Справа № 515/875/22
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/875/22
Провадження № 2-а/515/1275/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Квєтка І.А., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Віталія Рудики про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

08 серпня 2022 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора поліції 1 батальйону 6 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Стукаленка В.І. серії ЕАР №5702846 від 03 серпня 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400грн, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін на 26 серпня 2022 року на 08:10; відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов та доказів у справі.

25 серпня 2022 року від представника відповідача В. Рудики на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження 18 серпня 2022 року, тобто до 02 вересня 2022 року. Обґрунтовуючи необхідність продовження строку, відповідач посилається на те, що наданого судом строку в п`ять днів недостатньо для виготовлення відзиву на позов та підготовку доказів, що стосуються спору (вх № ЕП-1224/22 25.08.2022).

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суддя прийшов до такого.

Відповідно до ч 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неподання відзиву відповідачем у встановлений строк та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 45, 121, 166, 167, 243, 248 КАС України

постановив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Віталія Рудики про продовження процесуального строку для подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, до 02 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя