overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/175/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2022 року м. Київ №320/175/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Громадської організації "Інститут економіко-правового захисту населення" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (у тому числі примірників для відповідача): - нової позовної заяви, в якій зазначити: а) обставини і обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням конкретних прав чи інтересів позивача, на захист яких подано позов; б) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - доказів, які підтверджують вищевказані обставини.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача 09.06.2022 о 17:28 год., тобто після 17 години, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою 10.06.2022.

Повідомити позивачу або його представнику зміст ухвали від 06.06.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7697/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2022 року м. Київ №640/7697/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку, та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч. 7 цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивача 09.06.2022 о 17:34 год., тобто після 17 години, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою 10.06.2022.

Повідомити позивачу або його представнику зміст ухвали від 08.06.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

У встановлений судом строк заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк <...>, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7670/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2022 року м. Київ №640/7670/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку, та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч. 7 цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивача 09.06.2022 о 17:42 год., тобто після 17 години, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою 10.06.2022.

Повідомити позивачу або його представнику зміст ухвали від 08.06.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

У встановлений судом строк заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк <...>, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/9196/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/159
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

27 червня 2022 року м. Київ№ 640/9196/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2022 № 432;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2022 № 432, з урахуванням проведених раніше виплат.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7922/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2022 року м. Київ №640/7922/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.06.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій слід вказати інші підстави для поновлення строку, та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч. 7 цієї статті якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Копія ухвали доставлена на зазначену у позовній заяві електронну адресу представника позивача 09.06.2022 о 17:50 год., тобто після 17 години, тому згідно з ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою 10.06.2022.

Повідомити позивачу або його представнику зміст ухвали від 08.06.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

У встановлений судом строк заяви про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк <...>, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 320/10245/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2022 року м. Київ № 320/10245/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №320/10245/21

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №320/10245/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в тесті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №320/10245/21.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №320/10245/21 судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаний невірний позивач « ОСОБА_2 », замість належного - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №320/10245/21 вказавши в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вірного позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16557/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2022 року м. Київ № 640/16557/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №640/16557/21

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №640/16557/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №640/16557/21 судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення в пункті 2 резолютивної частини рішення вказаний невірний рік як « 2020», замість належного - 2021 рік.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №640/16557/21, зазначивши вірно « 2021 рік».

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 у справі №640/16557/21 викласти у вірній редакції:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/39060/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/39060/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., розглянувши матеріали справи

ОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком протиправними.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

13.06.2022 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

З метою реалізації позивачем права на висловлення власної позиції щодо обгрунтувань, викладених у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду, питання щодо строків звернення до суду буде вирішено після надходження відповідних пояснень позивача.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати пояснення щодо строків звернення до суду з урахуванням позиції, викладеної відповідачем у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/33847/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ № 640/33847/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Метробуд"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 року позов Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено технічну описку по тексту рішення, а саме не вірно зазначено відповідача.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2022 року. Замість зазначеного по тексту рішення «Акціонерне товариство "Київметробуд" (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогорська, 2/25)» вважати вірним «Приватне акціонерне товариство "Метробуд" (, адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8)».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2022 року.

Замість зазначеного в рішенні «Акціонерне товариство "Київметробуд" (, адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогорська, 2/25)» вважати вірним «Приватне акціонерне товариство "Метробуд" (, адреса: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, 8)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко