Справа № 520/25043/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

25.08.2022р. справа № 520/25043/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТАР-21А" до Головного управління ДПС у Харківській області (філія) як відокремлений підрозділ у складі ДПС України про: 1) визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Харківській області (філія, відокремлений підрозділ ДПС України): №8 від 03.11.2021р. визначена сума завищеного від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду 355151 грн.; №8 від 03.11.2021р. збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 950430грн.75 коп., з яких сума грошового зобов`язання 724331 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 181082,75грн. ,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року у справі №520/25043/21 зазначений позов було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 12:00год. 20.01.2022 р.

У подальшому судові засідання у межах підготовчого провадження були проведені 20.01.2022р., 02.02.2022р., 15.02.2022р., 22.02.2022р., 25.08.2022р.

18.05.2022р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, відповідно до якого представник відповідача просить суд визнати поважними причини неявки у судове засідання та відкласти судове засідання по справі №520/25043/21 призначене на 15.03.2022 о 12:00 на іншу дату після припинення або скасування воєнного стану на території України.

11.07.2022р. до суду надійшла заява представника позивача про подальший розгляд справи за відсутності представника позивача по справі на підставі наявних доказів.

Згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подані клопотання, суд виходить із таких підстав та мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.243 КАС України окремим документом можуть викладатись ухвали з інших питань, які вирішуються судом під час судового розгляду.

З метою доведення до сторін відомостей про дату, час та місце судового засідання, суд знаходить необхідним прийняти з цього питання письмову ухвалу.

Клопотання відповідача про призначення судового засідання на іншу дату після припинення або скасування воєнного стану на території України задоволенню не підлягає, позаяк суперечить ст.8 Конституції України та ст.ст.6 і 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, призводить до створення умов правової невизначеності для учасників спору і невиправдано нерозумного збільшення строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання відповідача про призначення судового засідання на іншу дату після припинення або скасування воєнного стану на території України - залишити без задоволення.

2.Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача по справі - задовольнити.

3.Призначити підготовче судове засідання по справі на 31.08.22р. об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

4.Здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

5.Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

6.Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

7.Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

8. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева