Справа № 380/10446/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

25 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 13.05.2022 №25 про відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати провести перерахунок пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону України від 16.12.1993 №3723-ХІІ «Про державну службу», п.п.10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889-VII «Про державну службу» на підставі довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за №2603-вих-606 від 12.05.2022 та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) за №2603-вих-607 від 12.05.2022, виданих Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, з часу звернення за перерахунком пенсії, а саме з 12.05.2022 року.

24.08.2022 року на виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року у справі №380/10446/22 на адресу суду від відповідача надійшов лист від 17.08.2022 року №1300-5903-7/72773, в якому він повідомляє, що рішення від 13.05.2022 року №25 про відмову у перерахунку пенсії позивачу у відповідності до Закону України «Про державну службу» прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що спірне рішення про відмову у призначенні пенсії позивача №25 від 13.05.2022 року прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відтак, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній справі в частині вимог про скасування рішення є саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області суд вирішив залучити його у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити другого відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк