overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4443/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року м. Київ № 640/4443/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Дьяченко О. В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій,
за участю представників сторін: представник відповідача - Вишневський Б. В..;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 03.08.2022 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/13966/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

06 липня 2022 року м. Київ № 640/13966/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Київської обласної прокуратури

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Київської обласної прокуратури (далі по тексту - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, в якій позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, росить:

- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної прокуратури, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні;

- стягнути з Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 22491,30 грн;

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час затримки виплати вихідної допомоги, починаючи з 12 березня 2021 року по день фактичного розрахунку, який станом на 09 серпня 2021 року становить 138 408,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/13966/21.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись вимогами статей 257, 258, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/13966/21.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №640/13966/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/21755/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2022 року м. Київ № 640/21755/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» (далі - відповідач) про застосування адміністративного арешту коштів платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/21537/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дітрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №2761 від 04.11.2019 в частині проведення фактичної перевірки ТОВ «ТД Дітрейд» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7 (літ.А).

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи поновити провадження у справі за наявності повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 640/21537/19 адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, рішення суду у справі № 640/21537/19 набрало законної сили, відтак відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні документи та пояснення, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, що вже надані до матеріалів справи.

3. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/24518/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ № 640/24518/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

до ОСОБА_1

про припинення права на виконання будівельних робіт,

У С Т А Н О В И В:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2021 року залишено позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/924/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2022 року м. Київ № 640/924/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу від 11.11.2019 №Ф-90, рішення про застосування штрафних санкцій від 11.11.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/2851/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.11.2019 № та №.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи поновити провадження у справі за наявності повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 640/2851/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021, адміністративний позов задоволено частково.

Таким чином, рішення суду у справі № 640/2851/20 набрало законної сили, відтак відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні документи та пояснення, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, що вже надані до матеріалів справи.

3. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/35017/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2022 року м. Київ№ 640/35017/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйової Л.В. про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйової Л.В. та просить суд зобов`язати Голову Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйову Л.В. нарахувати заробітну плату у визначеному законом розмірі з 01.10.2018 та зобов`язати Голову Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйову Л.В. виплачувати заробітну плату з 01.10.2018 по день винесення рішення судом у цьому позові; допустити рішення до негайного виконання.

29.06.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача від 28.06.2021 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду суд, з урахуванням вимог пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, задовольняє клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд враховує, що позивачем також подані заява про уточнення позовних вимог від 14.06.2022 (вх. від 27.06.2022) та заява на поновлення процесуального строку від 14.06.2022 (вх. від 27.06.2022), проте, зважаючи на пізніше подане останньою клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для вирішення останніх по суті.

Керуючись статтями пунктом 5 частини 1 статті 240, 248, 256, 262, 263, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Голови Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйової Л.В. (01601, м. Київ, вул. Копиленка, б. 6, ) про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/18865/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Київ № 640/18865/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника позивача про долучення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, в якій вони просять:

визнати протиправними дії Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві щодо зупинення поданої на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" податкової накладної №6 від 05.04.2021, поданої на реєстрацію 27.04.2021 о 12:29:48 годині і прийнятої за № для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві №2640428/21892451 від 11.05.2021 про відмову в реєстрації;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" №6 від 05.04.2021, подану на реєстрацію 27.04.2021 о 12:29:48 годині і прийняту за № , датою її фактичного надходження на реєстрацію від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно- інтеграційне підприємство "Агроінтер".

Представником позивача 19.05.2022 подано клопотання про долучення доказів, в якому він просить врахувати при розподілі судових витрат витрати позивача на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено докази надсилання відповідачам його копії з додатками 19.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві надати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо поданого представником позивача клопотання.

Запропонувати Державній податковій службі України надати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо поданого представником позивача клопотання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/14493/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Київ № 640/14493/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у мі. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у мі. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 219659,93 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача та у відповідача письмових пояснень по актуальним на час вирішення даної справи даним про стан конкретного боргу про стягнення якого заявлено позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків) з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.07.2021 сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/7783/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2022 року м. Київ № 640/7783/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Хомича І.О. про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко