Справа № 343/1380/22
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1380/22
Провадження №: 2-а/0343/32/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови ГАБІ № 742016 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області, в якому просив скасувати постанову серії ГАБІ № 742016 від 14.07.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 850,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За вимогами частини 1 ст. 286 вищевказаного Кодексу, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до положень ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 вказаного Кодексу передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до місцевого суду як адміністративного 23 серпня 2022 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Долинського районного суду Івано-Франківської області, в той же час оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 14 липня 2022 року та в той же день йому вручена.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з порушенням передбачених законодавством строків.Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не вказано індекс свого місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, номери засобів зв`язку, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Разом з тим, в описовій та резолютивній частинах позовної заяви ОСОБА_1 вказано вимогу про скасування постанови ГАБІ № 742016 про адміністративне правопорушення від 14.07.2022 року, однак в назві позовної заяви зазначено дату оскаржуваної постанови 14.08.2022 року, у позові не міститься письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, в документах, що додаються до позовної заяви відсутні копії ідентифікаційного коду позивача відповідно до кількості учасників справи, хоч зазначені в переліку додатків до позову.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.123 КАС України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви з чітким викладенням змісту позовних вимог,долученням заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також копій документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови ГАБІ № 742016 про адміністративне правопорушення від 14 липня 2022 року залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: