Справа № 160/11650/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Справа № 160/11650/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 20.07.1978 року по 09.11.1982 року (4 роки, 3 місяці, 21 день) у ресторані «Маяк» Жовтневого тресту їдалень міста Дніпропетровська на посаді офіціанта 4-го розряду, з 09.03.1983 року по 13.07.1983 року (4 місяці, 6 днів) у їдальні 1048 Інституту удосконалення вчителів тресту їдалень Красногвардійського району міста Дніпропетровська на посаді буфетника 3-го розряду, з 27.04.1984 року по 09.07.1985 року (1 рік, 2 місяці, 13 днів) у будівельному управлінні №2 будівельно-монтажного тресту «Дніпрохімбуд» міста Дніпродзержинська на посаді бетоннику 2-го розряду та з 30.09.1985 року по 30.07.1993 року (7 років, 10 місяців, 1 день) на комбінаті громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді вантажника до страхового стажу - протиправною;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), періоди роботи з 20.07.1978 року по 09.11.1982 року (4 роки, 3 місяці, 21 день) у ресторані «Маяк» Жовтневого тресту їдалень міста Дніпропетровська на посаді офіціанта 4-го розряду, з 09.03.1983 року по 13.07.1983 року (4 місяці, 6 днів) у їдальні 1048 Інституту удосконалення вчителів тресту їдалень Красногвардійського району міста Дніпропетровська на посаді буфетника 3-го розряду, з 27.04.1984 року по 09.07.1985 року (1 рік, 2 місяці, 13 днів) у будівельному управлінні №2 будівельно-монтажного тресту «Дніпрохімбуд» міста Дніпродзержинська на посаді бетоннику 2-го розряду та з 30.09.1985 року по 30.07.1993 року (7 років, 10 місяців, 1 день) на комбінаті громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді вантажника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання клопотання про залучення до участі третьої особи із зазначенням підстав її залучення та визначення на стороні позивача або відповідача така третя особа має бути залучена до участі у справі судом.

Позивачем 23.08.2022 усунені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, згідно змісту якої третю особу позивачем виключено зі складу учасників у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до положень п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч.1 ст. 263 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст. 79, ст. 80, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії усіх документів, що прямо чи опосередковано стосуються предмету спору.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна