Справа № 640/14304/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2022 року м. Київ № 640/14304/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із зустрічною позовною заявою у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» (адреса: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-А, кв. 15, ідентифікаційний код - 35142685, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ТОВ «ССТ ЛТД»), у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ССТ ЛТД» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 248 488,28 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем не сплачено податковий борг у розмірі 248 488,28 грн (двісті сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 28 коп), який виник на підставі самостійно поданої позивачем звітності та винесених контролюючим органом податкових повідомлень-рішень:

- № 0105 від 24.03.2020;

- № 0105 від 24.03.2020;

- № від 09.10.2020;

- № 32970502 від 10.04.2020;

- № від 23.12.2019;

- № від 16.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/14304/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва разом з відзивом надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», у якому відповідач за первісним позовом просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 24 березня 2020 року № 0105, № 0105, № 0105 про збільшення податкового зобов`язання у сумі 151 335,00 грн та застосування штрафу у сумі 9 834,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2022 зустрічний позов передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД», суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, суд встановив невідповідність зустрічного позову вимогам ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вищезазначеної вимоги позивачем не надано належним чином завіреної копії позовної заяви з додатками в екземплярі для відповідача.

Згідно з положеннями п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у прохальній частині зустрічного позову позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24 березня 2020 року № 0105, № 0105, № 0105, які відповідно до мотивувальної частини зустрічного позову були отримані ТОВ «ССТ ЛТД» разом з первісним позовом.

Однак з тексту первісного позову та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про податкове повідомлення-рішення № 0105 від 24 березня 2020 року.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Разом з тим, всупереч п. 8 ч. 5 ст.160 КАС України, ТОВ «ССТ ЛТД» до зустрічного позову не додано жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 270,00 гривень.

Розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що у випадку оскарження 3 податкових повідомлень-рішень № 0105, № 0105, № 0105 на загальну суму 161 169,00 грн сума судового збору буде складати 2 417,53 грн (161 169,00 х 1,5% = 2 417,53 грн)

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 417,53 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки зустрічної позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду:

1) належним чином завіреної копії уточненої редакції зустрічного позову в екземплярі для суду та відповідача;

2) документів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

3) документа про сплату судового збору в сумі 2 417,53 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями .160, 161, 169, 177, 178, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко