Справа № 640/6480/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

15 липня 2022 року м. Київ № 640/6480/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну належного відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн»
доКиївської митниці Держмитслужби,
про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 04.02.2022,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 04.02.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/6480/22 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Лайн» 28.04.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про заміну належного відповідача, в якій останній просив замінити первісного відповідача - Київську митницю Держмитслужби на належного відповідача - Київську митницю.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо заміни сторони у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що 30.09.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби», пунктом 1 якої передбачено спосіб реорганізації територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Київської митниці Держмитслужби, шляхом приєднання до Державної митної служби (створення єдиної юридичної особи).

Відповідно до пункту 2 вказаної Постанови, територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 року №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України».

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30.06.2021 року №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 розпочато здійснення функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Таким чином, Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою діяльність з 01.07.2021. У свою чергу, Київська митниця Держмитслужби перебуває в стані припинення, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про реєстрацію Київської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43997555).

Суд звертає увагу, що Київська митниця стала правонаступником всіх прав та обов`язків Київської митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі наразі є саме Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну належного відповідача шляхом заміни відповідача з Київської митниці Держмитслужби на його правонаступника - Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Керуючись статтями 44, 47, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі №640/6480/22 з Київської митниці Держмитслужби () на правонаступника - Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124, код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.