Справа № 640/12312/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2022 року м. Київ № 640/12312/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до треті особи: відповідача 1 - Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відповідача 2 - Національного військового медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю", Міністерство оборони України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України,
провизнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю», треті особи - Міністерство оборони України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, у якому позивач просив суд:

1) визнати протиправними дії посадових осіб Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що полягали в незаконному позбавленні волі та поміщенні до психіатричної клініки Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» курсанта 1 курсу 111-пс навчальної групи солдата ОСОБА_2 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 05.11.2020 (затверджену 13.11.2020) на підставі якої ОСОБА_2 визнана непридатною до навчання у ВВНЗ та непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку (далі - оскаржувана постанова);

3) стягнути з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.;

4) стягнути з Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Мамедова Ю.Т.) від 12.05.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 04.05.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 378 адміністративну справу № 640/12312/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедова Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 04.05.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою судді від 06.05.2022 справу № 640/12312/21 прийнято до розгляду та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді від 06.05.2022 позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України, залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2022 продовжено розгляд справи.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 06.05.2022 про залишення позовної заяви без руху судом допущено описку в частині зазначення недоліку про надання суду належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, суд приходить до висновку про виправлення описки шляхом виключення з описової частини ухвали від 06.05.2022 недоліку про надання суду належним чином засвідчених копій документів, а саме: заяви про переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок, звіту № 37/21 про проведення технічного огляду садового будинку в садовому товаристві «Райдужне», АДРЕСА_1 , технічного паспорту на садовий будинок з додатками, фотокопії будинку та кваліфікаційного сертифікату.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2022 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі № 640/12312/21 шляхом виключення з описової частини ухвали від 06.05.2022 недоліку про надання суду належним чином засвідчених копій документів, а саме: заяви про переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок, звіту № 37/21 про проведення технічного огляду садового будинку в садовому товаристві «Райдужне», АДРЕСА_1 , технічного паспорту на садовий будинок з додатками, фотокопії будинку та кваліфікаційного сертифікату.

2. Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.05.2022 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі № 640/12312/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін