Справа № 400/1191/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 р. справа № 400/1191/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачакомунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" Миколаївської міської ради, вул. Вітрильна, 6, м. Миколаїв, 54050,

простягнення податкового боргу у сумі 289 659,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось з позовом до комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" Миколаївської міської ради (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 289 659,78 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно розрахунку податкового боргу ГУ ДПС у Миколаївській області за відповідачем рахується податковий борг в сумі 289 659,78 грн., з яких:

1) 265 660,68 грн. - сума заборгованості за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі № 400/2609/19;

2) 11 457,0 грн. згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року;

3) 6 709,08 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2019 року № 5;

4) 5 833,02 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 05.09.2019 року № 5.

Як встановлено судом, 19.02.2019 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2019 рік, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 11 457,0 грн.

05.09.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 6 709,08 грн. за платежем податок на додану вартість.

05.09.2019 року ГУ ДФС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 5, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію на суму 5 833,02 грн. за платежем податок на додану вартість.

Рішення відповідачем не отримані, так як повернулись до ГУ ДФС у Миколаївській області з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 23 999,10 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачу направлена податкова вимога № 1851-17 від 15.01.2018 року на суму податкового боргу в розмірі 33 568,02 грн. Вимога отримана відповідачем 18.01.2018 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості в сумі 23 999,10 грн. станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Щодо суми заборгованості в розмірі 265 660,68 грн., суд зазначає наступне.

Так, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі № 400/2609/19 задоволено позов Головного управління ДФС у Миколаївській області до комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" та вирішено стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Дирекція єдиного замовника "Корабел" в дохід держави податковий борг в сумі 265 660,68 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2019 року.

20.01.2020 року судом видано виконавчий лист у справі № 400/2609/19.

Відтак, матеріалами справи підтверджується, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 року у справі № 400/2609/19 з розрахункових рахунків відповідача вже стягувався податковий борг в сумі 265 660,68 грн.

Суд зазначає, що основною конституційною засадою судочинства визначено обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленому у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що спір про стягнення з відповідача суми податкового боргу в розмірі 265 660,68 грн. вирішено рішенням суду від 20.11.2019 року у справі № 400/2609/19, яке на час подання позивачем даного позову набрало законної сили, задоволення вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області про стягнення з рахунків у банках відповідача суми боргу 265 660,68 грн. є неприпустимим, оскільки призведе до подвійного стягнення з відповідача одного й того ж податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Як наслідок, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в сумі 265 660,68 грн., слід відмовити.

Позов задовольнити частково.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" Миколаївської міської ради (вул. Вітрильна, 6, м. Миколаїв, 54050, ) задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банках комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" Миколаївської міської ради (вул. Вітрильна, 6, м. Миколаїв, 54050, ) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 23 999,10 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень десять копійок).

3. У задоволенні вимоги про стягнення з рахунків у банках комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Корабел" Миколаївської міської ради податкового боргу в сумі 265 660,68 грн. - відмовити.

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз