overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2430/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2430/22

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання протиправними дій ДУ "ТМО МВСУ по Тернопільській області" щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області уточнену оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії з врахуванням щомісячної індексації; зобов`язання ДУ "ТМО МВСУ по Тернопільській області" скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області оновлену уточнену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру пенсії з 01.12.2019 з врахуванням індексації.

Рішення суду від 22.08.2022 позов задоволено. Однак у даному рішенні судом допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 22.08.2022 у справі №500/2430/22 та в його тексті замість неправильно вказаного прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати правильне " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/1770/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1770/22

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної адміністрації до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2022 заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України та Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної адміністрації до Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Однак у даній ухвалі судом було допущено описку, а саме в абзацах сьомому, дев`ятому та десятому на сторінці другій неправильно вказано заявника "Управління соціальної політики Тернопільської міської ради" замість правильного "Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 22.08.2022 у справі №500/1770/22 та в абзацах сьомому, дев`ятому та десятому на сторінці другій замість неправильно вказаного заявника "Управління соціальної політики Тернопільської міської ради" читати правильного "Хоростківська міська рада Чортківського району Тернопільської області".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/1233/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1233/22

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзія О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме повернути ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн., яку суд розцінює як клопотання про повернення судового збору.

Позивачем за подання позову до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. відповідно до квитанції №60948296 від 14.02.2022.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, оскільки ухвалою суду від 06.05.2022 позовну заяву повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого за подання позовної заяви, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 (48530, Тернопільська область, Чортківський район, село Калинівщина, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції №60948296 від 14.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/426/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/426/19

25 серпня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Шостак Н.І.

представника позивача адвоката Фльорківа О.В.

представників відповідача Шпит І.П., Коваля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/3110/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3110/21

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Додатковим рішенням суду від 22.10.2021 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення 10.06.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

24.08.2022 представник позивача подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 05.09.2022 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/5300/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/5300/21

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/8230/21.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2022 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2863/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2863/19

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Баранюка А.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Офісу великих платників податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Офісу великих платників податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/10705/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Офісу великих платників податків ДПС України про визнання рішень та бездіяльності протиправними.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/8270/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/8270/21

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.8.2022 ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №500/8270/21 скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Тернопільського окружного адміністративного суду 24.08.2022.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2732/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2732/22

25 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕНСБУД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕНСБУД" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 25 серпня 2022 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їх відсутності сторони не подали.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2022 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 560/8186/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8186/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якому просить зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 12.08.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позову.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відомості щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці роботи перед звільненням, а також розмір середньоденного грошового забезпечення.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок