Справа № 200/2437/21-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2022 року справа №200/2437/21-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі № 200/2437/21 (суддя І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дана ухвала прийнята колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

Під час складання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 200/2437/21-а було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково не зазначено про скасування рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі № 200/2437/21 в частині про скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 23.10.2020 року №777 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року шляхом викладення другого та третього абзацу резолютивної частини в іншій редакції.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №200/2437/21-а, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції: "Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021року у справі №200/2437/21 скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування пункту 9 наказу від 16.10.2020р. №587 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 23.10.2020 року №777 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення ОСОБА_1 на службі в органах Національної поліції України на посаді інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 24.10.2020 року".

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі №200/2437/21-а, шляхом викладення резолютивної частини у наступній редакції: "У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування пункту 9 наказу від 16.10.2020р. № 587 «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень» щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, про скасування наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 23.10.2020 року №777 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення на службі в органах Національної поліції України на посаді інспектора взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з 24.10.2020 року - відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць