Справа № 459/2204/22
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2204/22 Провадження № 2-а/459/53/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка Андрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
24.08.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка А. П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5741001 від 11.08.2022 року за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, оскільки всупереч ч. 3 ст. 161 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документів про сплату судового збору у визначеному розмірі на рахунок ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101.

Згідно даних комп`ютерної програми «Д3», інформація щодо сплати позивачем судового збору у справі відсутня.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вважала за необхідне відступити від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Виходячи зі змісту вище вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду, за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 становить у розмірі 496,20 грн.

Відтак позивачем не сплачений судовий збір у сумі 496,20 грн..

Також відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Позивачем додано до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.
Крім того, позивачем залучено у якості відповідача інспектора поліції Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Возняка А. П.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст.122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.
Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.122 КУпАП.
Таким чином, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, оскільки відповідачем зазначено безпосередньо поліцейського Червоноградського РВП, а не орган як суб`єкт владних повноважень, у якому працює вказаний працівник поліції.
Отже, позивачу слід зазначити відповідачем у даній справі відповідний орган Національної поліції, в якому працює поліцейський, дії якого оскаржуються.
За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Я. Отчак