Справа № 640/6247/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2022 року справа №640/6247/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доДержавного підприємства «Державне Київське конструкторне бюро «ЛУЧ»
прозастосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне Київське конструкторне бюро «ЛУЧ» (далі по тексту - відповідач), в якому просить прийняти рішення, яким застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: 1) заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин, що працюють під тиском зав. №76, 82, 84 за адресою: вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ (п. 8-10 Акту); 2) заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів за адресою: вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ (п. 15 Акту); 3) заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів: зав. №2458, б/н (інв. № 42918), 176239, 36032, б/н (інв. №1000029), б/н (інв. №2001622), 911034, які використовуються за адресою: вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ (п. 16-18 Акту); 3) заборонити експлуатацію навантажувача зав. №010352А7749, який використовується за адресою: вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ (п. 28-32 Акту); 4) заборонити експлуатацію ковальсько-пресового устаткування, а саме: прес гідравлічний CBJ-100 зав. № б/н, інв. №1; прес гідравлічний CBJ-100 зав. №б/н, інв. №2; прес гідравлічний РН-63 зав. №б/н, інв. №3; прес гідравлічний ВП6530А1 зав. №1, інв. № 8993; прес гідравлічний ВП6530А1 зав. №2, інв. № 8994; прес гідравлічний ВП6530А1 зав. №3, інв. № 8995, які використовуються за адресою: вул. Мельникова, буд. 2, м. Київ (п. 49 Акту); 5) заборонити експлуатацію ліфтів зав. №218483, 218484, 42226, 804193 (п. 36 Акту).

Ухвалою від 12 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру в розмірі 2 481,00 грн. (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №640/6247/22 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №640/6247/22 про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві () та доставлено до електронної скриньки 21 квітня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд звертає увагу, що станом на 24 червня 2022 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що Головне управління Держпраці у Київській області вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2022 року у справі №640/6247/21 не виконало, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко