overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/4415/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/4415/22
провадження №2а/932/161/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта Вознюк Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

12.08.2022 року ОСОБА_1 разом з адміністративним позовом подав до суду заяву про його звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст.288 КУпАП.

Розглянувши заяву, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану (довідки органу доходів і зборів Державної фіскальної служби України про отриманий дохід, тощо), що унеможливлює вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дослідивши надані матеріали, заяву, вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта Вознюк Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження його тяжкого майнового стану та необхідності звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта Вознюк Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 932/7083/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/7083/21
Провадження №2а/932/83/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Лукінової К.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.09.2021 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2022 року за № 381 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Враховуючи, що на даний час ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року не виконана та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії цієї ухвали, вважаю, що справу належить прийняти до провадження, надавши час позивачу для усунення встановлених невідповідностей позовної заяви приписам процесуального Закону та у відповідності до вимог ухвали суду від 02.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295, 378 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Копію ухвали про залишення позову без руху від 25.08.2021 року повторно направити позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 209/1553/22
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1553/22
Провадження № 2-а/209/36/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Стороженка Ярослава Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

23.08.2022 року від представника відповідача Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та відповідач аІнспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Стороженка Я.В. надійшли відзиви на позовну заяву, в якому відсутні відомості про їх вручення позивачу.

24.08.2022 року представником позивача адвокатом Тереховим А.В. на електронну пошту суду направлено заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з не отриманням відзиву та необхідністю часу на підготування відповіді на відзив.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Стороженка Ярослава Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2022 року об 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 725/4072/22
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4072/22
Номер провадження 2-а/725/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2022

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Ботнар Т.П.,

за участю позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до Волошенюка Ю.В. (поліцейського взводу №1 роти №1БУПП у Чернівецькій області ) , Рубана Р. (заступника начальника УПП в Чернівецькій області ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов- задовольнити частково .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 551414 від 28.06.2022 року, винесену поліцейським взводу №1 , роти №1 БУПП в Чернівецькій області Волошенюком Ю. В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

В задоволенні решти вимог- відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 726/1233/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1233/22
Провадження №2-а/726/41/22
УХВАЛА

25.08.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до роти тактико оперативного реагування в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАБ №627368 від 13.08.2022 у справі про адміністративне правопорушення,-

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 08.09.2022 року о 10.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/679/22
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/679/22
Провадження №2-а/726/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. а участі секретаря судових засідань Попович Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Костюка Святослава Романовича; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Поляк Петро Петрович звернувся до суду із позовом до до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Костюка Святослава Романовича; третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача УПП в Чернівецькій області, обґрунтовуючи це тим, що працівник поліції, виконуючи функцію держави, діє від імені органу державної влади, в даному випадку управління патрульної поліції, а тому необхідним є залучити вказаний орган до участі у справі як співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Варто звернути увагу позивача на те, що згідно правового висновку КАС ВС викладеного у постанові від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень не діють як самостійний суб`єкт владних повноважень, а тому не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями КУпАП.

Враховуючи, що відповідачем у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача УПП в Чернівецькій області.

Керуючись ст. ст.48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Чернівці, вул. Заводська, 22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/7309/22
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7309/22
Провадження № 2-а/727/82/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи за Адмністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАP №5760013 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАP №5760013 від 16.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження в адміністративній справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України позивач не сплатив судовий збір в сумі 496,20.

Керуючись ст.161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАP №5760013 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.
Справа № 314/44/22
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/44/22
Провадження № 2-а/314/27/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб справу № 314/44/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Сторонам надано строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 29.06.2022, після відкриття провадження у справі, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме не додано копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 254018, складеної 21.12.2021 інспектором ВБ ДР УПП Запорізької області ДПП старшим лейтенантом поліції Петрущаком С.В., про скасування якої ставиться питання у позові.

Копія ухвали про залишення без руху отримана позивачем 12.07.2022, про що свідчить поштове повідомлення, однак у визначений в ухвалі строк (п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, тобто до 18.07.2022 включно) не була виконана.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

22.08.2022
Справа № 442/5148/22
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5148/22
Провадження № 2-а/442/84/2022
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 серпня 2022 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марчук Антон Михайлович до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БАВ №338583 від 08 серпня 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Марчук Антон Михайлович до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 12:45 годину 02 вересня 2022 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 (к.10).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 02 вересня 2022 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП від 08.08.2022 року.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова