Справа № 640/8246/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2022 року м. Київ № 640/8246/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-СВІТЛО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК-СВІТЛО» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15.06.2020 №193100;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ЕК-СВІТЛО» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-СВІТЛО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судом було виявлено наявність технічної описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 про залишення позову без розгляду.

Так, під час виготовлення тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом у відповідному полі із запропонованого переліку було помилково обране прізвище головуючого судді, що призвело до зазначення у вступній частині згаданої ухвали у якості головуючого судді «Бояринцева М.А.» замість «Балась Т.П.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 про залишення позову без розгляду, зазначивши вірні прізвище та ініціали головуючого судді.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 про залишення позову без розгляду, зазначивши правильні прізвище та ініціали головуючого судді - «Балась Т.П.» замість помилково зазначених «Бояринцева М.А.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась