Справа № 640/10494/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/10494/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 30 квітня 2020 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист"

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20 лютого 2019 року №1081974/39346760 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 31 січня 2019 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійний захист", зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №9 від 31 січня 2019 року жатою її фактичного подання, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.

Судом встановлено, що під час виготовлення тесту рішення у даній справі допущено описку та невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний захист" 39346760

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року у справі №640/10494/19.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко