Справа № 524/4800/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4800/22
Провадження № 2-а/524/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 25 КАС України зазначений позов не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Так, відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач пред`являє свої вимоги, зокрема до Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області (зазначаючи ), поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, та зазначає їх місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3.

Слід зазначити, що Батальйон патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області і поліцейський БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцева К.С. не є юридичними особами.

Батальйон патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області і поліцейський БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцева К.С., не можуть діяти як самостійні суб`єкти владних повноважень, а вони можуть діяти від імені відповідного органу - Департаменту патрульної поліції (), що знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, б.3.

Отже, у даній справі позивач проживає у м. Новгород Сіверський Чернігівська область, відповідач суб`єкт владних повноважень знаходиться у м.Києві.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи Автозаводському районному суду м.Кременчука суддя враховує постанову Верховного Суду від 17.09.2022 у справі № 742/2298/17.

З урахуванням ст. 25 КАС України та виходячи з відомостей щодо місця проживання позивача та місця знаходження суб`єкта владних повноважень відповідача, а саме Департаменту патрульної поліції, дана справа підсудна або Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, або Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе направити дану справу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за місцем проживання позивача.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суд

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Дозорцевої Кристини Сергіївни, Батальйону патрульної поліції в м. Кеременчук УПП в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

Ухвалу направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ч. 8 ст. 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя О.В.Гончаренко