overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4713/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2022 року м. Київ № 640/4713/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронкова О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Служби безпеки України від 24.07.2020 №21/3/2-9/878-366, а також обмеженням максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у 74% від суми грошового забезпечення, обчисленого на підставі довідки Служби безпеки України від 24.07.2020 №21/3/2-9/878-366 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що при перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві протиправно зменшено відсоткове значення розміру пенсії з 74% до 70% та обмежено пенсію максимальним розміром.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протокол перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протокол перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019.

Витребувані докази необхідно подати до суду протягом п`яти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/19692/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 червня 2022 року м. Київ № 826/19692/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моден Бі"
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Бі» (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Металістів, 17, квартира 401, ) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (місцезнаходження: 03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53-а) суму коштів у розмірі 459,00 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень) на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

23 грудня 2015 року, на виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №826/19692/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 640/20219/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 червня 2022 року м. Київ № 640/20219/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
доДніпровського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково.

09 червня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Центрального міжрегіонального правління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №640/20219/21, яка мотивована тим, що запроваджено на період воєнного стану виконання роботи в дистанційному режимі. При цьому зауважують, що м. Київ та Київська область на даний час є зонами, які постійно піддаються обстрілам та ракетно-бомбовим ударам ворога.

Ознайомившись з поданою заявником заявою, перевіривши на відповідність вимогам процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко І.П.
Справа № 640/29567/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 червня 2022 року м. Київ № 640/29567/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Бубліченко В.В.,

відповідача - Олійника Д.А., Осадчого О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2021 №4 та №4,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповіальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ" повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01.10.2021 №4 та №4

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКАТОР МЕДІКАЛЬ";

02232, м. Київ, просп. Маяковського, 68, оф. 233; .

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/26017/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ № 640/26017/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 640/26017/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03.02.2022 на виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

12.06.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити:

- замість зазначеної квартири АДРЕСА_1 ;

- замість вказаного ідентифікаційного номеру 8 вказати правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- замість поштового індексу Апеляційного суду м. Києва 036810 - вказати 03680;

- замість розрахункового періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.09.2016 - вказати правильний з 29.09.2016;

- замість поштового індексу за місцем проживання позивача по АДРЕСА_2 - вказати 02034;

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись положеннями ст. 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2022 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/3386/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2022 року м. Київ № 640/3386/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Територіального центру соціального обслуговування населення в Солом`янському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального центру соціального обслуговування населення в Солом`янському районі м. Києва, в якому просить суд:

- поновити на посаді соціальним робітником в ТЦСОН Солом`янського району м. Києва, скасувавши наказ ТЦСОН Солом`янського району м. Києва №366к від 09.12.2021 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Вищезазначену ухвалу суду отримано особисто позивачем 22.02.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.06.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 15.02.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/6097/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2022 року м. Київ № 640/6097/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок наявності за відповідачем податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року, позивачем було отримано 30 травня 2022 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24 червня 2022 року жодних документів на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2022 року до суду не надходило, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Суд зауважує, що у позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху є неможливим, недоліки не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/9669/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ № 640/9669/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у нарахуванні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці в розмірі 90 відсотків винагороди судді Конституційного Суду України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді Конституційного Суду України у відставці в розмірі 90 відсотків винагороди судді Конституційного Суду України починаючи з 30.10.2019.

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/9669/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Також вказаною ухвалою було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву та всіх документів на його підтвердження.

Разом з тим, станом на 24.06.2022 відповідачем надано лише відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копії пенсійної справи позивача.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись статтями 77, 79, 240, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Вказані документи подати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про застосування заходів процесуального примусу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко