Справа № 2-а/0614/7831/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7831/11
провадження №2-аво/283/2/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №2-а/0614/7831/11,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 до Малинського районного суду Житомирської області звернулася ОСОБА_1 з завою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови суду від 06.11.2012 у адміністративній справі №2-а/0614/7831/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі Житомирської області, УПСЗН Малинської райдержадміністрації в Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахування та виплату доплат, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: в частині зазначення імені позивача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково; визнано дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до частини 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати за період з 27 січня 2011 року по 01 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат; визнано дії управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах менших, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», незаконними; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в Житомирській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати за період з 27 січня 2011 року по 01 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Згідно з доданою до заяви про виправлення описки копії паспорта громадянина України, ім`я позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд,який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чині.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а/0614/7831/11 вважає, що у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2012 необхідно виправити описку, допущену в частині імені позивача, а саме «Казмирі» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») замість вірного «Казмірі» («Казміра»).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, ч.1 ст. 253, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2012 року у справі №2-а/0614/7831/11 описку в імені позивача «Казмирі» виправити на «Казмірі» («Казміра»).

Решту змісту постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя