Справа № 560/5553/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5553/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи відповідачем подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введений воєнний стан, який на даний час триває.

Зважаючи на постійну загрозу ракетних ударів неможливо гарантувати повну безпеку учасників судового розгляду та працівників суду під час проведення судових засідань, у приміщеннях та на території суду.

Підстави для обов`язкового розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження відповідно до КАС України не встановлені.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 КАС України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки на цей час до суду надійшли відзив, відповідь на відзив, заперечення, витребувані матеріали дисциплінарного провадження, матеріали особової справи позивача, інші докази, які мають значення для розгляду справи, суд не вважає об`єктивно необхідним призначення судового розгляду справи з викликом сторін в судове засідання.

Що стосується клопотання про допит свідків, суд виходить з того, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 72 КАС України показання свідків є одним із засобів доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування ( ст. 76 КАС України)

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили ( ст. 90 КАС України)

Враховуючи те, що у матеріалах справи вже наявні пояснення ОСОБА_2 , рапорт та пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у яких зазначені особи відобразили відомі їм факти та обставини, суд не вбачає необхідності у допиті їх в якості свідків.

Керуючись статтями 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок