Справа № 480/2009/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року Справа № 480/2009/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2009/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Виходячи з вищевикладеного, нарахування по єдиному внеску ОСОБА_1 в інтегрованій картці платника податків було відкореговано у відповідності до рішення суду від 22.01.2020 № 480/2850/19, а отже предмет спору у даній справі відсутній.
Крім того, відповідно до ІКП платника станом на 15.02.2022 року обліковується переплата по платежу «Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в сумі 84 грн. 13 коп.
Таким чином, відповідач приходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю згідно п.8 ст.238 КАСУ.
Дослідивши заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Частиною 1 статті 238 КАС України передбачені випадки коли суд закриває провадження у справі, а саме: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів що оскаржена вимога, була скасовано відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливі без скасування вимоги №Ф-2039-25 від 20.01.2022 року .
З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 480/2009/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук