Справа № 640/1021/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 червня 2022 року м. Київ № 640/1021/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мегамет»
простягнення податкового боргу,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Попадюха С.В., відповідача - не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегамет» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, ідентифікаційний код - 32092239) (надалі - відповідач або ТОВ «Мегамет»), у якому позивач просить суд стягнути кошти платника податків TOB «Мегамет» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 14 642 395,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/1021/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

17.05.2022 розгляд справи відкладено, справу призначено до розгляду на 21.06.2022.

У судовому засіданні у вказаний день представник позивача був присутній, представник відповідача не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був належно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У ході підготовчого провадження проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність потреби заслухання свідка чи експерта, а також достатність доказів у матеріалах справи, з урахуванням прийняття Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», подальший розгляд справи буде здійснюватися у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 640/1021/22 та призначити справу до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко