Справа № 640/9537/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2022 року м. Київ № 640/9537/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Некомерційної організації «Асоціації приватних виконавців України»
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Некомерційна організація «Асоціації приватних виконавців України» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24.05.2022 № 2068/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 04 квітня 2022 року № 1310/5».

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 10 частини п`ятої статті 160 КАС України, у справах щодо оскарження нормативно-правових актів зазначаються відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Відповідно до обґрунтування позовної заяви, суть порушеного права зводиться до того, що відповідачем видано наказ № 2068/5 від 24.05.2022, який містить ряд умов, за яких приватним виконавцям відновлюється доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження, і з якими позивач не погоджується з підстав, наведених у позовній заяві.

Проте, в порушення пункту 10 частини п`ятої статті 160 КАС України позивачем не наведено відомостей щодо застосування оскаржуваного наказу Міністерства юстиції № 2608/5 від 24.05.2022 безпосередньо до позивача.

Таким чином, на виконання вищенаведених вимог КАС України позивачу необхідно обґрунтувати, яким чином оскаржуваний нормативно-правовий акт в цілому підлягає застосуванню до безпосереднього позивача та яким чином положення оскаржуваного наказу порушують права та інтереси позивача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву у відповідності до вимог статті 160 КАС України в кількості для відповідача та суду, в якій навести обґрунтування, яким чином оскаржуваний нормативно-правовий акт в цілому підлягає застосуванню до безпосереднього позивача та яким чином положення оскаржуваного наказу порушують права та інтереси позивача з урахуванням наведених в ухвалі доводів суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович