Справа № 340/11367/21(2-а/389/23/22)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті
до: Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті
третя особа: Управління державного казначейства в Кіровоградській області
про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2022р. у справі №340/11367/21(2-а/389/23/22) - адміністративний позов задоволено /а.с. 51-54/.

Державна служба України з безпеки на транспорті ( далі Укртрансбезпека) , не погодившись із вищезазначеним рішення суду, за допомогою засобі системи «Електронний суд» 15.08.2022р. подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України, яка зареєстрована судом 16.08.2022р. / а.с. 59-80/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022р. з метою розгляду вищезазначеної апеляційної скарги з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/11367/21(2-а/389/23/22) / а.с.82/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 23.08.2022р / а.с. 85-86/.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додану документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.08.2022р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Враховуючи обсяг та зміст заявлених позивачем у адміністративному позові позовних вимог, дату звернення до суду першої інстанції з цим позовом грудень 2021р. / а.с. 2-10/, під час звернення до суду першої інстанції з таким позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 454 грн., який і було сплачено позивачем / а.с. 38/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі з урахуванням вищезазначених норм Закону та положень ч. 3 ст. 4 Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону в електронній формі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 544, 8грн. ((150%х454грн.- сума судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову)х0,8=544,8грн.).

Крім цього відповідно до положень ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Але заявником апеляційної скарги - Державною службою України з безпеки на транспорті, разом апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка подана ним до суду апеляційної інстанції в електронній формі, не було надано суду доказів надсилання ним листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої ним до суду апеляційної скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу в Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2022р. у справі №340/11367/21(2-а/389/23/22) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 544,8грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, ст. ст. 295,296, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2022р. у справі №340/11367/21(2-а/389/23/22) - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги з усіма доданими до неї документами;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 544,8грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун