Справа № 640/19957/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2022 року Справа № 640/19957/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Бєлової Л.В., Карпушової О.В., перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент фуд» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент фуд» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.07.2021 на офіційну електронну адресу та в електронному кабінеті через систему «Електронний суд».

Від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків його скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 таке клопотання було задоволено та продовжено апелянту строк на усунення недоліків його скарги на п`ять днів з дня отримання копії такої ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 17.08.2022 наручно.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 22.08.2022.

Разом з тим, у вказаний строк апелянт недоліки його скарги не усунув, а натомість повторно подав клопотання про продовження йому відповідного строку.

Перевіривши вказане клопотання та враховуючи строк, який сплив з часу залишення скарги податкового органу без руху, а також те, що апелянту вже продовжувався строк на усунення недоліків його скарги і повторне продовження такого строку призведе до затягування судового розгляду цієї справи та порушення норм КАС України, судова колегія не вбачає достатніх та необхідних правових підстав, визначених ст. 121 КАС України, для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків його апеляційної скарги.

Разом з тим, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 08.11.2005 по справі «Смірнова проти України» зазначено, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Отже, станом на 25.08.2022, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континент фуд» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Бєлова

О.В. Карпушова