Справа № 160/17287/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Справа 160/17287/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 160/17287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару:

- № UA110050/2021/000012/1 від 05.02.2021;

- № UA110050/2021/000033/1 від 14.04.2021;

- № UA110050/2021/000034/1 від 14.04.2021;

- № UA110050/2021/000036/1 від 14.04.2021.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. у справі №160/17287/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (; вул. Н. Алексєєнко, 100, прим. 1, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської митниці Держмитслужби (; вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 14.04.2021 № UA110050/2021/000033/1.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати сплату судового збору у розмірі 888,54 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 875 грн, разом 1763,54 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021 р. у справі №160/17287/21 у задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року у справі № 160/17287/21 повернуто скаржнику.

19.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 160/17287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою збереження життя та здоров`я людей, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., враховуючи норми Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 374, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 160/17287/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 02 вересня 2022 року.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку письмового провадження.

Надіслати заявнику та сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова