Справа № 260/5446/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/5446/21 пров. № А/857/3075/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5446/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі №260/5446/21.

Розгляд справи призначено на 25 серпня 2022 року о 11:30 год.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки І.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарський суд Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, Ужгород, 88000).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, Ужгород, 88000).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5446/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/5446/21, яке відбудеться 25 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції о 11:30.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, Ужгород, 88000) забезпечення проведення судового засідання 25 серпня 2022 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2а, Ужгород, 88000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга