Справа № 450/1673/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №450/1673/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з вказаною позовною заявою, посилаючись в обґрунтування обраної підсудності на ст. 25 КАС України, зазначаючи, що має зареєстроване місце проживання у м. Пустомити Львівської обл.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.08.2022 року адміністративний позов залишено без руху в зв`язку з тим, що позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем реєстрації (перебування, знаходження) на території Пустомитівського району Львівської області, а тому суд позбавлений права перевірити чи підсудна справа суду.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2022 року матеріали адміністративного позову направлено до Солом`янського районного суду м. Києва по підсудності, так як станом на 22.06.2022 року недоліки вказані в ухвалі судді від 09.06.2022 року позивачем не усунуто.

Матеріали справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва 25.07.2022 року, дослідивши які вбачається, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що зареєстрований у м. Пустомити Львівської обл. та вказав свою адресу: АДРЕСА_1 .

Слід звернути увагу, що за правилами ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, всупереч вказаної норми в матеріалах справи не міститься відповідна довідка, яка б підтверджувала, що позивач за адресою, яка територіально відноситься до Пустомитівського районного суду Львівської області, не зареєстрований.

До того ж, позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України ухвалою судді була залишена без руху. Вимоги ухвали виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, питання про що вирішує суд, ухвала якого не була виконана.

Згідно положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 2 ст. 25 КАС України передбачено, що у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи, така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Враховуючи викладене вище та те, що позивач виявив намір звернутися до суду за місцем свого проживання, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за правилами підсудності за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294, 318 КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: