Справа № 260/3194/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа №260/3194/20

адміністративне провадження № К/990/22119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №260/3194/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФЕСТБУД" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальність "ФЕСТБУД" звернулось до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, до Головного управління ДПС у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.07.2020 №1752852/43021427 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 18.06.2020 на суму 336 168,00 грн., в тому числі ПДВ 56 028,00 грн.; зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.06.2020 датою її фактичного надходження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 19.04.2022 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, 17.08.2022 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщоє ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, податковий орган вже звертався до касаційного суду зі скаргою на вищезазначені судові рішення та ухвалою Верховного Суду від 21.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, Суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у справі №260/3194/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФЕСТБУД" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Васильєва І.А. Гончарова