Справа № 640/18633/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ № 640/18633/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2022 року у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ"
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ" (, 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17) задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 № 1560831/37001717. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.05.2020 № 1560830/37001717. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2020 № 1562305/37001717. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.06.2020 № 1627594/37001717. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.07.2020 № 1745509/37001717. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 28.04.2020 року, № 7 від 30.04.2020 року, № 4 від 28.04.2020 року, № 2 від 05.05.2020 та № 2 від 10.06.2020 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ", датою їх подання. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ" (, 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 255, 00 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень, 00 копійок). Стягнуто з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ" (, 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 17) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 255, 00 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять п`ять гривень, 00 копійок).

30 травня 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в п. 7 резолютивної частини рішення від 14.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п. 7 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2022 року помилково вказано "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 28.04.2020 року, № 7 від 30.04.2020 року, № 4 від 28.04.2020 року, № 2 від 05.05.2020 та № 2 від 10.06.2020 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ", датою їх подання», замість «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 28.04.2020 року, № 7 від 30.04.2020 року, № 4 від 28.04.2020 року, № 2 від 05.05.2020 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 10.06.2020 до податкової накладної № 6 від 22.05.2020, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ", датою їх подання».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ" задовольнити повністю.

2. Виправити описку в п. 7 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 року, шляхом викладення його в наступній редакції:

« 7. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 28.04.2020 року, № 7 від 30.04.2020 року, № 4 від 28.04.2020 року, № 2 від 05.05.2020 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 10.06.2020 до податкової накладної № 6 від 22.05.2020, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "7 ЛІНІЯ", датою їх подання»

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко