Справа № 640/5734/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ № 640/5734/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ у м. Києві, відповідач), у якій просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплаченого) ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 р., обчислення якої здійснювати виходячи з 90 (дев`яносто) відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплаченого) ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/5734/21, а саме, з визначенням дати початку зобов`язальних дій при проведенні перерахунку пенсії (з урахуванням виплаченого) ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 р., а саме - з 01 квітня 2019 року.

Дана заява обґрунтована тим, що виходячи зі змісту судового рішення, суд прийшов до висновку, що у відповідача підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 року про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року виник обов`язок проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. Проте, зазначений обов`язок виконаний відповідачем не був.

Отже, ГУ ПФУ у м. Києві вчинено протиправні дії щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019 року згідно вказаної вище довідки щодо розмірів грошового забезпечення."

А тому, на думку позивача є не вирішеними питання з якої дати має бути вчинений перерахунок пенсії позивача.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Беручи до уваги викладене, суд при вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, зазначає, що ухвалою суду від 11.07.2022 року виправлено описку в мотивувальній та п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року, шляхом викладення його в наступній редакції:" 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплаченого) ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБ України № 21/3/2-9/878-343 від 24 липня 2020 р., починаючи з 01.04.2019."

Отже, оскільки ухвалою суду від 11.07.2022 року виправлено описку в мотивувальній та п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із чим у задоволенні відповідної заяви слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/5734/21, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко