Справа № 320/4441/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

23 червня 2022 року м. Київ № 320/4441/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Командувача сил територіальної оборони Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., буд. 6), командира Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Командувача сил територіальної оборони Міністерства оборони України, командира Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- визнати дії відповідачів відносно ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (наказ) відповідачів про зарахування з 15 березня 2022 року громадянина України ОСОБА_1 на військову службу до лав військової частини НОМЕР_2 , 126 бригади 223 батальйону Територіальної оборони Збройних Сил України;

- визнати незаконним та скасувати рішення (наказ) відповідачів про призначення Матюшенко на посаду начальника медичної служби - медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , 126 бригади 223 батальйону Територіальної оборони Збройних Сил України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року адміністративну справу №320/4441/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам приймати будь-які рішення та вчиняти будь-які дії у відношенні позивача ОСОБА_1 , пов`язаних із ТРО ЗСУ, до розгляду адміністративної справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заявником на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову додано квитанцію №15T003YYR від 18.05.2022 р.

Однак, судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак суд не може вважати вказану квитанцію належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська