Справа № 300/2906/22
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"25" серпня 2022 р. справа № 300/2906/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Близнюк Ігор Володимирович, діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" звернуся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 25.07.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.28-29).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року заяву представника Львівської митниці Державної митної служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задоволено. Ухвалено здійснювати розгляд адміністративної справи № 300/2906/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Призначено судовий розгляд на "25" серпня 2022 р. о 09:30 год.
18.08.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Оскільки клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог статті 195 КАС України, обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача адвоката Бідюк Яни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судові засідання у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група СПЦ" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.