Справа № 640/33740/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року м. Київ № 640/33740/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 2 482 554,56 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О. від 29.11.2021 відкрито провадження у справі №640/33740/21 за вказаним позовом та саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну, разом із доказами звернення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС ум. Києві з письмовими заявами від 19.05.2021 та від 10.02.2022 щодо проведення звірок правоустановлюючих документів з даними контролюючого органу, на підставі яких платнику були визначені об`єкти оподаткування земельним податком з фізичних осіб та податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, здійснення коригувань попередньо здійснених нарахувань названих податків та зняття ОСОБА_1 з обліку як платника названих місцевих податків з причини втрати права володіння певними об`єктами нерухомого майна. У тексті свого відзиву відповідач, зокрема зазначив про відсутність у контролюючого органу підстав для нарахування ОСОБА_1 грошових зобов`язань по земельному податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які входять до складу заявленої до стягнення в рамках цього позову суми податкової заборгованості, з тих причин, що об`єкти оподаткування (земельна ділянка, нежитлові та житлові приміщення) були передані в 2016 та 2018 роках у володіння та/або користування іншої особи (а саме - ТОВ «Рибалко»). Таким чином, платником нарахованих сум податків в дійсності є інша особа ніж відповідач, що на думку відповідача свідчить про протиправність сформованої суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми та за наслідками ознайомлення зі змістом поданих відповідачем документів (відзиву на позов з додатками) суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві наступних додаткових доказів: доказів розгляду по суті заяв ОСОБА_1 від 19.05.2021 та 10.02.2022, відомостей про зареєстровані за ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна (земельні ділянки, об`єкти житлової та нежитлової нерухомості); письмові відомості про чинність станом на дату цієї ухвали таких податкових повідомлень-рішень .

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві наступні додаткові документальні докази:

- докази розгляду по суті заяв ОСОБА_1 від 19.05.2021 та 10.02.2022;

- наявні у контролюючого органу актуальні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 об`єкти нерухомого майна (земельні ділянки, об`єкти житлової та нежитлової нерухомості), зокрема за періоди 2018 - 2019 років;

письмові відомості про чинність станом на дату цієї ухвали податкових повідомлень-рішень, перелік яких наведений у тексті позовної заяви.

Зобов`язати Головного управління ДПС у м. Києві надати суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок