Справа № 640/32516/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 липня 2022 року справа №640/32516/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились

розглянувши в підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства з питань стратегічних галузей промисловості України
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України (далі по тексту - відповідача), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України щодо не визначення переможцем конкурсу проведеного 25 жовтня 2021 року, на зайняття посади державної служби категорії «Б» апарату Мінстратегпрому - директора Департаменту реформування та розвитку ОПК, ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України призупинити призначення на посаду директора Департаменту реформування та розвитку ОПК апарату Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України Баранова Андрія Павловича; 3) зобов`язати Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості України скасувати результати проведеного 25 жовтня 2021 року конкурсу на посаду директора Департаменту реформування та розвитку ОПК апарату Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України, переможцем якого визначено Баранова Андрія Павловича .

Ухвалою від 17 листопада 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/32516/21 та призначив підготовче засідання 24 січня 2022 року.

Виклик позивача в підготовче засідання 24 січня 2022 року здійснювався шляхом направлення ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик на адресу позивача, зазначену у позовній заяві та отримано позивачем 24 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з перебуванням судді у на лікарняному, підготовче засідання в адміністративній справі №640/32516/21 знято з розгляду та відкладено на 28 лютого 2022 року.

28 лютого 2022 року підготовче засідання не відбулось, оскільки Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 запроваджено воєнний стан в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

20 квітня 2022 року суд призначив дату наступного підготовчого засідання на 16 травня 2022 року.

Виклик позивача в підготовче засідання 16 травня 2022 року здійснювався шляхом надсилання тексту повістки про виклик в підготовче засідання телефонограмою, яку позивач прийняв особисто.

В підготовче засідання 16 травня 2022 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, суд оголосив перерву до 04 липня 2022 року.

Повістку про виклик в підготовче засідання 04 липня 2022 року суд надіслав телефонограмою, яку 17 травня 2022 року позивач прийняв особисто.

Разом з тим, в підготовче засідання 04 липня 2022 року позивача знову не прибув, про причини неявки в підготовче засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв`язку із чим суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчих засідань.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи суд встановив, що жодних клопотань, заяв чи повідомлень про причини неявки в підготовчі засідання або про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Враховуючи відсутність будь-яких клопотань та заяв від позивача, а також належне його повідомлення про дати, місце та час проведення підготовчих засідань, суд вважає за позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 129, пунктом 4 частини першої статті 240 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного ухвали суду - 06 липня 2022 року.

Суддя В.А. Кузьменко