Справа № 826/12349/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ № 826/12349/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач-1) та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (нижче - відповідач-2), у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 08.06.2015 № 1955-17;

- скасувати (зняти арешт) публічне обтяження № 16669752 щодо майна згідно із Актом опису майна від 16.01.2018 № 15/26-15-17-03-15;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 16669752.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві від 08.06.2015 № 1955-17;

- скасувати публічне обтяження Головного управління ДФС України у м. Києві № 16669752 щодо майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) згідно із актом опису майна від 16.01.2018 № 15/26-15-17-03-15;

- зобов`язати Головне управління ДФС України у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 16669752 від 16.01.2018 щодо боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати на сплату судового збору у сумі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок);

- стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати на правову допомогу у сумі 3 000,00 грн (три тисячі гривень).

26.02.2020 судом видано виконавчі листи у справі № 640/12349/18.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява № 01/22 від 05.01.2022 «Про заміну сторони правонаступником» представника ОСОБА_1 - Черноуза Б.І. (адвоката).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 заяву № 01/22 «Про заміну сторони правонаступником» представника ОСОБА_1 - Черноуза Б.І. (адвоката) у адміністративній справі № 826/12349/18 задоволено; замінено боржників - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 4, ідентифікаційний код 39669867) та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ (04116, вул. Шолуденка 33/19, місто Київ, ).

Судом встановлено, що у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 допущено описки в зазначенні прізвища представника позивача, а саме замість « Черноуз » вказано « Черногуз ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 826/12349/18, щодо зазначення прізвища представника позивача - адвоката Черноуза Богдана Івановича, а саме замість «Чергногуз» правильно слід читати «Черноуз» у відповідних відмінках.

2. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2022 у справі № 826/12349/18.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко