Справа № 640/39014/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/39014/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція квартири під нежитлові торгівельні приміщення з окремою вхідною групою за адресою: АДРЕСА_1 » від 04.10.2021 № КВ 64, замовник будівництва - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.06.2022 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Реконструкція квартири під нежитлові торгівельні приміщення з окремою вхідною групою за адресою: АДРЕСА_1 » від 04.10.2021 № КВ 64, замовник будівництва - ОСОБА_1 .

скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) «Реконструкція квартири під нежитлові торгівельні приміщення з окремою вхідною групою за адресою: АДРЕСА_1 » від 28.12.2021 № КВ 30, ОСОБА_1 .

Одночасно позивач просить суд поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог з тих підстав, що порушення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог зумовлені введенням в Україні воєнного стану та тимчасовим призупиненням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень у період воєнного стану, у зв`язку з чим Департамент був позбавлений можливості здійснити контекстний пошук щодо результатів розгляду поданого Департаментом адміністративного позову.

Розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито 02.05.2022, з урахуванням чого позивач мав звернутися із заявою про зміну предмета позову не пізніше 27.05.2022. Між тим, заяву про збільшення позовних вимог позивачем направлено до суду 03.06.2022.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного та враховуючи доводи представника позивача, викладені у заяві про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог та для прийняття до розгляду уточнених позовних вимог.

Керуючись ст. 47, 121, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

2. Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева