Справа № 160/6380/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Справа 160/6380/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо продовження строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення (в повному обсязі) за періоди з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375 Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та протягом 30 днів з дня його відміни;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення за періоди з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року № 375 Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни за винятком фактично сплачених мені, ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 49 803,11 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот три гривні, 11 коп.);

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (доплати за службу у нічний час за період з 01.12.2016 року по 07.02.2022 року;

- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , доплату за службу у нічний час, за період з 01.12.2016 року по 07.02.2022 року (із розрахунку 08 годин фактичного часу служби в нічний час за одну зміну);

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (за рахунок бюджетних асигнувань до ГУНП в Дніпропетровській області) судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу, що складають 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Ухвалою суду від 09.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.06.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6380/22.

Ухвалою від 08.08.2022 року витребувано у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступні документи:

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій, на підставі яких ОСОБА_1 здійснював службу у якості оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції, звільнивши з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №4;

- належним чином засвідчену довідку обліку несення служби в нічний час ОСОБА_1 за період проходження служби з грудня 2016 року по лютий 2022 року;

- належним чином засвідченої копії довідки про доплати за відпрацьовані години у нічний час з грудня 2016 року по лютий 2022 року.

- інформацію з її документальним підтвердженням щодо відпрацьованого ОСОБА_1 часу в особливих умовах (забезпечення правопорядку і безпеки громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків, наявний безпосередній контакт із населенням, тощо) у період з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року.

19.08.2022 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання письмових доказів по справі №160/6380/22.

В обгрунтування пропущеного строку для подання доказів, встановлених ухвалою від 08.08.2022 року, відповідач посилається на продовження процесуальних строків у зв`язку з військовим станом та знаходженням всіх витребуваних документів у Криворізькому районному управлінні поліції ГУНП.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання витребуваних доказів - задовольнити.

Продовжити Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області строк для подання витребуваних доказів по справі №160/6380/22 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко