Справа № 404/276/22(2-а/404/6/22)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 404/276/22(2-а/404/6/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Бишевської Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 в адміністративній справі №404/276/22(2-а/404/6/22)
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 у справі №404/276/22 (2-а/404/6/22) - адміністративний позов залишено без задоволення / а.с. 40-48/.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 26.07.2022 за допомогою засобів поштового зв`язку подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 03.08.2022 / а.с. 52-54/.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 витребувано з суду першої інстанції Кіровського районного суду м. Кіровограда, матеріали адміністративної справи №404/276/22 (2-а/404/6/22) /а.с. 61/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16.08.2022 /а.с. 63/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.08.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 в адміністративній справі №404/276/22(2-а/404/6/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 67/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 в адміністративній справі №404/276/22(2-а/404/6/22), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, отримана тільки 21.07.2022 /а.с. 50/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 26.07.2022р. / а.с. 64/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 в адміністративній справі №404/276/22(2-а/404/6/22).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2022 в адміністративній справі №404/276/22(2-а/404/6/22).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська