Справа № 420/11597/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/11597/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Танасогло Т.М., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2022р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання неправомірними дій щодо невиконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Одеської обласної прокуратури, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури з невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4.02.2021р. у справі №420/7407/20 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі з 5.02.2021р. включно;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу за чотири місяці (з 5.02.2021р. по 10.06.2021р. включно) у розмірі 186 240грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури з невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 4.02.2021р. у справі №420/7407/20 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі з 5.02.2021р. включно.

Стягнуто з Одеської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу за чотири місяці (з 5.02.2021р. по 10.06.2021р. включно) відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 8.02.1995р. №100.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм права, просив рішення суду скасувати частково та змінити його мотивувальну і резолютивну частину, навівши розрахунок та конкретну суму середнього заробітку у сумі 186 240грн., яка підлягає стягненню, а також стягнути судові витрати у сумі 4 550грн..

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021р. змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, 3, ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за чотири місяці (з 5.02.2021р. по 10.06.2021р. включно) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 ) у розмірі 93 166,38грн. (дев`яносто три тисячі сто шістдесят шість гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, 3, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 405грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень).

У серпні 2022р. ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022р. описку, а саме визначити правильно ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022р., а саме в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначене - « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022р. по справі №420/11597/21.

Замінити в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови невірно зазначене « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 »

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2022р. по справі №420/11597/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді Т.М. Танасогло

Л.П. Шеметенко