Справа № 640/7783/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2022 року м. Київ №640/7783/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і доказів, що підтвер-джують вказані обставини, а саме:

- обставин нарахування і виплати відповідачем позивачу з 01.02.2020 та з 01.01.2021 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також їх розміри;

- обставин нарахування і виплати відповідачем позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоров-лення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компен-сації за невикористану додаткову відпустку, а також їх розмір;

- обставин направлення відповідачем документів, необхідних для призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільне-них з військової служби, та деяких інших осіб";

- обставин призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

При цьому, позовна заява взагалі не містить обґрунтування вимог у частині оскарження бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, у зв`язку із зміною розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- доказів перебування позивача на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та призначення їй пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- грошового атестата і довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, оформлених відповідачем і надісланих до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії позивачу;

- доказів обчислення позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також їх розміри;

- доказів нарахування і виплати відповідачем позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоров-лення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компен-сації за невикористану додаткову відпустку, а також їх розмір;

Додані до позовної заяви копії заяви позивача від 17.01.2022 і відповіді на неї відповідача від 02.02.2022 не містять відомостей про ці обставини.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у загальному розмірі 3969,60 грн. (4*992,40 грн.) за подання цього позову, який має чотири вимоги немайнового характеру:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати позивачу з 01.02.2020 грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожит-кового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01.02.2020, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704 та зобов`язати відповідача вчинити такі дії;

2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати позивачу з 01.01.2021 грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення мінімального прожит-кового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати), встановленого законом на 01.01.2021, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704 та зобов`язати відповідача вчинити такі дії;

3) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку і виплати позивачу, у зв`язку із змінами розмірів грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку з урахуванням виплачених сум та зобов`язати відповідача вчинити такі дії;

4) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні і надсиланні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві грошового атестата і довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії із зазначенням складових грошового забезпечення визначених шляхом множення мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 50% розміру мінімальної заробітної плати) на 1 січня відповідного року на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМ України від 30.08.2017 №704 для перерахунку пенсії з моменту її призначення та зобов`язати відповідача вчинити такі дії

До позовної заяви додано копію дубліката квитанції від 23.05.2022 про сплату судового збору у сумі 1985,00 грн., що на 1984,60 грн. менше ніж необхідно.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду та примірників для відповідача:

а) нової позовної заяви, в якій зазначити виклад конкретних обставин і доказів, які їх підтверджують:

- нарахування і виплати відповідачем позивачу з 01.02.2020 та з 01.01.2021 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також їх розміри;

- нарахування і виплати відповідачем позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, а також їх розмір;

- направлення відповідачем документів, необхідних для призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- обґрунтування вимог у частині оскарження бездіяльності відповідача щодо не прове-дення перерахунку і виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, у зв`язку із зміною розмірів посадового окладу і окладу за військовим званням;

б) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- доказів перебування позивача на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та призначення їй пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- грошового атестата і довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, оформлених відповідачем і надісланих до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії позивачу;

- доказів обчислення позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, встановленого на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також їх розміри;

- доказів нарахування і виплати відповідачем позивачу у період з 01.02.2020 та з 01.01.2021 одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоров-лення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компен-сації за невикористану додаткову відпустку, а також їх розмір;

в) документа про сплату (доплату) судового збору у сумі 1984,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 60 коп.) або документів, які підтверджують звільнення позивача від його сплати.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко