Справа № 756/6861/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 лютого 2022 року м. Київ№ 756/6861/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов у виконавчому провадженні №65047808 від 12.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, від 12.04.2021 про стягнення виконавчого збору в сумі 85,00 грн., від 12.04.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 195,30 грн., від 13.04.2021 про арешт коштів боржника.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 07.12.2021 постановлено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 зобов`язано Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві надати суду інформацію та докази стосовно дати надходження до виконання постанови Управління патрульної поліції м. Києва № ЕАМ2949428 від 09.08.2020.

Відповідачем 12.01.2022 надіслано лист, в якому повідомлено, що Постановою керівника відділення про перевірку виконавчого провадження скасовано постанови державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.04.2021 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 12.04.2021 року та постанову про арешт коштів боржника від 13.04.2021 року.

Судом встановлено, що на офіційному сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» Міністерства Юстиції (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) по виконавчому провадженні № 65047808 (Ідентифікатор доступу: 68ЕВ89АДГ502) містяться постанови державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 30.12.2021 про скасування постанов у виконавчому провадженні №65047808 від 12.04.2021 про відкриття виконавчого провадження, від 12.04.2021 про стягнення виконавчого збору в сумі 85,00 грн., від 12.04.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 195,30 грн., від 13.04.2021 про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 . Також наявна постанова державного виконавця від 30.12.2021 про поверенння виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Отже, оскаржувані позивачем порушення виправлено відповідачем самостійно.

Згідно п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у справі з огляду на те, що відповідачем самостійно виправлено оскаржувані порушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, скасування постанов.

2. Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). за рахунок бюджетних асигнувань Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. М.Кагарлицького, 2-Д; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук