Справа № 420/23545/21
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

Київ

справа №420/23545/21

адміністративне провадження №К/990/19748/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2022 у справі № 420/23545/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесмікс» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 через підсистему «Електронний суд» до суду вдруге надійшла касаційна скарга Одеської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (далі - скаржник, Митниця).

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2022 зазначену касаційну скаргу залишив без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало, зокрема те, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для цього, однак, не порушено питання про його поновлення. Також, надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги та докази на підтвердження доводів про подання заяви про продовження строку на усунення недоліків на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022.

У зв`язку із наявністю у Одеської митниці офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» копія ухвали суду була направлена в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС. Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» електронний документ (ухвала суду про залишення касаційної скарги без руху від 03.08.2022) доставлена в Електронний кабінет Одеської митниці 03.08.2022 о 19:34 год.

12.08.2022 Митниця через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання про усунення недоліків касаційної скарг, у якому заявлено клопотання про поновлення строку та про продовження строку на виконання вимог ухвали в частині надання суду документу про сплату судового збору. При цьому клопотання про поновлення строку не містить обґрунтування наявності у цій справі поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Скаржник, посилаючись на обставини запровадження воєнного стану в Україні та відсутність бюджетних асигнувань на оплату судового збору, просить продовжити строк для усунення недоліків до дня закінчення воєнного стану в Україні.

Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, частково задовольнити клопотання Митниці і продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду. При цьому, прохання скаржника продовжити строк для усунення недоліків до дня закінчення воєнного стану колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки скаржник не зазначив обставин фактичної неможливості вчинення ним процесуальних дій у цей період.

При цьому, протягом наданого додаткового строку для усунення недоліків, скаржник також має подати:

- заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- докази на підтвердження доводів про подання заяви про продовження строку на усунення недоліків на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання Одеської митниці, утвореної як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, і продовжити їй строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI;

- докази на підтвердження доводів про подання заяви про продовження строку на усунення недоліків на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2022.

Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі. У разі невиконання вимог ухвали в іншій частині в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон О.О. Шишов М.М. Яковенко