Справа № 240/1614/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/1614/22

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.12.2021 №01 щодо застосування штрафу у сумі 1276371,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 07.12.2021 №01 щодо застосування штрафу у сумі 417976,00 грн.

Ухвалою від 25 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/1614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" за правилами загального позовного провадження.

11 серпня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про зміну позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 8 статі 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою цієї статті, до суду подаються також докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 8 ст. 47 КАС України).

В порушення вимог частини 8 статті 47 КАС України Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" не надало до суду доказів надсилання заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про зміну позовних вимог у справі №240/1614/22 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" про зміну позовних вимог в адміністративній справі №240/1614/22 повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович