Справа № 340/3919/22
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 серпня 2022 року справа № 340/3919/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності під час виконання рішення цього ж суду щодо перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення.

Водночас просить суд стягнути з Управління заборгованість, яка перерахована на підставі рішення суду у сумі 109498,74 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №340/3586/21 Управління здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 за законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2577/1 від 24 травня 2021 року та виплатити йому заборгованість, яка виникне у зв`язку із таким перерахунком.

Судове рішення набрало законної сили 18 вересня 2021 року.

Боржник перерахував пенсію, обчисливши борг в сумі 109498,74 грн., починаючи з 01 травня 2019 року по 30 вересня 2021 року.

Управління повідомило позивача, що нарахувало кошти відповідно до рішення суду, а виплата коштів відбудеться у разі надходження додаткових коштів з Державного бюджету України.

Кошти не виплачені досі.

Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року у справі №340/3586/21.

Бездіяльність боржника може бути предметом судової оцінки лише за зверненням стягувача у порядку приписів статті 383 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

ОСОБА_1 не звертався до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Невиконання рішення суду є триваючою бездіяльністю.

Тому позивач має право звернутися до суду зі заявою у порядку приписів статті 383 КАС України.

Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.

Тому суд, керуючись приписами пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, роз`яснюючи про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей