Справа № 826/18958/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

17 червня 2022 року м. Київ № 826/18958/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в адміністративній справі

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Лідер-Рекордс»
простягнення штрафу та пені у розмірі 7 588,80 грн.,-
В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Лідер-Рекордс" про стягнення штрафу та пені у розмірі 7 588,80 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду від 06,12.2017 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лідер-Рекордс» (код за ; адреса: бульв. Шевченка, буд. 54/1, 7 поверх, м. Київ, 01032) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (код за ; адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 2) суму штрафу та пені у розмірі 7 588,80 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), які зарахувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 0011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 18.05.2016 р. №789, без ПДВ, яке набрало законної сили 22..12.2017.

26.01.2018 видано виконавчий лист із строком пред`явлення його до виконання до 23.03.2018.

14.06.2022 Національна рада з питань телебачення і радіомовлення до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що 22.02.2022 виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак такий документ було надіслано на адресу стягувача 27.05.2022 та отримано стягувачем 31.05.2022 .

До вказаної заяви додано докази надіслання такої заяви на адресу відповідача.

Варто зазначити, рішення суду прийнято в порядку письмового провадження, тобто без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідає правилам розгляду справ в режимі письмового провадження, визначеним п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, яким передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, такий режим поширюється і на розгляд, як зазначено вище, окремих процесуальних питань, яким у даному випадку є питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відтак, розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку встановлено, що постановою суду від 06.12.2017 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Лідер-Рекордс» (код за ; адреса: бульв. Шевченка, буд. 54/1, 7 поверх, м. Київ, 01032) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (код за ; адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, будинок 2) суму штрафу та пені у розмірі 7 588,80 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), які зарахувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 0011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 18.05.2016 р. №789, без ПДВ, яке набрало законної сили 22..12.2017.

26.01.2018 видано виконавчий лист із строком пред`явлення його до виконання до 23.03.2018.

Як встановлено судом, 29.01.2021 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шереметом О.В. відкрито виконавче провадження № 64310575 з примусового виконання виконавчого листа № 826/18958/16 виданого 26.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Однак, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. від 22.02.2022 було повернуто виконавчий документ стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як видно з доданих до заяви документів, постанова головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. від 22.02.2022 разом з виконавчим листом була надіслана до стягувачу 27.05.2022 та отримана останнім 31.05.2022.

Тобто, зважаючи на те, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденко Ю.О. від 22.02.2022 було повернуто виконавчий документ стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, починаючи з 23.02.2022 відновився перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який отримано позивачем 31.05.2022, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

Відтак, заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 14.06.2022 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,- задовольнити.

2. Поновити Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення, як стягувачу за виконавчим листом № 826/18958/16 від 26.01.2018 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/18958/16, виданого 26.01.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін