Справа № 640/18106/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

06 липня 2022 року м. Київ № 640/18106/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач), у якому позивач (з урахуванням об`єднаних позовних вимог) просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві №Ф-16645-17У від 11.05.2019 про сплату боргу на суму 21 030,90 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві №Ф-16645-17У від 07.07.2020 на суму 31 371,56 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем протиправно винесено оскаржувані вимоги про сплату боргу (недоїмки), оскільки в періоди, за які відповідачем нараховано єдиний соціальний внесок, він перебував у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Будівельно-фінансова компанія «Глобал Естейтс», яке сплачувало даний внесок з його заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18.08.2020 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копію вимоги про сплати боргу (недоїмки) №Ф-16645-17У від 11.05.2019 та докази її направлення позивачу;

- розрахунок заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 21 030,90 грн., нарахований на підставі спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки);

- письмові пояснення про те, за який саме період позивачу нарахована недоїмка за спірною вимогою про сплату боргу (недоїмки);

- копії документів, на підставі яких була прийнята спірна вимога про сплату боргу (недоїмки), у тому числі акт перевірки у разі його наявності;

- інтегровану картку позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період, за який виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з позивача на підставі спірної вимоги та по день розгляду справи;

- останні подані позивачем звітності: податкову декларацію про майновий стан і доходи та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи здійснював ПАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобас Естейтс» () сплату ЄСВ за періоди перебування у трудових відносинах з позивачем.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Попри це, витребувані документи відповідач не надав, рівно як і не повідомив суд об`єктивних причин, з яких надання до суду відповідних доказів є неможливим.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимог ухвали суду від 18.08.2020 відповідач не виконав; для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- копію вимоги про сплати боргу (недоїмки) №Ф-16645-17У від 11.05.2019 та докази її направлення позивачу;

- розрахунок заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 21 030,90 грн., нарахований на підставі спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки);

- письмові пояснення про те, за який саме період позивачу нарахована недоїмка за спірною вимогою про сплату боргу (недоїмки);

- копії документів, на підставі яких була прийнята спірна вимога про сплату боргу (недоїмки), у тому числі акт перевірки у разі його наявності;

- інтегровану картку позивача з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період, за який виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з позивача на підставі спірної вимоги та по день розгляду справи;

- останні подані позивачем звітності: податкову декларацію про майновий стан і доходи та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи здійснював ПАТ «Будівельно-фінансова компанія «Глобас Естейтс» () сплату ЄСВ за періоди перебування у трудових відносинах з позивачем.

2. Витребувані документи надати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити особам учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась