Справа № в/560/5921/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № в/560/5921/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 ОСОБА_1 подала до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про перегляд справи за винятковими обставинами по справі № 560/5921/22.

Згідно інформації наявної в автоматизованій системі документообігу суду, заяву ОСОБА_1 від 17.08.2022 зареєстровано, як заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Дослідивши подану заяву, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.06.2022 у справі № 560/5921/22 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 21.07.2022.

Згідно з ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

- встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

- встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Суд звертає увагу, що перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є вичерпним.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 вказаної статті КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, у тому числі нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Підсумовуючи наведене слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути відповідну заяву у строк та в порядку, передбаченому КАС України.

Суд досліджуючи заяву ОСОБА_1 від 17.08.2022 встановив, що заявник не навів жодних підстав для перегляду судового рішення від 20.06.2022 у справі № 560/5921/22 у зв`язку з виключними обставинами, які передбачені ч. 5 ст. 361 КАС України, а також не зазначив жодних обставин, які могли б вказувати на виключні обставини для перегляду судового рішення.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Можливості перегляду судового рішення за "винятковими" обставинами КАС України не передбачає.

При цьому суд зауважує, що чинним законодавством не надано повноважень суду самостійно обирати, з якою саме заявою про перегляд судового рішення (за нововиявленими або за виключними обставинами), заявник звернувся до суду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано до суду першої інстанції заяву, яка не передбачена нормами КАС України, а також враховуючи недотримання заявником вимог ст. 167 КАС України в частині загальних правил оформлення заяв, суд вважає за необхідне вказати заявнику на виявлені недоліки заяви та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за винятковими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький