Справа № 640/2526/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 року справа №640/2526/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТоварна Біржа «Столиця»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товарна Біржа «Столиця» (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10 жовтня 2019 року №1304218/40953426 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30 серпня 2019 року №1 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати податкову накладну від 30 серпня 2019 року №1 датою її надходження; 2) визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; 3) зобов`язати комісію Головного управління ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІС Податковий блок.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/2526/20.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 14 червня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №640/2526/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Від ГУ ДПС надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов`язання виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості і внести відповідну інформацію до АІС Податковий блок.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідач обґрунтовує вказану заяву тим, що станом на 20 січня 2020 року Товарна Біржа «Столиця» не обліковується в Журналі ризикових платників ІТС «Податковий блок», як таке, що відповідає критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Разом з тим, ГУ ДПС не надало до суду доказів на підтвердження виправлення порушень, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко