Справа № 944/3940/22
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3940/22
Провадження №2-а/944/77/22
УХВАЛА

25.08.2022 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області та поліцейського ВРП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Романіва Юрія Борисовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

25.08.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області та поліцейського ВРП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Романіва Ю.Б. про скасування постанови, в якому просить визнати дії поліцейського Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Романіва Ю.Б. протиправними та скасувати постанову серії БАВ №335577 від 22 серпня 2022 року та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, що складає 340 грн.

Відповідно до вимог статті 171 КАСУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області та поліцейського ВРП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Романіва Юрія Борисовича, однак до позовної заяви додає лише один примірник позовної заяви з додатками.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.4 ст.288 КУпАП.

Частиною 4 ст.288 КУпАП визначено, що постанову інспектора з паркування про накладення адміністративного стягнення (частини перша, третя та шоста статті 122, частини перша, друга та восьма статті 152-1 цього Кодексу) може бути оскаржено - в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч наведеному, позивачем не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. та подати відповідний платіжний документ до суду.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно додати до позовної заяви примірник позовної заяви з додатками для відповідача. Також позивачу слід долучити документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області та поліцейського ВРП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, сержанта поліції Романіва Юрія Борисовича про скасування постанови- залишити без руху

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька