Справа № 826/2906/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 червня 2022 року м. Київ № 826/2906/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про надання додаткових документів у адміністративній справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
доАкціонерного товариства «Київметробуд»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруГоловне управління Пенсійного фонду України у Київській області
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) з позовом до Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 957 308,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 (суддя Мазур А.С.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 вказану справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 26.04.2020 (суддя Журавель В.О.) адміністративну справу № 826/2906/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ПФУ у м. Києві, про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) прийнято адміністративну справу № 826/2906/17 до провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08.07.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2020 замінено відповідача у адміністративній справі № 826/2906/17 з Тунельного загону № 14 ПАТ «Київметробуд» на належного - Акціонерне товариство «Київметробуд» (адреса: 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, ідентифікаційний код 01387432).

08.07.2021 оголошено перерву на 12.08.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 замінено позивача у справі № 826/2906/17 з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві; залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

12.08.2021 судом оголошено перерву на 09.09.2021.

26.08.2021 та 08.09.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви представника АТ «Київметробуд» - адвоката Цибрій Т.В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 у задоволенні заяв представника АТ «Київметробуд» адвоката Цибрій Т.В. від 26.08.2021 та 08.09.2021 про залишення позову без розгляду відмовлено.

12.11.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Цибрій Т.В. б/н від 11.11.2021 «Про проведення судової експертизи».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 задоволено клопотання б/н від 11.11.2021 «Про проведення судової експертизи» представника АТ «Київметробуд» Цибрій Т.В. (адвоката), призначено у справі № 826/2906/17 судово-економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Листом від 05.05.2022 № 826/2906/17/458/22 матеріали адміністративної справи № 826/2906/17 передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябухи Вікторії від 31.05.2022 про надання додаткових матеріалів, а саме:

- від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві:

1) розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2015 по 31.01.2017, що підлягають відшкодуванню за рахунок AT «Київметробуд» з розшифровкою витрат та визначенням джерел виплат, з посиланням на документи, а також документи, які підтверджують фактичні витрати в повному обсязі;

2) документи, що підтверджують дані, зазначені в наступних графах Додатку 6 та Додатку 7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України: 5 «Стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах (років, місяців)», 6 «Стаж роботи на цьому підприємстві, що враховано при обчисленні плати (років, місяців)», 8 «Розмір пенсії», 9 «Надбавки, доплати, підвищення з інших джерел»;

3) детальний помісячний розрахунок наростаючим підсумком щодо формування заборгованості у розмірі 4 957 308,54 грн. за період з 01.09.2015 по 31.01.2017 та поясненнями до нього;

4) картки особового рахунку AT «Київметробуд» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01.09.2015 по 31.01.2017, де відображена заборгованість у розмірі 4 957 308,54 грн;

5) довідки щодо розміру пільгового стажу на AT «Київметробуд» та розрахунки стажу по кожній особі, яким призначена пенсія на пільгових умовах, згідно розрахунків, відповідно до яких виникла заборгованість AT «Київметробуд» перед ЦО УПФУ в м. Києві;

6) інші документи для підтвердження заборгованості;

- від Акціонерного товариства «Київметробуд»:

1) розрахункові документи, що підтверджують виплату пільгових пенсій та витрати на їх доставку працівникам, відносно яких виникає обов`язок з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 по 31.01.2017;

2) довідки щодо розміру трудового стажу працівників товариства, яким призначена пенсія на пільгових умовах та стажу роботи на попередніх місцях роботи;

3) листування, пояснення, інші документи для заперечення заборгованості, зазначеної у позові.

Згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102-111, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рябухи Вікторії про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві:

1) розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2015 по 31.01.2017, що підлягають відшкодуванню за рахунок AT «Київметробуд» з розшифровкою витрат та визначенням джерел виплат, з посиланням на документи, а також документи, які підтверджують фактичні витрати в повному обсязі;

2) документи, що підтверджують дані, зазначені в наступних графах Додатку 6 та Додатку 7 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України: 5 «Стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах (років, місяців)», 6 «Стаж роботи на цьому підприємстві, що враховано при обчисленні плати (років, місяців)», 8 «Розмір пенсії», 9 «Надбавки, доплати, підвищення з інших джерел»;

3) детальний помісячний розрахунок наростаючим підсумком щодо формування заборгованості у розмірі 4 957 308,54 грн. за період з 01.09.2015 по 31.01.2017 та поясненнями до нього;

4) картки особового рахунку AT «Київметробуд» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за період з 01.09.2015 по 31.01.2017, де відображена заборгованість у розмірі 4 957 308,54 грн;

5) довідки щодо розміру пільгового стажу на AT «Київметробуд» та розрахунки стажу по кожній особі, яким призначена пенсія на пільгових умовах, згідно розрахунків, відповідно до яких виникла заборгованість AT «Київметробуд» перед ЦО УПФУ в м. Києві;

6) інші документи для підтвердження заборгованості.

3. Витребувати в Акціонерного товариства «Київметробуд»:

1) розрахункові документи, що підтверджують виплату пільгових пенсій та витрати на їх доставку працівникам, відносно яких виникає обов`язок з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 по 31.01.2017;

2) довідки щодо розміру трудового стажу працівників товариства, яким призначена пенсія на пільгових умовах та стажу роботи на попередніх місцях роботи;

3) листування, пояснення, інші документи для заперечення заборгованості, зазначеної у позові.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Акціонерне товариство «Київметробуд» надати вказані матеріали до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко