Справа № 640/4835/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

заміни сторони виконавчого провадження

20 червня 2022 року м. Київ № 640/4835/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ю.Л. від 19.02.2019 відкрито виконавче провадження №58428016 по примусовому виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" заборгованість в розмірі 45087,86 грн.

Від ТОВ "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки рішенням Подільського районного суду м.Києва від 06.04.2021 виконавчий напис Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. від 24.01.2019 № 84 визнано таким, що не підлягає виконанню. Зазначено, що на підставі вказаного рішення суду закінчено виконавче провадження ВП № 58428016.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 КАС України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі заінтересованої особи та боржника.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 №16/01-01-П, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за зобов`язаннями ОСОБА_1 , відступлено ТОВ "Вердикт Капітал".

Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. видано 24.01.2019 виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №84, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Женева", як правонаступника АТ "Платинум Банк" заборгованість за кредитним договором від 29.09.2014 №1948/5338DCLRKZPT за період з 22.03.2018 по 28.12.2018 на загальну суму 44187,86 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. від 20.02.2020 відкрито виконавче провадження №58428016 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 №84.

Між ТОВ "ФК "Женева" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 №16/01-01-П, за умовами якого ТОВ "ФК "Женева" передає (відступило) новому кредитору з 16.01.2021, а новий кредитор набув право грошової вимоги.

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 №16/01-01-П ТОВ "Вердикт Капітал" відступлено права та вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №758/6453/20 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 24 січня 2019 року, зареєстрований у реєстрі під № 84, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем.

На підставі зазначених обставин, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. винесено постанову від 20.07.2021 про закінчення виконавчого провадження №58428016 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2019 №84.

Отже, станом на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження виконавче провадження №58428016 - закрите.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження №58428016.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець