Справа № 280/4051/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 серпня 2022 року Справа № 280/4051/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

до Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач 1), Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 585 від 14.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 306 від 25.05.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 817 о/с від 02.06.2022;

- визнати невірним формулювання причин звільнення на підставі п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 , а саме: зазначити "Звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України "Закону України "Про Національну поліцію", шляхом внесення відповідного запису до трудової книги;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 02.06.2022 по час останньої виплати.

03 серпня 2022 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання по справі.

26 серпня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд -

- витребувати у Департамента патрульної поліції Національної поліції України:

1) відомості із чого розраховується сума грошового забезпечення виплачена ОСОБА_1 з 12.03.2022 по 02.06.2022;

2) довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період служби в поліції з 19.02.2018 по 02.06.2018 та нормативне обгрунтування із чого розраховується сума грошового забезпечення помісячно;

3) повний текст наказу №602о/с від 11.03.2022 начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

4) повний текс наказу №785о/с від 13.05.2022 начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

На обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що зазначені доказі підтверджують суму середнього заробітку, яке підлягає стягненню при задоволені позову, а також незаконність оскаржуємих наказів. При цому позивач вжив заходів для самостійного отримання цих доказів, шляхом надсилання адвокатських запитів, але відповіді не отримав.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку необхідності витребування від у Департамента патрульної поліції Національної поліції України: належним чином засвідчені копії витребуваємих доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Департамента патрульної поліції Національної поліції України:

1) відомості із чого розраховується сума грошового забезпечення виплачена ОСОБА_1 з 12.03.2022 по 02.06.2022;

2) довідку про доходи ОСОБА_1 за весь період служби в поліції з 19.02.2018 по 02.06.2018 та нормативне обгрунтування із чого розраховується сума грошового забезпечення помісячно;

3) повний текст наказу №602о/с від 11.03.2022 начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України;

4) повний текс наказу №785о/с від 13.05.2022 начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Зазначені документи повинні бути завірені у відповідності до ст. 94 КАС України. Копії витребуваних судом документів надати до суду не пізніше 25 вересня 2022 року.

3. Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) для виконання.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 26 серпня 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький