Справа № 640/9471/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ № 640/9471/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 29.06.2021 року у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК"
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416560/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2014 від 01.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416558/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2054 від 05.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416558/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2083 від 08.02.2021 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних управління ДПС у місті Києві № 2416561/41848022 від 22.02.2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2116 від 11.02.2021 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2014 від 01.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2054 від 05.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2083 від 08.02.2021 року датою її фактичного отримання. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2116 від 11.02.2021 року датою її фактичного отримання. Стягнуто з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок). Стягнуто з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок).

31 травня 2022 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в п. 10 та 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року, шляхом зазначення вірно прописом суму судового збору, який підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п. 10, 11 резолютивної частини рішення суду від 26.06.2021 року помилково вказано прописом судового збору, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК", а саме замість "4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок)", вказано " 4540, 00 грн. (сорок п`ять тисяч сорок гривень, 00 копійок).".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У той же час, посилання позивача на невірно прописану суму судового збору, який підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача, в обґрунтування необхідності видання нових виконавчих листів по справі № 826/11452/18, не може вважатися належною обставиною.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника, що невірно зазначений у виконавчих листах код ЄДРПОУ боржника, в силу ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, є підставою для виправлення помилки, допущеної при їх оформленні або видачі, за відповідною заявою стягувача чи боржника, а не підставою для визнання таких виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" задовольнити частково.

2. Виправити описку в п. 10 та 11 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року, шляхом викладення їх в наступній редакції:

« 10. Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок).

11. Стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК" (, 03680, м. Київ, вул. Радишева, 10/14/, кім. 103) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540, 00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень, 00 копійок)».

3. В задоволені решти заяви - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Погрібніченко