Справа № 480/5476/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 серпня 2022 року Справа № 480/5476/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви копій доданих до неї документів для відповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії розрахунку субсидії на ЖКП до заяви № 058522, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2018, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.09.2018 № 138477730, листа Департаменту соціального захисту населення Сумської ОДА від 17.02.2022, листа Міністерства соціальної політики України від 07.07.2022, листа Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15.02.2018, які жодним чином не засвідчені та не можуть бути належними доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- оригіналів або належним чином засвідчених копій розрахунку субсидії на ЖКП до заяви № 058522, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2018, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.09.2018 № 138477730, листа Департаменту соціального захисту населення Сумської ОДА від 17.02.2022, листа Міністерства соціальної політики України від 07.07.2022, листа Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15.02.2018;
- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко