Справа № 675/1169/22
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1169/22
Провадження № 2-а/675/48/2022
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначеним нормам кореспондують положення статті 379 КАС України, за змістом якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення наведених норм, Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року (справа №ЗВ/380/22/20), 28 січня 2021 року (справа №824/387/20-а) зазначив, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року дану справу заведено під єдиним унікальним номером судової справи № 675/1169/22, номер провадження № 2-а/675/48/2022.

Заявниками подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а не адміністративний позов.

Інструкцією «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 814 від 20.08.2019 р. визначено Додаток 3

до пункту 17 Розділу II Інструкції, яким передбачено перелік індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження), зокрема "6-а" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень в адміністративних справах.

При цьому, заміна адміністративним судом боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, - можлива за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи лише та виключно у разі, якщо адміністративний суд розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист.

Справу про стягнення щомісячної недоплати дітям війни розглядав Ізяславський районний суд Хмельницької області та видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки її сдід розглядати як заяву в порядку адміністративного судочинства, а не адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 256, 379, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя П.В.Демчук