Справа № 400/3471/22
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 р. № 400/3471/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, вул. Ак.Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м.Київ, 01601,
про:визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2022 року № 90; визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2022 року № 132о/с; поновлення на посаді, стягнення заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2022 року № 90; визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2022 року № 132о/с; поновлення на посаді, стягнення заробіток за час вимушеного прогулу

Ухвалою від 20.07.202р. суд залишив позов ОСОБА_1 без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову вказаних в ухвалі суду.

На виконання ухвали суду від 20.07.2022р. позивач надав 01.08.2022р. до канцелярії суду уточнений позов.

Ухвалою від 25.08.2022р. суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

В той же час, разом з уточненим позовом позивач надав заяву про допит свідка ОСОБА_2 , який на думку позивача має безпосередній зв`язок з керівництвом Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та був учасником наради, яка відбулась з працівниками Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та який може надати в судовому засіданні пояснення щодо дій ОСОБА_1 , виконання останнім його службових обов`язків в період з 24.02.2022р. по 12.03.2022р.

Суд, розглянувши заяву позивача та наявні у справі докази, вихоить з наступного.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено воєнний стан в України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Бойові дії протягом лютого - серпня 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя, та не має об`єктивної можливості для вирішення питання про відкриття провадження у справі за цим позовом, в межах строку передбаченого КАС України.

Враховуючи воєнний стан, та те, що бойові дії ведуться на території Миколаївської області, м. Миколаїв постійно зазнає враження ворожою артилерією та авіацією, з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначив по справі № 400/3471/22 судового засідання, а ухвалив розглядати справу за наявними матеріалами без виклику сторін в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При цьому, суд зауважує, що матеріали справи містять достатні докази, пояснення про підтвердження того, де саме перебував ОСОБА_1 в період з 24.02.2022р. по 12.03.2022р. включно, та з 13.03.2022р. по 14.06.2022р., на підставі чого судом й було відкрито провадження по даній справі.

Додаткових пояснень з даного питання суд не потребує.

В разі наявності додаткових пояснень, позивач має право надати суду заяви по суті справи в порядку визначеному КАС України.

Керуючись статтями 65, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов