Справа № 640/9917/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2022 року м. Київ № 640/9917/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ"
доДержавної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021 №3575604/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 3 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р, № 3552607/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 4 від 05.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552609/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну Яв 6 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС ум. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552608/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 7 від 09.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. № 3552606/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 17 від 12.02.2021р., днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021р..

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівна Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.12.2021р. №3552605/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІСМ», (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну № 18 від 12.02.2021р., днём її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною сьомою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У даному випадку, позивачем оскаржуються рішення Головного управління ДПС у м. Києві, водночас зазначену особу не зазначено в якості відповідача по справі, оскільки позовні вимоги пред`явлені виключно до Державної податкової служби України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі, зазначивши в якості відповідачів усіх осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, або уточнити позовні вимоги шляхом зазначення позовних вимог лише до Державної податкової служби України.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви копії оскаржуваних рішення про відмову у реєстрації податкових накладних або клопотання про їх витребування.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- позовної заяви, в якій уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або позовні вимоги, а також надати копії уточненої позовної заяви для вручення іншим учасникам справи (у разі залучення до участі у справі другого відповідача позивачу слід надати також копію додатків для позову),

- копії оскаржуваних рішень або обґрунтоване клопотання про їх витребування.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій