Справа № 640/16095/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Київ № 640/16095/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,
2. Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень від 04.06.2019 №2 та №2.

11.03.2020 рішенням Окружного адміністративного судом міста Києва, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" задовольнити; визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення від 04.06.2019 №2 та №2; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривни 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Крім того, додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 250 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійки.

15.12.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Через загальний відділ документального обігу до суду від позивача 11.10.2021 надійшла заява позивача про виправлення помилок у виконавчому листі щодо суми витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №640/16095/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив таке.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 з Головного управління ДПС у м. Києві стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 250 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійки. Зважаючи на викладене, у виконавчому листі від 15.12.2020 було зазначено саме суму "250 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійки".

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України саме суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки в частині виправлення суми прописаної цифрами витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша рекламна компанія" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська