Справа № 640/39712/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2022 року м. Київ № 640/39712/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТРІКС24"
до Державна податкова служба України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "«БІТРІКС24»" звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м.Києві як відокремлений падрозділ ДПС України в якій просить суд:

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 27.09.2021 №0-2655

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 27.09.2021 року №0-2655 року про опис майна у податкову заставу.

Зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04058, м. Київ, Львівська пл., буд 8, ідентифікаційний код юридичної особи за ) та Головне управління державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи за ) виключити з облікової картки платника податків -Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТРІКС24» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи за ) відомості про заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 1 353 754,69 грн. (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі сімсот п`ятдесят чотири грн. 69 коп.) з яких - основного платежу 1 173 243,00 грн., 150 349,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), 30162,69 пеня за податковою вимогою Головного управління державної податкової служби у м. Києві від 27.09.2021 №0-2655.

Ухвалою суду від 04.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.05.2022 вказану ухвалу направлено на електронну адресу позивача яка зазначена в позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 20.06.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву - Товариству з обмеженою відповідальністю "«БІТРІКС24»".

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій