Справа № 320/12099/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2022 року місто Київ №320/12099/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд заяви представика позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2020 №12, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенеійного фонду України у Київській області №12 датоване 27.07.2020 та 20.10.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, з причини не зарахування до страхового стажу періоду роботи у Макіївській дитячій музичній школі №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21.08.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенеійного фонду України у Київській області № 12 датовані 27.07.2020 та 20.10.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком з причини не зарахування до страхового стажу періоду роботи у Макіївській дитячій музичній школі №1; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно здійснити розгляд заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства України з урахуванням висновків суду у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №320/12099/20 відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 07.06.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якій останній просить суд:

- в абзаці 3 сторінки 3 після слова "встановив" речення " ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки від 28.08.2017 року № позивач взята на облік як внутрішньо перемішена особа" записати: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № взята на облік як внутрішньо перемішена особа з 10 грудня 2014 року в місті Києві;

- на сторінці 6 рішення дати "20.07.2020" замінити на дату "27.07.2020";

- в абзаці 3 сторінки 3 та у пункті 4 резолютивної частини рішення (стор. 9) назву позивача "Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" у відповідних відмінниках.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо виправлення описки в абзаці 3 на сторінці 3 рішення суду від 09.05.2022, суд звертає увагу на те, що відомості стосовно того, що позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа були взяті із довідки від 28.08.2017 №000309742. При цьому, у своїй заяві про виправлення описки представник позивача посилається на довідку від 10.12.2014 № , яка на момент прийняття рішення у даній справі, не була долучена до матеріалів справи.

Суд наголошує, що правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи в частині виправлення описки в абзаці 3 сторінки 3 рішення суду від 09.05.2022 не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, а виклад обставин в абзаці 3 сторінки 3 рішення суду від 09.05.2022 відповідає інформації, зазначеній у довідці від 28.08.2017 №000309742.

Водночас, судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/12099/20 судом було допущено описки на сторінці 6 вказаного рішення замість правильної дати рішення №12 "від 27.07.2020" судом зазначено помилково "від 20.07.2020".

Крім того, судом було допущено описку у назві відповідача, а саме у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 замість правильного відповідача "Головного управління Пенсійного фонду у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, )" зазначено помилково "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі №320/12099/20.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 у справі №320/12099/20 задовольнити частково.

2. Виправити описки на сторінці 6 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.05.2022 в адміністративній справі №320/12099/20 шляхом зазначення правильної дати рішення №12 - "від 27.07.2020" та в пункті 4 резолютивної частини вказаного рішення шляхом зазначення правильного відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, )".

3. В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.