Справа № 640/155/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 червня 2022 року м. Київ№ 640/155/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод

"Транссигнал" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97)

про стягнення податкового боргу в сумі 6 264 987,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення податкового боргу в сумі 6 264 987,44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні даного позову, оскільки податкова заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб погашена.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

В підготовче судове засідання 20.06.2022 року представники сторін не прибули, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши подані учасниками докази, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Підставою для подачі заяви про відмову від позову є погашення ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" податкової заборгованості у повному обсязі.

Представником відповідача на підтвердження факту відсутності заборгованості до матеріалів справи надано довідку від 12.11.2021 № 54183/АП/26-15-59-06-08 та копії платіжних доручень.

Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно зі статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим, стаття 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Тобто, якщо позивач відмовляється від позову з будь - яких інших причин, що є наслідком закриття провадження у справі (крім випадку задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви), то в такому випадку позивачу підлягає повернення лише п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 140 КАС України.

Дана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.02.2021 справа №200/6826/20-а.

Податкова заборгованість, з метою погашення якої Головне управління ДПС у місті Києві звернулось до суду, обліковувалась за платником податків ПрАТ "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" станом на початок січня 2021 року.

Як вбачається зі матеріалів справи, відповідачем спірну заборгованість погаено протягом січня - жовтня 2021 року, тобто вже після подання позовної заяви.

Отже, позовні вимоги Головного управління ДПС у місті Києві було задоволено після подання останнім даної позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 29.12.2020 №9317 вбачається, що Головним управлінням ДПС в м.Києві під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 21 020,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про відмову від позову задовольнити .

Закрити провадження у справі №640/155/21.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

Стягнути на користь Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) грн. за рахунок Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук