Справа № 600/2864/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2864/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341033 від 27 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за №600/2864/22-а, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас встановлено, що в провадженні суду перебуває справа №600/2915/22-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №341034 від 27 липня 2022 року.

Так, ухвалою судді Лелюка О.П. від 24 серпня 2022 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів указаних справ вбачається, що у них беруть участь одні й ті ж сторони, підстави позову у справі №600/2864/22-а є аналогічними підставам позову у справі №600/2915/22-а, а предметом є постанови про застосування адміністративно господарського штрафу, прийняті за порушення ОСОБА_1 вимог статті 39 Закону України ?Про автомобільний транспорт?.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у справах №600/2864/22-а та №600/2915/22-а беруть участь одні й ті ж сторони, а підстави позовів та їх предмет є подібними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для об`єднання в одне провадження справи №600/2864/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій про визнання протиправною та скасування постанови та справи №600/2915/22-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до приписів частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження справу №600/2864/22-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови та справу №600/2915/22-а за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк