Справа № 640/18102/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № 640/18102/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування пені та податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування пені та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/18102/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 04.02.2022 представником позивача подано клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали справ №640/18102/20 та №640/33675/21 та подальший їх розгляд здійснювати спільно.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що дійсно в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/33675/21 (суддя Огурцов О.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Спутнік-Крим» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до приписів статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так, відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, процесуальне рішення про об`єднання справ в одне провадження могло бути прийнято протягом 30 днів після 11.08.2020 - дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №640/18102/20.

Відтак, оскільки заяву про об`єднання справ в одне провадження справ №640/18102/20 та №640/33675/21 подано після спливу встановленого частиною третьою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України строку, в силу вимог частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи не можуть бути об`єднані,

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про об`єднання справ №640/18102/20 та №640/33675/21 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.