Справа № 420/13691/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/13691/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.

суддів Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 за позовом Приватного підприємства «Лакі Фенікс» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та карти відмови

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Приватне підприємство «Лакі Фенікс» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA500490/2021/000021/2 від 06.07.2021 року.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500490/2021/000128 від 02.07.2021 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 адміністративний позов Приватного підприємства Лакі Фенікс задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості № UA500490/2021/000021/2 від 06.07.2021 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500490/2021/000128 від 02.07.2021 року.

На зазначене судове рішення Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, яку було повернуто ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, а саме: у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

08.02.2022 року Одеською митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 6465,14 грн.

15.03.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з огляду на те, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 року клопотання скаржника Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено Одеській митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 до 25.04.2022 року.

03.05.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2022 року клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору задоволено частково.

Продовжено Одеській митниці строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022року, недоліків апеляційної скарги до 25.05.2022 року.

У задоволенні клопотання Одеської митниці щодо відстрочення сплати судового збору відмовлено.

20.05.2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2022 року клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Відстрочено Одеській митниці сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом остаточного судового рішення у справі.

Продовжено Одеській митниці строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року, недоліків апеляційної скарги в частині подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, до 24.08.2022 року.

Згідно до Довідки про доставку електронного листа від 24.05.2022 року, документ в електронному вигляді «Ухвала з інших процесуальних питань (колегіально)» від 23.05.2022 по справі № 420/13691/21 (суддя Димерлій О.О.) було надіслано одержувачу Одеській митниці в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету (дата та час) - 23.05.22 о 15:45 год.

Слід зазначити, що залишаючи апеляційну скаргу Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 без руху, судова колегія в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року по справі №420/13691/21 вказала на необхідність митного органу подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви митним органом до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано.

При цьому, у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року по справі №420/13691/21, в повному обсязі не усунуто.

Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року по справі №420/13691/21 скаржником до суду апеляційної інстанції не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21 із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі №420/13691/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.