Справа № 640/25733/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

21 червня 2022 року м. Київ № 640/25733/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доНаціональної комісії з реабілітації
провизнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивач - Шпаков І.К., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Національної комісії з реабілітації (адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, 16, ел. пошта - ) (надалі - відповідач, Національна комісія), у якому позивач просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у не своєчасному врученні (надсиланню) свого рішення, від 28.08.2020, позивачу (п.п. 7 п. 3 ст. 8 Закону);

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у відмові розгляду питання стосовно знаходження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5), у період 1932-1947 року, під наглядом НКВС РРФСР та застосуванню до неї репресій на підставі належності її до німецької нації;

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у відмові розгляду питання стосовно знаходження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3), у період 1941-1947 року, під наглядом ОДПУ-НКВС РРФСР;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.02.2020, в частині невизнання ОСОБА_3 потерпілої від репресій застосованих проти неї радянською владою, на підставі належності її до німецької нації, як таке, що є безпідставне, неправильне, немотивоване, необґрунтоване, прийняте без урахування всіх обставин;

- зобов`язати відповідача винести нове рішення, яким ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5) визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності її до німецької нації (п.7 ст. 1-1, Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення, яким ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5) визнати реабілітованою, як людину, яка у період 1932-1947 року, знаходилася під наглядом ОДПУ-НКВС РРФСР (п. 20 ст. 2 Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення, яким ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності її до німецької нації (п. 7 ст. 1-1, Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення, яким ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3) визнати реабілітованою, як людину, яка у період 1941-1947 року, знаходилася під наглядом НКВС РРФСР (п. 20 ст. 2 Закону).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Згідно з розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ вказану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2022 прийнято адміністративну справу до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.06.2022.

У судовому засіданні у вказану дату судом розглянуто питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог, що викладена у відповіді на відзив від 21.12.2020.

Керуючись статтями 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, викладену у відповіді на відзив від 21.12.2020.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко