Справа № 640/6257/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2022 року м. Київ №640/6257/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр»
до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби в м. Києві щ нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 2434416,29 грн. за період з 10 квітня 2021 року по 21 березня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» шляхом виключення з неї операції по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 2434416,29 грн. за період з 10 квітня 2021 року по 21 березня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача подано заява на виконання вимог ухвали від 23 лютого 2022 року, в якій останній просив відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 22329,00 грн., у зв`язку з тим, що приміщення, в яких позивач здійснює господарську діяльність, постраждали від ракетного обстрілу країни-агресора, а тому у позивача відсутня можливість сплатити судовий збір у повному обсязі

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та повторно позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали від 16 травня 2022 року особисто 27 травня 2022 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

В той же час, суд звертає увагу на те, що станом на 21 червня 2022 року виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто; клопотань про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16 лютого 2017 року (набуло статусу остаточного 16 травня 2017 року) Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Отже, суд звертає увагу на тривалу відсутність інтересу з боку позивача про рух позовної заяви, що свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пункту 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко