Справа № 640/9718/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2022 року м. Київ № 640/9718/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у неповному обчисленні та перерахунку пенсії з наявних у пенсійній справі визначених щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення; надбавка за знання західноєвропейської мови; надбавка за роботу з секретними матеріалами, виробами, документами, надбавка за особливо важливі завдання, премія у первісно визначеному розмірі, які містяться в Протоколі за пенсійною справою № (СБУ) від 08.09.2010 р. виданого ГУ ПФУ в м. Києві при первісному обчисленні грошового забезпечення розміру пенсії та містяться також в Довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №№21/3/2-1515/1353 від 23.05.2012 р., що не були враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві при проведенні перерахунку згідно з Довідкою від 28.07.2020р. за № 21/3/2- 9/878-388 про розмір грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 року обчислення та перерахунок пенсії з врахуванням первісно обчислених та визначених в Протоколі за пенсійною справою № (СБ України) від 08.09.2010 р. наданого у встановленому порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення (50%); надбавка і за знання західноєвропейської мови (10%); надбавка за роботу з секретними матеріалами, виробами, документами (15%). надбавка за особливо важливі завдання (100%), премія (45%) які також містяться в Довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № №21/3/2-1515/1353 від 23.05.2012 р., що містились в пенсійній справі, але не були додатково враховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві при здійсненні перерахунку за Довідкою від 28.07.2020р. за № 21/3/2-9/878-388 про розмір грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

з урахуванням пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", перерахунок та виплату призначеної пенсії здійснити без обмеження розміру пенсійних виплат.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

До позовної заяви додано в якості доказу сплати судового збору у розмірі і порядку, визначених законодавством, квитанцію № 28 від 27.06.2022 року про сплату 992,40 грн. Проте, згідно реквізитів оплати вказано рахунок НОМЕР_1 - на який не зараховується судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вірні реквізити - Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Рахунок отримувача -UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, вказана квитанція не може бути доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, на вірний рахунок.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань