Справа № 640/4809/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Київ № 640/4809/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фером Барвінки»

до: Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправним рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фером Барвінки» (адреса: 11624, Житомирська область, Малинський район, село Барвінки, ідентифікаційний код 37869444) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) та Головного управління ДПС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 43142501), в якому просить суд:

визнати рішення № 1663791/37869444 від 24.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 11.06.2020 протиправним, та зобов`язати Державну податкову службу здійснити дії по реєстрації податкової накладної № 1 від 11.06.2020;

визнати рішення № 1663794/37869444 від 24.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 15.06.2020 протиправним, та зобов`язати Державну податкову службу здійснити дії по реєстрації податкової накладної № 2 від 15.06.2020;

визнати рішення № 1663796/37869444 від 24.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 15.06.2020 протиправним, та зобов`язати Державну податкову службу здійснити дії по реєстрації податкової накладної № 3 від 15.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фером Барвінки» залишено без руху.

Копію ухвали суду від 18.02.2022 отримано позивачем 27.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 0.

Станом на 30.06.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фером Барвінки».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко