Справа № 260/4066/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/4066/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 260/4066/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (далі відповідач, Головне Управління ДПС у Закарпатській області), яким просить суд: визнати протиправною і скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.08.2021 №Ф-29378-13 Головного Управління ДПС у Закарпатській області.

18 січня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено.

26 травня 2022 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду постановлено про повернення апеляційної скарги.

11 серпня 2022 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

18 січня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі. В той же час було допущено технічну описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено позивача як ОСОБА_1 , замість вірного - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року, а саме помилкове зазначення позивача як ОСОБА_1 , виправити на вірне - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 260/4066/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), а саме помилкове зазначення позивача як ОСОБА_1 , виправити на вірне - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , виклавши його у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.)»

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору