Справа № 1.380.2019.004458
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004458
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

22 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.

секретар судового засідання Савка В.А.,

за участю:

представника відповідача Середяк Б.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко - Трейд Захід до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Трейд Захід" (далі позивач, Товариство) звернулося до суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - відповідач, податковий орган, контролюючий орган), у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 травня 2019 року №, №, №, №, №, №, №, №.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Львівській області від 17 травня 2019 року №, №, №, №, №, №, №, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.02.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року скасовано в частині, в якій задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 травня 2019 року №, №, № та № і в цій частині справу №1.380.2019.004458 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 прийнято до провадження адміністративну справу № 1.380.2019.004458, призначено у справі підготовче судове засідання.

07.06.2022 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на офіційному сайті «Судова влада України» - реєстр «Оприлюднення відомостей про справи про банкрутство» міститься повідомлення про визнання ТОВ «Еко Трейд Захід» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Вказує, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21.09.2021 у справі №905/2030/19 з огляду на обставини здійснення щодо позивача - платника податків провадження у справі про банкрутство підвідомчість цього спору слід визначати із застосуванням положень статті 7 КУзПБ як закону, що прийнятий пізніше, та якими розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Також, в судовому засіданні 22.08.2022 представником позивача подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Трейд Захід» (), відповідно до якого 11.07.2022 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 04.07.2022 №908/73/22.

В підготовчому засіданні представник відповідача просить закрити провадження у справі з вищенаведених підстав.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі встановив наступне.

Згідно з ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України та п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №9-зп від 25.12.1997 (справа за зверненням жителів міста Жовті Води) будь-яка особа має право звернутись до суду, якщо її права порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Тобто, право на захист - це самостійне суб`єктивне право, яке з`являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України, позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Трейд Захід» (), 11.07.2022 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 04.07.2022 №908/73/22.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі №1.380.2019.004458 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко - Трейд Захід до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 26.08.2022.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна