Справа № 640/9971/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 липня 2022 року м. Київ№ 640/9971/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Мейл" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Мейл" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.03.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатись без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з чим ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2021 суд зобов`язував позивача у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкову накладну / розрахунок коригування № 16 від 11.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 23 від 14.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 42 від 26.12.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 52 від 28.08.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання;

- податкову накладну / розрахунок коригування № 15 від 09.10.2018, докази її направлення на реєстрацію до ЄРПН, отриману квитанцію за наслідками такого надіслання.

Також суд попереджав позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 370.

Проте Позивачем станом на момент постановлення цієї ухвали витребувані судом документи не подано.

При цьому, суд приходить до висновку, що неподання позивачем витребуваних документів перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження позивача не надходили.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем без поважних причин не надано витребувані судом докази, необхідні для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Мейл" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2019 №.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук