Справа № 640/32912/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року м. Київ № 640/32912/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Адміністрації Державної прикордонної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому просив суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії Державної прикордонної служби України (протокол від 16.10.2015 року №63), в частині постановки позивача та його сім`ї на квартирний облік з 03.08.2006; 2) зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, в особі її житлової комісії, поновити позивача та його сім`ю на квартирному обліку у загальній черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з листопада 1999 року, тобто із дати постановки позивача на квартирний облік у Могилів-Подільському прикордонному загоні, в/ч НОМЕР_1 , а також у чергах осіб, які мають право на першочергове та позачергове отримання благоустроєного житла.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2021 вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копії цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва були направлені на вказану в позовній заяві адресу місця проживання позивача (а саме, на адресу: АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом №391 з повідомленням про вручення, а також на зазначену позивачем адресу для листування (а саме, на адресу: АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом №165 з повідомленням про вручення.

Поряд з цим, електронна копія ухвали від 17.11.2021 була надіслана на офіційну електронну адресу позивача до його електронного кабінету та доставлено останньому 18.11.2021, що підтверджується даними з КП «Діловоство спеціалізованого суду». Таким чином, у силу приписів норм ч. 3 ст. 124, п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається такою, що вручена позивачу 18.11.2021.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Поряд з цим, нормами ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок поновлення/продовження процесуальних строків судом за наслідками розгляду поданої особою заяви про поновлення чи продовження процесуальних строків.

Суд встановив, що станом на 29.06.2022 недоліки позовної заяви у встановлений судом спосіб не усунуто, та із заявою про поновлення (продовження) строку на усунення цього недоліку позовної заяви позивач (або його представник) до суду не звертався.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок