Справа № 500/3053/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3053/22

26 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Монастириської міської ради від 04.08.2022 №3352 "Про перейменування Олешківської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Монастириської міської ради".

До позовної заяви позивач також додав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Монастириської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Монастириської міської ради від 04.08.2022 №3352 "Про перейменування Олешківської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Монастириської міської ради" до ухвалення судового рішення по справі.

Дана заява обґрунтована тим, що предметом позову є оскарження та скасування рішення Монастириської міської ради від 04.08.2022 №3352 "Про перейменування Олешківської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Монастириської міської ради".

Згідно з даним рішенням змінено назву "Олешківської гімназії з дошкільним відділенням та початковою школою Монастириської міської ради" на "Олешківська початкова школа Монастириської міської ради". Не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Інститут забезпечення адміністративного позову регламентовано ст.ст. 150-158 КАС України, які закріплюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно з ч.1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.08.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог ч.4 ст.152 КАС України позивач не провела сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки долучена до заяви копія квитанції про сплату судового збору від 19.08.2022 використана при розгляді справи №500/3032/22.

Таким чином, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 26.08.22.

Головуючий суддя Осташ А.В.