Справа № 340/5261/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 серпня 2022 року справа № 340/5261/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Черненко» (далі Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року Товариство звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року, котрий видано відповідно до додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі Управління) на користь Товариства судові витрати в сумі 8926,54 грн. (а.с.164-165, 177а).

Судове рішення набрало законної сили 25 січня 2022 року (а.с.148).

У заяві Товариство зазначило, що юридичну особу Управління припинено, а правонаступником владних повноважень є відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі Управління 2) ().

Усі права та обов`язки Управління, що пов`язані з податковою діяльністю та фінансовими питаннями, перейшли до правонаступника Управління 2.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.178-181).

Боржник не подав заперечення щодо заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

До переліку ліквідованих територіальних органів ДПС входить і Управління.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) 30 вересня 2020 року зареєстровано юридичну особу Управління 2 (а.с.186-188).

29 вересня 2021 року до Реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Управління (а.с.182-185).

Таким чином, правонаступником владних повноважень Управління є Управління 2, яке адмініструє податкову діяльність та фінансові питання у цій сфері (сплату судового збору у податкових спорах, коли рішення суду прийнято на користь платника податків).

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Черненко» задовільнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Черненко» судові витрати в сумі 8926,54 грн., на відокремлений структурний підрозділ Державної податкової служби України Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей