Справа № 640/37896/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ № 640/37896/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Цимбаліста Т. О.

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, в якому заявлені наступні вимоги:

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 49 130,13 грн;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати при звільненні по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 31.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження, ухвалою від 30.05.2022 постановлено продовжити розгляд за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Позивач проти згаданого клопотання заперечив, представник відповідача наполягав на його задоволенні.

Із матеріалів справи убачається, що позивача звільнено з посади наказом Генеральної прокуратури України № 1141ц від 17.10.2019 - з 18.10.2019, проте, до суду позивач звернувся через два роки.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зі змісту наданих позивачем пояснень убачається, що при звільненні останній отримав на банківський рахунок грошові кошти в сумі 170 572,71 грн. Деталізація згаданого платежу позивачу відома не була, відсутність такого інтересу пояснює певним рівнем довіри до відповідача, оскільки 23 роки отримував заробітну плату, премії тощо, натомість, не мав підстав вважати, що частина належної до виплати при звільненні суми не нарахована або утримана.

Під час спілкування з колишнім колегою, позивачу стало відомо про недотримання Генеральною прокуратурою України обов`язку виплачувати вихідну допомогу, після чого, звернувся до відповідача із заявою про надання інформації, у відповідь на яку отримав лист від 04.10.2021, з якого дізнався про порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За висновком суду, викладені позивачем відомості дозволяють зробити висновок про поважність причин необізнаності щодо порушеного права до дати отримання згаданого листа, натомість, наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 44, 120- 123, 240, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 та поновити його.

2. У задоволенні заяви представника Офісу Генерального прокурора про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.