Справа № 360/891/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Справа № 360/891/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши під час розгляду справи питання про витребування документів у справі за позовом адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Какулії Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03.09.2021 року №33 щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком по відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №І058-ІУ з 30.08.2021 року відповідно до її особистої заяви від 30.08.2021 року, зарахувавши:

до страхового стажу період роботи з 29.06.1978 по 05.10.1980 року на Комунарській станції медичної допомоги на посаді санітарки скорої медичної допомоги;

до страхового стажу у подвійному розмірі відповідно до положень ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ періоди роботи з 25.09.1989 по 12.09.1992 у Першій міській дитячій лікарні м. Ворошиловграда на посаді медичної сестри інфекційно-реанімаційного відділення та з 14.09.1992 по 13.03.1996 у Четвертій міській лікарні м. Луганська на посаді медичної сестри анестезиста.

Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а також: заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами; рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви; розрахунок стажу ОСОБА_1 ; інформацію про незараховані до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 із зазначенням причин такого не зарахування; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2022 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на подання відзиву на позовну заяву та повторно витребувано докази.

Станом на теперішній час відповідачем не надано суду вказаних документів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати суду відзив на позовну заяву та докази: заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами; рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви; розрахунок стажу ОСОБА_1 ; інформацію про незараховані до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 із зазначенням причин такого не зарахування; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк на подання відзиву на позовну заяву.

Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області докази:

- заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами;

- рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви;

- розрахунок стажу ОСОБА_1 ;

- інформацію про незараховані до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 із зазначенням причин такого не зарахування;

- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Вказані документи надати суду до 05 вересня 2022 року.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська