Справа № 640/6892/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ № 640/6892/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із запереченнями на клопотання про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України (далі також - відповідач), в якому просить:

- бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 03 грудня 2007 року до 27 листопада 2014 року визнати протиправною;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 03 грудня 2007 року до 27 листопада 2014 року в сумі 27 481 грн. 36 коп.;

- зобов`язати Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки при звільненні з 12.12.2012 року по день фактичного розрахунку, з 27.11.2014 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 09.06.2022 року відповідачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви шляхом залишення позовної заяви позивача без руху з підстав недоплати судового збору за позовні вимоги, заявлені позивачем в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 року клопотання Апарату Верховної Ради України від 09.06.2022 року задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали; попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо позовної вимоги майнового характеру).

Через канцелярію суду 21.06.2022 року представником позивача подано заперечення на клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 року клопотання Апарату Верховної Ради України від 09.06.2022 року задоволено, суд дійшов висновку про відсутність предмета розгляду заперечень на вказане клопотання та повернення останніх без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заперечення представника позивача від 21.06.2022 року про на клопотання про усунення недоліків позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Повну ухвалу складено 29.06.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна