overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16892/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ № 640/16892/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧО - КНИГОТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САММІТ-КНИГА»
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути кошти платника податків ТОВ «ВИДАВНИЧО-КНИГОТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САММІТ-КНИГА» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 7 070 625,98 грн.

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у позивача:

- детальний математичний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості в сумі 7 070 625,98 грн із зазначенням окремо кожної з підстав виникнення заборгованості і сумі боргу, що відповідає такій підставі виникнення;

- копію постанови Верховного Суду від 14.06.2022 №826/8337/17 по справі за позовом ТОВ «Видавничо-книготоргівельна компанія «Самміт-Книга» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнати скасування податкових повідомлень-рішень

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок заявленої до стягнення заборгованості в сумі 7 070 625,98 грн із зазначенням окремо кожної з підстав виникнення заборгованості і сумі боргу, що відповідає такій підставі виникнення;

- копію постанови Верховного Суду від 14.06.2022 №826/8337/17 по справі за позовом ТОВ «Видавничо-книготоргівельна компанія «Самміт-Книга» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнати скасування податкових повідомлень-рішень

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/28987/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 липня 2022 року місто Київ № 640/28987/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Протеїн"
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2021 №4 та від 23.09.2021 №4,
за участі:

представника позивача - Фоменка М.С.,

представника відповідача - Скрибки І.Ю.

Керуючись статтями 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Протеїн" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 (десяти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/9756/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2022 року м. Київ № 640/9756/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (04119, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 104) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплі-Сенсор» (04107, м.Київ, вул.Лук`янівська, 11) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аплі-Сенсор» (надалі також - відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.161 КАС України документи, що додаються до позовної заяви: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Актом Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2022 року №323 встановлено, що при опрацюванні поштового відправлення №094, відправник Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, позивачеві слід надати суду докази сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду м.Києві в розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3619/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2022 року справа №640/3619/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Державної фіскальної служби України 2. Державної податкової служби України 1. Міністерство фінансів України 2. Головне управління ДФС у Вінницькій області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 лютого 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/3619/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/3619/22 до судового розгляду по суті на 05 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/6156/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2022 року справа №640/6156/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до1. Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження 2. Вінницької обласної прокуратури
провизнання протиправними та скасування рішення та наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/6156/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/6156/22 до судового розгляду по суті на 01 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/5544/22
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2022 року справа №640/5544/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ»
доНаціонального банку України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/5544/22 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/5544/22 до судового розгляду по суті у складі колегії на 20 липня 2022 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/19380/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ № 640/19380/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.09.2017 по 08.06.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.06.2022 від відповідача витребувані додаткові докази у справі.

04 липня 2022 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач повідомив, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_1 загинув внаслідок військових дій 25.02.2022, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2022.

Однак, суд зазначає, що відповідачем вказаного свідоцтва до суду надано не було.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, прошу надати інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), а саме: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2022.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, 01135, проспект Перемоги, 11) копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2022 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/7776/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

05 липня 2022 року м. Київ №640/7776/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2009 з урахуванням 100% від суми підвищення з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2009 з урахуванням 100% суми підвищення з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2022 залишено позов-ну заяву без руху і встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду разом з примірниками для відповідача заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у частині оскарження дій відповідача щодо виплати підвищення до пенсії у розмірі 75% з 01.04.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що строк звернення до суду з вимогами щодо перерахунку і виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2009 не закінчився і відсутні інші підстави для повернення позовної заяви у цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, а також з метою виконання завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши вказані вимоги у самостійне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №640/7776/22, виділивши у самостійне провадження вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2009 з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2022 №2009 з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6618/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/6618/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) Міністерства оборони України "Про кадрові питання №17-ДС від 28.02.2022, яким припинено державну службу та звільнено з роботи з 28.02.2022 ОСОБА_1 , провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 ЗУ "Про державну службу";

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді державної служби провідного спеціаліста відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2022;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2022 по день ухвалення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Копія ухвали отримана представником позивача 10.05.2022, однак, станом на 04.07.2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/4359/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/4359/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить:

визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1;

зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок;

нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначеною частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат, в сумі 7354 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана позивачем 06.04.2022, однак, станом на 04.07.2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак