Справа № 640/10315/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Київ №640/10315/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Глібко В.І. звернувся позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті позивачу пенсії з 05.03.2019 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2020 №ВСЗ/6390/4 та зобов`язати відповідача здійснити з 05.03.2019 такий перерахунок і виплату пенсії з урахуванням проведених виплат.

Відповідач подав відзив, в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 у справі №640/5797/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав відповідачу довідку від 15.12.2020 №ВСЗ/6390/4 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 18733,28 грн., складену на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19.

Вказані обставини і відомості про грошове забезпечення позивача підтверджуються копіями листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2021 №ВСЗ/815 і відповідача від 04.02.2021 №2378-1705/Х-02/8-2600/21, в якому підтверджено отримання оригіналу довідки 21.12.2010 вх. №8260/8.

Позивач звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії на підставі цієї довідки, у відповідь на яке відповідач листом від 04.02.2021 №2378-1705/Х-02/8-2600/21 повідомив, що перерахунок пенсії не проводися, оскільки рішенням суду у справі №640/5797/20 такий обов`язок на відповідача не покладався й відсутні підстави для такого перерахунку.

Справа не підпадає під ознаки типової згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020, з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет спору. Разом з тим висновки суду у цій справі підлягають застосуванню судом відповідно до ч. 2 ст. 242 КАС України.

Так, Верховний Суд зазначив, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 і те, що відповідачем не було проведено такий перерахунок і виплату пенсії, суд дійшов висновку про допущення відповідачем бездіяльності, яка порушила право позивача на перерахунок пенсії з 01.04.2019.

Лист відповідача не містить рішення про відмову у перерахунку пенсії, тому вимогу про визнання протиправними таких дій відповідача, факт вчинення яких судом не встановлено, не належить задовольняти.

Належним способом захисту порушеного права є визнання протиправною бездіяльності відповідача, у зв`язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для виходу за межі позовних вимог у цій частині.

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не проведено з 01.04.2019 з вини органу, який видає довідку про грошове забезпечення, що встановлено у рішенні суду у справі №640/5797/20, і з вини відповідача, про що суд зазначив вище, та з метою поновлення порушеного права позивача належить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії на підставі нової довідки з 01.04.2019, а не з 05.03.2019, як просить позивач.

Водночас, вимоги у частині перерахунку і виплати пенсії з 05.03.2019 не належить задо-вольняти, оскільки суперечать висновку Верховного Суду у рішенні від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, згідно з яким підстави для перерахунку пенсії виникли з 01.04.2019.

Отже, позов належить задовольнити частково.

Позивач звільнений від сплати удового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується копією довідки МСЕК Серія ДОН-05 №211857 від 03.04.2006. Інші витрати сторонами не заявлені, тому їх розподіл не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку і виплати з 01.04.2019 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2020 №ВСЗ/6390/4.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2020 №ВСЗ/6390/4 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити в іншій частині позову.

Позивач: ОСОБА_1 ;

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко