Справа № 640/12312/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

22 червня 2022 року м. Київ № 640/12312/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до треті особи:відповідача 1 - Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відповідача 2 - Національного військового медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю", Міністерство оборони України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України,
про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю», треті особи - Міністерство оборони України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України, у якому позивач просив суд:

1) визнати протиправними дії посадових осіб Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що полягали в незаконному позбавленні волі та поміщенні до психіатричної клініки Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» курсанта 1 курсу 111-пс навчальної групи солдата ОСОБА_2 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 05.11.2020 (затверджену 13.11.2020) на підставі якої ОСОБА_2 визнана непридатною до навчання у ВВНЗ та непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку (далі - оскаржувана постанова);

3) стягнути з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.;

4) стягнути з Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Мамедова Ю.Т.) від 12.05.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, 04.05.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 378 адміністративну справу № 640/12312/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 04.05.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою судді від 06.05.2022 справу № 640/12312/21 прийнято до розгляду та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою судді від 06.05.2022 позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу було надіслано на адресу представника ОСОБА_1 , яка отримана ним 06.06.2022.

17.06.2022 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнений адміністративний позов, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії посадових осіб Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, заступника начальника Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка полковника Олександра Приліпко, начальника медичної служби капітана медичної служби Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка Олега Швеця, тимчасово виконуючої обов`язки начальника курсу військового гуманітарно - лінгвістичного факультету старшого лейтенанта Ніни Кривцової що полягали в незаконному позбавленні волі та поміщенні до психіатричної клініки Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» курсанта 1 курсу 111-пс навчальної групи солдата ОСОБА_2 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 05.11.2020 (затверджену 13.11.2020) (Додаток 57) на підставі якої ОСОБА_2 визнана непридатною до навчання у ВВНЗ та непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку;

3) стягнути з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

4) стягнути з Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Враховуючи, те, що, на даний час, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття (18 років), а також не визнана судом недієздатною, у зв`язку з чим є самостійним суб`єктом та має здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникам, визначених ст. 55 КАС України.

Керуючись вимогами ч. 14 ст. 171, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 640/12312/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про продовження розгляду справи не оскаржується.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін