Справа № 380/11386/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міського голови Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стрийського міського голови Канівця Олега Леонідовича, в якому просить:

визнати протиправними дії і бездіяльність щодо протиправного неналежного розгляду звернення-заяви повідомлення про порушення чинного законодавства України за вих. №119-з від 22 червня 2022 року, Громадян України членів Стрийської міської територіальної громади Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо не скликання обов`язкових щорічних загальних зборів Стрийської територіальної громади в 2021 році;

вчинити певні дії з поданням звіту про виконання рішення суду у встановлений судом строк негайно розглянути колективне звернення-заяву вих. №119-з від 22.06.2022 року, в суворому дотриманні Конституції України та відповідаючих її букві і духу положень Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Регламенту Стрийської міської ради Стрийського району VIII демократичного скликання і Положення про постійні депутатські комісії Стрийської міської ради VIII демократичного скликання ;

провести об`єктивну, всебічну і вчасну перевірку з розслідування по суті заяви повідомлення про порушення чинного законодавства України за безпосередньою повноправною участю громадян, що звернулися з заявою повідомленням, відповідно до статей 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», на якій громадяни, будуть мати можливість особисто викладати аргументи особам, що здійснюють перевірку, подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву-повідомлення, знайомитися з матеріалами перевірки в ході перевірки, а після отримання результатів і висновків перевірки бути присутнім при розгляді звернення-заяви на засіданнях відповідних органів Стрийської міської ради представницького органу місцевого самоврядування, а саме, його органів постійних комісій Стрийської міської ради, тимчасових контрольних комісій Стрийської міської ради, які уповноважені і правомочні представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення, розглядати заяви-повідомлення про порушення чинного законодавства України діями посадових осіб виконавчого комітету Стрийської міської ради, що є підконтрольними і підзвітними переліченим органам Стрийської міської ради, в відповідності до вимог статей 1, 3, 4, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», пункту 18 частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункту 1.7. частини 1 розділу 2 «Положення про постійні депутатські комісії Стрийської міської ради VIII демократичного скликання»;

за підсумком перевірки і розгляду заяви-повідомлення вчасно надати громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 письмову відповідь про результати перевірки і суть прийнятого рішення;

вирішити питання про відповідальність посадових осіб виконавчого комітету Стрийської міської ради, з вини яких були допущені порушення, а у випадку виявлення систематичного порушення посадовою особою законодавства України, посягання на конституційні права, свободи і законні публічні інтереси громадян, невиконання своїх посадових обов`язків, що є грубим порушенням «Присяги посадової особи органів місцевого самоврядування», вирішити питання про їх адміністративну і матеріальну відповідальність або звільнення займаної посади (Закон України «Про звернення громадян» «Стаття 19. Обов`язки органів державної влади, місцевого самоврядування...»);

провести систематичний аналіз для подальшого здійснення заходів щодо усунення причин, що породжують порушення конституційних прав, зазначених в поданій заяві-повідомлення про порушення чинного законодавства України (статті 3, 5, 7, 38, 4, Конституції України, Преамбула, ст.ст. 18, 19 Закон України «Про звернення громадян»);

організувати інформування про результати перевірки і про прийняте рішення за даною заявою-повідомленням про порушення чинного законодавства України через офіційний сайт Стрийської міської ради та офіційну сторінку в соціальній мережі Фейсбук, засоби масової інформації членів Стррийської міської територіальної громади (ст. 19 Закон України «Про звернення громалян»).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання декількох вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію ID № 2354-4685-6134-9768 від 17.08.2022 року про сплату судового збору на загальну суму 992 грн. 40 коп.

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 4962 грн. 00 коп. за ще 5 вимог немайнового характеру (992,40 * 5 = 4962,00).

Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і Судова влада України.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 4962 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк