Справа № 260/2002/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2002/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 Сил територіальної оборони України НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

24 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме, позивач просить витребувати від військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород оригінал або належним чином завірені копії наказів про передислокацію (переміщення) ОСОБА_1 до зони бойових дій з місця постійної дислокації в м. Ужгород до АДРЕСА_3 та розпорядження Командування сил Територіальної оборони ЗС України від 24.04.2022 року №760/257/т, та бойове розпорядження з ТРО угрупування військ "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 24.04.2022 року №346 ДСК.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

У статті 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Так, частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву (частина 3 статті 79 КАС України.

Статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач повторно клопоче витребувати від відповідача оригінали або належним чином завірені копії наказів про передислокацію (переміщення) ОСОБА_1 до зони бойових дій з місця постійної дислокації в м. Ужгород до АДРЕСА_3. Судом, ухвалою суду від 19.07.2022 року, такі докази вже витребовувались.

Відповідачем, на виконання ухвали суду від 19.07.2022 року було надано відповідь про те, що такі накази мають обмежений доступ, а тому не можуть бути надані суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача в частині витребування від відповідача оригіналів або належним чином завірених копій наказів про передислокацію (переміщення) ОСОБА_1 до зони бойових дій з місця постійної дислокації в м. Ужгород до АДРЕСА_3 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород засвідчені належним чином розпорядження Командування сил Територіальної оборони ЗС України від 24.04.2022 року №760/257/т, та бойове розпорядження з ТРО угрупування військ "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 24.04.2022 року №346 ДСК.

Отже, заява позивача про витребування доказів належить до часткового задоволення.

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 259, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород засвідчені належним чином розпорядження Командування сил Територіальної оборони ЗС України від 24.04.2022 року №760/257/т, та бойове розпорядження з ТРО угрупування військ "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 24.04.2022 року №346 ДСК.

В задоволенні решти частини заяви - відмовити.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 ТРО м. Ужгород, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич