Справа № 640/28895/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 червня 2022 року м. Київ№ 640/28895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 235,47 податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 11 235,47 податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 відкрито провадження у справі.

Позивачем 04.11.2021 подано заяву про відмову від позовної заяви, закриття провадження у справі та повернення судового збору. Подана заява обгрунтована тим, що на поточну дату податковий борг, що заявлений до стягнення, не обліковується, а податкова вимога, що передувала стягненню погашена.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 238 КАС України

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Статтею 140 КАС України визначено порядок розподілу витрат в разі відмови від позову.

Статтею ж 142 КАС України визначено порядок повернення судового збору в разі відмови від позову.

Так, відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідні положення містяться і в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивач в заяві про закритті провадження у справі просить вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення № 7101 від 10.11.2020 вбачається, що позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що позивач відмовився від позову, відмову позивача прийнято судом і провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що сума судового збору, підлягає поверненню позивачу у розмірі 50% від суми, сплаченої ним за подачу позову, відповідно до положення ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 235,47 податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ) 50% судового збору, що становить 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) сплаченого 10.11.2020 згідно платіжного доручення № 7101.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук