Справа № 640/8976/22
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8976/22
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 серпня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника сектору протидії насиллю відділу поліції Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Зімнік М.В. про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2022 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №117706 від 03.06.2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.07.2022 року, матеріали вищевказаного позову передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Разом з тим, вивчивши поданий адміністративний позов, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, позивачем не зазначено місцезнаходження/місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача-2.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити місцезнаходження/місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача-2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 123, 160, 169, 248, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника сектору протидії насиллю відділу поліції Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Зімнік М.В. про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка