Справа № 320/3485/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 серпня 2022 року Справа № 320/3485/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ КОМФОРТНИЙ ДІМ НА ПРОРІЗНІЙ» про стягнення штрафу у розмірі 32597,68 грн., за рішенням №24 від 13.10.2020,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ КОМФОРТНИЙ ДІМ НА ПРОРІЗНІЙ» про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 18.04.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

З автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду встановлено, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №320/12842/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ КОМФОРТНИЙ ДІМ НА ПРОРІЗНІЙ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 32597,68 грн., за рішенням №24 від 13.10.2020.

У зазначеній справі 16.11.2021 відкрито провадження у даній справі.

З огляду на наведене, суд зазначає про наявність у провадженні цього ж суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справ №320/12842/21), що і в справі, яка розглядається (№320/3485/22), тому суд висновує, що такий позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ КОМФОРТНИЙ ДІМ НА ПРОРІЗНІЙ» про стягнення штрафу у розмірі 32597,68 грн., за рішенням №24 від 13.10.2020.

Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.