Справа № 640/21925/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2022 року місто Київ№640/21925/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомДержавного бюро розслідувань
доДержавної казначейської служби України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державного бюро розслідувань до Державної казначейської служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача спрямовані на зупинення операцій на рахунках позивача на підставі виконавчих документів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 31.05.2021 по справі №640/10527/20 і від 08.06.2021 по справі №640/10526/20;

- заборонити відповідачу вчиняти дії спрямовані на зупинення операцій на рахунках позивача на підставі виконавчих документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) позовну заяву Державного бюророзслідувань залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2021 (суддя Мамедова .Ю.Т.) відкрито провадження в адміністративній справі №640/21925/21 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 заяву представника відповідача про розгляд адміністративної справи №640/21925/21 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/21925/21 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 адміністративну справу №640/21925/21 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.06.2022 від позивача надійшла заява про залишешення позову без розгляду, в якій останній просить суд позовну заяву Державного бюро розслідувань до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, суд враховує, що положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З приводу питання повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №640/21925/21, суд керується наступним.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною вище нормою, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №640/21925/21 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі №640/21925/21 задовольнити частково.

2. Позовну заяву в адміністративній справі №640/21925/21 залишити без розгляду.

3. В поверненні судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.