Справа № 500/2676/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа №500/2676/22

25 серпня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку від 03.06.2022, яким позивачу було відмовлено переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" №889-VIII;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу стаж на посадах державної служби період роботи з 24.06.1992 по 29.08.1998 в Монастириській РДА та перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" №889-VIII та статті 37 Закону України "Про державну службу" 1993 року з дати звернення березня 2022 року з урахуванням відомостей, зазначених у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця, виданої Чортківською РДА від 25.05.2022 №72/06-24.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 25 липня 2022 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

10.08.2022 від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача 23.08.2022 подав до суду відповідь на відзив.

Також 23.08.2022 представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Кріт того, представник позивача 23.08.2022 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Чортківської районної військової адміністрації наступну інформацію:

1) Де зберігається особова справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Монастириська, Чортківського району, який був звільнений з посади заступника голови Монастириської районної державної адміністрації 05.06.2020 у зв`язку з припиненням повноваження голови районної державної адміністрації відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації". Якщо дана справа зберігається у Тернопільській ОДА, надати її завірену копію.

2) Який період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Монастириська, Чортківського району відноситься до періоду роботи на посадах державної служби.

3) Прошу зазначити у які періоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Монастириська, Чортківського району, працював на посадах: першого заступника представника Президента України в Монастириському районі, голови Монастириської РДА, заступника голови Монастириської РДА.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши подане клопотання та обґрунтування, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки питання, яке відповідач бажає довести за допомогою зазначеного доказу не стосується предмету розгляду справи.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 23 вересня 2022 року о 10:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.