Справа № 2а-19163/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті матері, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, подав письмову заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2011 року у справі № 2а-19163/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій УПФ України в м. Фастові щодо відмови в донарахуванні та виплаті недоотриманих сум пенсії, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2011 року у справі № 2а-19130/11 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про визнання протиправними дій УПФ України в м. Фастові щодо відмови в донарахуванні та виплаті недоотриманих сум пенсії, відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як вбачається з листа Головного територіального управління юстиції у Київській області від 15.11.2019 року № 30910-2-25/1, постанову Фастівського міськрайонного суду від 07.11.2011 року № 2а-19130/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 60365522 (перша черга) та листа від 15.11.2019 року № 30912-2-25/1, постанову Фастівського міськрайонного суду від 07.11.2011 року № 2а-19163 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 60365615 (перша черга).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2019 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 281.

15.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони та просив замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243,248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 60365522 з примусового виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-19130/11 від 07.11.2011 року та у виконавчому провадженні № 60365615 з примусового виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-19130/11 від 07.11.2011 року її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей