Справа № 640/23269/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року місто Київ №640/23269/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд заяви позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за додатковими документами, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме - довідки про розмір грошового забезпечення за посадою заступника начальника Служби, станом на 05.03.2019, виданої Управлінням державної охорони України;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок і виплату (з урахуванням випченого) пенсії ОСОБА_1 на підставі додаткових документів, які дають право на підвищення пенсії і містяться в пенсійній справі, а саме - довідки про розмір грошового забезпечення за посадою заступника начальника Служби, станом на 05.03.2019, виданої Управлінням державної охорони України, обчислення якої здійснювати виходячи з 80% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 загальною сумою (з урахуванням 100% суми підвищення пенсії).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 04.09.2020 №2/6-1434, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Управління державної охорони України від 04.09.2020 №2/6-1434, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 800, 00 грн. (вісімсот гривень);

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.06.2022 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 11.10.2021 у справі №640/23269/20 шляхом зазначення правильних реквізитів довідки "від 04.08.2020 №2/6-1434" замість "від 04.09.2020 №2/6-1434".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 в адміністративній справі №640/23269/20 було допущено описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини, а саме замість правильних реквізитів довідки "від 04.08.2020 №2/6-1434" судом зазначено помилково "від 04.09.2020 №2/6-1434".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 в адміністративній справі №640/23269/20 правильних реквізитів довідки "від 04.08.2020 №2/6-1434" .

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 в адміністративній справі №640/23269/20 шляхом зазначення правильних реквізитів довідки - "від 04.08.2020 №2/6-1434" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.