Справа № 640/15319/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2022 року справа №640/15319/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Спеціалізована Державна Експертна Організація-Центральна Служба Української Державної Будівельної Експертизи» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «КИЇВСПЕЦТРАНС»
доПівнічного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування висновку
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «КИЇВСПЕЦТРАНС» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі виконання функцій замовника (влучаючи технічний огляд) по об`єкту «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ №5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області» (Коригування) (Код ДК 021:2015-71000000-8 Архітектурні, будівельні, інженерні та інспекційні послуги) від 19 червня 2020 року.

Ухвалою від 13 липня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/15319/20.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Ухвалою від 15 квітня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №640/15319/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства «Спеціалізована Державна Експертна Організація-Центральна Служба Української Державної Будівельної Експертизи» як третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Спеціалізована Державна Експертна Організація-Центральна Служба Української Державної Будівельної Експертизи», суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Державне підприємство «Спеціалізована Державна Експертна Організація-Центральна Служба Української Державної Будівельної Експертизи» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали у справі направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення щодо позовної заяви, відповідні докази, на які вона посилається при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко