Справа № 761/14332/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Рішенням Шевченківського районного суду міста від 08 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення було задоволено.

Вирішено: «Скасувати постанову серії ГАБ № 476168 від 08 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення вимог ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 170,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Стягнути з Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3 750,00 (п`ять тисяч) гривень та судові витрати у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.».

26 травня 2022 року за використанням підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від представник позивача.

У своїй заяві представник зазначає, що по тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині в абзаці четвертому помилково зазначено суму 3 750 прописом (п`ять тисяч) замість (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про виправлення описки судом вирішено розглядати в порядку письмового провадження.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Шевченківського районного суду міста від 08 грудня 2021 року, в 4 (четвертому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено суму витрат на правову допомогу прописом, а саме: «3 750,00 (п`ять тисяч) гривень», коли вірним буде «3 750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 253 КАС України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду міста від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Зазначити по тексту рішення 4 (четвертий) абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з Головного управління національної поліції у м. Києві (ГУНП у м. Києві) () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3 750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень та судові витрати у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: