Справа № 640/24788/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відкликання

24 червня 2022 року м. Київ № 640/24788/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_1

про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 .

Підставами позову вказано стягнення з відповідача переплати заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, представником позивача були надані до суду докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду залишено без задоволення, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та доданих до неї документів, у відповідності до наявної в матеріалах справи позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва продовжено розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу, за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, від представника позивача на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, в якій позивач просить суд:

- залишити адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу без розгляду;

- ухвалити судове рішення про повернення судового збору сплаченого Київським міським військовим комісаріатом (Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському p-ні м. Києва; код за ЄДРПОУ - 07774420; рахунок НОМЕР_1 ) відповідно до платіжного доручення № 129 від 17 серпня 2021 року у сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Розглянувши вищевказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В свою чергу, суд вважає за необхідне звернути увагу, що позивач звертаючись до суду заявою, в зазначені назви такої заяви зазначає «Заява про відкликання позовної заяви».

В той же час, суд звертає увагу, що пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тобто, вказаним вище пунктом чітко встановлено, що право на подання заяви про відкликання позовної заяви у позивача наявне лише до моменту відкриття судом виконавчого провадження, при цьому, в той же час, Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено, ні можливість подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, ні можливість у суду задовольнити таку заяву, вже після відкриття провадження, що свідчить про неможливість відкликати позовну заяву після відкриття провадження у справі.

Водночас, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, беручи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений права звернення до суду із заявою про відмову від позову, натомість нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відкликання позовної заяви лише до відкриття провадження у справі та залишення її без розгляду на підставі поданої позивачем заяви лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 47, 169, 238, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова