Справа № 640/7981/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 червня 2022 року м. Київ № 640/7981/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 640/7981/19 за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві,

до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД"

Головне управління ДПС у Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19 до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни (надалі - відповідач), адреса: 08136, Київська область, Крюківщина, вул. Балукова, будинок 10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД" адреса: 2118, Гаува стріт, Белама Фейз I, місто Беліз, Беліз, Головне управління ДПС у Київській області адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 5А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/7981/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2022 року № 1047 адміністративна справа № 640/7981/19 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/7981/19 визначено суддю Клочкова Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД", Головне управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про долучення доказів, в якому ГУ ДПС у м. Києві просило замінити ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві в адміністративній справі № 640/7981/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД", Головне управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Однак, перевіривши вказану вище ухвалу, судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали було допущено технічну помилку, зокрема, у вступній частині ухвали, судом було помилково зазначено: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД.", про зобов`язання вчинити певні дії", в описовій частині ухвали, судом було помилково зазначено: "Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості співвідповідача у справі, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.", у резолютивній частині ухвали, судом було помилково зазначено: «Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).».

В свою чергу, відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного у вступній частині ухвали: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД.", про зобов`язання вчинити певні дії", вказати правильно: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про долучення доказів, в якому ГУ ДПС у м. Києві просило замінити ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД.", про зобов`язання вчинити певні дії"

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного в описовій частині ухвали: "Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості співвідповідача у справі, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.", вказати правильно: "Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості співпозивача у справі, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню."

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного у резолютивній частині ухвали: «Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).»,вказати правильно: «Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Залучити в якості співпозивача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).»

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справи № 640/7981/19 від 18 травня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення співвідповідачів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД.", про зобов`язання вчинити певні дії", вказати правильно: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про долучення доказів, в якому ГУ ДПС у м. Києві просило замінити ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ГУ ДПС у м. Києві у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного реєстратора Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Рудик Юлії Ігорівни, треті особи - Головне управління ДПС у Київській області, Компанія "Раунд тоун ентерпрайзес ЛТД.", про зобов`язання вчинити певні дії"

2. Внести виправлення до описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного: "Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості співвідповідача у справі, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.", вказати правильно: "Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДПС у м. Києві у якості співпозивача у справі, а тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню."

3. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19, а саме, замість неправильно вказаного: «Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).»,вказати правильно: «Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково. Залучити в якості співпозивача по справі - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року в адміністративній справі № 640/7981/19.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова