Справа № 640/823/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ № 640/823/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністра оборони України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Калюжного А.П.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу) від 08.12.2021 №649 в частині увільнення полковника ОСОБА_1 від посади директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та зарахування у розпорядження директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України;

- поновити полковника ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України з 09.12.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження, в якому останній просить об`єднати в одне провадження справи №640/823/22 та №640/3978/22 за позовами ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Міністерства (Міністра) оборони України про визнання протиправним та скасування розпорядження й наказу, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом позовів у даних справах є спір між позивачем та відповідачем, у тому числі, стосовно визнання протиправним та скасування наказу Міністерства оброни України (по особовому складу) від 08.12.2021 №649 щодо увільнення полковника ОСОБА_1 , директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, з займаної посади та зарахування у розпорядження директора Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України, поновлення останнього на посаді директора Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, починаючи з 09.12.2021.

У судовому засіданні 04.07.2022 представник відповідача підтримав подане клопотання, а позивач заперечував проти задоволення останнього.

Вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, слід зазначити, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача про об`єднання справ, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки наразі відсутні належні та допустимі докази, які дозволили б суду дійти висновку, що таке об`єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами ст.ст. 172, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.О. Скочок