Справа № 803/123/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2022 року

м. Київ

справа №803/123/16

адміністративне провадження №К/990/17165/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ківерцівське лісове господарство" звернулось з позовом до Ківерцівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській, в якому просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.12.2015 №, яким до позивача застосовано штраф в сумі 340,00 грн за не проведення декларування валютних цінностей, №, яким підприємству нараховано пеню в сумі 141404,53 грн. за порушення граничних термінів розрахунків в іноземній валюті, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх організацій) на суму основного платежу в розмірі 238481,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 59620,25 грн, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, на суму основного платежу в розмірі 286177,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 143088,50 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 позов Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ківерцівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 29.12.2015 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх організацій)" на суму основного платежу в розмірі 238481,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 59620,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 у справі № 803/123/16 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та в цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ківерцівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 29.12.2015 №, яким до позивача застосовано штраф в сумі 340,00 грн за не проведення декларування валютних цінностей, №, яким підприємству нараховано пеню у сумі 141404,53 грн за порушення граничних термінів розрахунків в іноземній валюті, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" на суму основного платежу в розмірі 286177,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 143088,50 грн; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06.07.2022 ГУ ДПС до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2022 в частині задоволених вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): відповідач пропустив строк на касаційне оскарження, а наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави для поновлення строку (ГУ ДПС послалося лише на право особи на повторне звернення з касаційною скаргою після повернення скарги) не визнані поважними; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У зв`язку з ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідач подав до Суду платіжне доручення від 02.08.2022 №1833 про сплату судового збору у сумі 20858,67 грн за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При вирішенні питання щодо відкритті касаційного провадження у справі Судом на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що справа №803/123/16 розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження. Відтак, відповідачу необхідно обґрунтувати виключні обставини у цій справі, передбачені підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС, за наявності яких судові рішення, зокрема у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, підлягають касаційному оскарженню. В касаційній скарзі ГУ ДПС відповідних доводів не наводить.

Керуючись статтею 248, частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на усунення недоліку касаційної скарги на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду