Справа № 640/9361/22
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2022 року м. Київ № 640/9361/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення відповідно вислуги, перерахунку та не виплати з 05.03.2019 року пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що вказані в довідці від 21.12.2021 № 17029;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ ) провести позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно вислуги, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 21.12.2021 № 17029 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням вже виплачених сум;

3. визнати протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недоплаченої частини пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення;

4. зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недоплачену частину пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів У країни від 21 лютого 2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства;

5. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), максимальним її розміром з 01.01.2018 року;

6. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром з 01.01.2018, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року з урахуванням вже виплачених сум;

7. визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

8. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Щодо позовних вимог 3-8, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початок перебігу шестимісячного строку у процесуальному законі визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права. Порівняльний аналіз термінів дізнався та повинен був дізнатись, що містяться у частині другій статті 122 КАС України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх прав, а тому сама по собі необізнаність позивача з фактом порушення її прав не є підставою для автоматичного і безумовного поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачем, звернувшись до суду у червні 2022 року з позовними вимогами щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення та без обмеження її максимального розміру та з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, пропущено строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позивачу необхідно у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення строку звернення до суду із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплаченої частини пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення та зобов`язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недоплачену частину пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів У країни від 21 лютого 2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення до наступного перерахунку пенсії на умовах та відповідно до законодавства; визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), максимальним її розміром з 01.01.2018 року та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати пенсію позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимальним розміром з 01.01.2018, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року з урахуванням вже виплачених сум; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева