overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11470/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 липня 2022 року м. Київ № 640/11470/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2021 у справі №640/11470/21 позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерджі» (04060, м. Київ, вул. Різницька, б. 73, офіс 7, ) про стягнення штрафу задовольнити повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерджі» до Державного бюджету України штраф у сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) 00 грн. застосований постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.12.2020 №2621 «Про накладення штрафу на ТОВ «Альянс Енерджі» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання» та пеню у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) 00 грн.

09.06.2022 судом видано виконавчий лист у справі.

28.06.2022 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2022 року об 13:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/17874/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 липня 2022 року м. Київ № 826/17874/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадської організації «Хокейний клуб «АТЕК-94» про стягнення коштів у розмірі 486,69 грн.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 05 липня 2022 року о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/19347/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 липня 2022 року м. Київ № 640/19347/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну боржника його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2022 адміністративний позов приватного підприємства «Аянка» задоволено повністю.

До суду надійшла заява приватного підприємства «Аянка» в порядку статті 379 КАС України, в якій просить замінити боржника його правонаступником, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 05 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу заяви та наявні у них докази в підтвердження своєї позиції з приводу поданої заяви.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/39724/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/39724/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомАкціонерного товариства «Хімтекстильмаш»
до1. Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 2. Пенсійного фонду України
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Хімтекстильмаш» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонд України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним дії Пенсійного фонду України щодо винесення рішення №33 від 15.09.202 та скасувати рішення №33 від 15.09.2021 про застосування відносно структурного підрозділу Дослідного заводу Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким структурному підрозділу Дослідний завод Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» за період з 01.08.2011 по 08.09.2021 було нараховано штрафну санкцію (у розмірі 10%) у сумі 11 036,82 грн. та пеня (0,1% на суму недоїмки і фінансових санкцій) у сумі 597 874,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у пёятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлялась позивачу електронною поштою на адресу: .

Станом на 04.07.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачуі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. О. Арсірій
Справа № 640/39053/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/39053/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурору, в якому просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ - 00034051) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку.

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01611, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ - 00034051) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вихідну допомогу при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку, що складає 33 909,37 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 37 коп.).

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код ЄДРПОУ - 00034051) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 25.11.2019 по день виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у пёятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

25.05.2022 копія вказаної ухвали з електронно-цифровим підписом, направлена представнику позивача електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зазначена у позовній заяві.

Станом на 04.07.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачуі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. О. Арсірій
Справа № 640/8828/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/8828/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про:

- Ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність головного управління національної поліції в м. Києві (керівник - Виговський Іван Михайлович) та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва (керівник - Дейнеко Сергій Валентинович) та відмову у зміні (знищенні) персональних даних ОСОБА_1 , 1976 р.н., розміщених в Інформаційній інтегрованій пошуковій системі МВС України - ППС "Армор" 27 травня 2007р. та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР).

- Витребувати від Відповідачів Витяги із ППС "Армор" та ЄРДР щодо внесених персональних даних ОСОБА_1 27 травня 2007р. та відкриття кримінального провадження № 8001 Дніпровського управління поліції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у пёятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

20.06.2022 копія вказаної ухвали з електронно-цифровим підписом направлена представнику позивача електронною поштою на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена у позовній заяві.

Станом на 04.07.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачуі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. О. Арсірій
Справа № 640/38808/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2022 року м. Київ № 640/38808/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Конкурсної комісії Міністерства розвитку громад та територій Укпаїни
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через підсистему "Електронний Суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Міністерства розвитку громад та територій Укпаїни, в якому позивач просить суд:

Визнати дії Конкурсної комісії Міністерства розвитку громад та територій від 17 грудня 2021 року в частині оголошення (визначення) переможця конкурсу протиправними та зобов`язати Конкурсну комісію провести повторний конкурс з дотриманням умов та порядку його проведення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у пёятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

25.05.2022 копія вказаної ухвали з електронно-цифровим підписом направлена представнику позивача електронною поштою на адресу:, яка зазначена у позовній заяві.

Станом на 04.07.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачуі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р. О. Арсірій
Справа № 640/22604/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 липня 2022 року м. Київ № 640/22604/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №640/22604/21 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» (ідентифікаційний код: 41141270, місцезнаходження: вул. Льва Толстого, буд. 63, оф. 16, м. Київ, 03035) на користь Державного бюджету України штрафні санкції за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 6 783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., згідно з рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 41 від 05.04.2021 та № 42 від 05.04.2021.

27.05.2022 судом видано виконавчий лист у справі №640/22604/21.

29.06.2022 від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана на розгляд судді Балась Т.П.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 06 липня 2022 року об 11:55 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась