Справа № 640/24788/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2022 року м. Київ№ 640/24788/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від позовної заяви у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_1

про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 .

Підставами позову вказано стягнення з відповідача переплати заробітної плати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій представник позивача просить суд:

- закрити провадження у справі № 640/24788/22 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ;

- ухвалити судове рішення про повернення судового збору сплаченого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва; код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 ) відповідно до платіжного доручення № 129 від 17 серпня 2021 року у сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

В обґрунтування вказаної вище заяви представник позивача зазначив, що на підставі частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України останній відмовляється від позовних вимог у справі № 640/24788/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 .

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, згідно з приписами частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин 1- 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу.

Згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Таким чином, враховуючи обставину того, що в даному випадку підстави для закриття провадження у даній справі виникли у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова була визнана судом, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 44, 47, 160, 161, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від позовної заяви у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу.

2. Закрити провадження у справі № 640/24788/21 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу.

3. Судові розподілу не підлягають.

4. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова