Справа № 640/8471/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

24 червня 2022 року м. Київ № 640/8471/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 640/8471/22 за позовом

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач), адреса: 03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок винесення відповідачем постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за звернення до суду, засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви у відповідній кількості до учасників справи, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному вище клопотанні представник позивача просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування вказаного клопотання представник податкового органу зазначив, що Управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві було вжито заходів щодо сплати судового збору, а саме направлено до структурного підрозділу службовий лист (копія додається) щодо сплати судового збору за подання позовної здяви про скасування постанови державного виконавця у розмірі 2481,00 грн. 15.06.2022 повторно направлено до відповідного структурного підрозділу службовий лйст (копія додається) щодо термінової сплати судового збору у зазначеній справі.

Однак станом на 17.06.2022 року до управління супроводження судових справ не надійшло платіжне доручення.

Таким чином, ГУ ДПС у м. Києві змушене звернутись з клопотанням про продовження строку встановленого ухвалою від 10.06.2022 задля усунення недоліків, в частині сплати судового збору.

Також в обґрунтування вказаного клопотання представник податкового органу зазначив, що ГУ ДПС у м. Києві звертаючись з вказаним клопотанням, не переслідує за мету ухилення від виконання процесуального обов`язку, а просить лише у зв`язку з наявністю об`єктивних причин продовжити строк на усунення недоліків, а саме на сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови державного виконавця, з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Розглядаючи зазначене вище клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також викладені у клопотання представником відповідача підстави, з яких він просить продовжити йому строк для подання витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та продовження строку на подання витребуваних судом документів.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 640/8471/22 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі № 640/8471/22 на п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова