overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/30553/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 червня 2022 року м. Київ № 640/30553/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши подання про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява у порядку ст.378 КАС України щодо зміни способу виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 28 червня 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/23133/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ № 640/23133/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Київської міської прокуратури
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Київської міської прокуратури про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2022 року №981 справу передано для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Згідно із витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, справу передано для розгляду судді Васильченко І.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №640/23133/19 до провадження, яка буде розглядатись в порядку загального провадження суддею Васильченко І.П.

2. Призначити підготовче судове засідання 07 липня 2022 року о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 124.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам надати до суду пояснення та докази, з урахуванням викладеного в рішенні суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/6831/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

23 червня 2022 року м. Київ № 640/6831/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25.04.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (), застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДПС у Житомирській області №749/06-30-07-06 від19.04.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Представником Головного управління ДПС у Житомирській області подано до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», заявником сплачено судовий збір за подання заяви у розмірі 2481,00 грн. згідно квитанції від 20.04.2022 №0.0..1.

Враховуючи викладене, оскільки заяву повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області як відокремленому підрозділу ДПС (МФО 820172, , р/р UA00183233 в Держказначейській службі України, м. Київ, 10003 м. Житомир вул. Юрка Тютюнника, 7) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2481,00 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 20.04.2022 №0.0..1.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/25249/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2022 року м. Київ№ 640/25249/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Держпраці у Чернігівській області (далі - позивач) з позовом до приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство» (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (виробництво), а саме: експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В КТП-251, КТП-254, ПЛ-10 кВ (550 м), КЛ-10 кВ (10 м), ЗТП-253 (2-а трансформатора) Т-1 ТМ-250 кВА Т-2 ТМ-250 кВА, КЛ-10 кВ (38 м), що знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт Дмитрівка, вул. Перемоги, 1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України просить залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи тим, що порушення, які були підставою для звернення до суду, відповідачем усунуті, про що свідчить лист відповідача від 01.06.2022 № 27 та виданий Головним управлінням Держпраці у Київській області дозвіл № 2346.21.32 на експлуатацію устаткування та обладнання підвищеної небезпеки.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті поданої заяви, яка не порушує чиїх-небудь прав, беручи до уваги подані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство» про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/22879/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2022 року м. Київ № 640/22879/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 у даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2016 відсоткового значення розміру пенсії з 90 відсотків до 70 відсотків сум грошового забезпечення та обмеження максимального розміру пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90 відсотків сум грошового забезпечення, на підставі довідки №44940 від 22.03.2018, без обмеження максимального розміру пенсії, та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано невірні реквізити довідки, а саме вказано «№44940 від 22.03.2018» замість «№22/6-4323 від 19.03.2018».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 640/22879/20 в частині зазначення вірного номера та дати довідки, а саме «№22/6-4323 від 19.03.2018» замість «№44940 від 22.03.2018».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/7764/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ № 640/7764/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Міністерства Внутрішніх Справ України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не включення до складу грошового забезпечення компенсації за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15 відсотків до посадового окладу за період з 01.06.2007 по 10.10.2007 та при надання довідок щодо встановлення пенсії та для здійснення її перерахунку;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві для здійснення перерахунку пенсії уточнену довідку щодо грошового забезпечення, яке враховується під час призначення пенсії та оновлені довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського до посади, з якої позивача було звільнено у відставку на дату виникнення в права на перерахунок пенсії, а саме з 01.01.2016 та за листопад 2019 року, у зв`язку зі зміною розміру відповідного грошового забезпечення з включенням до неї надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.06.2022 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову, заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/7862/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ № 640/7862/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено позивача.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 року. Замість зазначеного в пункті 2 резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року.

Замість зазначеного в пункті 2 резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/23390/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ № 640/23390/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 5 517,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 5 517,90грн.

Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15 жовтня 2020 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначає, що він подав до канцелярії ГУ ДПС у м. Києві (Печерський район м. Києва) заяву про перерахунок сплаченої суми з одного рахунку на інший та копію квитанції про сплату податку від 14.08.2019 №0.0..1 на суму 5526,78грн.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Розглянувши матеріали справи, суд для повного та всебічного розгляду справи витребовує від позивача письмові пояснення щодо відзиву відповідача та пояснення щодо наявності/відсутності у відповідача податкової заборгованості у розмірі 5517,90грн.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві письмові пояснення щодо відзиву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та пояснення щодо наявності/відсутності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 5517,90грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві справи надати витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/20879/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ № 640/20879/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вдала Справа"
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 640/20879/19, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.06.2022, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович