Справа № 640/7730/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

27 червня 2022 року місто Київ №640/7730/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1
до проЦентрального міжеріонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області визнання протиправними та скасування рішення від 12.05.2022,
за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 12.05.2022 про примусове повернення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , яким громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 встановлено строк для виїзду: 10 діб, та яким покладено на громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 зобов`язання залишити територію України не пізніше 21.05.2022 року, із забороною громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 в`їзду в Україну строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 позовну заяву громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 13.06.2022 від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оскаржуваного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 заяву позивача про забезпечення доказів у справі №640/7730/22 призначено до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про дату та час засідання.

У судове засідання з`явився позивач, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Так, вирішуючи питання щодо забезпечення доказів в адміністративній справі №640/7730/22, суд бере до уваги наступне.

Порядок забезпечення доказів в адміністративному процесі регламентований приписами статей 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів по справі, суд зазначає, що доказів того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, позивачем суду не надано, що суперечить положенням статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач не заявляв клопотання про витребування доказів, жодних дій щодо отримання оскаржуваного рішення не вчиняв.

У разі неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може вжити заходи процесуального примусу, зокрема, застосувати штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для забезпечення доказів в адміністративній справі №640/7730/22.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі №640/7730/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.06.2022.

Суддя Іщук І.О.