Справа № 459/2203/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2203/22
Провадження № 2-а/459/52/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Демяновська Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048 м.Київ вул.Федора Ернста,3) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

19.08.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин А.В., надіслав до Червоноградського міського суду Львівської області позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії 2 АВ №00749515 від 25.07.2022 року, який надійшов 24.08.2022 року. Одночасно у позові позивач просить поновити йому пропущений, на його думку, з поважних причин строк на оскарження зазначеної постанови через несвоєчасне отримання копії такої.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку для звернення до суду слід зазначити наступне.

Відповідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як випливає із позовної заяви, яка, згідно з поштовим конвертом, надіслана 19.08.2022 року, і доданих до неї документів, постанова про накладення на ОСОБА_1 штрафу була скерована останньому лише 10.08.2022 року і, як стверджує, позивач, отримана ним 13.08.2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,257 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки дана справа є незначної складності, і для неї пріоритетним є швидке вирішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст.ст. 171, 174, 256, 257, 260, 286 КАС України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії 2 АВ №00749515 від 25.07.2022 року відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ (§ 2 глава 11 Розділу ІІ КАС України).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2022 року о 10:30 год у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст.268 КАС України.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська