Справа № 160/5257/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Справа №160/5257/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 р. у справі №160/5257/22, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. ст. 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2263-Х11, постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ України по Дніпропетровській області від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 90 % на 70 % грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонд) України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ по Дніпропетровській області» від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, виданої відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між належно нарахованою та фактично отриманою до сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у десятиденним строк з моменту набрання постановою законної сили звіт про виконання рішення суду (ст. 267 КАС України).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано дії ГУ ПФУ у Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої 15.06.2021 №33/24-/С-1446 протиправними.

Зобов`язано ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.06.2021 №33/24-/С-1446, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні клопотання про встановлення судового контролю відмовлено.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви у розмірі 992,40 грн. (дев`ятосот дев`яносто дві грн.) 40 коп.

23.08.2022 р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 р. у справі №160/5257/22, в обґрунтування якої зазначено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року по справі №160/5257/22 зазначено, «Зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.06.2021 №33/24-/С-1446, з урахуванням виплачених сум.», замість вірного - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ по Дніпропетровській області» від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, виданої відповідно до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між належно нарахованою та фактично отриманою до сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 р. у справі №160/5257/22 було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року по справі № 160/5257/22 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено: «Зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.06.2021 №33/24-/С-1446, з урахуванням виплачених сум.», замість вірного - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ по Дніпропетровській області» від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, виданої відповідно до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між належно нарахованою та фактично отриманою до сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

Як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 160/5257/22, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість: «Зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.06.2021 №33/24-/С-1446, з урахуванням виплачених сум.», - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ по Дніпропетровській області» від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, виданої відповідно до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між належно нарахованою та фактично отриманою до сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 р. у справі №160/5257/22, - задовольнити.

Виправити технічну описку як по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року по справі № 160/5257/22, так і в резолютивній частині останнього зазначити замість: «Зобов`язати ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262 - XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення зазначеного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.06.2021 №33/24-/С-1446, з урахуванням виплачених сум.», - «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , як пенсіонера МВС, ветерана органів внутрішніх справ з 01 січня 2016 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне Об`єднання Міністерства Внутрішніх Справ по Дніпропетровській області» від 15 червня 2021 року № 33/24-/С-1446, виданої відповідно до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між належно нарахованою та фактично отриманою до сплати пенсії за період з 01 грудня 2019 року до моменту здійснення перерахунку пенсії, та здійснювати подальші виплати у зазначеному розмірі».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова