Справа № 813/3479/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа №813/3479/16

адміністративне провадження № К/990/13504/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша логістична компанія" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № від 06.10.2016; здійснено розподіл судових витрат.

01.06.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2022 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2022 у задоволенні клопотання ГУ ДПС про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено відповідачу строк на усунення недоліку в частині сплати судового збору на 20 днів з дня отримання цієї ухвали.

15.08.2022 ГУ ДПС подало клопотання про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги (сплати судового збору) на 30 днів, обґрунтоване введенням воєнного стану в країні, скороченням видатків загального фонду Державного бюджету та спрямуванням коштів, в тому числі виділених на сплату судового збору, до резервного фонду державного бюджету, за рахунок коштів якого здійснюються видатки на забезпечення першочергових потреб держави в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників правовідносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Станом на теперішній час платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/3479/16 до Верховного Суду не надійшло, недолік касаційної скарги не усунуто. Фактично ГУ ДПС скористалося строком на усунення недоліку касаційної скарги, починаючи з 22.06.2022 (дати отримання копії ухвали Верховного Суду від 21.06.2022).

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що скаржник не вказує на наявність обставин, які б давали підстави для висновку з достатнім ступенем ймовірності, що можливість сплатити судовий збір буде реальною у певний строк, клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко