Справа № 280/1035/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/1035/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Семененка Я.В.,
ознайомившись з заявою представника заявника апеляційної скарги Запорізької митниці Лисенко С.В. у адміністративній справі №280/1035/22 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференція поза межами суду,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/1035/22 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №280/1035/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТД Техпром» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішення.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 23.08.2022р., про що судом повідомлено учасників справи.
23.08.2022р. до Третього апеляційного адміністративного суду подано клопотання ОСОБА_1 - представника заявника апеляційної скарги Запорізької митниці, про призначення судового розгляду справи №280/1035/22 23.08.2022р. в режимі відеоконференції поза межами суду, яке обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації на території України.
Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів, вирішуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання у адміністративній справі №280/1035/22 в режимі відеоконференція, враховуючи положення ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 23.08.2022р., отже, не дотримані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів про надання цього клопотання позивачу, і тому колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відповідача про призначення проведення судового засідання у справі №280/1035/22 о 13-30 годин 23.08.2022р. в режимі відеоконференція відмовити.
Враховуючи діючий на теперішній час воєнний стан, пропущений заявником термін подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не надання доказів направлення заяви позивачу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес - зняти справу №280/1035/22 з розгляду 23.08.2022р. та призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/1035/22 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №280/1035/22 на 15 годин 00 хвилин 20.09.2022р., про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Запорізької митниці про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №280/1035/22 відмовити.
Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/1035/22 за апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2022р. у справі №280/1035/22 на 15 годин 00 хвилин 20.09.2022р.
Роз`яснити учаснику справи право не пізніше як за п`ять днів до судового засідання подати нове клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, з дотриманням вимог ч.2 ст. 195 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Я.В. Семененко