Справа № 554/8558/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/8558/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/8558/22 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 5749218 від 13.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 5749218 від 13.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, позивач подав клопотання про звільнення, зменшення чи відстрочку або розстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що є батьком дитини віком до чотирнадцяти років, яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесені зміни до положень КУпАП щодо сплати судового збору. Так, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з приписами ч. 7 ст. 283, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто у розмірі 496,20 грн.

Інших видів платежів (зокрема, у вигляді державного мита) у випадку звернення особи до суду Закон України «Про судовий збір» не передбачає.

Тож особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Такої позиції притримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року ( справа № 543/775/17).

Вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху, оскільки не надано документу про сплату судового збору, або про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення, зменшення чи відстрочку або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву № 554/8558/22 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАР № 5749218 від 13.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко