Справа № 160/15740/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Справа №160/15740/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 12.11.2021 по справі №160/15740/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 по справі №160/15740/21 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.12.2019 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки про грошове забезпечення №33/24/С-2137 від 06.07.2021 року, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 06.07.2021 №33/24/С-2137 про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року, з урахуванням раніше сплачених сум;

- в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

До суду 19.08.2022 року від позивача надійшла заява в якій він просить роз`яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №160/15740/21 а саме, зазначити, з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області має здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з тлумачення положень статті 254 КАС України, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. На даний висновок також посилається Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у поставові від 23 лютого 2022 року у справі № 160/3964/20.

Дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення, суд вважає, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його є зрозумілим та не двозначним.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 12.11.2021 по справі №160/15740/21, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 12.11.2021 по справі №160/15740/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко