Справа № 160/22738/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Справа 160/22738/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву учасників справи про закриття підготовчого провадження по справі по адміністративній справі №160/22738/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Відповідача 1: Державної казначейської служби України, Відповідача 2: Державної податкової служби України , Відповідача 3: Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» до Відповідача 1: Державної казначейської служби України, Відповідача 2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» () пеню в розмірі 533,31 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період січень 2015 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» () 3 % річних в розмірі 774,18 грн. за прострочення строку бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період січень 2015 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» () інфляційних витрат в розмірі 2104,94 грн. за знецінення узгодженої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період січень 2015 року.

Позовна заява обґрунтована сумою бюджетного відшкодування податку на додану вартість позивачу з порушенням строків, встановлених Податковим кодексом України, на що підлягає стягнення пеня, 3 % річних та інфляційні витрати.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/22738/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі №160/22738/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р., справу №160/22738/21 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, судом вирішено питання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, поновлено позивачу пропущений строк звернення до суду по справі №160/22738/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року закрито підготовче провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року залучено до участі у справі №160/22738/21 у якості другого відповідача Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (пр-т. О. Поля, б. 57, м. Дніпро, 49600, код ВП 43968079).

Судовий розгляд адміністративної справи №160/22738/21 розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження.

01 липня 2022 року Східним Міжрегіональним управлінням Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків подано відзив по справі.

17 серпня 2022 року та 25 серпня 2022 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 25 серпня 2022 року.

25 серпня 2022 року від учасників справи подано заяву про закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко