Справа № 640/1263/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Київ № 640/1263/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта», у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 34; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Кулебівська, буд. 153; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 16; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 30; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл.. м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 236; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл.. Новомосковський р-н., Магдалинівська ТГ, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 57 Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ - 21560045), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №233;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 34; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Кулебівська, буд. 153; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 16; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 30; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 236; приміщень за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., Магдалинівська ТГ, смт. Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 57 Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ - 21560045), до повного усунення порушень, зазначених в Акті від 28.10.2021 №233.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призупинення розгляду справи.

На обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що 24.02.2022 указом Президента України запроваджено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією з боку Російської Федерації. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 воєнний стан продовжено з 25.05.2022 строком на 90 діб.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, основні з яких: при визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні. Розгляд справ по можливості відкладається (за винятком невідкладних судових розглядів).

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить призупинити розгляд адміністративної справи № 640/1263/22 до закінчення воєнного стану.

10.06.2022 до суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання, у якому позивач просить розглянути питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про призупинення розгляду справи по суті, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказаний у зазначеній статті перелік підстав для зупинення провадження у справі є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що у даному випадку такі обставини відсутні.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено у якості підстави для зупинення провадження у справі факту запровадження воєнного стану на території України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на передбачену Конвенцією гарантію, питання про наявність або відсутність підстав для зупинення провадження у справі має вирішуватись при безумовному дотриманні норм процесуального права, враховуючи недопустимість порушення права особи на розгляд справи впродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Покликання позивача на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану та Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів», не є достатнім обґрунтуванням для зупинення провадження, оскільки не свідчать про безумовну неможливість продовження розгляду справи, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки підсудність суду не змінено, військові дії на території міста Київ не проводяться.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для призупинення розгляду справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, а також те, що суд продовжує здійснювати правосуддя, керуючись вимогами ст.ст. 205, 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про призупинення розгляду справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась