Справа № 640/9921/22
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2022 року м. Київ № 640/9921/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ"

до Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" (надалі - позивач), адреса: 03194, місто Київ, вулиця Кольцова, будинок 14Д, офіс 610 до Державної податкової служби України (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень неправомірних рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 1 та 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів.

Так, з позовної заяви судом було встановлено, що позивач у якості відповідача зазначає - Державну податкову службу України ().

Водночас, беручи до уваги викладені вище обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Позивач в позовній заяві зазначає, що виконуючи вимоги Головного управління ДПС у місті Києві платник податку ТОВ «Торговий дім «ІСМ» () через електронний кабінет сайту ДФС України, щодо реальності господарської операції 15.12.2021 направляє наступні первинні документи: згідно повідомлення від 24.12.2021 за №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/рахунків коригування, реєстрацію яких зупинено ТОВ «Торговий дім «ІСМ» () надає пояснення щодо реальності фінансово-господарських операцій до податкових накладних: ПН №9 від 11.02.2021 р., №1 від 07.06.2021 р.,№10 від 11.02.2021 р.,№11 від 11.02.2021 р., ПН 12 від 11.02.2021 р.,№13 від 11.02.2021 р„ №14 від 11.02.2021 р.,№15 від 11.02.2021 р., №16 від 11.02.2021 р. №22 від 26.02.2021 р.,№2 від 31.03.2021 р.,№1 від 30.04.2021 р., №1 від 31.05.2021 р. детальне пояснення в цьому додатку №1 від 17.12.21 р., а також Договори, додатки, додаткові угоди, рахунки, платіжні доручення, Акти, видаткові накладні, податкові накладні та квитанції.

Проте, рішеннями комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у реєстрації податкових накладних від 30.12.2021 №3602609/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №15; від 30.12.2021 № 3602606/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №16; від 30.12.2021 №3602607/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №9;від 30.12.2021 №3602601/43123269 податкову накладну від 26.02.2021 №22; від 30.12.2021 № 3602602/43123269 податкову накладну від 11. 02. 2021 № 10; від 30.12.2021 № 3602605/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 № 11; від 30.12.2021 №3602603/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №12; від 30.12.2021 №3602604/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №13; від 30.12.2021 № 3602608/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 № 14; від 30.12.2021 № 3602610/43123269 податкову накладну від 31.03.2021 № 2; від 30.12.2021 № 3602612/43123269 податкову накладну від 30.04.2021 № 1; від 30.12.2021 № 3602611/43123269 податкову накладну від 31.05.2021 № 1; від 30.12.2021 № 3602613/43123269 податкову накладну від 07.06.2021 №1 ТОВ «Торговий дім «ІСМ» () відмовлено, обґрунтовуючи тим, що платником податків неподані копій первинних документів щодо постачання товарів, надання послуг, виконання робіт.

Таким чином, позивач не погоджується із рішеннями комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602609/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №15; від 30.12.2021 № 3602606/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №16; від 30.12.2021 №3602607/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №9;від 30.12.2021 №3602601/43123269 податкову накладну від 26.02.2021 №22; від 30.12.2021 № 3602602/43123269 податкову накладну від 11. 02. 2021 № 10; від 30.12.2021 № 3602605/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 № 11; від 30.12.2021 №3602603/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №12; від 30.12.2021 №3602604/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 №13; від 30.12.2021 № 3602608/43123269 податкову накладну від 11.02.2021 № 14; від 30.12.2021 № 3602610/43123269 податкову накладну від 31.03.2021 № 2; від 30.12.2021 № 3602612/43123269 податкову накладну від 30.04.2021 № 1; від 30.12.2021 № 3602611/43123269 податкову накладну від 31.05.2021 № 1; від 30.12.2021 № 3602613/43123269 податкову накладну від 07.06.2021 №1, у зв`язку з цим звертається до Окружного адміністративного суду м. Києва за захистом свого порушеного права.

В свою чергу, суд звертає увагу, що предметом спору в даному випадку є питання щодо протиправності рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ", що свідчить про те, що вказане рішення було прийнято Головним управлінням ДПС у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Вказане вище в сукупності свідчить про те, що позивачем, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не було зазначено всіх належних відповідачів, які мають бути у даній справі, а саме Головне управління ДПС у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) (код ЄДРПОУ ВП 44116011) та Державну податкову службу України ().

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з зазначенням належних відповідачів, разом з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІСМ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова