Справа № 200/15163/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року справа №200/15163/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі № 200/15163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбеккарго & Імпорт» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі № 200/15163/21.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі № 200/15163/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 22 лютого 2022 року була надіслана апелянту електронною поштою 25.05.2022, що підтверджується електронним повідомленням про надіслання копії ухвали від 22.02.2022 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2021 року задоволено частково клопотання Одеської митниці про продовження строку виконання ухвали суду від 22 лютого 2022 року.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі №200/15163/21 - 30 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зазначену ухвалу суду надіслано апелянту електронною поштою, та доставлено останньому 04.07.2022, що підтверджується електронним повідомленням про надіслання копії ухвали від 27.06.2022 року.

На електронну пошту Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування підстав для продовження строку виконання ухвали апелянтом зазначено, що в Україні введено воєнний стан, також апелянт посилався на рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів від 02.03.2022 р.

Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вважає що наведене клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на час постановлення цієї ухвали.

Жодних доказів яким чином введення воєнного стану вплинуло на обов`язок своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник суду також не надав. Зазначене клопотання обґрунтоване лише введенням самого введення воєнного стану, та загальними твердженнями.

Стосовно посилання скаржника на рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів від 02.03.2022 р., колегія суддів зазначає, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків при умові надання доказів поважності такого пропуску.

Станом на 25 серпня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі № 200/15163/21.

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року в справі № 200/15163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узбеккарго & Імпорт» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко