Справа № 640/32917/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2022 року м. Київ № 640/32917/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/32917/21 за позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса)

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса) (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 757 665, 58 грн.

Підставою позову позивач вказує наявність у відповідача заборгованості по утриманню у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача

- належним чином засвідчені копії відповідних документів, які підтверджують нарахування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса), які зазначені у довідці-розрахунку від 21 жовтня 2021 року №1/55/1940, а саме:

1) грошове забезпечення - 627133,74 грн;

2) продовольче забезпечення - 61459,67 грн;

3) речове забезпечення - 16493,34 грн;

4) медичне забезпечення - 32490,54 грн;

5) спожиті комунальні послуги та енергоносії - 20088,29 грн

- інформацію щодо того, чи здійснював ОСОБА_2 будь-які оплати з утримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса) за період навчання та після розірвання контракту з ним з наданням відповідних доказів таких оплат, у разі їх здійснення.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса)

належним чином засвідчені копії відповідних документів, які підтверджують нарахування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса), які зазначені у довідці-розрахунку від 21 жовтня 2021 року №1/55/1940, а саме:

1) грошове забезпечення - 627133,74 грн;

2) продовольче забезпечення - 61459,67 грн;

3) речове забезпечення - 16493,34 грн;

4) медичне забезпечення - 32490,54 грн;

5) спожиті комунальні послуги та енергоносії - 20088,29 грн

- інформацію щодо того, чи здійснював ОСОБА_2 будь-які оплати з утримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса) за період навчання та після розірвання контракту з ним з наданням відповідних доказів таких оплат, у разі їх здійснення.

2. Зобов`язати Військову частину (м. Одеса) подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 30 липня 2022 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для відома та виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса).

5. Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник