Справа № 640/8945/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ № 640/8945/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора Дванадцятої Кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративний суд міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дванадцятої Кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Київської міської прокуратури, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №30 кадрової комісії № 12 від 19.01.2021 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 - прокурором Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва, визнати протиправним та скасувати Наказ Київської міської прокуратури від 04.03.2021 №358к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України «Про прокуратуру», зобов`язати Київську міську прокуратуру поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва з дати звільнення -12.03.2021, стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення - 12.03.2021 і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Розглянувши питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є прокурор.

Оскільки позивач оскаржує рішення про стягнення заробітної плати, суд приходить до висновку про перехід до розгляду адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст. 12, 180, 243 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 640/8945/21 в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.07.2022 о 10:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур