Справа № 640/7431/22
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ № 640/7431/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання протиправним та нечинним п. 5.13.3 Правил ринку, затверджених постановою від 14.03.2018 року №307, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та нечинним п. 5.13.3 Правил ринку, затверджених постановою від 14.03.2018 року №307.

24 червня 2022 року представником ТОВ «Юнайтед енерджі» - адвокатом Вовк С.С. подано через канцелярію суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дане клопотання вмотивоване тим, що представник позивача не має можливості дістатись до приміщення суду, у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом та територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача від місця розгляду справи.

Поряд з цим, позивачу також надається правнича (правова) допомога адвокатом Виродовим А.Ю., останній мав можливість прибути до приміщення суду та був ознайомлений з матеріалами справи 24.06.2022 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті розуміння з іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

З матеріалів справи вбачається, що представництво позивача здійснюється двома адвокатами, що найменше один з них мав можливість прибути до приміщення суду з метою ознайомлення з матеріалами цієї справи та подати через канцелярію суду дану заяву.

Отже, у даному випадку у поданій заяві не наведено жодних обставин, які роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні кожного з представників позивача, з метою виконання покладених на позивача процесуальних обов`язків.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі» про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда