overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/716/22
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/716/22
Провадження №2-а/593/18/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"24" серпня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача головного спеціаліста інспектора з паркування ТЗ УМІ ТМР Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Золотника Богдана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02 серпня 2022 року.

Станом на 24 серпня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті, з цього приводу до суду не надійшло жодних заяв чи документів.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача головного спеціаліста інспектора з паркування ТЗ УМІ ТМР Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради Золотника Богдана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко
Справа № 674/1378/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1378/21
Провадження № 2-а/674/7/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 серпня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

26.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2022 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпрограмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON».

У відповідності до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника відповідача Бєлової В.А. про призначення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 241, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Бєлової В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №674/1378/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і, провести 23 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогоюпрограмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON на web - порталі https:// vkz. court. gov. ua /vpz4@hm. npu. gov. ua».

Копію ухвали направити представнику відповідача Бєловій В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова
Справа № 932/4811/22
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 932/4811/22
провадження № 2-а/932/168/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду М. Дніпропетровська Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону , 1 роти , старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прохоренко Максима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у справі № 2-а/932/168/2022 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону , 1 роти , старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Прохоренко Максима Володимировича Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бакуменко
Справа № 686/15066/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/284/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

26 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/15066/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/15066/22 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 22 вересня 2022 року 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/5281/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5281/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліцї в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 -звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліцї в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 5 ст. 287 КАС України, вважаЮ, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 287 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліцї в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2022 року об 16:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. № 332.

Надати відповідачам строк до дня судового розглядуданої справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 357/7441/22
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7441/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області /вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 06 вересня 2022 року о 09:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Адміністративну комісію виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за факсом:

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 09.30 год. 06.09.2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 357/7442/22
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7442/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області /вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7) на 06 вересня 2022 року о 09:00 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Адміністративну комісію виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за факсом:

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 09.00 год. 06.09.2022 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 760/10375/22
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрованою адресою його проживання є: АДРЕСА_1 . Разом з тим, доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання за цією адресою позивачем не надано.

Позивач оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН № 4236329 від 21 травня 2021 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Житомирській області Іванюхою С.В.

Місцезнаходженням відповідача є: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Богунському районному суду м. Житомира, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 933/233/22
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/933/1/22
Справа № 933/233/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 р. смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Камака О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови БАБ № 859228 від 05.08.2022 року про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії БАБ № 859228 від 05.08.2022 року, винесену поліцейським відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Зайцевим Дмитром Олександровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 6 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 серпня 2022 року.

Повний текст рішення суду буде складено 26 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Відділ поліції № 3 Покровського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, юридична адреса: вул. Пушкіна, 7, м. Селідове, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду І.А. Попович