Справа № 640/849/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/149
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 червня 2022 року м. Київ№ 640/849/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доРади адвокатів України
про визнання протиправним та нечинним положення в частині (рішення від 25.08.2015 № 113) ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ради адвокатів України (04053, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30) в якому просить:

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. 2.1.4 розділу 2 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. ст. 16, 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.1,3.2,3.3,3.5,3.6 розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправним (таким , що не відповідає ст. 16 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили ) та нечинними п. 3.5.2 Розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113 із змінами, щодо надання нотаріально посвідченої копії документа державного зразка, що підтверджує здобуття помічником адвоката повної вищої освіти за наступними спеціальностями: "Правознавство", "Правоохоронна діяльність", "Міжнародне право";

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 22 Кодексу законів про працю України, ст. 16 (Помічник адвоката) ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п. 3.5.4. розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 16 (Помічник адвоката) ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовим актам вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.5.12, 3.5.13, 3.5.14 Розділу 3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ч. 4 ст. 55, ч. 1 ст. 58 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п.п.4.3,4.4,4.5,4.6 розділу 4 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПОМІЧНИКА АДВОКАТА, ЗАТВЕРДЖЕНОГО рішенням Ради адвокатів України від 25 вересня 2015 року № 113;

визнати протиправними (такими, що не відповідають ст. 17 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як правовому акту вищої юридичної сили) та нечинними п. п. 3.1.7 п. 3.1, п. 3.8, п. 3.9, п. 3.10, п. 3.11 ст. 3, пп. 4.1.8 п. 4.1, п. 4.9 ст. 4 ПОРЯДКУ ВЕДЕННЯ ЄДИНОГО РЕЄСТРУ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ЗАТВЕРДЖЕНО РІШЕННЯМ РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ № 26 від 17 грудня 2012 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження свого скрутного майнового стану чи фінансової неможливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі позивачем надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем, що підтверджується документально, суд вважає, що є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити позивача від сплати судового збору.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 01 серпня 2022 року об 09:00

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

6. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

7. Витребувати від позивача:

всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

8. Зобов`язати відповідача

подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачами по час проведення підготовчого засідання включно;

на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань