Справа № 200/8202/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Справа №200/8202/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/8202/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/8202/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду від 09 серпня 2021 року набрало законної сили 10 листопада 2021 року, додаткове рішення суду від 02 вересня 2021 року набрало законної сили 02 грудня 2021 року. Однак, з моменту набрання законної сили і до теперішнього часу вказане рішення суду безпідставно не виконано. Вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без позивача та його представника.

Заперечень на подану заяву від Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області суду не надано.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/8202/21, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19 січня 2021 року № 12 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком від 14.01.2021 року №81, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 грн.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року заяву представника позивача адвоката Холостенка Олексія Васильовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №200/8202/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі гривень) грн. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року набрало законної сили 10 листопада 2021 року, а додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року набрало законної сили 02 грудня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся 11 липня 2022 року до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

5 серпня 2022 року судом видані виконавчі листи.

Згідно статті 1 Конституції Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, наявність в країні триваючого з 24 лютого 2022 року військового стану, а також те, що з дати набрання рішенням суду пройшов відносно незначний час, а представник позивача у своїй заяві не зазначає на кого повинен суд покласти судовий контроль відсутні підстави для встановлення судового контролю щодо виконання рішення в даній справі.

Керуючись ст.14, 243, 246, 248, 256, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/8202/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов