Справа № 500/1868/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1868/22

25 серпня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №500/1868/22 задоволено позов ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення визначено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовленні рішення в автоматизованій системі "ДСС" діловодства спеціалізованого суду) здійснено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

А саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №500/1868/22 помилково зазначено стягнути в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань "Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" замість "державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області", що виступала відповідачем у справі.

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у даній справі, вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини "державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" замість невірного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області".

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 у адміністративній справі №500/1868/22 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, та в абзаці четвертому резолютивної частини замість невірного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" читати вірне "державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.