Справа № 380/9882/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9882/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ - 13814885) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ - 43317547) в якому просять суд:

визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тарабан О.О., від 10 червня 2022 року ВП № 68781058 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн., у виконавчому провадженні № 68781058.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Позивач не погоджується з правомірністю прийняття відповідачем спірної постанови, оскільки, під час її прийняття державним виконавцем не було взято до уваги повідомлення про обставини що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що підставою прийняття спірної постанови є не виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 380/17336/21. При цьому, відповідач наголосив на тому, що державним виконавцем правомірно винесено постанову від 10.06.2022 року за № ВП 68781058 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою судді від 22 липня 2022 року залишено без руху позовну заяву.

29 липня 2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою судді від 03 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі № 380/17336/21, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії,задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної йому пенсії по інвалідності, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021р. №9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.01.2021р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021р. №9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинного станом на 01.01.2021р., з урахуванням уже виплачених сум.

30 грудня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом було видно виконавчий лист, а саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.01.2021р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021р. №9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинного станом на 01.01.2021р., з урахуванням уже виплачених сум.».

На виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 68781058, з виконання виконавчого листа № 380/17336/21, виданого 30.12.2021 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 01.01.2021 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 р. № 9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинного станом на 01.01.2021 р., з урахуванням уже виплачених сум.

З матеріалів справи судом встановлено, що 25 січня 2021 року тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 В. Дрібниця,звернувся із листом на адресу начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому повідомив наступне:

«У попередній довідці від 29.09.2021 року за № 9352 яка була видана Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 30.09.2021 вих.№ 9379, була допущена помилка. Замість надбавки за особливості проходження служби в розмірі 1% було зазначено надбавку в розмірі 65 % а також замість премії в розмірі 10 % було зазначено премію в розмірі 87%. Довідку про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 року № 9252 вважати недійсною.»

Постановою державного виконавця від 11 квітня 2022 року ВП № 68781058 відкрито виконавче провадження на підставі ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 13.05.2022 № 1300-5308-5/40030 Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області звернулося до Пенсійного фонду України, Департаменту пенсійного забезпечення про допомогу у визначенні підстав для здійснення перерахунку на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 380/17336/21, оскільки у листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2022 року № с/462, зокрема зазначено, що довідку про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 року № 9252 вважати недійсною.

26 квітня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області скерувало на адресу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан О.О., листа за № 1300-5308-8/33423, щодо виконання судового рішення.

Постановою державного виконавця від 10 червня 2022 року ВП № 68781058 про накладення штрафу за невиконання боржником в повному обсязі судового рішення накладено на ГУ ПФУ у Львівській області штраф у розмірі 5100,00 грн.

16 червня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області скерувало на адресу начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листа за № 1300- 5308- 8/51894, щодо виконання судового рішення, в якому просили відкласти провадження виконавчих дій.

Не погоджуючись із вказаною постановою про накладення штрафу, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовано вимоги позивача, суд виходить з такого.

Статтею 129 -1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1).

Відповідно до частини першої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктами 1 та 16 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Статтею 26 Закону № 1404-VIII визначено початок примусового виконання рішення, зокрема:

- виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої);

- виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (частина п`ята);

- за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною) (частина шоста).

Відповідно до частини першої статті 63 Закону № 1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (частина друга статті 63 Закону № 1404-VIII).

Згідно з частиною третьою статті 63 Закону № 1404-VIII виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Частинами першою та другою статті 75 Закону № 1404-VIII визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведені положення законодавства в контексті цієї справи, потрібно зауважити, що накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання.

Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і націлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження.

Умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону № 1404-VIII. Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин.

Поважними в розумінні наведених норм Закону № 1404-VIII можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення.

З вищевикладеного слідує, що постанова про накладення штрафу за невиконання судового рішення може бути винесена лише за умови, що судове рішення не виконано боржником без поважних причин, коли боржник мав реальну можливість виконати таке судове рішення, проте не зробив цього.

Відповідно до ст.32 Закону № 1404-VIII за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів. Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, управління ПФУ посилається на те, що просили державного виконавця відкласти провадження у виконавчому провадженні, на наявність поважної причини невиконання судового рішення, а саме звернення до Пенсійного фонду України, департаменту пенсійного забезпечення про допомогу у визнанні підстав для здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 380/17336/21, виходячи із розміру грошового забезпечення зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідці від 29.09.2021 року за № 9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинного станом на 01.01.2021 року.

При вирішенні спору суд керується такими міркуваннями:

Виходячи із зазначених вище норм Закону №1404-VІІІ підставою для накладення на боржника штрафу є встановлення державним виконавцем факту невиконання боржником у виконавчому провадженні без поважних причин рішення, яким його зобов`язано особисто вчинити певні дії.

Здійснюючи судовий контроль за процесом виконання судового рішення та дотриманням прав учасників виконавчого провадження (як стягувача, так і боржника), суд повинен перевірити рішення державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин на предмет його відповідності визначеним частиною другою статті 2 КАС України критеріям правомірного рішення суб`єкта владних повноважень, серед яких виділяє законність, обґрунтованість, пропорційність, розсудливість та своєчасність.

Спір між учасниками цієї справи стосується оцінки повідомлених боржником у виконавчому провадженні обставин, що зумовили невиконання рішення суду.

Реагуючи на вимоги державного виконавця щодо виконання рішення суду у справі №380/17336/21 боржник/позивач скерував листи-пояснення (а.с.19, 21). Викладені в цих поясненнях причини невиконання судового рішення зводяться до такого, що:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 25.04.2022 року у справі № 380/17336/21 (пров.№ А/857/1698/22) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі № 380/17336/21.

На адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 25.01.2022 за № 2563/8 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2022 Х_ с/462 щодо скерування нової довідки про розмір грошового забезпечення від ".01.2022 № С/287 станом на 01.01.2021 відповідно до рішення Львівського кружного адміністративного суду від 13.05.2021 та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі № 380/4471/21 та впорядження заступника директора Департаменту фінансів Міністерства Оборони України від 29.12.2021 № 248/10491 для проведення перерахунку і основного розміру пенсії.

Зокрема, у листі зазначено, що у попередній довідці від 29.09.2021 № 9352, яка була, скерована до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 30.09.2021 вих. № 9379, допущена помилка.

Довідку про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 № 9352 слід зважати недійсною.

Зазначена обставина не була встановлена судом під час розгляду справи та не була і не могла бути відомою Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Крім того, з метою виконання рішення суду, Головним управлінням скеровано лист від 04.04.2022 № 1300-5308-8/25977 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підстав видачі довідок про розмір грошового забезпечення для виконання рішення суду.

Станом на сьогодні відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Головного управління не надходила.

Враховуючи вищезазначене, Головним управлінням скеровано до Львівського окружного адміністративного суду заяву від 03.05.2022 № 1300-5902-7/35697 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі № 380/17336/21.

На сьогодні заява судом не розглянута.

Листом від 13.05.2022 № 1300-5308-5/40030 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Пенсійного фонду України, департаменту пенсійного забезпечення про допомогу у визначенні підстав для здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі № 380/17336/21, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 у довідці від 29.09.2021 № 9352 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинного станом на 01.01.2021.

З установлених судом обставин справи, слідує, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 який надійшов на адресу ГУ ПФУ у Львівській області 25.01.2022 року за № 2563/8 повідомлено, що довідка про розмір грошового забезпечення від 29.09.2021 № 9352 (на підставі якої рішенням Львівського окружного адміністративного суду зобов`язанно ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ) вважається недійсною, а відтак є об`єктивними причинами, що завадили позивачу виконати рішення суду.

У Постанові від 20.05.2021 (справа № 420/5465/18 номер в ЄДРСР 97054899) Верховний Суд вказав, що: " умовою для накладення на боржника у виконавчому проваджені штрафу є невиконання ним виконавчого документа (судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання примусове виконання його відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим.

Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону. Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення штрафу має бути встановлений факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин".

При наданні оцінки вжитих позивачем заходів щодо виконання рішення суду не встановлено наявності вини та умислу на навмисне невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 у справі № 380/17336/21 з боку позивача.

Натомість державним виконавцем в оскаржуваній постанові від 10.06.2022 ВП № 68781058 про накладення штрафу на ГУ ПФ України у Львівській області не надано вмотивованого обґрунтування про визнання або не визнання причин не виконання рішення суду неповажними.

Отже, суд уважає, що оскаржувана у цій справі постанова від 10.06.22 ВП №68781058 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн підлягає скасуванню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №420/5465/18.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваних рішень.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 139 КАС України, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72,77,94, 241 -246, 262, 295 КАС України , суд -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ - 13814885) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ - 43317547) про скасування постанови, - задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ВП № 68781058 від 10.06.2022 р. про накладення штрафу.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня їх проголошення до суду апеляційної інстанції .

Суддя Карп`як Оксана Орестівна