Справа № 380/9981/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9981/22
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

24 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, ), за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів (), третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" () про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів, третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл", в якому просить суд:

-визнати протиправними дії (бездіяльність) Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м. Львові з надання Товариству з обмеженою відповідальністю Княжий Холл» сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45, протиправним та скасувати цей сертифікат по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом зі знесенням існуючих будівель та нежитлових приміщень на АДРЕСА_2 »;

-зобов`язати відповідача внести відомості про скасування сертифіката про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів від 29.10.2021 № ЛВ45 до єдиного реєстру документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначеного документа.

22.08.2022 до суду надійшла заява від позивача про виправлення неточності в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 03.08.2022 у справі №380/9981/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що суд випадково допустив технічну помилку під час складання тексту ухвали щодо вказаного предмета спору, а саме щодо неточного та неповного змісту позовної вимоги.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.08.2022, суд зазначає таке.

Приписами статті 253 КАС України визначено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Отже, зазначена стаття 253 КАС України, передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження від 03.08.2022 у справі №380/9981/22 судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, ), за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів (), третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" () про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.08.2022 у справі №380/9981/22 відсутні недоліки передбачені ст. 253 КАС України які підлягають виправленню.

Крім цього суд зазначає, що статтею 253 КАС України не передбачено виправлення неточностей.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про виправлення неточності в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.08.2022 у справі №380/9981/22 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №380/9981/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7А, м. Львів, ), за участю: третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ГО Народна дія Львів (), третьої соби без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Княжий Холл" () про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Костецький Н.В.