Справа № 640/33869/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 86% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 640,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 525,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 10 575,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 654,00 грн.; надбавка за кваліфікацію льотчик-інструктор І класу (5%) - 282,00 грн.; премія (130%) - 2 219,00 грн., без обмеження максимального розміру з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмір/ 86% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, яка включає в себе наступні види і грошового забезпечення: посадовий оклад - 5 640,00 грн; оклад за військовим званням - 1 410,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 3 525,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (100%) - 10 575,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 654,00 грн; надбавка за кваліфікацію льотчик-інструктор 1 класу (5%) - 282,00 грн; премія (130%) - 2 219,00 грн. без обмеження максимального розміру з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у не проведенні перерахунку з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, за нормами, чинними на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 454,00 грн.

Через канцелярію суду 17.06.2022 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення суду від 19.05.2022 року у справі №640/33869/21 в наступній редакції: « 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і виплату з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, за нормами, чинними на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум».

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши мотивувальну частину рішення суду від 19.05.2022 року у справі №640/33869/21, судом встановлено, що суд, зокрема, задовольняючи позовні вимоги частково, дійшов наступного висновку :

«…

Враховуючи, що з 05.03.2019 року - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262-ХІІ, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановою № 704, відповідно до статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та статті 9 Закону № 2011-ХІІ, а також те, що була подана оновлена довідка з такими складовими від 30.08.2021 року № 8726/1 до пенсійного органу, відповідач протиправно відмовив позивачу у здійсненні перерахунку основного розміру його пенсії з 01.04.2019 року (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії).

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Таким чином, відмовляючи позивачеві у здійсненні перерахунку його пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1 відповідач діяв протиправно, що є правовою підставою для визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі вказаної довідки та зобов`язання ГУ ПФУ здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, з урахуванням виплачених сум.

…».

Так, з мотивувальної частини рішення суду встановлено, що суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, за нормами, чинними на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення суду ухвалено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, за нормами, чинними на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум.».

Водночас, пункт 3 резолютивної частини рішення суду не містить відомостей про спосіб виконання останнього, а саме, здійснення відповідачем не лише перерахунку, а й виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, що є підставою для ухвалення Окружним адміністративним судом міста Києва додаткового рішення у справі №640/33869/21.

Керуючись статтями 143, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №640/33869/21, яким визначити спосіб виконання пункту 3 резолютивної частини рішення суду від 19.05.2022 року шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2021 року №8726/1, за нормами, чинними на 05.03.2019 року, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку та строк, встановлений статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено у порядку статей 292, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Повне додаткове рішення складено 23.06.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна