Справа № 640/21409/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/21409/21

адміністративне провадження №К/990/16988/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю (ТОВ) "Предіум" до ГУ ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа: Державна Казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ТОВ "Предіум" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГУ ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України, про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ДПС, що виразилася у невиконанні передбачених законом дій, заходів для повернення ТОВ "Предіум" помилково/надміру сплаченої суми грошового зобов`язання (земельного податку з юридичних осіб) за 2020 рік у розмірі 2371085,07 грн;

- стягнення з бюджету міста Києва на користь ТОВ "Предіум" 2371085,07 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022, позов задоволено частково: визнано протиправною відмову ГУ ДПС, викладену у листі від 14.06.2021 № 59915/6/26-15-14-18 "Про розгляд заяви щодо перерахування помилково та/або надміру сплачених сум"; зобов`язано ГУ ДПС підготувати висновок про повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів ТОВ "Предіум" у розмірі 2371085,07 грн; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

05.07.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині задоволених вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху, як таку, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ГУ ДПС подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 3632,00 грн від 04.07.2022 №1093.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Касаційна скарга в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційної скарги ГУ ДПС зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон

Судді Верховного Суду