Справа № 818/716/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 серпня 2022 р.Справа № 818/716/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії , Міністерстерства внутрішніх справ України на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 818/716/15

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії , Міністерства внутрішніх справ України на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі № 818/716/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ Авакова А.Б. , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та призначено її до апеляційного розгляду на 01.02.2022 о 10:00, в подальшому розгляд справи перенесено на 01.03.2022 о 11:35.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, в подальшому Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року та в подальшому Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб., тобто до 21 листопада 2022 року.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (зі змінами).

У зв`язку з проведенням бойових дій на території Харківського регіону, роботу суду та організацію процесу відправлення правосуддя значно ускладнено, оскільки питання безпеки та здоров`я людей є пріоритетним.

Вищезазначені обставини унеможливили проведення судового засідання по справі № 818/716/15 призначеного на 01.03.2022 о 11:35 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Аналіз наведеного вище, свідчить, що в умовах воєнного стану саме задля забезпечення визначених статтею 3 Основного Закону положень, а також з метою дотримання завдання щодо справедливого та своєчасного розгляду спорів суди апеляційної інстанції має попередити сторін щодо можливості скористатися визначеними КАС України процедурами щодо подання заяв про розгляд справи без участі сторін (в порядку письмового провадження).

За правилами ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) при розгляді справи по суті у суді першої інстанції учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Водночас, нормами п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2022 запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України по справі надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за їх участю.

За загальним правилом при вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи або можливості розгляду справи в порядку письмового провадження в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості), має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства. При цьому врахуванню підлягають попередня поведінка учасника справи, можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, можливість прибути у судове засідання та скористатися правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Матеріалами справи підтверджено, що Міністерство внутрішніх справ України заперечує проти проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного вище, враховуючи відсутність можливості переходу до подальшого розгляду справи № 818/716/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. ст. 194, 306, 307, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційними скаргами Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії , Міністерства внутрішніх справ України на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 по справі №818/716/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи проведення бойових дій на території Харківського регіону, існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду внаслідок широкомасштабної військової агресії Російської Федерації, яка слугувала підставою для введення в Україні воєнного стану про наступні дату та час проведення судового засідання учасникам справи буде повідомлено додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк