Справа № 640/29572/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Київ № 640/29572/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Інтернешнл ЛТД» про стягнення боргу.

Ухвалою від 27.01.2022 позивача зобов`язано надати докази та пояснення, що стосуються предмета спору.

Ухвалою від 22.02.2022 задоволено клопотання ГУ ДПС у м. Києві та продовжено строк на виконання згаданої ухвали.

Станом на дату постановлення даної ухвали, жодних документів та/або пояснень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та пояснень для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову незгоду відповідача із заявленими вимогами, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені витяги з ІКПП із зазначенням сальдо на початок року з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД за 2014- 2017 роки, розрахунків пені з ПДВ, ППП, затримки розрахунку ЗЕД, а також та пояснення з приводу наступних питань:

- чому пеня з ПДВ, ППП, затримки розрахунку ЗЕД не нараховувалась ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД» до 10.06.2020?

- чому податковий борг, який виник на підставі ППР, винесених у 2004, 2006 та 2010 роках не визнавався безнадійним до 2020 року?

Варто наголосити, що невиконання процесуального рішення суду без поважних на те причин, матиме наслідки у вигляді застосування заходів процесуального примусу відповідно до КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені витяги з ІКПП ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД» із зазначенням сальдо на початок року з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД за 2014- 2017 роки,

- розрахунків пені, нарахованої ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД» з ПДВ, ППП, затримки розрахунку ЗЕД, -

а також та пояснення з приводу наступних питань:

- чому пеня з ПДВ, ППП, затримки розрахунку ЗЕД не нараховувалась ТОВ «ІСМ Інтернешнл ЛТД» до 10.06.2020?

- чому податковий борг, який виник на підставі ППР, винесених у 2004, 2006 та 2010 роках не визнавався безнадійним до 2020 року?

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко