Справа № 640/9527/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2022 року м. Київ № 640/9527/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр»
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» (04070, м. Київ, вул. Братська, 8 , кімната 207, код ЄДР: 37735479) звернулося Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП: 44116011), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві з нарахування ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» пені по податку на додану вартість у загальному розмірі 2 434 416,29 грн. за період з 10.04.2017 року по 21.03.2017 року:

2) зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» шляхом виключення з неї операції по нарахуванню пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 2 434 416,29 грн. за період з 10.04.2017 року по 21.03.2017 року.

До суду з даним позовом позивач звернулася 23.06.2022.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 та 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, предметом даного спору є питання нарахування позивачу пені з податку на додану вартість у загальному розмірі 2 434 416,29 грн. за період з 10.04.2017 року по 21.03.2017 року.

При цьому, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суддею встановлено, що таке нарахування пені у розмірі 2434416,29 грн. відбулося 24.12.2020, що відповідно відображено в інтегрованій картці податника податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) щодо ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр», натомість до суду з даним позовом позивач звернувся лише 23.06.2022, тобто із значним пропуском шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Натомість, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду позовна заява не містить, а також доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску суду не надано.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що шестимісячний строк звернення до з даним позовом слід обраховувати з моменту отримання листа ГУ ДПС у м. Києві від 24.11.2021 № 107111/6/26-15-13-02-10, який отримано позивачем 24.12.2021, є помилковим, оскільки шестимісячний строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. ч. 4 ст. 161 КАС України позивачу необхідно надати суду відомості з електронного кабінету щодо відображення в інтегрованій картці платника податків пені у розмірі 2434416,29 грн.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин його пропуску та доказів поважності причин його пропуску;

2) відомості з електронного кабінету ТОВ «Аутсорсинговий контакт центр» щодо відображення в інтегрованій картці платника податків пені у розмірі 2434416,29 грн.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін