Справа № 443/958/22
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/958/22
Провадження №2-а/443/18/22
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

26 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Львівській області, у якій просить скасувати постанову серії БАВ №336150 від 01.08.2022 поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капрала поліції Костишина Олега Павловича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу розмірі 3 400 грн та закрити провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відповідає відмітці у паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_2 (а.с.2, 4-5).

За змістом доданої до позовної заяви довідки ВК Ходорівської міської ради № 316 від 17.08.2022, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 (а.с.8).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями частини 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу (частина 1 статті 318 КАС України).

За змістом приписів пункту 8 частини 5 статті 243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що територіальна юрисдикція (підсудність) Жидачівського районного суду Львівської області не поширюється на зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 або на місцезнаходження відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Водночас, на зареєстроване місце проживання позивача поширюється територіальна юрисдикція іншого суду Галицького районного суду м. Львова.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду, а саме: Галицького районного суду м. Львова, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись статтями 25, 29, 243, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів