Справа № 640/29611/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Київ №640/29611/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`я-зання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати і виплатити пенсію на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 15.09.2020 №21/3/2-9/878-1183 з 01.04.2019 та зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Відповідач подав відзив, в якому заперечив проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивачу призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Фінансово-економічне управління СБУ видало довідку від 15.09.2020 №21/3/2-9/878-1183 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 21784,98 грн., оригінал якої листом від 15.09.2020 №21/3/2-П-104/5 надіслано відповідачу, а копію - позивачу.

Також позивач звернувся до відповідача із заявою від 29.09.2020 про проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019, додавши до неї копію довідки.

Листом від 09.12.2020 №27976-29065/Ф-02/8-2600/20 відповідач повідомив позивачу про відсутність підстав для перерахунку пенсії та повернення довідки без виконання.

Позивач у позовній заяві стверджує про те, що відповідач не надав відповідь на його заяву та не здійснив перерахунок пенсії на підставі вищевказаної довідки.

Відповідач у відзиві цих обставин не заперечив і не надав доказів, які б підтверджували розгляд заяви і проведення перерахунку позивачу пенсії.

Справа не підпадає під ознаки типової згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020, з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет спору. Разом з тим висновки суду у цій справі підлягають застосуванню судом відповідно до ч. 2 ст. 242 КАС України.

Так, Верховний Суд зазначив, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 та заяви останнього про перерахунок пенсії і те, що відповідачем не було проведено такий перерахунок і виплату пенсії, суд дійшов висновку про допущення відповідачем бездіяльності, яка порушила право позивача на перера-хунок пенсії.

У справі відсутні докази відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії й сторони на такі обставини не посилаються, тому вимогу про визнання протиправними цих дій відпові-дача, факт вчинення яких судом не встановлено, не належить задовольняти.

Належним способом захисту порушеного права є визнання протиправною бездіяльності відповідача, у зв`язку з чим та згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для виходу за межі позовних вимог у цій частині.

Враховуючи ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і те, що перерахунок пенсії позивачу не було прове-дено з 01.04.2019 вини відповідача, про що суд зазначив вище, та з метою поновлення поруше-ного права позивача належить задовольнити вимогу про зобов`язання відповідача провести позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі нової довідки (з урахуванням проведених виплат).

Отже, позов належить задовольнити частково.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 840,80 грн. належить стягнути на його користь з бюджетних асигнувань відповідача. Частина позову, в задоволенні якої відмовлено, є несуттє-вою і не впливає на повноту стягнення судового збору. Інші витрати сторонами не заявлено, тому їх розподіл судом не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-247, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 15.09.2020 №21/3/2-9/878-1183.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунку і виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 15.09.2020 №21/3/2-9/878-1183 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко