Справа № 580/10249/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 серпня 2022 року справа № 580/10249/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

прокуратури не з`явився,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці, за участю Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 (далі товариство, позивач) подало позов до Черкаської митниці (далі митниця, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.11.2021 №0000010/7.27-19 та №0000011/7.27-19.

22.08.2022 суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Під час вирішення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-2015 до Черкаської митниці, за участю Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 26.08.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК