Справа № 640/4347/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Київ № 640/4347/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю. Фірма «Промінвест Пластик»
до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промінвест Пластик» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16, офіс 420, електрона адреса: , код ЄДР: 30989828) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, код ЄДР: 39794214), в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову Головного управління Держпраці в Київській області в продовженні строку дії Дозволу № 365.17.32 від 08.02.2017, оформлену листом відповідача № 11/3/22/933 від 19.01.2022;

2) зобов`язати Головне управління Держпраці в Київській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю. Фірма «Промінвест Пластик» № 392/5/22 від 10.01.2022 про продовження строку дії Дозволу № 365.17.32 від 08.02.2017 в порядку, встановленому чинним законодавством, із урахуванням мотивів викладених судом;

3) зобов`язати Головне управління Держпраці в Київській області продовжити на п`ять років строк дії Дозволу № 365.17.32 від 08.02.2017.

Ухвалою судді від 09.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) уточнену позовну заяву із викладом обставин та правовим обґрунтуванням заявлених позовних вимог, зокрема, із конкретизацією, які саме ряд заходів щодо усунення вказаних у приписі від 24.01.2020 № 5.2./430/38П порушень було проведено позивачем, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України надати суду докази на підтвердження усунення ряду таких порушень; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не поданого іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав:

2) належним чином засвідчених копій заяви з документами, з якими позивач звертався до відповідача щодо продовження строку дії дозволу № 365.17.32 від 08.02.2017.

Вказану ухвалу було надіслано на адресу позивача та отримано ним 22.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 656.

Станом на час постановлення даної ухвали 30.06.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 123, п.п. 1 та 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін