Справа № 420/4810/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4810/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик свідків та про призначення відкритого судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФС ГРУП-ДЕВЕЛОПМЕНТ (вул. Люстдорфська дорога, 13А, м. Одеса, 65059, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФС ГРУП-ДЕВЕЛОПМЕНТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних №3650897/41720576 від 13.01.2022 року та №3627686/41720576 від 06.01.2022 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 5 від 17.12.2021 року та № 6 від 24.12.2021 року датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

15.05.2022 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року справу призначено до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.07.2022 року.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з відсутністю потреби у заслуховуванні свідків чи експерта, керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України, враховуючи клопотання представника позивача від 27.07.2022 року, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання від 27.07.2021 року, продовжено розгляд справи у письмовому провадженні.

10.08.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КАС України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що підготовче провадження по справі було закрито 12.07.2022 року, в тому числі із врахуванням клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області від 11.07.2022 року, в якому він просив розглянути питання про закриття підготовчого провадження за його відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

В свою чергу клопотання про виклик свідків надійшло до суду 10.08.2022 року.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання про допит свідків подане позивачем в порушення ч. 3 ст. 92 КАС України, у зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Також 10.08.2022 року до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про призначення відкритого судового засідання по справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що представнику Головного управління ДПС в Одеській області 08.08.2022 року стало відомо про призначення судового засідання по даній справі на 27.07.2022 та про продовження розгляду даної справи в порядку письмового провадження. При цьому судова повістка на адресу Головного управління ДПС в Одеській областi не надходила, а отже інформація про дату та час судового засідання була невідома.

Головне управління ДПС в Одеській області заперечує проти продовження розгляду даної справи в письмовому провадженні з наступних підстав.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийнятих контролюючим органом рішень про відмову у реєстрації податкових накладних на загальну суму 13 222 948,8 грн.

На теперішній час Головним управлінням ДПС в Одеській областi вживаються заходи щодо отримання додаткових доказів для зміцнення правової позиції контролюючого органу по даній справі.

У зв`язку з цим представник відповідача просить про призначення відкритого судового засідання по справі.

Надаючи оцінку зазначеному клопотанню суд зазначає, що підготовче провадження по справі було закрито 12.07.2022 року, в тому числі із врахуванням клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області від 11.07.2022 року.

Справу було призначено до розгляду по суті на 27.07.2022 року

При цьому повістки про виклик до суду на 27.07.2022 року було складено 12.07.2022 року та доставлено до електронних кабінетів відповідачів 12.07.2022 року.

З огляду на зазначене суд відхиляє посилання відповідача на те, що судова повістка на адресу Головного управління ДПС в Одеській областi не надходила.

При цьому відповідач не обґрунтовує в чому полягає необхідність призначення відкритого судового засідання по справі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про призначення відкритого судового засідання по справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотань представника Головного управління ДПС в Одеській області про виклик свідків та про призначення відкритого судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук