Справа № 640/3149/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Київ № 640/3149/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2

до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання дій протиправними, та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Промтехмонтаж-2» (адреса: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 19-А, ідентифікаційний код - 01414034, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39) відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2 (ідентифікаційний код - 01412331) (далі - позивач або ВАТ «Промтехмонтаж-2») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02138, м. Київ, вул. О.Бальзака, 64, ідентифікаційний код - 34972294) (надалі - відповідач або Деснянський відділ ДВС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольги Василівни щодо відкриття виконавчого провадження № 67641830 та заходів з примусового стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 6 048,54 грн з Київського монтажно-заготівельного заводу № 2 , що є відокремленим структурним підрозділові ВАТ «Промтехмонтаж-2» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, та пов`язаних з ним дій з визначення та стягнення витрат виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В., у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 28.12.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25.11.2021 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- скасувати постанову про зупинення виконавчих дій № 67641830 від 10.01.2022 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. у виконавчому провадженні № 67641830;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольгу Василівну та/або іншу уповноважену особу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути та перерахувати на банківський рахунок Київського монтажно-заготівельного заводу № 2 , що є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Промтехмонтаж-2», з якого у примусовому порядку відбулось списання коштів у розмірі 6 922,30 грн, стягненні у межах здійснення виконавчого провадження № 67641830 кошти у загальному розмірі 6 922,39 грн;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик Ольгу Василівну та/або іншу уповноважену особу, Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути стягувачу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/13923/14 від 06.11.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 позов Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2 залишено без руху.

18.02.2022 копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 було направлено судом на вказану позивачем адресу для листування (адреса: 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 39), однак вказаний лист не було доставлено до позивача та конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся до суду, тобто з незалежних від суду обставин, оскільки судом було виконано обов`язок щодо повідомлення позивача та направлено конверт з ухвалою на вказану останнім адресу для листування (трек-номер 01 6).

Станом на 30.06.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Відкритому акціонерному товариству «Промтехмонтаж-2» відокремленим структурним підрозділом якого є Київський монтажно-заготівельний завод № 2.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко