Справа № 640/19820/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 червня 2022 року м. Київ № 640/19820/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Київській області Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України) Головного управління ДПС у Київській області (відокремленого підрозділу Державної податкової служби України)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2, в частині не надання інформації на письмові запити позивача протиправною та зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, а саме: відповідача-1 надати належним чином оформлені повідомлення-рішення про сплату податку на нерухоме майно позивачем;

- відповідача-2 скасувати видані ним повідомлення-рішення та податкові вимоги щодо сплати позивачем податків та зборів.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мамедової Ю.Т. від 18.11.2019 відкрито провадження у справі №640/19820/19 за вказаним позовом та саму справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвал від 25.11.2019 та 13.01.2020 суддя Мамедова Ю.Т. залучила до участі у справі в якості співвідповідачів - Головне управління ДПС у м. Києві, Головне управління ДПС у Київській області і Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (юридичних осіб).

Іншою своєю ухвалою від 12.10.2021 суддя Мамедова Ю.Т. вирішила питання про заміну відповідачів у справі №640/19820/19, а саме:

Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) та Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; );

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, Херсонська обл., місто Херсон, просп. Ушакова, 75; ) та Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, Херсонська обл., місто Херсон, просп. Ушакова, 75; ) на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (73026, Херсонська обл., місто Херсон, просп. Ушакова, 75; ), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; );

Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; код ЄДРПОУ: у Київській області ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А ; код: ), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ).

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2022 №1019, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа №640/19820/19, матеріали даної справи передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 цю справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті Кодексу, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно норм ч. 2 і 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного та за результатами ознайомлення з наявними матеріалами справи, виходячи з предмету та підстав позову, складу учасників справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та про здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/19820/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Київській області і Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, та до відокремлених підрозділів Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДПС у Київській області і Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, та до відокремлених підрозділів Державної податкової служби України про протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноосообово, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

4. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів відповідачів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду відповіді на такі відзиви.

5. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

6. Відповіді на відзиви і заперечення з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) таких іншим учасникам справи.

7. Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду всі наявні у них додаткові документальні докази в обгрунтування заявлених позовних вимог або на спростування позову, окрім тих, що вже наявні у матеріалах справи.

8. Роз`яснити сторонам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок