Справа № 640/1648/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ № 640/1648/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі №640/1648/21, а саме: зазначити вірно номер довідки, згідно якої належить здійснити перерахунок пенсії позивача "222/4/164/239/855" замість невірно вказаного "224/4/239/855".

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/1648/21 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду було допущено описку технічного характеру по тексту рішення, а саме зазначено номер довідки "224/4/239/855" замість вірного "222/4/164/239/855"

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена вище описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2022 року у справі №640/1648/21, зазначивши номер довідки, згідно якої належить здійснити перерахунок пенсії позивача, "222/4/164/239/855".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2021 року у справі № 640/1648/21.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов