Справа № 520/12272/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"25" серпня 2022 р. № 520/12272/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу у складі ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 29.09.2021 шляхом зазначення вірної дати податкової накладної, а саме №1 від 31.05.2021.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу у складі ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної №2777752/42834419 від 17.06.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 31.05.2020 на суму 4500,00 грн, у т.ч. ПДВ 750,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП ІНЖИНІРИНГ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП ІНЖИНІРИНГ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України суму сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення по справі №520/12272/21 допущено описку, а саме зазначено дату податкової накладної №1 - "31.05.2020" замість вірної - "31.05.2021".

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що з податкової накладної №1 вбачається, що вона складена 31.05.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 29.09.2021 описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2021 шляхом зазначення вірної дати складання податкової накладної №1 "31.05.2021" замість "31.05.2020".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення від 29.09.2021 по справі №520/12272/21, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату складання податкової накладної №1 "31.05.2021" замість "31.05.2020".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин