Справа № 640/27457/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Київ № 640/27457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо неусунення помилки на підставі звернення Головного управління Урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 08 квітня 2021 року із доданою до нього уточненою довідкою для перерахунку та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру посадового окладу 8740,00 грн. у період часу, починаючи з 01 січня 2018 року по 04 березня 2019 року (включно) з урахуванням раніше проведених виплат (виплачених сум).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в м. Києві з вимогою щодо проведення перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки від № 10 від 17.08.2020 року, проте відповідачем довідку було залишено без виконання, оскільки пенсія перерахована і виплачується відповідно до норм законодавства, а направлена довідка не може бути підставою для перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 01.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи

Представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві надано до суду відзив, в якому зазначає, що позовна заява є необґрунтованою та безпідставною, підстав для перерахунку пенсії не має, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (далі - Позивач), як тимчасово переміщена особа перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - Відповідач) та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ» (підтверджується, зокрема, листами та відомостями Відповідача, що додаються).

З 1 січня 2018 на виконання пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103 (далі - Постанова 103) Відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача із сум грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, визначеного відповідно до Постанови №704 на підставі Довідки Головного управління Урядового фель`єгерського зв`язку № 7 від 24.04.2018р. про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії (далі - Первісна довідка), яка була складена за формою згідно додатку №2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (далі по тексту - Порядок № 45).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, у справі № 826/3858/18, визнано протиправними та нечинними у тому числі зміни до додатку № 2 Порядку №45.

Оскільки Первісна довідка складена згідно Додатку № 2 Порядку № 45, не містила додаткових видів грошового забезпечення (надбавок за службу в умовах режимних обмежень та за особливості проходження служби) що належні до розрахунку пенсії. Позивач звернувся за отриманням оновленої довідки.

17 серпня 2020 року Головним управлінням Урядового фельд`єгерського зв`язку Позивачу було видано Довідку № 10 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 року (далі - Довідка № 10).

Отримавши Довідку № 10, Позивач виявив, що у Первісній довідці було невірно зазначено розмір посадового окладу за посадою - 8460 грн. замість 8740 грн. Таким чином, органом, що видає довідки (з якого було звільнено Позивача на пенсію) було допущено описку при поданні документів для перерахунку пенсії Позивача ще у 2018 ропі та починаючи з цього моменту Позивачу невірно розраховується пенсія.

Маючи на меті усунення допущених розбіжностей, Позивач звернувся до органу, з якого був звільнений на пенсію для виготовлення уточненої довідки - на заміну Первісної довідки.

08 квітня 2021 року листом № 63/06-1469 Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - ГУУФЗ Держспецзв`язку) направило на адресу Відповідача уточнену Довідку.

06 травня 2021 року Позивач звернувся до Відповідача із запитом про надання відомостей щодо здійсненого йому уточнення за допущеною опискою.

24 липня 2021 року Позивач, не отримавши відповіді на свої запити, звернувся до Відповідача із вимогою усунути помилку, допущену з вини органу, який видає довідки шляхом здійснення перерахунку пенсії Позивача виходячи із розміру посадового окладу 8740 грн. починаючи 01.01.2018р. на підставі Оновленої довідки.

20 серпня 2021 року Відповідач листом № 2600-0310-8/133876 повідомив Позивачу про відмову у здійсненні перерахунку пенсії.

Відмова Відповідача здійснити перерахунок мотивована тим, що на сьогодні відсутні підстави та механізм для проведення перерахунку.

Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема, на військовій службі, визначає Закон № 2262-ХІІ. Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону № 2262-ХІІ (у редакції Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України») усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

В силу частини 4 статті 63 Закону № 2262-ХІІ, порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007р. № 45 (далі - Постанова № 45).

На момент призначення пенсії Позивачу складові та розміри грошового забезпечення були визначені відповідно до чинного на той час законодавства, зокрема ст. 43 Закону № 2262-ХІІ, постанови KM України від 07.11.2007 № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

30 серпня 2017 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 704, якою змінено розміри грошового забезпечення та посадових окладів осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ.

21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103, пунктом 1 якої зобов`язав перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом № 2262-ХІІ до 01 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із цим Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, що визначені станом на 01 березня 2018 року відповідно до Постанови № 704.

Відповідно до пункту 7 Постанови № 103 Державній фіскальній службі цією постановою приписано забезпечити оформлення та подання до органів ПФУ довідок про розміри грошового забезпечення, визначені в пункті 1 цієї постанови, відповідно до Порядку № 45.

Вказаний факт підтверджено наявністю в матеріалах пенсійної справи Позивача Первісної довідки, складеної за формою, встановленою Додатком 2 Порядку № 45.

Постановою № 704 затверджено схему тарифних розрядів за основними типовими посадами осіб офіцерського складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації (додаток 7 до Постанови № 704) та на 2018 рік затверджено наступні посади та розміри посадових окладів.

Оскільки Позивач був звільнений на пенсію з посади «начальника самостійного відділу» - то розміром посадового окладу буде сума 8740,00 грн. як правильно зазначено у Оновленій довідці.

Факт виявлення описки у Первісній довідці підтверджено доказами - листом Головного управління Урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (ГУУФЗ Держспецзв`язку) від 08.04.2021р. № 63/06-1469 на ім`я Позивача та листом ГУУФЗ Держспецзв`язку на ім`я Відповідача від 05.04.2021р. № 63/06-1423 (копії - додаються), з яких випливає те, що: «...27.04.2018р. направило до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Довідку № 7 від 24.04.2018р. про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018р.

Відповідно Довідки № 7 посадовий оклад за посадою «начальника відділу» складає 8460 грн. Однак у подальшому виявлено, що Головним управлінням допущено описку, оскільки у Довідці № 7 зазначено посадовий оклад за посадою «начальника відділу» структурного підрозділу, а ОСОБА_1 перебував на посаді «начальника відділу» відокремленого підрозділу, посадовий оклад за яким складає 8740 грн. Таким чином існує необхідність надати... уточнену довідку...».

Вказана помилка виникла з вини уповноваженого органу, який виготовив Первісну довідку.

Статтею 63 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Частинами третьою статті 51 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно із цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відсутність бюджетних асигнувань не може бути підставою відмови у виплаті чи у відмові здійснення перерахунку пенсії Позивачу, оскільки гарантовані Законом виплати, пільги тощо неможливо поставити в залежність від видатків бюджету та органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань (рішення Європейського суду у справі «Кечко проти України» від 08,11.2005р; рішення Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у справі № 160/3586/19 провадження № Пз/9901/12/19).

Скасування на теперішній час пунктів 1-3 Постанови №103, не може слугувати виправданням неможливості перерахунку пенсії Позивачу, оскільки порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» яка є чинною, та внесенням змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 (рішення Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у справі № 160/3586/19 провадження № Пз/9901/12/19).

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 19.02.2020р. (справа 240/6263/18 (Пз/9901/1/19)) зазначила про те, що скасування в судовому порядку пунктів 1, 2 Постанови № 103 не впливає на результат розгляду справи по суті, оскільки алгоритм дій державних органів під час проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ, передбачений у Постанові № 45, не змінився у зв`язку з прийняттям Постанови № 103. Порядок № 45 в редакції до внесення змін Постановою № 103 також передбачав, що на підставі списків уповноважені органи готували для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 та у місячний строк подавали їх головним управлінням ПФУ.

Всі документи, які необхідні для перерахунку пенсії позивача, знаходяться в його пенсійній справі у відповідача.

Крім того до Головного Управління Пенсійного Фонду України в місті Києві подано оновлену довідку про складові грошового забезпечення, включаючи і додаткові види грошового забезпечення.

При цьому варто звернути увагу, що визнання протиправними та нечинними пунктів 1, 2 Постанови №103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 рішенням суду не зумовлює необхідності повторного повідомлення Пенсійного фонду України про виникнення підстав для перерахунку пенсії, як і повторного подання відповідних списків уповноваженим органам. Адже підстава перерахунку пенсії - Постанова №704 з ухваленням даного рішення суду, не змінилася. Відповідно списки осіб, пенсії яких потребують перерахунку, також не змінилися.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 6 серпня 2019 року у зразкові справі №160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19).

Також, виправлення описки, допущеної з вини органу, який видає довідки для перерахунку пенсій, не потребує від Уряду створення відповідних якихось процедур (як вказує про таке Відповідач).

Відтак, у зв`язку із направленням Оновленої довідки, у Відповідача виник обов`язок проведення перерахунку пенсії.

Громадяни мають бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними на підставі чинного законодавства право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано, тобто набуте право не може бути скасоване, звужене (правові позиції Конституційного Суду України в таких рішеннях: від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005, від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010, від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/20И).

Згідно із статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року № 8-ри/2013. Постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2018 року у справі № 806/1952/18, у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком.

Статтею 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

У рішеннях Конституційного Суду України від 6 липня 1999 року № 8-рп/99 (у справі щодо права на пільги) та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002 (у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій), Конституційним Судом вказано про необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності громадян, які відповідно до статті 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, як під час проходження служби, так і після її закінчення ними.

Оскільки Позивачем було отримано та направлено до Відповідача для перерахунку Довідку № 10. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розраховану станом на 05 березня 2019 вимога щодо перерахунку унаслідок описки може стосуватися тільки періоду з 01.01.2018р. по 04.03.2019р.

Верховний Суд України в своїх рішеннях неодноразово вказував на те що відсутність чи скорочення бюджетних асигнувань не може бути підставою для зменшення будь-яких виплат (Постанови Верховного Суду України від 22.06.2010 року у справі № 21-399ва10, від 03.12.2010 року у справі № 21- 44а10, від 07.12.2012 року у справі № 21-977ва10).

Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З огляду на все викладене вище та виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, виходячи з наведених висновків в цілому, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд також звертає увагу, що відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів, відтак, суд вважає за доцільне, задовольняючи позов, викласти зміст резолютивної частини постанови, з урахуванням специфіки позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі звернення Головного управління Урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 08 квітня 2021 року із доданою до нього уточненою довідкою

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру посадового окладу 8740,00 грн. у період часу, починаючи з 01 січня 2018 року по 04 березня 2019 року (включно) з урахуванням раніше проведених виплат (виплачених сум), на підставі довідки № 10 від 17.08.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур