Справа № 640/30327/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Київ № 640/30327/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65040124 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1383 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором №6-2 від 30.08.2020, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновації" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження №65040124 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 1383 від 09 березня 2021 року про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» укладено договір відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М відповідно до якого право вимоги за Договором №6-2 від 30.08.2020 перейшло до ТОВ «ФК «Ріальто».

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 1383 від 09 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Тобто заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судові засідання представники сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» було укладено кредитний договір №6-2 від 30 серпня 2020 року.

В подальшому, у зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., як вказує заявник, видано виконавчий напис №1383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» суми заборгованості.

Згідно з наявної в матеріалах справи інформації на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження № 65040124 боржником в якому є ОСОБА_1 та яке станом на дату розгляду цієї справи не закінчено.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №16/09/2021-Р/М, відповідно до умов якого первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством відступив (передав), а новий кредитор прийняв (набув) права грошової вимоги первісного кредитора за кредитними договорами строк виконання зобов`язань яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників (позичальників за кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до платіжного доручення №375 від 16 вересня 2021 року заявником перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» з призначенням платежу: перерахування по договору відступлення права вимоги №16/09/21-Р/М від 16 вересня 2021 року без ПДВ суму 108310,65 грн.

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» перейшли права вимоги, відповідно до умов вказаного вище договору відступлення прав вимоги, що, в свою чергу, свідчить про те, що останнє є правонаступником стягувача за виконавчим провадження №65040124, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», оскільки судом було встановлено, що останнє передало свої права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

У відповідності до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02 червня 2016 року).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»» вибуло, з урахуванням того, що судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим написом відкрито, зважаючи, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕССО") на підставі договору відступлення права вимоги №16/09/21-Р/М від 16 вересня 2021 року, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65040124 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1383 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" заборгованості за Договором №6-2 від 30.08.2020, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновації" (нова назва Товариство з обмеженою відповідністю "НЕССО") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43492595).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 07.07.2022.

Суддя Чудак О.М.