Справа № 640/8753/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

06 липня 2022 року м. Київ № 640/8753/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Київський механічний завод» (далі - позивач) з позовом до Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України щодо призначення перевірки, оформленої наказом № 76 від 11.05.2022, проведення перевірки Державного підприємства «Київський механічний завод» Міністерства оборони України та щодо оформлення її результатів у формі акту щодо результатів роботи комісії Головного управління майна та ресурсів з вивчення окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Київський механічний завод» Міністерства оборони України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є керівником Державного підприємства «Київський механічний завод» Міністерства оборони України, перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності якого проведено відповідачем. Заявник посилається на те, що оскільки дії, які супроводжували призначення перевірки очолюваного ним підприємства, її проведення та оформлення результатів мали неправомірний, на його думку, характер, то в подальшому може бути ініційоване безпідставне розірвання з ним трудового контракту.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Дослідивши наведені заявником доводи, викладені у заяві про залучення третьої особи, суд зазначає про відсутність належних обґрунтувань необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України «Київський механічний завод», керівником якого є заявник, є безпосереднім учасником справи.

Заявником не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права, свободи чи інтереси як фізичної особи.

Крім того, зазначені у заяві доводи заявника не стосуються предмету спору.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко