Справа № 755/5945/22
Суддя: Хромова О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5945/22
Провадження №: 2-а/755/236/22
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Вадима Вікторовича, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у

м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Жуков В.В., подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року описку в частині зазначення позивача та найменування позову, замість помилково зазначеного «громадянка Туркменістану ОСОБА_3 » та «про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну» вказати правильно «громадянка Узбекистану ОСОБА_4 » та «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення». Крім того, у відповідача слід витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято постанову від 30 червня

2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності «громадянки Узбекистану ОСОБА_1 », а не «громадянки Туркменістану ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту ухвали суду та досліджених матеріалів справи вбачається, що при написанні резолютивної частини ухвали суд допустив технічну описку в зазначенні позивача та найменуванні позову, замість помилково зазначеного «громадянка Туркменістану ОСОБА_3 » та «про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну» слід вважати правильним «громадянка Узбекистану ОСОБА_4 » та «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення». Також витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області усі матеріали, на підставі яких було прийнято постанову від 30 червня 2022 року «про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Узбекистану ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного «про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянинки Туркменістану ОСОБА_5 ».

За таких обставин, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жукова Вадима Вікторовича, про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2022 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «громадянка Туркменістану ОСОБА_3 » та «про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну» вважати правильним «громадянка Узбекистану ОСОБА_4 » та «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»; в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного «про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянинки Туркменістану ОСОБА_5 » вважати правильним «про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Узбекистану ОСОБА_1 ».

Перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від

19 серпня 2022 року викласти у такій редакції:

«Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадянки Узбекистану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної Служби

у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від

19 серпня 2022 року викласти у такій редакції:

«Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області усі матеріали, на підставі яких було прийнято постанову від

30 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Узбекистану ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25 серпня 2022 року.

Суддя О.О. Хромова