Справа № 469/441/22
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу22.08.2022 Справа №469/441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Березанському районі Миколаївської області про зобов"язання виплатити невиплачену пенсію та компенсацію за недоплачені пенсійні виплати, -
встановив:
16 серпня 2022 ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області із позовною заявою, у якій просив зобов`язати Управління Пенсійного фонду у Березанському районі Миколаївської області виплатити йому невиплачену пенсію в сумі 667973,66 грн., невиплачену осучаснену пенсію у сумі 201547,10 грн. та компенсацію за неправильно нараховані пенсійні виплати у сумі 204880,19 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до юрисдикції адміністративних судів віднесені спори з приводу фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.
Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.
З огляду на зазначене положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч.2 ст.20 КАС України.
Таким чином, вирішення питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі не відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, тобто Березанським районним судом Миколаївської області, оскільки справа предметно не підсудна цьому суду, а вирішення справи по суті завідомо створює підставу для скасування прийнятого у ній судового рішення у зв"язку з розглядом справи неповноважним судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд вважає, що у цій правовій нормі поняття юрисдикція (підсудність) вживається в широкому значенні та не обмежується лише територіальною юрисдикцією, а охоплює також і предметну підсудність справ.
Тому у випадку подання адміністративного позову з порушенням правил предметної підсудності суд першої інстанції, який отримав такий позов, зобов`язаний ухвалою передати його на розгляд належного суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.20, ст.ст.29, 241-243, 248 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Березанському районі Миколаївської області про про зобов"язання виплатити невиплачену пенсію та компенсацію за недоплачені пенсійні виплати передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: