Справа № 520/3628/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

25.08.2022 р. Справа № 520/3628/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН ТК" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕРІОН ТК", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку статі 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Також, вказаною ухвалою суду зобов`язано позивача надати до суду: 1) докази направлення до контролюючого органу районного рівня - ГУ ДПС у Харківській області, Київська ДПІ (Київський район) додатків, зазначених в повідомленнях від 22.09.2021 року №1, від 20.12.2021 року №4, від 19.01.2022 року №2, від 19.01.2022 року №1 (квитанції, ін. докази), а також надати пояснення, з чого складаються та які документи включають ці додатки; 2) докази направлення / отримання контролюючим органом пояснень ТОВ "ГІПЕРІОН ТК" від 22.09.2021 року №22/09/21-1, від 21.12.2021 року №21/12/21-1, від 19.01.2022 року №19/01/22-2, від 19.01.2022 року №19/01/22-1 (квитанції, ін. докази).

Копію ухвали направлено на електронну пошту позивача, зазначену ним в позовній заяві, яку ним отримано 23.02.2022 року, що підтверджено електронною роздруківкою.

Проте, позивачем не надано до суду витребуваних документів, причин їх ненадання не повідомлено.

Так, ухвалою суду від 23.06.2022 року клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку для подання відзиву задоволено частково та продовжено строк відповідачу для подання відзиву на 15 днів з дня закінчення простою, на підтвердження чого надати до суду копію відповідного наказу.

Суд звертає увагу, що 16.08.2022 року представником Головного управління ДПС у Харківській області надіслано до суду через систему "Електронний суд" відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог зазначивши, що на підтвердження господарської операції та настання обставин, з якими законодавство пов`язує виникнення податкових зобов`язань та права виписки ПН, позивачем направлено до контролюючого органу повідомлення з документами. Проте, за результатами розгляду наданих документів, рішеннями ГУ ДПС у Харківській області у реєстрації податкових накладних внаслідок ненадання позивачем копій відповідних документів, зазначених в оскаржуваних рішеннях, а саме: 1) первинних документів щодо постачання/придбання товарів, зберігання і транспортування, зокрема навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки; 2) договорів з додатками до них; 3) розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків як на придбання так і на продаж послуг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ненадання представником позивача витребуваних документів, не зазначено причини їх ненадання, а також змісту поданого відповідачем відзиву на позов, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у позивача необхідні докази по справі.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд постановляє ухвалу про повторне витребування доказів за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати позивача надати до суду: 1) докази направлення до контролюючого органу районного рівня - ГУ ДПС у Харківській області, Київська ДПІ (Київський район) додатків, зазначених в повідомленнях від 22.09.2021 року №1, від 20.12.2021 року №4, від 19.01.2022 року №2, від 19.01.2022 року №1 (квитанції, ін. докази), а також надати пояснення, з чого складаються та які документи включають ці додатки; 2) докази направлення / отримання контролюючим органом пояснень ТОВ "ГІПЕРІОН ТК" від 22.09.2021 року №22/09/21-1, від 21.12.2021 року №21/12/21-1, від 19.01.2022 року №19/01/22-2, від 19.01.2022 року №19/01/22-1 (квитанції, ін. докази).

Повідомити позивача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко