Справа № 640/17149/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ № 640/17149/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс»
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Київській області
проскасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області (далі - відповідач), в якому просило суд скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», № 77 від 07.06.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» задоволено повністю, вирішено:

скасувати постанову про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», № 77 від 07.06.2021 Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області шляхом їх безспірного списання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 22 700 грн.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «СВП Плюс» - директора Крутогіна К.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 147239,90 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

За приписом ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

З урахуванням приписів процесуального закону, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду заяви представника ТОВ «СВП Плюс» - директора Крутогіна К.В. про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника ТОВ «СВП Плюс» - директора Крутогіна К.В. про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2022 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя К.С. Пащенко