Справа № 640/757/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ №640/757/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача адвоката Кеди А.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про витребування доказів в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової служби України, Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кеда А.В. подав клопотання про витребування від Цент-рального міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків інформації та її документального підтвердження:

- у рахунок погашення яких грошових зобов`язань та за які податкові (звітні) періоди (за якими саме податковими розрахунками із наведенням їх реквізитів) були спрямовані кошти позивача, які він сплачував на виконання грошових зобов`язань з ПДВ за листопад 2017р., серпень-вересень 2018р.;

- за які податкові (звітні) періоди (з посиланням на реквізити податкової декларації з ПДВ) відповідач станом на 06.03.2018 обліковував податкових борг з ПДВ.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самос-тійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено, які саме докази витребовуються; заходи, яких заявник для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Прохання витребувати інформацію не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, оскільки суд не витребовує інформацію.

Крім того, клопотання подано не у строк, встановлений ч. 2 ст. 79 КАС України. У позовній заяві не зазначались об`єктивні причини неможливості подання цих доказів разом з позовною заявою.

Підсумовуючи, суд зазначає про невідповідність поданого клопотання вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, тому його належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко