Справа № 200/2962/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 серпня 2022 року Справа №200/2962/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 23 листопада 2021 року щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не призначення і не нарахування позивачу пенсії за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоди роботи з 22 травня 2008 року по 12 березня 2016 року та з 4 березня 2017 року по 31 грудня 2018 року, на підприємстві ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на посаді машиніста крану металургійного виробництва, зайнятий на гарячих ділянках робіт.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області призначити позивачу пенсію за віком відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року повторно запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області надати суду відзив на позов ОСОБА_1 ; повторно зобов`язано надати: копію рішення Головного управління ПФУ в Харківській області від 23 листопада 2021 року щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення; копію заяви позивача від 17 листопада 2021 року про призначення пенсії та копії доданих до неї документів; пояснення з приводу не зарахування до пільгового стажу позивача періодів її роботи з 22 травня 2008 року по 12 березня 2016 року, з 4 березня 2017 року по 31 грудня 2018 року на ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь на посаді машиніста крану металургійного виробництва, зайнятого на гарячих ділянках робіт; довідку форми ОК-5.

13 липня 2022 року судом отримано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відзив на позов, але витребуваних ухвалою суду від 13 червня 2022 року документів до відзиву не додано. Як зазначило управління, ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківський області не перебуває, тому виконати вимоги ухвали суду від 13 червня 2022 року не є можливим, так як пенсійна справа позивача, зокрема, документи, які були сформовані до 25 лютого 2022 року, знаходяться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, куди позивач зверталась із заявою про призначення пенсії.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне отримати від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області додаткові докази по справі, зазначені в ухвалах суду від 21 лютого 2022 року та від 13 червня 2022 року документи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали: копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 23 листопада 2021 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення; копію заяви ОСОБА_1 від 17 листопада 2021 року про призначення пенсії за віком та копії доданих до неї документів, довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб).

2. Вказані документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд" або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

3. Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна