Справа № 804/777/14
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Справа №804/777/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо заміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/777/14,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/777/14 за позовом Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 (суддя Юхно І.В.) адміністративний позов Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю задоволений; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету загальну суму податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 39690 (тридцять шість тисяч шістсот дев`яносто) грн 76 коп.

11.09.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом представнику позивача виданий оригінал виконавчого листа.

13.04.2022 від представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/777/14.

У зв`язку з відсутністю судді Юхно І.В. в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпуски, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2022 №102д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі №804/777/14 (номер провадження 584вр-22/804/777/14), зазначену заяву передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

13.04.2022 начальником управління з організаційного забезпечення суду складено довідку №484 про те, що адміністративна справа №804/777/14 за позовом Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу знаходиться на розгляді у судді Юхно І.В. та станом на 13.04.2022 не передана до Управління з організаційного забезпечення суду.

10.08.2022 начальником управління з організаційного забезпечення суду складено довідку, у якій зазначено про те, що 09 серпня 2022 року справа №804/777/14 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви №584вр-22/804/777/14 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання адміністративну справу №804/777/14 передано судді Кучугурній Н.В. 10 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 10.08.2022 (суддя Кучугурна Н.В.) прийнято до розгляду заяву представника позивача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/777/14; заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2022 на 13:30 год.

Цією ухвалою витребувано у відповідача докази по справі.

22.08.2022 представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву (у зв`язку з відсутністю 22.08.2022 електроенергії у приміщенні суду, заява зареєстрована 23.08.2022), в якій він, серед іншого, просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому листі з Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка подана до суду 22.08.2022, в частині вимог про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо заміни стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/777/14 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу заявника.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна