Справа № 480/5508/22
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 серпня 2022 року Справа № 480/5508/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 від 22.11.2000, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС серія НОМЕР_2 , військового квитка НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_4 , звернення до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.11.2017, відповіді від головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.12.2017 №1357/111-11, звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.06.2018, відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.07.2018 №1827/111-11, які жодним чином не засвідчені та не можуть бути належними доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він може усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 від 22.11.2000, посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС серія НОМЕР_2 , військового квитка НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_4 , звернення до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30.11.2017, відповіді від головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.12.2017 №1357/111-11, звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.06.2018, відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.07.2018 №1827/111-11.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко