Справа № 520/3113/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 року Справа № 520/3113/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної установи «Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії» (вул. Мироносицька, 25, місто Харків, 61002) до Донецької обласної державної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306) про визнання незаконними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) щодо погодження (розпорядженням від 28.11.2019 № 1310/5-19) Державній службі геології та надр України згідно її звернення від 22.10.2019 № 21465/03/12-19 надання надр у користування ТОВ «Азов-Мінералтехніка» з метою видобування техногенних пісків для отримання польовоіппатових концентратів та супутніх корисних компонентів (ZrO2, Nb2O2) Східної ділянки сховища відходів збагачення вивітрилих руд Мазурівського рідкіснометального родовища, яка знаходиться на землях державної власності за межами населених пунктів на території Донської селищної ради Волноваського району Донецької області;

- відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військово-цивільної адміністрації) понесені та документально підтверджені витрати Державної установи «Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії», пов`язані з пред`явленням та розглядом даного позову в суді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Вищевказану ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку до позивача на вказану ним в позовній заяві адресу. Проте, поштове відправлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи «Державний науково-дослідницький і проектний інститут основної хімії» до Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.