Справа № 160/4893/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Справа №160/4893/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року по справі №160/4893/22 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 з 77 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.01.2016 року. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 31.12.2021 р. №33/24/С-5967, викладену у листі від 16.02.2022 р. за номером №5723-1972/Д-01/8-0400/22 на заяву позивача від 19.01.2022 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 31.12.2021 р. № 33/24/С-5967 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

11 серпня 2022 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22, в якій позивач просить виправити описку у рішенні суду, а саме прізвище позивача з помилково вказаного « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_4 » та в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати дату з якої слід провести перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 року.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22 невірно вказане прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_3 ». Крім іншого, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення не вказано з якої саме дати відповідачу необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, при цьому зі змісту судового рішення вбачається та встановлено судом під час розгляду справи, що перерахунок та виплату пенсії позивачу необхідно здійснити саме з 01.12.2019 року. Зазначене є опискою, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22 - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22, а саме зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку в абзаці четвертому рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року по справі №160/4893/22 та викласти абзац четвертий вказаного рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 31.12.2021 р. №33/24/С-5967 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко