Справа № 540/1050/22
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1050/22
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні, -
09.02.2022 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в якому позивач просить:
- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 17.02.2020 по 17.11.2021 та одноразову грошову допомогу при звільненні;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 17.02.2020 по 17.11.2021 та одноразову грошову допомогу при звільненні.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення та одноразову грошову допомогу при звільненні залишено без руху.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року, справу № 540/1050/22 розподілено головуючому судді (суді-доповідачу) Цховребовій М.Г.
26.07.2022 року Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної справи № 540/1050/22.
Ухвалою суду від 29.07.2022 року: зазначений адміністративний позов залишено без руху; позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
У поданій позивачем позовній заяві щодо позивача зазначена зареєстрована адреса місця проживання, поштовий індекс та номер засобу зв`язку та зазначено, що офіційна електронна пошта відсутня.
03.08.2022 року секретарем судового засідання оформлено телефонограму, згідно зі змістом якої, за номером телефону, зазначеним у позовній заяві не можливо повідомити позивача телефонограмою про ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2022 року, у зв`язку з неможливістю додзвонитись.
Також, виходячи з фінансово-матеріального забезпечення суду, зокрема, щодо відсутності можливості надіслання поштової кореспонденції, 04.08.2022 року Одеським окружним адміністративним судом на загальнодоступному сайті «Судова влада України» через сайт Одеського окружного адміністративного суду здійснено повідомлення по справі, згідно зі змістом якого, зокрема:
«Ухвалою суду від 29 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Зважаючи на те, що повідомити позивача поштою, засобами електронної пошти або телефонного зв`язку не уявляється можливим, Одеський окружний адміністративний суд повідомляє позивача ОСОБА_1 про наявність у провадженні Одеського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 540/1050/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні.».
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Проте, станом на 26.08.2022 року від позивача документів щодо усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо до суду не надійшло.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.
Виходячи з встановлених судом обставин, що станом на 26.08.2022 року від позивача документів щодо усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо до суду не надійшло дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова