Справа № 640/21924/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2022 року м. Київ № 640/21924/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління по роботі з великими платниками податків - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 28.06.2022 видано виконавчі листи №640/21924/18.

Через канцелярію суду 16.06.2022 представником позивача подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником позивача до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви у справі №640/21924/18 не дають можливості розглянути її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/21924/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.