Справа № 640/6001/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2022 року справа №640/6001/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправними дій, скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; 2) скасувати наказ Державної міграційної служби України від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 09 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/6001/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 04 травня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв до провадження адміністративну справу №640/6001/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

У позовній заяві позивач також просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування дотримання строку звернення до суду із позовом про оскарження наказу ДМС України від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Розглянувши вказані вище клопотання сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 17 листопада 2020 року, а саме коли він, разом з іншими членами родини, звернувся до туроператора за місцем фактичного перебування (ОАЕ) з метою придбання авіаквитка на рейс до Туреччини йому повідомили, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є недійсним.

На підтвердження вказаних обставин, позивач надав до суду лист туристичного оператора НОМЕР_2 від 17 листопада 2020 року.

Копію оскаржуваного наказу, позивач отримав листом від 11 лютого 2021 року №6.1-986/3.1-21, у відповідь на адвокатський запит представника позивача. Доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Наведені позивачем обставини, на думку суду, свідчать, що позивач не міг усвідомлювати зміст та правові наслідки оскаржуваного наказу до його отримання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що член родини позивача вже звертався до суду із позовом про скасування наказу щодо визнання недійсним його паспорта, оскільки такі обставини не стосуються позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення позивача до суду щодо оскарження наказу Державної міграційної служби України від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 є поважними, а тому задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження наказу Державної міграційної служби України від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко