Справа № 760/15003/21
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача. Посилається на те, що за висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, інспектори не можуть виступати самостійними відповідачами у таких справах, оскільки належним відповідачем є відповідний орган (підрозділ) Національної поліції. Просить суд замінити неналежного відповідача на належного - Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 288 КпАП України визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р. на належного - Департамент патрульної поліції.

З огляду на наведене, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Відповідача інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р. у справі за позовом ОСОБА_1 Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Швець О.Р., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, замінити на Департамент патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна