Справа № 640/33339/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2022 року м. Київ № 640/33339/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМКОМПЛЕКТПОСТАЧ"
до 1. Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 2. Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.11.2021 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, а саме:

- рішення №2031166/43494639 від 13.10.2020 щодо податкової накладної № 14 від 18.08.2020;

- рішення №1866232/43494639 від 25.08.2020 щодо податкової накладної № 18 від 22.07.2020;

- рішення №1889451/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 7 від 05.08.2020;

- рішення №2391520/43494639 від 10.02.2021 щодо податкової накладної № 17 від 26.08.2020;

- рішення №1889455/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 3 від 03.08.2020;

- рішення №1889454/43494639 від 01.09.2020 щодо податкової накладної № 5 від 03.08.2020.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18.08.2020р., №18 від 22.07.2020р., №7 від 05.08.2020р., №17 від 26.08.2020р., №3 від 03.08.2020р., №5 від 03.08.2020р. складені товариством з обмеженою відповідальністю "Хімкомплектпостач", датами їх фактичного надходження до ДПС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 позовну заяву повернуто на підставі п.6 ч.4 ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2022 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Матеріали апеляційного оскарження та копія позовної заяви 11.05.2022 надійшли до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" № 1082-IX від 15.12.2020 установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено шість немайнових вимог, розмір судового збору за подання до суду даного позову становить 13 620,00 грн.

Водночас матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Крім того, матеріали справи, що надійшли з суду апеляційної інстанції не містять усіх додатків, зазначених в позовній заяві.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання:

- документу про сплату судового збору в розмірі 13 620,00 грн.;

- усіх додаків, вказаних в позовній заяві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Суддя Н.М. Клименчук