Справа № 580/3620/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 року справа № 580/3620/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулвся адвокат Слободянюк Андрій Ігорович (далі - позивач) з позовом до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова, яка полягає у ненаданні адвокату Слободянику Андрію Ігоровичу відповіді на адвокатський запит № 80 від 24.06.2022, поданого в інтересах ОСОБА_1 , в установлений строк, визначений Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- зобов`язати Сихівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Львова надати адвокату Слободянюку Андрію Ігоровичу відповідь па адвокатський запит № 80 від 24.06.2022.

Також просить суд, встановити Лисянській селищній раді місячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання звіту про виконання рішення (з огляду на тривале (43 дні) не надання відповіді на адвокатський запит № 80 від 24.06.2022 з моменту його отримання) та стягнути з Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань та витрати на професійну правничу допомогу, про які буде заявлено додатково (в окремій заяві) під час розгляду справи.

19.08.2022 на адресу суду за вх. № 24487/22 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича до Сихівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Львова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ