Справа № 640/4135/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2022 року м. Київ № 640/4135/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБІЗ»

до: Головного управління ДПС у м. Києві,

Головного управління ДПС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБІЗ» (адреса: 10028, м. Житомир, вул. Покровська, 37-А, ідентифікаційний номер - 42447609, ел. пошта - ) (далі - позивач або ТОВ «ГЛОБАЛБІЗ») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 1 або ГУ ДПС у м. Києві) та Головного управління ДПС у Житомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюника, 7, ідентифікаційний код - 44096781, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 2 або ГУ ДПС у Житомирській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №65611 від 06.08.2021 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відповідність TOB «ГЛОБАЛБІЗ» (код за ) критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області виключити TOB «ГЛОБАЛБІЗ» (код за ) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБІЗ» залишено без руху.

18.02.2022 копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 було направлено судом на адресу вказану позивачем у позовній заяві та відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (адреса: 10028, м. Житомир, вул. Покровська, 37-А,), однак вказаний лист не було доставлено до позивача та конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся до суду, тобто з незалежних від суду обставин, оскільки судом було виконано обов`язок щодо повідомлення позивача та направлено конверт з ухвалою на вказану останнім адресу для листування (трек-номер 01 4).

Станом на 30.06.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛБІЗ».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко