Справа № 691/1200/21
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1200/21
провадження № 2-а/691/3/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № серія ВМ00000656 від 26.10.2021,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому остання просить у порядку забезпечення позову, зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68460439, відкритому головним державним виконавцем Городищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Фалько Т.С. від 02.02.2022, по примусовому виконанню постанови серія ВМ № 00000656 від 26.10.2021, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, до набранням законної сили судовим рішенням у даній адміністративній справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Державної служби України з безпеки на транспорті серія ВМ № 00000656 від 26.10.2021, її притягнуто до відповідальності згідно ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. за перевищення нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України.

12.11.2021 вона звернулася до Державної служби України з безпеки на транспорті зі скаргою, в якій просила скасувати постанову серія ВМ № 00000656 від 26.10.2021, оскільки у її діях відсутній склад адмінправопорушення.

Однак Державною службою України з безпеки на транспорті їй відмовлено у задоволені скарги та постанову серія ВМ № 00000656 від 26.10.2021.

У зв`язку з цим, вона вимушена була звернутися до суду з адміністративним позовом про скасування даної постанови.

Постановою головного державного виконавця Городищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Фалько Т.С., від 02.02.2022 відкрито виконавче провадження № 68460439 про примусове виконання постанови серія ВМ № 00000656 від 26.10.2021, про стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті.

Крім того, начальник Городищенського РВ ДВС Тараненко І.М., у ході телефонної розмови, повідомила ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу за постановою серії ВМ № 00000656 від 26.10.2021, нею буде винесено постанову про накладення арешту на майно, а саме, на належні позивачеві транспортні засоби.

На підставі викладеного, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Суд, у порядку ч. 1 ст. 154 КАС України, розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Нормами ст. 151 КАС України визначено види забезпечення позову: зупинення дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановлення обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виконавче провадження включає в себе сукупність дій, спрямованих на виконання рішень уповноважених органів. Такі дії виконавця, порядок і строки їх проведення визначені в Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду на вище зазначене та враховуючи, що на даний час судом розглядається питання щодо законності винесення постанови серії ВМ № 00000656 від 26.10.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп., тому проведення стягнення за даною постановою слід зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням чи прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 - 154, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68460439, відкритому головним державним виконавцем Городищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Київ) Фалько Т.С. від 02.02.2022, по примусовому виконанню постанови серії ВМ № 00000656 від 26.10.2021, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, до набранням законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовану в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має місце проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № серія ВМ00000656 від 26.10.2021 або прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога