Справа № 640/9611/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/9611/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2020 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також витребувано від відповідача належним чином засвідчені копії спірних податкових повідомлень-рішень, а також та належним чином завірені копії усіх документів, які були враховані під час їх прийняття.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив позовну заяву. Втім, вимоги ухвали суду від 12.05.2020 в частині надання витребуваних доказів відповідач не виконав, рівно як і не повідомив суд об`єктивних причин, з яких надання до суду відповідних доказів є неможливим.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимог ухвали суду від 12.05.2020 відповідач не виконав; для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії спірних податкових повідомлень-рішень, а також та належним чином завірені копії усіх документів, які були враховані під час їх прийняття, в тому числі:

- копію акта фактичної перевірки від 23.12.2019 № 0067/28-10/05-03-01/РРО/32104254 (в читабельному вигляді);

- копію фіскального чеку № від 12.12.2019 на суму 33,00 грн.;

- копію наказу Офісу великих платників податків ДПС від 12.12.2019 № 631 та направлень від 12.12.2019 на проведення фактичної перевірки разом з доказами їх вручення позивачу;

- копії запитів від 12.12.2019, від 19.12.2019 та від 21.12.2019 «Про надання документів» та докази їх вручення позивачу;

- копію акта від 13.12.2019 № 58/28-10/05-03-01/32104254;

- копію акта від 19.12.2019 № 67/28-10-05-01/32104254;

- пояснення позивача від 13.12.2019; а також інші докази, на які відповідач покликається у відзиві на позовну заяву;

2. Витребувані докази надати у строк до 20.07.2022 включно.

3. Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась