Справа № 380/10757/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якій позивач, з урахуванням уточнення позовної заяви, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті недоплаченої разової грошової допомоги позивачу як учаснику бойових дій до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону від 25.12.1988 №367-XIV), з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою судді від 11.08.2022 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити позовну заяву в новій редакції, вірно зазначивши назву процесуального документу, та вказавши реквізити відповідача; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2022 позивач 19.08.2022 подав позовну заяву в новій редакції та заяву про поновлення строку звернення до суду. Заяву позивач обґрунтовує тим, що в термін з 30.09.2021 по 30.03.2022 та по теперішній час в нього не було реальної можливості звернутись до суду з цим позовом, оскільки позивач хворів коронавірусною хворобою, перебував на стаціонарному лікуванні у клінічному шпиталі та потім тривалий час проходив реабілітацію. 17.06.2022 позивач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої в нього погіршився загальний стан здоров`я. Також позивач вказує, що сподівався на внесення змін до законодавства України. Крім того, позивач посилається на введення в Україні воєнного стану.

Вирішуючи вказану заяву, суддя виходить з такого.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вказувала суддя в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2022, звернення до суду з позовними вимогами щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня 2021 року, розпочався з 30.09.2021 та сплив 31.03.2022.

Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою 08.08.2022.

Як на підставу пропуску встановленого строку звернення до адміністративного суду, позивач посилається, зокрема, на перебування на стаціонарному лікування. На підтвердження цієї обставини подає виписку із медичної амбулаторної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно з якою позивач перебував на стаціонарному лікуванні в період з 08.02.2022 до 06.03.2022.

Суддя погоджується з поважністю наведеної позивачем обставини, однак наголошує, що строк звернення до суду з цією позовною заявою сплив 31.03.2022. Водночас позивач звернувся до суду з цією позовною заявою 08.08.2022, тобто зі спливом більше 4 місяців після закінчення строку звернення до суду. При цьому, наводячи обставини, які зумовили пропуск строку, не надає належних доказів на підтвердження цих обставин.

Позивач вказує причиною пропуску звернення до адміністративного суду запровадження воєнного стану на території України. Однак, суддя вважає, що лише сам факт введення воєнного стану в Україні не є самостійною та достатньою причиною для поновлення строку звернення до суду.

Покликання позивача на те, що він потрапив у ДТП, не підтверджує неможливості звернутись до суду із цим позовом.

Відтак суддя визнає неповажними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.