Справа № 640/8368/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року м. Київ № 640/8368/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національної комісії зі стандартів державної мови про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Макєєв М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії зі стандартів державної мови щодо не розгляду заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника відділу аналітично-організаційної роботи Національної комісії зі стандартів державної мови від 07.04.2022;

- зобов`язати Національну комісію зі стандартів державної мови розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади керівника відділу аналітично-організаційної роботи Національної комісії зі стандартів державної мови від 07.04.2022;

- зобов`язати Національну комісію зі стандартів державної мови винести наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника відділу аналітично-організаційної роботи Національної комісії зі стандартів державної мови на підставі пункту 3 статті 86 Закону України "Про державну службу" та частини третьої статті 38 КЗпП України і внести з цього приводу належний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Національну комісію зі стандартів державної мови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 всі належні суми при звільненні;

- стягнути з Національної комісії зі стандартів державної мови на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати Національну комісію зі стандартів державної мови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку, без урахування податків та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з Національної комісії зі стандартів державної мови на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, що була йому спричинена незаконними діями в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 17.06.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 13.06.2022 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Також, ухвала суду від 13.06.2022 направлена 14.06.2022 засобами електронної пошти на адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 14.06.2022. Представником позивача направлено суду підтвердження про отримання ухвали суду від 13.06.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 29.06.2022, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець