Справа № 640/8934/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ № 640/8934/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Трейдінг»
доКиївської митниці як ВП Державної митної служби
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сегмент Трейдінг» звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів №UA 100380/2022/000470/2 від 02.01.2022, № UA100380/2022/000471/2 від 02.01.2022, № UА100380/2022/000472/2 від 02.01.2022;

2) визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA100380/2022/000002 від 02.01.2022, № UA100380/2022/000003 від 02.01.2022, № UA100380/2022/000004 від 02.01.2022.

Як зазначає позивач в позовній заяві, до Київської митниці декларантом подано митні декларації № UA100380/2022/300010, № UA100380/2022/300003; №UA100380/2022/300009 в яких декларантом визначено та заявлено митну вартість вищевказаних товарів за резервним (шостим) методом визначення митної вартості товарів, хоча відповідно до ч.2 ст.57 Митного кодексу основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод - за ціною договору (вартість операції).

Крім того, коносаменти COSU, OOLU датовані 22.11.2021 і 10.11.2021 відповідно, хоча інвойси XME-40198/21, VEZ-98301/21/1 датовані 24.11.2021 і 23.11.2021.

Також відповідно до п.7.2 Контракту, оплата за товар здійснюється на протязі 180 днів з моменту митного оформлення товару в країні покупця. В даному випадку товар випущено у вільний обіг 02.01.2022.

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у позивача:

- детальний математичний розрахунок заявленої митної вартості із зазначенням складових такої митної вартості по кожній з трьох поставок і письмові пояснення з приводу підстав визначення самим декларантом митної вартості за резервним методом;

- докази здійснення оплати за імпортований товар по кожному інвойсу окремо;

- письмові пояснення з приводу причин оформлення інвойсів після дат складання коносаментів.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Трейдінг»:

- детальний математичний розрахунок заявленої митної вартості із зазначенням складових такої митної вартості по кожній з трьох поставок і письмові пояснення з приводу підстав визначення самим декларантом митної вартості за резервним методом;

- докази здійснення оплати за імпортований товар по кожному інвойсу окремо;

- письмові пояснення з приводу причин оформлення інвойсів після дат складання коносаментів.

2. Встановити позивачу процесуальний строк на виконання вимог даної ухвали - протягом 10 робочих днів з дня отримання ухвали

3. Попередити позивача про правові наслідки не виконання вимог ухвали, що передбачені п.9 ч.1 ст.240 КАС України (залишення позову без розгляду).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович