Справа № 640/5553/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/5553/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Добрівської Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм"

простягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" про стягнення штрафу у розмірі 7650,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 адміністративний позов задоволено.

25.06.2021 у справі було видано виконавчий лист.

27.01.2022 через відділ документального обігу та контролю від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява, в якій останнє просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2022 призначено судовий розгляд вказаної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Сторони та зацікавлені особи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін та зацікавлених осіб, на підставі вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також, згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його

Ураховуючи викладене та керуючись статтями ст.243, 248, 376 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №640/5553/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Укргеолбудм" про стягнення штрафу та продовжити до 3 (трьох) місяців, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська