Справа № 640/29893/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Київ № 640/29893/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві протиправними щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, починаючи з 15.08.2020 року, з урахуванням періодів його роботи:

до загального стажу з 22.09.1994 по 02.02.1995 року за списком №2:

з 04.08.1987 року до 01.06.1992 року електрогазозварником;

з 01.06.1992 року до 12.08.1993 року електрозварником;

з 16.11.1993 року до 20.09.1994 року газоелектрозварником;

з 22.09.1994 року до 02.02.1995 року газоелектрозварником;

з 03.02.1995 року до 28.10.2002 року електрогазозварником;

з 28.10.2002 року до 30.04.2007 року майстром дільниці;

з 01.10.2007 року по 26.10.2020 року електрогазозварником.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, згідно Списку №2. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах, з урахуванням висновків суду, наведених у мотивувальній частині даного рішення. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

14 червня 2022 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 року.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Разом з тим, дослідивши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд зауважує, що останній просить суд виправити описку в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 року.

При винесенні Окружним адміністративним судом м. Києва рішення від 12.10.2021 року було помилково по тексту рішення зазначено прізвище, ім`я та по батькові (далі - ПІБ) позивача - ОСОБА_2 , в той час як вірно - ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2021 описку, зазначивши вірно ПІБ позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2021 відмовити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 року, шляхом зазначення по тексту ПІБ позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 12.10.2021 року по справі №640/29893/20, у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа