Справа № 640/29028/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2022 року м. Київ № 640/29028/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Київській області (надалі - відповідач 1), адреса: 03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: рішення від 29.07.2021 № про сплату 7 999,02 грн; рішення від 29.07.2021 № про сплату 369,82 грн; рішення від 29.07.2021 № про сплату 1 462,56 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 340,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 21 998,14 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 340, 00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 120, 43 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 1 833,17 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 1 020,00 грн; податкове повідомлення-рішення від 29.07.2021 № про сплату 2 364, 60 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 24.09.2021 № 8346/Д/99-00-06-02-01-09 про залишення скарги без розгляду.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

В свою чергу, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, виходячи з аналізу матеріалів справи, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу та зазначити наступне.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до приписів статі 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 8 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В свою чергу виходячи з аналізу матеріалів справи, судом було встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутнє оскаржуване в межах даної справи податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29 липня 2021 року № про сплату 7 999,02 грн.

Беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд для належного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи вбачає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29 липня 2021 року № про сплату 7 999,02 грн.

Керуючись статтями 72-77, 79, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (адреса: 03151, місто Київ, вулиця Народного-Ополчення, будинок 5а, ) належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 29 липня 2021 року № про сплату 7 999,02 грн.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (адреса: 03151, місто Київ, вулиця Народного-Ополчення, будинок 5а, ) подати витребувані судом докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду, через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (адреса: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова