Справа № 349/894/22
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/894/22
Провадження № 2-а/349/26/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б.,

учасники справи:

представник позивача Паньківський В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №349/894/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Паньківський В.М., звернулася в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5613524 від 15 липня 2022 року, яку ухвалено інспектором СРПП відділення поліції №4 (м.Рогатин) Лосиком В.Р. про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Паньківський В.М. позов підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав відзив на позовну заяву .

16 серпня 2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, до якого додано DVD R диск із фото- та відеофіксацією притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Поданий суду електронний доказ не засвідчений у встановленому законом порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази.

За змістом ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) ( ч.1 ст. 99 КАС України).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. ( ч.2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. ( ч.4 ст. 77 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. ( ч.3 ст. 80 КАС України).

Встановлено, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5613524 від 15 липня 2022 року, яку ухвалено інспектором СРПП відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Лосиком В.Р.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачаоригінал або електронну копію, засвідчену електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", фотофіксації та відеофіксації адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 72-80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області оригінал або засвідчену належним чином електронну копію фотофіксації та відеофіксації у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 від 15 липня 2022 року.

Розгляд справи відкласти до 15 год 00 хв. 12 вересня 2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила