Справа № 620/4076/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/4076/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Виноградової Д.О.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

представника позивача Кушнеренка Є.Ю.,

представника позивача Пономаренко О.В.,

представника відповідача Філімоненка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України №160-ОС від 27.04.2022 в частині призупинення військової служби за контрактом, виплати усіх видів грошового забезпечення та вважати такими, що не виконують (не несуть) обов`язки військової служби старшому сержанту ОСОБА_1 з 24.03.2022; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення старшому сержанту ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

23.08.2022 відповідач надіслав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 620/4076/22 до закінчення здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000010 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України стосовно ОСОБА_1 , яке здійснює Чернігівська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Представник позивача щодо доцільності зупинення провадження у справі з підстав, наведених відповідачем, заперечив.

Представник відповідача заявлене ним клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши учасників процесу, визначаючись щодо наявності процесуальних підстав зупинення провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження. Інших обставин в обгрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова