overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/36335/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ № 640/36335/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
про про стягнення середнього заробітку
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум при звільненні (вихідної матеріальної допомоги) за період з 20.11.2019 по день фактичного розрахунку 11.11.2021 у зв`язку з порушенням строків його виплати 862 351,10 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 25.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/36311/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ № 640/36311/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2021 №9278;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 08.09.2021 №9278, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 25.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/14351/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/14351/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування вимог від 07.05.20018 № Ф-25454-17, від 07.11.2018 № Ф-25454-17, від 17.05.2019 № Ф-25454-17
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 07.05.2018 року №Ф-25454-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5567,82 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 07.11.2018 року №Ф-25454-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 10482,18 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 17.05.2019 року №Ф-25454-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 15693,54 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 26.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18481/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/18481/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Антимонопольного комітету України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12000-р/пк-пз від 31.05.2021 прийняте за результатами розгляду скарги третьої особи від 18 травня 2021 №UA-2021-04-04-000100-c.b1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 26.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16600/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/16600/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати позивачу пенсії без врахування заробітної плати за період роботи січня 1996 року по грудень 2000 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу з врахуванням його заробітної плати за період з січня 1996 року по грудень 2000 року згідно з довідкою від 21.08.2017 року №347 з дати подання довідки відповідачу, а саме з 01.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2020 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 26.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/17278/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 640/17278/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у якому позивач просить суд:

- дії відповідача щодо зменшення розміру основної пенсії з 86% грошового забезпечення до 70% позивачу - визнати протиправними;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок і підвищення попереднього розміру раніше нарахованої пенсії позивачу з 01.01.2018 на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018 з врахуванням 86% грошового забезпечення за 32 роки вислуги та звільненого у запас за віком і сплатити заборгованість з врахуванням раніше проведених виплат. Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови йому у перерахунку та виплаті перерахованої пенсії викладеної в листі відповідача від 28.04.2021 №11378-12424/В-02/8-2600/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 26.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18437/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/18437/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
до1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України 2. Офісу великих платників податків Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
третя особа - Державна податкова служба України

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа - Державна податкова служба України, про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 18 червня 2019 року № в частині застосування до позивача штрафу в сумі 33242,04 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних №39572 від 21.12.2018 року, №39494 від 17.12.2018 року, №39583 від 26.12.2018 року, №39699 від 27.12.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 (суддя Шрамко Ю.Т.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 26.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1320/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/1320/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Квадра" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 03.06.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 про стягнення на користь ТОВ "Золотой Мандарин Квадра" сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві у рівних частинах по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) шляхом зазначення в одному виконавчому листі одного боржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити на 07 червня 2022 року о 13-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1994/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/1994/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Квадра" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 03.06.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 про стягнення на користь ТОВ "Золотой Мандарин Квадра" сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві у рівних частинах по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) шляхом зазначення в одному виконавчому листі одного боржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити на 07 червня 2022 року о 13-15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/1987/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/1987/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Квадра" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 03.06.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.02.2022 про стягнення на користь ТОВ "Золотой Мандарин Квадра" сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві у рівних частинах по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) шляхом зазначення в одному виконавчому листі одного боржника.

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити на 07 червня 2022 року о 13-30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/7753/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/7753/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помикли у виконавчих листах від 22.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 03.06.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом зазначення правильної адреси реєстрації та проживання позивача (стягувача) - АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчих листам призначити на 07 червня 2022 року о 13-45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 758/5388/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 червня 2022 року м. Київ № 758/5388/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 допущено описку у зазначенні дати ухвали про повернення позовної заяви, а саме помилково зазначено дату ухвали « 16 лютого 2022 року» замість правильного « 08 червня 2022 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2022 у справі № 758/5388/21 шляхом зазначення дати ухвали « 08 червня 2022 року» замість помилкової « 16 лютого 2022 року».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук