Справа № 640/11859/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Київ № 640/11859/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправними дій.

Підставою звернення до суду стало переконання позивача у тому, що ним ніколи не підписувалась заява про реєстрацію фізичною особою-підприємцем, натомість, відомості в ЄДРПОУ щодо нього вважає такими, що внесені безпідставно.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи

Ухвалою суду від 23.11.2021 згадане клопотання задоволено.

У подальшому, через канцелярію суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ, яким порушено проведення експертизи про надання оригіналів досліджуваних документів. Крім того, експертами заявлено уточнююче питання щодо того, який текст підлягає дослідженнюю.

Запитувані документи надійшли до суду та долучені до матеріалів справи. У той же час, оскільки документи, які слід дослідити містять невеликий обсяг рукописного тексту, його слід дослідити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 102 КАС України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. (ч. 4 ст. 102 КАС України).

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що матеріали справи будуть передані експертам, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. (ч. 5 ст. 103 КАС України)

Керуючись ст. ст. 102, 103, 183, 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити проведення почеркознавчої експертизи.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

3. Визначити наступні питання, які потребують висновку експерта:

1) Чи виконано рукописний текст в описі документів, що подаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» ОСОБА_1 ?

2) Чи виконано рукописний текст у заяві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в описі документів, що подаються державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» ОСОБА_1 ?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ?

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Оплату витрат за проведення судової експертизи, з урахуванням сплаченого, покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

6. З метою дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 826/9175/18, в якій знаходяться всі необхідні документи.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко