Справа № 520/6223/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 серпня 2022 року Справа № 520/6223/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд. 315-А,м. Харків,61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 2335 (дві тисячі триста тридцять п`ять ) гривень 36 копійок;

Ухвалою судді від 17.08.2022 залишено позовну заяву без руху з підстав несплати судового збору.

22.08.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив суд продовжити процесуальний строк на сплату судового збору по справі № 520/6223/22.

В обґрунтування заяви зазначив, що фінансування Департаменту патрульної поліції, як і інших державних органів, здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. У зв`язку із недостатністю коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом, недолік у вигляді несплаченого судового збору не міг бути усунутий у встановлений термін. На підставі вищезазначеного, відбулась затримка сплати судового збору, у зв`язку з чим, оплату судового збору буде здійснено в першочерговому порядку після надходження коштів на відповідний рахунок. Департамент патрульної поліції має намір усунути недоліки позовної заяви, проте у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України доходи держаного бюджету є обмеженими, тому й фінансування Департаменту патрульної поліції є обмеженим.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною другою та частиною шостою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на зазначені позивачем обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.