Справа № 640/23270/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Київ №640/23270/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив:

-визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гречуха Олега Ярославовича від 29 липня 2021 року за виконавчим провадженням №63996323 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з урахуванням норм статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В той же час відповідача зобов`язано надати належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №63996323 негайно з дня отримання ухвали про відкриття.

Отримання відповідачем ухвали від 13 вересня 2021 року підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» 22 вересня 2021 року.

В судове засідання 28 вересня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за відсутності уповноважених представників від учасників справи не надходило.

Оскільки Відділом не виконано вимог ухвали суду від 13 вересня 2021 року та не надано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63996323, суд повторно зобов`язав відповідача надати необхідні для повного і всебічного розгляду справи докази, шляхом їх витребування ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у Відділу примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Отримання ухвали від 29 вересня 2021 року Відділом примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення від 12 жовтня 2021 року.

Проте, станом на 25 жовтня 2021 року Відділ примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконав вимог ухвал суду від 13 вересня 2021 року та від 29 вересня 2021 року.

У зв`язку не наданням Відділом матеріалів виконавчого провадження №63996323 судом винесено ухвалу від 25 жовтня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 4540,00 грн.

Представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі від 25 жовтня 2021 року, оскільки за кодом зареєстровано Центральне міжрегіональне упрвління Міністерства юстиції (м. Київ), а не Відділ примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку з цим, представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві просив зазначити боржника: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та поновити пропущений строк звернення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 25 жовтня 2021 року судом зазначено боржника відповідно до наявних в матеріалах справи доказів станом на час постановлення вказаної ухвали.

З інформації з ЄДР вбачається, що за кодом зареєстровано Центральне міжрегіональне упрвління Міністерства юстиції (м. Київ), в той час як Відділ примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не має статусу юридичної особи та коду ЄДРПОУ.

Частинами першої та третьою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

При виготовленні ухвали від 25 жовтня 2021 року в якості боржника було зазначено Відділ примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з кодом .

Заявник просить зазначити боржника як «Відділ примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)». Також додатково звернуто увагу, що місцезнаходження Відділу змінено на вул. Євгена Сверстюка, 15,3 поверх, м. Київ, 02022.

Оскільки, як вбачається з заяви заявника, вірною назвою відділу є - Відділ примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд не вбачає перешкод у зазначенні саме такої назви.

Однак, у відповідності з вимогами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», необхідною є вказівка на ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), а юридичною особою з кодом 43315602 є саме Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), а не Відділ примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За наведених обставин суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 25 жовтня 2021 року у справі №640/23270/21, а саме зазначити боржника наступним чином: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ) в особі Відділу примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, 3 поверх).

Стосовно питання поновлення строку звернення до виконання виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Строк пред`явлення виконавчого документа визначений відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» до 25 січня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ у справі №640/23270/21 був виправлений поза межами строку, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З заяви про поновлення строку до виконання виконавчого документу вбачається, що позивачем пропущено строк у зв`язку з тим, що на момент виправлення виконавчого документа, строк для пред`явлення останнього вже пропущено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду від 25 жовтня 2022 року, а саме зазначити боржника наступним чином: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, ) в особі Відділу примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02022, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, 3 поверх).

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу від 25 жовтня 2022 року у справі №640/23270/21 до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили. Строк пред`явлення до виконання 29 вересня 2022 року

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко