overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6249/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/113
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2022 року м. Київ№ 380/6249/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсула Інвест"

до Міністерства культури та інформаційної політики України

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсула Інвест" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправним та скасувати Наказ Міністерства культури та інформаційної політики України від 14.09.2021 року № 729 "Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України" в частині занесення об`єкту "Вілла Терлецьких"; 1896 р.; м. Львів, вул. Сахарова, 52; пам`ятка архітектури; розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 15.06.2020 року № 403; охоронний № 7582-Лв (№ 3 у Переліку об`єктів культурної спадщини, які заносяться до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення у Львівській області (Додаток 2)) до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкти культурної спадщини у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2022 адміністративна справа №380/6249/22 на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України передана до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.07.2022 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17167/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про поновлення строку для звернення виконавчого листа до примусового виконання

06 липня 2022 року м. Київ № 826/17167/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь ЛТД»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі по тексту - заявник), адреса: 03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 92/2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь ЛТД» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 376, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь ЛТД» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року на 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 92/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь ЛТД» (01010, місто Київ, вулиця Січневого повстання, будинок 26).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/7215/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

06 липня 2022 року м. Київ № 640/7215/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/7215/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з Нами»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - заявник), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з Нами» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тури з Нами» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-повідомлення рішення, до судового розгляду, який буде здійснено суддею Гарником К.Ю.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року на 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/9808/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2022 року м. Київ № 640/9808/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №995523 від 20.06.2022 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ" до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛЬВА ІНВЕСТ" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

06.07.2022 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, підписана представником позивача адвокатом Мирець Д.С. (ордер АІ №1215987 від 30.06.2022 р.)

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3315/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

06 липня 2022 року м. Київ № 640/3315/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/3315/21 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві,

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - заявник), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), до судового розгляду, який буде здійснено суддею Гарником К.Ю.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2022 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 9.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 320/17799/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/175
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2022 року м. Київ№ 320/17799/21

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби 94,3 %, льотний скл. при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 7 %, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15%, премію 130%;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавку за особливості проходження служби 94,3 %, льотний скл. при виконанні польотів 35%, надбавки за кваліфікацію, льотчик/штурман 1 клас 7 %, надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15%, премію 130%.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 визначено суддю Головань О.В. для розгляду адміністративної справи.

Ухвалою суду від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.01.2022 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/8397/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

06 липня 2022 року м. Київ № 640/8397/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним запису, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи та з урахуванням повідомлення про наявність технічної можливості проведення судового засідання 22 серпня 2022 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17) забезпечення проведення судового засідання 22 серпня 2022 року о 16:00 год. у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 в адміністративній справі №640/8397/21.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/5529/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2022 року м. Київ № 640/5529/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Альпарі Банк" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альпарі Банк" звернулось до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 16.09.2021 Форма "Р" №69853/0708 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість Акціонерного товариства "Альпарі Банк" на суму 1058130,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 16.09.2021 Форма "ПН" №69859/0708 про застосування до Акціонерного товариства "Альпарі Банк" штрафу у розмірі 338601,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання зав по суті та доказів.

У підготовче судове засідання 27.06.2022 сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 вересня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22990/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2022 року м. Київ № 640/22990/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шулежка В.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Первинна профспілка «Профспілкова організація працівників та студентів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного» (далі - позивач) з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2020 №1149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/21358/20 за позовом Первинної профспілки «Профспілкова організація працівників та студентів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного» до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.09.2020 № 1083-р «Про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного».

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи поновити провадження у справі за наявності повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 640/21358/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Таким чином, рішення суду у справі № 640/21358/20 набрало законної сили, відтак відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати учасникам справи надати всі наявні документи та пояснення, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, що вже надані до матеріалів справи.

3. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко