Справа № 640/6575/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 червня 2022 року м. Київ № 640/6575/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО «ПАУЕР КОНСТРАКШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО «ПАУЕР КОНСТРАКШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві, () щодо нарахування штрафних санкцій за Рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Головного управління ДПС у м. Києві від 25.10.2021 № 6;

- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Головного управління ДПС у м. Києві від 25.10.2021 № 6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 позовну заяву «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО «ПАУЕР КОНСТРАКШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, - залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача, вказану у поданій позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою Укрпошти "за закінчення встановленого терміну зберігання".

При цьому, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 26.04.2022 «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО «ПАУЕР КОНСТРАКШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. Жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Суд враховує, що здійснити будь-які інші заходи повідомлення заявника про прийняте рішення та необхідність його виконання позбавлений можливості, оскільки в матеріалах позовної заяви ні номеру телефону, ні електронної адреси, ні адреси для листування чи уповноважених представників не зазначено.

Таким чином, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» в інтересах якого діє ПРЕДСТАВНИЦТВО «ПАУЕР КОНСТРАКШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішення, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак