Справа № 640/8975/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 червня 2022 року м. Київ № 640/8975/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу по справі видачу нових наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності на час розгляду справи, та зупинити розгляд вже наявних дисциплінарних справ, засідання за якими призначено.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що на підставі частини третьої статті87 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 відмовилася від запропонованої посади та погодила питання щодо свого звільнення із займаної посади у відповідності до частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу». ОСОБА_1 подано роботодавцю заяву про надання відпустки, починаючи із 18.05.2022, однак замість видачі наказу про надання відпустки із 18.05.2022 із подальшим звільненням з посади, Державною службою України з питань праці видано накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про порушення дисциплінарного провадження стосовно державного службовця ОСОБА_1 . Таким чином, на думку заявника, з боку відповідача вчиняється триваюче порушення прав позивача із метою уникнення проведення звільнення позивача із займаної посади з дотриманням встановлених законом вимог, та виплатою усіх видів матеріального забезпечення, тому невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинити дії, а саме видачі нових наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та заборони розгляду вже призначених дисциплінарних справ, призведе до нових фактів порушення прав заявника, що, в свою чергу значно ускладнить їх захист в судовому порядку, оскільки будуть виникати нові предмети позову, включаючи незаконне звільнення за надуманими підставами та без виплати усіх належних сум грошових коштів.

При вирішенні заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу по справі видачу нових наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності на час розгляду справи, та зупинити розгляд вже наявних дисциплінарних справ, засідання за якими призначено.

У той же час, у заяві вказано, що заявник має намір звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідним адміністративним позовом, але при цьому предмет позову не зазначає, що є порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд з урахуванням норм частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву про забезпечення позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви на підставі ст. ст. 150-153 Кодексу адміністративного судочинства України після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150-154, 156, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська