Справа № 320/4441/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 червня 2022 року м. Київ № 320/4441/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Командувача сил територіальної оборони Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський просп., буд. 6), командира Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Командувача сил територіальної оборони Міністерства оборони України, командира Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 , начальника штабу Військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 , в якому просив суд:

- визнати дії відповідачів відносно ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (наказ) відповідачів про зарахування з 15 березня 2022 року громадянина України ОСОБА_1 на військову службу до лав військової частини НОМЕР_2 , 126 бригади 223 батальйону Територіальної оборони Збройних Сил України;

- визнати незаконним та скасувати рішення (наказ) відповідачів про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника медичної служби - медичного пункту військової частини НОМЕР_2 , 126 бригади 223 батальйону Територіальної оборони Збройних Сил України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року адміністративну справу №320/4441/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить витребувати:

- особову справу ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_3 ;

- особову справу ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_4;

- особову справу ОСОБА_1 у третьої особи - Військової частини НОМЕР_2 бригади 126, 223 батальйону Територіальної оборони Збройних Сил України, АДРЕСА_5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі №320/4441/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до частини п`ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частиною другою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судом встановлено, що заявником на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів додано квитанцію №15T003YYP від 18.05.2022 р.

Однак, судом встановлено, що судовий збір сплачено не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, відтак суд не може вважати вказану квитанцію належним доказом сплати судового збору.

Окрім того, суд звертає увагу, що форма клопотання позивача про забезпечення доказів, яка фактично є заявою про витребування доказів, не відповідає вимогам статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 116 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення доказів без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно видати (надіслати) - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська