Справа № 640/23430/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2022 року м. Київ № 640/23430/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду, винесеного в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо недонарахування та недоплати ОСОБА_1 частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 354 гривень;

- стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 354 гривень.

Згідно із змістом резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 року:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати у 2021 році ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

3. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Через канцелярію суду 30.05.2022 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме по тексту рішення (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) прізвище позивача виправити з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Із змісту рішення суду встановлено, що у вступній та мотивувальній частинах рішення суду прізвище позивача судом вказано « ОСОБА_1 », в той час, як вірним є « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, що відповідає матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника відповідача в частині виправлення прізвища позивача у вступній та мотивувальній частинах.

Разом з тим, судом встановлено відсутність описки у прізвищі позивача в резолютивній частині рішення, з огляду на що, в цій частині заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 30.05.2022 року про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 року у справі №640/23430/21, а саме: виправити прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

3. В решті - відмовити.

4. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 року у справі №640/23430/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна