Справа № 280/8443/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 серпня 2022 року Справа № 280/8443/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 у справі №280/8443/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 05.11.2020, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 6 від 05.11.2020, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

14.07.2021 рішення набрало законної сили та по справі 15.12.2021 видано виконавчий лист.

18.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «АГРОПРОІНВЕСТ 08», відповідно до якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі, а саме в частині вірного зазначення боржника з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 щодо заміни відповідача правонаступником.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №280/8443/20, на 29 серпня 2022 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.246, зала судових засідань 19.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя О.О. Артоуз