Справа № 520/4786/22
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 520/4786/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивачки від 16.08.2022 (вх. 01-26/32719/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати Наказ ГУНП в Харківській області від 01.03.2022 року за номером 130 о/с про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 /0003501, старшого інспектора сектору організації відбору управління кадрового забезпечення ГУШІ в Харківській області, з 01.03.2022, без виплати грошового забезпечення з 24.02.2022;

- стягнути з відповідача за час вимушеного прогулу грошове забезпечення з усіма надбавками та доплатами.

Ухвалою судді від 20.06.2022 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

16.08.2022 до суду надійшло клопотання позивачки, в якому вона просила направити відзив з додатками на поштову адресу: АДРЕСА_2 для реалізації свого права на надання відповіді на відзив.

В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з активними воєнними діями Російської Федерації на території міста Харкова, адресою для листування у позовній заяві було визначено: АДРЕСА_2 , проте відзив на позовну заяву за вказаною адресою не надходив.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Стаття 162 КАС України визначає порядок подання відзиву на позовну заяву.

Так, згідно п.2, ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додається документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З матеріалів справи відповідачем через систему "Електронний суд" 05.07.2022 надано відзив на позовну заяву з доказами надсилання ОСОБА_1 , м. Харків, 61099, номер відправлення 756, що підтверджується відповідною квитанцією.

Частиною 5 ст. 160 встановлено, що у позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд зазначає, що позивачкою у позовній заяві адресою листування вказано АДРЕСА_2 .

Таким чином, для реалізації права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливості надати відповідь на відзив, суд приходить до висновку про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Харківській області направити позивачці відзив на позов за її адресою листування.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 16.08.2022 (вх. 01-26/32719/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) направити відзив на позовну заяву від 05.07.2022 з доданими документами ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Текст ухвали виготовлено та підписано 22.08.2022.

Суддя Ю. О. Супрун