Справа № 580/2793/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

23 серпня 2022 року Справа № 580/2793/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.06.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.195; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним рішення від 07.06.2022 №42 про відмову йому у призначенні пенсії;

зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи період роботи зі шкідливими умовами праці на виробництві сірковуглецю на ВАТ «Черкаське хімволокно», на посаді апаратника абсорбції в цеху регенерації сірковуглецю з 19.09.1994 до 04.10.2002, загалом 8 років 15 днів та призначити з 29 квітня 2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач прийняв рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з тим, що він не досяг необхідного пенсійного віку, а саме 55 років. Вважає, що відповідач порушуючи закон відмовив у призначені пенсії.

Ухвалою суду від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року позов задоволено повністю.

17.08.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх.№24360/22) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні допущено описку у написанні дати щодо періоду роботи позивача зі шкідливими умовами праці на виробництві сірковуглецю у ВАТ «Черкаське хімволокно» на посаді апаратника абсорбції в цеху регенерації сірковуглецю, а саме помилково вказаний дата « 04.10.2022», замість « 04.10.2002».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обґрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією трудової книжки НОМЕР_2 позивача підтверджується, що він з 19.09.1994 до 04.10.2002 (у заявленому в позовній заяві спірному періоді) працював на посаді апаратника абсорбції в цеху регенерації сірковуглецю ЧВО «Хімволокно», згодом перейменованого на ВАТ «Хімволокно».

Під час виготовлення ухвали від 05.07.2022 та рішення від 03.08.2022 суд в їх тексті зазначив у заявленому періоді роботи позивача 2022 рік, щ з огляду на повну таку дату та часу судового розгляду справи відповідає даті, що ще не відбулася. Отже, суд допустив очевидну описку та відповідні доводи Заяви обґрунтовані.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () (вх.№24360/22) про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 та тексті рішення від 03.08.2022, вказавши вірну дату періоду роботи позивача зі шкідливими умовами праці на виробництві сірковуглецю у ВАТ «Черкаське хімволокно» на посаді апаратника абсорбції в цеху регенерації сірковуглецю "04.10.2002", замість "04.10.2022".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 23.08.2022.