Справа № 240/10547/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/10547/22

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 20.05.2022 № 6 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки в частині встановлення порушення п.3 Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою КМУ від 22.04.2020 №341 та п.3 ст.12 Закону України "Про ціни і ціноутворення".

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що товариством при реалізації пального було дотримано норм законодавства щодо граничних цін на пальне відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236. Також звертає увагу, що перевіряючим неправильно здійснено розрахунок необґрунтовано отриманої виручки, оскільки в основу покладено наказ від 12.05.2021, яким товариство не керувалось, оскільки на момент перевірки діяли інші накази.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Відповідачем подано відзив на адміністративний позов, в якому щодо задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що підприємство не здійснювало декларування змін роздрібних цін на паливо, що є порушенням п.3 Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою КМУ від 22.04.2020 №341 та п.3 ст.12 Закону України "Про ціни і ціноутворення". Також зазначає, що розрахунок відбувався виходячи із розрахунку цін станом на 12.02.2021.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

На підставі наказу ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 10.05.2022 № 655-ОД та посвідчення (направлення) на проведення перевірки від 10.05.2022 №634 посадовою особою ГУ Держпродспоживслужби в Київській області проведено позапланову перевірку за дотриманням суб`єктом господарювання ТОВ "Люкспромгаз" вимог законодавства у сфері формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, за результатами якої складено акт від 19.05.2022 №13.

В ході перевірки, серед іншого, встановлено, що в період з 24.02.2022 по 10.05.2022 ТОВ "Люкспромгаз" при реалізації бензинів автомобільних (бензин А-92, бензин А-95) та дизельного палива було збільшено роздрібну ціну на 5% і більше до роздрібної ціни на бензини автомобільні (бензин А-92, бензин А-95) та дизельне паливо станом на 12.05.2021 та не задекларовано відповідні зміни, чим порушено пункт 3 Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 (із змінами) "Про заходи щодо стабілізації цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення" та п.3 ст.12 Закону України "Про ціни і ціноутворення". При цьому необґрунтовано одержана виручка становить 39226,75 грн.

Розглянувши результати позапланової перевірки ТОВ "Люкспромгаз" (акт від 19.05.2022 №13) в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби у Київській області Гаврілов Р.В. вирішив вилучити у ТОВ "Люкспромгаз" суму необґрунтовано одержаної виручки в розмірі 39226,75 грн та застосувати штраф у розмірі 39226,75 грн, про що прийнято рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №6 від 20.05.2022.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов таких висновків.

Закон України "Про ціни і ціноутворення" від 21 червня 2012 року №5007-VI (далі Закон №5007-VI) визначає основні засади цінової політики і регулює відносини, що виникають у процесі формування, встановлення та застосування цін, а також здійснення державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення.

Частиною 1 статті 16 Закону №5007-VI встановлено, що органами державного контролю (нагляду) та спостереження у сфері ціноутворення (далі - уповноважені органи) є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з контролю за цінами; інші органи, визначені законом.

Згідно з частиною 2 статті 16 Закону №5007-VI повноваження та порядок діяльності уповноважених органів, права та обов`язки їх посадових осіб, які здійснюють державний контроль (нагляд) за дотриманням суб`єктами господарювання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін та державне спостереження у сфері ціноутворення, визначаються цим Законом, Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та іншими законами.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначено Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" 5 квітня 2007 року № 877-V (далі - Закон №877-V).

Статтею 1 Закону №877-V визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища; заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом; спосіб здійснення державного нагляду (контролю) - процедура здійснення державного нагляду (контролю), визначена законом.

Згідно із частинами 6, 7 статті 7 Закону №877-V за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

На підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №667 (надалі - Положення), Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Першого віце-прем`єр-міністра України - Міністра економіки та який реалізує державну політику у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, карантину та захисту рослин, ідентифікації та реєстрації тварин, санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення (крім виконання функцій з реалізації державної політики у сфері епідеміологічного нагляду (спостереження) та у сфері гігієни праці та функцій із здійснення дозиметричного контролю робочих місць і доз опромінення працівників), з контролю за цінами, попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення, метрологічного нагляду, ринкового нагляду в межах сфери своєї відповідальності, насінництва та розсадництва (в частині сертифікації насіння і садивного матеріалу), реєстрації та обліку машин в агропромисловому комплексі, державного нагляду (контролю) у сфері агропромислового комплексу, державного нагляду (контролю) у сферах охорони прав на сорти рослин, насінництва та розсадництва, державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і рекламу в цій сфері, за якістю зерна та продуктів його переробки, державного нагляду (контролю) за додержанням заходів біологічної і генетичної безпеки щодо сільськогосподарських рослин під час створення, дослідження та практичного використання генетично модифікованого організму у відкритих системах на підприємствах, в установах та організаціях агропромислового комплексу незалежно від їх підпорядкування і форми власності, здійснення радіаційного контролю за рівнем радіоактивного забруднення сільськогосподарської продукції і продуктів харчування.

Пунктом 7 цього Положення передбачено, що Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 №153, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області є територіальним органом Держпродспоживслужби та їй підпорядковане.

В силу вимог абзацу четвертого підпункту 11 пункту 4 цього Положення Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області приймає рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Згідно із частиною 1 статті 12 Закону №5007-VI державні регульовані ціни запроваджуються на товари, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, мають істотну соціальну значущість, а також на товари, що виробляються суб`єктами, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку. Державні регульовані ціни можуть запроваджуватися на товари суб`єктів господарювання, які порушують вимоги законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до статті 13 цього Закону державне регулювання цін здійснюється Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади, державними колегіальними органами та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень шляхом: 1) установлення обов`язкових для застосування суб`єктами господарювання: фіксованих цін; граничних цін; граничних рівнів торговельної надбавки (націнки) та постачальницько-збутової надбавки (постачальницької винагороди); граничних нормативів рентабельності; розміру постачальницької винагороди; розміру доплат, знижок (знижувальних коефіцієнтів); 2) запровадження процедури декларування зміни ціни та/або реєстрації ціни.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 "Про заходи щодо стабілізації цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення" затверджено Порядок декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі Порядок), який визначає механізм декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, переліки яких затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 "Про заходи щодо стабілізації цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, товари протиепідемічного призначення" (далі - товари).

Пунктом 3 цього Порядку передбачено, що декларування зміни роздрібних цін на товари здійснюється суб`єктом господарювання щодо об`єкта (закладу) роздрібної торгівлі у разі збільшення роздрібної ціни на товар, що реалізується таким об`єктом (закладом), порівняно з роздрібною ціною на дату набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 або з попередньо задекларованою роздрібною ціною (крім випадків збільшення ціни внаслідок закінчення строку дії знижки або зменшення ціни): на 15 відсотків і більше - за 30 днів до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування; на 10 відсотків і більше, але менше ніж 15 відсотків, - за 14 днів до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування; на 5 відсотків і більше, але менше ніж 10 відсотків, - за три дні до початку застосування роздрібної ціни, яка декларується, без урахування дня декларування.

Декларування зміни роздрібних цін на товари здійснюється в електронному вигляді шляхом подання відомостей, передбачених пунктом 5 цього Порядку, до Держпродспоживслужби через її офіційний веб-сайт з використанням кваліфікованого електронного підпису (п.4 Порядку).

Для декларування зміни роздрібної ціни на товар суб`єкт господарювання подає до Держпродспоживслужби відомості про:

повне найменування юридичної особи;

ідентифікаційний код юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи -підприємця;

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію (за наявності) та/або номер паспорта (для фізичних осіб - підприємців, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті);

місцезнаходження об`єкта (закладу) роздрібної торгівлі та його назву;

номер телефону та адресу електронної пошти для зв`язку із суб`єктом господарювання;

найменування товару і його виробника;

кількість (обсяг) і одиницю виміру товару;

поточну роздрібну ціну на товар і ціну, яка декларується (п.5 Порядку).

Відомості, зазначені у пункті 5 цього Порядку, автоматично вносяться до Реєстру роздрібних цін на товари, який ведеться в електронному вигляді Держпродспоживслужбою (п.6 Порядку).

За змістом Переліку товарів, що мають істотну соціальну значущість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341, до таких товарів відноситься, зокрема, бензин марки А-92, бензин марки А-95, дизельне пальне.

Як зазначено в акті перевірки, в період з 24.02.2022 по 10.05.2022 ТОВ "Люкспромгаз" при реалізації бензинів автомобільних (бензин А-92, бензин А-95) та дизельного палива було збільшено роздрібну ціну на 5% і більше до роздрібної ціни на бензини автомобільні (бензин А-92, бензин А-95) та дизельне паливо станом на 12.05.2021 та не задекларовано відповідні зміни.

У додатку 2 до акту перевірки наведено розрахунок необґрунтовано отриманої виручки ТОВ "Люкспромгаз" за рахунок підвищення роздрібних цін на бензини автомобільні та дизельне паливо без декларування зміни цін за період з 24.02.2022 по 10.05.2022 включно.

Як видно із таблиці цього розрахунку, при визначенні ціни 1 л відповідного виду палива, яка встановлена підприємством, перевіряючим взято наказ від 12.05.2021 № 11-г, згідно якого ціна 1 л дизельного палива 26,00грн, бензину А-95 26,50 грн, бензину А-92 26,00грн, бензину А-95 преміум 26,90грн.

Позивач не погоджується із даним розрахунком, оскільки даний наказ не діяв в період з 24.02.2022 по 10.05.2022.

Дане твердження підтверджується матеріалами справи, зокрема з 23.02.2022 діяв наказ №4-г від 23.02.2022, яким встановлено ціна 1 л дизельного палива 33,60 грн, бензину А-95 33,90 грн, бензину А-92 33,40грн, бензину А-95 преміум 34,40 грн.

При цьому в таблиці розрахунку вказано, що 24.02.2022 ціна по якій реалізовувалось паливо становила: дизельного палива - 33,60 грн, бензину А-95 33,90 грн, бензину А-92 33,40грн.

Таким чином, завищення ціни 24.02.2022 не відбулось.

Також слід врахувати, що середня ціна, визначена Міністерством економіки України станом на 22.02.2022, становила на 1 л дизельного палива 29,33грн, бензинів автомобільних 32,39 грн.

Аналогічним чином неправильно здійснено розрахунок й в інші дні періоду з 24.02.2022 по 10.05.2022, наведений у додатку 2 до акту перевірки.

Зокрема, не враховано, що з 02.03.2022 діяв наказ №5-г від 02.03.2022, з 09.03.2022 наказ №6-г від 09.03.2022, з 18.03.2022 наказ №7-г від 18.03.2022, з 21.03.2022 наказ №8-г від 21.03.2022, з 25.03.2022 наказ №9-г від 25.03.2022, з 26.03.2022 наказ №10-г від 26.03.2022, з 12.04.2022 наказ №11-г від 12.04.2022, з 15.04.2022 наказ №12-г від 15.04.2022, з 22.04.2022 наказ №13-г від 22.04.2022, з 23.04.2022 наказ №14-г від 23.04.2022, з 29.04.2022 наказ №15-г від 29.04.2022, з 30.04.2022 наказ №16-г від 30.04.2022, з 06.05.2022 наказ №17-г від 06.05.2022, з 08.05.2022 наказ №18-г від 08.05.2022.

Аналізуючи показники цін, вказаних у даних наказах та цін реалізації пального, суд приходить до висновку, що у період з 24.02.2022 по 10.05.2022 завищення підприємством цін на пальне не відбулось, оскільки дані ціни є однаковими.

Разом з тим, за змістом пункту 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про ціни і ціноутворення" до суб`єктів господарювання застосовуються адміністративно-господарські санкції за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін - вилучення необґрунтовано одержаної виручки, що становить позитивну різницю між фактичною виручкою від продажу (реалізації) товару та виручкою за цінами, сформованими відповідно до запровадженого способу регулювання (крім тих, що на постійній основі надають житлово-комунальні послуги або мають адресного споживача), та штраф у розмірі 100 відсотків необґрунтовано одержаної виручки.

З урахуванням наведеного, відсутня позитивна різниця між фактичною виручкою від продажу (реалізації) товару та виручкою за цінами, сформованими відповідно до запровадженого способу регулювання.

Суд зазначає, що вищевказані накази були надані в ході перевірки посадовій особі, яка проводила перевірку, але відповідачем у відзиві на позов не надано пояснень чому їх не було враховано при складенні акту перевірки.

Суд враховує, що згідно з усталеною позицією Верховного Суду акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу.

Натомість відповідачем ні в акті перевірки, ні у відзиві не надано роз`яснень з якого моменту підприємство мало здійснювати декларування та не зробило цього, оскільки п.3 Порядку передбачає два випадки необхідності декларування зміни роздрібних цін на товари у разі збільшення роздрібної ціни на товар, що реалізується, порівняно:

- з роздрібною ціною на дату набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 341 або

- з попередньо задекларованою роздрібною ціною.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність висновку перевіряючого щодо допущеного підприємством порушення в частині декларування цін.

Згідно із ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіряючи наведені учасниками спору аргументи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, у спірних правовідносинах не забезпечив дотримання частини другої статті 19 Конституції України, позаяк не надав суду доказів, які б підтверджували викладені в акті перевірки висновки щодо нездійснення позивачем декларування зміни роздрібних цін та обґрунтованість проведеного розрахунку необґрунтовано отриманої виручки.

За таких обставин, рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 20.05.2022 №6 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки в частині встановлення порушення п.3 Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою КМУ від 22.04.2020 №341 та п.3 ст.12 Закону України "Про ціни і ціноутворення" є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, на користь позивача слід стягнути сплачений ним при поданні позовної заяви до суду судовий збір у сумі 2481,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 20.05.2022 №6 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін у вигляді вилучення необґрунтовано одержаної виручки в частині встановлення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" п.3 Порядку декларування зміни роздрібних цін на товари, що мають істотну соціальну значущість, і товари протиепідемічного призначення, що необхідні для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, затвердженого постановою КМУ від 22.04.2020 №341 та п.3 ст.12 Закону України "Про ціни і ціноутворення".

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкспромгаз" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст складено: 22 серпня 2022 р.