Справа № 640/4284/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю

15 червня 2022 року м. Київ № 640/4284/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м.

Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невідшкодування позивачу суми податкової знижки за наслідками звітного 2018 року у розмірі 1269,00 грн.; зобов`язати відповідача подати до відповідного управління Державної казначейської служби України висновок про повернення позивачу коштів у розмірі 1269,00 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код банку 14360570, призначення платежу: поповнення поточного рахунку НОМЕР_2 позивача, НОМЕР_3 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.04.2021 видано виконавчий лист, у якому боржником значиться Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 замінено сторону (боржника) за виконавчим листом від 20.04.2021 у справі № 640/4284/19 з Головного управління ДФС у м.Києві () на територіальний орган Державної податкової служби України, утворений як її відокремлений підрозділ ДПС, - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було надіслано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначає, що ГУ ДПС в м. Києві листом від 11.02.2022 на вимогу позивача повідомили, що з питання подання до відповідного органу Казначейства висновку про повернення ОСОБА_1 суми податку на яку зменшуються податкові зобов`язання з ПДФО у сумі 1269,00 грн, буде повідомлено додатково. Проте, станом на момент звернення з даною заявою до суду ані повернутих коштів, ані іншої відповіді стосовно намірів відповідача виконати вищезазначене рішення суду позивач не отримала.

У зв`язку із зазначеним позивач вважає, що податковим органом в добровільному порядку не виконується рішення суду, яке набрало законної сили.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення контроль за виконанням судового рішення та доданими до неї матеріалами, суд зазначає таке.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Зокрема, стаття 382 вказаного розділу Кодексу адміністративного судочинства України визначає судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, заява ОСОБА_1 є заявою, яка подана на стадії виконання рішення.

Суд встановив, що до заяви не надано доказів її направлення на адресу відповідача - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд акцентує увагу на тому, що не направлення копії заяви іншим учасникам процесу не дає можливості її розглянути з дотриманням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 254, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 640/4284/19 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук