overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/36588/21-ц
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2022 року м. Київ № 757/36588/21-ц

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

Пенсійного фонду України

про визнання дій неправомірними, протиправними, дискримінаційними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Пенсійного фонду України в якому просить суд про:

- зобов`язати ПФУ та їх підлеглих у ГУ ПФУ в Харківській області нарахувати та виплачувати мені мою пенсію, як особі в наслідок війни 2 групи в розмірі 28529,54 грн.

- стягнути з ГУПФУ в Харківській області недорахований та невиплачений (з урахуванням державної інфляції) загальний борг по моїй пенсії у сумі 3209981,97 грн.

- зобов`язати ГУПФУ в Харківській області перераховувати розмір моєї пенсії при збільшення мінімального прожиткового мінімуму та державної інфляції в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.05.2022 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №757/36588/21-ц від 12.04.2022 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/30829/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 травня 2022 року м. Київ № 640/30829/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - відповідач) адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних наказів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/30829/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року № 878 адміністративна справа № 640/30829/21 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/30829/21 визначено суддю Клочкову Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/7531/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2022 року м. Київ № 640/7531/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18.05.2022 надійшов зазначений вище позов.

Від позивача 25.05.2022 надійшла заява про відкликання позовної заяви згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/7710/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2022 року м. Київ № 640/7710/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23.05.2022 надійшов зазначений вище позов.

Від позивача 25.05.2022 надійшла заява про відкликання позовної заяви згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по даній справі не відкрито, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 755/17660/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 травня 2022 року м. Київ №755/17660/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ" до Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва про притягнення службових осіб до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про притягнення службових (посадових) осіб відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, а саме накласти на кожну зазначену службову (посадову) особу штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті прова-дження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

КАС України не передбачено накладення адміністративними судами адміністративних стягнень, передбачених ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно із ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 164-14 цього Кодексу, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськра-йонних судів.

Отже, поданий позивачем позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

Суд роз`яснює, що згідно із ст. 221 КУпАП розгляд справи про притягнення вказаних позивачем осіб до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 164-14 цього Кодексу, віднесено до юрисдикції Дніпровського районного суду у м. Києві.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що згідно із ст. 254, п. 1 ст. 255, ст. 257 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164 цього Кодексу, складається протокол уповноваженими на те посадовими особами органів державного фінансового контролю або Рахункової палати, який на надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 170 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕО-ЛАБ" у відкритті прова-дження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня складення її повного тесту.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 752/21286/17
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 травня 2022 року м. Київ № 752/21286/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач) адреса: 04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, будинок 16

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови суб`єкта владних повноважень у призначенні пенсії за вислугу років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 752/21286/17 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року прийнято до провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року № 936 адміністративна справа № 752/21286/17 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 752/21286/17 визначено суддю Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/20408/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 травня 2022 року м. Київ № 640/20408/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю "Норманс Резорт"

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа:

Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю "Норманс Резорт" (надалі - позивач), адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 12А, пов. 2, оф. 207 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач) адреса: 04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, будинок 16, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві (надалі - третя особа) адреса: 01061, м. Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/20408/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року прийнято до провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2022 року № 948 адміністративна справа № 640/20408/21 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 640/20408/21 визначено суддю Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норманс Резорт" до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/30524/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Київ № 640/30524/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала отримана позивачем 31.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №691.

Позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 761/32793/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Київ № 761/32793/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське воздухоплавне товариство»
доДержавної авіаційної служби України
про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське воздухоплавне товариство» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову №000138 серія АВ про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 02 квітня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5 денний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала надіслана позивачу 04.02.2022 поштовим відправленням №704, яке згідно офіційного сайту Укрпошти вручено адресату 05.04.2022 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/35417/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Київ № 640/35417/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень про внесення змін до розпорядження у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації), викладене у новій редакції 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала надіслана позивачу 13.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням №302, яке вручено представнику позивача за довіреністю 17.01.2022 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя П.О. Григорович