Справа № 340/3326/22
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3326/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним відкриття та проведення позачергової сесії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати незаконним відкриття та проведення тринадцятої позачергової сесії восьмого скликання Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області ();

- зобов`язати Долинську міську раду Кропивницького району Кіровоградської області (, адреса: 28500, вул. Соборності України, буд. 28, м. Долинська, обл. Кіровоградська) переглянути усі рішення, винесені на порядок денний тринадцятої позачергової сесії міської ради восьмого скликання.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

19 серпня 2022 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи заяву, позивачі вказують, що зверталися з відповідними заявами до поліції, за якими порушено кримінальне провадження. Вказують, що розраховували на вирішення питання в порядку кримінального провадження, проте станом на день позовної заяви, інформація щодо руху кримінального провадження відсутня.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачі просить визнати незаконним відкриття та проведення тринадцятої позачергової сесії восьмого скликання Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка відбулась 30 липня 2021 року.

Перебіг шестимісячного строку для звернення до суду наразі закінчився.

Таким чином, позивачі, звернувшись до суду 18 липня 2022 року, пропустили строк звернення до суду.

Правовим наслідком подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог частини першої статті 123 КАС України, є залишення позову без руху.

Однак, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Суд не визнає причини пропуску до адміністративного суду поважними, оскільки позивачам нічого не перешкоджало звернутися до суду із цим позовом, зокрема звернутися до суду одночасно із поданням відповідних заяв про відкриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним відкриття та проведення позачергової сесії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула