Справа № 826/16781/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 826/16781/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі №640/16781/18 адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії державного службовця, з урахуванням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії, включивши до розрахунку розміру пенсії останнього наступні складові заробітної плати: суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації, згідно з виданою апаратом виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) довідки від 21.05.2018 №09/030-56, про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарних місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 21.08.2018; в іншій частині позовних вимог відмовлено; присуджено здійснені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. (семисот чотирьох грн. 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

На виконання цього рішення Окружним адміністративним судом м. Києва 23.12.2019 видано два виконавчі листи (а саме: в частині зобов`язання вчинити певні дії та в частині стягнення судового збору з відповідача).

11.02.2022 від ОСОБА_1 , жінки померлого ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчих документах, виданих на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі №82616781/18 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач за виконавчими документами у справі №826/16781/18 - ОСОБА_2 - помер, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть від 20.04.2021 серії НОМЕР_2 . 10.12.2021 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про спадщину за законом, видане державним нотаріусом 11-ої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., зареєстроване в Реєстрі за №2-736. Зазначене свідоцтво про спадщину видане на підставі договору про поділ спадщини від 10.12.2021, посвідченого названим нотаріусом та зареєстрованого в Реєстрі за №2-734. Зокрема, за змістом цих документів ОСОБА_1 отримала право на спадщину, в т.ч. в частині грошових коштів, що належали до виплати померлому ОСОБА_2 за перерахунком, проведненим на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/16781/18. З огляду на наведені обставини заявниця вважає, що вона, як дружина ОСОБА_2 та його спадкоємиця, має право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії за померлого.

У призначене судове засідання заявник та учасники справи явку своїх представників не забезпечили, що у силу ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду вказаної заяви, з огляду на що судом ухвалено про подальший розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, приписами ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відтак, з метою встановлення у межах спірних правовідносин правонаступника (спадкоємця) первісного стягувача заінтересованій особі слід надати суду докази спадкування нею відповідного права, яким, відповідно, є свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши зміст поданої заяви про заміну сторони у виконавчих документах та оглянувши додані до неї документи, суд встановив наявність достатніх документальних доказів факту спадкування заявником - ОСОБА_1 - права, набутого ОСОБА_2 , як первісним стягувачем, на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі №640/16781/18.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині заміни стягувача правонаступником, та відповідно про наявність підстав для задоволення такої заяви у спосіб заміни сторони - стягувача у виконавчих листах №826/16781/18, виданих 23.12.2019 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №826/16781/18, із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах №826/16781/18, виданих 23.12.2019 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019 у справі №826/16781/18, із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.