Справа № 420/2615/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2615/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дунай-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дунай-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.11.2021 року №5557 та від 16.12.2021 року №5740 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника;

- зобов`язати комісію Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дунай-Агро» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/2615/22 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ч.5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року адміністративну справу №420/2615/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дунай-Агро» до Головного управління ДПС в Одеській області в порядку, визначеному ч. 13 ст. 171 КАС України, було залишено без руху.

Позивачу було зазначено про необхідність надання до суду докази сплати судового збору у повному обсязі.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дунай-Агро» недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.05.2022 року не усунуло, заяву про продовження процесуальних строків не надало та жодним чином не повідомило суд про неможливість усунення недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на зазначене ухвалою суду від 29.06.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Дунай-Агро» було залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року було скасовано та направлено адміністративну справу №420/2615/22 до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду.

11.08.2022 року вказана справа №420/2615/22 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

17.08.2022 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження адміністративну справу №420/2615/22.

При цьому суд зауважує, що 09.08.2022 року від представника позивача до суду на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2022 року надійшли докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що підстави для залишення заяви без руху в адміністративній справі №420/2320/22 відпали, та наявна необхідність у продовженні розгляду справи.

Частиною 2 ст.241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 49, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/2615/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про продовження розгляду справи окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В.