Справа № 420/4083/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4083/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про нездійснення розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

05.05.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

10.08.2022 року судом задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду. Виправлено помилку в рішенні суду від 05.05.2022 року шляхом зазначення вірного номеру довідки «№ ЮО85914» замість невірного «№ 10085914».

16.08.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного номеру довідки «№ ЮО85914» замість невірного «№ 10085914».

При цьому, 18.08.2022 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останні просить про не розглядати заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2022 № 1500-0902-7/82380 про виправлення описки по справі № 420/4083/22, оскільки до Головного управління вже надійшла ухвала суду від 10.08.2022 про виправлення описки.

Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення питання про повернення заяви про виправлення описки КАС України чітко не встановлений.

Разом з тим, п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розглядає заяву представника відповідача про нерозгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2022 № 1500-0902-7/82380 про виправлення описки по справі № 420/4083/22 в порядку визначеному ст.169 КАС України. Оскільки заява представника відповідача про відкликання надійшла до розгляду заяви про виправлення описки по справі № 420/4083/22 по суті, суд робить висновок про задоволення такої заяви.

З урахуванням вищевикладеного та з урахуванням наявності ухвали суду про виправлення описки від 10.08.2022 року з аналогічного питання, суд робить висновок, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про нездійснення розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути без розгляду заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо