Справа № 640/13362/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Київ № 640/13362/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому порядку адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Черкаській області (позивач, ГУ ДПС у Черкаській області) звернулось до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (відповідач, ПрАТ «Трест Київміськбуд-1»), в якому просить:

- стягнути з ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» податковий борг в сумі 75 438,58 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про наявність податкового боргу, що виник у зв`язку з несплатою відповідачем сум податкових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно.

Станом на дату ухвалення даного рішення, жодної заяви по суті справи відповідачем не надано, не зважаючи на направлення матеріалів справи поштою за місцезнаходженням та публікацією оголошення про виклик до суду на офіційній веб-сторінці суду.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частинами 1- 2 ст. 7 КАС України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 21.1 ст. 21 ПК України, Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

За змістом п. п. 49.1, 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПК України).

Таким чином, визначена платником податків самостійно сума грошового зобов`язання визнається узгодженою та набуває статусу податкового боргу за закінченням строку сплати такої суми.

Із матеріалів справи убачається, що податковий борг виник на підставі наступних документів:

податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від, земельної ділянки № від 08.02.2018 термін сплати 29.01.2019 за четвертий квартал 2018 року на суму 8121,94 грн;

податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від, земельної ділянки № від 18.02.2019 термін сплати 29.04.2019- 29.10.2019 за три квартали 2019 року з щоквартальним платежем 9103,53 грн, термін сплати 29.01.2020 з щоквартальним платежем 9103,41 грн на загальну суму 36414,00 грн;

податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 13.02.2020 термін сплати 29.04.2020- 29.10.2020 за три квартали 2020 року з щоквартальним платежем 10300,88 грн на загальну суму 30902,64 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога форми «Ю» № 30 від 06.01.2012 надіслана ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», якою платника податків повідомлено, що станом на 30.10.2018 податковий борг становив 2051,70 грн.

За висновком суду, ГУ ДФС у Черкаській області підтвердило наявність податкового боргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» у розмірі 75 438,58 грн.

На дату винесення рішення у матеріалах справи відсутні докази зменшення або часткового погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем не надано відзиву на позовну заяву, разом з тим - доказів щодо часткового погашення податкового боргу, або оскарження податкових повідомлень-рішень у адміністративному та/або судовому порядку; враховуючи те, що позивачем доведено факт узгодженості грошових зобов`язань, як наслідок - наявності податкового боргу ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» у розмірі 75 438,58 грн, позовні вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки у даній справі відсутні зазначені витрати, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу у розмірі 75 438,58 (сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 58 копійок.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Позивач: Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (вул. Прирічна, 13, м. Київ, 04213, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко