Справа № 440/14236/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2022 р.Справа № 440/14236/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року по справі № 440/14236/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 19 травня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням індексу споживчих цін для розрахунку індексації - січень 2008 року.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 440/14236/21 - залишено без змін.

08.08.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення Військовій частині НОМЕР_1 надміру сплаченого судового збору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан в Україні.

Другий апеляційний адміністративний суд здійснює свою діяльність за дотриманням умов відсутності загрози життю та здоров`ю учасникам судового процесу, суддям та працівникам суду з урахуванням вимог воєнного часу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року по справі №440/14236/21 становила 1362 грн., однак, Військовою частиною НОМЕР_1 помилково було сплачено 1488,60 грн. згідно з платіжним дорученням №170 від 21.02.2022. Отже, сума в розмірі 126,60 грн. сплачена відповідачем намірно, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, розмір судового збору, що підягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції з позовом становив 908 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по справі становив 1362 гривні.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням №170 від 21.02.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №440/14236/21 в розмірі 1488,60 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, Військовою частиною НОМЕР_1 при поданні апеляційної скарги зайво сплачено судовий збір в сумі 126,60 грн. (1488,60 грн. - 1362 грн.).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність повернення Військовій частині НОМЕР_1 переплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 126,60 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 170 від 21.02.2022 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 надміру сплачену частину судового збору в розмірі 126,60 (сто двадцять шість) грн. 60 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги по справі №440/14236/21 згідно з платіжним дорученням №170 від 21.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.