Справа № 640/39633/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 640/39633/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 28.12.2021 про результати розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (№ 467013269 від 27.09.2021) протиправними;

- зобов`язати відповідача надати інформацію на запит на інформацію від 28.12.2021 про результати розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (№ 467013269 від 27.09.2021);

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

22.02.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію від 28.12.2021 про результати розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (№ 467013269 від 27.09.2021) протиправними;

- зобов`язати відповідача надати інформацію на запит на інформацію від 28.12.2021 про результати розгляду клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (№ 467013269 від 27.09.2021);

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 250 000 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч ) гривень.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову, суд виходить із такого.

Так, відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З поданого уточненого адміністративного позову судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення копії вказаного вище уточненого адміністративного позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а саме відповідачеві.

За наведених обставин, враховуючи приписи частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути позивачу уточнений адміністративний позов.

Керуючись статями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 разом з доданими документами - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя М.А. Бояринцева