Справа № 640/7379/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2022 року м. Київ № 640/7379/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДР: 40108583), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати незаконними дії Головного управління Національної поліції в місті Києві стосовно його незаконного звільнення;

2) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в м. Києві від 18.03.2022 № 462 о/с «По особовому складу»;

3) поновити його на роботі на посаді слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 з обслуговування мікрорайону «Відрадний», студентських містечок НТУ «КШ» та НАУ) Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві;

4) стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 березня 2022 року по дату поновлення на роботі з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення, положення про виплату якого передбачено пунктом 1 та 5 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, яка відповідно до пункту 5 застосовується від 24.02.2022, а відповідно до пункту 1- поліцейським, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби, що розташовані в межах адміністративно-територіальних одиниць, на території яких надається допомога в рамках Програми "єПідтримка", виплачується додаткова винагорода в розмірі 30 000 гривень щомісячно;

5) стягнути з Головного управління Національної поліції в м. Києві моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень;

6) зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві зробити відповідний запис у його трудовій книжці про визнання запису про звільнення недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків. В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та викрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Обґрунтовуючи протиправність звільнення позивача зі служби у поліції, останній зазначає про перебування його на лікарняному у період з 25.02.2022 по 10.04.2022, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність витребування у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради документів щодо ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради (12601, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище миського типу Брусилив, вул.Лермонтова, будинок 41) належним чином засвідчені копії доказів перебування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 ) у період з 24.02.2022 по 10.04.2022 на лікарняному, а саме:

1) докази звернення ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради із скаргами на стан здоров`я;

2) листки непрацездатності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_2 ) за період з 25.02.2022 по 10.04.2022;

3) медичні лікарські висновки відносно ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 по 10.04.2022;

4) докази проходження ОСОБА_1 тестування (аналізу) на виявлення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;

5) пояснення щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у період з 24.02.2022 по 10.04.2022;

6) пояснення щодо звернення ОСОБА_1 до КНП «ЦПМСД» Брусилівської селищної ради у період з 24.02.2022 по 10.04.2022 з діагнозом перелом (у позовній заяві ОСОБА_1 не конкретизує, перелом яких саме кінцівок або частин тіла був у позивача);

7) рентгенівські знімки ОСОБА_1 щодо виявленого перелому.

2. Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

3. Витребувані документи надати у стислий строк, але не пізніше ніж протягом п`яти днів, що слідують за днем отримання ухвали про витребування доказів.

Покласти обов`язок виконання даної ухвали щодо витребування доказів на директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Брусилівської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін