Справа № 400/11993/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 р. справа № 400/11993/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаприватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010", вул. Шевченка, 63, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

простягнення податкового боргу в сумі 79 869,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось з позовом до приватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 79 869,75 грн. з єдиного податку з юридичних осіб за 2020-2021 роки з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме єдиний податок з юридичних осіб.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідає адресі, що значиться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (вул. Шевченка, 63, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101). Однак до суду повернувся конверт поштового відправлення без вручення адресату.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 10.08.2020 року за півріччя 2020 року відповідач визначив до сплати суму зобов`язання з єдиного податку в розмірі 36 973,0 грн.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 09.02.2021 року за 2020 рік відповідач визначив до сплати суму зобов`язання з єдиного податку в розмірі 26 292,15 грн.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 25.06.2021 року за три квартали 2021 року відповідач визначив до сплати суму зобов`язання з єдиного податку в розмірі 4 070,05 грн.

01.10.2020 року ГУ ДПС у Миколаївській області прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 14 341,64 грн. за затримку сплати грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з юридичних осіб.

Рішення отримане відповідачем 13.10.2020 року.

Зазначене податкове повідомлення-рішення не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням переплати в сумі 1 807,09 грн., за відповідачем рахується податковий борг в сумі 79 869,75 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Згідно з пп. 266.7.5. п. 266.7. ст. 266 ПК України, платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (пп. "б" пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України).

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачу направлена податкова вимога № 92596-51 від 21.08.2020 року на суму податкового боргу в розмірі 35 165,91 грн. Вимога отримана відповідачем 02.09.2020 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до приватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010" (вул. Шевченка, 63, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101, ) задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках приватного підприємства "ТЕХСЕРВІС - 2010" (вул. Шевченка, 63, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101, ) податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 79 869,75 грн. (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз