Справа № 640/5659/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 червня 2022 року м. Київ№ 640/5659/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ФАСІЛІКОМ"
доШевчнеківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ ФАСІЛІКОМ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Шевчнеківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання, передбаченого Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, про повернення позивачу помилково зарахованих до бюджету коштів у розмірі 369034,92 гривень, що включаються в себе сплату штрафу, утриманого згідно постанови Головного управління Держпраці у Київській області у розмірі 335070,00 гривень, виконавчого збору в межах виконавчого провадження № 57563313 у розмірі 33507,00 гривень та витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 гривень;

- зобов`язати відповідача подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання, передбачене Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, про повернення позивачу помилково зарахованих до бюджету коштів у розмірі 369034,92 гривень, що включаються в себе сплату штрафу, утриманого згідно постанови Головного управління Держпраці у Київській області у розмірі 335070,00 гривень, виконавчого збору в межах виконавчого провадження № 57563313 у розмірі 33507,00 гривень та витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 гривень.

Враховуючи введення воєнного стану на території всієї України, з метою забезпечення безпеки учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 172, 257, 260, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачеві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви безпосередньо у приміщенні суду.

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи електронною поштою або телефонограмою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов