overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7772/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2022 року м. Київ № 640/7772/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в ухвалі, постановленій у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2022 №222/4/168/239/47;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2022 №222/4/168/239/47, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 01.06.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2022 року, в якій, на переконання останнього, допущено описку в імені позивача, а саме, зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що просить виправити.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В межах вирішення заяви представника позивача, судом досліджено зміст ухвали суду від 25.05.2022 року та зміст позовної заяви, та встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду ім`я позивача зазначено у відповідному відмінку як « ОСОБА_1 », в той час, як вірним є « ОСОБА_1 », що потребує виправлення, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Хомича І.О. від 01.06.2022 року про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2022 року у вступній та описовій частинах, а саме ім`я позивача з « ОСОБА_1 » виправити на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 25.05.2022 року у справі №640/7772/22.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Повну ухвалу складено 02.06.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/7454/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року м. Київ №640/7454/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТА-ТРЕЙД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, зазначивши про подання контролюючому органу 25.01.2022 пояснень і документів для реєстра-ції податкової накладної від 20.12.2021 №743, у позовній заяві не зазначено, які саме документи були подані і не надано доказів, якими підтверджується подання саме цих документів.

Так, згідно з копією повідомлення від 25.01.2022 №24 у ньому зазначено кількість додат-ків - 4, пояснення додані у додатку. Назв і реквізитів додатків у повідомленні не зазначено.

Водночас до позовної заяви додано копії пояснень від 17.01.2022 №2, зміст яких не сто-сується підстав складення податкової накладної від 20.12.2021 №743, і пояснень від 09.02.2022 №57, які складені після подання повідомлення і не могли бути додані до нього. Також, до позовної заяви додано копії договорів, первинних і платіжних документів, кількість яких воче-видь перевищує 4, і в позовній заяві не зазначено підстав цих доказів.

Вказані недоліки є суттєвими, оскільки відсутність цих відомостей у позовній заяві та у повідомленні не дозволяє суду встановити дійсний зміст обставин, на які позивач посилається як на підставу позову, та доказів, які підтверджують такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви та її примірника для відповідачів, в якій зазначити: конкретно, які саме пояснення і документи були додані до повідомлення від 25.01.2022 №24, і надати докази подання саме цих додатків до повідомлення, а не інших, а також зазначити підстави приєднання до позовної заяви інших документів, які не подавались контролюючому органу.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, її буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/33859/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2022 року м. Київ № 640/33859/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Попадюха С.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний Санаторій Жовтень" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчі засідання відповідач жодного разу не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 30 червня 2022 року на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/26682/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 червня 2022 року м. Київ № 640/26682/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС"

про надання дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у податковій заставі

За участю представників:

від позивача: Попадюха С.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" про надання дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчі засідання відповідач жодного разу не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 23 червня 2022 року на 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/21393/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 червня 2022 року м. Київ № 640/21393/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНС КОМПАНІ»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Дубецька В.О.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАНС КОМПАНІ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчі засідання відповідач жодного разу не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 23 червня 2022 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/7778/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

03 червня 2022 року м. Київ № 640/7778/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2022 позовну заяву повернуто позивачу.

Представником позивача подано до суду 01.06.2022 заяву про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи та відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції від 23.05.2022 №0.0..1.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Хомича І.О. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 992,40 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 23.05.2022 №0.0..1.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/37275/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/37275/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про продовження стороку на усунення недоліків

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пожтест"
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до "Пожтест" про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу у розмірі 39 005,51 грн..

Ухвалою суду від 24.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання доказів сплати судового збору.

05.01.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в м. Києві, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.06.2022 позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в м. Києві - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/38505/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/38505/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про продовження стороку на усунення недоліків

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Белмаркгруп"
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Белмаркгруп» про стягнення коштів платника податків з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 11 342, 55 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання доказів сплати судового збору.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в м. Києві, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.06.2022 позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в м. Києві - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/38547/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/38547/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про продовження стороку на усунення недоліків

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛЬНИЙ БЕТОН"
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛЬНИЙ БЕТОН» про стягнення коштів платника податків з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 271 837, 98 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання доказів сплати судового збору.

08.02.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в м. Києві, у якому просить продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 03.06.2022 позивачем доказів сплати судового збору не надано.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС в м. Києві - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій