Справа № 640/17934/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ №640/17934/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши під час підготовчого провадження справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхід-ним.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однією з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є те, що акт перевірки від 25.06.2019 №1511/26-15-42-05/ НОМЕР_1 підписано не посадовою особою контролюючого органу, яка проводила перевірку, - Клебановою Ю. , а іншою особою.

Згідно з копією вказаного акта його підписано заступником начальника відділу Гераси-мовим В., підпис Клебанової Ю. відсутній, у цьому місці записано "відпустка".

Суд вважає за необхідне дозволити відповідачу надати додаткові письмові пояснення щодо наявності у заступника начальника відділу Герасимова В. підстав і повноважень на підписання вищевказаного акта перевірки і пропонує надати докази, які підтверджують такі підстави і повноваження Герасимова В. та перебування Клебанової Ю. у відпустці на час підписання акта перевірки.

У відзиві відповідач зазначив про належне оформлення запитів про надання інформації та її документального підтвердження від 28.02.2019 №25461/К/-26-15-42-05-28 і від 17.04.2019 №52483/К/-26-15-42-05-28, копії яких додав до відзиву.

Згідно з копією запиту від 17.04.2019 №52483/К/-26-15-42-05-28 його підписано уповно-важеною особою - начальником управління контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб Чубка С .

Як визначено у пп. 14.1.137-1 п. 14.1 ст. 14 ПК України уповноважена особа контролю-ючого органу - посадова (службова) особа контролюючого органу, уповноважена керівником такого органу на виконання певних його функцій в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд пропонує відповідачу надати докази уповноваження начальника управління конт-рольно-перевірочної роботи фізичних осіб Чубка С. на підписання вищевказаного запиту.

Керуючись ст.ст. 77, 159, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Дозволити Головному управлінню ДПС у м. Києві подати до Окружного адміністра-тивного суду міста Києва додаткові письмові пояснення щодо наявності у заступника начальни-ка відділу Герасимова В. підстав і повноважень на підписання акта перевірки 25.06.2019 №1511/26-15-42-05/.

2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві надати докази, які підтвер-джують:

- наявність підстав і повноважень у заступника начальника відділу Герасимова В. на підписання акта перевірки від 25.06.2019 №1511/26-15-42-05/;

- перебування Клебанової Ю. у відпустці на час підписання акта перевірки від 25.06.2019 №1511/26-15-42-05/;

- уповноваження начальника управління контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб Чубка С. на підписання запиту про надання інформації та її документального підтвердження від 17.04.2019 №52483/К/-26-15-42-05-28.

3. Письмові пояснення і докази, а також їх примірники для позивача, подати під час підготовчого засідання, яке відбудеться 22 червня 2022 року о 16:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7, або завчасно подати до канцелярії чи надіслати на поштову адресу Окружного адміністративного суду міста Києва з доказами надання (надіслання) їх позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко