overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 939/325/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/325/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00008843 від 24 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/232/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/232/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00006293 від 06 січня 2022 року та серії ВМ № 00007074 від 11 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/233/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/233/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00007434 від 11 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/407/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/407/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00009523 від 01 лютого 2022 року та серії ВМ № 00009325 від 28 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/223/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/223/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00007408, серії ВМ № 00007421, серії ВМ № 00007426, серії ВМ № 00007427, серії ВМ № 00007428, серії ВМ 00007429, серії ВМ № 00007430 та серії ВМ № 00007433 від 11 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 285/3984/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3984/22

провадження № 2-а/0285/46/22

23 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 31.08.2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3915/22
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3915/22

провадження № 2-а/0285/45/22

24 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 18.08.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору.

23.08.2022 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 02.09.2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 577/2018/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2018/21
Провадження № 2-а/577/1/22
У Х В А Л А

"23" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду № 480/2646/21 у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Конотопська оптова база № 1», директором якого є позивач ОСОБА_1 , до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, винесених відповідачем, що стали підставою для притягнення до адмінвідповідальності, постанова по якій є предметом оскарження.

Згідно витягу з ЄДРСР вищевказане рішення набрало законної сили 12.07.2022 року, що є підставою для відновлення провадження.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 15 год 00 хв 26 вересня 2022 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 320/6316/22
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 року м. Київ № 320/6316/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 241" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 241" про стягнення заборгованості у розмірі 6616,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 27.07.2022 була направлена на електронну адресу позивача, яка вказана у позовній заяві () та доставлена до електронної скриньки 29.07.2022, про що свідчить звіт про доставку на електронну адресу.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 08.08.2022.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 27.07.2022 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.07.2022, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 241" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.