Справа № 640/1981/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 640/1981/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового Яцеленко Ю.О., представника відповідача Анісімова Д.Д., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про вирішення питання щодо платіжного доручення, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ЕНЕРДЖІ Україна»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ЕНЕРДЖІ Україна» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі також - відповідач, НКРЕКП) № 2540 від 10 грудня 2021 року про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ЕНЕРДЖІ Україна» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та Ліцензійних умов з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 року відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 23.03.2022 року.

Через канцелярію суду 18.02.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тобто, до 25 квітня включно.

Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року станом на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з Довідкою секретаря судового засідання справи, призначені на 23.03.2022 року, знято з розгляду.

Судом призначено наступне підготовче засідання на 30.05.2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Через канцелярію суду 20.05.2022 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 27.05.2022 року представником позивача подано клопотання про вирішення питання щодо платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн.

У підготовче засідання 30.05.2022 року прибув представник відповідача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь повноваженого представника не забезпечено.

Судом поставлено на розгляд клопотання представника позивача про вирішення питання щодо платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн.

Так, у прохальній частині клопотання представник позивача просить вирішити питання щодо повернення платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн., яке було подано 11.01.2022 року із позовною заявою; долучити платіжне доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн. ТОВ «Онлайн Енерджі Україна» до заяви про забезпечення позову від 14.02.2022 року та розглянути останню.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що :

1) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Енерджі Україна» про забезпечення позову, датовану позивачем 11.01.2022 року, повернуто без розгляду з підстав долучення в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 у розмірі 681,00 грн., тобто за ставкою судового збору, встановленого на 2021 рік, в той час, як станом на 2022 рік підлягало сплаті за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду у розмірі 744,30 грн.;

2) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Енерджі Україна" про забезпечення позову, датовану позивачем 14.02.2022 року, повернуто без розгляду з тих підстав, що в якості доказу сплати судового збору у розмірі 744, 30 грн. до заяви про забезпечення адміністративного позову позивачем долучено платіжне доручення від 10.01.2022 року №525 на суму 63 грн. 30 коп. та платіжне доручення від 30.12.2021 року №513 у розмірі 681,00 грн., яке рахується за клопотанням про забезпечення позову від 11.01.2022 року у справі №640/1981/22, яке відповідно до ухвали суду повернуто без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, по-перше, судом повертається без розгляду клопотання представника позивача в частині розгляду заяви про забезпечення позову від 14.02.2022 року, оскільки за результатами його вирішення судом постановлено судове рішення - ухвалу від 21.02.2022 року.

По-друге, суд зауважує, що питання щодо повернення судового збору за подання клопотання про забезпечення позову від 11.01.2022 року судом не вирішувалося, оскільки позивачем не заявлялося клопотання відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», що вже роз`яснювалося позивачу в мотивувальній частині ухвали суду від 21.02.2022 року.

Враховуючи безпідставність поданого представником позивача клопотання щодо повернення платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн. у зв`язку із відсутністю правового механізму забезпечення виконання вимог представника позивача у спосіб, викладений у прохальній його частині, суд дійшов висновку про повернення останнього заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 27.05.2022 року щодо повернення платіжного доручення від 30.12.2021 року №513 на суму 681,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна