overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6332/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/6332/20

адміністративне провадження №К/9901/25935/21; К/9901/22126/21; К/9901/22913/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року

та касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року

у справі №160/6332/20

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржники у касаційних скаргах просять розглядати справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 160/6332/20 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 20 вересня 2022 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 340/3730/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 340/3730/20

адміністративне провадження № К/990/22193/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року

у справі №340/3730/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про поновлення на службі,

УСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Судом установлено, що касаційну скаргу подано представником відповідача Борисовим М.О.

Однак, таку касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду указаної касаційної скарги.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року у справі №340/3730/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_________________

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/47/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена)

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/47/21

адміністративне провадження №П/9901/47/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Смоковича М.І., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Колечицької В.В.,

учасники справи:

представник відповідача - Мовіле О.С.

представник Служби безпеки України - Осипов Д.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України, Верховна Рада України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині застосування санкцій до нього,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТВ» до Президента України, треті особи на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки та оборони України, Верховна Рада України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 2 лютого 2021 року № 43/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 лютого 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині застосування санкцій до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.І. Смокович ,

Л.О. Єресько,

А.Г. Загороднюк,

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/370/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/370/19

адміністративне провадження №П/9901/370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Калашнікової О.В., Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Калашнікова

В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томеннко

О.Р. Радишевська
Справа № 640/23545/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/23545/19

адміністративне провадження №К/9901/32758/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал Верховного Суду від 30 вересня 2021 року та від 29 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху розгляд справи за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора та зобов`язання його сплатити належний судовий збір.

11 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 30 вересня 2021 року та від 29 липня 2022 року.

Розглянувши заяву встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвал Верховного Суду від від 30 вересня 2021 року та від 29 липня 2022 року в тексті вищезазначених ухвал допущено описки та невірно зазначені судові рішення щодо яких Офісом Генерального прокурора подано клопотання про зупинення виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 30 вересня 2021 року та від 29 липня 2022 року - задовольнити.

Виправити допущені описки шляхом :

- виключення із тексту абзацу тринадцятого ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2021 року слів: "рішення Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та";

- виключення із тексту абзацу вісімнадцятого ухвали Верховного Суду від 29 липня 2022 року слів: "рішення Окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді : А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 140/11284/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

23 серпня 2022 року

справа №140/11284/21

адміністративне провадження №К/990/16761/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року

у справі № 140/11284/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго Волинь Люкс»

до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

4 липня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі № 140/11284/21.

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2022 року, касаційну скаргу залишено без руху та податковому органу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та витребувано з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/11284/21.

19 серпня 2022 року на адресу Суду з Волинського окружного адміністративного суду надійшла справа №140/11283/21.

У зв`язку з тим, що Волинським окружним адміністративним судом було надіслану іншу справу, повторно просимо направити на адресу Верховного Суду адміністративну справу №140/11284/21.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/11284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго Волинь Люкс» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 9901/271/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/271/21

адміністративне провадження №П/9901/271/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Цимбала С.Ю.,

представника відповідача - Байдаченко О.І.,

представника третьої особи - Ярка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у справі № 9901/271/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Служби безпеки України всі документи, що слугували підставою для прийняття Радою національної безпеки і оборони України рішення від 15 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 6 Додатку 1 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , яке в подальшому введено в дію оскаржуваним у цій справі Указом Президента України від 21 квітня 2021 року №169/2021.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Служби безпеки України, роз`яснивши при цьому, що відповідно до приписів ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу в строк до 23 вересня 2022 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк, необхідно письмово повідомити Суд про причини невиконання.

Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Попередити посадових осіб Служби безпеки України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 140/403/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2022 року

Київ

справа № 140/403/19

адміністративне провадження № К/990/12181/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №140/403/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 червня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у цій справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 300/1593/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №300/1593/20

адміністративні провадження №К/9901/36038/21, №К/9901/37865/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.,

представника відповідачів - Гудкова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, Керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Івано-Франківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року (у складі судді Остап`юка С.В.), та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року (в складі колегії: головуючого судді Ніколіна В.В., суддів: Качмара В.Я., Пліша М.А.),

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Івано-Франківської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року скасувати.

3. Прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

В повному обсязі судове рішення буде складене 31 серпня 2022 року.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/4372/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Київ

справа №280/4372/19

адміністративне провадження №К/990/2923/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Авто" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищевказані судові рішення в частині задоволених позовних вимог.

Верховний Суд ухвалою від 04.05.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 13201,84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.11.2021 №2202.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 13201,84 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 13201 (тринадцять тисяч двісті одна) гривна 84 (вісімдесят чотири) копійки (платіжне доручення від 19.11.2021 №2202).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 760/9893/22
Суддя: Митрофанова А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9893/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., вивчивши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя А.О. Митрофанова