Справа № 640/915/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Київ № 640/915/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Універс"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Універс" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 29336,59 грн, що виник на підставі податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях рішеннях № від 20.12.2017, № від 19.02.2018, № від 17.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на таке.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд звертає увагу на таке.

Відомості наявні в базі «Діловодство спеціалізованого суду» свідчать, що у справі №640/1053/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Універс" про стягнення заборгованості у розмірі 29 336,59 грн, який виник на підставі податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях рішеннях № від 20.12.2017, № від 19.02.2018, № від 17.05.2019.

У вказаній справі ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на заявлені позивачем вимоги у справі №640/915/22 та у справі №640/1053/22, а також враховуючи доводи, наведені на їх обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цій адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) на підставі п.4 ч.1 ст.170 КАС України з огляду на наявність у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.5-11, п.4 ч.1 ст.170, ст.241-243, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремленого підрозділу) у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо Універс" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська