Справа № 640/6999/22
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2022 року м. Київ№ 640/6999/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якому просив суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення позивачу розрахунку вислуги років у Збройних Силах України при виключені зі списків особового складу військової частини без врахування строку навчання у Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна у період з 13.08.1996 по 11.06.1999 включно; 2) зобов`язати відповідача врахувати позивачу до вислуги років у Збройних Силах України станом на день виключення із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення (04.10.2021) строк навчання у Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна у період з 13.08.1996 по 11.06.1999 включно, та внести зміни в абз. 3 наказу №214 від 04.10.2021 командира військової частини НОМЕР_1 щодо строку вислуги років позивача у Збройних Силах України, з урахуванням строку навчання у Київському військовому ліцеї ім. І.Богуна у період з 13.08.1996 по 11.06.1999 включно, що складає 2 роки 9 місяців і 29 днів, замість « 22 роки 02 місяці 12 днів» на « 25 років 11 днів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли клопотання про поновлення процесуального строку з додатками, та інші матеріали для усунення недоліків позову.

Проаналізувавши зміст зазначеного клопотання позивача суд дійшов висновку про поважність та обґрунтованість наведених позивачем причин пропуску ним строку звернення до суду із цим позовом, та як наслідок про наявність підстав для поновлення такого процесуального строку.

Крім того, дослідивши подану позовну заяву з додатками, та додатково подані матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до них документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на такий відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Повідомити учасників справи про необхідність відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок