Справа № 640/6860/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2022 року м. Київ № 640/6860/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста з адміністративним позовом до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) від 21.03.2022 №22 о/с в частині призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром стрілецької роти (з охорони об`єктів №223/2, 224) (цех переробки газу Гнидинцівського газопереробного заводу, наітоперекачувальна станція Гнидинці) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) звільнивши його з посади командира 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) по стройовій частині в частині виключення старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 та на усіх видів забезпечення;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) зарахувати старшого лейтенанта ОСОБА_1 у списки Військової частини НОМЕР_2 та на усі види забезпечення з моменту протиправного виключення зі списків військової частини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) виплатити ОСОБА_1 недотримане грошове забезпечення з 23.03.2022 по день набрання законної сили рішенням суду;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України по стройовій частині про зарахування старшого лейтенанта ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром стрілецької роти (з охорони обєктів №223/2, 224) (цех переробки газу Гнидинцівського газопереробного заводу, нафтоперекачувальна станція Гнидинці) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримано 05.03.2022, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 03.05.2022 ОСОБА_1 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак