Справа № 640/14168/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Київ № 640/14168/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними

та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/14168/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Служби безпеки України (також далі - відповідач, СБУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії СБУ щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника 4-го управління ГУ БКОЗ СБ України з одночасним зарахуванням у розпорядження першого заступника Голови Служби - начальника ГУ БКОЗ СБУ;

- визнати протиправною бездіяльність СБУ щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду під час перебування в розпорядженні;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України від 04.10.2019 № 1334-ОС/дск;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України від 14.04.2021 №491-ОС/дск в частині звільнення з військової служби у запас Служби безпеки України та виключення зі списків особового складу з 14.04.2021р. ОСОБА_1 (далі - оскаржуваний наказ);

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі в СБУ на посаді начальника 4-го управління ГУ БКОЗ або на рівнозначній посаді з 15.04.2021р.;

- визнати протиправними дії СБУ по невиплаті ОСОБА_1 з 22.03.2020 по 14.04.2021рр. грошового забезпечення у повному обсязі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), які мають постійний характер, за посадою начальника 4-го управління ГУ БКОЗ СБУ;

- стягнути зі СБУ на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення у повному обсязі, виходячи з посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, премій тощо), які мають постійний характер, що були встановлені йому за посадою начальника 4-го управління ГУ БКОЗ СБУ на момент зарахування у розпорядження за період з 22.03.2020р. по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року (суддя Мамедова Ю.Т.) відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 справу передано на розгляд судді Григоровичу П.О.

Ухвалою від 06.05.2022 справу прийнято до провадження суддею Григоровичем П.О. та призначено судове засідання на 02.06.2022.

В судове засідання 02.06.2022 позивач не прибув.

Разом із тим, відповідачем до матеріалів справи подано клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо:

- звільнення позивача з посади начальника 4 управління ГУ БКОЗ СБУ з одночасним зарахуванням у розпорядження першого заступника Голови Служби начальника ГУ БКОЗ СБУ;

- визнання протиправним та скасування наказу Голови СБУ від 04.10.2019 №1334-ОС/дск (у частині звільнення позивача із зазначеної посади);

- поновлення позивача на посаді начальника 4 управління ГУ БКОЗ або рівнозначній посаді з 15.04.2021.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з витягом із наказу Голови СБУ від 04.10.2019 № 1334-ОС/дск (у частині звільнення з посади начальника 4 управління ГУ БКОЗ СБУ та зарахування у розпорядження першого заступника Голови СБУ - начальника ГУ БКОЗ СБУ) Михалевич А.В. ознайомлений 12.12.2019 під особистий підпис, що підтверджується довідкою про бесіду позивачем, яка була проведена 12.12.2019, натомість із даним позовом позивач звернувся до суду лише 19.05.2021.

Таким чином, позивачем пропущений місячний строк на звернення до суду.

З метою правильного вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду / наявності поважних причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутись до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутись до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович