Справа № 640/11798/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Київ №640/11798/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок і виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Фінансово-економічного управління СБУ від 18.08.2020 №21/3/2-9/878-802 і здійснити виплату заборгованості одним платежем.

Підстави позову: згідно з рішенням суду у справі №826/3858/18 та після отримання нової довідки про грошове забезпечення у відповідача виникли підстави для перерахунку пенсії позивача із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що ним вчинено не було.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з таких підстав: рішення у справі №826/3858/18 не має наслідком проведення перерахунку пенсії.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, зважаючи на таке.

Позивачу з 18.09.2013 призначено пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Фінансово-економічним управлінням СБУ видано довідку 18.08.2020 №21/3/2-9/878-802 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019 у розмірі 20554,88 грн. Як зазначено у довідці, її складено на підставі рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19.

Згідно з листом від 18.08.2020 №21/3/2-К-147/5 вказана довідка Фінансово-економічним управлінням СБУ надіслана до відповідача.

Також позивач звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії, у відповідь на яке листом відповідача від 19.02.2021 №4067-3683/К-02/8-2600/21 повідомлено про повернення без виконання нової довідки, оскільки КМ України не приймалось рішення про зміну розміру грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а після прийняття рішення суду у справі №826/3858/18 не відбулась зміна умов проведення перерахунку пенсій.

Справа не підпадає під ознаки типової згідно з рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, яке набрало законної сили 24.06.2020, з огляду на суб`єктний склад сторін та предмет спору. Разом з тим висновки суду у цій справі підлягають застосуванню судом відповідно до ч. 2 ст. 242 КАС України.

Верховний Суд зазначив, що з набранням 05.03.2019 законної сили рішенням суду у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку з 01.04.2019 пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціаль-ним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення. Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від відповідача у пенсійного органу не виникає обов`язок з перерахунку пенсії позивача.

Враховуючи висновок Верховного Суду, одержання відповідачем нової довідки про грошове забезпечення позивача і те, що відповідачем не було проведено такий перерахунок і виплату пенсії, суд дійшов висновку про порушення відповідного права позивача.

З метою захисту і поновлення порушених прав позивача підлягають задоволенню вимоги про визнання протиправною оспорюваної відмови відповідача (а не дій щодо відмови, як просить позивач) і про зобов`язання відповідача з 01.04.2019 провести перерахунок і виплату позивачу пенсію на підставі нової довідки.

Щодо зобов`язання відповідача виплатити позивачу пенсію однією сумою, то такі вимоги не належить задовольнити, оскільки відповідачем не реалізовано свої повноваження щодо перерахунку пенсії, тому відсутній факт нарахування позивачу пенсії у більшому розмірі.

Згідно із ст. 139 КАС України судовий збір у сумі 908 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. Частина позовних вимог, у задоволення якої відмовлено, є несуттєвою, тому не впливає на повноту стягнення судового збору.

Інші витрати не заявлені, тому їх розподіл не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 257-263 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019, оформлену листом від 19.02.2021 №4067-3683/К-02/8-2600/21.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 18.08.2020 №21/3/2-9/878-802 (з урахуванням фактично виплачених сум).

4. Відмовити у задоволенні позову в іншій частині.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві;

04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко