Справа № 640/32309/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/32309/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду в порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у врахуванні та виплаті позивачу пенсії згідно довідки від 21.03.2018 № N/A- та зобов`язати відповідача врахувати та негайно сплатити недораховану позивачу пенсію згідно зазначеної довідки.

Відповідач у наданому суду відзиві зазначає про те, що позивачу перерахунок його пенсії згідно зазначеної довідки було проведено та в подальшому було проведено ще один перерахунок пенсії на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06.02.2018 по справі №761/39615/17 внаслідок якого розмір пенсії позивача зменшився, внаслідок чого була встановлена доплата до попереднього розміру пенсії у сумі 251,36 грн.

З аналізу наданих позивачем суду розрахунків пенсії за вислугу років позивача станом на 01.10.2020 та 17.11.2020 судом встановлено, що розмір пенсії позивача зменшився на 225,00 грн. внаслідок зміни таких видів підвищення або надбавки до пенсії як "БОЙОВІ ДІЇ В ІНШИХ КРАЇНАХ УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ (СТ.6)", "НЕПРАЦЕЗДАТНА ДИТИНА ВІКОМ ДО 18 РОКІВ СТ,16 П"А" дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи наведене під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження суд дійшов висновку про необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження матеріалів пенсійної справи позивача та отримання від відповідача пояснень щодо підстав зменшення сум виплат за статтями виплат "БОЙОВІ ДІЇ В ІНШИХ КРАЇНАХ УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ (СТ.6)", "НЕПРАЦЕЗДАТНА ДИТИНА ВІКОМ ДО 18 РОКІВ СТ,16 П"А" дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які є видами підвищення або надбавками до пенсії позивача.

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати через канцелярію суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення щодо підстав зменшення сум виплат за статтями виплат "БОЙОВІ ДІЇ В ІНШИХ КРАЇНАХ УЧАСНИК БОЙОВИХ ДІЙ (СТ.6)", "НЕПРАЦЕЗДАТНА ДИТИНА ВІКОМ ДО 18 РОКІВ СТ,16 П"А" дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які є видами підвищення або надбавками до пенсії ОСОБА_1 .

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов