Справа № 752/6867/21-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2022 року м. Київ № 752/6867/21-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15.03.2021 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни (далі - Відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2021 позовну заяву передано до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.11.2021 заяву передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Матеріали позовної заяви 23.02.2022 надійшли до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Водночас, в поданій позовні заяві вказані вимоги не дотримані.

Зокрема, позивач звернувся з позовною заявою до Заступника директора департаменту - начальника управління контролю та розгляду звернень громадян - Мастюгіної Галини Іванівни .

Водночас, в позовній заяві позивач просить суд:

- зобов`язати Управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі зарахувати позивачу 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;

- виплату пенсії починаючи з 15.12.2020 нарахувати позивачу, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.

Отже, позивачем зазначено відповідача Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України, проте позовні вимоги пред`явлено до Управління пенсійного фонду в Івано-Франківській області та Рогатинському районі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, а саме, вірно зазначити відповідача та вимоги до нього.

Крім того:

- позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача;

- не наведено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не додано відповідних доказів на підтвердження наведених обставин;

- не зазначено рішення/дії/бездіяльність відповідача з доданням відповідних доказів на підтвердження;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- норми чинного законодавства, які, на думку позивача були порушені відповідачами.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук