Справа № 640/23426/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо питання виправлення описки

01 червня 2022 року м. Київ № 640/23426/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши питання виправлення описок у рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просив суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 65% грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 25.05.2021 № 21/3/2-9/878-500 та з урахуванням 100% підвищення до пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 65% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки України від 25.05.2021 №21/3/2-9/878-500, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням суду від 17.05.2022 позов задоволено частково.

Зокрема, пунктом 3 резолютивної частини рішення визначено:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368):

перерахувати з 01.04.2019 ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) пенсію на підставі довідки Служби безпеки України від 25.05.2021 № 21/3/2-9/878-500 та виплатити донараховану суму, з виплатою за період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на станом на 01.03.2018, з відрахуванням раніше виплачених сум».

01.06.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача про виправлення описки. На думку представника у п. 3 резолютивної частини рішення суду помилково не зазначено щодо виплати суми пенсії, а саме «виплатити» донараховану суму пенсії. На думку представника зобов`язальна частина має бути виражена як «перерахувати та виплатити», а не в такій редакції п . 3 резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, за висновком суду, клопотання позивача по суті стосуються лише перестановки слів у зобов`язальній частині речення суду, оскільки резолютивна частина рішення містить вимогу до ГУ ПФУ виплатити донараховану суму. У даному випадку враховано, що спочатку здійснюється перерахунок пенсії на підставі довідки та, відповідно, подальша послідовність дій ГУ ПФУ - виплатити донараховану суму.

Відтак, судом не допущено описки у рішенні суду, зобов`язання виплатити відповідні суми визначено у рішенні суду, а відтак, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача від 01.06.2022 про виправлення описки у рішенні суду від 17.05.2022 у справі № 640/23426/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін