Справа № 420/10690/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Теличко Н.Б. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо винесення Постанови про відкритої виконавчого провадження ВП №68766996 від 23.02.22 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 20309,70 грн;

визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68766996 від 23.02.22 року Головного державного виконавця Теличко Н.Б. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 20309,70 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 09.08.2022 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, згідно з приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Так, позивачем оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2022 року, а також просить визнати протиправною та скасувати постанову від 23.02.2022 року.

Між тим, як вбачається з оскаржуваної постанови від 23.02.2022 року у виконавчому провадженні №68766996, остання прийнята головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, відповідачем визначено - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та, відповідно, не вірно визначено реквізити оскаржуваної постанови.

Отже, позивачу необхідно визначити коло осіб до яких звернуто позовні вимоги та відповідно викласти позовні вимоги у прохальній частині позову, з урахуванням вищевикладеного судом надати до суду відповідні уточнення до позову.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з визначенням належного відповідача та, відповідно, викладенням позовних вимог, з наданням копії уточненого адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин

продовження без руху