Справа № 826/2748/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/49
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Київ № 826/2748/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
простягнення заборгованості в розмірі 3 531,82 грн
Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 3 531,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 року позов задоволено повністю.

24.04.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 24.04.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2019 року замінено стягувача по виконавчому листу № 826/2748/14 від 24.04.2014 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

13.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Ухвалою суду від 01.07.2020 р. заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено, видано дублікат виконавчого листа від 24.04.2014 року по справі № 826/2748/14, поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/2748/14, виданого 24.04.2014 року.

На виконання вказаної ухвали суду 01.09.2020 р. видано дублікат виконавчого листа з терміном пред`явлення його до виконання до 22.11.2020 р.

14.04.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

24.06.2021 р. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно звернулося з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

Позивач зазначає, що 04.02.2021 дублікат виконавчого листа був направлений на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дублікат виконавчого листа від 24.04.2014 по справі №826/2748/14 був поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві лише 04.02.2021 у зв`язку із тим, що в жовтні 2020 року був звільнений працівник, відповідальний за подання необхідних заяв, який не повідомив про отримання виконавчого листа та строки його пред`явлення при звільненні. Після виявлення даного виконавчого листа новопризначеним відповідальним працівником було вчинено всі необхідні дії для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Процес подання заяви про примусове виконання виконавчого документу передбачає отримання інформації від структурних підрозділів про наявність/відсутність заборгованості, погодження відповідних заяв відповідальними особами.

Крім того, у зв`язку із карантинними заходами, запровадженими Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві для запобігання поширенню короновірусу COVID-19 на виконання норм Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процес може бути значно затягнутий у зв`язку із відсутністю/хворобою/дистанційною роботою відповідальних працівників.

Разом з тим, суд зазначає, що у розумінні норм КАС України, поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, із поданої заяви не вбачається, що органом Пенсійного фонду вчинялися дії для належного забезпечення свого права на виконання судового рішення.

Зокрема, отримання інформації щодо невиконаних доручень працівників, які звільнилися, є відповідальністю самого позивача.

Запровадження карантинних заходів не позбавляло позивача можливості скористатися послугами пошти для скерування виконавчого листа для виконання.

Вказане свідчить, що строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання позивачем пропущено через власну бездіяльність, об`єктивні та поважні причини пропуску зазначеного строку відсутні.

Загальні посилання позивача на карантинні заходи не може бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку, враховуючи, що суд попередньо вже задовольняв заяву позивача та поновлював строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань