overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25676/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2022 року м. Київ №640/25676/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови відповідача у нарахуванні і виплаті грошової допомоги до 05 травня 2020р. у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та зобов`язання відповідача вчинити такі дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 залишено позов-ну заяву без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду в частині нарахування і виплати грошової допомоги до 05 травня за 2020р. та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала вручена позивачу 01.10.2021 згідно з поштовим повідомленням.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, і не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, що згідно з ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/34592/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

10 червня 2022 року м. Київ №640/34592/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нараху-ванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`я-зання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2020-2021рр. у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок, нарахування і виплату з урахуванням фактично виплачених сум грошової допомоги до 05 травня за 2020-2021рр.у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2021 залишено позов-ну заяву без руху і встановлено 10-денний строк з дня вручення ухвали для надання заяви про поновлення строку звернення до суду в частині нарахування і виплати грошової допомоги до 05 травня за 2020р. та доказів поважності причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що строк звернення до суду з вимогами щодо нарахування і виплати допомоги до 05 травня за 2021р. не закінчився і відсутні інші підстави для повернення позовної заяви у цій частині, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, а також з метою виконання завдання адміністративного судочинства, суд дійшов висновку з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши вказані вимоги у самостійне провадження.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги у справі №640/34592/21, виділивши у самостійне провадження вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування і невиплати позивачу грошової допомоги до 05 травня за 2021р. у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити позивачу перерахунок, нарахування і виплату з урахуванням фактично виплачених сум грошової допомоги до 05 травня за 2021р. у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 320/2414/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2022 року м. Київ№ 320/2414/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом SVD TRANS S.R.O. (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Кріжікова, 345/4), D.M.D.-GROUP, SPOL.S.R.O (Чеська Республіка, м. Прага, вул. Єременкова, 1171/102) до Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

SVD TRANS S.R.O., D.M.D.-GROUP, SPOL.S.R.O звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 справу № 320/2414/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

09.06.2022 адміністративного справа № 320/2414/22 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 адміністративну справу № 320/2414/22 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 320/2414/22.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 320/2414/22 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/3195/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ №640/3195/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 30.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява відповідача, в якій він просить виправити описку у тексті рішення від 30.09.2021 у справі, зазначивши по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана помилка підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021, замінивши у тексті по батькові позивача " ОСОБА_3 " на правильне " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2192/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Київ № 640/2192/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Качмар Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 09 червня 2022 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану в Україні, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Пунктом 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/2192/22 до припинення воєнного стану в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2022 року.
Справа № 640/3195/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ № 640/3195/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі <...> (ч. 1). Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3).

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 22 червня 2022 року о 14:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7107/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 826/7107/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя Огурцов О.П.,

судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Сервіс»

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс - Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанов.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у тексті зазначеного рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату номер справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 у справі № 826/7107/17, зазначивши у вступній частині номер справи "826/7107/17" замість "826/7544/17".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 640/31404/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/714
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ № 640/31404/21

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2022 року адміністративний позов задоволено:

визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови в перерахунку та здійсненні виплати за 2021 рік разової грошової допомоги ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7, код 22886300) зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що у резолютивні частині рішення судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_1 , згідно з інформацією, вказаною позивачем у позові.

Згідно з копією дубліката картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.11.2006 р., вказано РНОКПП, присвоєний ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

В той же час, під час складання повного тексту рішення суду від 21.02.2022 року, в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено не вірний РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущено під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2022 року у справі №640/31404/21, зазначивши код ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/4900/22
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2022 року м. Київ № 640/4900/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паритет Інвест Груп" до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю:

представника відповідача - Решетила С.В.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покотинський М.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паритет Інвест Груп" звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України від 14.12.2021 №27-0047/119122 про накладення штрафу за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паритет Інвест Груп" нормативно-правових актів, що регулюють діяльність із надання небанківських фінансових послуг.

У підготовче судове засідання 13.06.2022 прибув представник відповідача.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначено про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечив щодо задоволення позову.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті колегією суддів у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., в судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22793/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2022 року м. Київ№ 640/22793/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної міграційної служби України 2. Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 640/22793/19, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2022, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/27890/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ № 640/27890/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином засвідчену копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву № 1733 від 05.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву № 1733 від 05.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко