Справа № 276/1343/22
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1343/22
Провадження по справі № 2-а/276/13/22

У Х В А Л А про відкриття провадження
22 серпня 2022 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вказана адміністративна справа може бути віднесена до справ незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
До адміністративного позову позивач додала клопотання в якому просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до СРПП відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №159098, оскільки оскаржуване рішення було прийняте 14.06.2022 року, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження вона отримала 13.08.2022 року, після чого вона звернулася за правовою допомогою до Коростенського місцевого центру з надання БВПД і 17.08.2022 року їй було призначено адвоката, а тому строк звернення до суду було пропущено з поважної причини.
Вивчивши матеріали справи в межах поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причина її пропуску є поважною.
Також до адміністративного позову долучено клопотання про витребування доказів з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 та ч.6 ст. 121 КУпАП, якою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
На підставі викладеного для об`єктивного з`ясування справи та прийняття законного та необґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 19, 25-27, 257-263 КАС України суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Витребувати з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121 та ч.6 ст. 121 КУпАП.
Вказані матеріали надати до суду до 01.09.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 162 КАС України.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 163 КАС України відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 2 статті 164 КАС України визначено, що до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 79 КАС України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський