Справа № 400/393/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 р. справа № 400/393/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОрендного ремонтно-будівельного управління № 4, просп. Богоявленський, 12-Б, м. Миколаїв, 54034,

простягнення податкового боргу в сумі 114 041,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулось з позовом до Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача в дохід держави податковий борг в сумі 114 041,86 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів та орендна плата з юридичних осіб.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Згідно матеріалів справи, судова кореспонденція направлялась відповідачу на адресу, яка вказана в матеріалах справи та відповідає адресі, що значиться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (просп. Богоявленський, 12-Б, м. Миколаїв, 54034). Однак до суду повернувся конверт поштового відправлення без вручення адресату.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

17.05.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 18 491,33 грн.

16.06.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 6 666,0 грн.

19.07.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі2 767,0 грн.

16.08.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 10 492,0 грн.

18.10.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 15 681,0 грн.

18.11.2021 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2021 року, в якій визначено грошове зобов`язання в сумі 5 962,0 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 60 059,33 грн.

Згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік відповідач визначив до сплати суму зобов`язання за 2021 рік в розмірі 92 547,48 грн. зі сплатою рівними частками щомісяця - 7 711,79 грн. за користування земельною ділянкою.

Як вбачається з розрахунку позивача, за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб, що нарахований платником самостійно в сумі 53 982,53 грн. за травень-листопад 2021 року.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі 114 041,86 грн.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 розділу XIII ПК України (п. 288.7 ст. 288 ПК України).

У відповідності до п. 285.1 ст. 285 ПК України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК України).

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачу направлена податкова вимога № 0-1402 від 28.05.2021 року на суму податкового боргу в розмірі 7 703,04 грн. Вимога отримана відповідачем 30.06.2021 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 (просп. Богоявленський, 12-Б, м. Миколаїв, 54034, ) задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках Орендного ремонтно-будівельного управління № 4 (просп. Богоявленський, 12-Б, м. Миколаїв, 54034, ) податковий борг в сумі 114 041,86 грн. (сто чотирнадцять тисяч сорок одна гривня вісімдесят шість копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз