Справа № 380/19336/21
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/19336/21 пров. № А/857/5267/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Шинкар Т. І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, стягнуто за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн.

26 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року, оскільки у резолютивній частині вищевказаної постанови не зазначено про стягнення на користь позивача судових витрат з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі № 380/19336/21 судом зазначено стягнути за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн, однак, без вказівки при цьому на те, що таке стягнення слід здійснити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену при виготовленні вказаної додаткової постанови описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі № 380/19336/21 задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року у справі № 380/19336/21.

В резолютивній частині додаткової постанови правильним вважати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн замість стягнути за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар