Справа № 280/4954/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 серпня 2022 року Справа № 280/4954/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович (АДРЕСА_2) до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) (АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування наказу, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 02.08.2022, ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович, до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати незаконним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_3 за №1 дск від 01 травня 2022 року, яким кулеметнику 2 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 101627А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було наказано зайняти оборону по певному рубежу.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із цим позовом.

Також, до суду надійшла заява за підписом представника позивача про забезпечення доказів за цим позовом, в якій позивач просить: забезпечити докази шляхом витребування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_3 за №1 дск від 01 травня 2022 року у відповідача.

Ухвалою від 19.08.2022 заява про забезпечення доказів залишена без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, з повідомлених позивачем у позові обставин, суддею не встановлено факту пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, а тому заява про поновлення такого строку є передчасною.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

В силу вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_3 №1 дск від 01 травня 2022 року; інформацію про те, коли та за яких обставин зазначений наказ був доведений особовому складу військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо позивачу; інформацію про те, чи залучалось 01-02 травня 2022 року 2 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти 71 окремого батальйону територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_1 ) до виконання бойових завдань.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/4954/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Кушнір Валерій Володимирович (АДРЕСА_2) до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) (АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) наступні докази: належним чином засвідчену копію наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони) полковника ОСОБА_3 №1 дск від 01 травня 2022 року; інформацію про те, коли та за яких обставин зазначений наказ був доведений особовому складу військової частини НОМЕР_1 та безпосередньо позивачу; інформацію про те, чи залучалось 01-02 травня 2022 року 2 відділення 3 взводу 4 стрілецької роти 71 окремого батальйону територіальної оборони 101-ї окремої бригади територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_1 ) до виконання бойових завдань.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль