Справа № 160/12555/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа № 160/12555/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (для листування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварна-Кудрявська, 16, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить:

1) визнати рішення головного управління ПФУ у Київській області від 14.04.2022р. №48 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 - протиправним та скасувати його.

2) зобов`язати головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1, ОСОБА_1 , періоди роботи:

-ЗАТ «Орендне підприємство» «Шахта Жданівська»

10.06.2009 по 27.07.2009р. - електрослюсаря підземного 3то розряду підземний з повним робочим днем в шахті

-Відокремлений підрозділ «Шахта імені С.М. Кірова» ДП «Макіїввугілля»

03.08.2009 по 31.08.2010р- гірник підземний 3-го розряду з повним робочим днем в шахті

01.09.2010 по 26.10.20 Юр - гірник очисного вибою 3-го розряду підземний з повним робочим днем в шахті

-ТОВ «Донпромбінес»

01.11.2011 по 28.10.2012р- гірник очисного вибою 5- го розряду підземний з повним робочим днем в шахті

-ПАТ «Орендне підприємство» «Шахта Жданівська»

07.11.2021 по 12.12.2012р.- гірник очисного вибою 4-го розряду підземний з повним робочим днем в шахті

13.12.2012 по21.01.2013р-ученик прохідника підземного

22.01.2013 по 21.10.2013р.- прохідник 4-го розряду підземний з повним робочим днем в шахті

22.10.2013 по 30.05.2016р.-прохідник 5-го розряду підземний з повним робочим днем в шахті

31.05.2016 по 05.07.2016р- підсобний робітник

06.07.2016-20.10.2016р.-прохідник 5-го розряду підземний з повним робочим днем в шахті ДП «Шахтарськантрацит» «Шахта Іловайська»

01.11.2016 по 31.01.2018р. - прохідник 5-го розряду підземний дільниці підготовчих робіт з повним робочим днем в шахті

-ВП «Шахта Іловайська» ДП «Макіїввугілля»

01.02.2018 по 07.08.2018р.- прохідник 5-го розряду підземний дільниці підготовчих робіт з повним робочим днем в шахті

3) зобовязати головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період навчання на денній Формі з 31.08.1987 по 02.07.1991 в Харцизькому металургійному технікумі 4. Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Дніпропетровській області здійснити нарахування пенсії з моменту подачі заяви, а саме: 05.04.2022

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12555/22.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук