overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1157/22
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1157/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22 серпня 2022 року м. Волочиськ
12.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5706556 від 04.08.2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
22.08.2022 року позивач усунув недоліки вказані в ухвалі від 16.08.2022 року.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення № 2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Їжака Богдана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 5706556 від 04.08.2022 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання призначити на 05 вересня 2022 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 684/198/22
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 684/198/22

Провадження № 2-а/684/2/2022

23 серпня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Старосинявський районний суд Хмельницької області здійснює судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.08.2022 року від представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гладкоскок С.В. надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Надаючи оцінку клопотанню представниці відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та віддаленість , клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 195, 241 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представниці Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гладкоскок С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд адміністративної справи №684/198/22, у якій призначене судове засідання о 10 год. 30 хв. 29.08.2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua з участю представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гладкоскок С.В.

Копію ухвали направити представниці відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Гладкоскок С.В. на адресу електронної пошти до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН
Справа № 686/16963/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/309/22
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, -
15.08.2022 позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення зазначеного строку з обгрунтуванням причин пропуску до суду не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з вмотивованою та обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/15103/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/285/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
19 серпня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 286, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, представника позивача.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 570/1632/22
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/1632/22
Номер провадження 2-а/570/23/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, інспектора поліції СРПП Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області Смеховського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, інспектора СРПП Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Смеховського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ № 626112 від 16.05.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 125 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 615/848/22
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/848/22
Провадження № 2-а/615/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Бондар Владислава Ігоровича інспектора Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Міліцейська, 9, м. Богодухів Харківської області,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

22.08.2022 представник позивача Власенко В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №5748552 від 13.08.2022, якою до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бондар Владислава Ігоровича інспектора Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 09:00 год. 22.09.2022 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 695/1983/22
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1983/22
номер провадження 2-а/695/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бочарова Олександра Михайловича звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ухвали суду від 05.08.2022 року позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ухвалу суду позивачем отримано 08.08.2022 року, а вказані недоліки не усунуті до зазначеного часу, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 696/558/22
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2022 Справа № 696/558/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського РПП СПД №2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Марченка Артема Олеговича (вул. Пушкіна, б. 50 м. Кам`янка Черкаська області), Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, б. 57 м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Марченка А.О., Головне управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду. Суд, дослідивши адміністративний позов, додані матеріали, заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, заявлено вимогу про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1ст.240 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського РПП СПД №2 ВП № 2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області Марченка Артема Олеговича (вул. Пушкіна, б. 50 м. Кам`янка Черкаська області), Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, б. 57 м. Черкаси) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 Розділу 7 Перехідних положень КАС України).

Суддя : В.В.Шкреба
Справа № 125/1168/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

23.08.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 цього Кодексу, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністра-тивного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.09.2022 о 09:00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 125/1074/22
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 125/1074/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

22.08.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя