Справа № 500/7470/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/7470/21 пров. № А/857/9431/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 500/7470/21, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 500/7470/21.

21 червня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, мотивуючи обмеженою можливістю виїзду до суду зумовлену режимом воєнного стану та залученням представника до оборони країни. Відеоконференцію провести з Тернопільським окружним адміністративним судом або іншому суді м.Тернополя.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року справу № 500/7470/21 витребувано з Тернопільського окружного адміністративного суду і така надійшла 12 липня 2022 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 500/7470/21.

Апеляційний розгляд справи призначено на 28 вересня 2022 року на 14.30 год.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до чч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Мотиви заявника, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки заявник не вказав, яким чином введений в Україні воєнний стан перешкоджає представнику відповідача прибути у судове засідання.

Також, в порушення частини другої статті 195 КАС не надіслано копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління МВС України в Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула