Справа № 640/20072/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони в адміністративній справі

27 травня 2022 року м. Київ № 640/20072/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські залізобетонні конструкції» (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 6-Г)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.

33/19)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Білд Лайф» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 18-Б)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківські залізобетонні конструкції» (надалі по тексту - позивач, ТОВ «Харківські залізобетонні конструкції») з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідачі), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Білд Лайф», в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві №1745678/41607988 від 17 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної, а Державну податкову службу України зобов`язати зареєструвати податкову накладну №93 від 22 червня 2020 року і вважати її прийнятою та зареєстрованою за дати направлення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські залізобетонні конструкції» задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про заміну боржника його правонаступником.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну відповідача в адміністративній справі №640/20072/20, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські залізобетонні конструкції» про заміну боржника правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити відповідача в адміністративній справі № 640/20072/20, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), замінити його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.