overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6159/22
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/6159/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вирішуючи в письмовому порядку клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За висновком заявника, рішення у даній справі може мати вплив на права, інтереси або обов`язки згаданого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За висновком суду, у разі задоволення позовних вимог, зобов`язання відповідача подати до ГУ ПФУ в м. Києві документи про призначення пенсії, не викликає в останнього прав, інтересів або обов`язків, окрім тих, що прямо випливають із владних повноважень, з огляду на що, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_1 ) про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/7730/22
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року м. Київ № 640/7730/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1
доЦентрального міжеріонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області
провизнання протиправними та скасування рішення від 12.05.2022,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2022.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 12.05.2022.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позову в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії оскаржуваного рішення від 12.05.2022.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/4305/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2022 року м. Київ № 826/4305/14

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна"
доЦентральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Луцюк В.В.,

від відповідача: Дащенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна" до Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 21.06.2022 об 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/30310/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року м. Київ№ 640/30310/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з добору на вакантні та тимчасово вакантні посади прокурорів в окружних прокуратурах і спеціалізованих прокуратурах у військовій та оборонній сфері (на правах окружних), Генерального прокурора України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Васківнюка С. М.

Керуючись статтями 44, 181, 183, 240, 248, 250, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову в частині задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з добору на вакантні та тимчасово вакантні посади прокурорів в окружних прокуратурах і спеціалізованих прокуратурах у військовій та оборонній сфері (на правах окружних), Генерального прокурора України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в частині вимоги про зобов`язання Першої кадрової комісії з добору на вакантні та тимчасово вакантні посади прокурорів в окружних прокуратурах і спеціалізованих прокуратурах у військовій та оборонній сфері (на правах окружних) прийняти рішення - про визначення ОСОБА_1 кандидатом, який успішно пройшов добір на посаду прокурора у відповідному органі прокуратури залишити без розгляду.

3. Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає особі повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/3924/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/126
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

01 червня 2022 року м. Київ№ 640/3924/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна"
доДержавної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр Україна" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 44) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) в якому просить:

визнати недійсною та скасувати реєстрацію податкових накладних позивача, зареєстрованих у період з 03.05.2019 р. по 21.06.2019 р. на суму ПДВ 173 049 752,08 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 30.07.2019 р. про застосування штрафу в розмірі 53 692 648,97 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.07.2019 р. про застосування штрафу в розмірі в розмірі 15 514 534,08 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі суддею Шрамко Ю.Т. та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 48, 160-161, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/3924/20 до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.07.2022 р. о 11:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7968/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/125
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

01 червня 2022 року м. Київ№ 640/7968/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 з обмеженням, максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати ОСОБА_1 призначену їй пенсію без обмеження максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, та здійснити доплату ОСОБА_1 різниці між нарахованою пенсією без обмеження максимальним розміром та фактично виплаченим розміром пенсії з дати призначення пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 760/31569/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 травня 2022 року м. Київ № 760/31569/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали справи за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 №24329 про стягнення коштів за договором кредиту №10-29/5823 від 19.03.2008.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.11.2021 передано дану справу за підсудністю на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 07 червня 2022 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/7869/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/123
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

01 червня 2022 року м. Київ№ 640/7869/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 визначити грошове забезпечення з урахуванням премії в розмірі, встановленому рішенням Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210, та виготовити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням премії в розмірі, встановленому рішенням Міністра оборони України від 04.03.2022 №248/1210, і виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2022 для перерахунку пенсії, починаючи з 01 березня 2022 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/37672/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/37672/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано строк на подання відзиву, заперечення, відповіді на заперечення.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив. У подальшому заявлено клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом наданої відповідачем копії наказу Міністерства оборони України № 1 від 29.05.2018, у складі Військової частини НОМЕР_1 перебуває 52 військовослужбовця та 7 працівників.

При цьому, після введення на території України військового стану з 24.02.2022, працівниками відповідача продовжувалось опрацювання документів та ведення роботи із судовими справами, про що свідчать направлені до суду документи.

За таких обставин, слід констатувати, що Військова частина НОМЕР_1 має працівників, відповідальних за ведення документообігу, у тому числі із судовими справами, які не залучені до проведення дій із захисту територіальної цілісності України повністю або частково, натомість, підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні

Керуючись ст. ст. 236, 256, 291, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко