Справа № 640/1003/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 640/1003/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №640/1003/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . А саме, визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

На виконання судового рішення у справі №640/1003/21 Окружним адміністративним судом міста Києва 11.01.2022 видано виконавчий лист.

Між тим, від позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, а саме: із Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області () на Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області ().

У призначене судове засідання 30.05.2022 сторони та особа-правонаступник явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Разом з тим, у силу припису ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому документі за поданою заявою, суд виходив з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши подану до суду заяву у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне. За змістом виконавчого листа №640/1003/21, виданого на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №640/1003/21 в якості боржника визначене Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-А).

Даний виконавчий лист №640/1003/21 від 11.01.2022 був пред`явлений позивачем до примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Однак постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної М.О. від 19.01.2022 виконавчий документ був повернутий стягувачу ( ОСОБА_1 ) без прийняття до виконання з причини припинення боржника як юридичної особи.

Також суд встановив, що Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області станом на 30.05.2022 значиться припиненим в результаті реорганізації, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.12.2021 внесений відповідний запис.

Між тим, на підставі розпорядження Бучанської районної державної адміністрації №3 від 01.04.2021 «Про утворення юридичної особи публічного права - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області» утворено юридичну особі публічного права - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області як структурний підрозділ районної державної адміністрації. При цьому, п. 8 вказаного розпорядження визначено, що Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області є правонаступником публічно-владних повноважень, майна, прав та обов`язків, зокрема, і Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області наразі є юридичною особою.

Відтак, зважаючи на припинення юридичної особи - боржника за виконавчим листом у справі №640/1003/21 (Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області) та передачу його прав та обов`язків новоутвореній юридичній особі - Управлінню соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області, а також відсутність доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви в частині вимоги замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/1003/21, виданому 11.01.2022 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №640/1003/21, із Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області () на Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області ().

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/1003/19, виданому 11.01.2022 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 у справі №640/1003/21, із Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-А) на його правонаступника - Управління соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 1-А).

В іншій частині вимог заяви позивачу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.