Справа № 640/2608/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2022 року м. Київ№ 640/2608/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Центрально-західного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2А, )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі- позивач) з позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним дії Центрально-Західного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та поданні до Головного управління юстиції Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.3019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу та деяких інших осіб» » із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії

- зобов`язати Центрально-Західне міжрегіональне управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 46 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і навчальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду, який обчислено судом з дня отримання неперерахованої пенсійної виплати.

Не погоджуючи з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 прийнято адміністративну справу №640/2608/20 до свого провадження для продовження розгляду та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, 23.02.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу (представникам).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська