Справа № 640/822/21
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/822/21
УХВАЛА

"22" серпня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Оперативно-тактичного угруповання «Північ», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Командування Медичних сил Збройних Сил України про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі сторін, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Щодо заявленого представником Позивача клопотання про відкладення розгляду справи на строк служби адвоката у Збройних Силах України у зв`язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні як його, так і ОСОБА_1 , яка перебуває за кордоном, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, по-перше, мобілізація представника позивача не визначена процесуальним законом підставою для зупинення провадження у справі, по-друге, як було зазначено вище, підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відсутні, по-третє, відомостей про те, які додаткові докази наявні у Позивача, які не були подані до суду першої інстанції та до апеляційної скарги, у клопотанні не наведено.

У зв`язку з цим судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи на строк служби адвоката Позивача у Збройних Силах України за мобілізацією, позаяк апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюватиметься у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Оперативно-тактичного угруповання «Північ», Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Командування Медичних сил Збройних Сил України про визнання незаконними та скасування наказів в частині, визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді М.І. Кобаль

Л.О. Костюк