Справа № 160/10496/22
Суддя: Білинський М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0198/1/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адмінправопорушення, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду було передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Позивач просить:

- скасувати постанову відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) від 25.06.2021 р. № 148438 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-2 КУпАП;

- закрити провадження по адміністративній справі від 25.06.2021 р. №148438 відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-2 КУпАП;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. на його користь за рахунок бюджетних асигнувань з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного:

-Документ, який за своєю суттю є адміністративним позовом одночасно наіменовано і «Заявою про відновлення втраченого судового провадження» і «Позовною заявою», що є неприпустимим (одне з двох);

-Звертаючись до суду з позовом особа іменує себе «заявник» (перша сторінка документу), що не відповідає дійсності (якщо це позов);

-З невідомої причини ОСОБА_1 дублює відомості про себе (адресу, телефон), вказуючи що він є представником заявника;

-Суду не надано підтвердження сплати судового збору (стверджує, що сплатив і оригінал квитанції подав до Станично-Луганського райсуду). З даним суд не може погодитися, оскільки у разі сплати з банківської картки можна вибрати виписку з неї, а у разі сплати через касу, можливо отримати дублікат квитанції;

-Усі долучені до позову документи не завірені. Долучені до позову копії судових рішень являють собою «вордівські» документи, без підписів, відбитків печаток і вони не є витягами з Єдиного державного реєстру судових рішень;

-Є необхідність у зазначенні актуальної інформації про місцезнаходження відповідача (зазначено м. Лисьчанськ), куди суд може направити поштову кореспонденцію;

-Просячи скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не просить визнати її протиправною;

-Просячи стягнути на його користь моральну шкоду ОСОБА_1 , не надав суду доказів такої шкоди (або прямо не зазначив про їх відсутність, наприклад - підтвердження звернення до лікаря);

-До позовної заяви додаються копії документів, на які позивач посилається як на доказ. Так, відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (надалі Вимога), відмітку про наявність додатків розміщують під текстом документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті, фіксують за такою формою: «Додаток: на 5 арк. у 2 прим.». Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників. На велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: «Додатки: згідно з описом на 67 арк.». В порушення п. 5.22 зазначеної Вимоги, позовна заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без вказівки кількості аркушів та примірників.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищенаведених недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адмінправопорушення, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський