Справа № 420/9846/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9846/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправними дії Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо застосування січня 2016 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 14.03.2016 по 14.02.2018 включно;

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 14.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 75788,24 гривень із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 "Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 25.07.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

17.08.2022 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача належним разом з уточненою позовною заявою, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо застосування січня 2016 року як місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 14.03.2016 по 14.02.2018 включно;

- зобов`язати Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.03.2016 по 14.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року в сумі 75788,24 гривень.

Тобто позивач просить замінити первісного відповідача Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, у зв`язку із заміною первісного відповідача, розгляд адміністративної справи №420/9846/22 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №420/9846/22 Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Херсонський зональний відділ Військової служби правопорядку (адреса: вул. Олександрівська, 32, м. Херсон, 73027, ).

Розгляд адміністративної справи №420/9846/22 розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Херсонському зональному відділу Військової служби правопорядку копії позовної заяви з додатками, та докази такого надіслання надати суду.

Встановити відповідачу - Херсонському зональному відділу Військової служби правопорядку строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовних матеріалів. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання відзиву Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив подається до суду разом із доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу - Херсонському зональному відділу Військової служби правопорядку п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Заперечення подаються до суду разом із доказами надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів