Справа № 360/566/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2022 року Справа № 360/566/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/566/22 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення судом (за винятком днів відпустки) із застосуванням наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141дск «Про припинення доступу до секретної інформації», та похідного наказу від 05.08.2021 виконуючого обов`язки голови суду Карташова О.Ю. № 68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;

- скасувати наказ Луганського апеляційного суду від 05.08.2021 виконуючого обов`язки голови суду Карташова О.Ю. № 68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;

- зобов`язати Луганський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення судового рішення (за винятком днів відпусток), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити позивачу недоотриману частину суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення.

Розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні на підставі відповідних заяв сторін від 27.07.2022 та від 01.08.2022 про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 16.08.2022 позов залишено без розгляду в частині вимог щодо скасування наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141дск «Про припинення доступу до секретної інформації».

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/5781/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Луганського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 - суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення рішення судом (за винятком днів відпустки ) із застуванням наказу голови Луганського апеляційного суду Гаврилюка В.К. від 04 серпня 2021 року № 141 дск «Про припинення доступу до секретної інформації», та похідного наказу від 05.08.2021 виконуючого обов`язки голови суду Карташова О.Ю. №68-к/тр/с «Про зупинення виплати надбавки за роботу з секретною інформацією»;

- зобов`язати Луганський апеляційний суд провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 05 серпня 2021 року по день ухвалення судового рішення (за винятком днів відпусток), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину суддівської винагороди за період з 05 серпня 2021 року по 17 вересня 2021 року у розмірі 16740,93 гривень.

Тобто, вимоги у справі № 360/5781/21 взаємопов`язані з позовними вимогами в даній справі № 360/566/22.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Також судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 360/5781/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 360/5781/21. Продовжено строк розгляду справи № 360/5781/21. Повторно витребувано матеріали справи № 360/5781/21 з Луганського окружного адміністративного суду.

Отже, наразі апеляційне провадження у справі № 360/5781/21 триває.

Таким чином враховуючи, що вимоги у справі № 360/5781/21 взаємопов`язані з позовними вимогами у справі № 360/566/22, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи № 360/566/22 до вирішення апеляційним судом справи № 360/5781/21.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 360/566/22 до набрання законної сили рішенням Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 360/5781/21.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/566/22 до набрання законної сили рішенням Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 360/5781/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяО.М. Качанок