Справа № 815/2937/13-а
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2937/13-а
23 серпня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення, -
В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання постанов КМУ від 21.12.2016 року № 988, 22.08.2018 року № 628 відбулась реорганізація Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Крім того, після отримання виконавчого документу, його було звернуто до виконання, однак кошти стягнуті не були, у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Також, СВК Ім. Димитрова перебувало у процесі припинення підприємницької діяльності, тому виконавчий лист було передано голові ліквідаційної комісії, однак вимоги виконавчого листа тривалий час не були виконані, у зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
До судового засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог КАС України, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
25 червня 2013 року по справі № 815/2937/13-а на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року видано виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Відповідно до додатку 1 в Одеській області утворилось Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України шляхом реорганізації управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі та управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є обґрунтованою, а тому слід замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 815/2937/13-а.
Крім того, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 21, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХIV (чинного станом на дату видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 360 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 815/2937/13-а слід задовольнити.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 248, 376, 379 КАС України, ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення, - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 25.06.2013 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 13 травня 2013 року по справі № 815/2937/13-а.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук