Справа № 640/7608/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ № 640/7608/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет»

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватним закладом вищої освіти «Київський міжнародний університет» (адреса: 03179, м. Київ, вул. Львівська, 49, ідентифікаційний код - 21595240) (далі - позивач або ПЗВО «Київський міжнародний університет» або Суб`єкт перевірки) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В, ідентифікаційний код - 40224921) (надалі - відповідач або Департамент ДАБК м. Києва), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) від 17.03.2020 № 14/20/073-3099 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 31 530,00 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень).

Мотивуючи викладені у позові обставини позивач акцентує на необґрунтованість спірної постанови, що є підставою для її скасування у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/7608/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 призначено у справі № 640/7608/20 судове засідання з приводу процесуального питання допиту свідка на 27.08.2020 - уповноважену особу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - керівника юридичного відділу ОСОБА_1.

У судовому засіданні 27.08.2020 представники сторін були присутні, свідок у судове засідання не з`явився.

Поштовий лист з судовою повісткою з повідомленням ОСОБА_1 про виклик у якості свідка № 944 повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У судовому засіданні з пояснень позивача з`ясовано, що ОСОБА_1 за попередньо встановленою адресою не працює.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7608/20 витребувано у Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» (адреса: 03179, м. Київ, вул. Львівська, 49, ідентифікаційний код - 21595240) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії паспорта та ідентифікаційного коду.

З наданих позивачем матеріалів встановлено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

За змістом норм ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо (ч. 3 ст. 257 КАС України).

Так з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику в якості свідка уповноважену особу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - керівника юридичного відділу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 9, 65, 77, 241-243, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 640/7608/20 судове засідання з приводу процесуального питання допиту свідка на 21.06.2022 об 14:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Викликати у судове засідання в якості свідка уповноважену особу Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - керівника юридичного відділу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

4. Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та особам, які викликаються як свідки.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко