Справа № 640/16185/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ №640/16185/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі, оскільки до повноважень останнього належить здійснення перерахунку і виплати спірної грошової допомоги.

Від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання примірника позовної заяви з додатками на адресу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4).

Суть порушеного права, на захист якого подано цей позов, і характер спірних правовідносин стосуються нарахування і виплати грошової допомоги у відповідному розмірі. Відповідні повноваження щодо здійснення перерахунку і виплати вказаної допомоги належать Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, тому належним відповідачем за цим позовом є названий центр.

Враховуючи викладене і те, що у поданому до суду клопотанні позивачем не висловлено згоду на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 48 КАС України підстав для залучення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, ).

2. Відмовити Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністра-ції у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, Київському міському центру по нара-хуванню та здійсненню соціальних виплат - копію ували про відкриття провадження у справі.

4. Встановити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 15-денний строк з дня отримання копій цієї ухвали і позовної заяви для подання відзиву на позов. Відзив повинен бути надісланий (наданий) іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду, докази чого подаються до суду разом з відзивом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко