Справа № 600/4257/21-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 600/4257/21-а пров. № А/857/10884/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 600/4257/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та несплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 серпня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" ,що підтвержується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як зазначалось в ухвалі суду від 03 серпня 2022 року апеляційним судом встановлено, що відповідачу було достеменно відомо про спір у цій справі, разом з тим він не вчинив жодних дій щодо отримання копії рішення, а відтак не виявляв процесуальної зацікавленості у результатах справи. Також суд наголосив на тому, що за практикою Європейського Суду з прав людини Пономарьов проти України заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому, суд вважає, що сплата судового збору не може бути безумовною підставою для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за наяності інших її недоліків. Відтак, на думку суду, скаржник не обгрунтував поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі № 600/4257/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна судова адміністрація про визнання протиправними дій, стягнення невиплаченої суддівської винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний