Справа № 640/2716/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 640/2716/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, )

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), як особі, звільненої з військової служби, з 01 квітня 2019 року, на підставі довідки № 22/6-4928 від 26.08.2021 року, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення етаном на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу (3170,00 грн.), окладу за військовим званням «старший прапорщик» (1020,00 грн.), процентної надбавки за вислугу років 35% (1466,50 гри.), щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 50% (2828,25 грн.), премії 125% (3962,50 гри.), які передбачені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №740 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) щодо відмови у прийнятті до виконання довідки, надісланої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 22/6-4928 від 26.08.2021 року, оформлене Відповідачем листом № 32293-32993/Л-02/8-2600/21 від 01.12.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, ) прийняти видану Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України довідку № 22/6-4928 від 26.08.2021 року ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та здійснити обчислення та перерахунок з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 22/6-4928 від 26.08.2021 р. станом на 05.03.2019 року, що пІ7Щягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу (3170,00 грн.), окладу за військовим званням «старший прапорщик» (1020,00 грн.), процентної надбавки за вислугу років 35 % (1466,50 грн.), щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 50 % (2828,25 гри.), премії 125 % (3962,50 грн.), а всього із суми грошового забезпечення 12 447,25 грн., а також здійснити виплату перерахованої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати в загальній сумі 2292,40 грн., які складаються із судового збору в сумі 992,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1300,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- документ на підтвердження повноважень адвоката Глаголи Галини Петрівни на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в Окружному адміністративному суді міста Києва;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтованими поясненнями та доказами на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків суду наведених в даній ухвалі та постанови Верховного Суду від 31.03.2021 по справі №240/12017/19.

Ухвала від 24 січня 2022 року направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку за трекінг-номером 835, однак відповідно до даних системи «Пошук» АТ «Укрпошта» відправлення не було вручене під час доставки.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська