Справа № 761/36677/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ № 761/36677/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому, з урахуванням уточнень, він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції у м. Києві щодо нездійснення заходів по зняттю ОСОБА_1 з профілактичного обліку під категорією "домашній насильник", що було надані та обґрунтовані у зверненні від 19.10.2020 № Х-6402;

- зобов`язати Головне управління національної поліції у м. Києві зняти з обліку ОСОБА_1 , що перебуває під категорією "домашній насильник", про що повідомити письмово рекомендованим листом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним дії Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме факт розголошення поліцейськими конфіденційної інформації про ОСОБА_1 третім особам.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2019, залишеної без змін постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2020 у справі №761/47758/19 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, його звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі цього, він звернувся із заявою про зняття з профілактичного обліку до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, однак відповіді та належного реагування не отримав.

У свою чергу відповідач до відповіді на відзив додає лист Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, але з листа не вбачається дата та номер його складення. Окрім того, відсутні докази надсилання чи вручення відповіді позивачу.

Також, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить ним вказано про зняття з профілактичного обліку ОСОБА_1 , що перебуває під категорією «домашній насильник», а у відзиві на позовну заяву звернуто увагу, що ОСОБА_1 25.02.2019 був поставлений на профілактичний облік в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві під категорію «кривдник» та знятий з обліку 01.12.2020. Відповідно, станом на 22.03.2021 (дату відкриття провадження у справі) на обліку в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві позивач на профілактичному обліку під категорією «кривдник» не перебуває.

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача й Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві додаткових доказів у справу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- належним чином засвідчену копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2019 у справі №761/47758/19, провадження №3/761/10170/2019;

- належним чином засвідчену копію постанови Київського апеляційного суду від 28.02.2020 у справі №761/47758/19, провадження №33/824/1158/2020.

Витребувати у Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- належним чином засвідчену копію відповіді (дата, реєстраційний номер) на звернення ОСОБА_1 щодо зняття з профілактичного обліку від 19.10.2020 №Х-6402, зареєстрованого в Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві до ЖЕО за №75045 від 20.10.2020 з доказами направлення/вручення зазначеної відповіді ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію термінового заборонного припису стосовно кривдника №АА00882 від 01.12.2019;

- належним чином засвідчену копію витягу з журналу реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, який підтверджує перебування ОСОБА_1 на профілактичному обліку під категорію «кривдник», зокрема, дати та підстави взяття й знаття з обліку, дати винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, строк його дії, інші необхідні відомості;

- пояснення щодо порядку здійснення профілактичного обліку під категорією "домашній насильник";

- належним чином засвідчену копію відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо підстав надання його персональних даних, зареєстроване в Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 19.10.2020 за №Х-6401 з доказами направлення/вручення зазначеної відповіді ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак