Справа № 460/1670/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
22 серпня 2022 року м. Рівне №460/1670/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у належному розмірі та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Під час судового розгляду від представника Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в електронній базі даних АСОПД/КОМТЕХ було видалено відомості щодо отримувачів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня та знищено всі дані на паперових носіях, а тому відповідач не може підтвердити чи спростувати факт нарахування та виплати Позивачу разової грошової допомоги до 5 травня.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних мотивів.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбаченні підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за змістом вказаної норми, видалення відомостей щодо отримувачів щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в електронній системі та знищення такої інформації на паперових носіях не є підставою для зупинення провадження у судовій справі, а інших підстав для зупинення провадження у справі заявником не зазначено, а судом не встановлено.
З наведеного суд вважає, що у задоволенні клопотання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 18.08.2022 про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Рівненського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22 серпня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук