Справа № 532/911/22
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, поліцейський СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції Крайник Ростислав Юрійович, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Каліновська О. Г., подала до суду заяву про визнання неналежним відповідачем по справі Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, оскільки відповідач, ОСОБА_2 , котрий виносив оскаржувану постанову не є працівником УПП в Полтавській області ДПП чи його територіальних підрозділів. ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), яке і є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, для правильного розгляду справи слід залучити як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС України, зокрема в разі першої неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ст. 48, 205, 223 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПР ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Крайника Ростислава Юрійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя