Справа № 120/8186/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 серпня 2022 р. Справа № 120/8186/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2126206/35098081 від 11.11.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АГРО-ПОДІЛЛЯ І К» №1 від 13.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" № 1 від 13.10.2020 року, датою її подання на реєстрацію, а саме 13.10.2020 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривень 00 копійок ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

Рішення навбрало законної сили 11.05.2021 року.

05.08.2022 року представник позивача подав заяву, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення по справі в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" № 1 від 13.10.2020 року, датою її подання на реєстрацію, а саме 16.10.2020 року та просить зобов`язати Державну податкову службу України відповідно до ст. 382 КАС України подати звіт про виконання рішення суду від 15.03.2021 року.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 120/8186/20-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2022 року.

17.08.2022 року представник Державної податкової служби України подав письмові пояснення, у яких вказав, що податкова накладна № 1 від 13.10.2020 року зареєстрована, що підтверджується відповідною квитанцією, а тому просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю та розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

22.08.2022 року в судове засідання представники позивача та відповідачів не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином.

22.08.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" подав заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із повним фактичним виконанням Державною податковою службою України рішення суду від 15.03.2021 року у справі № 120/8186/20-а.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Положення ст. 382 КАС України не визначають дій суду у разі надходження від заявника клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Разом з тим, враховуючи те, що станом на 22.08.2022 Державна податкова служба України виконала рішення суду від 15.03.2021 року у справі № 120/8186/20-а, у зв`язку із чим у позивача відпала необхідність підтримувати заяву про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 256,382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОДІЛЛЯ І К" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 22.08.2022 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна