Справа № 500/1959/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/1959/22 пров. № А/857/10004/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 500/1959/22 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

01 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Тернопільської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому просила відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 500/1959/22 .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у задоволенні клопотання Тернопільської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення Тернопільською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 500/1959/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 серпня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

15 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява Тернопільської митниці про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги на сплату судового збору, яка обгрунтована тим, що на даний час у Тернопільської митниці відсутні грошові кошти для сплати судового збору за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». Однак, Тернопільською митницею вживаються заходи для забезпечення виконання вимог законодавства в частині сплати судового збору за подання апеляційних скарг. Зокрема, Тернопільська митниця звернулась із листами від 24 травня 2022 року № 7.25-08-1/7.25-10/4/1704 та від 04 серпня 2022 року № 7.25-08-1/7.25-22/4/2738 до Державної митної служби України щодо додаткового виділення коштів за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судового збору. На даний час головним розпорядником бюджетних коштів, Державною митною службою України, вирішується питання щодо можливості додаткового фінансування Тернопільської митниці за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» або перерозподілу кошторисних призначень за вказаним кодом економічної класифікації видатків. У зв`язку з цим просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Тернопільської митниці для отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевказане, у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року у справі № 500/1959/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін