Справа № 640/8132/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 червня 2022 року м. Київ№ 640/8132/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА»

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Рівненській області (адреса: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ідентифікаційний номер - 39780243, ел. пошта - ) (далі - позивач або Управління) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ідентифікаційний код - 30603572, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ПІІ «АМІК УКРАЇНА»), у якому позивач просить суд:

- застосувати до Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» заходи реагування шляхом повного зупинення експлуатації об`єктів Підприємства з іноземних інвестиціями «АМІК УКРАЇНА», а саме:

АЗС № 18-01 (Рівненська область, Корецький район, с. Самостріли, вул. Київський, 15);

АЗС з АГЗП № 18-02 (Рівненська область, Корецький район, с. Самостріли, вул. Київський, 20);

АЗС № 18-03 (Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 110);

АЗС № 18-04 (Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Перша, вул. Квітнева, 1А);

АЗС № 18-05 (Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 47);

АЗС № 18-06 (Рівненська область, Гощанський район, с. Дмитрівка, вул. Терчинська, 1А).

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що за результатами позапланового державного контролю складено акт перевірки суб`єкта господарювання від 01.03.2021 № 88а/07-03, в якому зазначено, що під час планової перевірки було виявлено порушення дотримання вимог охорони праці та промислової безпеки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/8132/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління Держпраці у Рівненській області № РВ/1/1848-22 від 08.06.2022 про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення з позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови Управління Держпраці у Рівненській області поданого останнім на розгляд судом позову, що, в свою чергу, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Держпраці у Рівненській області № РВ/1/1848-22 від 08.06.2022 про закриття провадження у справі № 640/8132/22 - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 640/8132/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко