Справа № 640/825/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2022 року м. Київ №640/825/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.02.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - належним чином засвідченої копії оспорюваного рішення відповідача від 23.09.2020; - заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на вказа-ну у позовній заяві адресу позивача ( АДРЕСА_1 ).

Поштове відправлення повернулось без вручення адресату з незалежних від суду причин (згідно з довідкою пошти від 03.06.2022 - за закінченням терміну зберігання).

Згідно з ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п. 4 ч. 6 цієї статті днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд враховує висновок Верховного Суду в ухвалі від 24.03.2021 у адміністративному провадженні №К/9901/35851/20 про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Європейським судом з прав людини роз`яснено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", заява №18986/06, від 16.02.2017).

За інформацією щодо стану розгляду своєї позовної заяви, поданої у січні 2022р., позивач не звертався, заяв про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача та/або повідомлення про зміну адреси проживання чи перебування до суду не надійшло.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а також не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, що згідно з ч. 2 ст. 123, п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко