Справа № 160/1801/21
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа №160/1801/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі №160/1801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ» до Київської митниці Держмитслужби, зацікавлена особа - Київська митниця про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить:

-замінити боржника у виконавчому листі по справі №160/1801/21 від 19.04.2021 щодо стягнення на користь ТзОВ «СІАЛ ТОРГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 356,69 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 призначено заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі №160/1801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІАЛ ТОРГ» до Київської митниці Держмитслужби, зацікавлена особа - Київська митниця про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2022 року о 13:20 год.

Заявник та інші учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не прибули, клопотань чи інших заяв від них не надійшло.

При цьому, заявник просив розглянути його заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАЛ ТОРГ" (пр. Богдана Хмельницького, буд.156А, корп.4А, прим.28, м. Дніпро, 49000, ІК в ) до Київської митниці Держмитслужби (вул. Вацлава Гавела, буд.8-А, м. Київ, 03124, ІК в ) про визнання протиправним та скасування рішень та картки відмови задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовані рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів:

- № UА 100070/2020/000274/2 від 02.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00512,

- № UА100070/2020/000280/2 від 03.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/000518,

- № UА100070/2020/000289/2 від 09.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00531,

- № UА100070/2020/000305/2 від 16.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00549,

- № UА100070/2020/000315/2 від 23.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00560,

- № UА100070/2020/000313/2 від 23.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00559,

- № UА100070/2020/000318/2 від 24.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00564,

- № UА100070/2020/000320/2 від 25.11.2020 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UА 100070/2020/00567.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (бул. Вацлава Гавела, буд.8-А, м. Київ, 03124, ІК в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАЛ ТОРГ" (пр. Богдана Хмельницького, буд. 156А, корп. 4А, прим. 28, м. Дніпро, 49000, ІК в ) понесені судові витрати в сумі 15356,69 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №160/1801/21 - повернуто заявнику.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №160/1801/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Київську митницю Держмитслужби.

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43115923 зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Київська митниця (код ВП 43997555).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у адміністративній справі №160/1801/21 видано виконавчі листи, суд дійшов висновку, про наявність підстав в даному випадку для заміни сторони (боржника) у виконавчому листі з Київської митниці Держмитслужби () на Київську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому документі у справі №160/1801/21 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі №160/1801/21 від 19.04.2021 щодо стягнення на користь ТзОВ «СІАЛ ТОРГ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 356,69 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби () на його правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43997555).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна