Справа № 640/26617/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Київ № 640/26617/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ у м. Києві) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі № 640/26617/20, а саме: зазначити правильно РНОКПП « НОМЕР_1 ».

За наслідком дослідження матеріалів справи № 640/26617/20 судом встановлено, що при виготовленні рішення суду були допущені описки, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року невірно вказано РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » замість вірного - « НОМЕР_1 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені вище описки є технічними, допущенними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » зазначити вірно - « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2021 року у справі № 640/26617/20.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов