Справа № 640/4040/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/4040/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною від 02 жовтня 2020 року №2735

за участі представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від стягувача - не з`явився,

від боржника - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни від 02 жовтня 2020 року №2735 про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк".

Заява обґрунтована тим, що 21 грудня 2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором №7452.09.01.2366 від 24 червня 2016 року, укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом від 02 жовтня 2020 року №2735.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 22 лютого 2022 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 2735 від 02 жовтня 2020 року, про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" в рахунок погашення заборгованості.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича від 17 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження №63648006 з примусового виконання вказаного виконавчого напису від 02 жовтня 2020 року №2735.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Кредобанк" укладено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договір факторингу із відступленням права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №7452.09.01.2366 від 24 червня 2016 року укладеним між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Кредобанк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги у повному обсязі за плату та під фінансування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуває (приймає у власність) від Акціонерного товариства «Кредобанк» права вимоги у повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Акціонерному товариству «Кредобанк».

Відповідно до пункту 3.2 Договору факторингу шляхом укладення (підписання) Акту приймання-передачі прав вимоги до даного договору, сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Акціонерним товариством «Кредобанк» у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від Акціонерного товариства «Кредобанк» (фактичне відступлення) у день укладання даного акту прав вимоги за кредитними договорами щодо портфелю заборгованостей у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що акт приймання-передачі прав вимоги між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підписано 21 грудня 2021 року.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору від 21 грудня 2021 року №1 у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №63648006, а саме Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження №63648006 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни від 02 жовтня 2020 року №2735 про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача): Акціонерне товариство "Кредобанк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.

Текст ухвали виготовлено 14 червня 2022 року.