Справа № 640/17493/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Київ № 640/17493/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії,-

за участі представників сторін:

від позивача - Конюхов Є.А.

від відповідача - Скрибка І.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №56/Ж10/26-15-07-01-01 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 8 940 379,00 (вісім мільйонів дев`ятсот сорок тисяч триста сімдесят дев`ять) грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №59/Ж 10/26-15-07-01-01 про зменшення розміру від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2020 року на суму 2 053 744,00 (два мільйони п`ятдесят три тисячі сімсот сорок чотири) грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.11.2020 №62/Ж 10/26-15-07-01-01 про застосування штрафних санкцій в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., зобов`язання Головного управління ДПС у м. Києві поновити дані податкового обліку ТОВ "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД" () в інформаційних базах, що неправомірно відкориговані на підставі Акту перевірки від 08.10.2020 №68/26-15-07-01- 02/37567321.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2022 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 02.06.2022, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що відповідно до пункту 96 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженими на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об`єкті поштового зв`язку.

Тобто юридична особа, на підставі довіреностей, уповноважує своїх представників або інших осіб на отримання поштової кореспонденції.

В копіях документів, отриманих ТОВ "КОМПАНІЯ РЕЙЗ-ЛТД" від ГУ ДПС у м. Києві в лютому 2021 року міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6261 (в якому начебто містилися і наказ, і повідомлення про проведення невиїзної перевірки).

В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримувачем вказано особу на прізвище "Білоконь", проте ТОВ "КОМПАНІЯ РЕЙЗ-ЛТД" не має співробітників з таким прізвищем, також ТОВ "КОМПАНІЯ РЕЙЗ-ЛТД" не надавало повноважень на отримання поштової кореспонденції третім особам.

З метою встановлення кому та на підставі яких документів було видано поштове відправлення №6261, представником позивача було направлено до АТ "УКРПОШТА" адвокатський запит №04/05-1 від 04.05.2021, проте АТ "УКРПОШТА" було відмовлено в наданні документів та інформації щодо вручення поштового відправлення №6261 через закінчення строку, встановленого Правилами надання послуг поштового зв`язку для прийняття заяв.

У зв`язку з чим, для всебічного і об`єктивного розгляду справи позивач просив суд витребувати від АТ "УКРПОШТА" (вул. Хрещатик, 22, Київ, 01001) засвідчені належним чином копії:

- договору про доставку/вручення поштових відправлень та періодичних друкованих видань у відділенні поштового зв`язку № 42, укладений між АТ "УКРПОШТА" та ТОВ "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД";

- довіреності, якою засвідчуються повноваження особи, що отримала поштове відправлення №261 у відділенні поштового зв`язку № 42.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів від АТ "УКРПОШТА".

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від АТ "УКРПОШТА" (вул. Хрещатик, 22, Київ, 01001) засвідчені належним чином копії:

- договору про доставку/вручення поштових відправлень та періодичних друкованих видань у відділенні поштового зв`язку № 42, укладений між АТ "УКРПОШТА" та ТОВ "КОМПАНІЯ РЕІЗ-ЛТД";

- довіреності, якою засвідчуються повноваження особи, що отримала поштове відправлення №261 у відділенні поштового зв`язку № 42.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур