Справа № 280/7895/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/7895/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Баранник Н.П.,

розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки у виконавчому листі
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2022р. у справі №280/7895/21
за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: про:Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №280/7895/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2022р. у справі №280/7895/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах /а.с. 199-202 /.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2022р. у справі №280/7895/21 відстрочено Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2022р. у справі №280/7895/21 до закінчення апеляційного розгляду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2022р. у справі №280/7895/21 і справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 10 травня 2022 року /а.с. 251, 252/.

Вищезазначена справа судом апеляційної інстанції розглянута 06.06.2022р., та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022р. у справі №280/7895/21 - апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишено без задоволення; рішення суду Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі №280/7895/21 залишено без змін; стягнуто з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн. до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 257-258/.

06.06.2022р. Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №280/7895/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34050грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Р/О UA0026001 (ККДБ 22030106), , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір за апеляційною скаргою, Третій апеляційний адміністративний суд).

Виконавчий лист було направлено на адресу Державної судової адміністрації України щодо стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» судового збору у розмірі 34050грн.

Але з вищезазначеного виконавчого листа виданого Третім апеляційним адміністративним судом 06.06.2022р. у справі №280/7895/21 вбачається, що судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме ЄДРПОУ Державної судової адміністрації України стягувача помилково зазначено «3» замість правильного «».

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи положення ст. 374 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданим Третім апеляційним адміністративним судом 06.06. 2022р. у справі №280/7895/21 /а.с.259/, а саме у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» вірно читати «» замість «3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку (описку) у виконавчому листі виданому Третім апеляційним адміністративним судом 06.06. 2022р. у справі №280/7895/21, а саме у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності (для юридичних осіб)» вірно читати «» замість «3».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329, 331 КАС України.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19.08.2022р.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Н.П. Баранник