overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7907/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/129
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

01 червня 2022 року м. Київ№ 640/7907/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, які полягають у нездійсненні виплати відповідно до ч. 1 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ОСОБА_1 за три роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити виплату компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати, відповідно до ч. 1 статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ОСОБА_1 за три роки.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/20847/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2022 року м. Київ№ 640/20847/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБР ЛОГІСТИК» (02098, м. Київ, вул. Юрія Шумського, буд. 5, прим. 361, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБР ЛОГІСТИК» з позовом до Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДПС України з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2494718/37219597 від 24.03.2021 щодо податкової накладної №7 від 10.03.2021 та №2574290/37219597 від 16.04.2021 щодо податкової накладної №11 від 24.03.2021 (далі - оскаржувані рішення);

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №7 від 10.03.2021, №11 від 24.03.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, в порядку встановленому чинним законодавством України датою їх фактичного отримання.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 26.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/20847/21 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 року справу розподілено судді Добрянській Я.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Добрянською Я.І.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Справа № 640/19282/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ №640/19282/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за його позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах від 29.12.2021 про стягнення судового збору на АО "Гапоненко Роман і партнери".

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва 29.12.2021 видано виконавчі листи про стягнення з бюджетних асигнувань ДПС України та Головного управління ДПС у м. Києві судового збору в сумі 3842 грн. з кожного, стягувачем у яких вказано ТОВ "ТРІУМФАТОРС".

28 грудня 2021р. між ТОВ "ТРІУМФАТОРС" (Первісний кредитор) та АО "Гапоненко Роман і партнери" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №18, згідно з яким Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає на себе належне Первісному кредитору право вимагати від ДПС України та від Головного управління ДПС у м. Києві погашення заборгованості в розмірі 3842 грн. з кожного, що виникла на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №640/19282/19.

Боржникам були надіслані повідомлення про відступлення права вимоги.

Отже, наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для заміни стягувача у виконавчих листах про стягнення судового збору.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС".

2. Замінити стягувача у виконавчих листах про стягнення судового збору, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 29.12.2021 у справі №640/19282/19 з Товарист-ва з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФАТОРС" на Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, оф. 15, 16; ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/10258/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ №640/10258/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити боржника за виконавчим листом від 12.02.2021 з Голов-ного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві ().

До судового засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

18 квітня 2022р. Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві () на користь позивача судового збору у сумі 1921 грн.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказом ДПС України від 30.09.2020 №529, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020 №008085321 правонас-тупником боржника є Головне управління ДПС у м. Києві (), у зв`язку з чим наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для його заміни.

Заявник помилково зазначив дату виконавчого листа, який 12.02.2021 не видавався.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М".

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 18.04.2022 у справі №640/10258/19, з Головного управління ДПС у м.Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/36764/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2022 року м. Київ№ 640/36764/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оскільки у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті поданої заяви, яка не порушує чиїх-небудь прав, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Логвиненка С.П. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/18887/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ №640/18887/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву представника Приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" про заміну боржника у виконавчих листах у справі за його позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити боржника у виконавчих листах у справі з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44045187).

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва 19.01.2022 видано два виконавчі листи у справі, боржником в яких є Офіс великих платників податків ДПС ().

На час розгляду заяви відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 і наказу ДПС України від 30.09.2020 №529 правонаступником Офісу великих платників податків ДПС є Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44045187).

Отже, наявні передбачені ст. 379 КАС України підстави для заміни боржника у виконавчих листах на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС".

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 19.01.2022 у справі №640/18887/19, з Офісу великих платників податків ДПС на Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ ДПС України (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, код ЄДРПОУ ВП 44045187).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/12603/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/265
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ № 640/12603/21

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з позовом про:

визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 27.02.2016 по 28.02.2018;

зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.02.2016 по 28.02.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

12.07.2021 р. до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по справі його правонаступником, оскільки відповідно до Директиви Міністра оборони України від 30.12.2020 р. №Д-321/10/дск військова частина НОМЕР_1 є розформованою, а її правонаступником є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, що підтверджується відповідною довідкою.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи відповідач по справі - військова частина НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) є розформованою, а її правонаступником є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (код 24978555).

За таких обставин відповідач у справі підлягає заміні його правонаступником.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №640/12603/21 - військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) його правонаступником - Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (код 24978555)

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/36537/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ № 640/36537/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної міграційної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної міграційної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 № 838 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/36570/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ № 640/36570/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2022 № 919 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.06.2022 о 14:15.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19551/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ № 640/19551/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2022 № 860 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко