Справа № 160/4847/22
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа №160/4847/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 15.07.2021 року № ФД 74031 без обмеження максимального розміру пенсії з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2021 року № ФД 74031 у розмірі 83% грошового забезпечення (з врахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року 160/5280/19) починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 15.07.2021 року № ФД 74031, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 15.07.2021 року № ФД 74031 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» у розмірі 83 % суми грошового забезпечення.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розподіл судових витрат судом не здійснювався.

18 серпня 2022 року до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року щодо вірної дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року № ФД 74031 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, як убачається із матеріалів справи, саме 12 липня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 № ФД 74031 та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом від 15.07.2021 року за вих. № 7/113979/4.

Натомість, як убачається із описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року судом зазначено дату видачі довідки № ФД 74031, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 як 15 липня 2021 року, а не 12 липня 2021 року.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З огляду на описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року в частині дати видачі довідки № ФД 74031 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати вірною датою видачі довідки № ФД 74031 ІНФОРМАЦІЯ_1 у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року як « 12 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник