Справа № 640/38736/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2022 року м. Київ № 640/38736/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціальної політики (Київська міська державна адміністрація) Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через "Електронний суд" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту соціальної політики Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 Департаменту соціальної політики (Кївської міської державної адміністрації) та щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік учаснику бойових дій у розмірі не меншому п`яти мінімальних пенсій за віком.

2.Визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 Департаменту соціальної політики Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік учаснику бойових дій у розмірі не меншому п`яти мінімальних пенсій за віком.

3.Зобов`язати відповідача 1 Департамент соціальної політики (Кївської міської державної адміністрації) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

4. Зобов`язати відповідача 2 Департамент соціальної політики Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 11.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 30 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу було направлено на адресу представника позивача, яка зазначена у позовній заяві. Відповідно до пощтового повернення №740 поштове відправлення повернулося в суд заз закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 26.05.2022 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2022 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву - ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій