Справа № 640/6811/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2022 року м. Київ № 640/6811/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №5285, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930, 00 грн; оклад за військовим званням - 1340, 00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років (35%) - 2821, 50 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5909, 48 грн, служба в умовах режимних обмежень (15%) - 739, 50 грн, премія (35%) - 1725, 50 грн, надбавка за кваліфікацію офіцер, прапорщик майстер 1 кл. (5%) - 246, 50 грн, та щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від суми підвищення пенсії з 01 січня 2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п, у відповідності до вимог статей 43, 51, 52, 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 №5285, з врахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад - 4930, 00 грн; оклад за військовим званням - 1340, 00 грн; відсоткова надбавка за вислугу років (35%) - 2821, 50 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5909, 48 грн, служба в умовах режимних обмежень (15%) - 739, 50 грн, премія (35%) - 1725, 50 грн, надбавка за кваліфікацію офіцер, прапорщик майстер 1 кл. (5%) - 246, 50 грн, та виплатити ОСОБА_1 100% від суми підвищення пенсії з 01 січня 2018 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704-2017-п, у відповідності до вимог статей 43, 51, 52, 63 Закону України №2262-ХІІ та статті 9 Закону №2011-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказаній в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу представником позивача отримано 13.05.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 26.04.2022 не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. При цьому, в телефонному режимі представником позивача повідомлено про можливість повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак