Справа № 640/19659/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Київ № 640/19659/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (відокремленого підрозділу)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент»
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (відокремлений підрозділ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 1 062 658,86 грн.

15.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія цієї ухвали із визначенням строку для надання відзиву на позов була направлена відповідачу засобами потового зв`язку, однак кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин. З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 15.07.2021 вважається такою, що вручена позивачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 15.07.2021 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 19.07.2021.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено таке.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 1 062 658,86 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та орендної плати з юридичних осіб.

Так, відповідачем самостійно визначені такі зобов`язання у деклараціях з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- № від 04.02.2019 за другий-четвертий квартал у розмірі по 7375,83 грн;

- № від 04.02.2020 за перший- третій каптал у розмірі по 8347,31 грн, за четвертий квартал у розмірі 8347,32 грн;

- № від 06.04.2020 за другий квартал у розмірі 2783,43 грн,

- №8892154 від 08.02.2021 у розмірі 42417,00 грн.

Також, відповідачем самостійно визначені зобов`язання у деклараціях з орендної плати з юридичних осіб:

- № від 04.02.2019 за липень-листопад 2020 року у розмірі по 45811,31 грн та за грудень 2020 року 45811,33 грн;

- № від 03.02.2020 за січень-листопад 2020 року у розмірі по 45811,31 грн та за грудень 2020 року 45811,33 грн;

- № від 06.04.2020 за травень 2020 року у розмірі 45811,31 грн;

- №8897502 від 08.02.2021 за січень-березень 2021 року у розмірі по 45811,31 грн.

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 259,56 грн, та орендної плати з юридичних осіб у розмірі 4497,35 грн.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 1 062 658,86 грн підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу відповідача направлена податкова вимога №111540-52 від 14.08.2019.

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (відокремленого підрозділу) (, юридична адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент» (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139) суму податкового боргу по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 1 062 658,86 грн (один мільйон шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім гривень 86 коп), шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус Девелопмент», а саме:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 63598,15 грн;

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 999060,71 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному статтями 293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів з моменту складення повного тексту.

Суддя Н.А. Добрівська