overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4334/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 року м. Київ № 640/4334/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеріон» про стягнення коштів,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеріон», в якій просить:

стягнути кошти платника податків ТОВ «Генеріон» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 80959, 07 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача за довіреністю 03.05.2022, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15.06.2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генеріон» про стягнення коштів, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/16976/15
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 червня 2022 року м. Київ№ 826/16976/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"

до Центрального Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: Норець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, у якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 № та №000294020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 15 вересня 2015 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року поновлено провадження у справі, здійснено заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва, призначене підготовче засідання 17 лютого 2022 року.

В підготовче засідання 17 лютого 2022 року позивач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою позивача підготовче засідання відкладене.

09 червня 2022 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 240, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2022 року.
Справа № 640/19435/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2022 року м. Київ№ 640/19435/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., вирішивши питання прийняття до провадження справи

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до третя особаГоловного управління ДФС у м. Києві Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - третя особа) про скасування вимоги від 17.05.2019 року №Ф-173552-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 12582,90 грн., (далі - оскаржувана вимога).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. від 12.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію суду 23.12.2019 року позивачем подано відповідь на пояснення третьої особи.

Через канцелярію суду 24.12.2019 року третьою особою подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 24.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 11.01.2020 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/19435/19 визначено суддю Маруліну Л.О.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 35, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про прийняття справи особам, які беруть участь у справі.

4. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Справа № 640/21615/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2022 року м. Київ№ 640/21615/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., вирішивши питання прийняття до провадження справи

за позовомОСОБА_1
доСолом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Головне
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 04.06.2019 року №457 «Про відмову у взятті громадян на соціальний квартирний облік» щодо відмови у взятті на соціальний квартирний облік ОСОБА_1 , 1959 року народження;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 1959 року народження про взяття на соціальний квартирний облік та взяти ОСОБА_1 , 1959 року народження на соціальний квартирний облік Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію суду 24.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/21615/19 визначено суддю Маруліну Л.О.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 35, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про прийняття справи особам, які беруть участь у справі.

4. Встановити:

- позивачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання цієї ухвали суду для подання до суду відповіді на відзив;

- відповідачу десятиденний термін із дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив.

5. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Маруліна
Справа № 640/17236/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Київ № 640/17236/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби у місті Києві, про стягнення заробітної плати,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави України в особі Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління державної казначейської служби у місті Києві, в якій просить:

стягнути з Держави України в особі Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 12 березня 2021 року у сумі 1285738,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою з`ясування додаткових обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання у справі №640/17236/21, яке відбудеться 30 червня 2022 року о 12:30 год. в залі №2 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/639/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2022 року м. Київ №640/639/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправними приписів та дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.05.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали надіслана на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти представника позивача адвоката Русакова О.О.

Повідомити позивачу зміст ухвали від 06.05.2022 за вказаним у позовній заяві номером мобільного телефону представника працівником апарату не вдалось, оскільки за цим номером ніхто не відповідав, про що складено довідку.

Згідно із ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5). Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7).

Європейським судом з прав людини роз`яснено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", заява №18986/06, від 16.02.2017).

Натомість за інформацією щодо стану розгляду поданої у січні 2022р. позовної заяви у справі позивач (його представник) не звертався, заяви про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, а також не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, що згідно з ч. 2 ст. 123, п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для її повернення.

Керуючись п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12972/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Київ № 826/12972/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи суду необхідна завірена належним чином копія Вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 755/18666/16-к.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпровського районного суду міста Києва завірену належним чином копію Вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року по справі № 755/18666/16-к.

Зазначені докази прошу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/12972/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Київ № 826/12972/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Баженовій А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи суду необхідна завірена належним чином копія Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Печерського районного суду міста Києва завірену належним чином копію Вироку Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року по справі № 757/36419/16-к.

Зазначені докази прошу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/38357/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2022 року справа №640/38357/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши заяву представника Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технова"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА", у якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 постанови НКРЕКП від 06.10.2021 №1717.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/38357/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшли заява представника відповідача про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про можливість задоволення заяви представників часників справи про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій