Справа № 440/15710/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Полтава Справа № 440/15710/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування Рішення, в якому просив суд визнати незаконним і скасувати Рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.10.2021 №313 "Про розгляд заяви ТОВ "ТЕГ" та зобов`язати Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву "ТЕГ" від 18 вересня 2021 року №18/09 "Щодо встановлення тарифів" і встановити тарифи на новий опалювальний період (з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2022 року) з врахуванням норм чинного законодавства.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" (вул.Василя Кучеренка, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148, ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Визнано незаконним і скасувано Рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 19.10.2021 №313 "Про розгляд заяви ТОВ "ТЕГ". Зобов`язано Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву "ТЕГ" від 18 вересня 2021 року №18/09 "Щодо встановлення тарифів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник просить суд виправити описку в адресі позивача, при цьому вірно вказати вулицю, а саме: вул. Василя Кучера, у вступній і резолютивній частині та у повному тексті рішення суду у справі № 440/15710/21, виправити описку, зробивши заміну сторони (відповідача), при цьому вказати відповідачем Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та виправити помилку у виконавчих листах від 17.07.2022 по справі № 440/15710/22.

Судом встановлено, що по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №440/15710/21 допущено описку, а саме помилково зазначено адресу позивача: "(вул.Василя Кучеренка, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148)", замість вірної "(вул.Василя Кучера, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148)".

Крім того, судом встановлено, що протокольною ухвалою суду від 22.12.2021 у судовому засіданні замінено відповідача з Хорольської міської ради Полтавської області на Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 440/15710/21.

Щодо виправлень у виконавчих листах від 17.05.2022, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч.5 ст. 374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач отримав два виконавчі листи від 17.07.2022 року по справі 440/17510/21, а саме:

1) виконавчий лист про зобов`язання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повторно розглянути заяву "ТЕГ" від 18 вересня 2021 року №18/09 "Щодо встановлення тарифів".

2) виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Суд зазначає, що оскільки виконавчі листи було видано на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2021, а ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2022 року виправлено описку в зазначеному рішенні шляхом заміни найменування відповідача з Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, то з огляду на зазначене, наявні підстави для виправлення помилки у виконавчих листах від 17.07.2022 року по справі № 440/17510/21.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення шляхом виправлення описок у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 року по справі № 440/15710/21 та у виконавчих листах від 17.07.2022 року вказавши належного відповідача - "Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, )".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ", про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2022 року по справі № 440/17510/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГ" (вул.Василя Кучеренка, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №440/15710/21, а саме в адресі позивача вказавши вірно "вул.Василя Кучера, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148" замість "вул.Василя Кучеренка, буд.2-А, кв.296, м.Київ, 03148".

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №440/15710/21 шляхом заміни найменування відповідача з Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ) на Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, ).

Виправити помилку у виконавчих листах від 17.07.2022, вказавши належного боржника - "Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул.1 травня, 4, м.Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, )".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Бойко