Справа № 372/2281/22
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2281/22
Провадження №2-а-47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дізнавача Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа N 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Згідно ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, викладення позовної заяви іншою мовою аніж державна порушує рівність учасників процесу, оскільки представники відповідача можуть в достатній мірі не володіти мовою, якою викладена позовна заява.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутись до перекладача з метою перекладу позовної заяви на державну мову з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

До аналогічного висновку дійшов Верховний суд, ухвала від 21.01.2019 року, справа № 761/42431/17.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496 грн. 20 коп.

Окрім того в позовній заяві позивач просить суд стягнути з держави Україна 65000грн. моральної шкоди за спричинені моральні страждання, які пов`язані з ситуацією, що склалася, проте нормативного обгрунтування такої вимоги ОСОБА_1 не надає.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Виходячи з розміру заявленої моральної коди позивачем, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за таку вимогу в розмірі 992.40 грн.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з частинами 1 та 2 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, дізнавача Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про порушення процесуальних прав потерпілого, дискримінації за мовною ознакою, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Зінченко