Справа № 578/1333/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

16 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1333/21

провадження № 2-а/578/2/22

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І., секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в особі УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ про скасування постанови серії ДП 18 № 717300 від 10.08.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

та установив:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 /далі також позивач/ звернувся до суду з позовом до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в особі УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ /далі також відповідач/, у якому просив суд скасувати постанову інспектора поліції серії ДП18 № 717300 від 10.08.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позов мотивував тим, що 10.08.2021 він дійсно керував транспортним засобом і був зупиненій поліцейським. На вимогу останнього пред`явив посвідчення водія. Після перевірки документів поїхав далі у справах. Про спірну постанову дізнався тільки після того як було відкрито виконавче провадження відносно нього і заблоковані карткові рахунки.

На засідання суду сторони не прибули, про день і час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

10.08.2021 інспектор 7 роти 3 батальйону полку № 1 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ ФОНВАРА М. М. склав стосовно ОСОБА_1 постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 717300 від 10.08.2021 за частиною другою статті 126Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддав адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн за порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху за те, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Від відповідача суд дізнався, що ОСОБА_3 одночасно оскаржив постанову серії ДП 18 № 717300 від 10.08.2021 до органу Національної поліції і РІШЕННЯМ заступника начальника УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ ЄВДОКИМОВА Д. постанову серії ДП 18 № 717300 від 10.08.2021 скасовано з закриттям провадження.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України /далі також КАС/, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що оскаржуване ОСОБА_3 порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень. Законні права та інтереси позивача повністю відновлені і таке випливає з наданих відповідачем підтверджуючих документів про закриття виконавчого провадження та зняття арешту з коштів.

За правилами частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, провадження у судовій справі підлягає закриттю. Судові витрати залишає за позивачем.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 139, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Постановив:

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в особі УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТ КИЄВІ про скасування постанови серії ДП 18 № 717300 від 10.08.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

5. Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 .

6. Відповідач: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ / місце знаходження юридичної особи: вулиця Федоро Ернеста, номер будинку 3 місто Київ, / в особі УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТ КИЄВІ /місце знаходження: вулиця Святослава Хороброго, номер будинку 9 місто Київ 03151/.

Повне судове рішення складено 22.08.2022.

Суддя А. І . КОСАР