Справа № 140/5006/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5006/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування «Уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія РА №360343 від 22.06.2022» (код митного підрозділу UA205110), видану 22.06.2022 Волинською митницею, в особі посадової особи митного органу ОСОБА_2 , на суму 76640,61 грн; стягнення на користь позивача у відшкодування завданої матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 76640,61 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, а саме:

належним чином засвідчених копій рахунків-фактур від 21.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи), при цьому, якщо такі документи викладені іноземною мовою надати належний офіційний їх переклад; або зазначити причини неможливості їх подання;

клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому вказати підстави для такого залучення та на чиїй стороні заявлену у позовній заяві третю особу слід залучити до участі у справі;

копій документів, що додаються до копії позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

15.08.2022 до суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви (в двох примірниках), до якої додано належним чином оформлені та належної якості копії документів (доказів), які додані до первісної позовної заяви, а також копії, як стверджує позивач, рахунків-фактур від 21.06.2022, що викладені іноземною мовою.

Суд зауважує, що всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2020 копії рахунків-фактур подані позивачем без офіційного перекладу.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1-2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2022 в частині подання до суду офіційного перекладу документів (доказів), які додані до позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій