Справа № 640/6565/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2022 року м. Київ №640/6565/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та постанови від 17.08.1998 №1303, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки у ній не зазначено і до неї не додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме обставини амбулаторного лікування позивача, відмови у безкоштовному відпуску лікарських засобів за рецептом лікарів у зв`язку з таким амбулаторним лікуванням.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так, позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії відповідача щодо вста-новлення постановою від 17.08.1998 №1303 обмеженого переліку категорій захворювань, у разі амбулаторного лікування яких лікарські засоби відпускаються безоплатно. У позовній заяві зазначено, що такі дії відповідача є протиправними і порушують права позивача на безкош-товне одержання ліків у разі амбулаторного лікування.

Проте, такі дії відбулись 17.08.1998 й позивач у позовній заяві не зазначив виклад обставин, яким чином вчинення цих дій 17.08.1998 стосувалось прав та інтересів позивача, і не обґрунтував порушення цими діями свого права на безкоштовне одержання ліків у разі амбулаторного лікування.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання протиправ-ними дій.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України строк звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача становить 6 місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізна-лася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На розгляд вказаної позовної вимоги не поширюються положення ст.ст. 264, 265 КАС України, у т.ч. щодо можливості оскарження нормативно-правового акта до адміністративного суду протягом всього строку його чинності, адже предметом спору є дії відповідача.

Оскаржувані дії відбулись 17.08.1998, а позовна заява здана на пошту 22.02.2022, тобто після закінчення 6-місячного строку з часу вчинення відповідачем цих дій. У позовній заяві не зазначено інших відомостей про те, коли позивач дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністра-тивного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви із зазначенням у ній: а) конкретних фактичних обставин порушення вчиненими відповідачем 17.08.1998 діями права позивача на безкоштовне одержання ліків у разі амбулаторного лікування; б) доказів, які підтверджують амбулаторне лікування позивача, відмову у безкоштовному відпуску лікарських засобів за рецептом лікарів у зв`язку з таким амбулаторним лікуванням;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом у частині визнання протиправними дій відповідача;

- копії нової позовної заяви із вказаними додатками для відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко