Справа № 640/8326/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2022 року м. Київ № 640/8326/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України, Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України, Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Екзаменаційної комісії, оформлене Протоколом №123 від 27.01.2022, в частині позбавлення ОСОБА_1 кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ №185, виданого 08.10.2016 Фондом державного майна України спільно з ПНВЗ "Міжнародний інститут бізнесу", за спеціалізацією 1.1 "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них";

визнати протиправним та скасувати наказ Фонду Державного майна України від 17.02.2022 № 272 про позбавлення ОСОБА_1 кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ №185, виданого 08.10.2016 Фондом державного майна України спільно з ПНВЗ "Міжнародний інститут бізнесу" за спеціалізацією 1.1 "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них".

Пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява містить дві немайнові вимоги, а тому судовий збір за подання до суду вказаної позовної заяви складає суму у розмірі 1 984,80 грн. (992,40*2).

До позовної заяви додано в якості доказу сплати судового збору у розмірі і порядку, визначених законодавством, квитанцію № 42861361-1 від 26.05.2022 року про сплату 4962,00 грн. Проте, згідно реквізитів оплати вказано рахунок - UA4010001 - на який не зараховується судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вірні реквізити - отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, вказана квитанція не може бути доказом сплати судового збору за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

У прохальній частині позову позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Екзаменаційної комісії, оформлене Протоколом №123 від 27.01.2022, натомість у додатках до позову міститься Протокол №132 засідання Екзаменаційної комісії від 27 січня 2022 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом:

- надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, на вірний рахунок;

- уточнення реквізитів оскаржуваного рішення у прохальній частині позову.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань