Справа № 240/9885/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/9885/22

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в справі за позовом Приватного підприємства "Канон" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Канон" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 14.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено позивачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

16.08.2022 разом із відзивом на позов до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши дані заперечення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження дій Головного управління ДПС у Житомирській області щодо розміщення інформації в інтеграційних картках, які ведуться Головним управлінням ДПС у Житомирській області, про облікування заборгованості з податку на додану вартість у сумі 420178,75 грн. та з податку на прибуток у сумі 448973,00 грн у Приватного підприємства "Канон" (), тобто справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі поданих відповідачем заперечень. Суд вважає, що адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України.

Крім того, відповідачем надано до суду відзив на позов, в яких викладені пояснення представника відповідача, які будуть взяті судом до уваги, під час прийняття рішення у справі.

З огляду на викладене підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи продовжувати здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 250, 256, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у справі 240/9885/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко