Справа № 440/6765/22
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6765/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового розміру грошового забезпечення з 73 відсотків до 70 відсотків при здійсненні перерахунку розміру пенсії 01 січня 2016 року ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нараховувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з урахуванням підвищення розміру прожиткового мінімуму та індексації, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73%, із урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в сумі 992,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаної ухвали судом зазначено, що сума судового збору за подання вказаного позову складає 992,40 грн /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/. До позовної заяви позивачем додано квитанцію АТ "Полтава-Банк" №01-13517313/С від 01 липня 2022 року про сплату судового збору в сумі 992,40 грн, яка не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/6765/22. Таке незарахування зумовлене тим, що судовий збір згідно квитанції АТ "Полтава-Банк" №01-13517313/С від 01 липня 2022 року на суму 992,40 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за подання ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду позову у іншій справі №440/5693/22, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка залучена до матеріалів справи. Таким чином, позивачем несплачено судовий збір за подання цього позову в сумі 992,40 грн.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, представником позивача через систему "Електронний суд" повторно надано до суду копію квитанції про сплату судового збору №01-13517313/С від 01 липня 2022 року.

При цьому суд повторно зауважує, що сума судового збору, яка сплачена позивачем згідно квитанції АТ "Полтава-Банк" №01-13517313/С від 01 липня 2022 року, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання ОСОБА_1 до Полтавського окружного адміністративного суду позову у іншій справі №440/5693/22.

Таким чином, позивачем (його представником) не надано до суду документа про сплату судового збору за подання цього позову у справі №440/6765/22 в сумі 992,40 грн.

Отже, позивач не усунув недолік позовної заяви відповідно до частини третьої статті 161 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем у повному обсязі не виконано та недолік позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк