Справа № 640/12539/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ № 640/12539/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.10.2021 позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) від 16.11.2020 (по особовому рахунку НОМЕР_1 ), викладене у листі від 21.11.2020 №2600-0309-8/165777 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) за вислугою років в розмірі 88 % від суми місячної заробітної плати, без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 07.05.2020 №21-859зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, починаючи з 12.05.2020 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. 18 травня 2022 року судом у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.05.2022 виправлено описку допущену в рішенні суду від 29.10.2021 шляхом зазначення вірного номеру довідки Офісу Генерального прокурора від 07.05.2020 №21-895зп, замість помилково вказаного №21-859зп.

26 травня 2022 року відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021 шляхом зазначення вірного номеру довідки Офісу Генерального прокурора від 07.05.2020 №21-895зп, замість помилково вказаного номеру №21-859зп.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд відмовляє в її задоволенні, оскільки ухвалою суду від 26.05.2022 виправлено описку в рішенні суду від 29.10.2021 в зазначеній відповідачем частині.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін