Справа № 300/2087/22
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" серпня 2022 р. справа № 300/2087/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження за № 80 від 16.02.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
17.08.2022 Дрюченко О.С., який діє в інтересах ТОВ "Ворлд Бір Трейд" отримав копію ухвали від 16.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку від 18.08.2022.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2022 позивачем не виконані, оскільки ТОВ "Ворлд Бір Трейд" без поважних причин не подало витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, відтак, в адміністративній справі про протиправність дій суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "Ворлд Бір Трейд" не подано доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод та інтересів.
Також позивач у п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали від 16.08.2022 не повідомляв суд про неможливість подання доказів, які витребовував суд згідно цієї ухвали.
Отже, неподання позивачем визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин (фактів), які мають значення для вирішення даної адміністративної справи.
За приписами частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, згідно пункту 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з підстав, визначених пунктом 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Відтак, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 80, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Бір Трейд" в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування розпорядження за № 80 від 16.02.2022 - залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.