Справа № 537/1563/22
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2022 Справа № 537/1563/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря Голубицької І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 537/1563/22 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 63) про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 21 від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі № 537/1563/22 за позовом до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 21 від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.07.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, яка надійшла 15.08.2022 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень № 21 від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Вважає, що у даному випадку видворення її за межі України до розгляду судом справи по суті може істотно ускладнити ефективний захист її прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася, оскільки буде позбавлена можливості надати пояснення з приводу несвоєчасного звернення до суду.

Також, зазначила, що підставою прийняття оскаржуваного рішення стало її знаходження на території України з порушенням Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Крім того, вказала, що тривалий час проживає на території України, її чоловік з яким вона перебуває у шлюбі з 27.03.2021 року - є громадянином України. Колишній чоловік теж є громадянином України та вона від нього має сина, який є громадянином України, у зв`язку з чим не має бажання покидати Україну.

Прохала, суд зупинити дію рішення № 21 Крюківського відділу у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни як громадянки Росії та покинути територію України у термін до 20.07.2022 року, мотивуючи тим, що звернулася з позовом про визнання протиправним та скасувати вказаного рішення.

Вважає, що не застосування заходів забезпечення позову, унеможливить захист його прав та інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, а саме зупинення дії рішення № 21 Крюківського відділу у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області від 22.06.2022 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни як громадянки Росії та покинути територію України у термін до 20.07.2022 року, так як вказаний термін наразі сплинув. Наслідком ухилення від виїзду за межі України у визначений строк, згідно ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», є примусове видворення. Про подання позову щодо видворення у суду відомості відсутні.

Відтак суд не вбачає конкретних обставин того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 6, 150, 151, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко