Справа № 640/4206/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ № 640/4206/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву з додатками Державного підприємства "Центральна учбова-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" (03188, м.Київ, просп.Академіка Глушкова, 9) до Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 18) про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Державне підприємство "Центральна учбова-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Північного офісу Державної аудиторської служби України (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.02.2022 року позовну заяву позивачу було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено строк для їх усунення шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 992,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 04.02.2022 року, з технічних причин судом помилково зазначено не вірну суму судового збору, а саме: 992,40 грн.» замість потрібного « 2481,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки допущену в ухвалі суду від 04.02.2022 року, шляхом зазначення вірної суми судового збору, а саме: « 2481,00грн.», замість « 992,40грн.».

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 1488,60грн.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Виправити технічну описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києв від 04.02.2022 року, шляхом зазначення вірної суми судового збору, а саме: « 2481,00грн.», замість « 992,40грн.».

2.Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій