Справа № 640/30173/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ № 640/30173/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбуд девелопмент"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймбуд девелопмент" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 324593,04 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 324593,04грн.

Відповідачем надано суду відзив на позовну заяву в якому зазначено про те, що податковий борг в розмірі 324 593, 04 грн., за стягненням якого, позивач звернувся до суду було сплачено ще в липні 2021 року, а саме:

- 15 000,00 грн. зараховано за даними податкової декларації з ПДВ за травень 2021 року - рядок 20.1 Декларації з податку на додану вартість за травень 2021 р. з додатками;

- 5000,00 грн. перераховано до бюджету платіжним дорученням № 730 від 22.06.2021;

- 100 000,00 грн. перераховано до бюджету платіжним дорученням № 1077 від 29.07.2021;

- 204 600,00 грн. перераховано до бюджету платіжним дорученням № 1091 від 29.07.2021.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу надано суду детальний розрахунок податкового боргу станом на 12.02.2021 та копії інтегрованих карток платника податку актуальні станом на 31.03.2021. Позовна заява до суду надійшла 23.10.2021.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень щодо факту наявності чи відсутності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 324 593, 04 грн. позовні вимоги щодо стягнення якого заявлені в рамках даної справи та докази на підтвердження викладених обставин, а також копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на дату їх подання до суду.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо факту наявності чи відсутності у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 324 593, 04 грн. позовні вимоги щодо стягнення якого заявлені в рамках даної адміністративної справи та докази на підтвердження викладених обставин;

- належним чином засвідчені копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на дату їх подання до суду

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов