Справа № 640/28637/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Київ № 640/28637/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» (03039, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 5-А, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 137 658,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Державного підприємства «Київський завод «Імпульс», в якому просить суд:

- прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, яким стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» () з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 137 658,08 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала від 25 листопада 2021 року направлялась на електронну адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: «».

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, зазначає таке.

Державне підприємство «Київський завод «Імпульс» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в контролюючих органах та є платником податків за основним місцем обліку.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків Державне підприємство «Київський завод «Імпульс» на момент звернення до суду має заборгованість у розмірі 137 658,08 грн., а саме:

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 38 900,26 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 2 036,08 грн.;

- по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету, у розмірі 84 481,74 грн.;

- з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 12 240,00 грн.

Платником податку було подано:

- розрахунок частини частого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за перше півріччя 2020 року від 06.07.2020, яким самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 1 600,00 грн.;

- розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за перше півріччя від 08.09.2020, яким самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 26 400,00 грн.

Судом встановлено, що посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку за результатами якої складено:

- акт від 29.01.2019 №000396/26-15-13-01-05388256 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 06.03.2019 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.;

- акт від 25.09.2018 №004199/26-15-13-01/05388256 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2018 № форми «ПС» за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п», яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.;

- акт від 10.06.2020 №8229/26-15-04-10-20-5388256 про результати камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов`язання) частини чистого прибутку (доходу) ДП «Київський завод «Імпульс» на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 27.07.2020 № форми «Ш» за платежем «частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх організацій», яким застосовано штраф у розмірі 56 481,74 грн.;

- акт від 25.01.2018 №220/26-15-12-00-20/01-5388256 про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 27.02.2018 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 3 060,00 грн.;

- акт від 28.02.2018 №747/26-15-12-00-20/01-5388256 про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 03.04.2018 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.;

- акт від 06.02.2019 №404/26-15-12-00-20/01-5388256 про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 05.03.2019 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 3 060,00 грн.;

- акт від 03.04.2019 №1410/26-15-12-00-20/01-5388256 про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 1 020,00 грн.;

- акт від 05.03.2020 №277/26-15-04-01-21/5388256 про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2020 № форми «ПС», яким застосовано штраф у розмірі 4 080,00 грн.;

- акт від 10.07.2019 №17823/26-15-12-13-20 про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ДП «Київський завод «Імпульс» () на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 20.08.2019 № форми «Ш» за платежем «податок на додану вартість», яким застосовано штраф у розмірі 36 476,26 грн.;

- акт від 28.10.2019 №4713/26-15-04-05-16/5388256 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ДП «Київський завод «Імпульс» (ПН 5388256) на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № форми «Н» за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», яким застосовано штраф у розмірі 2424,00 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 22.04.2016 №2005-17 на суму 11 478,79 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 22.04.2016 №2005-17 на суму 11 478,79 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Київський завод «Імпульс» () з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 137 658,08 гривень.

Позивач - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ).

Відповідач - Державне підприємство «Київський завод «Імпульс» (03039, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 5-А, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська