Справа № 640/2615/22
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ № 640/2615/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито спрощене провадження, у подальшому, ухвалою від 26.05.2022 здійснено перехід до загального провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів. Згадане клопотання заперечено відповідачем з підстав відсутності дій позивача щодо отримання таких доказів самостійно.

У судовому засіданні 31.05.2022 сторони надали коментарі з приводу заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби морського та річкового транспорту України належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) наказу Голови Державної служби морського та річкового транспорту України (Морської адміністрації) чи іншого розпорядчого документу (з основної діяльності) з обґрунтуванням необхідності внесення змін у структуру і штатний розпис державного органу, із зазначенням переліку структурних підрозділів та посад, функції яких припиняються чи передаються до інших структурних підрозділів чи посадових осіб; кількості і категорії працівників, що будуть виключені зі штатного розпису державного органу;

2) положення про Департамент державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства;

3) посадової інструкції директора Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства;

4) положення про Департамент державного нагляду (контролю) та надання адміністративних послуг;

5) посадової інструкції директора Департаменту державного нагляду (контролю) та надання адміністративних послуг;

6) структури апарату Державної служби морського та річкового транспорту України на 2021 рік, що діяла до 30.09.2021 (введена в дію згідно з наказом Державної служби морського та річкового транспорту України від 02.10.2020 № 255);

7) структури апарату Державної служби морського та річкового транспорту України на 2021 рік, що діє з 01.10.2021 (введена в дію згідно з наказом Державної служби морського та річкового транспорту України від 21.09.2021 № 462);

8) інформації про наявні в Державній службі морського та річкового транспорту України (Морській адміністрації) вакантні посади державної служби підкатегорії «Б1»у період з 01.12.2021 (дата введення нової Структури) по 21.12.2021 (дата звільнення ОСОБА_1 );

9) довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Державну службу морського та річкового транспорту України надати суду до 13.06.2022 належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) наказу Голови Державної служби морського та річкового транспорту України (Морської адміністрації) чи іншого розпорядчого документу (з основної діяльності) з обґрунтуванням необхідності внесення змін у структуру і штатний розпис державного органу, із зазначенням переліку структурних підрозділів та посад, функції яких припиняються чи передаються до інших структурних підрозділів чи посадових осіб; кількості і категорії працівників, що будуть виключені зі штатного розпису державного органу;

2) положення про Департамент державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства;

3) посадової інструкції директора Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства;

4) положення про Департамент державного нагляду (контролю) та надання адміністративних послуг;

5) посадової інструкції директора Департаменту державного нагляду (контролю) та надання адміністративних послуг;

6) структури апарату Державної служби морського та річкового транспорту України на 2021 рік, що діяла до 30.09.2021 (введена в дію згідно з наказом Державної служби морського та річкового транспорту України від 02.10.2020 № 255);

7) структури апарату Державної служби морського та річкового транспорту України на 2021 рік, що діє з 01.10.2021 (введена в дію згідно з наказом Державної служби морського та річкового транспорту України від 21.09.2021 № 462);

8) інформації про наявні в Державній службі морського та річкового транспорту України (Морській адміністрації) вакантні посади державної служби підкатегорії «Б1»у період з 01.12.2021 (дата введення нової Структури) по 21.12.2021 (дата звільнення ОСОБА_1 );

9) довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту державного нагляду (контролю) та безпеки судноплавства.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко