Справа № 826/8280/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

06 червня 2022 року м. Київ № 826/8280/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовомПрокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Закритого акціонерного товариства «Атланта-інвест»
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся прокурор Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Атланта-інвест» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2014 позов задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Атланта-інвест» (адреса: 03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4-8, кв. 61, код ЄДР 25662498) до Державного бюджету суму штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

13.08.2014 видано виконавчий лист.

12.11.2021 від головного державного виконавця Солом`янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.В. надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 05.12.2021 подання повернуто державному виконавцю.

03.06.2022 канцелярією суду зареєстровано подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.В. про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному випадку, як видно з матеріалів справи виконавчий лист було видано 13.08.2014 із строком пред`явлення до виконання до 04.07.2015, який було отримано Прокурором Солом`янського району м. Києва 18.08.2014.

11.08.2017 на підставі виконавчого листа від 03.07.2014 № 826/8280/14 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54461626.

27.02.2018 державним виконавцем прийнято постанову № 54461626 про повернення виконавчого документу від 03.07.2014 № 826/8280/14 стягувачу.

Натомість матеріали справи не містять жодних доказів того, що починаючи з 27.02.2018 строк для пред`явлення виконавчого листа зупинявся.

Відсутні також докази поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тобто, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, головний державний виконавець звернувся після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк закінчився 27.02.2019, натомість з даним поданням державний виконавець звернувся лише 03.06.2022, тобто через 3 (три) роки, що вочевидь свідчить про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак, подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.Є. від 03.06.2022 про видачу дубліката виконавчого листа від 03.07.2014 № 826/8280/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.Є. від 03.06.2022 про видачу дубліката виконавчого листа від 03.07.2014 № 826/8280/14, - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін