Справа № 640/30393/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ № 640/30393/21

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2022 року, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі- відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень Постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з грошового забезпечення визначеного у довідці №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію в розмірі 90% з грошового забезпечення визначеного у довідці №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року без обмеження її максимальним розміром, станом на 19.12.2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень Постанови Кабінету міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з 01.12.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.02.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Департаменту персоналу МВС України №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року, та з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 16.02.2022 року, а саме просить суд виправити описку в частині зазначення номер довідку та дати довідки, замість «№22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року» зазначити «№22/6-5130 від 30 серпня 2021 року». Заява мотивована тим, що при подані позову позивачем додано довідку №22/6-5130 від 30 серпня 2021 року (п.6 додатку до позову), однак судом зазначено не вірно номер та дату довідку, яка не належить позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи довідки та дати ії номером та датою є «№22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року» (а.с.23). Крім того, при подані позову позивачем в прохальній частині зазначено саме довідку «№22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року» (а.с.16, 17) та в додатках до позову знаходиться довідка №22/6-5983 від 05 жовтня 2021 року (а.с.23). Отже, посилання позивача на зазначення судом не вірного номера та дати довідки (№22/6-5130 від 30 серпня 2021 року) є безпідставними та документально не підтверджені.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.248, 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій