Справа № 826/14713/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Київ № 826/14713/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., вирішуючи у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомПрокурора Солом`янського району м. Києва, в інтересах держави в особі: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
до Приватного акціонерного товариства «Промкомплект-777»
про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2014 у справі №826/14713/14 позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Промкомплект-777» (, адреса: 03056, м. Київ, вул. Гетьмана, 27) штраф у розмірі 17 000,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

На виконання даної постанови від 14.10.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва 06.11.2014 видано виконавчий лист.

16.02.2022 від головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. через канцелярію суду надійшло подання (вих. №24217 від 12.04.2022) про видачу дубліката виконавчого листа №826/14713/14 від 06.11.2014.

До цього подання головним державним виконавцем були додані копія матеріалів виконавчого провадження №51019770 та довідка про втрату виконавчого документу.

У судове засідання, призначене для вирішення даного подання належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа за поданим поданням суд дійшов таких висновків.

За змістом пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній, на момент звернення державного виконавця із цим поданням до суду), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також передбачено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши та проаналізувавши зміст подання державного виконавця та оглянувши долучені до цього подання копії документів суд встановив, що державний виконавець звернувся до суду із цим поданням вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. А саме, як вбачається безпосередньо з тексту виконавчого листа №826/14713/14 від 06.11.2014, строк пред`явлення до виконання такого виконавчого документу встановлено до 14.10.2015. При цьому, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України ані сторони, ані державний виконавець в рамках справи №826/14713/14 до Окружного адміністративного суду міста Києва не звертались.

Враховуючи вищенаведене та відсутність доказів поновлення у встановленому нормами Кодексу адміністративного судочинства України порядку строку пред`явлення виконавчого листа у справі №826/14713/14 до виконання, суд дійшов висновку про безпідставність подання (вих. №24217 від 12.04.2022) про видачу дубліката виконавчого листа, та, як наслідок, про відсутність підстав для задоволення такого.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової В.І. про видачу дубліката виконавчого листу у справі №826/141713/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок