overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21085/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ № 640/21085/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Інвест 2012"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Інвест 2012" про стягнення коштів у сумі 122068,95 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 122068,95 грн.

На підтвердження наявності у відповідача заборгованості з податку на додану вартість позивачем надано суду копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на 21.12.2020, у той час, як позовна заява до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 27.07.2021.

Також позивачем надано суду роздруківку з написом "Детальний розрахунок податкового боргу", водночас вона не містить жодних підписів та жодним чином не засвідчена.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації щодо податкового боргу відповідача станом на час її подання до суду та копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на дату їх подання до суду.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду актуальні станом на дату подання їх до суду інформацію щодо податкового боргу відповідача та належним чином засвідчені копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/17321/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/17321/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРСЕЯ ТРЕЙД"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРСЕЯ ТРЕЙД" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 329102,04 гривень.

На підтвердження наявності у відповідача заборгованості з податку на додану вартість позивачем надано суду копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на 21.12.2020, у той час, як позовна заява до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 22.06.2021.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації щодо податкового боргу відповідача станом на час її подання до суду та копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на дату їх подання до суду.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду актуальну інформацію щодо податкового боргу відповідача та належним чином засвідчені копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/28223/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/28223/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-2"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат-2" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 658376,24 гривень.

На підтвердження наявності у відповідача заборгованості з податку на додану вартість позивачем надано суду копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на 21.12.2020, у той час, як позовна заява до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 05.10.2021.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформації щодо податкового боргу відповідача станом на час її подання до суду та копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача актуальні станом на дату їх подання до суду.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду актуальну інформацію щодо податкового боргу відповідача та належним чином засвідчені копії інтегрованих карток платника податку на додану вартість щодо відповідача.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/7153/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 640/7153/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доВиконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Подана заява підписана адвокатом Нагалкою Ярославом Ярославовичем, повноваження якого підтверджуються ордером від 10.05.2022 серії АІ № 1228302.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/7547/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ №640/7547/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язатння вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної <...> особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстроване місцем проживання позивача - м. Ясинувата Донецької області, а фактичне - м. Переяслав Київської області. Зареєстроване місцезнаходження відповідача - м. Фастів Київської області.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністра-тивного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу №640/7547/22 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2008/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2022 року м. Київ№640/2008/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., знайомившись із матеріалами справи за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2020 №,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022 скасовано рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 12, 181 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 21 дня з дня вручення цієї ухвали подати додаткові письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду.

Повідомити суд, у разі, якщо обставини справи, які мають значення для вирішення справи, змінилися.

3. Письмові пояснення, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159, 166, 167 КАС України.

4. Призначити підготовче засідання, про дату, час та місце якого повідомити сторін повістками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6948/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року м. Київ №640/6948/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ КОМПАНІ" про стягнення заборгованості в сумі 170000 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у сумі 2550 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7130/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/117
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2022 року м. Київ№ 640/7130/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
доДержавної податкової служби України в особі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3) про скасування податкових повідомлень-рішень Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.12.2021 р. № 402, № 402, № 402.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 липня 2022 року об 09:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачами по час проведення підготовчого засідання включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/32483/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 травня 2022 року м. Київ№ 640/32483/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної екологічної інспекції Столичного округу (03035, місто Київ, вул.Солом`янська, будинок 1)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" (02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8)
про зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 адміністративну справу №640/32483/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мамедова (Шрамко) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Мамедова (Шрамко) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/32483/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/32483/21 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/7489/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ № 640/7489/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 640/7589/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 року у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

04 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 року та його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заява відповідає вимогам статті 367 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 364, 366, 368 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 р. в адміністративній справі № 640/7489/20.

2. Розгляд заяви за виключними обставинами розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегіально у складі трьох суддів.

3. Призначити справу до розгляду на 01 червня 2022 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати також копію заяви про перегляд рішення за виключними обставинами та додані до неї копії документів.

5. Відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко