Справа № 640/2407/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 640/2407/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5Б, прим. 307, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО» з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби щодо відмови в прийнятті податкової накладної №66 від 01.07.2021 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «МАРШАЛЛ ТАБАКО» №66 від 01.07.2021 року датою її фактичного подання до контролюючого органу 28.07.2021 року;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на професійну( правничу) допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень) на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства на розрахунковий рахунок; п/р НОМЕР_1 , Банк: ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО: 320478;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 211,00 грн.

Ухвала від 20 січня 2022 року направлена на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО», зазначену в позовній заяві, «ІНФОРМАЦІЯ_1» 08 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти, складеною секретарем судових засідань Якименко О.В.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРШАЛЛ ТАБАКО» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська