Справа № 274/3682/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3682/22
Провадження № 2-а/0274/78/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" серпня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.08.2022 у справі №274/3682/22 за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича, Відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.08.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Д.В., Відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови позовні вимоги задоволено.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, оскільки невірно вказано найменування відповідача, з якого підлягає стягненню судовий збір. Помилково вказано «Житомирської міської ради» замість вірного «Відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради», що вбачається із мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду від 18.08.2022 у справі № 274/3682/22 за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича, Відділу муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови виправити описку.

Вважати правильним найменування відповідача - "Відділ муніципальної інспекції Житомирської міської ради" замість помилково зазначеного "Житомирської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна