Справа № 640/13607/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Київ №640/13607/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доДержавної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва, у якому просило суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог:

- стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти платника податків Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків на суму податкового боргу у розмірі 529701,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України за відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку останнім не сплачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача надав відзивна позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що позивачем невірно розраховано суму податкового боргу, крім того, звернення до суду з заявленою сумою податкового боргу здійснено без врахування вже сплачених відповідачем коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 01 лютого 2021 року прибув представник відповідача.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча й повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свої доводи щодо часткового погашення податкового боргу; не заперечував проти завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи думку представника відповідача суд дійшов висновку про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Державна організація (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва перебуває на обліку в контролюючих органах як платник податків за основним місцем.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковувався податковий борг у розмірі 3073162,26 грн.

Зазначена сума податкового боргу виникла на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань згідно самостійно задекларованих податкових зобов`язань та прийнятих податкових повідомлень-рішень, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №8561-25 від 10 вересня 2014 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Також відсутні докази оскарження суми податкового зобов`язання.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Станом на дату розгляду справи по суті, заявлений до стягнення борг складає 529701,21 грн.

В той же час, відповідачем надано докази сплати податкового боргу на суму 20000,00 грн.

Тому, враховуючи наявні в матеріалах справи докази сплати податкового боргу на суму 20000,00 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням вже сплачених коштів на дату винесення рішення по даній справі, а саме стягнути кошти платника податків Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 509701,21 грн.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем частково надано суду докази сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити частково.

2. Стягнути кошти платника податків Державної організації (установи, закладу) Центрального територіального управління капітального будівництва з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 509701,21 грн.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко