Справа № 500/8102/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/8102/21

22 серпня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого суді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/8102/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 27.10.2021 №3288342/42844920 про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 08.09.2021 і №3288343/42844920 про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 13.09.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 08.09.2021 і №24 від 13.09.2021, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" судовий збір в сумі 2270 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" судовий збір в сумі 2270 грн. задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/8102/21 - без змін.

19.08.2022 представником ДПС подано заяву про виправлення описки в даному судовому рішенні, де помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача - 44143637 замість - 42844920.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За положеннями частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Суд вказує, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" (), зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.02.2019.

У рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 допущено описку, а саме в реквізитах учасників справи невірно вказано код ЄДРПОУ позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" - 44143637 замість 42844920.

Крім того судом встановлено, що у реквізитах учасників справи також невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області - 43142763 замість 44143637.

Так 17.02.2022 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, допущено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України ().

Зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДПС про виправлення описки від 19.08.2022 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №500/8102/21, зазначивши правильно в реквізитах учасників справи код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-Т" - "42844920" замість "44143637" та код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Тернопільській області "44143637" замість "43142763".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.08.2022.

Головуючий суддя Мартиць О.І.