Справа № 380/9664/22
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9664/22
провадження № П/380/9734/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги ОСОБА_1 до його календарної вислуги років та до стажу служби в поліції (від 06.02.2022 №Рп-40/2/04/13-2022);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 , заступнику начальника ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівській області, до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу за період навчання за період з 01.09.1997 по 26.06.2002 - з розрахунку 1 рік навчання за 6 місяців служби в НП і вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 31.01.2004 по 12.01.2010 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в органах КР та КМСН; вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 14.01.2015 по 14.02.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити перерахунок та зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 , заступнику начальника ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП в Львівській області, стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, із зарахуванням вислугу за період навчання за період з 01.09.1997 по 26.06.2002 - з розрахунку 1 рік навчання за 6 місяців служби в НП і вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 31.01.2004 по 12.01.2010 - розрахунку 1,5 року за кожен рік служби в органах КР та КМСН; вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за періоди: з 14.01.2015 по 14.02.2015 - розрахунку 3 місяці за кожен місяць служби (відрядження) в зоні АТО та встановити надбавки, надання додаткової оплачуваної відпустки за вислугу років, відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію»;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, де зазначив, що шестимісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено, оскільки відповідач оскаржує відмову відповідача №Рп-40/2/04/13-2022 від 06.02.2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом з матеріалів справи, про порушення свого права ОСОБА_1 дізнався з листа - відмови Головного управління Національної поліції у Львівській області №Рп-40/2/04/13-2022 від 06.02.2022 року у зарахуванні до календарної вислуги років пільгової вислуги років служби в податковій міліції, органах КР та КМСН, відрядження в зону АТО, періоду навчання, а також, зарахування до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, вислуги років з урахуванням періоду пільгової вислуги років.

Відтак, звернувшись до суду з позовом 13.07.2022 року, позивач не пропустив шестимісячний строк на звернення до суду.

Згідно із частиною 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки, які перешкоджали розгляду справи, то суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Продовжити розгляд справи №380/9664/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.