Справа № 340/2863/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2863/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/, вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький, 25006

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень у Кіровоградській області Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/ від 27.05.2021 року /ВП №63954421/ щодо накладення штрафу в сумі 10 200 грн.

Рішенням Кіровоградського ОАС від 22.06.2021 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою суду від 05.07.2022 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

09.08.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку про задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України не містить, відповідно, їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Водночас, суд, роз`яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення Кіровоградським окружним адміністративним судом, видано виконавчий лист (а.с.143).

Так, строк пред`явлення до виконавчого документу встановлено до 24.10.2021 року, тоді як виконавчий лист видано 16.08.2021 р.

Листом від 14.09.2021 №04-0606/15133 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто виконавчий лист та пакет документів, в зв`язку з тим, що не правильно вказано найменування стягувача.

04.10.2021 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень до судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року внесено виправлення у судове рішення в справі №340/2863/21 та встановив, що судом було допущено описку в назві стягувача.

Вказане свідчить, що виконавчий лист стягувачем в строк встановлений у виконавчому листі не міг бути пред`явлений до виконання.

За наведених обставин, ухвалою від 05.07.2022 року поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом, однак не вказано дату, з якої поновлено строк, що зумовило звернення до суду з вказаною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 16.08.2021 в адміністративній справі №340/2863/21 на три місці - слід відраховувати з дня набрання ухвалою суду від 05.07.2022 року законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко