Справа № 756/6608/22
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Оболонський районний суд міста Києва
Єдиний унікальний номер 756/6608/22
Провадження № 2-а/756/122/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

19.08.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач в особі адвоката Коротя Р.О., просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 69384372 від 18.07.2022 р., прийняту Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 160, 161 КАС України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 грн. 40 коп., і підлягає оплаті за реквізитами: UA0026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

Суд відхиляє посилання позивача на постанову Верховного Суду від 05.05.2022 по справі № 520/9769/19, оскільки вказане рішення Верховного Суду стосувалось сплати судового збору в порядку судового контролю за виконанням рішення суду, що передбачено статтями 382, 383 КАС України. В даному ж випадку, позивачем подано адміністративний позов у порядку позовного провадження. Жодних положень щодо звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовної заяви щодо оскарження дій та рішень органів державної виконавчої служби у Кодексі адміністративного судочинства України не визначено.

Наведене свідчить про необґрунтованість доводів позивача щодо звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позивачкою недоплачена сума судового збору в розмірі 992,40 грн.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко