Справа № 600/2912/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2912/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, які полягають у не зарахуванні до його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , страхового стажу періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_1 , заповненій 02 січня 1982 року, зокрема про трудову та іншу діяльність: в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, Білогорського району, Автономної Республіки Крим, за періоди: з 01.01.1979 року по 31.12.1979 року; з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року; з 01.01.1985 року по 31.12.1985 року; з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року; з 01.01.1988 року по 31.12.1988 року; з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року, з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року; з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року; з 01.01.1992 року по 31.12.1992; з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року; в Муровано-Куриловецькій міжгосподарській будівельній організації МСО з 18.01.1984 року по 18.04.1984 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання «Заря» з 01.04.1994 року по 15.01.1999 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання імені Кірова з 16.01.1999 року по 20.02.2001 року; в ТзОВ «Романковецька нива» з 14.03.2001 року по 07.09.2001 року та з 12.11.2001 року по 31.12.2001 року; в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, з 04.01.1978 року по 31.12.1978 року; з 01.01.1980 року по 09.10.1980 року та з 01.01.1987 року по 31.12.1987 року; як військовослужбовця строкової служби в Радянській Армії з 09.10.1980 року по 16.10.1982 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області зарахувати до його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , страхового стажу, періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці колгоспника, серії НОМЕР_2 , заповненій 02.01.1982 року, зокрема про трудову та іншу діяльність: в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, Білогорського району, Автономної Республіки Крим, за періоди: з 01.01.1979 року по 31.12.1979 року; з 01.01.1983 року по 31.12.1983 року; з 01.01.1985 року по 31.12.1985 року; з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року; з 01.01.1988 року по 31.12.1988 року; з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року; з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року; з 01.01.1991 року по 31.12.1991 року; з 01.01.1992 року по 31.12.1992 року; з 01.01.1993 року по 31.12.1993 року; в Муровано-Куриловецькій міжгосподарській будівельній організації МСО з 18.01.1984 року по 18.04.1984 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання «Заря» з 01.04.1994 року по 15.01.1999 року; в Кримському державному сільськогосподарському підприємстві робітничого постачання імені Кірова з 16.01.1999 року по 20.02.2001 року; в ТзОА «Романковецька нива» з 14.03.2001 року по 07.09.2001 року та з 12.11.2001 року по 31.12.2001 року; в колгоспі ім.Кірова, с.Зибіно, з 04.01.1978 року по 31.12.1978 року; з 01.01.1980 року по 09.10.1980 року та 01.01.1987 року по 31.12.1987 року; як військовослужбовця строкової служби в Радянській Армії з 09.10.1980 року по16.10.1982 року.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області повторно розглянути його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заяву від 14.06.2022 року про призначення пенсії за віком, із врахуванням зарахованих за даним судовим рішенням періодів трудової діяльності та військової служби до мого страхового стажу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач не погоджується з діями Пенсійного органу, які полягають у не зарахуванні до його страхового стажу періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що позивачу відмовлено у зарахуванні до його страхового стажу періодів роботи, зазначених в його трудовій книжці рішенням від 20 червня 2022 року №91, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, що вбачається із доданої до позову копії названого рішення.

Однак, не погоджуючись фактично із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, позивач не зазначає його як відповідача, та відповідно, не вказує про нього відомості згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, в порушення частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано копії позовної заяви та доданих до неї документів Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк