Справа № 420/11530/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 19.08.2022 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД», в якій позивач просить суд:
1.Визнати протиправними та скасувати:
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742466/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 16.02.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області 27.05.2022 року №68775016/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 вiд 01.04.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875015/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 16.03.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875020/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 вiд 05.05.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875017/39976157 промову у реєстрації податкової накладної №19 вiд 16.04.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області від 27.05.2022 року №6875014/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 вiд 31.03.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875019/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 29.04.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 27.05.2022 року №6875018/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 30.04.2021 року;
- Рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області вiд 01.02.2022 року №3742467/39976157 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.03.2021 року;
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:
Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» обґрунтовує тим, що позивач належить до реального сектору економіки. Вказує, що ним було складені спірні податкові накладні по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ «ТІБІА ГРУП», якому позивачем надавались послуги з поставки, проте, їх реєстрація була зупинена. Товариство надало пояснення та усі необхідні документи, однак, спірними рішеннями було відмовлено у реєстрації податкових накладних. Позивач направив до Державної податкової служби України скарги на спірні рішення, які були залишені без задоволення.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України - відсутні.
Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень ч.3 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно визначених ч.2 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД».
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК КОРД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА