overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4615/22
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/4615/22
Провадження № 2-а/554/94/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

23.08.2022 Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі Сальної Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Чолан М.В.,

представника відповідача Срібної Є.С..,

розглянувши відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення за № 12 від 31.05.2022 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення за № 12 від 31.05.2022 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.06.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні 23.08.2022 позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення за № 12 від 31.05.2022 року Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09.09.2022 на 11-10год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навродського,5, каб. 17).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 461/4056/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4056/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 серпня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Пахолко Д.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Черепащука І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної митної служби України, в справі про порушення митних правил №0620/20900/22 від 02 серпня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.471 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.471 МК України - закрити.

У зв`язку з дією на території України воєнного стану вилучений згідно із протоколом про порушення митних правил № 0620/20900/22 від 02 серпня 2022 року товар, а саме шоломи військові марки «Elmon» в кількості 20 шт. та військові шоломи марки «Double Action Defence S.FA» в кількості 5 шт. - передати військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в користування.

В судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде проголошено 19 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
Справа № 461/4056/22
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4056/22
Провадження № 2-а/461/131/22
08.08.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Львівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі суддею не виявлено.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
Справа № 939/278/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/278/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00008197 від 14 січня 2022 року, серії ВМ № 00008314 від 17 січня 2022 року та серії ВМ № 00008690 від 20 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/243/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/243/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00007605 від 12 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/250/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/250/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправними та скасувати постанови відповідача серії ВМ № 00007607, серії ВМ № 00007916, серії ВМ № 00008024, серії ВМ № 00008045, серії ВМ № 00008049, серії ВМ № 00008060, серії ВМ № 00008061 та серії ВМ № 00008072 від 12 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/309/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/309/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00008689 від 20 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 вересня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/310/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/310/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00008682 від 20 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 939/322/22
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/322/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Бородянського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просила визнати протиправною і скасувати постанову відповідача серії ВМ № 00008842 від 24 січня 2022 року про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Внаслідок активних бойових дій в смт Бородянці Київської області, в період з 27 лютого до 02 березня 2022 року, були частково знищені матеріали справи, а саме знищено матеріали справи в паперовій формі. Матеріали справи в електронній формі збереглися.

Враховуючи наведене необхідно повторно призначити перше судове засідання у цій справі.

Керуючись ст. 257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 16 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко