Справа № 640/16944/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2022 року м. Київ № 640/16944/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35А, )

до Київської митниці Державної митної служби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, )

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» з позовом до Київської митниці Державної митної служби, в якому просить суд:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA 100480/2021/610165/2 від 01.06.2021 та Картку відмови в прийняття митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100480/2021/00486 від 01.06.2021 визнати протиправним та скасувати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA100480/2021/610165/2 від 01.06.2021р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100480/2021/00486 від 01.06.2021р.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Київською митницею Держмитслужби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка та побутова інженерія» до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправним та скасування рішення повернуто особі, яка її подала.

21 лютого 2022 року видано виконавчий лист у справі №640/16944/21.

16 лютого 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ПЛЕЙС. УКРАЇНА» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах про зобов`язання вчинити дії, про стягнення судового збору у справі №640/16944/21, а саме, боржника - Київську митницю Державної митної служби України (ідентифікаційний код 43337359) його правонаступником, яким є Київська митниця (бульв. Вацлава Гавела, буд. 8-А, м. Київ, 03124, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997555).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви у справі №640/16944/21 не дають можливості розглянути її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС ПЛЕЙС. Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/16944/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.