Справа № 620/9779/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ

справа №620/9779/21

адміністративне провадження №К/990/15997/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 620/9779/21 за адміністративним позовом Державного реєстратора Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2022 року касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 620/9779/21 за адміністративним позовом Державного реєстратора Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернуто скаржнику.

18 серпня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, який був сплачений Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) відповідно до платіжного доручення від 22 червня 2022 року №1994.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 22 червня 2022 року №1994, за подання касаційної скарги у справі № 620/9779/21 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) сплатило судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 620/9779/21 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) (ідентифікаційний код 43316700) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 22 червня 2022 року №1994 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду