Справа № 280/4923/22
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 серпня 2022 року Справа № 280/4923/22 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ); Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач 2), в якій просить суд:

дії вищого командування військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України щодо не направлення сержанта ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 до військово-лікувальної комісії для визначення подальшої придатності до служби у Збройних силах України;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 направити сержанта ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 до військово-лікувальної комісії для визначення подальшої придатності до служби у Збройних силах України

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч. 5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, законодавцем чітко визначено шляхи захисту порушених, на думку позивача, рішеннями, діями або бездіяльністю прав, свобод або законних інтересів позивача.

Так, у пункт 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: «дії вищого командування військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України щодо не направлення сержанта ІНФОРМАЦІЯ_1, в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_1 до військово-лікувальної комісії для визначення подальшої придатності до служби у Збройних силах України».

Таким чином, пункт 1 прохальної частини позовної заяви є не конкретизований та не розкриває зміст такої вимоги.

У відповідності до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в якості відповідача 1 у справі зазначає - Міністерство оборони України, однак до позовної заяви не додано доказів наявності правовідносин між позивачем та відповідачем 1, зокрема: доказів звернення із рапортом про направлення його до військово-лікувальної комісії для визнання подальшої придатності до служби саме до Міністерства оборони України.

Таким чином, наразі позивачем не обґрунтовано порушення прав, свобод та інтересів за захистом яких подано цей позов, саме Міністерством оборони України.

Разом з цим, прохальна частина позовної заява не містить вимог до Міністерства оборони України зобов`язального характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та для суду, позовної заяви, оформленої із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, із позовними вимогами, сформульованими відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України;

доказів наявності правовідносин між позивачем та відповідачем 1, зокрема: доказів звернення із рапортом про направлення його до військово-лікувальної комісії для визнання подальшої придатності до служби саме до Міністерства оборони України/або позовної заяви із уточненим колом відповідачів у справі.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник