Справа № 640/13834/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено позов в частині виплати позивачу перерахованої на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" пенсії з 01 квітня 2019 року.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на те, що дана справа розглянута у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), суд вбачає наявними підстави для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплаченого; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на те, що судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" з урахуванням виплаченого, проте не проте не зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити перераховану з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 пенсію (з урахуванням виплаченого), тобто щодо однієї з із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви позивача та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення пенсію з урахуванням виплаченого.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію перераховану з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 02 жовтня 2020 року №171 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення , з урахуванням виплаченого.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко