Справа № 640/37517/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2022 року м. Київ № 640/37517/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись зі скаргою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до: Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величко Р.С.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною,

та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, Стягувач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва скаргу до Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Величко Р.С. (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) (надалі - відповідач-1, Державний виконавець) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ідентифікаційний код - 21708016, ел. пошта - ) (в тексті - відповідач-2, Боржник, ФГВФО), у якій стягувач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у провадженні якого перебуває виконавчий лист від 21 вересня 2020 року, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 21 вересня 2020 року;

- накласти штраф на Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нещадима Івана Сергійовича;

- вжити заходів щодо виконання судового рішення винесеного на користь ОСОБА_1 ;

- накласти арешт на рахунки Боржника;

- постановити окрему ухвалу щодо ознак навмисних дій державного виконавця з невиконання судового рішення, якою повідомити про ці обставини правоохоронні органи та керівництво ДВС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 позов ОСОБА_1 (стягувач) залишено без руху.

Копію ухвали від 24.12.2021 отримано позивачем 11.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 01 5.

Станом на 02.06.2022, тобто з урахуванням строку поштового обігу та обставин, викликаних карантинними заходами, заяви про усунення недоліків позовної заяви або клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 (стягувач).

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко