Справа № 520/51/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 серпня 2022 року № 520/51/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 55 від 07.12.2021 про відмову у перерахунку пенсії за втратою годувальника ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перевести позивача на пенсію у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 50% пенсії ОСОБА_2 , яку вона отримувала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити і виплатити її з дня, що настає за днем смерті годувальника - 03 листопада 2021 року; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Ухвалою від 06.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від відповідача, ГУПФУ в Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов , у якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні вимог позивача, зазначивши, що управління у спірних правовідносинах діяло у відповідності до вимог чинного законодавства.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надало відзив, в якому зазначено про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову, до якого долучено рішення від 30.12.2021 № 55, в абзаці 5 якого вказано, що рішення про відмову від 07.12.2021 № 55 вважати недійсним.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду з огляду про наступне.

Так предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 55 від 07.12.2021 про відмову у перерахунку пенсії за втратою годувальника ОСОБА_1 .

Відмова у задоволенні заяви від 01.12.021 року про перерахунок пенсії за втратою годувальника, обґрунтована тим, що надані довідки про заробітну плату за 1992-1997 роки (від 09.03.2000, від 03.02.2000) не співпадають з сумами завантажених довідок заробітної плати померлого годувальника ОСОБА_2 ; відсутні довідки про заробітну плату з наказом про роботу за сумісництвом за період роботи 1993- 1994 роки; відсутні запити на акти перевірки довідок про заробітну плату.

Разом з тим, відповідачем прийнято рішення від 30.12.2021 № 55, в абзаці 5 якого вказано, що рішення про відмову від 07.12.2021 № 55 вважати недійсним.

Приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС у справі № 522/8782/16-ц роз`яснив, що логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» дає підстави для висновку про те, що предмет спору є відсутнім у випадку його не існування на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникнення).

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що в даному випадку суб`єктом владних повноважень оскаржуване рішення визнано нечинним, тобто, оскаржуване порушення виправлені самим суб`єктом владних повноважень, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.