Справа № 360/1629/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 серпня 2022 року Справа № 360/1629/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії протиправною та зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 з 01.07.2014.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року у задоволенні клопотання адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, відмовлено. У задоволенні клопотання адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, відмовлено. Адміністративний позов адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, з урахуванням висновків суду; обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку разом з відповідними доказами; доказів сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Згідно довідки про доставку електронного документу, сформованої в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 169 КАСУ" від 01 серпня 2022 року по справі №360/1629/22 за адміністративним позовом адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу ОСОБА_2 . Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету: 01.08.2022.

Отже, вищевказану ухвалу суду отримано позивачем 01.08.2022, проте станом на 23.08.2022 недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 01.08.2022 та, відповідно, недоліки позовної заяви не усунуто.

Суддя Петросян К.Є. у період з 04.08.2022 по 19.08.2022 перебувала у додатковій відпустці.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,- позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян