Справа № 160/5997/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Справа №160/5997/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10 березня 2022 року № 301 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , за п.6 ч.І ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту з урахуванням Закону України «Про правовий режим воєнного часу» з посади спеціаліста- криміналіста слідчого відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління.

- поновити ОСОБА_1 на посаді із спеціальним званням капітан поліції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

08 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №160/5997/22.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 22.07.2022 року по 17.08.2022 року.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір», встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч.1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як відомо з матеріалів справи №160/5997/22 за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 13.01.2022 року не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ) про визнання протиправними та скасування наказу - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.04.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний тестк ухвали суду складено 23.08.2022 року.

Суддя С.В. Ніколайчук