Справа № 120/5114/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

22 серпня 2022 р. Справа № 120/5114/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкових повідомлень - рішень № 06-0228 від 29.12.2018 на суму 5945,60 грн.; № 0-0228 від 20.05.2019 на 6917,33 грн.; № 0-0228 від 22.04.2020 на суму 7753,43 грн.; № 0-0228 від 19.03.2021 на суму 8775,33 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання 09.08.2022 о 10:30год.

09.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що станом на 04.08.2022 згідно інформаційних баз ГУ ДПС у Вінницькій області в інтегрованій картці платника фізичної особи ОСОБА_1 обліковується недоїмка у розмірі 39,40грн. Оскаржувані податкові повідомлення-рішення відкликані відповідно до п.п.266.7.3 п.266.7 ст.266 ПК України.

В судове засідання 09.08.2022 сторони не з`явилися.

Розгляд справи відкладено на 22.08.2022 на 14:30год.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову.

Повноваження представника позивача Путідіна Є.В. підтверджуються ордером АВ №1038645. Також до позову додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №513.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а саме: позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, таким чином згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 134, 140, 238, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/5114/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна