Справа № 400/3891/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 серпня 2022 р. № 400/3891/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання дiй ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначення у касацiйнiй скарзi від 24.06.2022 року № 6/101 на рiшення Миколаївськоrо окружного адмiнiстративного суду від 11.11.2021 року у справi № 400/5582/22 та постанову П`ятого апеляцiйного адмiнiстративного суду вiд 21.03.2022 року у справi № 400/5582/20, поданiй до Верховного Суду Касацiйного адмiнiстративного суду, що Миколаївським обласним територiальним центром комплектyвання та соцiальної пiдтримки 14.06.2022 року за вхiдним номером № 3006 було отримано копiю постанови П`ятого апеляційного адмiнiстративного суду вiд 24.03.2022 року у справi № 400/5582/20, такими, що вчиненi недобросовiсно та iз зловживанням процесуальними правами;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повiдомити Верховний Суд Касацiйний адмiнicтративний суд, що у касацiйнiй скарзi ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд 24.06.2022 року № 6/l01 на рішення Миколаївського окружного адмiнiстративного суду вiд 11.11.2021 року у справi № 400/5582/22 та постанову П`ятого апеляцiйного адмiнiстративного суду від 24.03.2022 року у справi № 400/5582/20, поданiй до Верховного Суду Касацiйного адмiнiстративного суду, зазначено недостовiрну iнформацiю, що Миколаївським обласним територiальним центром комплектування та соцiальної пiдтримки 14.06.2022 року за вхiдним номером № 3006 було отримано копiю постанови П`ятого апеляційного адмiнiстративного суду вiл 24.03.2022 року у справi № 400/5582/20;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повiдомити Верховний Суд Касаційний адмiнiстративний суд, що Миколаївським обласним територiальним центром комплектування та соціальної підтримки було отримано копiю постанови П`ятого апеляцiйного адміністративного суду вiд 24.03.2022 року у справi № 400/5582/20:

22.04.2022 року за вх. № Л-459 разом iз заявою ОСОБА_1 вiд 27.03.2022 року рекомендованим листом з описом вкладення та оцiнкою вapтocтi вкладення з штриховим кодовим iдентифiкатором № 290 вiд 29.03.2022 року;

05.05.2022 року за вх. № Л-48О разом iз заявою ОСОБА_1 вiд 29.04.2022 року рекомендованим листом з описом вкладення та оцiнкою вapтocтi вкладення з штриховим кодовим iдентифiкатором № 425 вiд 29.04.2022 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позовні вимоги стосуються інформації, зазначеної відповідачем у касаційній скарзі по справі № 400/5582/20, яка перебуває на розгляді Верховного Суду. Станом на 22.08.2022 р. питання про відкриття касаційного провадження не вирішено.

Отже, фактично позивач не згоден з інформацією, зазначеною відповідачем у касаційній скарзі. Така незгода має знайти свій вияв у відзиві на касаційну скаргу, але не в новому позові.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170-171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.08.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська