Справа № 300/2187/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/2187/21 пров. № А/857/7739/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника Стрижака Мар`яна Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/2187/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/2187/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 призначено справу №300/2187/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).

В судовому засіданні 10.08.2022 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 24.08.2022.

16.08.2022 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання ОСОБА_1 представника Стрижака Мар`яна Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить визначити Івано-Франківський окружний адміністративний суд як суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у зв`язку із введенням на усій території України воєнного стану, рекомендовано утриматися від відвідування суду для участі в судових засіданнях та отримання копій рішень і виконавчих листів.

Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду, спричиненої введенням воєнного стану на території України, а також не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання COVID-19, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

При цьому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 задоволено заяву представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання в адміністративній справі №300/2187/21 ухвалено провести у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Задоволення цього клопотання не перешкоджає іншим учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та за допомогою свого Електронного кабінету.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника Стрижака Мар`яна Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/2187/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко