Справа № 640/9817/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Київ № 640/9817/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.03.2019 №0-2655, №0-2655, №0011803- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0011810- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655 в частині нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 та 2017 роки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено про правомірність податкових повідомлень-рішень від 24.10.2018 № -2655 та № -2655. Проте предметом позову є зовсім інші податкові повідомлення-рішення.

Крім того, під час розгляду матеріалів справи виникла необхідність витребування додаткових доказів для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- належним чином засвідчені податкові повідомлення-рішення від 20.03.2019 №0-2655, №0-2655, №0011803- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0011810- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, та документи, на підставі яких вони прийняті;

- обгрунтований розрахунок підстав виникнення податкового боргу Позивача стосовно кожного окремо податкового повідомлення-рішення від 20.03.2019 №0-2655, №0-2655, №0011803- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0011810- 1310-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655, №0-2655;

- письмові пояснення щодо кожного окремого податкового повідомлення-рішення, що є предметом позову, в яких зазначити підстави його прийняття та докази чим це підтверджується;

- письмові пояснення, в яких спростувати або підтвердити посилання позивача в позовній заяві на сплату ним податку на нерухоме майно відміне від земельної ділянки за 2017-2018 роки;

- письмові пояснення щодо чинності станом на час отримання даної ухвали оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень;

- письмові пояснення, в яких зазначити наявність або відсутність у Позивача заборгованості за скаржуваними у даній справі податковими повідомленнями-рішенями станом на час отримання даної ухвали;

- інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2016-2021 роки.

2. Запропонувати Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують правову позицію відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

3. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук