Справа № 640/34417/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2022 року м. Київ № 640/34417/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС

до Дочірнього підприємства "Універсал-Луцьк" Торгово-промислового підприємства "Універсал"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Універсал-Луцьк" Торгово-промислового підприємства "Універсал" (далі - відповідач), в якому просить: стягнути кошти платника податків Дочірнього підприємства "Універсал-Луцьк" Торгово-промислового підприємства "Універсал" з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 2 264 476,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду, зокрема, документу про сплату судового збору у розмірі 16 800,15 грн.

Позивачем надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва додаткові пояснення, відповідно до яких позивач наголошує, що повернення позовної заяви не є підставою для сплати судового збору при повторному поданні такого позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року надано Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС додатковий триденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року отримана представником позивача 22 лютого 2022 року, про що свідчить розписка останнього на звороті вказаної ухвали.

Проте, позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали від 10 лютого 2022 року не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 06 червня 2022 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 02 грудня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко