Справа № 560/7416/22
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7416/22
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра", в якій просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 830 148,84 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за даними контролюючого органу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 830 148,84 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2022 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 представником відповідача отримано 03.08.2022.

Від відповідача 17.08.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає про існування обставин, які не дають можливості повністю погасити податкову заборгованість. Частково визнає позовні вимоги в сумі 820206,27 грн, оскільки частково сплатив податкову заборгованість.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд встановив, що Українське товариство з обмеженою відповідальністю "Мітра" є юридичною особою, .

Заборгованість в сумі 830 148,84 грн. утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань:

- по військовому збору на загальну суму 4642,57 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 18.02.2022 №;

- по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 721 926,99 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 18.02.2022 № (із врахуванням часткової сплати в сумі 6,54 грн. Крім того, сума пені становить 14 970,11 грн;

- по екологічному податку за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях на об`єктах на загальну суму 128,36 грн. згідно податкової декларації (розрахунку) від 09.02.2022 № (із врахуванням часткової сплати в сумі 9,88 грн.);

- по податку на додану вартість на загальну суму 98 842,00 грн. (із врахуванням часткової сплати в сумі 19066,00 грн.) згідно податкових декларацій від 17.12.2022 №, від 20.01.2022 №, від 15.02.2022 №, від 02.03.2022 №;

- по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 4608,92 грн. (із врахуванням часткової сплати в сумі 68,46 грн.) згідно податкових декларацій від 22.02.2021 №, від 21.02.2021 №12589780.

Платіжними дорученнями від 21.07.2022 №1248, від 22.07.2022 №1255, від 29.07.2022 №1261, від 11.08.2022 №1273 відповідач сплатив в рахунок погашення податкового боргу 9942,57 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1 ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що відповідачеві 04.01.2022 вручено податкову вимогу форми "Ю" від 03.12.2021 №0-2223.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст. 95 Кодексу).

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 19-1.1.22, пп. 19-1.1.45 п. 19-1 ст. 19 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою форми "Ю" від 03.12.2021 №0-2223, податковими повідомленнями-рішеннями від 18.02.2022 №, від 18.02.2022 №, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 21.02.2022, від 20.01.2022, від 17.12.2021, уточнюючим розрахунком податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 15.02.2022, податковими деклараціями з плати за землю (земельних податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 21.02.2022, від 09.02.2021, податковою декларацією екологічного податку від 09.02.2022.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість в добровільному порядку сплачена частково, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 830 148,84 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючого такого платника податків та з рахунків відповідача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 820 206,27 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра" задовольнити частково.

Стягнути з Українського товариства з обмеженою відповідальністю "Мітра" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 820 206 (вісімсот двадцять тисяч двісті шість) грн 27 коп. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Українське товариство з обмеженою відповідальністю "Мітра" (вул. Ринкова, 5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 , код ЄДРПОУ - 21311617)

Головуючий суддя О.О. Михайлов