Справа № 640/1874/22
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 640/1874/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовом Північного офісу Держаудитслужби
до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Північного офісу Держаудитслужби до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, з вимогами:

- стягнути з Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра на користь державного бюджету України завдані збитки у сумі - 921 336, 30 грн;

- стягнути з Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра на користь державного бюджету України завдані збитки у сумі - 197 343, 25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 10.05.2022 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «кекейкс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідромех», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецремсервіс- 1», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що вказані особи є контрагентами відповідача, тому рішення у цій справі може мати для них наслідки у вигляді звернення стягнення в порядку регресу.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, відповідачем не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на права, свободи та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «кекейкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремсервіс- 1», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-Київ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастгідроресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «кекейкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецремсервіс- 1», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

При цьому, наведені особи не позбавлені права висловити свої позиції під час розгляду «звернення в порядку регресу»

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська