overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1831/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 640/1831/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Північний кабельний завод"
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний кабельний завод" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 5, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 236557,17 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку та була отримана представником за довіреністю 02.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 940.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.05.2022.

Станом на день підписання цієї ухвали позивачем не подано документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/1733/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 640/1733/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХОПТОН"
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОПТОН" (03039, м. Київ, вул. Лужевського, 14, ) про стягнення податкового боргу у сумі 101069,46 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку та була отримана представником за довіреністю 02.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 940.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.05.2022.

Станом на день підписання цієї ухвали позивачем не подано документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/1600/22
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 640/1600/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 93047,72 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку та була отримана представником за довіреністю 02.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 940.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 12.05.2022.

Станом на день підписання цієї ухвали позивачем не подано документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 752/4061/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 752/4061/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із зверненням ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою щодо перерахунку його пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.1997 № 523.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали направлялась засобами поштового зв`язку та була отримана 23.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 300.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 03.05.2022.

Станом на день підписання цієї ухвали позивачем не подано документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/2851/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ № 640/2851/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доПодільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Олександрівни про відкриття виконавчого провадження № 67946374 про стягнення з громадянина ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 гривень.

Зазначене виконавче провадження відкрито на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення 1АВ №02979555, виданої 15.10.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані пропуском строку пред`явлення постанови серії 1АВ №02979555 від 15.10.2021 до виконання. При цьому, як вбачається зі змісту вказаної постанови, строк пред`явлення до виконання зазначено 15.12.2021.

За таких обставин для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції:

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження стосовно: 1) дати набрання постановою серії 1АВ № 02979555 від 15.10.2021 законної сили; 2) зазначення в постанові строку пред`явлення до виконання до 15.12.2021.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3):

- письмові пояснення із доказами на їх підтвердження стосовно: 1) дати набрання постановою серії 1АВ № 02979555 від 15.10.2021 законної сили; 2) зазначення в постанові строку пред`явлення до виконання до 15.12.2021.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції витребувані судом докази надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали.

Попередити Департамент патрульної поліції про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/9114/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2022 року м. Київ №826/9114/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Приватного акціонерного товариства «Універсам Київ»
прозастосування заході реагування
встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Універсам Київ», у якому просило суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Приватного акціонерного товариства «Універсам «Київ», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Харківське шосе, 160 в Дарницькому районі до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі та призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року провадження у справі поновлено.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року провадження у справі зупинено та призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду повернулась справа №826/9114/18 з листом від 19 січня 2022 року №16822/20-46, яким Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість надання висновку у адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/9114/18.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2022 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/21597/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ № 640/21597/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 03.05.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, оформлене листами від 07.07.2020 №2600-0314-8/91292 та від 14.07.2020 №2600-0314-8/95785.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу для призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, період роботи ОСОБА_1 з 15.02.1998 по 09.03.1999 на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку, який працює з мікротелефонною гарнітурою на міжміському комутаторі цілодобової дії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2, починаючи з 23.06.2020.

В решті позову відмовлено.

У вступній частині та п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описки в періоді, що дає право на пенсію на пільгових умовах та зазначено «з 15.02.1998 по 09.03.1999», в той час як в дійсності має бути зазначено «з 15.02.1989 по 09.03.1999».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку у вступній частині та п. 3 резолютивної частини рішення від 03.05.2022 № 640/21597/20, допущену в періоді, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а саме, замість: «з 15.02.1998 по 09.03.1999», читати: «з 15.02.1989 по 09.03.1999».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/3139/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ № 640/3139/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивачі) з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (далі - відповідач 1), Національної поліції України (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача 1 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідач був позбавлений права на своєчасне подання відзиву з незалежних від нього причин.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, оскільки строк на подання відзиву пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу 1 строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/38622/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Київ № 640/38622/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом ГУ ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бояринцевої М.А. перебувала справа № 640/38622/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.06.2022 позовну заяву повернуто позивачеві.

Разом з тим, судом встановлено допущення описки у вступній частині ухвали суду у складі суду та замість судді Бояринцевої М.А. вказано суддю Балась Т.П.

Відповідно до частин першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про виправлення описки у вступній частині ухвали суду щодо вірного зазначення прізвища та ініціалів судді.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 640/38622/21 щодо вірного зазначення прізвища та ініціалів судді, а саме замість судді Балась Т.П. вказати суддю Бояринцеву М.А.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя М.А. Бояринцева