Справа № 480/5369/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 серпня 2022 року Суми Справа № 480/5369/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ ОСОБА_2 про скасування рішення.

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ ОСОБА_2 про скасування рішення про призначення субсидії від 21.04.2022 та звільнення з посади відповідача.
За приписами пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.
Так, у позовній заяві після прохальної частини позивачем зазначено дату та власне прізвище - " ОСОБА_3 ".
Однак, відповідно до п. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Тобто, після прохальної частини позивачем повинна бути зазначена дата, підпис та прізвище підписанта.
Зазначення прізвища суд розцінює не як підпис позивача, оскільки при завіренні документів, які додані до позовної заяви, а саме копії ідентифікаційного номера, позивач проставила свій підпис, який відмінний від прізвища, зазначеного після прохальної частини позовної заяви, що дає підстави стверджувати, що зазначення власного прізвища не є підписом позивача, який ним використовується для підписання письмових документів.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з тим, що позовна заява не підписана позивачем.
У той же час, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідального працівника по призначенню субсидій Коровинської ОТГ ОСОБА_2 про скасування рішення і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук