Справа № 500/2173/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2173/22

24 серпня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №500/2173/22 задоволено позов ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення визначено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок. На виконання судового рішення 27.07.2022 видано виконавчий лист.

На адресу суду 15.08.2022 надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №500/2173/22 та у виконавчому листі №500/2173/22, виданому 27.07.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме в резолютивній частині замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" вказати вірним "державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" ".

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, при виготовленні рішення в автоматизованій системі "ДСС" діловодства спеціалізованого суду) здійснено технічну описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

А саме, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №500/2173/22 помилково зазначено стягнути в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань "Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області" замість "державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області", що виступала відповідачем у справі.

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Дана описка призвела до неправильного зазначення відповідача і у виконавчому листі №500/2173/22, виданому 27.07.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №500/2173/22 та у виконавчому листі №500/2173/22, виданому 27.07.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №500/2173/22 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії, та в абзаці четвертому резолютивної частини читати вірне: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.".

Внести виправлення у виконавчий лист №500/2173/22, виданий 27.07.2022 Тернопільським окружним адміністративним судом, та читати вірне: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 24 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.