Справа № 640/4819/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення матеріалів

26 травня 2022 року м. Київ № 640/4819/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., Кармазін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли через підсистему "Електронний суд" від

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістік»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

Перевіркою системи КП "ДСС" встановлено, що через підсистему "Електронний суд" 08.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістік» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 406, код ЄДР: 38727807) до суду надійшли матеріали із назвою «Позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження органу виконавчої влади», які звернуті до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код: ЄДР 39816845).

За вказаними матеріалами заявник просить:

1) постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме: постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №326641 від 18 січня 2022 року;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 326641 від 18 січня 2022 року, винесену в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюком Дмитром Васильовичем:

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістік» витрати зі сплати судового збору та правову допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2022, матеріали із назвою «Позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження органу виконавчої влади» залишено без руху.

Зокрема, ухвалою судді від 16.02.2022, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано подати суду:

1) уточнену позовну заяву у паперовій формі (вигляді) із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог КАС України із зазначенням чітких та зрозумілих позовних вимог, які мають відповідати способу захисту, передбаченого для звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 1 ст. 5 КАС України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі відповідно до кількості учасників справи:

2) заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали була надіслана на адресу позивача та отримана 18.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 199.

Станом на час постановлення даної ухвали 26.05.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, матеріали із заявою «Позовна заява» підлягають поверненню позивачу (вважати повернутими).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали із назвою: «Позовна заява про визнання незаконним та скасування розпорядження органу виконавчої влади» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ Логістік» повернути позивачу (вважати такими, що мають статус повернутих).

2. Копію ухвали про повернення матеріалів надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін