Справа № 640/10902/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Київ № 640/10902/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Ступака О.І., у відсутність представників позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про привід свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Групп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Групп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2018 №, № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2022 у справі призначено судове засідання та викликано свідка - директора за перевіряємий період Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Констракшн» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Однак, повістки про виклик, адресовані свідку, повертаються до суду без вручення адресату.

Так, положеннями частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 144, 145, 248 КАС України,

ухвалив:

Здійснити привід свідка - директора за перевіряємий період Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Констракшн» () ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в Окружний адміністративний суд міста Києва у наступне судове засідання, що відбудеться в залі судового засідання №9 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Здійснення приводу покласти на Олександрійський районний відділ поліції ГУПП в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Повідомити Олександрійський районний відділ поліції ГУПП в Кіровоградській області та ОСОБА_1 про можливість допиту свідка в режимі відеоконференції з найбільш територіально наближеним судом до місця проживання особи, а також про необхідність повідомлення про такий намір суд для вжиття відповідних заходів.

Надіслати Олександрійському районному відділу поліції ГУПП в Кіровоградській області та ОСОБА_1 повістку про виклик із зазначенням дати та часу проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2022.

Суддя О.М. Чудак