Справа № 640/2824/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ № 640/2824/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю, ухвалено:

- визнати протиправним рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон»;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Оболонського районного відділу оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки, опис якого визначений Додатком до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон».

Від представника відповідача надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду, з підстав переведення працівників на дистанційну роботу у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

Із наданого відповідачем внутрішнього наказу № 3 від 02.03.2022, убачається, що з 02.03.2022 закінчився простій (п. 1 наказу), з 03.03.2022 відновлено надання адміністративних послуг (п. 2 наказу), а вирішення питання про вихід на роботу інших працівників в разі обґрунтованої необхідності допускається (п. 3.3 наказу).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За висновком суду, наразі існують об`єктивні обставини, які впливають на можливість виконання рішення суду, з огляду на що, клопотання слід задовольнити.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення (ч. 7 ст. 378 КАС України).

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про відстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення від 22.11.2021 на тридцять днів з дати отримання даної ухвали.

3. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2021 у п`ятиденний строк з дати закінчення строку, передбаченого п. 2 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко