Справа № 359/1254/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Яковлєва Л.В.
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Справа № 359/1254/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати в Департаменту патрульної поліції та в батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління Національної поліції у Київській області належним чином завірені копії схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2022 по вул. Гоголя, 63 в м. Бориспіль Київської області за участю автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та інших документів, складених щодо вказаної пригоди.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази, відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 06.09.2022 та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Департаменту патрульної поліції та в батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління Національної поліції у Київській області належним чином завірені копії схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2022 по вул. Гоголя, 63 в м. Бориспіль Київської області за участю автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та інших документів, складених щодо вказаної пригоди.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 30.08.2022.

Відкласти судовий розгляд справи в порядку письмового провадження на 06.09.2022 та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

І.О. Лічевецький