Справа № 580/3629/22
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2022 року справа № 580/3629/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), третя особа Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України (далі - третя особа), в якому просить:

- визнати дїї/бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку з 01.11.2019 розміру пенсії із грошового забезпечення згідно із довідкою від 22.12.2021 № 33/44/1-Т-2007/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» протиправними;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії із грошового забезпечення позивачу з 01.11.2019 згідно із довідкою від 22.12.2021 № 33/44/1-Т-2007/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачені згідно із довідкою від 22.12.2021 № 33/44/1-Т-2007/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» грошові кошти починаючи з 01.11.2019;

- зобов`язати відповідача здійснювати в подальшому нарахування та виплату пенсії позивачу згідно із довідкою від 22.12.2021 № 33/44/1-Т-2007/08-1637 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області».

Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у відповідності з вимогами положень статті 139 КАС України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України і підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначеного порядку позивач не додав копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2022.

Крім того, учасниками справи статтею 42 КАС України визначені сторони та треті особи.

Позивачем у якості третьої особи визначено: Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не зазначив на чиїй стороні (позивача чи відповідача) має виступати визначена у позові третя особа, на які права та/або інтереси такої особи може вплинути рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАРАНЬ