Справа № 640/18603/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/18603/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорайзон Офіс Тауер» про стягнення коштів платника податків у розмірі 152892,00 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152892,00 грн. який виник на підставі самостійно нарахованих, проте не сплачених сум грошових зобов`язань згідно податкової декларації від 28.02.2020 №.

Відповідач в наданому суду відзиві та заявах зазначає про те, що вказана сума податку на прибуток ним була сплачена за платіжним дорученням №606 від 27.06.2019, але зарахована органами ДПС в рахунок погашення суми, що обліковується в ІКП підприємства поза межами 1095 днів з дати їх виникнення. Дана сума набула статусу безнадійної та підлягала списанню відповідно до вимог Податкового кодексу України та Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577.

Також відповідач зазначає про те, що ним було подано позов до позивача за яким відкрито провадження в адміністративній праві №640/10790/20 в якій 30.06.2021 прийнято постановою, якою:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неприйняття рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» за платежем «податок на прибуток», стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 Податкового кодексу України, в сумі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» за платежем «податок на прибуток» в сумі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- визнано протиправними дії Головного управління ДПС у місті Києві щодо зарахування в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» за платежем "податок на прибуток" сплачених грошових коштів, - авансового внеску з податку на прибуток у зв`язку із виплатою дивідендів у звітному періоді згідно платіжного доручення № 606 від 27.06.2019 в сумі 152 892,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу за платежем «податок на прибуток», що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.;

- зобов`язано Головне управління ДПС у місті Києві здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРАЙЗОН ОФІС ТАУЕР» з платежу "податок на прибуток" шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 в адміністративній справі №640/10790/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином є рішення, яке набрало законної сили та яким позивача зобов`язано здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків позивача з платежу "податок на прибуток" шляхом виключення (списання) податкового боргу в розмірі 352 026,27 грн., що складається із недоїмки в сумі 339 193,00 грн. та пені в сумі 12 833,27 грн.

Суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати суду письмові пояснення щодо наявності станом на момент їх надання у позивача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152892,00 грн. за декларацією від 28.02.2020 № з огляду на набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі №640/10790/20 та докази на підтвердження фактів викладених в поясненнях.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення щодо наявності, станом на момент їх надання, у позивача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 152892,00 грн. за декларацією від 28.02.2020 № з огляду на набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі №640/10790/20 та докази на підтвердження фактів викладених в поясненнях.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов