Справа № 240/6543/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/6543/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши заяву у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в/пров,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позов задоволено.

16.08.2022 ОСОБА_2 подано до суду заяву про заміну сторони по справі її правонаступником у справі у зв"язку із смертю позивача.

Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона є спадкоємницею чоловіка - ОСОБА_1 , а тому просить задовольнити заяву про заміну стягувача та боржника у справі на правонаступника.

Розгляду вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали додані до такої, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року пенсії у розмірі 70% основного розміру пенсії замість встановлених раніше 83%. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року, з урахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

ОСОБА_2 є дружиною позивача (померлого), що вбачається із її свідоцтва про шлюб та згідно свідоцтва від 06.06.2022 про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема щодо сум соціальних виплат, які нараховані, але залишилися недоодержаними у зв`язку із смертю особи.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ЦК України не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

За змістом свідоцтва про правл на спадщину за заповітом від 06.06.2022 року зареєстрованим в реєстрі за № 141 доданої до поданої до суду заяви, спадкоємницею ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Втім, відомості того, що заявник є спадкоємницею коштів право на які, встановлене рішенням суду, прийнятому у даній справі, за ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Крім того, відсутні відомості про нарахування ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду, які останнім не отримано за життя.

За наведених обставин та доказів, які додані заявником до поданої заяви, заміна позивача на його правонаступника наразі не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну стягувача та боржника у справі на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача та боржника у справі у справі №240/6543/20 - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова