Справа № 207/4485/21(2-а/207/32/21)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 207/4485/21(2-а/207/32/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у справі №207/4485/21 (2-а/207/32/21) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 грудня 2021 року позов задоволено.

Дніпровська митниця, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року в адміністративній справі №207/4485/21 (2-а/207/32/21).

Постановою Верховного Суду від 13 липня 2022 року касаційну скаргу Дніпровської митниці задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

При перевірці справи, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи №207/4485/21 (2-а/207/32/21) відсутня апеляційна скарга Дніпровської митниці, яку було зареєстровано 13 січня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом, а міститься лише її ксерокопія, оскільки судом апеляційної інстанції на виконання вимог частини 7 статті 298 КАС України апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи (а.с.189).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати апеляційну скаргу, яку було зареєстровано 13 січня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року у справі №207/4485/21 (2-а/207/32/21) - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги шляхом надання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яку було зареєстровано 13 січня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов