Справа № 640/8076/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 червня 2022 року м. Київ № 640/8076/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державної служби України з питань праці у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії, а саме, заборонити Відповідачу по справі видачу нових наказів про притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності на час розгляду справи, та зупинити розгляд вже наявних дисциплінарних справ, засідання за якими призначено на 04.06.2022 року на та 07.06.2022 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Позивачем зазначено, що 17.05.2022 року Відповідачем було надано Позивачу попередження про скорочення посади Начальника відділу з питань охорони праці департаменту з питань праці Державної служби України з питань праці із одночасною пропозицією переведення на посаду головного спеціаліста відділу з питань гігієни праці та атестації робочих місць за умовами праці департаменту з питань праці. Враховуючи, що запропонована посада не є рівнозначною займаній, Позивач від даної пропозиції відмовилася, чи погодила питання щодо свого звільнення із займаної посади у відповідності до ч.1 ст.87 Закону України «Про державну службу». Разом із вищевказаною відмовою, Позивачем було подано роботодавцю заяву по надання відпустки починаючи з 18.05.2022 року, а обов`язком Відповідача було видати накази про надання відпустки із 18.05.2022 року із подальшим звільненням з посади, чого зроблено не було. Натомість, з боку Відповідача вчиняється тиск на Позивача, та видаються незаконні накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності із подальшим розглядом дисциплінарних справ.

Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" № 1928-IX від 02.12.2021 установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Таким чином, розмір судового збору за подання даної заяви про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви становить 744,30 грн.

Cудом встановлено, що позивачем подано квитанцію № 9995-6029-4707-2057 від 30.05.2022 про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Отже заявником сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення даної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук