Справа № 340/2836/22
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

22 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2836/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови їй у зарахуванні до страхового стажу за період з 21.09.1982 по 17.03.1994 викладену у листі від 06.05.2022 р. №2688-3044/Т-02/8-1100/22;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути її заяву про призначення пенсії та зарахувати до страхового стажу період роботи у відділі робочого забезпечення Авдіївського Коксо-хімічного заводу, Орендного виробничо-торгового підприємства робочого забезпечення АКХЗ та Торгово-комерційного підприємства міста Авдіївка з 21.09.1982 р. по 17.03.1994 р., здійснити перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи у відділі робочого забезпечення Авдіївського Коксо-хімічного заводу, Орендного виробничо-торгового підприємства робочого забезпечення АКХЗ та Торгово-комерційного підприємства міста Авдіївка з 21.09.1982 р. по 17.03.1994 р., та з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.45).

19.08.2022 року позивачем, через канцелярію суду, подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем зроблено їй перерахунок пенсії та зараховано до її страхового стажу періоди роботи з 21.09.1982 р. по 17.03.1994 р.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова