Справа № 420/6009/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6009/21
22 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву представника позивача про заміну відповідача по справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням від 14.09.2021 року судом відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.05.2022 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суд рішення скасовано та прийнято нове рішення.

17.08.2022 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача по справі.

19.08.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про заміну сторони по справі її правонаступником у зв`язку з реорганізацією, зокрема позивач просить замінити відповідача по справі № 420/6009/21 «Головне управління ДИС в Одеській області, (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5)» на правонаступника «Головне управління ДПС в Одеській області, код ЄДРПОУ ВП 44069166 (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України».

Розглянувши заяву та наведені в ній обґрунтування, суд зазначає наступне.

Так, за приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 КАС України судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

При цьому, п.5 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КАС України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Таким чином, розгляд справи судом (судовий процес) завершується ухваленням відповідного судового рішення.

Отже, у розумінні приписів ст.52 КАС України заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу до його завершення, тобто до ухвалення судом рішення у справі.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 420/6009/21 розглянута Одеським окружним адміністративним судом 14.09.2021 року і за результатами її розгляду прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-АЛЬЯНССЕРВІС».

26.05.2022 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суд рішення скасовано та прийнято нове рішення.

Отже, станом на момент звернення представника позивача з даною заявою про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Одеським окружним адміністративним судом вже завершено.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості заміни саме сторони у справі (позивача чи відповідача) її правонаступником після завершення судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну відповідача по справі на правонаступника.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 379, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.95 КАС України.

Суддя Н.В.Бжассо