Справа № 640/35127/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2022 року м. Київ № 640/35127/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомКиївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України
доКиївської міської ради
третя особаЦентральне територіальне управління капітального будівництва
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа - Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 2246/2287 від 31.08.2021 про поновлення Центральному територіальному управлінню капітального будівництва договору оренди земельної ділянки від 08.09.2005 № 9-6-00484 (зі змінами, внесеними договором від 26.12.2008 № 91-6-00829, у редакції угоди про поновлення від 12.04.2016 №95) для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців із підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:165:0018, площа 0,9645 га).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2022 року закрито провадження у справі №640/35127/21 за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до Київської міської ради, третя особа - Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 2246/2287 від 31.08.2021 про поновлення Центральному територіальному управлінню капітального будівництва договору оренди земельної ділянки від 08.09.2005 № 9-6-00484 (зі змінами, внесеними договором від 26.12.2008 № 91-6-00829, у редакції угоди про поновлення від 12.04.2016 №95) для будівництва житлового комплексу для військовослужбовців із підземним паркінгом та з вбудованими приміщеннями для побутового обслуговування населення на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :91:165:0018, площа 0,9645 га).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закрито провадження у справі №640/35127/21, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття провадження у справі.

Отже, оскільки закрито провадження у справі №640/35127/21 за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №1784 від 26.11.2021 року було сплачено судовий у розмірі 2270,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Київській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №1784 від 26.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа