Справа № 640/17531/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Київ № 640/17531/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу у сумі 29 929 349,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- прийняти рішення на користь ГУ ДПС у м. Києві, яким стягнути податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 29 929 349,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за загального позовного провадження.

Відповідно до довідки від 10.08.2021, складеної секретарем судових засідань Якименко О.В., суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами письмового провадження за наявними матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що відсутній предмет та правові підстави спору, оскільки відсутній податковий борг. Заявлені позивачем суми до стягнення складаються із неузгоджених грошових зобов`язань, які були скасовані разом із визнанням протиправними та скасуванням податкових повідомлень-рішень, якими вони були донараховані, відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, зазначає таке.

Фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в контролюючих органах та є платником податку за основним місцем обліку.

Станом на момент звернення до суду відповідно до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 29 929 349,88 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме:

- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2 302 474,73 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 27 629 696,72 грн.

Посадовими особами контролюючого органу було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку за результатами якої складено акт від 06.03.2019 №517/26-15-42-02-30/ «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманого доходу у вигляді інвестиційного прибутку від продажу інвестиційних активів платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2016 р.».

На підставі акту від 06.03.2019 №517/26-15-42-02-30/ було винесено:

- податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 № форми «Р» за платежем «податок на доходи фізичних осіб», яким збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями на 16 597 826,37 та за штрафними санкціями - 4 149 456,59 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 03.04.2019 № форми «Р» за платежем «військовий збір», яким збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями - 1 383 152,20 грн., за штрафними санкціями - 345 788,05 грн.

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ф» від 15.09.2020 №4901-13 на суму 29 929 349,88 грн, але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 15.09.2020 №4901-13 на суму 29 929 349,88 грн.

Судом встановлено, що в рамках адміністративної справи №640/11305/19 відповідачем оскаржували податкові повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0 та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №640/11305/19 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 03.04.2019 № , №.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 15.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020 залишено в силі.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка Управління по роботі з податковим боргом Головного управління ДПС у м. Києві від 30.07.2021 №10994/26-15-13-06-14 «Про податкову вимогу» відповідно до якої станом на 29.07.2021, відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючого органу у платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг не обліковується. Податкова вимога від 15.09.2020 №4901-13 відкликана 12.05.2021, у порядку передбаченому ст. 60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями (12.05.2021 податкові повідомлення-рішення від 03.04.2019 №0 на суму 27 626 875,15 грн. та № на суму 2 302 474,73 грн. на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №640/11305/19 виключені з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 ).

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторонами надано суду докази про відсутність заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у м. Києві відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська