Справа № 2-а-621/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/359/2/2022
Справа №2-а-621/11
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року поданий ним адміністративний позов до УСЗН Бориспільської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», був задоволений. Проте, в резолютивній частині постанови була допущена описка в зазначенні допомоги, яка підлягає перерахунку та виплаті ОСОБА_1 , а саме: замість одноразової компенсації як інваліду другої групи у розмірі, встановленому абз.3 ч.1 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» помилково вказано разову грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дану описку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про виправлення описки та наполягав на її задоволені.

Представник УСЗН Бориспільської міської ради у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року був задоволений адміністративний позов, а саме: визнано протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих виплат (а.с.10-12).

Ухвалою апеляційного адміністративного суду Київської області від 31 січня 2013 року було залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разову грошову допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат.

В той час як зі змісту мотивувальної частини вказаної постанови, а також ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 було здійснено перерахунок та виплату одноразової грошової компенсації як інваліду другої групи відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат.

З огляду на це, суд вважає, що цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.253, ч.1 ст.374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки, в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2011 року, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації як інваліду другої групи відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

«Зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової компенсації як інваліду другої групи відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі сорока п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих виплат».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський