Справа № 200/15179/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2022 року справа №200/15179/21

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. розглянувши апеляційну Донецької митниці на додаткова рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 200/15179/21 (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Донецької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA700100/2021/00024 від 19.05.2021 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Донецької митниці на додаткова рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 200/15179/21.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.10статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Донецької митниці на додаткова рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 200/15179/21 не відповідає приписам Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Донецької митниці на додаткова рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 200/15179/21 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду апеляціну скаргу з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства, а саме надіслати і в електронній формі разом з електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) або в паперовій формі з власноручним підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецької митниці на додаткова рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 200/15179/21- залишити без руху.

Встановити Донецькії митниці строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду апеляціну скаргу з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства, а саме надіслати і в електронній формі разом з електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) або в паперовій формі з власноручним підписом учасника справи (його представника).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана "22" серпня 2022 року.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова