Справа № 826/16650/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Київ № 826/16650/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16650/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтосервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 574,62грн.,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтосервіс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 574,62грн.

Постановою суду від 22.10.2015 позов задоволено повністю.

19.01.2016 судом видано виконавчий лист по справі №826/16650/15.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року до відкриття виконавчого провадження, а саме стягувача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ().

В обґрунтування поданої заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві посилається на те, що відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Враховуючи вищезазначені зміни, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Враховуючи вищезазначені зміни, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником, зокрема Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві.

Таким чином, судом встановлено, що заявник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві () є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві ().

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві було передано всі права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві щодо заміни стягувача по виконавчому листу та необхідність заміни стягувача по виконавчому листу, в адміністративній справі.

Крім того у поданій заяві заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник зазначає, що підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слугувала реорганізація Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, шляхом перетворення в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку із чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом м. Києва 30.03.2015 у справі №826/16650/15, а саме стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 92/2, ).

3. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 826/16650/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 30.03.2015 року, та продовжити строк до 2 (двох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.