Справа № 640/7434/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2022 року м. Київ №640/7434/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПОРСТАЧ" до Головного управ-ління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у місті Києві про відмову у реєстрації податкових накладних:

1) від 20.10.2021 №3256405/42208304;

2) від 21.10.2021 №3262731/42208304;

3) від 18.10.2021 №3242799/42208304;

4) від 18.10.2021 №3242798/42208304;

5) від 02.11.2021 №3312612/42208304;

6) від 20.10.2021 №3256406/42208304;

7) від 21.10.2021 №3262730/42208304;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні від 20.09.2021 №14, від 22.09.2021 №16, від 22.09.2021 №17, від 23.09.2021 №18, від 27.09.2021 №19, від 27.09.2021 №20, від 29.09.2021 №21 - датами їх фактичного подання.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання цього позову, який має сім вимог немайнового характеру, становить 17367 грн. (2481 грн. х 7).

Згідно з платіжним дорученням від 23.02.2022 №548 позивач сплатив судовий збір у розмірі 7939,20 грн., що на 9427,80 грн. менше, ніж необхідно.

Також, позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з висновком Верховного Суду у постанові від 11.10.2019 №640/20468/18 з прийняттям чинної редакції КАС України та відмінним правовим регулюванням, визначеним ч. 4 ст. 122 КАС України, інші рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання позивачем досу-дового порядку вирішення спору (застосування процедури адміністративного оскарження - абз. 3 п. 56.18 ст. 56 ПК України), оскаржуються в судовому порядку в такі строки:

а) тримісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПК України. При цьому такий строк обчислюється з дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролю-ючого органу.

Цей висновок підтримано Верховним Судом у постановах від 08.02.2021 №360/1252/19 та від 08.04.2021 №813/2127/18.

Позивач скористався процедурою адміністративного оскарження, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями рішень за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 27.10.2021 №49365/42208304/2, від 01.11.2021 №50100/42208304/2, від 27.10.2021 №49370/42208304/2, від 27.10.2021 №49380/42208304/2, від 15.11.2021 №52683/42208304/2, від 27.10.2021 №49379/42208304/2, від 01.11.2021 №50153/42208304/2, якими скарги позивача залишено без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін

Позовну заяву здано на пошту 13.05.2022, тобто з пропуском тримісячного строку після отримання рішень за результатами розгляду скарг.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПОСТАЧ" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 9427,80 грн. (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 80 коп.), заяви про поновлення строку для звернення до суду і доказів поважності його пропуску, а також їх примірників відповідно до кількості учасників справи.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко