Справа № 640/11704/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2022 року справа №640/11704/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області
проскасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати протиправними дії начальника Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді "попередження про неповну службову відповідальність", розірвання Контракту, та дії першого заступника Голови Служби безпеки України службових осіб щодо звільнення з військової служби у запас Служби безпеки України протиправними, а відповідні накази про це - незаконними.

Скасувати наказ начальника Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 28 березня 2019 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "попередження про неповну службову відповідальність".

Скасувати наказ начальника Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 29 березня 2019 про розірвання Контракту між ОСОБА_1 та СБУ в односторонньому порядку з ініціативи Служби безпеки України.

Скасувати наказ першого заступника Голови Служби безпеки України від 23 травня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас Служби безпеки України.

Поновити на військовій службі у списках особового складу Служби безпеки України та на посаді старшого оперуповноваженого 2 сектору ВКІБ (відділ контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки) Головного Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну (або нижчу, але не більше ніж на одну ступінь посаду.

Стягнути з Відповідача 1 на користь ОСОБА_1 невиплачене грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 23 травня 2019 року по день поновлення на військовій службі та на посаді у розмірі 19 800,00 грн.

Зобов`язати відповідачів солідарно відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10,00 грн.

Зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою від 15 липня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/11704/19 в порядку спрощеного позовного провадження

09 червня 2022 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає за можливе задовольнити заяву Управління Держпраці у Житомирській області та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі №640/11704/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Управління Держпраці у Житомирській області про скасування наказів.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій