Справа № 200/2584/22
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

23 серпня 2022 року Справа № 200/2584/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 71 379,34 грн згідно ч.3 ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік;

зобов`язати Донецький окружний адміністративний суд провести перерахунок суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року судді Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцькій Марині Миколаївні відповідно до статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік , здійснити виплату з урахуванням раніше сплачених сум, з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 справу №200/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передано до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 визначено, що адміністративна справа № 200/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії підсудна Луганському окружному адміністративному суду. Визначено матеріали адміністративної справи № 200/2584/22 направити до Донецького окружного адміністративного суду для прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України.

Розпорядженням голови Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2022 №7/І-г передано адміністративну справу №200/2584/22 до Луганського окружного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022, адміністративну справу №752/10650/21 розподілено на суддю Петросян К.Є.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у письмовому провадженні.

05.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю позивачки. Відповідачем повідомлено, що наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 № 28/К-г (додається), відповідно до вимог ст.ст. 123,125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», припинені повноваження судді Толстолуцької М.М., у зв`язку зі смертю останньої 21.03.2022. За вказаним наказом ОСОБА_1 відрахована зі штату суду.

Так, судом встановлено, що згідно з наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 № 28/К-г, відповідно до вимог ст.ст. 123,125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», припинені повноваження судді Толстолуцької М.М., у зв`язку зі смертю суді 21.03.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

За таких обставин, наявні передбачені п.5 ч.1 ст. 238 КАС України підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись положеннями ст.183, п.5 ч.1 ст.238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяК.Є. Петросян