Справа № 320/4234/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4234/20
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства", в якому позивач з урахуванням зменшення позовних вимог від 15.12.2020 просить суд стягнути з рахунків КП ІСР "Виробниче управління житлово-комунального господарства" () у банках, що обслуговують боржника - 2079904,67 грн, в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ. Наявність існування податкового боргу на вказану суму підтверджує наданим до клопотання розрахунком.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Комунальному підприємству Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 19 липня 2022 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 29 липня 2022 року.

Таким чином, оскільки станом на 22 серпня 2022 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 21 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Комунального підприємства Іванківської селищної ради "Виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Степанюк А.Г.