Справа № 560/8530/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8530/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №3817800/43291498 від 17.02.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 05.01.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

2. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №29 від 05.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №3817799/43291498 від 17.02.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №30 від 10.01.2022р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

4. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №30 від 10.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №3817797/43291498 від 17.02.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 15.01.2022р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

6. Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №32 від 15.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №3817798/43291498 від 17.02.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 20.01.2022р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

8.Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №37 від 20.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

9.Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №23817801/43291498 від 17.02.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №38 від 25.01.2022р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

10.Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №38 від 25.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» ().

11.Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070171) №3817802/43291498 від 17.02.2022р. про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 31.01.2022р., складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» (),

12.Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №39 від 31.01.2022р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша подільська енергетична компанія» (),

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша подільська енергетична компанія" (вул. Соборна, 12,Теофіполь,Хмельницька область,30601) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,Київ 1,04053) , Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Головного управління ДПС у Хмельницькій області письмову інформацію із зазначенням переліку документів, поданих позивачем для реєстрації податкових накладних №29,30,32,37-39, та за результатами розгляду яких прийнято оскаржувані рішення.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук