Справа № 520/22874/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 520/22874/21

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року по справі №520/22874/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні 26.04.2022. Разом з тим, апеляційна скарга відповідачем подана 17.06.2022, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст.295 КАС України строку.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України, зазначаючи про те, повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 08.06.2022 нарочно за заявою про видачу рішення суду (копію рішення із вхідним №517 від 08.06.2022 додано). При цьому, скаржник зауважує, що поштовим відправленням рішення суду до ВЧ не надходило.

За змістом п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, Законом передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду учаснику справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, у разі, якщо апеляційна скарга подана учасником справи протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи дійсно міститься заява представника відповідача про видачу копії оскаржуваного рішення суду із розпискою про її отримання 08.06.2022.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що із супровідним листом від 26.04.2022 (а.с.67) копію оскаржуваного рішення від 26.04.2022 Дніпропетровським окружним

адміністративним судом було скеровано, зокрема, Військовій частині НОМЕР_1 за її місцезнаходженням ( АДРЕСА_1 ) та вручено останній 11.05.2022, що підтверджується відміткою про вручення на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.66).

У відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, враховуючи дату вручення скаржнику судового рішення (11.05.2022), відлік строку на апеляційне оскарження, що визначений п.1 ч.2 ст.295 КАС України, розпочинається 12.05.2022 та останнім днем такого строку, з урахуванням вихідних днів, є 10.06.2022.

Разом з тим, апеляційна скарга подана скаржником поза межами даного процесуального строку, у зв`язку з чим підстави для поновлення скаржнику пропущеного строку на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України відсутні.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про отримання копії оскаржуваного рішення лише нарочно в суді 08.06.2022 та необізнаність про його існування до цієї дати, оскільки матеріалами справи підтверджується, що копія рішення була скерована відповідачу засобами поштового зв`язку та отримана ним раніше вказаної дати, а саме 11.05.2022.

Таким чином, наведені скаржником в клопотанні аргументи не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки, подане скаржником клопотання не містить інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви;

Керуючись ч.3 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року по справі №520/22874/21.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року по справі №520/22874/21 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко