Справа № 300/3272/22
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" серпня 2022 р. справа № 300/3272/22
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 15.08.2022 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати, що приписи Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, що затверджений Указом Президента України 27.03.2001 року (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 588/2006 від 27,06.2006, №826/2010 від 19.08.2010, № 405/2011 від 06.04.2011, № 46/2012 від 01.02.2012, № 367/2012 від 30.05.2012, № 120/2016 від 29.03.2016, № 56/2019 від 06.03.2019, № 593/2019 від 12.08.2019, № 594/2019 від 13.08.2019, № 58/2022 від 16.02.2022, № 285/2022 від 29.04.2022) стосовно судового рішення про встановлення юридичного факту проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року чи на 13 листопада 1991 року є завідомо невиконувані, особливо тоді, коли в особи відсутній відповідний паспорт та дані про її зареєстроване місце проживання; встановити, що на вимогу позивача, яка викладається в вільній формі, бо на цей рахунок формуляра заяви не визначено, видати паспорт громадянина України відповідь Городенківського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області не що інше як протиправна бездіяльність, бо названий орган виконавчої влади так і не перевірив відповідність оформлення документів щодо належності у позивача фактичних даних до громадянства України вимогам законодавства України та про підтвердження ними наявності фактів, з якими Закон України від 18.01.2001 року "Про громадянство України" пов`язує належність особи до громадянства України, при тому усьому, що такий критерій як прописка до уваги братися не може, бо містить в собі неконституційність, адже прописка як така була введена декретом Ради Народних Комісарів РСФСР від 28 квітня 1925 року «Про прописку громадян у міських поселеннях» (з послідуючими незначними змінами та доповненнями). Головним принципом прописки було офіційне прикріплення певної особи до конкретного місця проживання, тобто вона була дозвільним інститутом щодо влаштування особи на роботу в певній місцевості, отримання особою медичних чи соціальних послуг, лояльності особи до місцевих органів влади та управління, що не відповідало загальноприйнятим правам та свободам людини, на що акцентував увагу Конституційний Суд України, який рішенням від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 визнав інститут прописки неконституційним та по суті його скасував; зобов`язати Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області перевірити відповідність оформлення документів щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт відсутній, фактичних даних до громадянства України вимогам законодавства України та про підтвердження наявності фактів, з якими Закон України від 18.01.2001 року «Про громадянство України» пов`язує належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт відсутній до громадянства України, в результаті, коли буде підтверджена відповідність оформлення документів щодо належності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт відсутній фактичних даних до громадянства України вимогам законодавства України та про підтвердження ними наявності фактів, з якими Закон України від 18.01.2001 року "Про громадянство України" пов`язує належність особи до громадянства України; зобов`язати Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт відсутній, паспорт громадянина України.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.