overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1549/22
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1549/22 Провадження № 2-а/459/30/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

29.06.2022 року до Червоноградського міського суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5511685 від 21.06.2022 року.

Ухвалою від 01.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня отримання такої для усунення недоліків.

Ухвала від 01.07.2022 року отримана позивачем 06.07.2022 року, про що свідчить розписка останнього.

Станом на 22.08.2022 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243,248,256,294,295,297 КАС України , суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.08.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 669/446/22
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/446/22
Провадження № 2-а/669/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я та в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст. ст. 126, 241-246, 286 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 20 травня 2022 року серії ЕАО № 5403204 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. І. Давидюк
Справа № 686/14925/22
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/281/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

19 серпня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/14925/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції 1 батальйону 2 роти Цюха Віталія Івановича про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/14925/22 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капітана поліції 1 батальйону 2 роти Цюха Віталія Івановича про скасування постанови ,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 вересня 2022 року 10 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/17315/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/312/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/17315/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/17315/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 26 вересня 2022 року 14 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 вересня 2022 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 вересня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 26 вересня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16318/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/305/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/16318/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/16318/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 жовтня 2022 року 16 годину 15 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 12 вересня 2022 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 19 вересня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 03 жовтня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/1021/22
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1021/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 164/1021/22 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

2. Відкрити провадження у справі № 164/1021/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

3. Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 29 серпня 2022 року. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/1036/22
Суддя: Ониско Р. В.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 164/1036/22
Провадження по справі: 2-а/164/85/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали справи № 164/1036/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1036/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати їх у разі заперечення проти позову подати до 01 вересня 2022 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 01 вересня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 361/4236/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4236/17
провадження № 6-а/361/5/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Сердинському Володимиру Степановичу від розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі (справа № 361/4236/17, провадження 6-а/361/5/22)

Вказану заяву ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.
Справа № 545/2424/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2424/22
Провадження № 2-а/524/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції в Полтавській області Нечитайло Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського батальйону патрульної поліції в Полтавській області Нечитайло Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядлати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі ухвали суду від 25 липня 2022 року замінено відповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції Національної поліції, а також передано справу за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Зазначена справа надійшла до Автозаводського районного суду міста Кременчука 19 серпня 2022 року та передана судді - головуючому 22 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 25, 248, 256, 262, 268, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/4882/22
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/4882/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії БАБ №763595 від 17.04.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн. Просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суддя доходить висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на подання адміністративного позову. Беручи до уваги, що дана категорія справ є незначної складності, вважаю доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову.

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 13 вересня 2022 року о 11.00 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив та заперечень 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://ki.pl.court.gov.ua.

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 739/63/22
Суддя: Іващенко І. К.
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/63/22
Номер провадження 2-а/739/11/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенка І.К., за участі секретаря Шкурат О.Г., у письмовому провадженні, розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Рішенням суду від 27 травня 2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме при написанні ЄДРПОУ відповідача - 1 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вказано номер "37567646 " замість правильного" 40108651 "

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у справі № 739/63/22 допущену описку.

Замість цифр коду читати 40108651.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.К. Іващенко
Справа № 570/531/22
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/531/22
Номер провадження 2-а/570/17/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд) в особі судді Таргоній М.В., з участю секретаря судового засідання Ткачук О.В., представника позивача - адвоката Припешнюка С.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України,ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ №542375 від 27.01.2022 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.