Справа № 640/606/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2022 року м. Київ№ 640/606/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РІЛІОН-КОМПАНІ»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛІОН-КОМПАНІ» (, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 17, літ. «Б») до Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати наступні податкові повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення за формою «П» від 27.09.2019 №2, податкове повідомлення-рішення за формою «Р» від 27.09.2019 №2, податкове повідомлення-рішення за формою «В4» від 27.09.2019 №2, податкове повідомлення-рішення за формою «ПН» від 27.09.2019 №2.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шрамко Ю.Т. від 13.01.2020 відкрито провадження у справі №640/606/20 за вказаним позовом, вирішено здійснювати розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, ухвалами від 27.04.2021 та 17.08.2021 суддею було вирішено питання про заміну позивача у справі №640/606/20 (Головного управління ДПС у м. Києві, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, код ЄДРПОУ ВП 44116011), про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду.

У січні 2021 представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, де просив суд також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «ПС» від 10.12.2020 №2. Як вбачається з тексту ухвали суду від 17.08.2021 зазначена заява про збільшення розміру позовних вимог під час підготовчого провадження було прийнято суддею та закінчено підготовче провадження.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2022 №975, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа №640/606/20, матеріали даної справи передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 цю справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, згідно із ч. 4 цієї статті Кодексу виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного та за результатами ознайомлення з наявними матеріалами справи, виходячи з предмету та підстав позову, складу учасників справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження та про здійснення подальшого розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Також суд, з метою забезпечення прав сторін на подання до суду додаткових документальних доказів та надання письмових (усних) пояснень в обґрунтування своїх правових позицій, вважає за доцільне провести підготовче провадження у справі, для чого приймає рішення відповідне рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 179, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛІОН-КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 13 липня 2022 року о 13 год. 30 хв.

3. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами має бути поданий до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву, але завчасно до початку підготовчого засідання, подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

8. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

9. Запропонувати сторонам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати до канцелярії суду всі наявні у них додаткові документальні докази в обґрунтування заявлених позовних вимог або на спростування позову, окрім тих, що вже наявні у матеріалах справи.

10. Роз`яснити сторонам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. У підготовче засідання викликати представників сторін.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок