Справа № 640/6362/22
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

26 травня 2022 року м. Київ № 640/6362/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Погребняку Д.О., здійснюючи підготовче провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддизайн-21"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання ,

за участю:

представника позивача - Куровського В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддизайн-21» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 29.10.2021 №, №, №, №, №, №, №6, №6, №6.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2022 відкрито провадження в адміністративній справі №640/6362/22, наголошено, що розгляд справи буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого вказано, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа №640/21402/21 предметом якої є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 02.07.2021 №5457-п на підставі якого проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Буддизайн-21» та за наслідками якої винесені податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 29.10.2021 №, №, №, №, №, №, №6, №6, №6, які є предметом оскарження у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, суд зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи суть спірних правовідносин та враховуючи те, що об`єктивний розгляд адміністративної справи №640/6362/22 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/21402/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в адміністративній справі №640/6362/22.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/6362/22 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/21402/21.

Зобов`язати сторін протягом 10 днів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/6362/22, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.