Справа № 301/2536/22
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2536/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року.

Згідно п.3 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року.

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з правовою позицією Великої палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору,

Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції Кебелеш В.В. про скасування постанови серії БАВ №098731 від 08.08.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда