Справа № 826/14071/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2022 року м. Київ № 826/14071/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить:

1) визнати неправомірним та скасувати наказ ГУ НП у м. Києві № 58о/с від 28.01.2016 про звільнення зі служби в поліції згідно з пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» полковника поліції ОСОБА_1 , начальника Голосіївського управління поліції;

2) зобов`язати ГУ НП у м. Києві поновити полковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника Голосіївського управління поліції з 29.01.2016, зі сплатою грошових коштів за час вимушеного прогулу з 29.01.2016.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду судді Кармазіна О.А. (новий розгляд) та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вказівки судів вищестоящих інстанцій, а також те, що у даній справі підлягають з`ясуванню обставини звільнення позивача, його ознайомлення з відповідними матеріалами щодо звільнення та строків такого ознайомлення, з метою з`ясування обставин щодо дотримання строку звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази у справі, - відповідно до нижчевикладеного.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 :

1) пояснення щодо підстав не прибуття на службу, не відвідування свого робочого місця на посаді начальника Голосіївського ВП ГУ НП у м. Києві у період з 28.01.2016 по 30.10.2017, зважаючи на те, що, як зазначає представник позивача, про існування оскаржуваного наказу та ознайомлення з таким наказом відбулося позивачем саме 30.10.2017;

2) пояснення щодо тривалого не з`ясування ОСОБА_1 обставин щодо результатів розгляду поданого ним рапорту про його звільнення зі служби в поліції за власним бажанням з посади начальника Голосіївського ВП ГУ НП у м. Києві, враховуючи, однак, наявність відомості від 13.05.2016 щодо отримання коштів при звільнення та листа ГУ НП від 28.01.2016 №419/125/47-2016;

3) відомості щодо дати отримання позивача листа ГУ НП у м. Києві від 28.01.2016 № 419/125/47-2016;

4) для огляду судом - оригінал розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з наказом ГУ НП у м. Києві №58о/с від 28.01.2016 про звільнення зі служби в поліції полковника поліції ОСОБА_1 , начальника Голосіївського УП.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції у місті Києві:

1) належним чином засвідчені копії доказів надіслання/вручення (ознайомлення) ОСОБА_1 копії наказу ГУ НП у м. Києві № 58о/с від 28.01.2016 про звільнення зі служби в поліції;

2) пояснення щодо дати доведення наказу ГУ НП у м. Києві № 58о/с від 28.01.2016 про звільнення зі служби в поліції до відома ОСОБА_1 та/або його представнику;

3) докази надіслання/вручення ОСОБА_1 листа від 28.01.2016 № 419/125/47-2016, яким позивача повідомлено про звільнення його зі служби в поліції з 28.01.0216 на підставі наказу Головного управління НП у м. Києві від 28.01.2016 № 58 о/с.

4) належним чином засвідчені копії адвокатських запитів представників (представника) ОСОБА_1 щодо надання копій документів про звільнення останнього зі служби в поліції, а також належні докази надіслання відповідей на такі запити.

5) копію рапорту позивача про звільнення, лист візування (за наявності).

3. Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Витребувані документи надати протягом 10 робочих днів з дати отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення продоставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 "Перехідні положення").

Суддя О.А. Кармазін