Справа № 129/1702/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 серпня 2022 р. Справа № 129/1702/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022 матеріали справи за позовом ОСОБА_1 вирішено передати на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду за підсудністю.

Згідно супровідного листа від 15.08.2022 справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

17.08.2022 відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи №129/1702/22, останню супровідним листом від 15.08.2022 направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.07.2022.

При цьому, в резолютивній частині ухвали від 28.07.2022 зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

В контексті наведеного, звертаю увагу, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що копія ухвали від 28.07.2022 взагалі надсилалась на адресу позивача чи/або докази того, що відповідна ухвала була ним отримана в приміщенні суду або у інший спосіб.

У зв`язку з викладеним відсутня можливість встановити дату закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження та, як наслідок, прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №129/1702/22 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №129/1702/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна