Справа № П/320/73/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Київ № П/320/73/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши клопотання ДФС України про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» (надалі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (надалі по тексту - відповідач-1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 року, залишеного без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 року, в позові відмолено.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ Інвест Груп» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі №П/320/73/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ Інвест Груп» задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000148506 від 26.09.2019 про застосування штрафу у сумі 250 000,00 грн. за платежем адмін. штрафи та штрафні санкції. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (, адреса 03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 5а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ Інвест Груп» (, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72, офіс 147) суму сплаченого судового збору у розмірі 16 875,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Тобто, розгляд справи закінчився.

09.06.2022 року позивач звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із клопотанням про процесуальне правонаступництво, в якому на підставі ст. 52 КАС України просило суд замінити ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області ().

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу ДФС України на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до клопотання заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаного клопотання учасникам процесу, зокрема, ГУ ДПС у Київській області, що унеможливлює розгляд такого клопотання, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, клопотання ДФС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Клопотання ТОВ «Київ Інвест Груп» про процесуальне правонаступництво - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій