Справа № 640/15245/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

26 травня 2022 року м. Київ № 640/15245/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне підприємство «СТІЛ-ЛАЙФ» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.03.2020 позов задоволено та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.05.2019 №1165530/36335976 про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.04.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 30.04.2019, подану приватним підприємством «СТІЛ-ЛАЙФ» () датою її фактичного подання;

- стягнути на користь приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» (04215, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, );

- стягнути на користь приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» (04215, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 20, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2020 року - без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києві 12.01.2021 видано виконавчі листи №640/15245/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 замінено у виконавчому провадженні №64793235 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 №640/15245/19 сторону боржника з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 18.05.2022 від представника приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником позивача до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.