overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24209/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Київ № 640/24209/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішення суду в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "А.Т.Н." до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від дій,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватного підприємства "А.Т.Н." (надалі також - позивач) до Управління пасажирських перевезень Київської обласної державної адміністрації (надалі також - відповідач-1, Київська ОДА), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягали у проведенні 26.08.2020, 15.09.2020, 18.09.2020, 25.09.2020, 30.09.2020 перевірки ПП "А.Т.Н." щодо виконання останнім умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №№14, 85, 2016-17-7, 62, 61, 70, 35, 2016-17-8. Зобов`язати відповідача утриматись від проведення перевірок виконання позивачам умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 року, в задоволенні позову приватного підприємства "А.Т.Н." відмовлено

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшла заява про виправлення описки в рішення суду.

Дослідивши матеріалів справи судом встановлено, що під час виготовлення рішення, з технічних причин в рішення суду, по тексту помилково зазначено «Запорізька перевізна компанія» та «Запорізька ОДА».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки з власної ініціативи та виправляє технічну описку допущену в рішення суду.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в тексті рішенні Окружного адміністративного суду м.Києв від 22.01.2022 року, шляхом виключення «Запорізька перевізна компанія» та «Запорізька ОДА» з тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/27245/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 червня 2022 року м. Київ№ 640/27245/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовомУправління Держпраці у Чернігівській області
доАкціонерного товариства"Державна продовольчо-зернова корпорація України"
про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, ), в якому просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей, зупинити роботи (вироюництво): експлуатацію системи газопостачання зерносушки; опалювального газового обладнання, яке встановлено в приміщенні охорони (прохідна); газового котла (інвентарний номер 10017), який використовується для опалення адміністративного приміщення (Філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база №83", код ЄДРПОУ ВП 37506316, Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Горького, буд. 112).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року адміністративну справу №640/27245/21 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Держпраці у Чернігівській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Управління Держпраці у Чернігівській області до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про застосування заходів реагування, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/3951/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 червня 2022 року м. Київ№ 640/3951/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури,

третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через електронний кабінет системи "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2021 року №ХІІ-014/2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року адміністративну справу №640/3951/22 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2021 року №ХІІ-014/2021, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8391/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/8391/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності відповідача по заяві позивача №1232 від 18.07.2019 протиправними та зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію з 18.07.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відтермінування сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з тим, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши клопотання про відтермінування від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Аналізуючи статтю 8 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору де предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю є майновий стан сторони.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження майнового стану позивача, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено, оскільки воно необґрунтовано.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/8397/22
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 червня 2022 року м. Київ № 640/8397/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобогв`язати Міністерство оборони України призначити їй соціальну допомогу.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В. перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання призначити допомогу (справа № 640/4938/22).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 640/8397/22, у справі № 640/4938/22 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/3960/22
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/3960/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Стрикун Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доМіністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/3960/22 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 21.06.2022 о 09:40.

2. Доручити Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Благовіщенська, будинок 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/30395/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/30395/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод»
доГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

У зв`язку із значною віддаленістю представника відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/30395/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 21.06.2022 о 10:00.

2. Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/14640/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/14640/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія»
до третя особаГоловного управління ДПС у Миколаївській області Державної податкової служби України Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення в частині.

У зв`язку із значною віддаленістю відполвідача-1 від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Миколаївському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14640/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 21.06.2022 о 10:30.

2. Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, зал судового засідання № 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/20261/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Київ № 640/20261/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕКС-М» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 640/20261/19 від 18.02.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.06.2022 о 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко