overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2325/22
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/2325/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2020 рік; зобов`язати Київський міський центр по Нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зробити ОСОБА_1 перерахунок та зробити доплату з урахуванням раніше виплаченої суми разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення без розгляду позову у даній справі та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення без розгляду позову у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/33882/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/33882/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 квітня 2017 року №1, від 05 лютого 2018 року №95367-1305-2658, від 15 квітня 2019 року №83015-1305-2615.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позов, в якому останній клопоче про заміну відповідача з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений підрозділ ДПС України).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про заміну відповідача та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для заміні відповідача у даній справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Копії ухвали суду направити сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/25169/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/25169/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С", в якому просить стягнути штраф в сумі 34 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справіта призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про залишення позову без розгляду та надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" клопотання про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-С" про стягнення штрафу.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також направити ксерокопію клопотання про залишення позову без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/15641/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 червня 2022 року м. Київ № 640/15641/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву відповідача щодо продовження строку надання відзиву на позов

Головного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг з ПДФО у сумі 299 925,76 грн., по військовому збору у сумі 24 937,14 грн. (оподаткування доходу у вигляді анульованого (прощеного) боргу).

Ухвалою судді від 10.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, ухвалою суду від 19.05.2022 від ГУ ДПС та відповідача витребувані додаткові докази у справі.

Між тим, ГУ ДПС подало клопотання про продовження строку для виконання вимог зазначеної ухвали, що обґрунтовано тим, що управління супроводження судових справ направило відповідні запити профільним управлінням ГУ ДПС та на даний час відповіді та необхідні для розгляду справи матеріали ще не надійшли до ініціатора позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, значимість витребуваних матеріалів та відомостей для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне продовжити ГУ ДПС строк для надання суду витребуваних матеріалів на 10 календарних днів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити для ГУ ДПС у м. Києві строк виконання ухвали суду від 19.05.2022 на 10 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/1845/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2022 року м. Київ №640/1845/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями "Будівельні проекти" про стягнення податкового боргу в сумі 14269,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) на рахунок суду судового збору в сумі 211 грн.

Представник позивача подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що позов подано до суду у 2021р., тому сума судового збору обчислена станом на 2021р. і підстав для його доплати немає.

Доказів, підтверджуючих подання цього позову до суду у 2021р., до заяви не додано, про наявність таких доказів заявником не зазначено, а в матеріалах позовної заяви такі докази відсутні.

Отже, заявник не довів тих обставин, на які посилається у своїй заяві.

Враховуючи надходження цього позову до суду 11.01.2022 та ненадання позивачем жодного доказу, підтверджуючого подання цього позову у 2021р., судовий збір необхідно сплатити за ставкою станом на 2022р.

У встановлений судом строк позивач не надав до суду документа про сплату (доплату) судового збору у необхідному розмірі, а відтак не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/23764/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Київ № 640/23764/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2022 № 979 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/24092/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 червня 2022 року м. Київ№ 640/24092/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДПС у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.09.2019р. № про застосування штрафних санкцій в сумі 726 084,27 грн. по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, прийнятого відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019р. № прийнятого відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/24092/19 визначено суддю Мамедову Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26/12/2019 року (суддя Шрамко Ю.Т.) в адміністративній справі №64024092/19 відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження від 10.06.2022 №993, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/24092/19 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 адміністративну справу №640/24092/19 передано судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/24092/19 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/24092/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособовим складом суду за головуванням судді Вєкуа Н.Г.

3. Призначити справу №640/24092/19 до розгляду у підготовчому засіданні спочатку.

4. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії даної ухвали сторонам.

5. Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

6. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/93/22
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

14 червня 2022 року м. Київ № 640/93/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Пономаренко К.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУУЛ ЛАБС УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

- Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 70732/0703, № 70738/0703 та № 70760/0703 від 21 вересня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 14.06.2022 прибули представники позивача та відповідача.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 640/93/22 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.07.2022 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/4333/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 червня 2022 року м. Київ № 640/4333/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про стягнення коштів,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ», в якій просить:

стягнути кошти платника податків ТОВ ВП «ЗВЗ» з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 229442, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Належним чином засвідчена копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача за довіреністю 03.05.2022, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.06.2022 вимоги ухвали позивачем не виконані, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «ЗВЗ» про стягнення коштів, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак