Справа № 480/6919/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2022-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 серпня 2022 року Справа № 480/6919/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про визнання протиправним рішення відповідача, вчиненого на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 26.03.2021, яким відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою. Зобов`язано Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:009:0009 площею 0,9595 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, за результатами її розгляду прийняти рішення з урахуванням вимог діючого законодавства. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

До суду від представника позивача - адвоката Волохової Вікторії Олегівни надійшла заява про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем на виконання рішення суду по справі № 480/6919/21, в якій просить визнати протиправним рішення Миколаївської селищної ради про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:009:0009 площею 0,9595 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, прийняте на другому пленарному засіданні чотирнадцятої сесії 23.12.2021.

Відповідно до ст. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У вказаній заяві позивач зазначає, що дізнався про прийняття відповідачем протиправного рішення 01.08.2022 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 68167876, на підтвердження чого до суду надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відміткою 01.08.2022.

З огляду на вищевикладене та оскільки справу 480/6919/21 було розглянуто в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у письмовому провадженні.

Також для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача регламент ради, копію рішення Миколаївської селищної ради від 23.12.2021 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:009:0009 площею 0,9595 га, інші докази щодо розгляду заяви позивача про затвердження проекту землеустрою та письмові пояснення щодо заяви представника позивача - адвоката Волохової Вікторії Олегівни про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем на виконання рішення суду у справі № 480/6919/21.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 256, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Волохової Вікторії Олегівни про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем на виконання рішення суду у справі № 480/6919/21.

Заяву представника позивача - адвоката Волохової Вікторії Олегівни про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем на виконання рішення суду у справі № 480/6919/21 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати у Миколаївської селищної ради регламент Миколаївської селищної ради, копію рішення Миколаївської селищної ради від 23.12.2021 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :03:009:0009 площею 0,9595 га, інші докази щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та письмові пояснення щодо заяви представника позивача - адвоката Волохової Вікторії Олегівни про визнання протиправним рішення, вчиненого відповідачем на виконання рішення суду у справі № 480/6919/21.

Витребувані судом пояснення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101., протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Заява розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар