Справа № 260/2264/22
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2264/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі його як третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ,якою просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.06.2022 року ВП № 67431095 про повторне накладення штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення суду на Ужгородську міську раду у розмірі 10200,00 та закрити виконавче провадження № ВП 67431095 у справі № 260/192/21 у зв`язку з його повним виконанням.

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі його як третьої особи в даній адміністративній справі. Заявник вказує, що результати розгляду адміністративної справи безпосередньо стосуються прав ОСОБА_1 , як стягувача у даному виконавчому провадженні, і вплине на хід примусового виконання рішення суду по справі №260/192/21 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є правомірність постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 13.06.2022 ВП № 67431095 про повторне накладення штрафу за невиконання без поважних причин боржником рішення суду на Ужгородську міську раду у розмірі 10200,00 грн. Результати розгляду адміністративної справи безпосередньо стосуються прав ОСОБА_1 , як стягувача у даному виконавчому провадженні, і вплине на хід примусового виконання рішення суду по справі №260/192/21 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника міського голови

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки він є стягувачем у даному виконавчому провадженні, відтак рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору