Справа № 640/5740/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Київ № 640/5740/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2022, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу від 24.01.2022 №39 о/с, яким припинено державну службу ОСОБА_1 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу" (через скорочення посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису державного органу без скорочення чисельності) із 24.01.2022 з посади головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції МВС України;

поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу організації стратегічних комунікації головного управління координації роботи із забезпечення формування державної політики підконтрольних Міністрові органів влади Департаменту стратегічного планування та Європейської інтеграції МВС України, а за відсутності такої посади - на іншій рівнозначній посаді з 24.01.2022;

стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 24.01.2022 до дня поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

14 червня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку, відповідно до якого представник відповідача просить суд: поновити та продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що у зв`язку з введенням військового стану 02.03.2022 Рада суддів України видала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала серед іншого, відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), а також продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем одночасно з поданим клопотанням не вчинено процесуальної дії, як визначено ч. 4 ст. 121 КАС України, а саме не подано відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін