Справа № 240/16962/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

22 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/16962/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) про заміну сторони,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну відповідача з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) на Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати для нарахування та оплати щорічних оплачуваних відпусток в квітні, липні 2015 року, в червні 2016 року, в липні 2017 року, в липні 2018 року, в липні та листопаді 2019 року, а також при нарахуванні та виплаті в листопаді 2019 року грошової компенсації за невикористаний 21 день щорічної відпустки та в грудні 2019 року грошової компенсації за невикористані 65 днів щорічної відпустки, без врахування суми отриманої державним виконавцем винагороди у вказані періоди. Зобов`язано Головне територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) розрахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату для нарахування та оплати щорічних оплачуваних відпусток в квітні, липні 2015 року, в червні 2016 року, в липні 2017 року, в липні 2018 року, в липні та листопаді 2019 року, а також в листопаді 2019 року грошової компенсації за не використані 21 день щорічної відпустки та в грудні 2019 року грошової компенсації за не використані 65 днів щорічної відпустки, з урахуванням сум отриманої державним виконавцем винагороди у вказані періоди, та з урахуванням вже виплачених сум.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" ліквідовано, як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції.

Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.

Згідно додатку 2 до постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 утворено міжрегіональний територіальний орган Мін`юсту - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Пунктом 3 постанови КМУ від 9 жовтня 2019 р. № 870 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідача Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) на його правонаступника - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Замінити відповідача у справі з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (в особі ліквідаційної комісії) на його правонаступника Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місто Хмельницький, вул. Володимирська, 91, 29000, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва