Справа № 500/2443/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2443/22

22 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 27 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином завірених копій наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 у справі №921/317/20, постанови про стягнення виконавчого збору у ВП № 63596234 від 01.12.2020, платіжного доручення № 3496 від 23.12.2021, платіжного доручення № 1371 від 26.05.2021; подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

07.07.2022 представник Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" подав до суду відповідь на акт про відсутність вкладень, в якому вказав, що копія наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2020 у справі №921/317/20 та постанова про стягнення виконавчого збору у ВП № 63596234 від 01.12.2020 були зазначені у додатках до позовної заяви помилково. Крім того до вказаної відповіді було долучено копії платіжного доручення № 3496 від 23.12.2021 та платіжного доручення № 1371 від 26.05.2021.

Однак, станом на 22.08.2022 заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску від представника Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до сулду не надходило, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали про залишення без руху від 27.06.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баранюк А.З.