Справа № 440/13918/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/13918/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №440/13918/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 14 травня 2021 року №33/37-4/1123 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 14 травня 2021 року №33/37-4/1123 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на листопад 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше сплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набрало законної сили 18.12.2021, а 17.02.2022 позивачу виданий виконавчий лист №440/13918/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

03.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, оскільки по батькові позивача у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду та графі виконавчого листа "Резолютивна частина" зазначено помилково, а саме: замість " ОСОБА_2 " суд зазначив " ОСОБА_2 ".

15.08.2022 заяву передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

У судове засідання 22.08.2022 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу частини другої статті 253, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

До матеріалів справи залучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зі змісту якого суд встановив, що по батькові позивача - ОСОБА_2 .

Однак, у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду та графі виконавчого листа "Резолютивна частина" суд помилково зазначив по батькові позивача у давальному відмінку " ОСОБА_2 ".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Отже, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 у справі №440/13918/21 та графі "Резолютивна частина" виконавчого листа №440/13918/21, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 17.02.2022 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень), шляхом зазначення по батькові позивача у давальному відмінку " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба