Справа № 640/4426/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2022 року м. Київ № 640/4426/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу №563/о від 05.11.2021 "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ";

визнання протиправним та скасування Висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців апарату Міністерства фінансів України, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" відносно головного спеціаліста ОСОБА_1 , якій виставлено "негативну" оцінку, затверджений наказом Міністерства фінансів України №633/о від 23.12.2021;

визнання протиправним та скасування наказу №633/о від 23.12.2021 "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців" відносно головного спеціаліста ОСОБА_1 ;

визнання протиправним та скасування наказу №636/о від 29.12.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ", яким звільнено позивача 06.01.2021 з посади головного спеціаліста відділу поточного планування державного бюджету Управління планування державного бюджету Департаменту державного бюджету на підставі п. 3 ч. 1 ст. 87 Закону України "Про державну службу" у зв`язку з отриманням негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності;

поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу поточного планування державного бюджету Управління планування державного бюджету Департаменту державного бюджету Міністерства фінансів України з 06.01.2022;

стягнення з відповідача на користь позивача не нараховану та невиплачену заробітну плату за час відсторонення з 08.11.2021 по 06.01.2022 у розмірі 60 788,87грн.;

стягнення з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 08.11.2021 по 04.02.2022 в розмірі 285 489,00грн. з урахуванням збільшення на день прийняття рішення, без урахування обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою суду від 10.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 10.02.2022 отримана позивачем 18.02.2022, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 30.05.2022 позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 10.02.2022.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін