Справа № 673/1055/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1055/17
Провадження № 2-аво/673/1/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" серпня 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Довгаля Петра Степановича про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року представник стягувача ОСОБА_1 , адвокат Довгаль П. С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

19.04.2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте при виготовленні тексту ухвали, а саме в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме не правильно зазначено «замінити стягувача у виконавчому провадженні», замість правильного «замінити боржника у виконавчому провадженні».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Довгаль П.С. просив замінити стягувача у виконавчому провадженні. Проте, із копії постанови про відкриття провадження ВП №60615061, вбачається, що сторона, яку представник просив замінити іменується як «боржник».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.04.2022 року, а саме, в ухвалі у першому абзаці резолютивної частини зазначити: «Замінити боржника у виконавчому провадженні №60615061...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін