Справа № 320/11422/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 320/11422/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - відсутній)

до Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 5), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України, в якому просив суд:

- визнати дії Відповідача протиправними;

- зобов`язати Верховну Раду України надати ОСОБА_1 публічну інформацію на його інформаційний запит від 14.09.2021 року;

- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду завдану Верховною Радою України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 справу розподілено судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- уточненої позовної заяви учасників справи з належним чином засвідченими додатками відповідно до кількості учасників справи;

- доказів сплати судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвала від 02 грудня 2021 року направлена за адресою ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за трекінг-номером 060 та була отримана позивачем 13.01.2022.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська