Справа № 640/24842/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2022 року м. Київ № 640/24842/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглядаючи адміністративну справу:

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа № 640/24842/21 за позовом ГУ у м. Києві до ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п, НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 134 309,91 грн.

Під час розгляду справи з`ясовано, що матеріали справи не містять відомостей та матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті.

Так, ще в ухвалі від 05.10.2021 судом були витребувані документи на підставі яких ГУ ДПС у позовній заяві визначено місце реєстрації (проживання) відповідача, а саме: АДРЕСА_1 ,, а також докази, на підставі яких до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України було внесено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, слід було подати, крім іншого, відомості з ГУ ДМСУ щодо місця реєстрації/проживання позивача, про які йдеться в акті перевірки від 31.05.2018 № 2535/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутнє ППР № .

Відсутні належні докази надіслання акту перевірки - наявна копія конверту та довідки пошти нечіткі. Відсутні чіткі копії конверта та довідки пошти щодо направлення всіх ППР. Відсутні документально підтверджені відомості щодо місця реєстрації позивача на кожну з дат прийняття акту, ППР та податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача відомостей та матеріалів, які є необхідними для розгляду справи по суті.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не чекаючи накладення штрафу та окремої ухвали до ДПС України у зв`язку з неналежною підготовкою матеріалів - зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві невідкладно надати суду:

- належним чином засвідчені копії поштових конвертів, довідок пошти на них чи повідомлень про вручення поштових відправлень, в яких відповідачу надіслані: акт перевірки, податкові повідомлення-рішення (належної якості відповідно) із визначенням дати вручення поштового відправлення,

- ППР № ,

- на дату кожного документу: акту перевірки, ППР та податкової вимоги - документальні підтвердження щодо адреси, на яку надсилалися ці документи,

документи на підставі яких ГУ ДПС у позовній заяві визначено місце реєстрації (проживання) відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , - відомості з ГУ ДМСУ щодо місця реєстрації/проживання позивача, про які йдеться в акті перевірки від 31.05.2018 № 2535/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 .

- докази, на підставі яких до відомостей інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України було внесено інформацію про місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Попередити ГУ ДПС у м. Києві, що у разі чергового неналежного виконання вимог суду у справах цієї категорії, подання до суду позовів з набором порожных фраз, судом будуть прийняті заходи процесуального реагування та примусу.

3. Витребувані відомості та матеріали невідкладно надати безпосередньо до канцелярії суду чи поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін