Справа № 420/978/22
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2022-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/978/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у справі №420/978/22

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 83680,19 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача 19.08.2022 року надійшов зустрічний позов, який позивач просить прийняти до розгляду із первісним позовом. Поряд із зустрічним позовом, відповідач зазначає про дотримання пропущеного строку для подання зустрічного позову, оскільки у зв`язку з помилкою Головного управління ДПС в Одеській області, відповідач жодного разу не отримував листів з податковими повідомленнями - рішеннями від позивача за первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області, тому що вони не направлялись за адресою реєстрації його місця проживання по АДРЕСА_1 .

Також відповідач вказує, що він не отримував і копію позовної заяви, оскільки вона була направлена за невірною адресою АДРЕСА_2 , як вбачається з фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 28.01.2022 року, що є в матеріалах справи. Про існування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зазначених у первісному позові позивачу стало відомо 03.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.1, 6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням наведених у клопотанні обґрунтувань щодо поновлення строку, суд вважає причини поновлення строку звернення до суду із зустрічним позовом поважними а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом спору за первісним позовом є стягнення боргу у розмірі 83680,19 грн.

В прохальній частині зустрічного позову, відповідач просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо не направлення податкових повідомлень - рішень за адресою реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 ; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ф» № 0-1554 від 01.11.2018 року; № 0-1554 від 24.01.2020 року; № 0-1554 від 12.04.2021 року на підставі яких, в тому числі, Головне управління ДПС в Одеській області просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вищевказаним вимогам, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки в зустрічному позові ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення в тому числі, на підставі яких ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Подальший розгляд справи, відповідно до вимог 4 ст.177 КАС України, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 177, 178, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Поновити відповідачу строк на подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП: 44069166, адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо не направлення податкових повідомлень - рішень за адресою реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 ; визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Ф» № 0-1554 від 01.11.2018 року; № 0-1554 від 24.01.2020 року; № 0-1554 від 12.04.2021 року та об`єднати в одне провадження з позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 83680,19 грн.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Приписами ч. 2, 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст.79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст.80 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 12.09.2022 року о 10:20 год., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П. Марин