Справа № 813/26/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/26/17
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

22 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. судді Гулкевич І.З., судді Гавдика З.В. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, в якому просив:

визнати неправомірною відмову у листі від 14.12.2016 року за №07.24/123/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку;

визнати неправомірною відмову у листі від 21.12.2016 року за №К 1470-16-1648/16 щодо відсутності правових підстав для нарахування на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобов`язати здійснити фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку;

зобов`язати провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку судді у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді без сплати податку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

15.07.2022 року позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору сплаченого квитанцією №0.0.692610711.1 від 23.01.2017 року у розмірі 2204 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у даній справі зазначено таке.

«Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 15.10.2013 року №8-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.233 КЗпП України, ст.ст.1, 12 Закону України «Про оплату праці» (справа № 1-13/2013), аналізуючи положення трудового законодавства в контексті конституційного звернення, Конституційний Суд України виходив з того, що поняття «заробітна плата» і «оплата праці», які використано у законах, що регулюють трудові правовідносини, є рівнозначними в аспекті наявності у сторін, які перебувають у трудових відносинах, прав і обов`язків щодо оплати праці, умов їх реалізації та наслідків, що мають настати у разі невиконання цих обов`язків.

Таким чином, у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці працівник має право звернутись до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які він має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, незалежно від того, чи здійснив роботодавець нарахування таких виплат.

Відтак, суддя вважає, що вихідна допомога, яку просить нарахувати та виплатити позивач, охоплюється поняттям «заробітна плата», а тому останній у відповідності до закону звільнений від сплати судового збору щодо наведених позовних вимог.».

Оскільки позивач звільнений від сплати від сплати судового збору, в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2022 року у справі 813/26/17 зазначено про те, що судові витрати не належить стягувати зі сторін, проте такі були останнім сплачені при зверненні з позовом до суду.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 33, 47, 132, 160, 161, 169, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №0.0.692610711.1 від 23.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя В.Я.Мартинюк

Суддя І.З.Гулкевич

Суддя З.В.Гавдик