Справа № 500/840/22
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/840/22

22 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення і запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сектору державної реєстрації Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52189829 від 08.05.2020, та внесений на його підставі відповідний запис про іпотеку №36453907 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн згідно квитанції №0.0..1 від 31.01.2022.

Ухвалою судді від 10.02.2022 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

25.07.2022 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене та те, що було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд приходить до переконання, що клопотання про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 31.01.2022.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.