Справа № 640/10275/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

22 серпня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом Господарського товариства у формі ТзОВ Завод Флекстронікс (вул. Берегівська-Бічна, 4, м.Мукачево, Закарпатська область, ) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про визнання протиправними і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

09.08.2022 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом Господарського товариства у формі ТзОВ Завод Флекстронікс (вул. Берегівська-Бічна, 4, м.Мукачево, Закарпатська область, ) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про визнання протиправними і скасування рішення.

Ухвалою від 11.08.2022 заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Електронний лист із вказаною ухвалою отриманий та прочитаний представником позивача 12.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу представника позивача, яка була вказана в позовній заяві.

Станом на 22.08.2022 позивач вимог ухвали про залишення заяви без руху не виконав, недоліків заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви передбачено статтею 167 КАС України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Щодо відомостей які вимагаються КАС України до заяви про розподіл судових витрат.

Згідно ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем до закінчення судових дебатів у справі зроблено заяву про подання доказів для вирішення питання про розподіл судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у справі прийнято 28.07.2022

Заяву про розподіл судових витрат з доказами для вирішення цього питання представником позивача подано 02.08.2022 поштою, тобто протягом строку визначеного ч.7 ст. 139 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представником позивача подані докази для вирішення питання про розподіл судових витрат складені іноземною мовою, зокрема додатки до заяви № 25, 30, 41, 42, 47

Частиною 1 статті 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Докази для вирішення питання про розподіл судових витрат подані з заявою, яка надійшла до суду 09.08.2022, всупереч вимогам статті 15 КАС України не складені державною мовою та без належного перекладу.

Підсумовуючи викладене, суд наголошує, що умовами прийнятності подання доказів для вирішення питання про розподіл судових витрат є, зокрема їх складення державною мовою або подання перекладу до них.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Враховуючи наведене, заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом Господарського товариства у формі ТзОВ Завод Флекстронікс (вул. Берегівська-Бічна, 4, м.Мукачево, Закарпатська область, ) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про визнання протиправними і скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом Господарського товариства у формі ТзОВ Завод Флекстронікс (вул. Берегівська-Бічна, 4, м.Мукачево, Закарпатська область, ) до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) про визнання протиправними і скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.