Справа № 160/13721/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Справа №160/13721/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/21, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, яка виразилася у не проведенні перерахунку йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24-1С/118 від 06.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області»; зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 1 грудня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24-1С/118 від 06.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/19 позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24-1С/118 від 06.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 грудня 2019 року, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24-1С/118 від 06.05.2021 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області», та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовної заяви відмовлено.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.

18.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача, за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/21.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до норм ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Здійснивши системним аналіз як поданої заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/21, так і норм ст.167 КАС України, суд зазначає наступне.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що відповідачем в супереч ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України не надано доказів надіслання (надання) позивачу заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача, за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/21.

Керуючись ст. ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. у справі №160/13721/21, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова