Справа № 344/8376/22
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8376/22
Провадження № 2-а/344/146/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського РУП, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови адміністративної комісії №08/516 від 30.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та співвідповідача Івано-Франківського РУП, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови адміністративної комісії №08/516 від 30.06.2021 та визнання дій неправоміврними.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківського РУП, ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови адміністративної комісії №08/516 від 30.06.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Після постановлення ухвали про залишення позову без руху через канцелярію суду 18.07.2022 надійшла заява від ОСОБА_1 про відновлення терміну оскарження рішення адміністративної комісії №204 від 21.02.2022 та надання додаткової інформації по справі від 14.07.2022. Суд звернув увагу позивача на те, що ним оскаржується постанова адміністративної комісії №08/516 від 30.06.2021, а не рішення адміністративної комісії №204 від 21.02.2022 про яку йде мова у поданій ним заяві.

28.07.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій ставить суд до відома про те, що ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18.07.2022 про залишення позову без руху отримав 25.07.2022, з метою усунення недоліків позовної заяви звернувся для отримання правової допомоги в Івано-Франківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому просив суд про продовження встановленого в ухвалі судді від 18.07.2022 строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 29.07.2022 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 щодо продовження строку усунення недоліків, встановленого ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Позивачу роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу .

Вказану ухвалу позивача отримав 08.08.2022 року про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення.

Разом з цим 15.08.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла ще одна заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка мотивована тим, що адвокат призначений Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не бажає надави йому правову допомогу, а тому, з метою усунення недоліків позовної заяви просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, додатково, ще на 10 дів.

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини другої статті 169КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вказаною нормою закону регламентовано встановлення максимально допустимого строку для усунення недоліків позовної заяви, та те, що встановлення більшого строку, ніж встановлено законом не входить до дискреційних повноважень суду, а також те, що уже було надано 15 днів з дня отримання (08.08.2022) позивачем ухвали судді від 29.07.2022 на усунення недоліків позовної заяви (до 22.08.20022), то не вбачається можливості надання ще додаткових десяти днів строку для усунення недоліків позовної заяви, адже включно до 22.08.2022 ще діє наданий раніше 15 денний строк для усунення недоліків позовної заяви, що узгоджується із вимогами до ч. 2 ст.169 КАС України.

Як зазначалось раніше, враховуючи те, що фактично надано максимально допустимий строк для усунення недоліків, що встановлено процесуальним законом, то відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олег Шамотайло