Справа № 640/38225/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2022 року м. Київ № 640/38225/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору та не надання копії позовної заяви з додатками для відповідача, у зв`язку з чим надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як зазначалось в ухвалі від 28.12.2021, позовна заява направлена електронною поштою із застосуванням електронно-цифрового підпису голови правління позивача.

Частинами 7- 9 ст. 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, КАС України у чинній редакції передбачає можливість звернення до суду (1) шляхом направлення (подання) позову в паперовому вигляді, або (2) звернення через ЄСІТС, що звільняє від обов`язку надати копії позову з додатками на підставі Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки позивач направив електронні документи у спосіб, відмінний за визначений ст. 18 КАС України, він має керуватись ч. 1 ст. 161 КАС України, при цьому виключення ч. 9 ст. 44 КАС України не розповсюджується, оскільки звернення відбулось не через підсистему «Електронний суд».

Згаданий недолік позивачем усунуто не було, не зважаючи на те, що його наявність чітко зазначена в ухвалі від 28.12.2021, як і спосіб його усунення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто один з двох недоліків поданого позову, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко