Справа № 480/4633/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Справа № 480/4633/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.08.2022 призначено у справі судове засідання на 17.08.2022 о 11:00 год.

16.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача - Хайтова Павла Вячеславовича надійшло клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, призначене на 17.08.2022, на іншу дату та провести наступне судове засідання дистанційно за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При поданні до суду заяв/клопотань, вони мають відповідати певній формі та змісту, визначених процесуальним законом, зокрема, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає стаття 167 КАС України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, згідно із ч.9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на те, що заява подана через засоби електронного зв`язку, зокрема, на офіційну електронну адресу суду, то заявником має бути дотримано приписи ч. 9 ст. 44 КАС України, п. 7 ч.1 ст.167 КАС України, ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, суд окремо зазначає щодо форми клопотання представника позивача, що надійшло до суду через засоби електронного зв`язку, зокрема, на офіційну електронну адресу суду.

За приписами ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Однак, всупереч вказаним нормам, представником позивача було надіслано до суду не підписане ніким клопотання, не скріплене електронним цифровим підписом, а відтак, відсутні передбачені законом підстави для його розгляду.

За приписами ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення без розгляду поданої заяви представником позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №480/4633/22 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска