Справа № 568/869/22
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/869/22

Провадження № 2-а/568/12/22

15 серпня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Сом Тараса Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Сом Тараса Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст.160,161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки інспектор СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Сом Тарас Андрійович є представником структурних підрозілів Головного управління Національної поліції у Львівській оласті, а не Департаменту патрульної поліції чи його структурних підрозділів, відповідно належним відповідачем являється саме Головне управління Національної поліції у Львівській області, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Головного управління Національної поліції у Львівській області, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та код ЄДРПОУ.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу 2.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд скасувати постанову серії БАВ №340930 від 31.07.2022 р., однак до позову додано неякісну та нечитабельну копію даної постанови.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

Згідно з ч. 2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати якісну та читабельну копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №340930 від 31.07.2022 р.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючисьст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 ЧРВП ГУНП у Львівській області Сом Тараса Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Радивилівського районного суду О. М. Делалова