Справа № 737/219/22
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/219/22
Провадження № 2-а/737/3/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до відповідача:

Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд 74;

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити йому строк на оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі від 01.08.2022 року, визнати протиправними та скасувати

- постанову від 01.08.2022, винесену інспектором з РПП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції Примака Євгенія Юрійовича про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. та закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- постанову від 01.08.2022, винесену інспектором з РПП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Коршаковим Артемом Юрійовичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. та закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- постанову від 01.08.2022, винесену інспектором з РПП СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Коршаковим Артемом Юрійовичем про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що 01.08.2022 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування в смт Куликівка мопедом, не зареєстрованим у сервісному центрі, без мотошолому та не мав при собі (не пред`явив) посвідчення водія.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення (постанови).

На даний час у суду наявні відомості про те, що ОСОБА_1 при складанні зазначених постанов 01.08.2022 від отримання їх копій відмовився, оскаржувані постанови направлені йому поштою 02.08.2022, отримані 09.08.2022. Приймаючи до уваги, що позивач у повному обсязі ознайомився зі змістом постанов після їх отримання, вважаю клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України.

Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області на 29 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2022 подати до суду відзив на позов.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

9.Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер