Справа № 160/217/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Справа №160/217/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №160/217/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року у справі №160/217/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД97129 від 01 грудня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФД97129 від 01 грудня 2021 року, із врахуванням раніше виплачених сум; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення у справі набрало законної сили 06.06.2022.

06.06.2022 позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/217/22.

09.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа про стягнення на користь позивача судових витрат з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем направлено виконавчий лист на виконання до органів державної казначейської служби. Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області листом від 29.07.2022 №04-10-10/8998 «Про повернення документів» повернуло позивачу наданий пакет документів про стягнення коштів без виконання і зазначило про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа у справі №160/217/22 стосовно строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, позивач просить суд внести виправлення до виконавчого листа у справі №160/217/22.

Ухвалою суду від 10.08.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №160/217/22; заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2022 на 11:00 год.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За змістом ст.374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, заяву розглянуто без участі сторін та їх представників, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що при виготовлені виконавчого листа допущено помилку, а саме не вірно зазначена дата строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд уважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.06.2022 у справі №160/217/22.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №160/217/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.06.2022 у справі №160/217/22, а саме у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» вказати строк до « 06» червня 2025 р. (включно)», замість до « 07» червня 2025 р. (включно)».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна