Справа № 640/30062/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2022 року м. Київ № 640/30062/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглядаючи адміністративну справу:

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР ВП 44116011) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 331899,69 грн.

Ухвалою судді від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.05.2022 здійснено заміну позивача (ГУ ДПС у м. Києві; код ЄДР: 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС, код ЄДР ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Під час розгляду справи з`ясовано, що заявлене ГУ ДПС у позові місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Так, за цим адресом відповідачу направлена податкова вимога від 03.03.2018.

Ця адреса міститься і в ППР від 12.04.2018.

У той же час, ППР від 04.04.2018 направлено за адресом АДРЕСА_2 . Вказаний адрес зазначений і в акті перевірки від 06.04.2018.

До копій ППР від 04.04.2018, між тим, надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на інший адрес - АДРЕСА_3 .

Цей адрес повідомлений суду і реєстраційною службою у повідомленні від 30.12.2020.

Тобто, вбачається можлива неузгодженість між відомостями щодо місця проживання позивача на певних етапах формування податкового боргу, заявленого ГУ ДПС до стягнення.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС відомостей щодо місця проживання відповідача на етапах формування податкового боргу - від проведення перевірки до заявлення позову, а також додаткових відомостей для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП 44116011):

- документально підтверджені відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) станом на кожну дату кожного документу, доданого до позовної заяви, що стосується формування податкового боргу (ППР, податкова вимога, акт перевірки тощо)

- пояснення щодо відмінностей у зазначенні ГУ ДПС адреси місця проживання ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у документах ГУ ДПС - як зазначено вище судом,

- пояснення щодо відмінностей між датою акту від 06.04.2018 № 477/26-15-13-05/ НОМЕР_1 та датою цього акту в ППР від 12.04.2018, яка визначена як 07.04.2018,

- до кожної ППР, вимоги, акту перевірки - повідомлення про вручення або конверт з довідкою пошти про причини невручення - належної якості з чітким відображенням зазначених відомостей;

- пояснення щодо відсутності в матеріалах справи доказів виникнення податкових зобов`язань за ППР від 29.05.2018 № 55201-1305-261 на суму 294 999,27 грн. (відсутній акт перевірки, ППР, докази їх направлення та вручення).

Витребувані документи надати протягом 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін