Справа № 560/4794/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4794/20
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 майнову шкоду у сумі 182 427,32 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 30.09.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №676/5078/18.

19.07.2022 судом отримано клопотання керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (перейменовано з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону), у якому просить:

1. Поновити провадження у справі № 560/4794/20.

2. Залишити позовну заяву виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону без розгляду.

3. Повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2736,42 грн. за подання позовної заяви особі, яка його сплатила - Військовій прокуратурі Західного регіону.

Також судом 08.08.2022 отримано клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить відновити провадження у справі та відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що добровільно відшкодувала 13 червня 2022 року військовій частині усю суму реально спричинених збитків у розмірі 11967,45 грн., про що також зазначено у вироку суду. На підтвердження цього також надано копію банківської квитанції.

18.08.2022 на запит суду від 26.07.2022 також отримано копію вироку, надісланого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом з відміткою про набрання ним законної сили.

Так, 16.06.2022 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду у кримінальній справі №676/5078/18, який набрав законної сили 19.07.2022, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та призначено їй за ч.3 ст. 410 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням в дохід держави у розмірі двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Отже, зазначене судове рішення набрало законної сили.

Також у цьому судовому рішенні вказано про виключення із формулювання обвинувачення заволодіння грошовими коштами в розмірі 170459,87 грн., що нараховувались як грошове забезпечення за посадою. Коштами, якими незаконно заволоділа ОСОБА_1 , є сума 11967,45 грн.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону задовольнити частково.

Поновити провадження у справі.

Позов виконуючого обов`язки військового прокурора Чернівецького гарнізону залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук