Справа № 640/7184/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2022 року м. Київ № 640/7184/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3
провизнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправною та скасування відмови Військової частини НОМЕР_1 у звільненні позивача з військової служби, що викладена у доповіді вх. №1592 від 28.03.2022, складеній на виконання доручення командира військової частини НОМЕР_1 щодо опрацювання рапорту ОСОБА_1 вх. №1572 від 28.03.2022 та у разі наступного направлення, переміщення і т.п до Військової частини НОМЕР_1 , зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 негайно звільнити з військової служби в запас позивача;

визнання протиправною бездіяльності Міністерства оборони України, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит-скаргу представника позивача адвоката Падецького О.А. вих. №6-0422 від 06.04.2022 (вх. №5920/3 від 08.04.2022);

визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні відповіді на рапорт позивача від 16.04.2022 а у разі наступного направлення, переміщення і т.п до Військової частини НОМЕР_2 , зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 негайно звільнити з військової служби в запас позивача;

визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо розгляду рапорту позивача від 12.05.2022 та зобов`язання Військову частину НОМЕР_3 негайно звільнити з військової служби в запас позивача. Ухвалою суду від 13.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

11 травня 2022 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

заборони Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 та Військовій частині НОМЕР_2 переміщувати, направляти позивача до зони бойових дій до виконання судового рішення. Яким закінчується розгляд даної справи, що набрало законної сили;

в частині, що стосується позивача, зупинити дію наказів (розпоряджень, списків і т. д.) посадових осіб по особовому складу Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 , якими врегульовано питання припинення правових відносин з Позивачем (в тому числі звільнення з посади, виключення зі списків особового складу, переміщення, направлення або вибуття за новим місцем служби) до виконання судового рішення, яким закінчується розгляд даної справи, що набрало законної сили;

в частині, що стосується позивача, зупинити дію наказів (розпоряджень, списків і т. д.) посадових осіб по особовому складу інших, ніж Військова частина НОМЕР_2 або Військова частина НОМЕР_1 , військових частин, військових підрозділів Збройних Сил України або інших військових формувань за новим місцем служби Позивача, якими врегульовано питання встановлення правових відносин з Позивачем (в тому числі призначення на посаду, зарахування до списків особового складу, переміщення, зарахування у розпорядження, направлення або вибуття за новим місцем служби) до виконання судового рішення, яким закінчується розгляд даної справи, що набрало законної сили;

в частині, що стосується Позивача, зупинити дію індивідуальних актів (наказів, розпоряджень, списків і т. п.) Міністерства оборони України, якими врегульовано питання припинення правових відносин позивача з Військовою частиною НОМЕР_1 і Військовою частиною НОМЕР_2 та встановлення правових відносин з іншими військовими частинами, військовими підрозділами Збройних Сил України або іншими військовими формуваннями.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 150 - 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін