Справа № 640/38215/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/38215/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСФАНО Україна»
доПриватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича
провизнання протиправними дії та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти від 07 грудня 2021 року №66444884,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСФАНО Україна» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЛАСФАНО Україна») з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича (далі по тексту - відповідач, приватний виконавець Григорчук П.В.), у якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Григорчука П.В. з накладення арешту на кошти ТОВ «ЛАСФАНО Україна» постановою про арешт коштів боржника від 07 грудня 2021 року по виконавчому провадженню №66444884;

- визнати протиправно та скасувати постанову приватного виконавця Григорчука П.В. про арешт коштів боржника від 07 грудня 2021 року по виконавчому провадженню №66444884.

Ухвалою від 10 січня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з довідкою суду від 20 січня 2022 року, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

20 січня 2022 року приватний виконавець подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20.

Приватний виконавець Григорчук П.В. зазначив, що ТОВ «ЛАСФАНО Україна» в обґрунтування своїх доводів посилається на відсутність заборгованості перед Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ», в тому числі і на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20.

Разом з тим, на думку відповідача, саме вказане рішення суду було підставою для накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «ЛАСФАНО Україна» на підставі частини десятої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ним стягнуто з останнього на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» 998 681 850,95 грн. - основного боргу, 499 340,92 грн. - штрафу, 293 874,41 грн. - 0,01% річних, 181 320 808,38 грн. - інфляційних втрат та 735 668,25 грн. - судового збору.

При цьому, на даний час рішення Господарського суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20 оскаржено в апеляційному порядку та Північним апеляційним господарським судом на даний час рішення у справі не ухвалено.

З огляду на викладене, на даний час існують підстави для зупинення провадження в адміністративній справі №640/38215/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20 позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до ТОВ «ЛАСФАНО Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 131,01 грн. задоволено частково; стягнуто з ТОВ «ЛАСФАНО Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» 998 681 850,95 грн. - основного боргу, 499 340,92 грн. - штрафу, 293 874,41 грн. - 0,01% річних, 181 320 808,38 грн. - інфляційних втрат та 735 668,25 грн. - судового збору; в решті позову відмовлено.

ТОВ «ЛАСФАНО Україна» оскаржено зазначене рішення в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ЛАСФАНО Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

Станом на даний час відомості про ухвалення рішення у справі відсутні.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 28 жовтня 2021 року через відділ канцелярії господарського суду від Приватного виконавця Григорчук П.В. надійшла заява в порядку статті 336 ГПК України про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02 грудня 2021 року зупинено провадження у справі №910/20301/20 з розгляду заяви Приватного виконавця Григорчук П.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - ТОВ «ЛАСФАНО Україна» на користь ДК «Газ України НАК «Нафтогаз Україна» до розгляду в апеляційному порядку скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20.

Разом з тим, суд зазначає, що зібрані докази у даній адміністративній справі дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду та вони не залежать від результату апеляційного розгляду справи №910/20301/20.

З огляду на вище викладене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №640/38215/21, а тому і підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчук Павла Васильовича про зупинення провадження в адміністративній справі №640/38215/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року у справі №910/20301/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко