Справа № 520/27211/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Справа № 520/27211/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчука А.О. від 30 листопада 2021 року:

- за № 302663, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302636, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302637, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302638, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302645, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302644, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302643, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302642, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302641, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302640, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302639, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302662, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302661, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302660, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302659, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302658, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302657, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302656, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302655, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302654, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302652, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302653, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302651, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- № 302650, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302649, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302648, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302647, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

- за № 302646, якою ОСОБА_1 , як ФО-П, визнано винним у порушенні вимог законодавства про автомобільний транспорт та накладено стягнення у виді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року прийнято адміністративну справу до розгляду, розгляд адміністративної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, розгляд справи було призначено на 24.02.2022 року о 15:30 годині.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суд вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.10 ч.1 ст.4, 205, 295, 296 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.