Справа № 300/5341/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"18" серпня 2022 р. справа № 300/5341/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
представника позивача: Жарського Т.В.,
представника третьої особи: Дарвай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Таля" до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.07.2021 року №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної оцінки земель селища Брошнів-Осада,-
В С Т А Н О В И В:
22.09.2021 представник Малого приватного підприємства "Таля" звернувся до суду з позовом до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 15.07.2021 за №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Брошнів-Осада.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року прийнято заяву представника Малого приватного підприємства "Таля" про заміну предмету позову.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року, здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно наказу №12-ОС від 11.01.2022, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2022, на підставі статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу №300/5341/21 передано на розгляд судді Панікару І.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 року прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи №300/5341/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
18.08.2022 року позивач через канцелярію подав заяву про відмову від позову.
В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив закрити провадження у справі.
Представник третьої особи щодо можливості задоволення вказаного клопотання заперечила.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, водночас, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якого заперечив, щодо можливості задоволення клопотання позивача.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно частин 1, 3 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Малого приватного підприємства "Таля" - задоволити.
Провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства "Таля" до Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" про визнання протиправним та нечинним рішення від 15.07.2021 року №166-10/2021 в частині затвердження технічної документації з нормативної оцінки земель селища Брошнів-Осада - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.