Справа № 240/642/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/642/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення.

Рішенням суду від 03.06.2022 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано вимогу Головного управління ДПС в Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2019 №Ф - та рішення Головного управління ДПС в Житомирській області № від 27.09.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

01.08.2022 до суду надійшла заява представника відповідача, в якій просить виправити допущену описку у найменуванні відповідача.

Пояснює, що у судовому засіданні, яке проводилося 09.12.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про заміну відповідача у даній справі на правонаступника, а саме: ГУ ДПС у Житомирській області () на правонаступника - ГУ ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС (код ЄДРПОУ: ВП 44096781, місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Тютюнника Юрка, буд.7), яке протокольною ухвалою суду від 09.12.2021 задоволено. Втім у прийнятому рішенні допущено описку у найменуванні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки у рішення суду, задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №241/642/20 допущену описку.

Вірним відповідачем у справі вважати - "Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ (ЄДРПОУ: ВП 44096781, вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко