Справа № 120/13445/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2022 р. Справа № 120/13445/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки, у якій 28.12.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

19.07.22 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо суми судового збору, яка зазначена прописом. Заява ухвалою від 20.07.2022 р. призначена до розгляду на 16.08.2022 р.

Сторони в судове засідання призначене на 16.08.2022 р. не з`явились про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому, 25.07.2022 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду у цій справі від 28.12.21 р., залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 29.03.22 р. , аміністративний позов задоволено частково та, на відшкодування судових витрат, стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 3 178 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Проте, у резолютивній частині судового рішення не вірно вказано суму судового збору прописом, а саме, замість "три тисячі сто сімдесят вісім гривень" вказано "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок" . Ця помилка допущена й при виготовлені виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 15.06.2022 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Враховуючи, що у виконавчому листі №120/13445/21-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 15.06.2022 р допущено помилку при зазначені прописом суми судового збору, а саме, замість "три тисячі сто сімдесят вісім гривень" зазначено "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок", суд доходить висновку, що помилка підлягає виправленню. Відповідно заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №120/13445/21-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 15.06.2022 р., вказавши суму судового збору прописом "три тисячі сто сімдесят вісім гривень" замість "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна