Справа № 640/2795/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки

14 лютого 2022 року м. Київ № 640/2795/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 02.12.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про стягнення недоотриманої суддівської винагороди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Київського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно із застосуванням обмежень, встановлених Законом України " Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 №553-ІХ.

Стягнуто з Київського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 165323,88 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч триста двадцять три гривні 88 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Допущено до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2021 встановлено спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №640/2795/21 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 165323,88 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч триста двадцять три гривні 88 коп.) з відрахуванням обов`язкових податків і зборів шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Судом 02.12.2021 видано виконавчий лист.

Позивачем 28.01.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної назви боржника.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/2795/21 від 02.12.2021 допущено помилку у зазначенні назви боржника, а саме помилково зазначено «Боржник: Київський окружний адміністративний суд (, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26)» замість правильного «Боржник: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вул. Липська, буд. 18/5; )».

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що вказаний виконавчий лист станом на час прийняття даної ухвали не виконано, то підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у зазначенні назви боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/2795/21 від 02.12.2021.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні судом ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі повторна видача виконавчого листа не передбачена. З моменту набрання законної сили даною ухвалою помилка у виконавчому листі вважається виправленою і виконавчий лист № 640/2795/21 від 02.12.2021 підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва № 640/2795/21 від 02.12.2021 шляхом зазначення назви боржника «Боржник: Державна судова адміністрація України (01021, місто Київ, вул. Липська, буд. 18/5; )» замість помилкового «Боржник: Київський окружний адміністративний суд (, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/2795/21 від 02.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук