Справа № 640/17001/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 №918;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 80 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 №918, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області від 26.02.2020 №918; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 17.11.2021 виправлено описки в рішенні від 31.05.2021 в адміністративній справі №640/17001/20 шляхом заміни: в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах помилкового номера довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 "918" вірним номером - "318"; в абзаці п`ятому резолютивної частини невірно вказане прізвище позивача " ОСОБА_2 " вірним - " ОСОБА_1 ".

Позивачем 24.01.2022 подано заяву про ухвалення додаткового рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 №918, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час ухвалення рішення від 31.05.2021 судом не було вирішено позовну вимогу щодо дати, з якої відповідач повинен здійснити перерахунок довічного грошового утримання позивача.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України:

суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення (пункту 1 частини першої);

про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга);

суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя).

Оскільки не сплив строк виконання рішення суду, судовий розгляд адміністративної справи здійснювався за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви в письмовому провадженні.

Як убачається зі змісту рішення суду від 31.05.2021 (з урахуванням ухвали суду від 17.11.2017 про виправлення описки) позивачем заявлено позовні вимоги про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 №318;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 80 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області від 26.02.2020 №318, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

У мотивувальній частині рішення від 31.05.2021 судом визнано право позивача на перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області від 26.02.2020 №318 з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Проте, в резолютивній частині рішення суду від 31.05.2021 судом не вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

На думку суду, можливо погодитись з доводами позивача про невирішення судом, під час ухвалення рішення від 31.05.2021, позовної вимоги щодо дати, з якої підлягає перерахунок та виплата перерахованого грошового утримання судді у відставці.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення суду, вказавши 19.02.2020 - дата, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок та виплату грошового утримання судді у відставці.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області від 26 лютого 2020 року №318, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець