Справа № 280/4344/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

19 серпня 2022 року Справа № 280/4344/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Львівської митниці про об`єднання справ, подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)

до Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1)

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.01.2022 №UА209000/2022/210037/1;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.01.2022 №UА209140/2022/000108.

Матеріали позовної заяви автоматизованою системою діловодства суду розподілено судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №280/4344/22; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, 25.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі позивач) до Львівської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/210036/1 від 26.01.2022 відповідача;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209140/2022/000107 від 26.01.2022 відповідача.

Матеріали позовної заяви автоматизованою системою діловодства суду розподілено судді Киселю Р.В.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4346/22 за зазначеним позовом, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2022 на адресу суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження двох адміністративних справ, а саме справи №280/4344/22 та справи №280/4346/22 за позовом цього ж позивача до того ж відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги є однорідними, подані одним й тим самим позивачем до того ж відповідача, а поставки товару здійснювались в межах одного зовнішньоекономічного контракту від 13.03.2017 №26А/20171. Об`єднання зазначених справ, на думку відповідача, сприятиме досягненню процесуальної економії та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у однорідних справах.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

В даному випадку позивачем у зазначених справах окремо оскаржуються рішення відповідача про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Суд зазначає, що окрім зазначення у клопотанні того, що позивач та відповідач у цих справах є ті саме особи, та зазначення про однорідність вимог, відповідач не наводить жодного аргументу (доказу) щодо того, що підстави для прийняття оскаржуваних рішень були аналогічними.

Суд зазначає, що зазначені справи перебувають у провадженні різних суддів Запорізького окружного адміністративного суду, а тому вирішуючи клопотання представника відповідача в межах даної справи суд позбавлений можливості надати оцінку твердженню відповідача про однорідність позовних вимог у зазначених справах, зокрема в частині тотожності підстав для прийняття відповідачем оскаржуваних у зазначених судових справах рішень відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що об`єднання в одне провадження позовних заяв у справі №208/4344/22 та у справі №280/4346/22 не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, зокрема щодо своєчасності вирішення даних спорів.

Керуючись статтями 172, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Львівської митниці про об`єднання адміністративних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко