Справа № 280/4255/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2022 року Справа № 280/4255/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/4255/20.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою ст. 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 № 460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Стосовно посилань заявника на неможливість направлення копії заяви та доданих до неї документів ФОП ОСОБА_1 , оскільки він зареєстрований на тимчасово окупованій території України суд зауважує, що дійсно м. Бердянськ перебуває в тимчасовій окупації. Проте, вимоги щодо направлення іншим учасникам справи (провадження) заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, є імперативними, і КАС України не зазнав змін в даній частині. При цьому, не направлення особі відповідної заяви із додатками призведе до порушення її прав, що є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко