Справа № 620/4716/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/4716/22
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на посаді,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
cкасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13.06.2022 № 489 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції на старшого лейтенанта поліції, інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області;
скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 28.06.2022 № 331 о/с по особовому складу в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію".
поновити позивача на посаді інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з 30.06.2022;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.06.2022 до дня поновлення на посаді.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) встановлено відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обгрунтоване тим, що відповідач немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Крім того вказує, що у зв`язку з вивезенням матеріалів особових справ, тощо, опрацювання позовів потребує додаткового часу.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, а також відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов до 05.09.2022.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 118, 121, 167, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов до 05.09.2022.
Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк