Справа № 520/15110/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2022 р. Справа № 520/15110/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/15110/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/15110/21 адміністративний позов ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання дій протиправними та скасування вимоги залишено без задоволення.

09.12.2021 року на означене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 року залишена без руху. Скаржнику наданий строк, 10 днів з дати отримання копії ухвали суду, для надання до суду апеляційної інстанції клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копія означеного судового рішення вручена скаржнику 27.07.2022 року відповідно до 4. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України. Строк виконання судового рішення сплинув 08.08.2022 року.

Скаржником не надано доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Харківський верстатобудівний завод" слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 520/15110/21 за позовом приватного кціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц