Справа № 640/29175/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2022 року справа №640/29175/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни 1. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» 2. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
провизнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача повернути стягувачу виконавчий документ в межах виконавчого провадження №56774079 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 18 травня 2018 року №7230; 2) скасувати постанову відповідача від 13 липня 2018 року у виконавчому провадженні №56774079 про стягнення основної винагороди.

Ухвалою від 23 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/29175/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та про необхідність залишити позовну заяву без руху.

Дії суду у разі виявлення у позовній заяві недоліків після відкриття провадження регламентовані частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 31 січня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву №640/29175/21 та встановив десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29175/21 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29175/21 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану у позовній заяві та отримано позивачем 14 березня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що станом на 24 травня 2022 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі №640/29175/21 не виконала, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п`ятнадцятою статті 171, пунктом 7 частини першої статті 240 та статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко