Справа № 520/5976/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

18 серпня 2022 р. справа № 520/5976/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №32 віл 06.07.2022 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком наступні періоди: з 20.09.1979 по 27.05.1983; з 25.07.1983 по 01.11.1993; з 01.04.1994 по 01.08.1997; 3) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківськім області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком з 26 червня 2022 року, -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2022р. у справі №520/5976/22 зазначений позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді недотримання положень ч.7 ст.161 КАС України, а саме: відсутністю копії оскарженого правового акту індивідуальної дії - Рішення №32 від 06.07.2022р. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Натомість, до заявником до позову була додана копія Рішення №32 від 06.07.2022р., прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

16.08.2022р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої була повторна додана копія Рішення №32 від 06.07.2022р., прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

З огляду на викладене, суддя змушений дійти до висновку, що недоліки позову є не усунутими, позаяк заявник на вимогу суду не долучив до матеріалів справи копії оскарженого правового акту індивідуальної дії - Рішення №32 від 06.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а клопотання про витребування Рішення №32 від 06.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - не заявляв.

У свою чергу, до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заявник жодних вимог у межах даного спору не сформулював, а Рішення №32 від 06.07.2022, прийняте за зверненням заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, не є предметом спору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.