overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3874/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 року м. Київ № 640/3874/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтопромбуд"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державного підприємства "Шахтопромбуд", в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 106 857,76 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 17.02.2022, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Станом на 17.05.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/4248/22
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 року м. Київ № 640/4248/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоінвест"
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Державного підприємства "Укренергоінвест", в якому просить суд стягнути заборгованість в розмірі 9 329,98 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишена без руху та останньому наданий десятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві 17.02.2022, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Станом на 17.05.2022, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 08.02.2022 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/24698/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/24698/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П. за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження

за участю представників:

позивача - Пухальської І.С.,

відповідача 1 - Рудак О.В.,

відповідача 2 - Синюк О.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1, відповідач 2 відповідно), третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 вищевказане клопотання задоволено та призначено підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою та п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження сплинув, суд приходить до висновку про необхідність його продовження.

Керуючись ст.ст. 173, 180-181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у порядку статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/14428/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/14428/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 у даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 20.04.2022 допущено описку у вимозі зобов`язального характеру в частині зазначення року, в якому недоплачено позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, а саме помилково вказано « 2020 рік» замість « 2021 рік».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду, зазначивши « 2021 рік» замість « 2020 рік».

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 у справі № 640/14428/21, зазначивши « 2021 рік» замість « 2020 рік».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/1535/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/1535/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись іх заявою про усунення недоліків, поданою у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ ПРОФІ"

про стягнення податкового боргу 61268,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ ПРОФІ", в якому просить стягнути з ТОВ "КЛІНІНГ ПРОФІ" кошти платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 61 268,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2022 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без руху, в якій встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, тому суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 16.05.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій просить про відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану на території України та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність необхідності усунення недоліків позовної заяви, оскільки такі недоліки усунуті та провадження у справі відкрито, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про безпідставність поданої позивачем заяви та повернення останньої заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 16.05.2022 року про усунення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/6134/22
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2022 року м. Київ № 640/6134/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву позивача про відкликання позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.05.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду від представника позивача до вирішення питання про відкриття провадження надійшла заява про відкликання позовної заяви

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи вищевикладене, заяву про відкликання позову слід задовольнити, а позов повернути.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15832/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/15832/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 № 644 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/34656/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/34656/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до розпорядження в. о. Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2022 № 610 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Н. М.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 248, 257- 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/27759/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 травня 2022 року м. Київ№ 640/27759/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іванківська ПМК-№7» (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. Щорса, 32)
до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)
про визнання протиправною та скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківська ПМК-№7» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 адміністративну справу №640/27759/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мамедова (Шрамко) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Мамедова (Шрамко) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/27759/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/27759/21 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А..В.