Справа № 405/7333/21
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7333/21
Номер провадження 2-а/404/50/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 21а) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив постанову Одеської митниці ДФС № 3011/50000/18 від 17 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України скасувати, а справу про порушення митних правил відносно нього закрити.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 жовтня 2021 року адміністративну справу передано на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 року адміністративний позов повернуто позивачеві.

Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2022 року апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 року задоволено.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2022 року адміністративний позов залишено без руху.

03.08.2022 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 20.07.2022 року.

Позивачем надано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 405/7333/22, номер провадження 2а/404/50/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 21а) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Відповідач протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова