Справа № 520/6070/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2022 року Справа № 520/6070/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 4926 (чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Вищевказану ухвалу було направлено до позивача через систему Електронний суд.

Згідно довідки про доставку електронного листа Документ в електронному вигляді «КАСУ Залишення позовної заяви без руху» від 05.08.2022 по справі № 520/6070/22 (суддя Бабаєв А.І.) було надіслано одержувачу Департамент патрульної поліції в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05.08.22 о 19:33.

Департаментом патрульної поліції подано до суду заяву щодо усунення недоліків позову та продовження процесуального строку, в якій просить суд продовжити процесуальний строк на сплату судового збору.

В обгрунтування заяви вказано, що керівництву Департаменту патрульної поліції було повідомлено доповідною запискою про необхідність сплати судового збору. Зазначено, що фінансування Департаменту патрульної поліції, як і інших державних органів, здійснюється з держаного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. Вказано, що у зв`язку із недостатністю коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом, недолік у вигляді несплаченого судового збору не міг бути усунутий у встановлений термін. Крім того, зазначено, що виконати вимогу частини другої статті 161 КАС України в частині надсилання копії позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення не можливо у зв`язку з тим, що офіційна електронна адреса відповідача невідома, разом з цим відповідно до інформації, розташованої на офіційному веб-сайті УКРПОШТИ https://offices.ukrposhta.ua/, відділення 62310, яке обслуговує адресу, зазначену в паспорті відповідача, тимчасово не працює у зв`язку з окупацією, що є обставинами дії непереборної сили, яка не залежить від ДПП та його представників.

Проте, позивачем не надано до суду жодного доказу недостатності коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом.

З огляду на викладене, заява Департаменту патрульної поліції щодо усунення недоліків позову та продовження процесуального строку є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Так, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції щодо усунення недоліків позову та продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.