Справа № 640/16142/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ №640/16142/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати противоправними дії Головного управління ПФУ в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві на підставі нової довідки здійснити: перерахунок пенсії (з врахуванням уже виплачених сум, без обмеження її максимального розміру) з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100 відсотків підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року; здійснити перерахунок основного розміру пенсії в розмірі 80% від грошового забезпечення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 09 вересня 2021 року, а саме просив зазначити вірну дату довідки №ВСЗ/6443 17 грудня 2020 року замість невірної 12 грудня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 09 вересня 2021 року судом зазначено дату довідки 12 грудня 2020 року, як визначено в прохальній частині позовної заяви та через погану копію довідки, долученої до позовної заяви.

Проте, вірною датою довідки є 17 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 09 вересня 2021 року, а саме вважати вірною дату довідки 17 грудня 2020 року замість невірної 12 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 09 вересня 2021 року, а саме вважати вірною дату довідки 17 грудня 2020 року замість невірної 12 грудня 2020 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко