Справа № 200/553/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року справа №200/553/22

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі судді Гайдара А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/553/22 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 200/553/22 (головуючий суддя І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 липня 2021 року № , -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року у справі № 200/553/22

До канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» надійшло клопотання про забезпечення участі представників у судовому засіданні у справі № 200/553/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає за потрібне задовольнити вищевказану заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначено на 22 серпня 2022 року, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до Першого апеляційного адміністративного суду напередодні судового засідання в цій справі.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також того, що Перший апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлені клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» про участь у судовому засіданні у справі № 200/553/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» у судовому засіданні у справі № 200/553/22, призначеному на 22 серпня 2022 року на 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар