Справа № 160/5456/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа № 160/5456/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Лісенко К.В.,
представника позивача: Весніна С.О.,
представника відповідача: Коссовича А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу,-
14.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2416-6/с від 28.12.2021р. про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до завідувача Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, а також прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5456/22 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Схід витребуванням у представників сторін додаткових письмових пояснень, а також зважаючи на те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні посилався на неотримання відповідачем відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з ним,ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 20.05.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
23.05.2022 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
06.06.2022 року до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/5456/за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2022 року об 11:00 год.
20.07.2022р. справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 18.07.2022р. по 05.08.2022р., включно, у щорічній відпустці.
Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 17.08.2022р. об 11:00год.
У підготовчому судовому засіданні 17.08.2022р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у сторін витребувано додаткові письмові пояснення у справі, а саме: у позивача витребувано письмові пояснення відносно того, коли саме (дата) позивачеві стало відомо про анулювання ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно з наказом Міністерства юстиції України від 28.10.2021р. №3825/5; у відповідача витребувано письмові пояснення відносно того, яким сама нормативно-правовим актом передбачено обов`язковість інформування державним нотаріусом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про анулювання йому доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та в якій строки має здійснюватися таке інформування.
У зв`язку із витребуванням у представників сторін додаткових письмових пояснень, а також зважаючи на те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні посилався на неотримання відповідачем відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з ним, судом на вирішення поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі, з огляду на таке.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на витребування судом у представників сторін додаткових письмових пояснень у справі, а також зважаючи на те, що представник відповідача у підготовчому судовому засіданні посилався на неотримання відповідачем відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з ним,з метою дотримання процесуальних прав сторін, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження до 13 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5456/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу до 13 вересня 2022 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 вересня 2022 року о 15:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2022р.

Суддя: О.М. Турова