Справа № 640/18237/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2022 року м. Київ № 640/18237/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати у 2021 році ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ-ї групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме, у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України) допущено помилку у номері ідентифікаційного коду ОСОБА_1 внаслідок неправильного зазначення останнього у позовній заяві в частині відомостей про позивача.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Із змісту резолютивної частини рішення суду встановлено, що у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України) судом вказано номер ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », що відповідає даним, зазначеним позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, згідно з копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Шевченківському району міста Києва, яку видано ОСОБА_1 26.12.1993 року, ідентифікаційним номером останнього є « НОМЕР_2 ».

Отже, з огляду на помилкове зазначення позивачем у позовній заяві відомостей про правильний ідентифікаційний номер, що мало своїм наслідком допущення судом описки у резолютивній частині судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення ідентифікаційного номеру, зазначеного у його резолютивній частині.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/18237/21, а саме, у частині зазначення повної інформації про позивача (відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України): ідентифікаційний номер ОСОБА_1 виправити з « » на « ».

3. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2022 року у справі №640/18237/21.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна