Справа № 640/7630/22
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2022 року м. Київ № 640/7630/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби

України по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 02.12.2021 № 402, № 402, № 402

ВСТАНОВИВ:

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" 23.05.2022 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, у якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.12.2021 № 402, № 402, № 402.

Вказаний позов зареєстрований канцелярією суду за № 640/7630/22.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 23.05.2022 передано судді Клименчук Н.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сантрейд" 10.05.2022 вже подано до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичній позов до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, у якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.12.2021 № 402, № 402, № 402.

Вказаний позов зареєстрований канцелярією суду за № 640/7130/22.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 10.05.2022 передано судді Головань О.В.

Детальний аналіз відсканованих позовів, що містяться у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за номерами № 640/7130/22 та № 640/7630/22 свідчать, що ці позови є ідентичними.

Згідно пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 23.05.2022 у справі № 640/7130/22 суддею Головань О.В. не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук