Справа № 340/8991/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/8991/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 в адміністративній справі №340/8991/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року роз`єднано позовні вимоги, у провадженні справи №340/8991/21 залишено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3146837/43683877 від 23 вересня 2021 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №105 від 04.08.2021 року, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Металлмаш»; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №105 від 04.08.2021 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Металлмаш», в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2021 року ТОВ «Металлмаш» сформувало податкову накладну № 105, за результатами постачання ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» товару роликоопора В-1000. 30.08.2021 року податкова накладна № 105 була направлена до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію. Згідно квитанції від 30.08.2021 року про реєстрацію податкової накладної, реєстрація податкової накладної зупинена, податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ «Металлмаш» відповідно до повідомлення від 20.09.2021 року направило до ГУ ДПС у Кіровоградській області пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною. 23.09.2021 року відносно ТОВ «Металлмаш» комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної або відмову в такій реєстрації прийнято рішення № 3146837/43683877, про відмову у реєстрації податкової накладної у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 105 від 04.08.2018 року.

Рішення № 3146837/43683877 було оскаржено до відповідної комісії ДПС України шляхом подання скарги. Рішенням за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 46462/43683877/2 від 11.10.2021 року скаргу ТОВ «Металлмаш» залишено без задоволення та рішення Комісії ГУ ДПС у Запорізькій області без змін, підстави, вказані ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів тощо.

ГУ ДПС у Кіровоградській області зупиняючи реєстрацію податкової накладної, запропонувало надати пояснення та документи щодо підтвердження реальності здійснення операції за відповідною податковою накладною.

ТОВ «Металлмаш» 04.08.2021 року формуючи податкову накладену № 105 за результатами постачання ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» товару роликоопора В-1000, не надало докази здійснення ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» оплати за отриманий товар. Не надано докази походження товару, тобто його наявності у ТОВ «Металлмаш» перед поставкою ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг».

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Металлмаш» докази оплати ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» за товар, за результатами поставки якого виписано податкову накладену від 04.08.2021 року № 105, докази наявності товару у ТОВ «Металлмаш» та ланцюг його отримання.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 01 вересня 2022 року:

- докази оплати ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» за товар, за результатами поставки якого виписано податкову накладену від 04.08.2021 року № 105;

- докази наявності товару у ТОВ «Металлмаш» та ланцюг його отримання.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, подовжити строк розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 вересня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова