Справа № 640/2402/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 640/2402/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 вирішено:

1) позов ОСОБА_1 задовольнити частково;

2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року відсоткового значення розміру пенсії з 83% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з розміру 83% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум;

4) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії у розмірі 83% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року №21/3/2-9/878-498;

5) зобов`язати управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 05 серпня 2020 року №21/3/2-9/878-498, виходячи з 83% відповідних сум грошового забезпечення;

6) в решті позовних вимог відмовити;

7) стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Виконавчі листи у цій справі було виготовлено 27.04.2022 та отримано позивачем наручно 02.05.2022.

При цьому, 26.04.2022 від ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України)

У вказаній заяві викладено вимоги:

- визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві по не виконанню рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 адміністративної справи №640/2402/21 яке набрало законної сили 24.02.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022 адміністративної справи №640/2402/21 яке набрало законної сили 24.02.2022.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, всупереч визначених в резолютивній частині вимогам рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022, відповідачем не здійснено перерахунок пенсій. На підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що в розрахунку пенсії за вислугу років на 19.04.2022 відсутня інформація проведення перерахунку і обчислення пенсії.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст.383 КАС України встановлено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.3 ст.383 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак, позивачем у заяві не наведено жодних посилань щодо наявності виконавчих проваджень відкритих на виконання виконавчих листів, тобто інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, надання якої передбачено п.7 ч.2 ст.383 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що цю заяву позивачем подано до канцелярії суду 26.04.2022, в той час коли виконавчі листи виготовлені лише 27.04.2022, а отримані позивачем 02.05.2022.

Абзацом 2 ч.5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.243, ст.248, ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2022, або порушення прав позивача підтверджених вказаним судовим рішенням, в порядку ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська