Справа № 640/3986/22
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Київ №640/3986/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Бодюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» (ТОВ «ЕТК»)
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
провизнання протиправною та скасування постанови
за участі представника:

- від відповідача - Усачової А.І..;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» (ТОВ «ЕТК») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), в якому просило:

-визнати протиправною та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.2021 №2538 про накладення штрафу на ТОВ «ЕТК» за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії споживачу та Ліцензійних умов з постачання електричної енергії (трейдерської діяльності) в розмірі 357000,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

В судове засідання 24 травня 2022 року прибув представники відповідача, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоч і повідомлявся належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг доказів опублікування на офіційному вебсайті Регулятора заперечень позивача на Акт перевірки, які були надіслані листом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» від 23 листопада 2021 року №112/21.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку присутнього представника учасника справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи і витребування доказів, а саме:

- у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг доказів опублікування на офіційному вебсайті Регулятора заперечень позивача на Акт перевірки, які були надіслані листом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» від 23 листопада 2021 року №112/21.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати докази, а саме:

- у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг доказів опублікування на офіційному вебсайті Регулятора заперечень позивача на Акт перевірки, які були надіслані листом Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТЕХКОНСАЛТИНГ» від 23 листопада 2021 року №112/21.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 05 липня 2022 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко