Справа № 520/18173/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2022 року № 520/18173/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі №520/18173/21 від 03.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року - позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21 липня 2021 року щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за заявою від 13.07.2021, в призначенні пенсії за вислугою років на підставі ст. 50 - 1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 13.07.2021 року пенсію за вислугою років виходячи з 90 відсотків від суми заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати/грошового забезпечення від 08.07.2021 за № 21 - 131 вих 21 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) від 08.07.2021 за №21-131вих21 виданих Закарпатською обласною прокуратурою, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст.50 - 1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662- XII від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-111 та проводити виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України №2148- УIII від 03.10.2017 та №1058-ІV від 09.07.2003, незалежно від перебування на посадах в органах прокуратури України.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, поштовий індекс 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

03.08.2022 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій він просить суд виправити в тексті рішення суду описку, зокрема, правильно вказати реєстраційний номер довідки для перерахунку пенсії від 08.07.2021 року "№21/131-вих.2021" замість помилково вказаного "№21/131вих.21", а також в абзаці 10 мотивувальної частини рішення вказано прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текс рішення суду від 03.11.2021 року, суд доходить висновку про те, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивач про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/18173/21 від 03.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1) вказавши в абзаці 10 мотивувальної частини рішення суду прізвище " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ";

2) вказати в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер довідки для перерахунку пенсії від 08.07.2021 року "№21/131-вих.2021" замість помилково вказаного "№21/131вих.21".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО