Справа № 520/5638/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2022 р. Справа № 520/5638/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати причини відсутності позивача під час проведення службового розслідування та ознайомлення з наказами наведені в даній заяві як поважні, та зобов`язати ГУНП внести зміни до наказу ГУНП в Харківській області за № 287 о/с від 14.06.2022 по особовому складу, яким виконано застосоване до нього дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції щодо дати його виконання з 14.06.2022 року на 08.07.2022 року та поновити строки оскарження даного наказу;

- визнати протиправним та скасувати накази ГУНП в Харківській області 03.06.2022 № 297 та наказ ГУНП в Харківській області від 14.06.202 за № 287 о/с яким його реалізовано в частині застосування до ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з органів МВС України працював на посаді поліцейського відділення №3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ`НП в Харківській області, спеціальне звання рядовий поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції;

- поновити ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з органів МВС України працював на посаді поліцейського відділення №3 взводу №3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області;

- стягнути з ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Суд зазначає, що від представника позивача 11.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (зміна підстав та предмету позову), відповідно до змісту якої позивач просить суд:

- визнати причини відсутності позивача під час проведення службового розслідування та ознайомлення з наказами наведені в даній заяві як поважні, та зобов`язати ГУНП внести зміни до наказу ГУНП в Харківській області за № 287 о/с від 14.06.2022 по особовому складу, яким виконано застосоване до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції щодо дати його виконання з 14.06.2022 року на 08.07.2022 року та поновити строки оскарження даного наказу;

- визнати протиправним та скасувати накази ГУНП в Харківській області 03.06.202 за 2 № 297 та наказ ГУНП в Харківській області від 14.06.202 за № 287 о/с яким його реалізовано в частині застосування до ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з органів МВС України працював на посаді поліцейського відділення № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, спеціальне звання рядовий поліції дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів поліції;

- поновити ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення з органів МВС України працював на посаді поліцейського відділення № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області;

- зобов`язати ГУНП в Харківській області надати до суду офіційну довідку про доходи, наданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, що до розміру середнього розміру заробітку позивача ОСОБА_1 ;

- стягнути з ГУНП у ГУНП у Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення (заробіток) за час вимушеного прогулу;

- долучити до справи в якості доказів завірені належним чином копії матеріалів службового розслідування проведеного на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 12.05.2022 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З дослідження поданої до суду заяви про зміну (доповнення) підстав позову у справі №520/5638/22 вбачається, що остання відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим наявні підстави для її прийняття до розгляду.

Крім того, як встановлено судом, що у поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог (зміна підстав та предмету) позивачем також було заявлено клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме про зобов`язання ГУНП в Харківській області надати до суду офіційну довідку про доходи, наданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, що до розміру середнього розміру заробітку позивача ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання позивача та наявність підстав для витребування від відповідача офіційної довідки про доходи, наданої Головним управлінням Національної поліції в Харківській області, що до розміру середнього розміру заробітку позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 47, 173, 181, 241, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог до справи №520/5638/22, поданої до суду 11.08.2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного забезпечення за час вимушеного прогулу.

Подальший розгляд справи №520/5638/22 здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (зміна підстав та предмету позову), поданої до суду 11.08.2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області офіційну довідку про доходи щодо розміру середнього розміру заробітку позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.