Справа № 380/2330/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2330/21
У Х В А Л А

з питань роз`яснення рішення суду

17 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо роз`яснення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 року у справі №380/2330/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі № 380/2330/21 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено; Визнано протиправним і скасувано наказ №2-ДС від 18 січня 2021 року в частині припинення державної служби та звільнення державного службовця з посади головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Львова. ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділення комплектування Сихівського районного військового комісаріату м.Львова з 18.01.2021р.; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу - в розмірі: 152 783,82 грн. (сто п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні вісімдесят дві копійки).

12.08.2022 року через канцелярію суду надійшла заява ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій останній просить роз`яснити порядок виконання рішення суду за відсутності посади на якій підлягає поновленню ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зміст даної норми вказує на те, що повноважним судом, який розглядає питання роз`яснення рішення, вважається той суд який ухвалив його.

Оскільки суд апеляційної інстанції скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду, а позов задовольнив, саме він (суд апеляційної інстанції) є повноважним щодо розгляду питання про роз`яснення ухвалених ним судових рішень.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви щодо роз`яснення та порядку виконання рішення суду слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 254 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо роз`яснення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №380/2330/21 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк