Справа № 640/26017/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі

23 травня 2022 року м. Київ № 640/26017/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голова ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва, Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 640/26017/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03.02.2022 на виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

23.02.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла, переслана Державною судовою адміністрацією України за належністю, заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 640/640/26017/20 та виконавчому листі, а саме:

- замість зазначеної квартири АДРЕСА_1 ;

- замість вказаного ідентифікаційного номеру 8 вказати правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- замість поштового індексу Апеляційного суду м. Києва 036810 - вказати 03680;

- замість розрахункового періоду стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.09.2016 - вказати правильний з 29.09.2016;

- замість поштового індексу за місцем проживання позивача по АДРЕСА_2 - вказати 02034;

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що при виготовлення резолютивної частини рішення суду від 24.05.2021 судом помилково зазначено адресу місця проживання та ідентифікаційний номер позивача « АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » замість правильної « АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 », помилково зазначено адресу місцезнаходження відповідача - Апеляційного суду м. Києва « 036810, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, » замість правильної « 03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А», помилкового зазначено розрахунковий період стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу «з 26.09.2016 по 23.10.2020 роки» замість правильного «з 29.09.2016 по 23.10.2020 роки».

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині рішення суду від 24.05.2021 у справі № 640/26017/20.

Що стосується вимог позивача про виправлення описок у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, позивачем до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про виправлення описок у виконавчому листі не дають можливості розглянути подану заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви позивача про виправлення описок у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

2. Викласти резолютивну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 у наступній редакції:

« 1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва (036810, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б. 6, ), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5, ) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.09.2016 по 23.10.2020 роки у розмірі 2 329 482 (два мільйони триста двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 82 коп.».

3. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя М.А. Бояринцева