Справа № 320/7161/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 серпня 2022 року Справа № 320/7161/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору.

У своєму клопотанні ГУ ПФУ в м. Києві посилається на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (позовної заяви) та зазначає, що на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху ним було сплачено судовий збір двічі, згідно з платіжними дорученнями від 20.08.2021 № 3269 та від 17.09.2021 № 3739.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (позовної заяви).

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів установила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 в цій справі апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві було залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

В наступному, Апелянт усунув такі недоліки його скарги і ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 було відкрито апеляційне провадження в цій справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 за результатами розгляду апеляції Відповідача, скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року - без змін.

Ухвала про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в цій справі апеляційним судом не виносилася, тому підстав для повернення судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як про таке просить Заявник, немає.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ГУ ПФУ в Київській області внесло судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом у цій справі, закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2020 рік» станом на 01.01.2020 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2102,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 840,80 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 840,80x150%=1261,20 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжних доручень від 20.08.2021 № 3269 на суму 2102,00 грн та від 17.09.2021 № 3739 на суму 2102,00 грн ГУ ПФУ в Київській області було загалом сплачено 4204,00 грн. Тобто, переплата становить 4204,00 - 1261,20 = 2942,80 грн.

Саме в такому розмірі (2942,80 грн) ГУ ПФУ в Київській області було надміру сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» така сума судового збору підлягає поверненню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Київській області та повернення сплаченої суми судового збору частково.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2942,80 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні та вісімдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.М. Кузьмишина