Справа № 640/7094/22
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2022 року м. Київ№ 640/7094/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД»

до: Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНТА-ТРЕЙД» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ідентифікаційний код - 39958630) (далі - позивач або ТОВ «СІНТА-ТРЕЙД») подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 1 або ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ідентифікаційний код - 43005393, ел. пошта - ) (надалі - відповідач 2 або ДПС України), у якому позивач просить суд:

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705532/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 606 від 16 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 606 від 16 грудня 2021 року Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705537/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 656 від 17 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 656 від 17 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705540/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 692 від і 7 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 692 від 17 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м, Києва від 25 січня 2022 року № 3705536/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 725 від 20 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 725 від 20 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705538/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 781 від 21 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 781 від 21 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705535/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 844 від 22 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 844 від 22 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705539/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 954 від 24 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 954 від 24 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705531/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1031 від 28 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1031 від 28 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705534/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1044 від 28 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1044 від 28 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

- визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 25 січня 2022 року № 3705533/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1136 від 30 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1136 від 30 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року.

Суд відмічає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Частиною 2 вказаної статті вказано, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріали, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що означена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання - у письмовому провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 79-80, 94, 160-164, 166, 171, 172, 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Повідомити сторін, що ними можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

11. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі № 640/7094/22, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

12. Запропонувати учасникам справи подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

13. Примірник позовних матеріалів направити відповідачам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко