overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27879/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Київ № 640/27879/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 17.02.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення дати прийняття рішення згідно якого видано виконавчий лист

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі призначити на 21 лютого 2022 року о 13-15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/2734/22
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/2734/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Якименку О.В., розглянувши позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 11-Б, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ. Вул. Волинська, буд. 12, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві № 141 від 30.12.2021 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПрАТ «Готель «Салют» судовий збір в сумі 22 681 грн. 35 коп. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят одну гривню) гри 35 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/2734/22. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2022 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/2734/22 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2022 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 81а, зал № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/16719/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2022 року м. Київ № 640/16719/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №640/16719/21

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2022 у справі №640/16719/21 позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 у справі №640/16719/21 виправлено описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2022 у справі №640/16719/21 зазначивши вірного позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з текстом ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 у справі №640/16719/21, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали, судом невірно вказано прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість належного - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити вказану описку по тексту та в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 у справі №640/16719/21 зазначивши вірно позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2022 у справі №640/16719/21 про виправлення описки, зазначивши вірного позивача - ОСОБА_1 .

2. Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2022 у справі №640/16719/21 зазначивши вірного позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/6951/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2022 року м. Київ №640/6951/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними і скасувати накази відповідача від 30.03.2022 №62 і від 30.03.2022 №58 о/с у частині звільнення позивача зі служби в поліції;

- зобов`язати відповідача поновити позивача з 30.03.2022 на посаді старшого оперупов-новаженого оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити на користь позивача грошове забезпе-чення за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.03.2022 по дату винесення рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за вимоги про поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення.

До позову не додано документів про належність позивача до осіб, вказаних у п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому він не звільнений від сплати судового збору щодо інших двох вимог у сумі 1984,80 грн. Документ про сплату судового збору до позову не додано.

Отже, позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документа про сплату на рахунок Окружного адміністратив-ного суду міста Києва судового збору в сумі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривень 00 коп.) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 480/7677/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2022 року м. Київ№480/7677/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000000 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 відкрито прова-дження у справі, а ухвалою цього суду від 30.11.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 159-168 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 240/2132/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ №240/2132/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про зупинення провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС "Бочка" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву, в якій у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, керуючись процесуальними нормами адміністративного судочинства, він просить розгляд та будь-які процесуальні дії по справі призупинити до моменту закінчення воєнного стану в Україні.

Указами Президента України від 24.02.2022 №64/2022, від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 і від 17.05.2022 №341/2022, затвердженими законами України від 24.02.2022 №2102-IX, від 15.03.2022 №2119-IX, від 21.04.2022 №2212-IX і від 22.05.2022 №2263-IX, введено і продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Згідно із ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах право-вого режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ч. 1). Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конс-титуцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ч. 2).

Заявник не зазначив процесуальних підстав для зупинення провадження у справі у звязку із введенням і продовженням режиму воєнного стану, визначених КАС України, а ст. 236 цього Кодексу таких підстав на передбачає, тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/29704/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ № 640/29704/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.01.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Хім Торг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 18.05.2022 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 25.01.2022 про стягнення на користь ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ХІМ ТОРГ» судових витрат щодо сплати судового збору у розмірі 4 204 гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань та зазначити боржником: Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Відповідно до частини 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі призначити на 23 травня 2022 року о 13-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/6601/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/116
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 травня 2022 року м. Київ№ 640/6601/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У"
доОдеської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРС У" (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, корп. 6, оф. 3) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Одеської митниці Держмитслужби (65078, Одеська обл., м. Одеса, вулю. Лип Івана та Юрія, 21А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA500020/2021/000016/2 від 17.02.2021 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2021/00097.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2021 р., суддею Мамедовою Ю.Т. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/6601/21 до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати на адресу сторін.

3. Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7518/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/115
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2022 року м. Київ№ 640/7518/22
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛІО С"
доКиївської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЛІО С" (03148, м. Київ, вул. Тимофія Строкача, буд. 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-а) про визнання протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби UА №100380/2022/0000040/2 від 17.02.2022 про коригування митної вартості товарів.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Митного кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7489/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/114
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

25 травня 2022 року м. Київ№ 640/7489/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в м. Києві під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві із 01.04.2019 року здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1) в основному розмірі встановленому законодавством на час призначення - 90% (позиція Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18) без будь-яких обмежень (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-рп/2016, висновок Верховного Суду у справі №400/2085/19) та виплатити суму недоплаченої частини пенсії.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань