Справа № 640/7911/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ №640/7911/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року та пенсії по інвалідності з 17 вересня 2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 21 грудня 2020 року №222/4/164/239/944, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , без обмежень, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугою з 01 квітня 2019 року та пенсії по інвалідності з 17 вересня 2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 12.10.2020 №222/4/164/239/944, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , без обмеження її розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між належною та виплаченого пенсіями з 01 квітня 2019 року по день перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Представник відповідача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішення від 29 червня 2021 року, а саме просив зазначити вірну дату довідки №222/4/164/239/944 21 грудня 2020 року замість невірної 12 жотвня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дійсно, при виготовленні рішення від 29 червня 2021 року судом зазначено дату довідки 12 жовтня 2020 року, як визначено в прохальній частині позовної заяви.

Проте, вірною датою довідки є 21 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 29 червня 2021 року, а саме вважати вірною дату довідки 21 грудня 2020 року замість невірної 12 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 29 червня 2021 року, а саме вважати вірною дату довідки 21 грудня 2020 року замість невірної 12 жовтня 2020 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко