Справа № 480/2551/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2022 року Справа № 480/2551/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2017 по 28.02.2018 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження позивачем військової служби в період з 01.01.2017 по 28.02.2018.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.08.2022 було вирішено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 чи інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.

На виконання вимог суду 19.08.2022 Військовою частиною НОМЕР_1 було надано довідку №26 від 18.08.2022 про грошове забезпечення позивача за 2017-2018 роки. Проте, вказана довідка містить лише загальні суми грошового забезпечення, виплаченого позивачу в період з січня 2017 по грудень 2018 та не містить складових вказаних сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018 та повторно витребувати належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 чи інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України письмові пояснення з наданням відповідних доказів чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 28.02.2018.

2. Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України належним чином засвідчені копії особових карток на грошове забезпечення ОСОБА_1 або, за їх відсутності, інші докази на підтвердження суми нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення з розбивкою на складові, за період 2017-2018 роки.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості виконання ухвали суду у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, а також надати докази, які підтверджують, що здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

4. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска