Справа № 520/2515/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 520/2515/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про виклик та допит свідка по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Шевченківське об`єднання Управління Пенсійного Фонду України в м.Харкові зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу період роботи з 01.01.1980 по 16.12.1983 року художником в Зеленчукській центральній районній бібліотеці, з 13.11.1992 по 10.12.1993 року на посаді швачки в Фірмі «Еліна» ЛТД ТОВ, з 18.12.1993 по 05.03.1996 року на посаді швачки в Фірмі «Оріон», необхідний для призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року замінено відповідача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Свободи, б. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344).

Позивачем разом із позовом було подано до суду клопотання про виклик і допит свідка, а саме ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка може підтвердити, що позивач разом із нею працювала на Фірмах «Еліна» ЛТД ТОВ та «Оріон» в ті роки, про які позивачем зазначено у позові.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідності виклику та допиту в якості свідка зазначеної особи та пов`язаності наданих нею можливих показань та предмету спору, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, відсутня необхідність для вирішення даної справи у виклику вказаної особи в якості свідка.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 65, 68, 70, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про виклик і допит свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.