Справа № 990/64/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

справа №990/64/22

адміністративне провадження №П/990/64/22

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Судді: Гімон М.М., Пасічник С.С., Шишов О.О., Яковенко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності.

02 серпня 2022 року на адресу Суду (через систему електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що цей спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Обґрунтовуючи таку позицію, відповідач посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21 (провадження № 11-432заі21) (а.с. 109-116).

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року встановлено ОСОБА_1 процесуальний строк до 17 серпня 2022 року для подання до суду обґрунтованих пояснень та/або заперечень на клопотання відповідача від 02 серпня 2022 року про закриття провадження справі та відкладено розгляд справи на 17 серпня 2022 року. Повідомлено учасників справи про подальший розгляд справи 17 серпня 2022 року у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів (а.с. 125-127).

16 серпня 2022 року на адресу Суду (через систему електронний суд) від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в яких позивач посилався на необґрунтованість поданого відповідачем клопотання, оскільки на думку позивача, справа № 160/2743/21 та справа 990/64/22 мають різні підстави позову. Також позивач додаткового зазначив, що 30.07.2022 року він звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою щодо роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21, але процесуального рішення Суду щодо питання роз`яснення за наслідками розгляду заяви ним ще не отримано.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі базується на висновках Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21 (провадження № 11-432заі21), а позивач, заперечуючи проти цього клопотання додатково вказує про звернення до Великої Палати Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21, проте зазначає про неотримання ним судового рішення за наслідками розгляду цієї заяви, суд вважає за необхідне:

- відкласти розгляд справи на 28 вересня 2022 року та забезпечити право позивача надати обгрунтовані пояснення з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду заяви позивача про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21.

Клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін на адресу суду не надходило. Отже, подальший розгляд справи у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України буде проводитись в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 44, 194 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Подальший розгляд справи у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України проводити в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Гімон М.М.

Пасічник С.С.

Шишов О.О.

Яковенко М.М.