overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/2279/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/2279/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою суду від 21.02.2022 задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчих листів №16220, 16222 направлених Житомирським окружним адміністративним судом, з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

27 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали від 21.02.2022 було допущено технічну описку по тексту відповідачем зазначено: "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області", замість: "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2279/20 допущену описку.

Замість "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" читати "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 808/8113/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ

07 липня 2022 року Справа № 808/8113/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/8113/14, а саме, Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 01.07.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви на 07.07.2022.

Однак, станом на 07.07.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 про дату, час та місце судового засідання.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, призначене для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі №808/8113/14.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13 вересня 2022 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 15:30

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/7850/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ

18 липня 2022 року Справа № 808/7850/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання, призначеного для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення суми боргу у розмірі 114 545,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/7850/14, а саме, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 11.07.2022 призначено судове засідання для розгляду заяви на 18.07.2022.

Однак, станом на 18.07.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про дату, час та місце судового засідання.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, призначене для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої у справі №808/7850/14.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13 вересня 2022 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 15:40

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/9924/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 липня 2022 року Справа № 280/9924/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 12.07.2022.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

Станом на 12.07.2022 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 181, 205, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/9924/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/9924/21 до 27.09.2022.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 460/5133/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
19 серпня 2022 року м. Рівне №460/5133/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в рішенні суду,
Рішенням суду від 22.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю.

18.08.2022 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, по тексту рішення допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме вказано: " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках, в той час як правильно має бути " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду у справі №460/5133/22, а саме: по тексту рішення замість прізвища позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, слід читати " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 640/37573/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/37573/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Торг"
про стягнення 94 733,00 грн. податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем 21.01.2022 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/6082/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/6082/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОІД"
до1. Державної податкової служби України 2. Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи та у зв`язку з необхідністю заслуховування пояснення учасників справи стосовно обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 27 червня березня 2022 року о 14-30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/34204/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/34204/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до1. Офісу Генерального прокурора 2. Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2021 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем-1 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи та у зв`язку з необхідністю заслуховування пояснення учасників справи стосовно обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 27 червня 2022 року о 14-00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/8394/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2022 року м. Київ № 640/8394/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовомДержавної інспекції архітектури та містобудування України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Текнопак"
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2019 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи та у зв`язку з необхідністю заслуховування пояснення учасників справи стосовно обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 27 лютого 2022 року о 15-30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/33900/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2022-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2022 року м. Київ № 640/33900/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу отримано Позивачем 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на момент постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Направити копію даної ухвали та позовну заяву на адресу Позивача.

3. Роз`яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук