Справа № 160/1107/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Справа №160/1107/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/1107/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/1107/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій останній просить суд виправити описки, допущені у вищевказаних виконавчих листах у справі №160/1107/22, вірно зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р. заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/1107/22 передано судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року прийнято до провадження справу №160/1107/20 та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/1107/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2022 року о 10:00 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 17 серпня 2022 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі наданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наданої під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Також вказаним рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 набрало законної сили 22.04.2022р.

25 квітня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано відповідні виконавчі листи в адміністративній справі №160/1107/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - Скріньок Миколи Якимовича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 задоволено та виправлено описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року по справі №160/1107/22, зазначивши вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Судом також встановлено, при виготовленні виконавчих листів №160/1107/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наданої під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум, а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 744,30 грн., які видавалися на підставі Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22, Дніпропетровським окружним адміністративним судом також допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22 в його тексті було допущено технічні описки, а саме: помилково в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини цього рішення суду вказано невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 », замість вірного: «РНОКПП НОМЕР_1 », і такі ж самі технічні описки були допущені під час виготовлення на підставі вказаного рішення суду виконавчих листів №160/1107/22, проте, в подальшому, вказані описки у рішенні були виправлені шляхом постановлення судом ухвали від 13 червня 2022 року, суд, керуючись приписами ч.1 ст.374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущених технічних помилок (описок), які перешкоджають виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №160/1107/22, шляхом внесення до виконавчих листів №160/1107/22 від 25.04.2022р., виданих на підставі вказаного рішення, виправлень в частині вірного зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного: « НОМЕР_2 » та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 про усунення описок у виконавчих листах.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/1107/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах №160/1107/20, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 25.04.2022р. щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі наданої під супровідним листом вих. № 7/17193/3 від 04.11.2021 року Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки №ФД 109016 від 02.11.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з урахуванням раніше виплачених сум, а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судових витрат з оплати судового збору у розмірі 744,30 грн., шляхом вірного зазначення в цих виконавчих листах РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного: позивача « 210012179».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18 серпня 2022 року.

Суддя: О.М. Турова