Справа № 520/21075/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

додаткове

Іменем України

18 серпня 2022 року № 520/21075/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) ро стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто до бюджету кошти у розмірі 1035298,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№43)», , вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, Харківська область, 61089, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

11.02.2022 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив ухвалити додаткове судове рішення по справі, в якому визначити спосіб виконання судового рішення по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із зазначенням позивачем у позовній заяві вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача у сумі 1035298 грн. з усіх відкритих банківських рахунках відповідача, 01.12.2021 відповідачем через канцелярію суду було надано додаткові пояснення щодо заявленої вимоги позивачем, які наявні в матеріалах справи разом з додатками, згідно яких звернуто увагу суду, що для виконання покладених завдань на відповідача у відповідності до статуту підприємства та вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», відкрито 4 банківські рахунки, в тому числі: 3 рахунків для обліку власних надходжень та 1 рахунок за № UA6073000 для здійснення витрат щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, та заробітної плати засуджених, а також сплати обов`язкових платежів, пов`язаних з такими виплатами.

Відповідач посилається на судову практику Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, який у постановах від 17 січня 2020 р. по справі №340/1018/19, від 27 червня 2019 року по справі № 916/73/19, від 10 жовтня 2019 по справі року № 916/1572/19, дійшов висновку, що рахунки, з яких здійснюється виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які відповідно до вимог законодавства арешт не накладається.

У зв`язку з викладеним, відповідач просив звернути увагу, що стягненню підлягають кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1035298 грн., наявні на рахунках Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)»: № НОМЕР_1 ,№UA6073000, №UA6073000.

Однак, при розгляді даної справи, а також при проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у справі, судом не було розглянуто та враховано вказані позовні вимоги.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без участі представника.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.12.2021 відповідачем через канцелярію суду було надано додаткові пояснення щодо заявленої вимоги позивачем, згідно яких звернуто увагу суду, що для виконання покладених завдань на відповідача у відповідності до статуту підприємства та вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», відкрито 4 банківські рахунки, в тому числі: 3 рахунків для обліку власних надходжень та 1 рахунок за № UA6073000 для здійснення витрат щодо виплати заробітної плати працівникам підприємства, та заробітної плати засуджених, а також сплати обов`язкових платежів, пов`язаних з такими виплатами.

У зв`язку з викладеним, відповідач просив звернути увагу, що стягненню підлягають кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1035298 грн., наявні на рахунках Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)»№UA8907674,UA6073000,UA6073000.

Однак, при розгляді даної справи, а також при проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення у справі, судом не було розглянуто та враховано вказані позовні вимоги.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 246, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43) (вул. Таджицька, 17, м. Харків) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №520/21075/21, яким викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Стягнути до бюджету кошти у розмірі 1035298,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)», , вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, Харківська область, 61089, з наявних на рахунках Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№43)» №UA8907674, №UA6073000, №UA6073000".

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко