overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7436/22
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2022 року м. Київ № 640/7436/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) було складено акт від 17 травня 2022 р. № 287, про те, у позовній заяві не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: докази сплати судового збору.

Таким чином позивачу необхідно усунути дані недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання вищезазначених документи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/30532/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ № 640/30532/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., вирішив в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 по справі

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області Національної Асоціації Адвокатів України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.08.2020 року (далі оскаржуване рішення);

- зобов`язати відповідача розглянути повторно скаргу позивача від 07.02.2020 року, зареєстровану 14.02.2020 року за вхідним номером 17/д.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з тим судом виявлено, що під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справу буде розглядати суддя Арсірій Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження."

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали від 10.05.2022 у справі №640/30532/20, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Справу буде розглядати суддя Арсірій Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження."

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/31542/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ № 640/31542/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у м. Києві

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків

"ЖИТЛОІНВЕСТБУД - УКБ"

про застосування заходів реагування.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про застосування до відповідача заходів реагування.

Ухвалою суду від 04.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18 травня 2022 року відповідачем до суду подані додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Для належного розгляду справи, суд витребовує від позивача письмові пояснення на додаткові пояснення КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД - УКБ", які надійшли до суду 18.05.2022р.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01034, вул. Володимирська 13, місто Київ, ) письмові пояснення на додаткові пояснення КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД - УКБ", які надійшли до суду 18.05.2022р.

2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01034, вул. Володимирська 13, місто Київ, ) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/5804/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ № 640/5804/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Личук Т.В. №5574 від 04.12.2020р.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Личук Т.В. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.02.2022 заяву призначено до судового розгляду на 28.02.2022.

Згідно довідки від 26.04.2022 судове засідання, призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану та бойовими діями, та про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомленні шляхом надіслання повісток.

Між тим, 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

З урахуванням вищезазначеного та у зв`язку з посиленням заходів безпеки на території м. Києва та Київської області, недопущенням загрози життю, здоров`ю учасників справи, а також для термінового розгляду справи суд вважає за можливе продовження розгляду справи та прийняття рішення без очної присутності представників учасників справи - у письмовому провадженні відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 241 - 243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/2937/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2022 року м. Київ№ 640/2937/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 2)
до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, будинок 8-А)
про визнання протиправним та скасування рішення №UA100070/2020/000212/2 від 29.09.2020.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммельтек" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA100070/2020/000212/2 від 29.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 адміністративну справу №640/2937/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Шрамко (Мамедова) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Шрамко (Мамедова) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/2937/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/2937/21 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/32942/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2022 року м. Київ№ 640/32942/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2021 адміністративну справу №640/32942/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мамедова (Шрамко) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Мамедова (Шрамко) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/32942/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/32942/21 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/32807/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2022 року м. Київ№ 640/32807/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2021 адміністративну справу №640/32807/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мамедова (Шрамко) Ю.Т. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, зважаючи на те, що суддя Мамедова (Шрамко) Ю.Т. перебуває на тривалому лікарняному, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №640/32807/21 передано на автоматизований перерозподіл справ між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 14, 29, 168, 171, 243, 248, 257, 260- 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/32807/21 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/4659/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Київ № 640/4659/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Київській області
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- зобов`язати ГУ ДПС у Київській області скласти висновок про повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 32 051,16 грн. з відповідного бюджету та подати такий висновок до ГУ ДКС України у Київській області.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковою сплатою позивачем, як адвокатом, ЄСВ за 2017-2020 роки, оскільки в цей період останній перебував у трудових відносинах, а всі внески в повному обсязі сплачував роботодавець.

З метою офіційного з`ясування обставин справи для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача:

- Довідку про суми сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ЄСВ, в тому числі штрафів і пені за 2017-2020 роки.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області:

- Довідку про суми сплаченого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ЄСВ, в тому числі штрафів і пені за 2017-2020 роки.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області витребувану судом довідку надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів після отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Київській області про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21259/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 травня 2022 року м. Київ№ 640/21259/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу усієї належної до призначення та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 23.08.2019 рік;

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу усю належну до призначення та виплати індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 23.08.2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2021 року (суддя Шрамко Ю.Т.) в адміністративній справі №640/20259/21 відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Розпорядження від 17.05.2022 №675, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/21259/21 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022 адміністративну справу №640/21259/21 передано судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/21259/21 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/21259/21 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Вєкуа