Справа № 600/684/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/684/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №600/684/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Заявник просить суд скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №600/684/22-а та закрити провадження у справі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області виконало вимоги зазначеної ухвали суду.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона за формою та змістом відповідає вимогам, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви за нововиявленими обставинами, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 30 серпня 2022 року о 12 год. 15 хв. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Встановити позивачу (його представнику) строк до 30 серпня 2022 року для подання пояснень щодо поданої відповідачем заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк