overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/7101/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2022 Єдиний унікальний номер 205/7101/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7101/21
Номер провадження 2-а/205/38/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 23 лютого 2022 року підтвердження отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками відсутнє.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 26 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи буде проведено без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 178/1016/22
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1016/22
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2022 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Юріва Олександра Васильовича про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 вересня 2022 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет
Справа № 190/659/22
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/659/22
Провадження №2-а/190/6/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.П`ятихатки за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно матеріалів справи, - щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

За правилами п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що з метою належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд такої по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06 вересня 2022 року.

Повторно повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кудрявцева
Справа № 216/345/22
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/345/22
провадження 2-а/216/36/22
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Починок В.В.,

в режимі відеоконференції представника відповідача Герега К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, про скасування постанови про порушення митних правил № 0329/11000/21 від 12.01.2022,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці, про скасування постанови про порушення митних правил № 0329/11000/21 від 12.01.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову Дніпровської митниці у справі про порушення митних правил №0329/11000/21 від 12.01.2022 р. за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №0329/11000/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 серпня 2020 року о 15.00 годині.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дніпровська митниця, код ЄДРПОУ ВП 43971371, місце розташування: вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 138/1811/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1811/22
Провадження №:2-а/138/29/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.08.2022 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О. Є. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище адміністративним позовом.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, з таких підстав:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.160-162, 171, 174, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця Вінницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 25.08.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 25.08.2022 для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема, позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Справа № 127/17068/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 2 батальйону 5 роти ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області Сторожука Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 2 батальйону 5 роти ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області Сторожука Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 9 серпня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

15.08.2022 року ОСОБА_2 отримано копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022 р.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.08.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 495/6143/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6143/17
№ провадження 6-а/495/7/2022
Ухвала

іменем україни

11 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61344115 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов`язання надати затребувану інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61344115 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про стягнення з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640,00 грн., а саме: з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, юридична адреса: вул.Приморська 21, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, 67772) на правонаступника Кароліно-Бугазьку сільську раду (, юридична адреса вул.Приморська 1, с.Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844).

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61344115 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов`язання надати затребувану інформацію прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 16.08.2022 року о 09:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заверюха
Справа № 495/6143/17
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6143/17
№ провадження 6-а/495/5/2022
Ухвала

іменем україни

11 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61343951 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов`язання надати затребувану інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61343951 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов`язання надати затребувану інформацію, а саме: з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (, юридична адреса: вул.Приморська 21, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, 67772) на правонаступника Кароліно-Бугазьку сільську раду (, юридична адреса вул.Приморська 1, с.Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67844).

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника у виконавчому провадженні АСВП №61343951 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.07.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/6143/17 за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про зобов`язання надати затребувану інформацію прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 16.08.2022 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заверюха
Справа № 522/10363/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/281/22
УХВАЛА

про залучення перекладача

19 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення перекладача під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання рішення противоправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення № 496 від 18 липня 2022 року про примусове повернення громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду з клопотання, в порядку ст. 71 КАС України про призначення перекладача з офіційної мови країни походження (арабської).

Розгляд справи призначено на 03 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до положень ст. 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 71 КАС України, перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Беручи до уваги викладені норми, оскільки позивач не володіє українською мовою та вказує на те, що потребує послуг перекладача, суд вважає за необхідне забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з арабської мови на українську мову.

Керуючись статтями 15, 71, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області забезпечити участь перекладача арабської мови в судовому засіданні, яке призначене на 03 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

19.08.2022