Справа № 320/1310/22
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 серпня 2022 року м.Київ №320/1310/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у проведенні перерахунку ОСОБА_1 за довідкою, наданою Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.12.2021 № 2/3/1/7084 відповідно до заяви від 05.01.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного, фонду України у Київській області нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 74 % всіх складових грошового забезпечення, які вже встановлені відповідно до довідки від 20.12.2021 № 2/3/1/7084, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з 01.01.2018 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.12.2021 № 2/3/1/7084; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.12.2021 № 2/3/1/7084; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час здійснення перерахунку пенсії з 74% від відповідних сум грошового забезпечення до 70%; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 74 % грошового забезпечення.

15.08.2022, до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, оскільки у тексті рішення, замість належного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_1 " було помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/1310/22, шляхом заміни невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача " НОМЕР_2 " на вірний - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 у справі №320/1310/22, шляхом заміни у тексті судового рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з невірного " НОМЕР_2 " на вірний - " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.