Справа № 640/24520/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Київ № 640/24520/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про встановлення заходів судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, викладене у листі від 04.08.2020 №2600-0303-8/107465, про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) здійснити з 01 квітня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Офісу Генерального прокурора від 04.06.2020 року №21-1140зп з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м.Києві залишено без задоволення. Рішення окружного адміністративного суду м.Києві від 19.04.2021 року без змін.

16.08.2021 року судом видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява (ДМ №03-13/283/22) про зобов`язання сторони відповідача подати звіт про виконання судового рішення в справі №640/24520/20.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Подана заява відповідає вимогам частин 2-3 ст. 383 КАС України подана з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 383 КАС України; підстави для повернення заяви - відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Здійснювати розгляд та вирішення заяви ОСОБА_1 та про визнання протиправною бездіяльності, дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі №640/24520/20 у порядку письмового провадження (без повідомлення сторін).

2. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду документально підтверджені відомості про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі №640/24520/20 та детальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , після проведеного перерахунку такої пенсії на виконання рішення суду з зазначенням нарахованих та фактично виплачених сум.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій