Справа № 160/12364/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Справа № 160/12364/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення №39 від 05.07.2022 про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; та

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) з 15.06.2022 пенсію за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 29.06.2004 по 31.10.2011 та з 01.11.2011 по 31.05.2022 рік, з урахуванням довідок про заробітну плату №№153, 154 від 29.03.12, виданих ЗАТ «Золотодобувна компанія «Полюс» та довідкою б/н від 21.07.2020, виданої АТ «Полюс логістика».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/12364/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Так, відповідно до ч.1, п.4, п.5 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що він 28.06.2022 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи.

Разом з цим, позовні матеріали не містять доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів звернення позивача із заявою від 28.06.2022 про призначення пенсії та відомостей про те, які документи долучались до неї.

Крім того, позивач у позові вказує, що його трудова книжка містить належним чином оформлені записи про періоди роботи, які просить зарахувати до страхового стажу: з 29.06.2004 по 31.10.2011 в Закритому акціонерному товаристві «Золотодобувна компанія «Полюс»; з 01.11.2011 по 2022 рік в ЗАТ «Полюс Логістика».

Однак, долучена до позовних матеріалів копія трудової книжки серії НОМЕР_2 містить записи щодо періодів роботи по 01.11.2020 включно, щодо подальшого періоду роботи позивача у трудовій книжці записи відсутні.

Також, в позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача призначити пенсію з урахуванням довідок про заробітну плату, зокрема, довідки б/н від 21.07.2020, виданої АТ «Полюс логістика».

Однак, довідку б/н від 21.07.2020 про заробітну плату позивачем до позову не надано.

За таких обставин, позивачеві необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення позивача із заявою від 28.06.2022 про призначення пенсії та відомості про те, які документи долучались до неї; засвідчену копію всіх сторінок трудової книжки про періоди трудової діяльності, що є спірними, та засвідчену копію довідки б/н від 21.07.2020, виданої АТ «Полюс логістика», у відповідності до кількості учасників справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази звернення позивача із заявою від 28.06.2022 про призначення пенсії та відомості про те, які документи долучались до неї; засвідчену копію всіх сторінок трудової книжки про періоди трудової діяльності, що є спірними, та засвідчену копію довідки б/н від 21.07.2020, виданої АТ «Полюс логістика», у відповідності до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова