Справа № 522/5638/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 522/5638/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2022р. по справі за адміністративним позовом Карелідзе Трістана до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022р. Карелідзе Трістан звернувся в суд із позовом до ГУ ДМС України в Одеській області, третя особа: Південне регіональне управління Державної прикордонної служби, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Одеській області №205 від 26.04.2022р. про примусове повернення ОСОБА_1 в країну походження;

- визнати протиправним та скасувати рішення №60 про заборону в`їзду в Україну терміном на три роки до 26.04.2025р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 липня 2022р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу та подане клопотання, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст.288 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч.3 вказаної статті, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду прийнято 5.07.2022р., а апеляційну скаргу подано 10.08.2022р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою апелянтом зазначено, що у зв`язку з відсутністю технічної можливості, рішення суду отримано 8.08.2022р., у зв`язку із чим вважає за можливе поновити строк звернення до апеляційного суду.

Між тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що оскаржуване рішення суду було направлено на електронну адресу представника апелянта 7.07.2022р., що підтверджується електронним повідомленням(а.с.111).

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, для подачі апелянтом заяви, в якій повідомити суд про те, відсутність яких саме технічних можливостей зумовили отримання оскаржуваного рішення суду майже через місяць після його направлення на електронну адресу та надати відповідні докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Карелідзе Трістана - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ