Справа № 440/72/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/72/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника стягувача - Гречківської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/72/22 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі №440/72/22 позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ТОВ "БК Новобудгруп", про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-10-11-012301-b. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

20 липня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №440/72/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

27 липня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі в частині назви боржника "Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України", оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування боржника - "Північно-Східний офіс Держаудитслужби".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.08.2022 до суду від представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення, в яких зазначено, що 15.07.2022 Офісом подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22 до Другого апеляційного суду шляхом направлення документів на офіційну електронну адресу суду, а отже рішення у справі №440/72/22 не набрало законної сили.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 витребувано від Північно-східного офісу Держаудитслужби відомості про прийняття до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22, документи на підтвердження відповідних відомостей, зокрема, копії процесуальних документів.

12.08.2022 представником Північно-Східного офісу Держаудитслужби подано до суду, зокрема, лист Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 № 2.6-15/13676/22, в якому зазначено, що станом на дату надання відповіді, апеляційна скарга Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 по справі № 440/72/22, яка надійшла 15.07.2022 на електронну адресу суду, не є зареєстрованою, та буде зареєстрована та розподілена між суддями в порядку черговості за хронологією, зважаючи на технічну можливість.

У судовому засіданні 18.08.2022 представник стягувача підтримала заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 20 липня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/72/22, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України на користь Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Полтавської обласної державної адміністрації витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), зазначено найменування і місцезнаходження боржника - Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під. 10 пов., м. Харків, 61022, ).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявною у справі, найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 40478572 - Північно-Східний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 внесено виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2022 року у справі №440/72/22 шляхом зазначення по тексту рішення найменування відповідача - "Північно-Східний офіс Держаудитслужби" (у відповідних відмінках) замість "Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України" (у відповідних відмінках).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у справі № 440/72/22 допущено помилку в частині зазначення найменування боржника.

Частинами першою, четвертою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення процесуального закону, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/72/22, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 20.07.2022, шляхом зазначення найменування боржника "Північно-Східний офіс Держаудитслужби" замість "Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України".

Суд відхиляє доводи представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби про те, що рішення у справі №440/72/22 не набрало законної сили з огляду на подання 15.07.2022 апеляційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22 прийнято у порядку письмового провадження, строк на його оскарження становить тридцять днів з дня складення повного судового рішення. Зазначений строк сплинув 14.07.2022.

Судом встановлено, що 15.07.2022, тобто після сплину строку на апеляційне оскарження, Північно-східним офісом Держаудитслужби направлено до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22, що підтверджується листом Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2022 № 2.6-15/13676/22.

Таким чином, Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22 поза межами строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим рішення суду набрало законної сили.

Суд акцентує увагу на тому, що відомості про поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.06.2022 та зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні, виконавчий лист №440/72/22 від 20.07.2022 не визнаний таким, що не підлягає виконанню, а тому допущена у ньому помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/72/22 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ТОВ "БК Новобудгруп", про визнання протиправним та скасування висновку.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/72/22, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 20 липня 2022 року, шляхом зазначення найменування боржника "Північно-Східний офіс Держаудитслужби" замість "Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року.

Суддя М.В. Довгопол