overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2635/22
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2635/22
Провадження № 2-а/577/34/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002224 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна С. А., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002224 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відомості про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, проведення судового засідання з розгляду справи є неможливим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002224 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі відкласти на 13 жовтня 2022 року на 09 годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 577/2643/22
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2643/22
Провадження № 2-а/577/37/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002276 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна С. А., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002276 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відомості про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, проведення судового засідання з розгляду справи є неможливим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002276 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі відкласти на 13 жовтня 2022 року на 10годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 577/2641/22
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2641/22
Провадження № 2-а/577/36/22
У Х В А Л А

"18" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за адміністративним позовом , ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002369 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна С. А., звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002369 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відомості про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, проведення судового засідання з розгляду справи є неможливим, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Важеніна Світлана Анатоліївна, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВМ № 00002369 від 08.12.2021 року та закриття провадження по справі відкласти на 13 жовтня 2022 року на 11 годину .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 939/780/22
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/780/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила скасувати постанову від 16 травня 2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень та закрити адміністративну справу. Також просила поновити строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки про її наявність дізналась лише в кінці липня під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно ч.1 ст.285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З огляду на зазначене суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку звернення з даним позовом до суду, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи заяву, поновити їй такий строк.

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України,

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 вересня 2022 року на 10 годину 45 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що: відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД.Унятицький
Справа № 553/2719/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/2719/22
Провадження № 2-а/545/110/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нетребко Євгенія Миколайовича інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нетребко Євгенія Миколайовича інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, для розгляду за підсудністю.

Підстав для залишення позову без руху не вбачається.

Позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Нетребко Євгенія Миколайовича інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 31 серпня 2022 року на 11-00 годину (за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А, суддя Богомолова Л.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова
Справа № 569/10288/22
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Омельчук Марини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Омельчук Марини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови. Ухвалою суду від 28.07.2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу (квитанції, платіжного доручення) про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. Ухвалою суду, яка була отримана позивачем 03.08.2022 р. в приміщенні Рівненського міського суду, про що свідчить особистий підпис на довідковому аркуші справи, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Станом на 18.08.2022 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції Омельчук Марини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 703/1991/22
Суддя: Биченко І. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1991/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа - старший інспектор сектору превенції Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Шеремета Людмила Ярославівна про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії БАВ №339254 від 17 липня 2022 року про накладення адмінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання по справі призначено на 18 серпня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі,на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, відомості про врученням їх судових повісток про виклик до суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Жодна зі сторін не повідомила суд про можливість вирішення спору без участі їх представників. Отже, їх неприбуття є перешкодою для подальшого руху справи, а тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2-11, 163, 173, 175, 180-183, 195, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа - старший інспектор сектору превенції Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Шеремета Людмила Ярославівна про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на 16 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко
Справа № 710/1434/21
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1434/21
Провадження № 2-аво/710/3/22
УХВАЛА

18.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Симоненко О.В., за участю секретаря судового засідання Куліш Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кресан Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала справа № 710/1434/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кресан Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

19.01.2022 Шполянським районним судом у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили 01.02.2022 року, та видано виконавчий лист.

11.08.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив суд виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити правильну адресу боржника, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а саме проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі у справі № 710/1434/21 помилково зазначена неправильна адреса місця розташування Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі № 710/1434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Кресан Олександра Олександровича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважати правильною адресу боржника, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко
Справа № 205/7101/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/7101/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7101/21
Номер провадження 2-а/205/38/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 23 лютого 2022 року підтвердження отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками відсутнє.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 березня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи буде проведено без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко