Справа № 458/469/22
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/469/22
УХВАЛА

судового засідання

19.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду 19.08.2022 подав заяву, в якій прросив суд витребувати від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області копію оскаржуваної постанови, оскільки наданий ним оригінал такої постанови є неналежної якості.

Представник відповідача ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та представник співвідповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи, позивач долучив до таких оригінал постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5647490 від 22.07.2022.

Водночас, як вірно вказав позивач ОСОБА_1 , подана ним постанова є неналежної якості, так як має затертості і є нечитабельною в певних місцях.

У зв`язку з цим, суд вважає клопотання позивача підставним. а тому необхідно витребувати в ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області належну копію оскаржуваної постанови.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням викладених вище вимог закону, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ч. 4 ст. 9 КАС України, суд ввжає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області всі наявні у нього документи та матеріали, які мають доказове значення для розгляду цієї справи, зокрема, за наявності докази фіксації правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі оскаржуваної постановисерії ЕАР № 5647490 від 22.07.2022.

Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 6 ст. 223 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, які потрібні для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 9, 80, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (82500, м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область) копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5647490 від 22.07.2022.

Витребувати від ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (82500, м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Самбірський район, Львівська область) за наявності докази фото-, відеофіксації правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі оскаржуваної постанови серії ЕАР № 5647490 від 22.07.2022.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.30 год. 05.09.2022, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 19.08.2022.

Суддя О.І. Кшик