Справа № 820/2532/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 серпня 2022 року № 820/2532/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/2532/16 та поновлення строку його пред`явлення у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі №820/2532/16 задоволено адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" про стягнення штрафу.

Стягнуто з кредитної спілки "Родинний кредит" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, (символ звітності 106)) штраф у сумі 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 22.08.2016 року.

Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання - 23.08.2017.

На виконання вказаного судового рішення, 02 вересня 2016 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністартивного суду від 09.09.2020 року замінено позивача по справі №820/2532/16 - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України (код 00032106, 01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9).

Через канцелярію суду 17.08.2022 року від представника Національного банку України (правонаступник позивача) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з втратою попередніх та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з огляду на наступне.

Представник заявника в заяві повідомляє, що 12 вересня 2019 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 79-ІХ), пунктом 8 Розділу II "Прикінцеві положення" яого встановлено, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Після передачі матеріалів справи №520/2532/16 до Національного банку України, останнім виявлено, що згідно з внутрішнім описом документів справи №820/2532/16, оригінал виконавчого документу №820/2532/16, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Кредитної спілки "Родинний кредит" до Національного банку не передавався. В матеріалах вказаної справи міститься лише копія заяви Нацкомфінпослуг від 28.11.2016 за вих.№11/2-11К про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №820/2532/16.

На запити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) стосовно надання інформації по виконанню виконавчого листа №820/2532/16, Шевченківським ВДВС надано відповідь, що 18.10.2017 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №53068162 з примусового виконання виконавчого листа №820/2532/16 знищено, у зв`язку з чим підтвердження направлення оригіналу виконавчого документа стягувачу у відділі відсутні. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що у період з 18.10.2017 виконавчий лист №820/2532/16 повторно до відділу не надходив.

Частиною 1 статті 255 КАС Украни визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За правилами частини 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно частини 1 статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа та поновляє Національному банку України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

З врахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.255, 370, 373, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного банку України про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/2532/16 та поновлення строку його пред`явлення у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" про стягнення штрафу - задовольнити.

Поновити Національного банку України строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №820/2532/16 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №820/2532/16 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "РОДИННИЙ КРЕДИТ" про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО