Справа № 640/2588/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Київ № 640/2588/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із матеріалами справи в межах вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду у справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо відмови у нарахуванні та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік згідно Закону як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - 8845 грн. 00 коп.

- стягнути із Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, на користь позивача недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 09.02.2022 року відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те, що виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік проведено позивачу з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2021 року №325 "Деякі питання виплати разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань".

Вказаною постановою встановлено розміри щорічної грошової допомоги до 5 травня, з огляду на що, відповідачем здійснено виплату позивачу цієї допомоги у відповідності до норм законодавства України.

Разом з тим, відповідачем зазначено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із позовними вимогами про здійснення перерахунку та виплати Позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Згідно з частиною першою, абзацом 1 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В межах вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду із цим позовом, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.03.2016 року та відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту" має право на отримання разової грошової допомоги щорічно до 5 травня.

Згідно з Повідомленням Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 07.02.2022 року №09/1119-044, перерахування коштів на виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 1491,00 грн. учаснику бойових дій ОСОБА_1 проведено 21.05.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №148.

Отже, виплату разової грошової допомоги відповідачем здійснено 21.05.2021 року, в той час, як позивач звернувся до суду із цим позовом лише 17.01.2022 року згідно штемпеля ПАТ "Укрпошта" на конверті, у якому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява, тобто, із пропуском шестимісячного строку, передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, який сплив 22.11.2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та положення частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою дотримання принципу змагальності сторін, офіційного з`ясування обставин справи, та забезпечення права позивача на судовий захист, суд дійшов висновку запропонувати останньому подати до суду відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав його пропуску з метою вирішення питання поновлення такого строку або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 44, 122, 123, 166, 167, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав його пропуску у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, передбачені частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна