Справа № 640/7483/22
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2022 року м. Київ № 640/7483/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі також - ГУ НП в Київській області, відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Київській області в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Київській області № 419 о/с від 09 березня 2022 року в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві, капітан поліції;

поновити на службі ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві, капітан поліції;

стягнути з ГУ НП в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених процесуальних норм, позивачем подано до суду позовну заяву в одному примірнику.

При цьому, до позовної заяви додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, однак такі дії позивача не передбачені чинним законодавством.

Частина 2 статті 161 КАС України застосовуються виключно до суб`єктів владних повноважень при поданні адміністративного позову.

Згідно з ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За правилами ч. 1 та ч. 5 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За правилами ч. 1 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття відповідачем наказу про звільнення позивача від 09 березня 2022 року.

Водночас, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 18 травня 2022 року (направлено засобами поштового зв`язку 14 травня 2022 року), тобто з пропуском строку звернення до суду.

При цьому, позивачем в порушення процесуальних норм не додано до позову заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 7 статті 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів чи клопотання про їх витребування.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: надання копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; належним чином засвідчених копій оскаржуваних наказів чи клопотання про їх витребування.

Керуючись статтями 171, 160, 161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк