Справа № 640/20048/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Київ № 640/20048/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників:

від позивача - Трохимчука О.І.,

від відповідача - Цісар Г.І.,

від третьої особи - Гордієнко Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання третьої особи в адміністративній справі

за позовом Олтіноро Інвестментс Лімітед
до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,
третя особа:Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Олтіноро Інвестментс Лімітед звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", з вимогами про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020.

Ухвалою суду 22.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.10.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі №640/20048/21 зупинено до постановлення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення в адміністративній справі №640/9862/20 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12.07.2021.

Ухвалою суду 16.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Третьою особою 08.12.2021 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого останній посилається на таке.

Податкове повідомлення-рішення від 17.02.2020 №, винесене Офісом великих платників податків ДПС (правонаступником якого є відповідач) в результаті проведення документальної невиїзної перевірки АСК «Укррічфлот» з питань достовірності та повноти декларування орендної плати за земельні ділянки по податкових деклараціях з плати за землю, оформленої актом від 23.01.2020 №208/28-10-44-05/00017733, оскаржено АСК «Укррічфлот» в судовому порядку в адміністративній справі №640/20750/21. В рамках розгляду справи №640/20750/21 в судовому засіданні 01.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020.

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача також підтримав клопотання про зупинення поводження у справі.

Від представника відповідача надійшло заперечення проти задоволення вказаного клопотання.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Позивачем у цій справі заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.02.2020 №.

Водночас, податкове повідомлення-рішення від 17.02.2020 № вже було предметом оскарження в адміністративній справі №640/20750/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2020.

Станом на час розгляду питання щодо зупинення провадження у справі рішення у справі №640/20750/21 не набрало законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника третьої особи та необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/20750/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/20048/21.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/20048/20 за позовом Олтіноро Інвестментс Лімітед до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/20750/21.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська