Справа № 500/5148/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 серпня 2022 року Львів Справа № 500/5148/21 пров. № А/857/8701/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №500/5148/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 500/5148/21 (апеляційне провадження №857/8701/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року у справі №500/5148/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 24 серпня 2022 року о 11:00 год.

27 липня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь їхнього представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року у справі № 500/5148/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про стягнення суми грошового забезпечення, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,6) забезпечити 24 серпня 2022 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Тернопільському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик