Справа № 280/882/22
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
19 серпня 2022 року Справа № 280/882/22

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про ухвалення додаткового судового рішення у справі
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2022 у справі №280/882/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 № 2934242/41071921, від 03.08.2021 № 2934252/41071921, від 03.08.2021 № 2934112/41071921, від 03.08.2021 № 2934103/41071921, від 03.08.2021 № 2934109/41071921, від 30.07.2021 № 2922887/41071921, від 30.07.2021 № 2922889/41071921, від 29.07.2021 № 2915722/41071921, від 29.07.2021 № 2915720/41071921, від 22.07.2021 № 2892770/41071921, від 28.07.2021 № 2910572/41071921, від 22.07.2021 № 2892762/41071921, від 22.07.2021 № 2892752/41071921, від 22.07.2021 № 2892747/41071921. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» від 26.10.2020 № 95, від 26.11.2020 № 87, від 03.12.2020 № 19, від 28.10.2020 № 110, від 19.11.2020 № 55, від 30.10.2020 № 126, від 09.11.2020 № 19, від 16.10.2020 № 70, від 20.10.2020 № 81, від 15.09.2020 № 55, від 08.10.2020 № 32, від 14.09.2020 № 44 , 14.09.2020 № 43, від 14.09.2020 № 42. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 890 гривень 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 890 гривень 00 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

15.07.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (вх. №26656) про ухвалення додаткового рішення у справі №280/882/22, в якій заявник просить суд стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про ухвалення додаткового судового рішення; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Від відповідачів заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» не надходило.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини другої статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За змістом частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (постанови від 17.03.2021 у справі №280/1266/19, від 25.03.2021 у справі №645/3044/17, від 09.03.2021 у справі №200/10535/19-а тощо), при визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При цьому, необхідно враховувати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивач просить про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 грн. В обґрунтування понесених витрат до суду надано такі письмові докази:

Договір-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021;

Додаткову угоду від 01.02.2021 до Договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021;

акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 15.07.2022 №ОУ-0000038;

розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу;

рахунок-фактуру від 15.07.2022 №СФ-0000038 на суму 5 000,00 грн.;

платіжне доручення від 15.07.2022 №2544 на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021, укладеного між АБ «Сергія Жечева» та ТОВ «Груц Інтрейд», предметом даного Договору є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів. (п. 1.1. Договору).

Пунктами 4.2., 4.4. Договору передбачено, що гонорар Адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється Актом приймання-передачі наданої правової допомоги. Оплата послуг здійснюється за фактом їх надання на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі наданої правової допомоги протягом 30-ти днів з дня підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги або сплачується Клієнтом наперед.

Додатковою угодою від 01.02.2021 до Договору-доручення про надання правової допомоги від 01.02.2021 визначено вартість правової допомоги, що надається. Так, зокрема, вартість підготовки позовної заяви складає 5 000,00 грн.

Актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 15.07.2022 №ОУ-0000038 підтверджується, що ТОВ «Груп Інтрейд» отримало правову допомогу, яка полягала у підготовці позовної заяви до ДПС України та ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних (справа №280/882/22), та яку оцінено у 5 000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сторони узгодили надання позивачу професійної допомоги адвоката щодо представництва його інтересів при оскарженні до суду рішень про /відмову в реєстрації податкових накладних, визначили розмір гонорару адвоката та узгодили його складові. Крім того, сторони дійшли домовленості щодо порядку оплати гонорару за надані послуги, факт надання яких має підтверджуватися актом приймання-передачі наданої правової допомоги.

Наданими доказами підтверджено 100% оплату за надання позивачу професійної правничої допомоги.

Зміст наданих послуг, що відображені в приймання-передачі наданої правової допомоги від 15.07.2022 №ОУ-0000038, повністю відповідає домовленостям сторін, викладеним в Договорі-дорученні про надання правової допомоги від 01.02.2021, щодо характеру, кількості та вартості послуг адвоката.

В свою чергу відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали жодних доказів, які б спростували співмірність розміру судових витрат із обсягом виконаних адвокатом робіт.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фактично надані адвокатом послуги, оплата яких підтверджена документально, складність справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати на професійну допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн. підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів, як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 139, 241-243, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП: 44118663) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення складено та підписано 19.08.2022.

Суддя Ю.П. Бойченко