Справа № 560/2358/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2022 року

м. Київ

справа №560/2358/21

адміністративне провадження № К/990/21821/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Чумаченко Т.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №560/2358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-БУД" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК-БУД" звернулось до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401160/2020/000612/2 від 22.12.2020, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2020/01115 від 22.12.2020 та зобов`язати Подільську митницю Держмитслужби здійснити митне оформлення за першим методом №UA401160/2020/040253 від 21.12.2020 за митною вартістю, визначеною декларантом.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022, позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач 11.08.2022 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, 15.08.2022 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Хмельницької митниці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, митний орган вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення та ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, Суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Хмельницькій митниці у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі №560/2358/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-БУД" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова Т.А. Чумаченко