Справа № 140/640/19
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/640/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акта,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року, залишеним без змін постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та Верховного суду від 12 березня 2021 року, у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 26 листопада 2018 року №, від 26 листопада 2018 року №, від 26 листопада 2018 року № та від 26 листопада 2018 року №; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати у сумі 19210,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 30 жовтня 2019 року, а 22 листопада 2019 року у справі позивачу видано виконавчий лист.

17 серпня 2022 року від Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до суду надійшла заява про заміну відповідача Головного управління ДФС у Волинській області на ДПС у Волинській області.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам, установленим частиною першою статті 167 КАС України: вона не містить жодних обґрунтувань для наявності підстав для заміни відповідача іншою стороною; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Варто зауважити, що статтею 379 КАС України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження (частина перша статті 379 КАС України) або заміни боржника у виконавчому листі (частина четверта стаття 379 КАС України).

Однак із поданої заяви не зрозуміло, на підставі якої норми КАС України заявник просить провести заміну відповідача (сторони виконавчого провадження чи боржника).

Також суд звертає увагу про відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такого суб`єкта як ДПС у Волинській області. У заяві не зазначено повне найменування та інші відомості щодо юридичної особи, на яку заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (чи боржника у виконавчому листі).

Крім того, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у цій справі набрало законної сили та вказана вище заява про заміну відповідача подана уже на стадії виконання судового рішення, а заявник в порушення вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не надав доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки позбавляють суд можливості її розглянути, то таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія І» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акта повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк