Справа № 320/4891/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 серпня 2022 року 320/4891/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2022,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/4891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та вчинення певних дій.

28.07.2022 за поданням державного виконавця, Київським окружним адміністративним судом було замінено сторону виконавчого провадження.

11.08.2022 судом було зареєстровано заяву державного виконавця про виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2022, а саме в ухвалі не вірно зазначено найменування відповідача Головне управління Державної податкової служби у Київській області () замість Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 28.07.2022 в ухвалі судом допущено описку в найменуванні відповідача, помилково вказано «Головне управління Державної податкової служби у Київській області ()» замість «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ()».

Оскільки стороною по справі є саме Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі №320/4891/19, зазначивши найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ()» замість «Головне управління Державної податкової служби у Київській області ()».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.