Справа № 2а-8571/09/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 2а-8571/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПАПФ "Центр пенсійного забезпечення"
про стягнення заборгованості у розмірі 35264,29 грн.
встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПФ "Центр пенсійного забезпечення" заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 35264,29грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2009 задовольнити адміністративний позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПФ "Центр пенсійного забезпечення"(03055, м. Київ, вул. В.Василевської, 7, оф.502, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 35 264 (тридцять п`ять тисяч двісті шістдесят чотири ) грн. 29 коп.

На виконання вищезазначеної постанови 30.09.2009 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 замінено стягувача у виконавчому листі №2а-8571/09/2670 про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПФ "Центр пенсійного забезпечення" у розмірі 35264,29 грн., Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, також судом видано дублікат виконавчого листа.

Представником позивача на адресу суду 16.02.2022 подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що 30.09.2009 був виданий виконавчий лист у справі. 17.08.2021 було видано дублікат виконавчого листа. Проте, із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа заявник звернувся до суду лише 16.02.2022.

Отже, вказані обставини свідчать про несвоєчасність вчинення органом Пенсійного фонду дій з метою примусового виконання рішення суду, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено через власну бездіяльність.

Крім того, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 16.09.2011 справу № 2а-8571/09/2670 було передано до архіву, а 15.09.2015 знищено за закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення.

Тобто, на момент подання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, справа №2а-8571/09/2670 знищена.

Поряд з цим Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві доказів актуальності заборгованості, або ж відкритого виконавчого провадження по даній справі тощо суду не надано.

В свою чергу знищення матеріалів адміністративної справи №2а-8571/09/2670 позбавляє можливості суд всебічно і повно з`ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно з вимогами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Між тим, в даному випадку заявником не надано належних доказів та обґрунтувань своїх вимог викладених в заяві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-8571/09/2670.

2. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій