Справа № 340/4741/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4741/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа №340/4741/21 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

Міським головою Новомиргородської міської ради 13.06.2022 року, на стадії виконання судового рішення, до суду подано заяву, у якій просить суд відстрочити виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 року у справі №340/4741/21 за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 на період дії воєнного стану на території України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 року суд частково задовольнив заяву міського голови Новомиргородської міської ради про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі №340/4741/21 та відстрочив його виконання до завершення дії воєнного стану або до 22 жовтня 2022 року, тобто до дати чи події, що настане/відбудеться раніше.

18.08.2022 року до суду надійшла заява від міського голови Новомиргородської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду про відстрочення виконання рішення суду від 29.06.2022 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в ухвалі описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали датою рішення суду та номером справи помилково вказано "13 серпня" та "340/3091/21", в той час як правильними є наступні дата та номер "22 жовтня", "340/4741/21".

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву міського голови Новомиргородської міської ради задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у адміністративній справі №340/4741/21, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату рішення суду "13 серпня" та номер справи "340/3091/21" замінити на дату "22 жовтня" та номер "340/4741/21" відповідно.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук