Справа № 260/3857/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Ужгород№ 260/3857/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

представник позивача - Буря О.О.;

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення податкового богу.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі 260/1188/22.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо вказаного клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При цьому, необхідною передумовою зупинення провадження у справі па підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України є те, що судове рішення в іншій справі, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства - не набуло законної сили.

Так, згідно заявленого клопотання, відповідач просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/1188/22, яка перебуває на розгляді у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Однак, суд констатує, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 260/1188/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення рішення повернуто позивачеві.

Вказана ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 260/1188/22 набрала законної сили 17.05.2022 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених у п.3 ч.1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 236, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішка" про стягнення податкового боргу - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України рішення суду у повному обсязі складено та підписано 15.08.2022 року.