Справа № 160/12513/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Справа 160/12513/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги від 09.11.2020 р. №Ф-3757-57, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд поновити Позивачу - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), пропущений процесуальний строк, на оскарження Вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ, від 09.11.2020р., за №0-3757-57, на суму - 35 588,74 грн.; скасувати Вимогу Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, від 09.11.2020р., за №0-3757-57, про сплату боргу (недоїмки), з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в сумі - 35 588,74 грн.; стягнути з Відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, на користь Позивача - ОСОБА_1 , витрати Позивача по сплаті судового збору.; розгляд справи провести в судовому засіданні, з викликом сторін; витребувати у Відповідача - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, для ознайомлення: а), оригінал Вимоги про сплату боргу (недоїмки), від 09.11.2020р., за №0-3757-57, на суму - 35 588,74 грн.; б), оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про його отримання -08.01.2021р. і невідомим підписом та штрих-кодом 757; в), оригінал фіскального чеку про оплату поштового відправлення, зі штрих-кодом 757; г), поштовий конверт зі штрих-кодом 757; витребувати у Відповідача - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, інформацію щодо щоквартального нарахування та сплати сум ЄСВ, Оізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (іден. код НОМЕР_2 ), за свого найманого працівника ОСОБА_1 (іден. код НОМЕР_1 ), за період: з 01.02.2017р. по 15.02.2019р. та за період: з 04.06.2019р. по 14.08.2019р.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом; спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

Щодо строку звернення до суду з даною позовною заявою, суд зазначає наступне.

Позивачем в позовній заяві фактично заявлено клопотання про поновлення позивачу - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), пропущеного процесуальний строк на оскарження Вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ, від 09.11.2020р., за №0-3757-57, на суму - 35 588,74 грн.

При цьому, будь-яких належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 73, 74 КАС України позивачем зазначено не було.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскаржувану податкову вимогу винесено контролюючим органом - 09.11.2020 р. При цьому, будь-яких доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до норм ст. 122 КАС України, позивачем подано не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. ст. 122, 123, 160, 171 КАС України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що позивачу необхідно надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням інших причин про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення позивачу - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), пропущеного процесуальний строк на оскарження Вимоги Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ, від 09.11.2020р., за №0-3757-57, на суму - 35 588,74 грн., - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги від 09.11.2020 р. №Ф-3757-57, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 вересня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням інших причин про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, вказавши підстави для поновлення строку.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова