overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/637/22
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/637/22
Номер провадження 2-а/573/4/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської областіЗамченко А.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Вязовченка В.Л., Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Литвиненка А.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду вказаної справи.

Згідно з ч. ч. ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також введення та території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, необхідно доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в даній справі з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Литвиненка Артура Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13) забезпечити 02 вересня 2022 року о 09:30 годині проведення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Вязовченка Володимира Леонідовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Доручити уповноваженій особі Сумського районного суду Сумської області встановити особу представника Головного управління Національної поліції в Сумській області та перевірити його повноваження.

Копію ухвали направити для виконання Сумському районному суду Сумської області та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4923/22
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4923/22
Провадження № 2-а/592/121/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, до Сумської митниці (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Хурсенка Сергія Олександровича, до Сумської митниці (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/5458/22
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5458/22
Провадження № 2-а/592/128/22
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Бикової Римми Юріївни, до Сумської митниці (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись, ст.ст. 171, 260, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Бикової Римми Юріївни, до Сумської митниці (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 24) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року з викликом сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. № 22.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання. Копія заперечення на відповідь іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 578/1331/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

18 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1331/21

провадження № 2-а/578/1/22

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 /далі також позивач/

до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Сумській області /далі також відповідач 1/, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанта поліції ЛЮБИВОГО Івана В`ячеславовича /далі також відповідач 2/,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_2 ,

представник відповідача 1. БАБЧЕНКО І. О.,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

та установив:

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області сержанта поліції ЛЮБИВОГО Івана В`ячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, відмовити.

2. Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

3. Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення/складання у повному обсязі.

5. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

6. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

7. Відповідач 1: Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Сумській області, місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Мезенівська, будинок 8 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400.

8. Відповідач 2: Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Сумській області сержант поліції ЛЮБИВИЙ Іван В`ячеславович, місце знаходження юридичної особи за адресою: вулиця Мезенівська, будинок 8 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400.

Повне судове рішення буде складено 22.08.2022.

Суддя А. І . КОСАР
Справа № 749/352/22
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/352/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу №749/352/22 за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року до провадження судді Шаповал З.О. надійшов позов ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування постанови.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі, проте розгляд справи призначено на 18.08.2022 року о 14:00 годині.

У судове засідання представник позивача не з`явився до суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання представник відповідачі не з`явився, до суду надав заяву про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подачі відзиву.

Оскільки в судове засідання учасники процесу не з`явились при цьому представник відповідача просить відкласти розгляд справи, суд вважає за необхідне відповідно до положення ст..205 КАС України відкласти розгляд справи та повторно повідомити про час та місце розгляду даної позовної заяви учасників процесу продовживши відповідачу строк для подачі відзиву на 7 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі 749/352/22 відкласти на 29.08.2022 на 12-30 год.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на 7 днів.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 346/1963/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1963/21
Провадження № 2-а/346/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відкласти на 30.09.2022 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/3008/22
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3008/22
Провадження № 2-а/346/64/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. . Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративого стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.08.2022 року на 16:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в залі Коломийського міськрайонного суду в м. Коломия, пр. Грушевського, 29, Івано-Франківської області. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті. Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 804/6263/17
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2022 рокуСправа № 804/6263/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Калугіної Н.Є.,
при секретарі судового засідання - Кручина Ю.Д.,
представників відповідача - Пипки О.М., Зарубіної О.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТЕЛ ЕКО" про поновлення строку на подання відзиву у справі №804/6263/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТЕЛ ЕКО" про вжиття заходів реагування, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНАТЕЛ ЕКО" про поновлення строку на подання відзиву у справі №804/6263/17 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУНАТЕЛ ЕКО" строк на подання відзиву у справі №804/6263/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.Є. Калугіна
Справа № 160/20695/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняТрофімова Б.Д.
представника позивача представника відповідачів Березнякової К.О. Будлянського В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відповідача 2: Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи Чумаківська сільська рада, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу засідання №4 від 28.09.2021 року, в частині внесення подання від 04.10.2021 №21/88 щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката №000809 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №486 від 06.10.2021 року "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №000809 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .
Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру вилучити відомості про анулювання кваліфікаційного сертифіката № 000809 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 з державного реєстру сертифікованих інженерів - землевпорядників.
Зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру поновити в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників інформацію про кваліфікаційний сертифікат № 000809 від 23.01.2013 року інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений згідно ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/3788/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2022 року Справа № 160/3788/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.
представника позивача Порохняча М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Реагент» про застосування заходів реагування,-
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко
Справа № 160/27467/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Савченка А.В.
при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.
представника позивача Порохняча М.О.
представника відповідача Кім Г.В.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя А.В. Савченко