Справа № 640/12312/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 травня 2022 року м. Київ№ 640/12312/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до треті особи:відповідача 1 - Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відповідача 2 - Національного військового медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю", Міністерство оборони України, Міністерство охорони здоров`я України, Міністерство освіти і науки України,
про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (також далі - відповідач-1), Національного військового медичного клінічного центру "Головного військового клінічного госпіталю" (також далі - відповідач-2), треті особи - Міністерство оборони України (далі - третя особа-1), Міністерство охорони здоров`я України (далі - третя особа-2), Міністерство освіти і науки України (далі - третя особа-3), у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії посадових осіб Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що полягали в незаконному позбавлення волі та поміщенні до психіатричної клініки Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» курсанта 1 курсу 111-пс навчальної групи солдата ОСОБА_2 ;

2) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» від 05.11.2020 (затверджену 13.11.2020 року) на підставі якої ОСОБА_2 визнана непридатною до навчання у ВВНЗ та непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку (далі - оскаржувана постанова);

3) стягнути з Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.;

4) стягнути з Національного військового медичного клінічного центру «Головного військового клінічного госпіталю» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Мамедова Ю.Т.) від 12.05.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 07.07.2021 заяву представника відповідача-1 про розгляд адміністративної справи № 640/12312/21 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою судді від 13.08.2021 заяву представника позивача про розгляд адміністративної справи № 640/12312/21 за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення.

Однак, 04.05.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 378 адміністративну справу № 640/12312/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедова Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 04.05.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, при ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12, ст. 287 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Справа розглядатиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, зокрема:

особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (п. 17);

до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу (сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів) або на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»);

оскільки відповідно до п. 61 р. IV «Перехідні положення» Положення до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості в суді, беручи до уваги те, що у суду відсутня можливість роздруківки таких документів, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування, документи подаються до суду у паперовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін