Справа № 640/28084/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ № 640/28084/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення технічної описки в рішенні по адміністративний справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маравтотранс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маравтотранс" (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м.Києві від 04.09.2020 №93568 про відповідність ТОВ "Маравтотранс" критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати ГУ ДПС у м.Києві виключити ТОВ "Маравтотранс" з переліку ризикованих платників податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.07.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маравтотранс" - задоволено повністю. Визнати протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м.Києві від 04.09.2020 №93568 про відповідність ТОВ "Маравтотранс" критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано ГУ ДПС у м.Києві виключити ТОВ "Маравтотранс" з переліку ризикованих платників податку. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маравтотранс" () понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 6306, 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві ().

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення, з технічних причин в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2021 року, а саме в п.4 судом помилково зазначено не вірно суму стягнення судового збору, а саме: « 6306,00грн.» замість потрібного « 2102,00грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки та виправляє технічну описку допущену в п.4 резолютивної частини рішення суду від 28.04.2021 року.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку допущену в п.4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києв від 28.04.2021 року, шляхом зазначення вірної суми стягнення судового збору, а саме: « 2102,00грн.» замість « 6306,00грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій