Справа № 640/21339/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 640/21339/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення помилково сплаченого пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

20.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення а саме, невірно зазначено суму прописом, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 підлягає задоволенню, оскільки судом допущено описку технічного характеру в пункті 2 резолютивної частини рішення а саме, невірно зазначено суму прописом, на яку зобов`язано Управління скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Так, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2021, зазначивши суму прописом, на яку відповідач зобов`язаний скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування - "сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 30 коп." замість "сім тисяч двісті шістсот вісімдесят дві гривні 30 коп."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адмінзістративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій