Справа № 160/25632/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Київ № 160/25632/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал"
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Строй-Арсенал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №25711-р/пк-пз від 16.11.2021 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "Строй-Арсенал" від 04.11.2021 №UA-2021-09-21-013023-b.a4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 справу №160/25632/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №160/25632/21 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Через канцелярію суду 31.01.2022 від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стек». В обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки Військова частина НОМЕР_1 є замовником процедури закупівлі, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стек» є переможцем процедури закупівлі.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому,відповідачем не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по цій справі вплине на права, свободи та інтереси Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стек».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Військової частини НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стек» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська