Справа № 640/27786/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2022 року м. Київ № 640/27786/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, яке оформлене листом №58313/19.2.2/-21 від 30.07.2021 року "Щодо проведення спеціальної перевірки", за яким ОСОБА_1 вважається такою, що не пройшла спеціальну перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати відповідача повторно провести спеціальну перевірку діяльності ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора, з врахуванням обставин, встановлених в судовому рішенні за результатом розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ухвали суду від 16.05.2022 адміністративну справу № 640/27786/21 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У свою чергу, частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом Міністерства юстиції України № 58313/19.2.2/-21 від 30.07.2021.

До суду ж з даним позовом позивач звернулась 30.09.2021, тобто, з пропуском установленого місячного строку звернення до суду, та до позовної заяви позивачем не додано заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин пропуску протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного реєстратора Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко