Справа № 697/1238/22
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1238/22
провадження № 2-аз/697/2/2022
УХВАЛА

про передачу заяви про забезпечення позову за підсудністю

17.08.2022 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу № 2 (м. Канів) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Начальника відділу № 2 (м. Канів) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними, а саме: зобов`язати відповідача анулювати безстрокове тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 як неправомірне; зобов`язати відповідача видати нове безстрокове тимчасове посвідчення ОСОБА_1 , що не проходив військову службу та не має військово-облікової спеціальності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2022 адміністративну справу № 697/1238/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу № 2 (м. Канів) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 заборони вчиняти будь-які мобілізаційні дії щодо ОСОБА_1 до винесення рішення по справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.08.2022 адміністративну справу № 697/1238/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу № 2 (м. Канів) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки даний позов не підсудний Канівському міськрайонному суду Черкаської області, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову також підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 697/1238/22 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу № 2 (м. Канів) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання дій протиправними - передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. К. Скирда