Справа № 640/30117/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ № 640/30117/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення технічної описки в рішенні по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі також - ОСОБА_1 , позивач) з позовом до головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - ГУ ПФУ в м.Києві, Управління, відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення та неврахування додаткових видів грошового забезпечення і премії, які позивач отримав на день звільнення з військової служби;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 відповідно до ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення і премії, отриманих на день звільнення позивача з військової служби.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.07.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахування та виплати ОСОБА_1 щодо зменшення відсоткового значення пенсії за вислугу років з 90% до 70% грошового забезпечення та неврахування додаткових видів грошового забезпечення і премії, які позивач отримав на день звільнення з військової служби. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.01.2018, з урахуванням виплачених сум, пенсію із розрахунку 90% грошового забезпечення з усіма видами надбавок та проведених виплат. В частині інших позовних вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення, з технічних причин в резолютивній частині рішення суду від 02.07.2021 року, а саме в п.3 судом помилково зазначено не вірно ПІП позивача, а саме: «… ОСОБА_2 …» замість потрібного «… ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення технічної описки з власної ініціативи та виправляє технічну описку допущену в п.3 резолютивної частини рішення суду від 02.07.2021 року.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи технічну описку допущену в п.3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м.Києв від 02.07.2021 року, шляхом зазначення вірно ПІП позивача, а саме: «… ОСОБА_1 …» замість «… ОСОБА_2 …».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій