Справа № 640/4295/22
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 лютого 2022 року м. Київ №640/4295/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову, в адміністративній справі

за позовомДержавного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу від 29.12.2021 №4692/5,
В С Т А Н О В И В:

Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 29.12.2021 №4692/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 позовну заяву державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петрунько Олександра Володимировича залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від державного реєстратора Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 29.12.2021 №4692/5 в частині анулювання державному реєстратору Чабанівської селищної Фастівського району Київської області ОСОБА_1 доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (п. 3 Наказу). Виконання п.З наказу покласти на Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (п.5 Наказу) до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду вказаної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути державному реєстратору Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали невідкладно видати (надіслати) - державному реєстратору Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа