Справа № 640/30842/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 640/30842/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Балась Т.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/30842/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), у якому просив суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.10.2020 року під час перерахунку пенсії на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії Київської міської прокуратури від 23.10.2020 року №21/397;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати з 01.10.2020 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати - 91815,74 грн., яка зазначена в Довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії Київської міської прокуратури від 23.10.2020 року №21/397, без обмеження її максимальним розміром та виплатити різницю в пенсії за минулий час, починаючи з 01.10.2020 року

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.10.2020 року під час перерахунку пенсії на підставі Довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії Київської міської прокуратури від 23.10.2020 року №21/397.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368) здійснити з 01.10.2020 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Київської міської прокуратури від 23.10.2020 року №21/397 без обмежень її максимального розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код: 42098368) сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві- задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити призначену ОСОБА_1 пенсію без обмеження граничного розміру пенсії. У вказаній частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 залишено без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить суд постановити окрему ухвалу, якою:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо порушення права позивача на отримання пенсії виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Київської міської прокуратури від 23.10.2020 №21/397, яке визнано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 640/30842/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та права позивача на перерахунок пенсії виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Київської міської прокуратури від 23.10.2020 №21/397, яке захищено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 640/30842/20.

Обґрунтовуючи подану заяви, позивач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, повністю ігноруються вимоги статей 129-1 Конституції України та статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо належного виконання рішення суду з приводу перерахунку та виплати належної позивачу пенсії, вказані дії, за твердженням позивача порушують його права, що і стало підставою для звернення до суду з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Таким чином, для розгляду поданої позивачем заяви, суд витребовує від відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин та направити копію пояснень позивачу, а суду надати підтвердження надіслання копії пояснень на адресу позивача.

3. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання пояснень.

4. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі ненадання витребуваних судом документів, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась