Справа № 640/20622/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Київ №640/20622/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення №20375-13 від 24.06.2016,

в с т а н о в и в:

Підстави позову: - позивач є власником автомобіля Lexus RX350, 2014р.в.; - відповідач не надав розрахунок вартості належного позивачу транспортного засобу; - вартість автомобіля у 2016р. становила 939218,08 грн., що не перевищує 750 розмірів мінімальної заробітної плати (1033500 грн.), тому він був об`єктом оподаткування.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові його задоволенні, оскільки вартість транспортного засобу у 2016р. становила 1038803,33 грн.

Інших заяв по суті справи та з процесуальних питань до суду не надійшло.

Ухвалою суду від 03.12.2021 допущено процесуальне правонаступництво відповідача й замінено первісного відповідача - ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ДПІ у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 24.06.2016 №20375-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб на 2016р. у розмірі 25000 грн.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються правомірності податкового повідомлення-рішення про нарахування транспортного податку.

Згідно з пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України (у редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення) платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в т.ч. нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті є об`єктами оподаткування.

Згідно з пп. 267.2.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України і п. 2.1 розділу 2 рішення Київської міської ради від 23.06.2011 №242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві" (із змінами внесеними рішення Київської міської ради від 11.02.2016 №103/103) об`єктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Така вартість визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об`єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66 затверджено Методику визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, згідно з якою Мінекономрозвитку розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Як визначено у п. 267.4 ст. 267 ПК України, ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об`єктом оподаткування відповідно до пп. 267.2.1 п. 267.2 цієї статті.

Як визначено у п. 267.6 ст. 267 ПК України, обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку (пп. 267.6.1); податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року) (пп. 267.6.2).

Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. становив 1378 грн., а відтак, об`єктом оподаткування у 2016р. були легкові автомобілі, середньоринкова вартість яких становить понад 1033500 грн. та з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно).

Отже, виключно інформація центрального органу виконавчої влади, що реалізує держав-ну політику економічного розвитку (Мінекономрозвитку) про визначення середньоринкової вартості легкового автомобіля з урахуванням даних про його марку, модель, рік випуску, тип двигуна, об`єм циліндрів двигуна, тип коробки переключення передач та пробіг, є підставою для висновку про наявність або відсутність підстав для віднесення такого транспортного засобу до об`єкта оподаткування транспортним податком у 2016р. та, відповідно, прийняття органом доходів і зборів податкового повідомлення-рішення про визначення транспортного податку.

У позовній заяві визнається і підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що позивач є власником автомобіля марки Lexus модель - RX350, 2014 року випуску, об`єм двигуна - 3456 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з наданою відповідачем копією листа Мінекономрозвитку від 16.10.2018 №3805-05/44991-06 розрахована середньоринкова вартість легкового автомобіля Lexus RX350 з об`ємом циліндрів двигуна 3,5 л, бензин, з автоматичною коробкою переключення передач, 2014 року випуску, з урахуванням нормативного середньорічного пробігу 27 тис. км становила 1038803,33 грн.

Заперечень проти наданого відповідачем доказу позивач не надав, а у суду відсутні підстави для його відхилення.

Отже, цей доказ підтверджує належність автомобіля позивача до об`єктів оподаткування транспортним податком у 2016р.

Твердження у позовній заяві про те, що вартість автомобіля у 2016р. становила 939218,08 грн. не підтверджені належними доказами. Доданий до позовної заяви розрахунок середньо-ринкової вартості автомобіля у сумі 939218,08 грн. є неналежним доказом у справі, оскільки цей розрахунок здійснений 04.02.2018 і відображає середньоринкову вартість автомобіля у 2018р., а не у звітному 2016р., тому суд не бере до уваги вказаний розрахунок.

Твердження у позовній заяві про те, що відповідач не надав розрахунок транспортного податку не свідчить про протиправність оспорюваного рішення і відхиляється судом, оскільки ставка податку фіксована - 25000 грн., а не розрахункова.

Також, ПК України не покладено на контролюючий орган обов`язок надсилати платни-кам транспортного податку розрахунок середньоринкової вартості належного їм автомобіля, адже на виконання пп. 267.2.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України і постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66 Мінекономрозвитку забезпечено роботу офіційного веб-сайту в режимі, який дає змогу отримати інформацію про середньоринкову вартість автомобіля шляхом введення даних про їх марку, модель, рік випуску, тип двигуна, об`єм циліндрів двигуна, тип коробки переключення передач та пробіг.

Інших аргументованих доводів і доказів, які б свідчили про допущення відповідачем порушень вимог законодавства і прав та інтересів позивача при винесенні оспорюваного рішення, останній до суду не надав, а судом таких фактів не встановлено.

Враховуючи наданий відповідачем доказ, суд зазначає, що відзив відповідача доводить правомірність оспорюваного рішення, яке прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені ст. 267 ПК України, і судом не встановлено передбачених ст. 2 КАС України підстав для визнання його протиправним і скасування.

Підсумовуючи, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення позову повністю.

Згідно із ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується. Інші витрати сторонами не заявлені, тому їх розподіл суд не проводить.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач: ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління ДПС у м. Києві

04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко