Справа № 320/6495/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2022 року справа №320/6495/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3 176,00 грн.; 2) зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у м. Луцьку подання про повернення позивачу збору на загальнообов`язкове держане пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 3 176,00 грн.

Ухвалою від 04 червня 2021 року Київський окружний адміністративний суд передав адміністративну справу №320/6495/21 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №320/6495/21 передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №320/6495/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання; залучив до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглядаючи справу в спрощеному провадженні суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у семиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

2. Попередити ОСОБА_1 про можливість застосування заходів, передбачених пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Попередити ОСОБА_1 , що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко