Справа № 640/12373/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 травня 2022 року м. Київ № 640/12373/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Н.В.Інвест"
до третя особаДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ,
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.В.Інвест" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови № 36/21/073-3256 про накладення на ТОВ "Н.В.Інвест" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.04.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Мамедова Ю.Т.) від 14.05.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, 03.05.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 293 адміністративну справу № 640/12373/21 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамедова Ю.Т.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 03.05.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2022 справу прийнято до розгляду.

Ухвалою від 04.05.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.В. Інвес" у задоволенні заяви від 19.07.2021 «Про зміну предмету позову».

При цьому, приймаючи позовну заяву до розгляду, суддею встановлено, що 19.07.2021, тобто на стадії розгляду справи по суті, позивачем подано заяву "Про зміну предмету позову", в якій заявник просить суд, зокрема, зупинити провадження у справі до розгляду справи № 640/12317/21 (суддя Смолій І.В.), що розглядається за правилами адміністративного судочинства за позовом третьої особи - ФОП ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування Припису заступника начальника управління Департаменту з питань державного регулювання архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мосура С.М. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 05.04.2021 року; визнати протиправним та скасувати Постанову в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.

Підставою для зупинення провадження у даній справі позивач зазначає те, що третьою особою - ФОП ОСОБА_1 , що здійснювала розробку проектної документації, яку відповідач вважає розробленою з порушенням вимог законодавства, містобудівної документації, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, будівельних норм, державних стандартів і правил, - подано самостійний позов до того ж відповідача про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винесених на підставі єдиного щодо позивача та третьої особи акту перевірки від 05.04.2021.

Зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративного спору за позовом ФОП ОСОБА_1 до відповідача полягає в тому, що ОСОБА_1 оскаржила постанову про накладення штрафних санкцій та припис відповідача про усунення порушень щодо проектної документації, яка розроблялися нею як проектувальником, але затвердження даного проекту у цьому спорі поставлено в вину позивача.

На поданій заяві мітиться резолюція судді про долучення її до справи, однак процесуального рішення про зупинення провадження або відмову у такому зупиненні, не приймалося.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку вбачається, що розгляд справи № 640/12373/21 (про визнання протиправними та скасування постанови № 36/21/073-3256 про накладення на ТОВ "Н.В.Інвест" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19.04.2021 жодним чином не залежить від розгляду справи № 640/12317/21, оскільки рішення, прийняте за результатами оскарження індивідуальних актів у справі № 640/12317/2, жодним чином не вплине на прийняття рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи (640/12373/21)..

Відтак, клопотання про зупинення провадження у справі № 640/12373/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Н.В.Інвест" у задоволенні клопотання від 19.07.2021 про зупинення провадження у справі № 640/12373/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін