overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/8747/21
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Партоліної І. П.

за участю секретаря: Довгої С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

18 серпня 2022 року до початку судового засідання до суду надійшла заява від представника позиача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду і роз`яснено позивачеві право повторного звернення із даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ВМ № 00000588 від 25.10.2021 рокузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право повторного звернення з даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 640/9461/22
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9461/22
Провадження № 2-а/710/7/22
УХВАЛА

18.08.2022 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В. ознайомившись із матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучер Ярослав Григорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 року за підсудністю надійшла справа № 640/9461/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучер Ярослав Григорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.07.2022 року адвокат Кучер Я.Г., який діє від імені ОСОБА_1 , подав заяву адресовану Окружному адміністративному суду міста Києва та Шполянському районному суду Черкаської області про відкликання позовної заяви.

Відповідно доп.2ч.4ст.169КАС України позовна заява повертається в разі якщо до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання, суд дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кучер Ярослав Григорович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко
Справа № 260/1946/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1946/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради - представник не з"явився,

відповідач: Державна аудиторська служба України -представник Станкович Вікторія Іллівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3Б, ) до Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 51, 173, 176, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи - задоволити.

2. Залучити до участі в справі - ТзОВ "Коватехбуд" (Ужгродський район, с. Холмок, вул. Свободи, 69А, , адреса для листування: 88000 м.Ужгород, вул. Легоцького, 48 ( каб.3), ел. адреса: ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. На адресу залученої третьої особи - позивачеві не пізніше двох днів з дня вручення ухвали направити копію адміністративного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Роз`яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 30 серпня 2022 року, а інші учасники справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 02 вересня 2022 року до 11:40 год.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/969/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 серпня 2022 року м. Ужгород№ 260/969/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

15.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по даній справі, мотивоване тим, що позивач проходить службу в лавах ЗСУ, в підрозділі, який територіально знаходиться в м. Хуст, а тому у нього наявна можливість особисто з`явитися в судове засідання.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та з метою розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ф.Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі - поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити судове засідання на 30 вересня 2022 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Б.Хмельницького, буд. 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 260/1782/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1782/22
14:00 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

представник позивача: Шаранич С.С. - у судове засідання не з`явився,

відповідач 1: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції - представники Котубей Олександр Васильович, Ісак Діана Іванівна,

відповідач 2: Департамент патрульної поліції - представники Котубей Олександр Васильович, Ісак Діана Іванівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі адвоката Шаранича Сергія Сергійовича (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Старицького, 32) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2, ), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 227, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити судовий розгляд по даній справі.

2. Повторно витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал трудової книжки.

3. Витребувані докази Позивачу ОСОБА_1 надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 16:00 год 30 серпня 2022 року.

4. Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № ЗВ/260/3/22
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

18 серпня 2022 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/3/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити у виконавчому провадженні №65895011 від 24.06.2021 за виконавчим написом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни, №110 вчиненим 07 лютого 2014 року, з акціонерного товариства "Альфа банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО", боржником в якому є ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом скеровано запит до Берегівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання боржника - ОСОБА_1 . 15 серпня 2022 року Берегівською міською радою на електронну пошту суду було надіслано лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява подана уповноваженим представником та відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Ю.В.-ІНФО" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 24 серпня 2022 року на 11:00 год. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Приватному виконавцю Ярошевському Дмитру Андрійовичу надати до суду у строк до 23 серпня 2022 року копію матеріалів виконавчого провадження ВП №65895011.

Заяву буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін
Справа № 280/4277/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2022 року Справа № 280/4277/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя пр. Соборний, б. 158 Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 26.08.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №280/4277/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 (провадження № Пз/9901/32/20).

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі №360/3611/20 мотивувальну частину рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року змінено, викладено її в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4277/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя пр. Соборний, б. 158 Б, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з 17.08.2022.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/3424/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2022 року Справа № 280/3424/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження №9901/9/20).

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 20.01.2021 Великою палатою Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін. Таким чином, з 20.01.2021 набрало чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3424/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії з 17.08.2022.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/6443/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 серпня 2022 року Справа № 280/6443/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (провадження №9901/9/20).

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 20.01.2021 Великою палатою Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 залишено без змін. Таким чином, з 20.01.2021 набрало чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6443/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії з 17.08.2022.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко