Справа № 560/8524/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8524/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс", в якому просить:

- визнати дії протиправними та такими, які мають ознаки бездіяльності ненадання відповіді на Запит на отримання публічної інформації від 24.07.2022;

- зобов`язати надати відповідь на Запит на отримання публічної інформації від 24.07.2022;

- стягнути з ОСОБА_2 , директора ЛСП Красилівліс Заслучненської сільської ради 200 грн. за відрив від звичайних занять та 10 тисяч грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Заслучненської сільської ради Хмельницького району.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лісокомунальне сільськогосподарське підприємство "Красилівліс" (вул. Центральна, 36,Красилів,Хмельницька область,31000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Заслучненську сільську раду Хмельницького району.

Витребувати у Лісокомунального сільськогосподарського підприємства "Красилівліс"

усі матеріали розгляду запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 24.07.2022, включаючи примірники наданих йому відповідей /повідомлень/листів за результатами розгляду, а також докази їх направлення на відомі адреси ОСОБА_1 ( включно з відомостями/витягами з журналів вихідної кореспонденції, документів поштового зв`язку тощо) Матеріали надати суду у 15-денний строк з дати отримання позову.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов. Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив. Надати третій особі без самостійних вимог строк для надання пояснень по суті спору - 15 днів з дати отримання ухвали.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок