Справа № 640/28577/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 травня 2022 року м. Київ№ 640/28577/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., вирішивши питання прийняття до провадження справи

за позовомАкціонерного товариства «Укргазвидобування»
доПриватного виконавця виконавчого округ міста Київ Артемчука Тараса Володимировича
про про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Артемчука Тараса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 23.09.2021 року №66922256.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедової Ю.Т. від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 17.11.2021 року. Витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Артемчука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №66922256.

Через канцелярію суду 15.11.2021 року відповідачем подано відзив та витребувані копії матеріалів виконавчого провадження.

Через систему «Електронний суд» 17.11.2021 року відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду 17.11.2021 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/28577/21 визначено суддю Маруліну Л.О.

Частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Отже, суд дійшов висновку про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Разом з тим, дослідивши матеріали прийнятої до свого провадження справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, оскаржувану постанову державного виконавця винесено 23.09.2021 року, в той час як із позовною заявою позивач звернувся 07.10.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду.

Однак, матеріали справи не містять відповідної заяви про поновлення строку на звернення до суду. Зокрема про поновлення строку звернення до суду не заявлено й у позовній заяві.

Згідно із змістом позовної заяви, позивач не вважає строк звернення до суду із цим позовом пропущеним, оскільки ним отримано поштою оскаржувану постанову 27.09.2021 року, з огляду на що, кінцевим строком звернення до суду є 07.10.2021 року.

В свою чергу, долучену в якості додатку до позовної заяви копії лицевої сторони конверту, в якому надіслано приватним виконавцем Артемчуком Т.В. на адресу позивача згідно з штемпелем АТ «Укрпошта» 23.09.2021 року оскаржувану у цій справі постанову, судом в якості належного доказу отримання цього поштового відправлення позивачем 27.09.2021 року не приймається, оскільки дата отримання адресатом цього поштового відправлення на конверті відсутня.

Згідно з частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, з огляду на вищезазначене, позивачу необхідно подати до суду протягом десяти днів заяву про поновлення строку на звернення до суду або належний доказ отримання оскаржуваної постанови 27.09.2021 року.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Запропонувати Акціонерному товариству «Укргазвидобування» надати суду заяву про поновлення строку на звернення до суду у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали суду або належний доказ отримання оскаржуваної постанови 27.09.2021 року.

Заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду розглянути в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу наслідки неподання заяви про поновлення строку звернення до суду, встановлені частиною третьою статті 123, пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 30.05.2022 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок "А", зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/