Справа № 640/2730/22
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/21
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 640/2730/22

За позовомОСОБА_1
доКомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій" Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати припис Комунального підприємства "Київблагоустрій" №2135630 від 15.12.2021;

визнати протиправним та скасувати доручення Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 11.01.2022 № 064-137 (2/01-22), видане Комунальному підприємству "Київблагоустрій" щодо вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд, малих архітектурних форм, елементів благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в частині припису Комунального підприємства "Київблагоустрій" № 2135630 від 15.12.2021 щодо демонтажу належного ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати протиправними дії Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо видання доручення від 11.01.2022 №064-137 (2/01-22), видане Комунальному підприємству "Київблагоустрій" щодо вжиття заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених тимчасових споруд, малих архітектурних форм, елементів благоустрою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в частині припису Комунального підприємства "Київблагоустрій" № 2135630 від 15.12.2021 щодо демонтажу належного ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

04.02.2022 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване необхідністю змінити предмет позову.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом позову є відповідність законодавству рішень, дій чи бездіяльності відповідачів щодо демонтажу належного ОСОБА_1 об`єкту нерухомого майна - гаражу № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до категорій справ, що мають здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, зокрема, позивач може змінити предмет та/або підстави позовних вимог.

Якщо за наслідками подання такої заяви будуть підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, судом буде прийнято з цього приводу відповідне рішення.

Інших підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з заявою представника позивача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача по розгляд справи № 640/2730/22 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань