Справа № 520/5693/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2022 р. Справа № 520/5693/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 по стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент патрульної поліції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) гривень 34 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року зазначена позовна заява залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року надіслана позивачу, в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 29.07.2022 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

08.08.2022 року позивачем, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року надано до суду заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача, посилаючись на недостатність коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів, просив продовжити процесуальний строк на сплату судового збору по справі №520/5693/22.

Також представник позивач зазначив, що ДПП вживає заходи для прискорення оплати судового збору, разом з тим жодних доказів на підтвердження доводів заяви суду не надає, як і не вказує строк, необхідний для здійснення оплати судового збору.

За таких підстав, заява представника позивача щодо усунення недоліків позову та продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 29.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, позивачем до суду документ про сплату судового збору на суму 2481,00 грн не надано. Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО