Справа № 640/6372/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/198
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Київ № 640/6372/19

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2019 р. у справі №640/6372/19 -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення ОСОБА_1 з 01.04.2017 року виплати призначеної за віком пенсії;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) відновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) виплату призначеної їй пенсії за віком та провести виплату з урахуванням заборгованості з 01.04.2017 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

15.06.2020 р. по справі видано виконавчий лист, пред`явлений до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який постановою від 26.01.2022 р. відкрив виконавче провадження ВП №68357950.

13.02.2022 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового за виконанням рішення суду.

Зокрема, у заяві зазначено про те, що добровільно та на вимогу державного виконавця у виконавчому провадженні № 68357950 (копія постанови держ. виконавця додається), керівник ГУ УПФУ у м. Києві відмовляється виконувати рішення суду у встановлений строк.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку при ухваленні судового рішення суд не вважав за необхідне використовувати надане йому ст. 382 КАС України право.

Згідно з матеріалами справи виконавчий лист від 15.06.2020 р. про примусове виконання рішення було пред`явлено до виконання лише у січні 2022 р., тоді як з заявою про встановлення судового за виконанням рішення суду позивач звернулася вже 13.02.2022 р.

З огляду на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 26.01.2022 р. та терміни поштового обігу, станом на 13.02.2022 р. боржник міг не бути повідомлений про факт відкриття виконавчого провадження, і твердження позивача про відсутність добровільного виконання судового рішення не може бути визнане обґрунтованим.

За таких обставин суд не знаходить підстав для застосування передбачених ст. 382 КАС України заходів.

На підставі вищевикладеного, ст. 382, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про встановлення судового за виконанням рішення суду відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

даному випадку В

Суддя О.В. Головань