Справа № 560/2783/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2783/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2022 у справі №560/2783/22 позов задоволено.

16.08.2022 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що в тексті рішення суду помилково вказано по батькові позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ", а також в абзаці другому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено дату, з якої застосовується визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн. - "з 01 січня 201 року у розмірі 2102 гривні" замість правильної - "з 01 січня 2021 року у розмірі 2102 гривні". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних технічних описок.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення суду від 20.05.2022 у справі №560/2783/22 шляхом зазначення правильного по батькові позивача - " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 20.05.2022 у справі №560/2783/22, шляхом зазначення дати, з якої застосовується визначення базового розміру посадового окладу судді в розмірі 2102 грн. - "01 січня 2021 року" замість помилково зазначеної "01 січня 201 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький