Справа № 727/7561/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7561/21
Провадження № 2-адр/727/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі судді Танасійчук Н.М., секретаря судових засідань Дячук І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позовні вимоги задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення та справу направлено на новий судовий розгляд.

27 липня 2022 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема просить стягнути з відповідача 454 грн. судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом нею було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., а ухваленим судом рішенням на її користь з відповідача було стягнуто тільки 454 грн. Крім того просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на виготовлення позовної заяви з додатками та їх копій, відповідно до кількості відповідачів, що за її підрахунками становить 799.3 грн. Всього просить стягнути 1722. 3 грн.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.252КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи, судом встановлено, що 05 липня 2022 року при ухваленні рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , не вирішено питання про повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.

Так, відповідно до квитанції від 09.08.2021 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У відповідності до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» за звернення до адміністративного суду з позовом немайнового характеру фізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення позивача до суду складало 454 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір в надмірному розмірі, зокрема на 454 грн. Питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору при ухваленні судового рішення, судом не було вирішене, тому необхідно ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 454 грн..

Щодо витрат на копіювання та друк документів в розмірі 799,30 грн, то суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача цих коштів, оскільки жодних належних та допустимих доказів (в розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України), на підтвердження понесення витрат, пов`язаних з розглядом справи позивачем не надано. Крім того, позивачем не обґрунтовано до якого саме виду витрат, передбачених ч. 3 ст. 132 КАС України вона відносить свої витрати, натомість посилається на норми Цивільного процесуального Кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.73,74, 132, 139, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( ідн НОМЕР_1 ) з державного бюджету надміру сплачений судовий збір в розмірі 454 грн, що сплачений відповідно до квитанції № від 09.08.2021 року

В задоволенні решти вимог заяви відмовити .

Додаткове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання, протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Танасійчук