Справа № 320/1105/22
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за предметною підсудністю до іншого суду

13 травня 2022 року м. Київ № 320/1105/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ВМ №00003905 від 20.12.2021 року Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного 31.01.2022 року матеріали адміністративної справи №320/1105/22 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року для розгляду справи №320/1105/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліну Л.О.

Разом з тим, вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України лише справа передана в порядку, встановленому статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна бути прийнята судом, до якого вона передана.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

У пункті 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (частина друга статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає виключну підсудність, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ встановлюються Главою 11 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені даним Кодексом до окремих категорій термінових адміністративних справ (стаття 286 §2 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості розгляду даної категорії спорів, яка, в силу наведених вище положень процесуального законодавства, не може бути предметом розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва.

Так, предметом позову є оскарження постанови Державної служби України з безпеки на транспорті ВМ №00003905 від 20.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн., винесеної на підставі частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З наведеного в сукупності вбачається, що справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відомостей позовної заяви, ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на викладені обставини у сукупності, в контексті викладених норм процесуального закону, пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що вказана адміністративна справа підсудна Печерському районному суду міста Києва та підлягає передачі до цього суду для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись пункту 2 частини першої статті 29, статтями 241-243, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №320/1105/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови ВМ №00003905 від 20.12.2021 року Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 34 000, 00 грн. до Печерського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна