Справа № 640/639/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2022 року м. Київ №640/639/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправними приписів та дій, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття від 06.04.2021 №133019;

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача по складанню актів, приписів Ковалинському навчально-виховному об`єднанню "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти" Дівичківської сільської ради, Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області та зобов`язати утриматися від вчинення таких дій.

Позовна заява не відповідає п. 5 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 4, 7 ст. 161 КАС України, оскільки, оскаржуючи дії посадових осіб відповідача по складанню приписів, у позовній заяві не зазначено виклад обставин і не додано доказів вчинення відповідачем таких дій, зокрема не зазначено і не додано до позовної заяви копій відповідних приписів.

Позовна заява не відповідає п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним актом та діями прав чи інтересів позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встанов-лено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пору-шення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття №133019, винесений 06.04.2021, і дії по його складенню.

Вказаний акт складено у присутності директора Ковалинського навчально-виховного об`єднання "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти" Дівичківської сільської ради, а відтак, позивач міг і повинен бути обізнаний про вчинення відповідачем таких дій 06.04.2021.

Позов здано на пошту 30.12.2021, тобто після закінчення 6-місячного строку звернення до суду і всупереч ч. 6 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову, який містить дві вимоги немайнового характеру (скасування акта і визнання протиправними дій щодо його складення), судовий збір становить 4540 грн. (2270 грн. х 2).

При цьому, у разі оскарження приписів та/або дій щодо їх складення, то за кожну таку вимогу необхідно сплатити по 2270 грн. судового збору, також.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій зазначити виклад обставин щодо винесення відповідачем приписів; навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями прав чи інтересів позивача;

- належним чином засвідчених копій приписів, якщо такі виносились відповідачем;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 4570,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 00 коп.);

- у разі оскарження конкретних приписів та/або дій щодо їх складення - доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) за кожну вимогу.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко