Справа № 640/3139/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ № 640/3139/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Національної поліції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивачі) з позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (далі - відповідач 1), Національної поліції України (далі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача 2 подано до суду відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану один державний службовець відділу судової роботи Правового департаменту НПУ переміщений з м. Києва в інший населений пункт, а інший державний службовець - мобілізований в Збройні Сили України. Також на час воєнного стану не працювала переважна більшість відділень Укрпошти, що також об`єктивно створювало перешкоди для своєчасного подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою правильного і всебічного вирішення спору, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Національної поліції України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Національній поліції України процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко