Справа № 640/31105/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Київ № 640/31105/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед-Енерджі»
простягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

ГУ ДПС у Полтавській області (код: ЄДР ВП: 44057192; 36014, Полтава, вул. Європейська, 4) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Лед-Енерджі» (54025, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 117 (адреса змінена з 18.02.2020), код ЄДР: 42870551) про стягнення податкового боргу у розмірі 73620,75 грн.

Позивач зазначає, що ТОВ «ЛЕД-ЕНЕРДЖІ» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області.

Додає, що станом на момент звернення з даним позовом за Відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 73620,75 гривень.

Заявник звертає увагу на те, що ГУ ДПС проведено камеральну перевірку товариства з питання своєчасності реєстрації податкових накладних за грудень 2019 року, результати якої оформлено актом від 29.01.2020р. №31488/16-31-50-04-11/42870551.

Додає, що на підставі Акту прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.02.2020 № , яким нарахований штраф у розмірі 10% у сумі 73620,75 грн., що направлене 14.02.2020 на адресу відповідача та було повернуто до ГУ ДПС у Полтавській області 24.03.2020 з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Оскільки податкове зобов`язання не було сплачено у встановлений строк та набуло статусу податкового боргу, як слідує з позову, податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 06.05.2020 № 92978-50, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто на адресу відправника.

Заявник звертає увагу на те, що податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

З огляду на викладене вище, як зазначено у позові, у Відповідача виник податковий борг, що підтверджено розрахунком податкового боргу, довідкою про суму податкового боргу та витягами з інтегрованої картки платника.

При цьому, додається, що станом на момент подання позову борг не переривався.

Відтак, оскільки вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу, ГУ ДПС просить суд стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Процесуальні дії, вчинені у справі.

Ухвалою судді від 15.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача та повернута поштою без вручення з незалежних від суду причин («на даній вилиці немає будинку номеру будинку»), фактично - з причин реєстрації за неіснуючою адресою, а відтак, в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України та в кореспонденції із загальними правилами другого речення ч. 11 ст. 126 КАС України (щодо вручення процесуальних документів суду) вказана ухвала вважається врученою в силу Закону, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи. При цьому, ухвала також оприлюднена в ЄДРСР.

Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов.

Ухвалою від 10.05.2022 здійснено заміну позивача ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДР: 43142831) на його правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області (код: ЄДР ВП: 44057192.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, що стосується і юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п.38.1 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У свою чергу, відповідно до п/п. 14.1.39 ПК України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п/п. 14.1.156. ПК України «податкове зобов`язання» - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У зв`язку з чим, слід зазначити, що відповідно до п/п. 14.1.175. ПК України «податковий борг» - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У даному випадку вбачається, що податковий борг виник внаслідок несплати податкового зобов`язання за вищезгаданим ППР від 13.02.2020 № , складеним за результатами перевірки, оформленої актом від 29.01.2020 №31488/16-31-50-04-11/42870551, який (акт) вручений 29.01.2020. У ППР визначено грошове зобов`язання у вигляді штрафної санкції у розмірі 10% у сумі 73620,75 грн.

Вказане ППР направлене 14.02.2020 на адресу відповідача та було повернуто ГУ ДПС з незалежних від нього причин 24.03.2020 («за закінченням терміну зберігання»), а відтак, в силу приписів п. 42.2., п. 42.5. ПК України таке ППР вважається врученим в силу закону.

Доказів оскарження чи скасування зазначеної ППР суду не надано.

Враховуючи положення та строки, визначені п. 57.3. ПК України, беручи до уваги те, що нараховані у ППР податкові зобов`язання не були сплачені, а ППР не були оскаржені, - податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Пунктом п. 59.1. ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У даному випадку, сформована податкова вимога № 92978-50 від 06.05.2020 на існуючу на той час, 05.05.2020, суму боргу у розмірі 73620,75 грн., яке не вручена відповідачу з незалежних від ГУ ДПС причин (відсутність будинку, заявленого товариством при реєстрації), а відтак, за правилами п. 59.1., п. 58.3., п. 42.2., п. 42.4. ПК України, податкова вимога вважається врученою відповідачу в силу закону

Доказів оскарження чи скасування зазначеної вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 95.1 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В контексті наведеного слід додати, що згідно із п. 41.2 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

У свою чергу, згідно з п. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (в редакції Закону від 16.01.2020 № 466-IX, який набрав чинності з 23.05.2020). До внесення змін цей строк становив 60 днів. У даному випадку порушень вказаної процедури не встановлено.

Відповідно до п.95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем не надано суду доказів, які б надали суду можливість пересвідчитись у сплаті відповідачем нарахованих сум.

Наявність боргу підтверджується наданими позивачем до справи обліковими та довідковими матеріалами.

Враховуючи викладене, а також відсутність даних щодо сплати станом на день прийняття рішення у справі боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись положеннями статей 2, 5 - 11, 19, 72 - 77, 90, 139, 241 - 246, 250, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (код: ЄДР ВП: 44057192; 36014, Полтава, вул. Європейська, 4) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед-Енерджі» (54025, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 117; код ЄДР: 42870551) до бюджету податковий борг з ПДВ у розмірі 73620,75 грн. (UA0016002, отримувач УК у м. Полтаві / м. Полтава/14060100, код отримувача 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 КАС України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Зважаючи на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін