Справа № 640/22738/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Київ № 640/22738/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного сервісного центру МВС

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного сервісного центру МВС (надалі - відповідач 1), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (надалі - відповідач 2), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного сервісного центру МВС (ідентифікаційний код: 40109173), розташованого за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62 та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в місті Києві (ідентифікаційний код: 43611844), розташованого за адресою: 01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11, по скасуванню державної реєстрації легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України у формі картки (ID) № НОМЕР_4 (запис №720), виданий 26 червня 2017 року (орган, що видав - 8025), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код: 40109173), розташований за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в місті Києві (ідентифікаційний код: 43611844), розташований за адресою: 01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11, поновити державну реєстрацію легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків номер: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України у формі картки (ID) № НОМЕР_4 (запис №720), виданий 26 червня 2017 року (орган, що видав - 8025), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок протиправних дій суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі не мали права скасовувати державну реєстрацію на легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «S 500», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_5 на ім`я позивача, а повинні були лише вилучити свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформити відповідні документи про цей факт і передати документи до відповідного органу досудового розслідування. У відповідачів на момент скасування могла бути лише наявна інформація про перебування автомобілю в розшуку в банку даних Генерального секретаріату Інтерполу за запитом правоохоронних органів Республіки Чехія, що не є підставою для скасування реєстрації у відповідності до абзацу 3 пункту 40 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388, а може бути лише підставою для видачі тимчасового реєстраційного талону у відповідності до абзацу 4 пункту 40 зазначеної Постанови. Отже, відповідач не мали права скасовувати державну реєстрацію транспортного засобу, який належав позивачеві, а могли лише вилучити свідоцтво про реєстрацію та взамін вилученого свідоцтва про реєстрацію видати позивачеві тимчасовий реєстраційний талон строком на один рік із зазначенням у графі "Особливі відмітки " запису: "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки ".

Відповідачі надали суду відзиви на позовну заяву, аналогічного змісту, в яких зазначено, що відповідно до наданих постанови ГСУ НПУ про оголошення у розшук транспортних засобів від 22 лютого 2020 року та постанови ГСУ НПУ про уточнення оголошення у розшук транспортних засобів від 23 червня 2020 року, які були винесені старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України Зарудним О. В. та старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України майором поліції Капелько А., на підставі яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 16 лютого 2019 року, оголошено в розшук транспортні засоби, що вказані у листі Головного сервісного центру МВС у зв`язку з незаконним заволодінням, зокрема, MERCEDES-BENZ, модель S 500, номер кузова НОМЕР_5 .

Станом на 03 липня 2020 року інформація про розшук зазначених транспортних засобів містилась в Єдиному державному реєстрі МВС, яка внесена на підставі постанови про оголошення розшуку транспортних засобів старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Заруднього О. В. від 22 лютого 2020 року в кримінальному провадженні № 0000127 від 16 лютого 2019 року в зв`язку з незаконним заволодінням.

Крім того, 03.07.2020 внесено інформацію до банку даних Генерального секретаріату Інтерполу про крадіжку на території України транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_6 .

У зв`язку з чим 04.07.2020 року було скасовано державну реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , що був зареєстрований за позивачем.

Тобто, на момент прийняття рішення про скасування державної реєстрації вищевказаного транспортного засобу у розпорядженні уповноважених осіб були беззаперечні докази того, що вказаний вище транспортний засіб розшукується правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням.

Відтак, вимога Позивача щодо визнання протиправними дій регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) по скасуванню державної реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Також відповідачами зазначено, що під час звернення 09.10.2019 до ТСЦ № 8048 РСЦ МВС в м. Києві для здійснення перереєстрації за позивачем транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, відомості про розшук вказаного вище транспортного засобу були відсутні, а тому твердження позивача про необхідність в такому разі лише вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із вдачею тимчасового реєстраційного талону, є надуманими та необґрунтованими.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2019 позивачем було придбано автомобіль MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 . При реєстрації в сервісному центрі МВС автомобіль пройшов всі необхідні перевірки та був зареєстрований за позивачем, у зв`язку з чим позивачеві було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , копія якого наявна в матеріалах справи.

В подальшому, Національною поліцією України було встановлено, що групою осіб протягом 2017-2019 років на території країн членів Європейського союзу було укладено ряд договорів оренди автомобілів, які в подальшому було ввезено на митну територію України за фіктивними документами, де здійснено первинну реєстрацію таких автомобілів, зокрема, автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 , який належав позивачеві.

У зв`язку з зазначеними обставинами, Головним слідчим управлінням Національної поліції України було прийнято постанову про оголошення розшуку транспортних засобів від 22.02.2020, зокрема, автомобіля MERCEDES-BENZ, модель S 500, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5 .

Листом від 10.07.2020 №31126-223/2 позивача було повідомлено, що за дорученням ГСЦ МВС України РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, у межах службової компетенції, проведено розгляд листів головного слідчого управління Національної поліції України щодо вчинення дій з транспортним засобом MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 , передбаченим пунктом 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1338. За результатами проведеної перевірки РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві відповідно до вимог пункту 40 Порядку скасовано реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 , на ім`я позивача.

Позивач, вважаючи протиправними дії відповідачів щодо скасування реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 на її ім`я, звернулась до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (надалі-Порядок № 1388), в редакції, що була чинною на день виникнення таких відносин.

Відповідно до пункту 1 Порядку №1388, цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до пунктів 2-3 Порядку №1388, цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до пункту 15 Порядку №1388, Під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" (4038-12) порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Згідно з пунктом 40 Порядку №1388, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС або в центрі надання адміністративних послуг на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

Дозволяється проводити огляд транспортних засобів, які знімаються з обліку, за їх місцезнаходженням з дотриманням вимог пункту 15 цього Порядку. Такий огляд оформляється фахівцем експертної служби МВС відповідним актом, засвідчується його підписом та скріплюється печаткою адміністратора сервісного центру МВС.

У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до органів доходів і зборів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби (абзац 3 пункту 40).

Якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, сервісний центр МВС вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Сервісні центри МВС видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку заборонено до закінчення перевірки". Заміна тимчасових реєстраційних талонів на свідоцтва про реєстрацію з внесенням до них запису "Розшукується Інтерполом. Перереєстрацію або зняття з обліку дозволено" здійснюється в установленому МВС порядку (з обов`язковим інформуванням ініціатора розшуку) після набрання законної сили виправдувальним вироком за відповідним фактом або винесення постанови (ухвали) про закриття кримінального провадження, крім випадків, коли провадження було закрито за нереабілітуючими обставинами (абзац 4 пункту 40).

Отже, з наведених вище положень Порядку №1388 вбачається, що у разі виявлення транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

При цьому, Порядок №1388 не містить вимог щодо попереднього отримання судового рішення чи рішень інших уповноважених органів на скасування реєстрації у випадку, передбаченому абзацом 3 пункту 40 Порядку №1388, а прямо надає повноваження уповноваженим особам сервісних центрів МВС на скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи, Головним слідчим управлінням Національної поліції України було прийнято постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, в тому числі, автомобіля, який належав позивачці - MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 , тобто, автомобіль позивачки станом на час вчинення відповідачами спірних дій, перебував у розшуку правоохоронними органами України, що позивачем не заперечується.

Натомість, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач наполягає на тому, що відповідачі не мали права скасовувати державну реєстрацію транспортного засобу, а мали б лише вилучити свідоцтво про реєстрацію та видати тимчасовий реєстраційний талон. Позивач також наголошує, що автомобіль знаходився за обліками Генерального секретаріату Інтерполу у розшуку за ініціативою правоохоронних органів Чеської Республіки, що додатково підтверджує необхідність застосування саме абзацу 4 пункту 40.

Проте, суд не може погодитись з такими доводами позивача, оскільки, на переконання суду, відповідачами правильно було застосовано положення абзацу 3 пункту 40 Порядку № 1388, враховуючи, що автомобіль позивача дійсно розшукувався правоохоронними органами України у зв`язку з незаконним заволодінням, позивачем факт розшуку автомобіля не заперечується, натомість доводи позивача відносно того, що підставою для зняття з обліку міг бути лише факт установлення реєстрації за фіктивними чи підробленим документами є необґрунтованими, оскільки вимоги абзацу 3 пункту 40 Порядку № 1388 також містили таку обставину для скасування державної реєстрації, як виявлення транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами України.

Однак, позивач на власний розсуд трактує положення пункту 40 Порядку №1388, виключаючи обставину виявлення транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами України, як підставу для скасування державної реєстрації, що було прямо передбачено абзацом 3 пункту 40 Порядку №1388.

При цьому, наголошуючи на необхідності застосування саме абзацу 4 пункту 40 Порядку №1388, позивач вказує на те, що автомобіль - MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 знаходився за обліками Генерального секретаріату Інтерполу у розшуку за ініціативою правоохоронних органів Чеської Республіки.

Так, відповідно до абзацу 4 пункту 40 Порядку №1388 якщо під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів складових частин за автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби або банком даних Генерального секретаріату Інтерполу буде встановлено, що раніше зареєстрований на території України транспортний засіб розшукується правоохоронними органами інших держав, сервісний центр МВС вилучає свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт), оформляє відповідні документи про цей факт і передає їх до відповідного органу досудового розслідування. Сервісні центри МВС видають власникам тимчасові реєстраційні талони строком на один рік, у графу "Особливі відмітки" яких вноситься запис: "Розшукується Інтерполом.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до пункту 15 Порядку №1388 перевірка ідентифікаційних номерів складових частин за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу проводилась відповідачами під час проведення державної реєстрації автомобіля за позивачем та, як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами, під час звернення позивача до ТСЦ № 8048 РСЦ МВС в м. Києві для здійснення перереєстрації за нею транспортного засобу MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 та під час проведення такої перевірки, відомості про розшук вказаного вище транспортного засобу були відсутні.

Аналогічно позивач на сторінці 3 позовної заяви наголошує, що вказаний автомобіль на момент реєстрації його за позивачем в сервісному центрі №8048 (саме в момент реєстрації відповідно до пункту 15 Порядку №1388 відбувалась перевірка ідентифікаційних номерів складових частин ТЗ) - не перебував в розшуку.

Тобто, саме на момент реєстрації транспортного засобу за позивачем та в момент перевірки ідентифікаційних номерів складових частин такого транспортного засобу, у разі виявлення відповідачами факту перебування автомобіля у міжнародному розшуку, підлягав би застосуванню абзац 4 пункту 40 Порядку №1388, натомість, саме у зв`язку з перебуванням автомобіля позивача у розшуку правоохоронними органами України згідно з постановою Головного слідчого управління Національної поліції України від 22.02.2020 та виявленням такого автомобіля, відповідачами правомірно було застосовано положення абзацу 3 пункту 40 Порядку №1388 та скасовано державну реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ S 500, номер кузова НОМЕР_5 .

Згідно з частиною 1 статті 9, статті 72, частин 1, 2, 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Інші доводи сторін не спростовують викладеного та не доводять протилежного.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати в цьому випадку стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Н.В. Клочкова