Справа № 520/20028/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Справа № 520/20028/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філія ГСЦ МВС) про визнання обмеження протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати обмеження в здійсненні реєстраційних дій стосовно автомобіля (ЗИЛ 431412, шасі: НОМЕР_1 , Вантажний АЦ7. 1-43, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 1992 p., власник ТОВ АГРОФІРМА «РАССВЕТ» (код за ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ) незаконними;

- зобов`язати відповідача виключити записи про обмеження на проведення реєстраційних дій з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС стосовно автомобіля (ЗИЛ 431412, шасі: НОМЕР_1 , Вантажний АЦ7. 1-43, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску 1992 p., власник ТОВ АГРОФІРМА «РАССВЕТ» (код за ) на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом, розгляд адміністративної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, розгляд справи було призначено на 28.02.2022 року о 10:00 годині.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним, оскільки питання безпеки та здоров`я учасників процесу є пріоритетним.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суд вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.10 ч.1 ст.4, 205, 295, 296 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.