Справа № 160/12415/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року Справа № 160/12415/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місце знаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро) щодо не зарахування при призначені пенсії за віком трудового стажу ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) за періоди: з 1981 по 1984 роки - робота в колгоспі «Рассвет» Коропського району Чернігівської області; з 2006 по 2017 роки - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 ; за березень, квітень, травень 2020 року - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 ; 1-й квартал 2021 року (січень, лютий, березень) - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місце знаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро) зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) періоди: з 2006 по 2017 роки - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 ; за березень, квітень, травень 2020 року - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 ; 1-й квартал 2021 року (січень, лютий, березень) - здійснення підприємницької діяльності як приватний підприємець ОСОБА_1 та провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з урахуванням зазначених періодів трудового стажу;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/12415/22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/12415/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник