Справа № 190/749/22
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа № 190/749/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали клопотання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.187 ч.ІІ, срок 7 лет 5 мес., к/с 04.10.2022 г., ДУ ПВК 122», -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.187 ч.ІІ, срок 7 лет 5 мес., к/с 04.10.2022 г., ДУ ПВК 122».

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 року у справі №190/749/22 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про скасування рішення про накладення державною установою «П`ятихатської ВК № 122» адміністративного стягнення передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 прийнято до свого провадження клопотання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.187 ч.ІІ, срок 7 лет 5 мес., к/с 04.10.2022 г., ДУ ПВК 122»; клопотання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.187 ч.ІІ, срок 7 лет 5 мес., к/с 04.10.2022 г., ДУ ПВК 122» залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду:

- уточненого адміністративного позову, викладеного українською мовою, з уточненими позовними вимогами та суб`єктним складом правовідносин у відповідності до вимог КАС України, який містить ім`я та по-батькові позивача, повного найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача у справі, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам в справі відповідно до їх кількості;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або обґрунтованого клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ст.80 КАС України;

- уточненого адміністративного позову із зазначенням інформації чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору; відомості чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також його копії для направлення учасникам справи відповідно до їх кількості;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- уточненого адміністративного позову із зазначенням дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також його копії для направлення відповідачу/відповідачам у справі відповідно до їх кількості, а в разі подання позову після закінчення строків, установлених законом позивач має подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску;

- документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, встановлених чинним законодавством України, або доказів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору;

- копії адміністративного позову з доданими до нього документами для направлення відповідачеві/відповідачам у справі відповідно до їх кількості.

21.07.2022 копію зазначеної ухвали, враховуючи припинення фінансування суду за кошторисними призначеннями для придбання поштових марок на 2022 рік через військове вторгнення російської федерації на територію України та введенням на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/202 воєнного стану, направлено засобами телекомунікаційного зв`язку на адресу електронної пошти державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» для вручення засудженому « ОСОБА_1 ». Тобто, строк для усунення недоліків з урахуванням положень ч.6 ст.120 КАС України до 01.08.2022.

У встановлений судом строк, а саме: до 01.08.2022 включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки у період з 01.08.2022 по 17.08.2022 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення «клопотання ОСОБА_1 » у перший робочий день 18.08.2022.

Суд зазначає, що станом на 18.08.2022 позивач також не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.187 ч.ІІ, срок 7 лет 5 мес., к/с 04.10.2022 г., ДУ ПВК 122» повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати позивачу разом з його матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно