Справа № 640/15925/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2022 року м. Київ № 640/15925/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши питання виправлення описок у процесуальних документах у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 43141267) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (адрес, зазначений у позовній заяві: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адрес на час розгляду справи: АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу з ПДФО у сумі 262 905,03 грн., по військовому збору з фізичних осіб у сумі 21 852,09 грн.

Заявник зазначає, що сума податкового боргу виникла на підставі донарахованих сум податкових зобов`язань, згідно податкових повідомлень - рішень № , № 2, № , № від 06.07.2018. Як вбачається з позову, оскільки податкові зобов`язання не були сплачені своєчасно, вони набули податкового боргу.

При цьому, контролюючим органом відповідачу направлена податкова вимога від 29.08.2018 №161259-17 яку, як зазначено у позові, було вручено відповідачці.

Оскільки вжиті заходи не призвели до позивного результату у вигляді сплати боргу, заявник просить прийти рішення про стягнення цього боргу.

Ухвалою від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Копія ухвали отримана позивачкою 06.07.2021. Заперечень проти позову не подано.

Між тим, під час розгляду справи встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі допущено описку у прізвищі відповідачки та замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення згаданої описки та текстом вищезгаданої ухвали та рішення суду.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі судді від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі щодо прізвища відповідачки та за текстом зазначеної ухвали замість помилково визначеного прізвища « ОСОБА_3 », правильно читати та застосувати прізвище позивачки « ОСОБА_1 ». Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі.

Продовжити розгляд справи. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо можливого погашення заявленої до стягнення суми боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін