Справа № 640/22047/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Лічевецького І.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020 по справі №640/11047/19 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час виготовлення скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року було допущено описку в прізвищі судді першої інстанції, зокрема, замість « Мазур А.С. » помилково зазначено «Келеберда В.І.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши вірно прізвище судді першої інстанції, а саме: «Мазур А.С.» замість «Келеберда В.І.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року зазначивши вірно прізвище судді першої інстанції - «Мазур А.С.» замість «Келеберда В.І.».

Дане рішення є невід`ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Лічевецький І.О.

Кузьмишина О.М.