Справа № 640/10211/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2022 року м. Київ № 640/10211/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. під час розгляду, в порядку спрощеного провадження, адміністративної справи

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 141305,01 гривень.

Ухвалою від 08.06.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 141305,01 грн.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем надано суду копію податкової вимоги від 21.10.2020 №19266-13 та копію поштового відправлення в якому її було направлено відповідачу. З зазначеного поштового відправлення судом встановлено, що вимога від 21.10.2020 №19266-13 була направлена відповідачу за адресою " АДРЕСА_1 " та повернулась без вручення адресату, в довідці Ф.20 "Про причини повернення/досилання" причиною повернення зазначено: "адресат відсутній за вказаною адресою."

Відповідно до інформації наданої суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 29.04.2010 є АДРЕСА_2 .

Податкові повідомлення - рішення від 05.07.2018 № , № , №, № у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань визначених якими у відповідача виник податковий борг відповідно до копій рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які наявні в матеріалах справи, були направлені відповідачу за адресою АДРЕСА_3 та були отримані ним особисто.

Відповідно до частин першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача доказів направлення відповідачу податкової вимоги за належною адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_2 , а у випадку їх відсутності письмових пояснень щодо причин направлення податкової вимоги від 21.10.2020 №19266-13за неналежною адресою та правових підстав звернення до суду за відсутності факту належного вручення відповідачу податкової вимоги.

Керуючись статтями 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії доказів направлення відповідачу податкової вимоги за належною адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_2 , а у випадку їх відсутності письмові пояснення щодо причин направлення податкової вимоги від 21.10.2020 №19266-13 за неналежною адресою та правових підстав звернення до суду за відсутності факту належного вручення відповідачу податкової вимоги.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов