Справа № 380/23597/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду у справі № 380/23597/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 380/23597/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі його грошового забезпечення сум індексації грошового забезпечення, які зазначені у довідці від 06 квітня 2021 року № 11/18132, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням у складі грошового забезпечення, крім основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, також сум індексації грошового забезпечення, які зазначені у довідці від 06 квітня 2021 року № 11/18132, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. М. Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908,00 грн сплаченого судового збору.

02 червня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 380/23597/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення з урахуванням у складі грошового забезпечення, крім основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, також сум індексації грошового забезпечення, які зазначені у довідці від 06 квітня 2021 року № 11/18132, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

15 серпня 2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду, в якій він просить суд роз`яснити рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 380/23597/21, зазначивши, з якої дати слід здійснити перерахунок пенсії позивача.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд відзначає, що загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву відповідача від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду, суд встановив, що її подано без додержання вимог, установлених частиною першою статті 167 КАС України з огляду на таке.

Заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви про роз`яснення рішення суду доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи. Наведена обставина відповідно унеможливлює розгляд та вирішення судом заяви відповідача про роз`яснення рішення суду.

Крім того, суд уважає, що заява відповідача від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 380/23597/21 чітко та зрозуміло зазначено про те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 слід здійснити з дати її призначення.

Тож, зважаючи на вищевикладене, заяву відповідача від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача від 04 серпня 2022 року про роз`яснення рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.