Справа № 480/12232/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

18 серпня 2022 року Справа № 480/12232/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника відповідача - Рисіч О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підготовки та подання до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області документів для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до вимог пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", яка викладена у листі від 25.10.2021. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3) підготувати та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області документи для розгляду питання щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до вимог пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 29.06.2022 видано виконавчий лист.

Представник відповідача подав заяву, у якій просить:

- зупинити виконання за виконавчим документом № 480/12232/21 від 29.06.2022, виданим Сумським окружним адміністративним судом;

- витребувати виконавчий лист № 480/12232/21 від 29.06.2022 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- визнати виконавчий лист від 29.06.2022 по справі №480/12232/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.08.2022 призначено до розгляду заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 18.08.2022.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд призначеної заяви без його участі. Крім того, зазначив, що заява відповідача не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою, не містить жодних правових підстав для її задоволення, відсутні докази які б стали підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просив її задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Сумським окружним адміністративним судом 19.05.2022 винесено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ст. 255, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду від 19.05.2022 по даній справі набрало законної сили 21.06.2022. Тому на його виконання Сумським окружним адміністративним судом 29.06.2022 видано виконавчий лист про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області документи для розгляду питання щодо призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до вимог пункту "а" статті 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Суд зауважує, що станом на день видачі виконавчого листа рішення суду вважалося таким, що набрало законної сили, оскільки відомостей про подачу апеляційної скарги учасниками справи не було, апеляційне провадження не відкрито.

У зв`язку з цим, станом на день видачі виконавчого листа у суду не було підстав не видавати виконавчий лист на виконання рішення суду, яке набрало законної сили. ВІдтак, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що виконавчий лист видано помилково.

Щодо вимоги заявника зупинити виконання за виконавчим листом, суд зазначає, що частиною 3 статті 374 КАС України закріплено диспозитивне право адміністративного суду своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду відповідної заяви. Проте, представником відповідача не підтверджено належими доказами необхідність винесення ухвали про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим у даній справі.

Суд також зауважує, що відповідач не позбавлений права, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, звернутися до державного виконавця у поряку ст.38 Закону України "Про виконавче провадження" для зупинення виконавчого провадження виконавцем на час апеляційного перегляду судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по адміністративній справі №480/12232/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18.08.2022.

Суддя Н.В. Савицька