Справа № 640/6860/22
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2022 року м. Київ № 640/6860/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста з адміністративним позовом до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) від 21.03.2022 №22 о/с в частині призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром стрілецької роти (з охорони об`єктів №223/2, 224) (цех переробки газу Гнидинцівського газопереробного заводу, наітоперекачувальна станція Гнидинці) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) звільнивши його з посади командира 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) по стройовій частині в частині виключення старшого лейтенанта ОСОБА_1 зі списків військової частини НОМЕР_2 та на усіх видів забезпечення;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) зарахувати старшого лейтенанта ОСОБА_1 у списки Військової частини НОМЕР_2 та на усі види забезпечення з моменту протиправного виключення зі списків військової частини;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ) виплатити ОСОБА_1 недотримане грошове забезпечення з 23.03.2022 по день набрання законної сили рішенням суду;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України по стройовій частині про зарахування старшого лейтенанта ОСОБА_1 до списків Військової частини НОМЕР_3 ;

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії про призначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром стрілецької роти (з охорони обєктів №223/2, 224) (цех переробки газу Гнидинцівського газопереробного заводу, нафтоперекачувальна станція Гнидинці) 2-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно, згідно частин четвертої, п`ятої, сьомої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві ОСОБА_1 визначено три відповідачі та заявлено вимоги до кожного з них. Разом тим, позивачем не конкретизовано дати та номера рішень суб`єктів владних повноважень, які він вважає протиправними та просить скасувати.

Позивач зазначає, що відповідні докази у нього відсутні та отримати їх самостійно не вбачається можливим, оскільки інформація віднесена до державної таємниці. Відповідно, він заявляє клопотання про витребування доказів.

Разом з цим, суд зазначає, що враховуючи, що разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2022 для її розгляду призначено судове засідання.

В засідання позивач не прибув, подавши заяву про проведення засідання у його відсутність. Проте в засідання прибули представники відповідачів, які надали для долучення до заяви про забезпечення доказів ряд наказів, які зазначені позивачем в позовній заяві. При цьому пояснили, що вся надана документація не віднесена до державної таємниці й може бути надана за відповідним зверненням, а наказ Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ) від 21.03.2022 №22 о/с, який став підставою для видання всіх інших актів на підставі наказу від 25.04.2022 №31о/с відмінений як нереалізований. Тобто, позивач є таким, що проходить службу на посаді командира 3 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст заявлених позовних вимог, тобто вказати які саме накази відповідачів він вважає протиправними та просить скасувати.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) (м. Київ), Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (м. Київ), Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з конкретизацією змісту позовних вимог, а саме, номеру та дати оскаржуваних рішень.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак