Справа № 362/3208/22
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3208/22
Провадження № 2-а/362/47/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.08.2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши позовну адвоката Стригунова Олександра Миколайовича що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративного правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

15.08.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій просить:

- відкрити провадження у справі;

- справу розглядати в порядку спрощеного провадження;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 278379 від 02.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. винесену старшим інспектором ВБДР БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП капітаном поліції Ганайлюком Мирославом Олеговичем.

- вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позов подано у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (заяву). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, у порядку ч. 4 ст. 48 КАС України, вважаю за доцільне залучити до участі у справі як другого відповідача старшого інспектора ВБДР БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП капітана поліції Ганайлюка Мирослава Олеговича, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 171, 257, 286, 269 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною адвоката Стригунова Олександра Миколайовича що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про оскарження постанови у справі про адміністративного правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Залучити до участі у справі як другого відповідача старшого інспектора ВБДР БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП капітана поліції Ганайлюка Мирослава Олеговича, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього. Зобов`язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази (письмові/електронні) з урахуванням вимог статті 94 та частини 2 статті 99 КАС України:

- належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 278379 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко