Справа № 213/1798/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1798/22
Номер провадження 2-а/213/27/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

18 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Новак Артур Михайлович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 35, оф. 3) до Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАР № 5700136 від 02.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2022 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є скасування постанови ЕАР № 5700136 від 02.08.2022 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП. Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з вказаною постановою він 02.08.2022 року приблизно о 21 год. 12 хв. по трасі М14, 21 км, 700 метрів, керував транспортним засобом марки «MAN» TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому були нарощені додаткові борта без відповідних відомостей сервісу МВС, і які не відповідають нормам заводом виробником, чим порушив п. 31.4.ПДР України. Вважає, що не порушував ПДР, оскільки не здійснював будь-якого переобладнання даного автомобіля та його кузовної частини, наявність бортів, які встановлені на цьому автомобілі передбачається заводом-виробником, про що є інформація в загальному доступі. При цьому, він 15.11.2021 року у встановленому порядку проходив перевірку технічного стану даного транспортного засобу, в ході якої транспортний засіб визнано технічно справним і будь-яких зауважень з приводу конструкції бортів та їх висоти у відповідної особи, яка проводила перевірку, не було, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим постанова поліцейського підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 26 серпня 2022 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 26 серпня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Попов