Справа № 640/14872/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 травня 2022 року м. Київ№ 640/14872/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/14872/19 за позовом

приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось з позовною заявою приватне підприємство «СТІЛ-ЛАЙФ» (надалі - позивач), адреса: 04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20, до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просив суд:

- скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби України м. Києва, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1165531/36335976 від 17 травня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 30 квітня 2019 року ПП «СТІЛ-ЛАЙФ» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (, 04953, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати податкову накладну № 16 від 30 квітня 2019 року ПП «СТІЛ-ЛАЙФ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 36335976, 04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20), датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, адміністративний позов приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1165531/36335976 від 17 травня 2019 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 30 квітня 2019 року, зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №16 від 30 квітня 2019 року, подану приватним підприємством «СТІЛ-ЛАЙФ» (04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 30 квітня 2019 року; стягнуто на користь приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» (04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 003,50 грн (одна тисяча три гривні 50 копійок); стягнуто на користь приватним підприємством «СТІЛ-ЛАЙФ» (04215, місто Київ, проспект Георгія Гонгадзе, будинок 20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1003,50 грн (одна тисяча три гривні 50 копійок).

19 жовтня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/14872/19 за позовом приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/14872/19 від 19 жовтня 2020 року, з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві ().

Перевіривши матеріали поданої позивачем заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/14872/19 за позовом приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 166 та частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/14872/19 за позовом приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова