Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2022 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в :

25.10.2013 року ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" звернулись в суд з адміністративним позовом до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 08.11.2013 витребувано у слідчого управління Головного управління Міндоходів у Вінницькій області належним чином завірені копії усіх первинних документів ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ", що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.213 року зупинено провадження у справі до надходження витребовуваних документів.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.11.2014 року.

Ухвалою суду від 05.11.2014 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до моменту отримання позивачами у справі первинних документів з матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.02.2015 року.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року зупинено провадження у справі до надходження до суду додаткових доказів.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.04.2015 року.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року призначено судово - економічну експертизу, провадження у справі зупинено до надходження результатів експертизи.

У зв`язку із закінченням 18.11.2015 року у судді Комара П.А. п`ятирічного строку повноважень, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю по справі Дончика В.В.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №802/4358/13-а.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року задоволено клопотання представника позивачів та витребувано завірені копії документів:

- постанови про порушення кримінального провадження №0000043;

- постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 09.09.2014 року;

- висновку судово-економічної експертизи від 18.08.2014 року, що проводилась в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000043.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року призначено судово - економічну експертизу, провадження у справі зупинено до надходження результатів експертизи.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.05.2017 року.

Протокольною ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження у справі зупинено до надходження до суду витребовуваної інформації.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року адміністративний позов залишено без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання, у відповідності до п. 4 ч. ст. 155 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

24.04.2018 року адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року адміністративну справу призначено до розгляду на 30.05.2018 року.

В подальшому, ухвалою Верховного суду від 23.05.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року зупинено провадження у справі до вирішення Верховним судом касаційної скарги Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі №802/4358/13-а та набрання законної сили цим судовим рішенням.

Ухвалою Верховного суду від 18.07.2022 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МВЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаспорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «МС 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «МС 59», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВБ» до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26.07.2022 року адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

02.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення провадження у справі та про заміну сторони відповідача правонаступником.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень поновити.

Призначити розгляд справи в судове засідання на 15.09.2022 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович