Справа № 640/33270/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

29 квітня 2022 року м. Київ № 640/33270/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі також - відповідач, МВС), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо розрахунку сум виплат грошового забезпечення у грошовому атестаті № 46 за 10 місяців, без урахування попередніх 24 календарних місяців служби, визнаних судовими рішеннями вимушеним прогулом, за який сплачено середній заробіток та єдиний соціальний внесок.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України внести зміни до грошового атестата № 46 в частині зазначення видів грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснити та вказати розрахунок видів грошового забезпечення у сумах з урахуванням періодів служби ОСОБА_1 з 06.11.2015 року по 09.01.2018 року, з 10.01.2018 року по 06.11.2018 року.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві виправлений з урахуванням висновків суду грошовий атестат ОСОБА_1 , на підставі якого здійснювати подальший розрахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 16.03.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 25.03.2021 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 18.01.2022 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову/

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача 20.01.2022 року про зміну предмета позову. Зокрема, витребувати у ОСОБА_1 копію грошового атестату № 46, яку зобов`язати надати суду у дводенний строк з дня отримання цієї ухали суду та встановлено відповідачу десятиденний строк з моменту проголошення цієї ухвали на подання відзиву на позов з урахуванням зміненого предмету позову (із доказами направлення примірника позивачу).

Через канцелярію суду 22.02.2022 року позивачем подано витребувану копію грошового атестата №46, ознайомившись із яким судом встановлено, що останній складено Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2022 року запропоновано ОСОБА_1 подати клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, або, у разі, якщо позивач заперечує проти заміни відповідача, подати заяву про залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача у справі, до якого має бути долучено належним чином оформлені примірники позовної заяви із додатками, з урахуванням зміненого предмета спору та суб`єктним складом учасників справи, у відповідній кількості. Відповідне клопотання з додатками зобов`язано подати до канцелярії суду у строк до 10.03.2022 року.

Через канцелярію суду 28.04.2022 року позивачем подано клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача із відповідними додатками.

Вирішуючи заяву позивача про залучення співвідповідача у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини після отримання копії грошового атестату в призмі предмета спору, суд дійшов висновку про залучення Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача у справі в якості співвідповідача у справі.

Керуючи статтями 6, 9, 47, 48, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області (проспект Нахімова, 86, Маріуполь, Донецька область, 87500) в якості співвідповідача у справі.

3. Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 29.04.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна