Справа № 160/13317/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Справа №160/13317/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 29.11.2011 року на підставі заяви № 4344/10-15-3 про призначення трудової пенсії за віком від 29.11.2011 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді бухгалтера Тресту столових та ресторану Кіровського району з 20 вересня 1982 року по 16 квітня 1985 року до трудового стажу, призначити трудову пенсію за віком з дати звернення заявою № 4344/10-15-3 від 29.11.2011 року про призначення пенсії, здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного трудового стажу і виплату недоотриманої пенсії з 29.11.2011 року по 28.12.2012 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні максимальної пенсії ОСОБА_1 , яка згідно закону про пенсію, не мож е перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити нарахування максимальної пенсії на місяць за 13 місяців (29.11.2011р. - 28.12.2012р.), та перерахунок пенсії з урахуванням максимального рівня пенсії на місяць за 103 місяця та відрахування отриманої пенсії півтора розміру на місяць (01.01.2013р. - 04.06.2021 р.) ОСОБА_1 з урахуванням суми прожиткового мінімуму, що діє на 01.07.2021 року, в розмірі десяти прожиткових мінімумів на місяць, згідно закону України про пенсії в Україні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

17.08.2021 копію зазначеної ухвали отримано позивачем, про що свідчить особистий підпис позивача в матеріалах справи. Тобто, строк на усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2021 включно.

27.08.2021 від позивача до суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду; визнати поважною причину пропуску позовної заяви; зобов`язати Відповідача перерахувати пенсійну допомогу Позивача від 29 листопада 2011 року (дата прийняття у Позивача першої заяви на оформлення пенсії), врахувавши повний стаж роботи Позивача, а саме 29 років 1 місяць та 29 днів, що Підконтрольний підрозділ Відповідача нараховував лише згодом від дати призначення Позивачу Пенсійної допомоги; зобов`язати Відповідача роз`яснити, як призначена ним Пенсійна допомога, що є основним і єдиним джерелом прибутку Позивача, узгоджується з закріпленим за Позивачем правом на достатній життєвий рівень; зобов`язати Відповідача визнати право Позивача на Пенсійну допомогу від дати 29 травня 2010 року, коли Позивач вперше набув право на дострокову пенсію; - зобов`язати Відповідача перерахувати Пенсійну допомогу Позивача згідно 29 річного трудового стажу», та довідки по заробітної плати, де середня заробітна плата Позивача складає 14 прожиткових мінімумів на місяць, що дає право Позивача на достатній життєвий рівень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

08.08.2022 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки у період з 01.08.2022 по 17.08.2022 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала у відпустці, суд вирішує вказану заяву у перший робочий день 18.08.2022.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 05.08.2021 №13.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №160/13317/21 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплачений відповідно до квитанції від 05.08.2021 №13.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно