Справа № 460/11237/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача М.А. Клебана; представника відповідача адвоката К.В. Левченко; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 постановлено:

адміністративний позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вулиця Незалежності, 20, місто Івано-Франківськ, 76018; код ЄДРПОУ ВП 43968084) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу у розмірі 66289 грн 33 коп зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

11 березня 2022 року судом сформований виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 до бюджету суми податкового боргу у розмірі 66289 грн 33 коп.

10 серпня 2022 року позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 11.08.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.08.2022.

Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти заявлених вимог та просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.08.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишене без задоволення.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як зазначалося вище, 11 березня 2022 року судом сформований виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 до бюджету суми податкового боргу у розмірі 66289 грн 33 коп зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання 11.06.2022.

Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист стягувачем не отриманий на дату звернення до суду із заявою про поновлення строку його пред`явлення до виконання з об`єктивних причин, які не залежали від стягувача.

З матеріалів справи слідує, що стягувач звертався до суду із заявою від 16.02.2022 про видачу виконавчого листа, яка отримана судом 23.02.2022 згідно відомостей ДСС.

Проте, належні докази вручення чи направлення стягувачу виконавчого листа у матеріалах справи відсутні.

За правилами частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстави пропуску процесуального строку можуть бути визнані поважними, а строк поновлено у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами. Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2022 року у справі №460/11237/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 18.08.22

Суддя К.М. Недашківська