Справа № 640/5963/22
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Київ №640/5963/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАП ЛТД" до Головного управління ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві від 10.11.2021 №364895, від 23.11.2021 №377901, від 08.12.2021 №405148 про відповідність позивача критеріям ризиковості;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити позивача з переліку платників, які відпові-дають критеріям ризиковості;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві що відмови у реєстрації податкових накладних згідно Таблиці №1;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні згідно Таблиці №1.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, позовна заява містить 33 вимоги немайнового характеру, адже предметом оскар-ження є 3 рішення відповідача про відповідність позивача критеріям ризиковості та дії відпові-дача щодо відмови у реєстрації 30 податкових накладних. Вимоги про зобов`язання вчинити певні дії є способом поновлення порушених прав позивача і розцінюються судом як одна вимога з вимогою про визнання протиправними відповідних рішень і дій.

Згідно із ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" загальна сума судового збору, який сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, становить 81873 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення від 11.02.2022 №20 про сплату судового збору у сумі 2481 грн., а відтак позивач недоплатив судовий збір у сумі 79392 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити вказану суму судового збору і надати до суду підтверджуючий таку доплату документ.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки, зазначивши в якості відповідача Державну податкову службу України, вимог до неї не заявлено. Водночас, заявлено вимоги до Державної фіскальної служби України, яка не зазначена відповідачем у позовній заяві.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано доказів, які підтверджують зазначені у Таблиці №2 позовної заяви обставини подання контролюючому органу пояснень і документів для реєстрації податкових накладних.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви і її копій для відповідачів, в якій привести зміст позовних вимог у відповідність до суб`єктного складу відповідачів;

- документів, які зазначені у Таблиці №2 позовної заяви, та їх копій для відповідачів;

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 79392,00 грн. (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 00 коп.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко