Справа № 640/30382/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 травня 2022 року м. Київ № 640/30382/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Бояринцевої М.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 у справі №640/30382/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23.02.2022 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що у вимозі про стягнення з Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.11.2021 по 14.02.2021, що становить 319 403 (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 59 коп. судом було допущено описку у даті, а саме замість « 14.02.2022» вказано дату « 14.02.2021».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту у пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2022 судом помилково зазначено дату кінцевого періоду нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу « 14.02.2021» замість правильної « 14.02.2022».

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену описку у пункті 4 резолютивній частині рішення суду від 14.02.2022 у справі № 640/30382/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Павленка Володимира Івановича про виправлення описки задовольнити.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 у наступній редакції:

« 4. Стягнути з Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.11.2021 по 14.02.2022, що становить 319 403 (триста дев`ятнадцять тисяч чотириста три) грн. 59 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя М.А. Бояринцева