Справа № 400/11730/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження

23 травня 2022 року м. Київ № 400/11730/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись матеріалами справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
доАкціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про застосування | заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - відділення поштового зв`язку NV1 Миколаїв, Миколаївська дирекції AT Укрпопгга», експлуатації будівель, споруд та приміщень, і , Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. 25.11.2021 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження у цій справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 дану адміністративну справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Як зазначено в мотивувальній частині ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду, провадження в справі було відкрито з порушенням ч.2 ст.26 КАС України, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, а не м. Миколаїв.

Адміністративна справа № 400/11730/21 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 16.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2022, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

За змістом частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення № 2266 від 22.11.2021 на суму 2270,00 грн. за реквізитами Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки провадження по даній справі помилково було відкрито Миколаївським ОАС, додане до позовної заяви платіжне доручення № 2266 від 22.11.2021 на суму 2270,00 грн не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на користь іншого суду - Миколаївського ОАС. Дане платіжне доручення може бути підставою для повернення позивача помилково сплаченого судового збору шляхом звернення до Миколаївського ОАС.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, судом встановлено, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 2270,00 грн.

Так, частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- документ про сплату судового збору в сумі 2270 грн за наступними реквізитами (з 01.01.2022): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва».

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 30, 160, 161, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Звернути увагу позивача на те, що згідно з положеннями частини 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович