Справа № 640/7438/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Київ № 640/7438/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправним та скасування висновку і наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В», від 22.05.2019, відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Держархбудінспекції № 569 від 27.05.2019 в частині затвердження Висновку щодо результатів повторного оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В», від 22.05.2019, відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:

визнати протиправним та скасувати Висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В», від 22.05.2019, відносно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

визнати протиправним та скасувати наказ Держархбудінспекції № 569 від 27.05.2019 в частині затвердження Висновку щодо результатів повторного оцінювання службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В», від 22.05.2019, відносно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі № 640/7438/20 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання висновку протиправним та скасування наказу - залишено без розгляду.

10.05.2022 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою заявою, суд відмічає таке.

За приписом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва від 30.06.2021 прийнято рішення, яким закінчено розгляд справи № 640/7438/20, разом з тим, таке рішення скасовано апеляційним судом та залишено позовну заяву без розгляду.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем позовну заяву подано після закінчення строку, встановленого в даній категорії справ Кодексом адміністративного судочинства України, а з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що оцінку дотримання позивачем строку на звернення до адміністративного суду у справі № 640/7438/20 надано у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022, якою позов залишено без розгляду, підстави для ухвалення додаткового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва в частині поновлення відповідного строку після перегляду рішення суду судом апеляційної інстанції відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 195, 243, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 06.05.2022 про ухвалення додаткового рішення щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко