Справа № 640/24698/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/24698/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П. за участю секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів,

за участю представників:

позивача - Пухальської І.С.,

відповідача 1 - Рудак О.В.,

відповідача 2 - Синюк О.М.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів, Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1, відповідач 2 відповідно), третя особа - Служба безпеки України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів в Офісу Генерального прокурора та Служби безпеки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 зобов`язано Офіс Генерального прокурора надати:

-довідку про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою 2 на підставі розпорядження № 95 від 27.08.2014 р. за період 2014-2021 роки;

-перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці (форма 5, додаток 5 до Порядку-939), які були подані ОСОБА_1 до Служби безпеки України для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 2;

- правила надання відповідей на визначені у Переліку питання (додаток 7 Порядку-939);

- заяви ОСОБА_1 від 01.07.2021 р. № 03/2-4ВН-21, 05.07.2021 р. № 03/2-5ВН-21, 12.07.2021 р. № 03/2-6ВН-21 про повторне направлення документів до СБУ для переоформлення допуску до державної таємниці;

- лист СБУ № 26/2/1-3829дск/п від 29.06.2021 р., яким повідомлено про відмову у наданні ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

Однак, відповідачем 2 вимоги ухвали виконано не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача 2 зазначив, що розпорядником даних документів є Служба безпеки України, а тому позбавлений можливості виконати вимоги ухвали.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Служби безпеки України :

-довідку про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою 2 на підставі розпорядження № 95 від 27.08.2014 р. за період 2014-2021 роки;

-перелік питань, на які пропонується надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці (форма 5, додаток 5 до Порядку-939), які були подані ОСОБА_1 до Служби безпеки України для переоформлення допуску до державної таємниці за формою 2;

- правила надання відповідей на визначені у Переліку питання (додаток 7 Порядку-939);

-лист СБУ № 26/2/1-3829дск/п від 29.06.2021 р., яким повідомлено про відмову у наданні ОСОБА_1 допуску до державної таємниці.

Зобов`язати Службу безпеки України надати до суду витребувані документи у п`ятитиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу надіслати для виконання Службі безпеки України, позивачу - для відома.

Ухвала згідно відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та скарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко