Справа № 420/2523/22
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2523/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «РОКСОЛАНА - О» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 лютого 2022 року надійшла позовна заява Фермерського господарства «РОКСОЛАНА - О» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 3538101/33113516 від 16.12.2021 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №13 від 28 вересня 2021 року, складену Фермерським господарством «РОКСОЛАНА - О», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.02.2022 справа розподілена на суддю Бутенко А.В.

Ухвалою судді від 17.02.2022 ухвалено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «РОКСОЛАНА - О» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі отримано відповідачем 21.02.2022 року.

Отже, з урахуванням того, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, останнім днем для подання відзиву було 08.03.2022 року.

27.04.2022 року (вх.№ЕП/11123/22) від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві Головного управління ДПС в Одеській області також міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Представник відповідача стверджує, що відзив подано до суду з пропуском встановленого судом строку у зв`язку із форм-мажорними обставинами, спричиненими російською агресією.

20.06.2022 року, у зв`язку з увільненням судді Бутенко А.В. від роботи через призов по мобілізації та з метою дотримання передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду справи, справу №420/2539/22 Розпорядженням керівника апарату №517 було призначено до повторного автоматичного розподілу, за результатами якого головуючою суддею визначено Скупінську О.В.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року суд ухвалив прийняти до провадження справу №420/2523/22 за позовом Фермерського господарства «РОКСОЛАНА - О» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії; розпочати розгляд справи №420/2523/22 спочатку; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по справі №420/2523/22 до закінчення воєнного стану - відмовлено.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/2523/22.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №420/2523/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА