Справа № 640/28295/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення допущеної в судовому рішенні описки

10 травня 2022 року м. Київ № 640/28295/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 640/28295/21 за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ АКБ «АРКАДА»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» (надалі - відповідач) адреса: 01001, місто Київ, вулиця Ольгинська, 3, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича, яка полягає у вчасному не переданні в повному обсязі новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» майна та документів, що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «АРКАДА»;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Дем`яненка М.В. стосовно стану передачі майна, коштів і документів новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ», що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «АРКАДА»;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллю Вікторовича - передати протягом наступних п`яти днів, з дня набрання рішенням суду законної сили, в повному обсязі новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» майна та документів, що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «Аркада».

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок протиправної бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та повернуто ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 820,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції № 0.0..1 від 01 жовтня 2021 року.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про внесення виправлень у судовому рішенні, а саме заявник просить суд внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 640/28295/21 від 30 листопада 2021 року, шляхом постановления відповідної ухвали про виправлення помилки (описки) та прописати суму судового збору прописом 1 820 гривен 00 копійок (одна тисяча вісімсот двадцять ) гривень 00 копійок.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Окружного адміністративного сулу міста Києва від 30 листопада 2021 року встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення у пункті 2 було неправильно прописано суму судового збору, а саме (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.) замість правильного (одна тисяча вісімсот двадцять грн 00 коп.).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/28295/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 640/28295/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/28295/21, а саме у резолютивній частині ухвали у пункті 2 замість помилково вказаної суми судового збору (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), вказати правильно (одна тисяча вісімсот двадцять грн 00 коп.).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 640/28295/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова