Справа № 520/20064/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" серпня 2022 р. Справа № 520/20064/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про відкладення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС У Харківській області від 30.09.2021 року № 2, від 30.09.2021 року № 2, від 30.09.2021 року № 2, від 30.09.2021 року №2 2, від 30.09.2021 року № 8, від 30.09.2021 року № 8, від 30.09.2021 року № 0.

- судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 700,00 грн. стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ "ФК "Платіжний центр".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи по справі № 520/20064/21 від 18.08.2022 у зв`язку із технічною помилкою допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме: неправильно зазначено "25.08.2022 о 10:45 год.", замість правильної - "06.09.2022 о 12:00 год".

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи по справі № 520/20064/21 від 18.08.2022 року шляхом зазначення правильної дати наступного судового засідання, а саме: "06.09.2022 о 12:00 год".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року по справі № 520/20064/21, зазначивши правильну дату наступного судового засідання - "06.09.2022 о 12:00 год".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.