Справа № 520/13034/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2022 р.Справа № 520/13034/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Державної податкової служби про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 520/13034/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними, визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №520/13034/19, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України задоволено частково.

28.08.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Мартиненка Антона Миколайовича, в якій просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19 в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 заяву представника позивача адвоката Мартиненка Антона Миколайовича від 28.08.2021 задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19 в порядку ст. 382 КАС України. Зобов`язано Державну податкову службу України подати протягом місяця з дати прийняття ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 520/13034/19.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі № 520/13034/19 залишено без змін.

Від Державної податкової служби до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" не передбачено ставки судового збору за зверненням із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення. Також зазначає, що ДПС помилково сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Державної податкової служби підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 про встановлення судового контролю, відповідачем ДПС України подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що стаття 4 Закону № 3674-VI установлює розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння позовна заява, скарга чи інша заява (в деяких випадках у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Приписами статті 4 Закону № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на відповідача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Аналогічний висновок містить постанова Верховного Суду від 22.01.2020 по справі №440/207/19, що враховується судом відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Відповідно до платіжного доручення №4889 від 16.11.2021 встановлено, що ДПС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл./м.Харків,Основ`ян.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (електроне адміністрування податків), рахунок - UA1020661, призначення платежу: 101;43005393;3507010;2800 Суд.збір (Другий апеляц.адмін.суд) справа №520/13034/19 за поз. ТОВ "КИСЕТ".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ДПС та повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по справі № 520/13034/19 у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 4889 від 16.11.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 4889 від 16 листопада 2021 року на розрахунковий рахунок UA0162276 у Державній казначейській службі України. м. Київ, код ЄРДПОУ: 43005393.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.