Справа № 640/34905/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/34905/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства культури та інформаційної політики України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства культури та інформаційної політики № 608-нк від 29.10.2021 Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді з 01 листопада 2021 року;

- стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана, будинок 19, ідентифікаційний код 43220275) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

- стягнути з Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, місто Київ, вул. Франка Івана, будинок 19, ідентифікаційний код 43220275) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 70 000,00 грн. (Сімдесят тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди.

Ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва від 08.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні 23.02.2022 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від Міністерства культури та інформаційної політики України перелік вакантних посад станом на квітень 2021 року категорії Б.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати вищезазначені докази у справі від відповідача. Також суд вважає за необхідне додатково витребувати докази у відповідача, а саме копію Положення про відділ фінансування капітальних видатків, табель обліку робочого часу позивача з січня 2021 року по день звільнення, довідку про середньомісячну нараховану заробітну плату за два повні місяці перед звільненням із зазначенням нарахованих сум в кожному місяці та кількості відпрацьованих робочих днів.

Керуючись статей 47, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від Міністерства культури та інформаційної політики України:

- перелік вакантних посад станом на квітень 2021 року та на день звільнення;

- Положення про відділ фінансування капітальних видатків Департаменту фінансів Міністерства культури та інформаційної політики України;

- табель обліку робочого часу позивача з січня 2021 року по день звільнення;

- довідку про середньомісячну нараховану заробітну плату за два повні місяці перед звільненням із зазначенням нарахованих сум в кожному місяці та кількості відпрацьованих робочих днів.

3. Витребувані докази надати у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась