Справа № 120/5838/22
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2022 р. Справа № 120/5838/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали заяви на усунення недоліків по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.04.2022 за №395 "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області";

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 25.04.2022 за №54 о/с про звільнення із займаної посади на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліції".

- поновити позивача на посаді слідчого слідчого відділення ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвалою від 02.08.2022 позовну заяву залишено без руху і встановлено 10-денний строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб:

- надання копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- надання оригіналів або копій оскаржуваних наказів начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.04.2022 за №395 та від 25.04.2022 за №54;

- подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку із позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.04.2022 за №395.

На виконання вимог ухвали від 02.08.2022, позивачем 12.08.2022 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій клопотав про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Крім того, додав позовну заяву в новій редакції з додатками для суду та відповідача.

Оглянувши подану заяву на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2022, суддя зазначає наступне.

Так, позивач оскаржує накази від 19.04.2022 за №395 та від 25.04.2022 за №54, з якими, як стверджує останній, він ознайомився 25.04.2022, у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Слід зазначити, що вказані вище твердження не підтверджуються належними та допустимими доказами, адже в матеріалах справи відсутні докази ознайомлення позивача 25.04.2022 із оскаржуваним наказом від 19.04.2022 за №395.

Отже, зміст поданої позивачем 12.08.2022 заяви частково усуває недоліки позовної заяви, проте залишає актуальною потребу надання доказів щодо ознайомлення позивача 25.04.2022 із оскаржуваним наказом від 19.04.2022 "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області".

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в частині доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом в межах місячного строку, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних та достатніх доказів щодо ознайомлення ОСОБА_1 25.04.2022 із наказом від 19.04.2022 "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2022.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна