Справа № 160/11557/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 року Справа 160/11557/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, скасування повідомлення та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради (юридична адреса: пр. Д. Яворницького, 119-А, м. Дніпро, 49038, фактична адреса: пр. Сергія Нігояна, 49, м. Дніпро, 49064, ) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ), в якій позивач просить:

- заборонити працівникам Східного офісу Держаудитслужби здійснювати будь-які дії щодо направлення документів та працівників стосовно ревізії фінансово-господарської діяльності КП Дніпровський електротранспорт ДМР за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.02.2020 р. по 30.06.2022 р. за зверненням громадської організації Платформа Громадський контроль до моменту набрання чинності рішення по цій справі;

- визнати протиправними дії працівників Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП Дніпровський електротранспорт ДМР за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.02.2020 р. по 30.06.2022 р. за зверненням громадської організації Платформа Громадський контроль;

- скасувати повідомлення № 040406-15/4071-2022 від 07.07.2022 р.;

- скасувати Наказ Східного офісу Держаудитслужби № 176 від 07.07.2022 р. Про затвердження Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі № 160/11557/22 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

15.08.2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить:

- заборонити працівникам Східного офісу Держаудитслужби здійснювати будь-які дії щодо направлення документів та працівників стосовно ревізії фінансово-господарської діяльності КП Дніпровський електротранспорт ДМР за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.02.2020 р. по 30.06.2022 р. за зверненням громадської організації Платформа Громадський контроль до моменту набрання чинності рішення по цій справі;

- визнати протиправними дії працівників Східного офісу Держаудитслужби щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП Дніпровський електротранспорт ДМР за період з 01.09.2020 р. по 30.06.2022 р. та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.02.2020 р. по 30.06.2022 р. за зверненням громадської організації Платформа Громадський контроль;

- скасувати повідомлення № 040406-15/4071-2022 від 07.07.2022 р.;

- скасувати Наказ Східного офісу Держаудитслужби № 176 від 07.07.2022 р. Про затвердження Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2022 року;

- скасувати повідомлення № 040406-15/4571-2022 від 04.08.2022 р.;

- скасувати Наказ Східного офісу Держаудитслужби від 01.08.2022 № 207, яким внесено зміни до Наказу Східного офісу Держаудитслужби від 07.07.2022 № 176.

В обґрунтування заяви про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що 12.08.2022 року на поштову адресу Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради надійшло повідомлення № 040406-15/4571-2022 від 04.08.2022 року від відповідача про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.09.2020 р. по 31.07.2022 р. та окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.02.2020 року по 31.08.2020 року відповідно до п. 1.3.4.2 Плану проведення заходів державного фінансового контролю Східного офісу Держаудитслужби на ІІІ квартал 2022 року, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби № 040406-15/4071-2022 від 07.07.2022 року, зі змінами, внесеними наказом відповідача № 207 від 01.08.2022 року. Також звертає увагу суду на те що, відповідач намагається без належних правових підстав повторно здійснити ревізію фінансово-господарської діяльності позивача.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, при вирішенні питання про прийняття її до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що наказ №207від 01.08.2022 року та повідомлення від № 040406-15/4571-2022 від 04.08.2022 р. стосуються предмету, який заявлений у первісному позові.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає. Крім того, до заяви додано докази щодо сплати судового збору за збільшення позовних вимог.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради про збільшення позовних вимог у справі № 160/11557/22 за позовною заявою Комунального підприємства Дніпровський електротранспорт Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії, скасування повідомлення та наказу.

Витребувати у Східного офісу Держаудитслужби належним чином завірену копію наказу №207 від 01.08.2022 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 05 вересня 2022 року (включно) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна