Справа № 640/33571/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2022 року м. Київ № 640/33571/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі також - відповідач), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2020 №222/4/164/239/876, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9 590,00 грн.; оклад за військовим званням - 1 480,00 грн: надбавка за вислугу років (50%) - 5 535,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (80%) - 13 284,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%) - 1 918,00 грн; премія (65%) - 6 233,50 грн.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2020 №222/4/164/239/876, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 9 590,00 грн; оклад за військовим званням - 1 480,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 5 535,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (80 %) - 13 284,00 грн: надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20 %) - 1 918,00 грн; премія (65 %) - 6 233,50 грн., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 року ухвалено:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.12.2020 № 222/4/164/239/876.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 01.12.2020 № 222/4/164/239/876, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок).».

Через канцелярію суду 10.05.2022 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в пункті 1 резолютивної частини рішення суду, шляхом виправлення помилково прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Із змісту резолютивної частини рішення суду встановлено, що у пункті 1 «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково» допущено описку у прізвищі позивача, а саме, зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що потребує виправлення.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Хомича І.О. про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі №640/33571/20, а саме, виправити прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

3. Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2022 року у справі №640/33571/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна