Справа № 520/6063/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р. № 520/6063/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 6321 (шість тисяч триста двадцять одна) гривня 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Від представника позивача через канцелярію суду 13.08.2022 року надійшла заява щодо усунення недоліків та продовження процесуального строку, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк на сплату судового збору у справі №520/6063/22.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що фінансування Департаменту патрульної поліції, як і інших державних органів, здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. У зв`язку з недостатністю коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом, недолік у вигляді несплаченого судового збору не міг бути усунутий у встановлений строк, у зв`язку з чим виникла затримка сплати судового збору. При цьому, представником позивача вказано, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерацією проти України доходи державного бюджету України є обмеженими. Водночас, наголошено, що позивач має намір усунути недолік позовної заяви.

Суд, розглянувши подану до суду представником позивача заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку поданій позивачем заяві, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Надати позивачу термін - десять робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.