Справа № 640/7105/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

10 травня 2022 року м. Київ № 640/7105/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, проспект Героїв Стлінграда, 6, корпус 4, літ. А код ЄДР: 31902622) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача 1 - Міністерства юстиції України (01601, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (04213, м. Київ, вул. Північна, 13, код ЄДР: 31176312), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25.04.2022 № 1623/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 позовну заяву повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки таку позовну заяву підписано особою, яка не має повноважень на її підписання. При цьому, позовну заяву було підписано із зазначенням, що підпис вчинено представником позивача, адвокатом - Собковичем Олександром Віталійовичем.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 25.04.2022 № 1623/5 до завершення розгляду справи по суті;

2) заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам вчиняти будь-які дії щодо скасування рішення від 13 липня 2016 року № 30433046 прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернишем Юрієм Володимировичем до завершення розгляду справи по суті.

Слід зауважити, що заяву про забезпечення позову також підписано із зазначенням, що підпис вчинено представником позивача, адвокатом - Собковичем Олександром Віталійовичем.

Відтак, ознайомлюючись із заявою про забезпечення позову, суддя зазначає, що беручи до уваги те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2022 позовну заяву повернуто заявник на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має повноважень на її підписання та зважаючи на те, що заява про забезпечення позову також підписана особою, яка не має права її підписувати ( Собковичем Олександром Віталійовичем ), суддя приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» (04210, м. Київ, проспект Героїв Стлінграда, 6, корпус 4, літ. А код ЄДР: 31902622) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін