Справа № 580/7939/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2022 року Справа № 580/7939/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лавкова Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №580/7939/21 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Лавкова Олександр Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №580/7939/21 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- виправити описку в ухвалі суду від 06.12.2021 шляхом викладення п. 3 резолютивної частини в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 908 грн.».

В обгрунтування заяви зазначив, що судовий збір за подання позовної заяви був сплачений представником позивача адвокатом Лавковим Олександром Сергійовичем, проте ухвалою суду від 06.12.2021 про закриття провадження у справі №580/7939/21 судовий збір був повернутий позивачу ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Лавкова Олександра Сергійовича, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 06.12.2021 у справі №580/7939/21:

- закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії;

- повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви копії квитанції №635Т003LQK від 23.09.2021 (а.с. 10) вбачається, що судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 був сплачений представником Лавковим Олександром Сергійовичем, а не особисто позивачем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, сплачуючи судовий збір за подання даного позову до суду адвокат діяв від імені позивача у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 06.12.2021 у справі №580/7939/21 допущено описку щодо особи, якій повертається судовий збір, а саме: зазначено « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )», замість « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 у справі №580/7939/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лавкова Олександра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 06.12.2021 в адміністративній справі №580/7939/21 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі №580/7939/21, зазначивши особою, який повертається судовий збір, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), замість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО