Справа № 620/5206/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/5206/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (вул. 1-го Травня, буд. 50А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) до Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 16, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області щодо невжиття вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки загальною площею 1414,9304 га та зобов`язати Яблунівську сільську раду Прилуцького району Чернігівської області вжити вичерпних заходів до забезпечення реєстрації права комунальної власності на наступні земельні ділянки: :02:000:1002; :02:000:0931; :02:000:0916; :02:000:0642; :02:000:0646; :02:000:0649; :02:000:0652; :02:000:0655; :02:000:0609; :02:000:0536; :02:000:0325; :02:000:0328; :02:000:0208; :04:000:0485; :04:000:0488; :04:000:0491; :05:000:0585; :05:000:0588; :05:000:0591; :06:000:0362; :06:000:0365; :04:000:0430; :03:000:0036; :05:000:0515; :03:000:0312; :04:000:0341; :04:000:0346; :04:000:0348; :04:000:0351; :04:000:0354; :05:000:0594; :05:000:0596; :05:000:0599; :05:000:0602; :06:000:1340; :06:000:1343; :06:000:1346; :06:000:1349; :06:000:1352; :05:000:0570; :05:000:0574; :02:000:1004; :02:000:0932; :02:000:0905; :02:000:0643; :02:000:0647; :02:000:0650; :02:000:0653; :02:000:0656; :02:000:0535; :02:000:0333; :02:000:0326; :02:000:0329; :04:000:0504; :04:000:0486; :04:000:0489; :04:000:0492; :05:000:0586; :05:000:0589; :05:000:0592; :06:000:0363; :04:000:0429; :06:000:0326; :05:000:0579; :03:000:0310; :03:000:0313; :04:000:0342; :04:000:0343; :04:000:0349; :04:000:0352; :04:000:0355; :05:000:0593; :05:000:0597; :05:000:0600; :05:000:0603; :06:000:1341; :06:000:1344; :06:000:1347; :06:000:1350; :06:000:1353; :04:000:0312; :02:000:1006; :02:000:0906; :02:000:0978; :02:000:0100:02:000:0648; :02:000:0651; :02:000:0659; :02:000:0657; :02:000:0537; :02:000:0324; :02:000:0327; :02:000:0330; :04:000:0494; :04:000:0487; :04:000:0490; :04:000:0493; :05:000:0587; :05:000:0590; :05:000:0593; :06:000:0364; :06:000:0327; :03:000:0035; :05:000:0509; :03:000:0311; :03:000:0314; :04:000:0344; :04:000:0347; :04:000:0350; :04:000:0353; :04:000:0345; :05:000:0595; :05:000:0598; :05:000:0601; :05:000:0604; :06:000:1342; :06:000:1345; :06:000:1348; :06:000:1351; :06:000:1354; :05:000:0571;

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 09.08.2022 позовну заяву Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури залишено без руху та позивачу встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Позивач ухвалу суду отримав 09.08.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій