Справа № 520/18317/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2022 р.Справа № 520/18317/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі № 520/18317/21

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської міської ради Харківської області

про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 520/18317/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні не заявлялося.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2022 року запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Представником відповідача було подано засобами поштового зв`язку на адресу Другого апеляційного адміністративного суду заяву, в якій останній не заперечував проти можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Крім того, представником позивача за допомогою системи "Електронний суд" було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання/заяву відзив на апеляційну скаргу, в якому зокрема вказаний представник прохав провести апеляційний розгляд справи у письмовому провадженні без виклику сторін.

Враховуючи матеріали справи, наведене вище, а також відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 по справі №520/18317/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Г.Є. Бершов З.Г. Подобайло