Справа № 640/19589/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2022 року м. Київ № 640/19589/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС»
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №14851-р/пк-пз від 01.07.2021 року Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель;

- визнати незаконним та скасувати протокол №280 від 09 червня 2021 року засідання тендерного комітету Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: UA-2021-02-26-005796-а Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102009 Сквира - Руде Село -/Біла Церква - Тетіїв - Липовець - Гуменне/ км 6+900 - км 8+300, км 11+500 - км 12+900, Київської області;

- визнати незаконним та скасувати протокол №282 від 09 червня 2021 року засідання тендерного комітету Департаментом регіонального розвитку Київської області державної адміністрації щодо розгляду тендерних пропозицій по процедурі закупівлі: UA-2021-02-26-005796-а Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О102009 Сквира - Руде Село - /Біла Церква - Тетеїв - Липовець - Гуменне/ км - 6+900 - км 8+300, км 11+500 - км 12+900, Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не визначено в якості відповідача тендерний комітет Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації; не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів.

В свою чергу, судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви з уточненими суб`єктним складом відповідачів або уточненими позовними вимогами для суду та інших учасників справи; копії наказу про призначення директора, копії виписки та екземпляри позовної заяви для відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2021 року судом надіслано на електронну адресу позивача 21.07.2021 року та доставлено до електронної скриньки.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно із частиною шостою статті 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: (пункт 2 частини) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Станом на 02.05.2022 року, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 , 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРБУД СЕРВІС» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 02.05.2022 року.

Суддя Л.О. Маруліна