Справа № 160/2256/22
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Справа №160/2256/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/2256/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.04.2022р., в обґрунтування якої зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП позивача: " НОМЕР_2 ", замість вірного - РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Із матеріалів справи вбачається, що у першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, в реєстраційному номері облікової картки платника податку (рнокпп) позивача помилково вказано НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 , що підтверджується Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера позивача, виданою Новомосковською ОДПІ Дніпропетровської області 13.10.1998р, поданою до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в першому та четвертому абзацах резолютивної частини, а саме: замість помилково зазначеного рнокпп позивача: НОМЕР_2 вважати вірним рнокпп НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі №160/2256/22 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2022р. по адміністративній справі №160/2256/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у першому та четвертому абзацах резолютивної частині рішення суду замість помилково зазначеного рнокпп позивача: НОМЕР_2 вважати вірним рнокпп НОМЕР_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова