Справа № 340/4191/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

18 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4191/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАКТІВ» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Сагун А.В. перебувала адміністративна справа № 340/44191/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАКТІВ» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 04 жовтня 2021 року під головуванням судді Сагуна А.В. вирішено:

- адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАКТІВ» (вул. Гайдара, буд. 75, м. Кропивницький, 25026, ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1) (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ), Державної податкової служби України (відповідач-2) (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобов`язання вчинити дії, задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Кіровоградські області №2379663/38802737 від 05.02.2021р. ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1 від 03.12.2020 р., датою її фактичного отримання -30.12.2020р. ;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Кіровоградські області №2379664/38802737 від 05.02.2021р. ;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №2 від 03.12.2020 р., датою її фактичного отримання -29.12.2020. ;

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАКТІВ» а судовий збір у розмірі 4 540 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Додатковим рішенням суду від 21.10.2021 року вирішено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРАКТІВ» здійснені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Після перегляду вказаних вище рішень судом апеляційної інстанції, останні залишенні без змін.

17.08.2022 року канцелярією Кіровоградського окружного адміністративного суду зареєстрована заява від представника Державної податкової служби України, яка надіслана через систему "Електронний суд" про виправлення описку у судовому рішенні від 04.10.2021 року у цій справі та вказати дату податкової накладної ТОВ «ДОРАКТІВ» №2 від 03.12.2020 року, яка надійшла на реєстрацію 28.12.2020 року.

В обґрунтування вимоги про виправлення описки представником податкової служби надано квитанцію від 28.12.2020 року про прийняття податкової накладної ТОВ «ДОРАКТІВ» №2 від 03.12.2020 року та зупинення її реєстрації.

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду №77 від 17.08.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із увільненням судді Сагуна А.В. від роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/4191/21 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду від 04.10.2021 року допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду датою фактичного отримання податковим органом податкової накладної ТОВ «ДОРАКТІВ» №2 від 03.12.2020 року вказано "29.12.2020", натомість правильною датою є "29.12.2020".

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року в адміністративній справі №340/4191/21, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду у даті фактичного отримання податковим органом податкової накладної ТОВ «ДОРАКТІВ» №2 від 03.12.2020 року число "29" замінити на "28". Тобто вірною є дата "28.12.2020".

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук