Справа № 420/10485/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем не сплачено суму заборгованість за надмірно використану частину відпустки.
Ухвалою від 08 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин пропуску.
Через канцелярію суду 17 серпня 2022 року від позивача надійшлазаявапро поновлення строку на звернення до суду.
На обґрунтування заяви про поновлення представник зазначає, що в наказі про звільнення відповідача від 27.07.2021 року зазначено, що звільнити зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 31.07.2021 року із відрахуванням грошового забезпечення за час невідпрацьованої частини календарного року. У позовній заяві зазначено, що відповідач звільнився за власним бажанням до закінчення робочого року. А тому, з урахуванням ст. 233 КЗпП України, строк звернення до суду мав сплинути 31.07.2022 року, позовну заяву було підписано уповноваженим представником 29.07.2022 року та направлено на електронну адресу суду 30.07.2022 року, однак у зв`язку з тим, що 31.07.2022 року це неділя, вказану позовну заяву було зареєстровано в перший робочий день, тобто, 01.08.2022 року. У зв`язку з чим, представник просить поновити строк звернення до суду з цим позовом.
Також 15 серпня 2022 року до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит суду про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому суддя доходить висновку, що наявні підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Розглянувши заяву представника про поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що строк звернення до суду у строк, встановлений ст. 233 КЗпП України, обчислений за правилами ст. 120 КАС України, дотриманий.
Підстав для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко