Справа № 500/6640/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/6640/21 пров. № А/857/8058/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Пославському Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання Шевченко Юлії Григорівни - представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 500/6640/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 500/6640/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року на 11:30.

12 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

У вказаному клопотанні зазначає, що відповідно до Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) солдата ОСОБА_2 від 29.07.2022 №1039, виданої ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (копія якої додана до даного клопотання), ОСОБА_2 25.06.2022 року під час виконання бойового завдання в складі підрозділу, приймаючи безпосередньо участь в бойових діях під час захисту Батьківщини та у зв`язку з виконанням конституційного обов`язку щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості отримав травми та поранення. При цьому зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні представник позивача підтримала дане клопотання, додатково зазначивши, що позивач має намір надати свої пояснення щодо апеляційної скарги в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник апелянта щодо даного клопотання зазначив, що покладається на вирішення такого на розсуд суду.

Суд зазначає, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 було затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан, починаючи з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено провести загальну мобілізацію на всій території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 2119-IX від 15.03.2022 було затверджено Указ Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" було затверджено Указ Президента України №341/2022 від 22.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено підставу для зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан та стороною по справі є позивач, що проходить військову службу в Збройних Силах України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченко Юлії Григорівни - представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Національного агенства з питань запобігання корупції на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 500/6640/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного агенства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Позивачу ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга