Справа № 640/21207/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Київ № 640/21207/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного правління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301950/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.10.2018 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301949/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 20.10.2018 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301951/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.10.2018 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301944/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 31.10.2018 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301943/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 31.10.2018 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 16.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 20.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 20.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 06 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 31.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 13 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 19 від 31.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, оскаржувані рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними, оскільки контролюючим органом необґрунтовано зупинено їх реєстрацію, без чіткого зазначення в чому полягає ризиковість здійснення операцій позивачем, при цьому, рішення про відмову в реєстрації поданих позивачем податкових накладних не містять будь-яких мотивів їх ухвалення та не зазначено підстав неврахування наданих позивачем документів та пояснень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2019 залишено позовну заяву ТОВ «Солом Трейд» без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.01.2020 до суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, представник відповідача вказав на те, що із наданих позивачем документів неможливо встановити реальність господарських операцій, а первинні документи повинні відповідача умовам договору у межах якого здійснюється господарська операція.

Також, 13.01.2020 аналогічний за змістом відзив на позовну заяву надійшов від ДПС України.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів даної справи, 01 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю СОЛОМ ТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ БКК» було укладено договір на перевезення вантажів № 01-01/06/18. За умовами Договору перевезення вантажів №01-01/06/18, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» взяло на себе зобов`язання, в порядку та на умовах визначених договором, доставити автомобільним транспортом довірені ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» хлібобулочні вироби, кондитерські вироби, сухарно-бараночні вироби, іншу продукцію, яка зазначається в товарно-транспортних документах з місця відправлення до місця (пункту) призначення (відвантаження), і видати вантаж уповноваженій на отримання особі (вантажоодержувачу), а ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Крім того, сторони у п. 1.2. Договору погодили, що ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» надає ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» пов`язані із перевезенням вантажу послуги із транспортного експедирування. Згідно з п. 3.2. Договору, за результатами здійснених перевезень ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» в кінці кожної декади (10 календарних днів) впродовж 2 робочих днів складає в двох примірниках акт наданих послуг і передає їх для підписання ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК», але не пізніше 5-го числа наступного місяця за звітним. Погоджений сторонами акт наданих послуг є підставою для оплати ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БКК» наданих йому послуг. ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ВКК» зобов`язаний оплатити виставлений рахунок впродовж 10 банківських днів.

Щодо податкової накладної № 3 від 16.10.2018, на виконання умов договору, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» були надані послуги у жовтні 2018 року за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено акт наданих послуг № 461-м від 16.10.2018 року на загальну суму 14820,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2470,00 грн.); акт наданих послуг № 462-м від 16.10.2018 на загальну суму 270207,00 грн. (у т.ч. ПДВ 45034,50 грн.) та акт наданих послуг № 463-м від 16.10.2018 року на загальну суму 86203,01 грн. (у т.ч. ПДВ 14367,17 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» було складено зведену податкову накладну № 3 від 16.10.2018 на загальну суму 371230,01 грн. (у т.ч. ПДВ 61871,67 грн.).

07 листопада 2018 року, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» вищевказану податкову накладну було направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу - . Того ж дня було отримано квитанцію, згідно якої, реєстрація податкової накладної № 3 від 16.10.2018 була зупинена та вказано, - відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.10.2018 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/ РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з блокуванням податкової накладної № 3 від 16.10.2018, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення № 2 від 06.10.2019, в якому були надані пояснення, що згідно договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 р., підприємство перевозить кондитерські вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників. Разом із повідомленням до контролюючого органу були подані письмові пояснення та документи підтверджуючі реальність господарських операцій, зокрема сканкопії: договору № 01-01/06/ 18 від 01.06.2018 р. з додатками; актів виконаних робіт № 461-м; № 462-м та № 463-м від 16.10.2018 з додатками; маршрутних листів; подорожніх листів; договорів оренди автомобілів; банківських виписок на підтвердження оплат; договорів поставки пального; видаткових накладних та підтвердження оплат; письмових пояснень діяльності компанії.

08 жовтня 2019 року, комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за № 1301950/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.10.20 18 в ЄРГПІ. Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.10.2018 в ЄРГІН, комісія зазначила «неподання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/ придбання товарів/ послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/ інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні».

Щодо податкової накладної № 6 від 20.10.2018, на виконання умов договору, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» були надані послуги у жовтні 2018 року за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено акт наданих послуг № 464-м від 20.10.2018 року на загальну суму 15930,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2655,00 грн.); акт наданих послуг № 465-м від 20.10.2018 на загальну суму 303624,00 гри. (у т.ч. ПДВ 50604,00 грн.) та акт наданих послуг № 466-м від 20.10.2018 на загальну суму 63928,04 грн. (у т.ч. ПДВ 12785,61 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» було складено зведену податкову накладну № 6 від 20.10.2018 на загальну суму 396267,65 грн. (у т.ч. ПДВ 66044,61 грн.).

07 листопада 2018 року, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» вищевказану податкову накладну було направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу - . Того ж дня було отримано квитанцію, згідно якої реєстрація податкової накладної № 6 від 20.10.2018 була зупинена та вказано, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 20.10.2018 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з блокуванням податкової накладної № 6 від 20.10.2018, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення № 2 від 06.10.2019, в якому були надані пояснення, що згідно договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018, підприємство перевозить кондитерські вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників. Разом із повідомленням до контролюючого органу були подані письмові пояснення та документи підтверджуючі реальність господарських операцій, зокрема сканкопії: договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 р. з додатками; актів виконаних робіт № 464-м; № 465-м та № 466-м від 20.10.2018 з додатками; маршрутних листів; подорожніх листів; договорів оренди автомобілів; банківських виписок на підтвердження оплат; договорів поставки пального; видаткових накладних та підтвердження оплат; письмових пояснень діяльності компанії.

08 жовтня 2019 року, комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за № 1301949/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 20.10.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної № 6 від 20.10.2018 в ЄРПН, комісія зазначила ненадання платником податку копій документів - документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження. продукції, складські документи інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Щодо податкової накладної № 5 від 20.10.2018, на виконання умов договору, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» були надані послуги у жовтні 2018 року за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено акт наданих послуг № 14 від 20.10.2018 на загальну суму 197766,00 гри. (у т.н. ПДВ 32961,00 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» було складено податкову накладну № 5 від 20.10.2018р. на загальну суму 197766,00 грн. (у т.н. ПДВ 32961,00 грн.).

06 листопада 2018 року, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» вищевказану податкову накладну було направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу - . Того ж дня було отримано квитанцію, згідно якої, реєстрація податкової накладної № 5 від 20.10.2018 р. була зупинена та вказано, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 20.10.2018 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з блокуванням податкової накладної № 5 від 20.10.2018, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення № 3 від 06.10.2019, в якому були надані пояснення, що згідно договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 підприємство перевозить кондитерські вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників. Разом із повідомленням до контролюючого органу були подані письмові пояснення та документи підтверджуючі реальність господарських операцій, зокрема сканкопії: договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 з додатками; акту виконаних робіт № 14 від 20.10.2018 з додатками; маршрутних листів; подорожніх листів; договорів оренди автомобілів; банківських виписок па підтвердження оплат; договорів поставки пального; видаткових накладних та підтвердження оплат; письмових пояснень діяльності компанії.

08 жовтня 2019 року, комісією Головного управління /Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за № 1301951/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.10,2018 в ЄРПН.

Також, 08 жовтня 2019 року, комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за № 1301944/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 31.10.2018 в ЄРПН. Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної № 18 від 11.10.2018 в ЄРПН, комісія зазначила про неподання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/ інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Щодо податкової накладної № 19 від 31.10.2018, на виконання умов договору, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» були надані послуги у жовтні 2018 року за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено акт наданих послуг № 467-м від 31.10.2018 року на загальну суму 19743,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3290,50 грн.); № 468-м від 31.10.2018 року на загальну суму 286065,00 грн. (у т.ч. ПДВ 47677,50 грн.); № 469-м від 31.10.2018 року на загальну суму 84138,22 грн. (у т.ч. ПДВ 14023,04 грн.) У 470-м від 31.10.2018 року на загальну суму 3587,10 грн. (у т.ч. ПДВ 597,85 грн.)

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» було складено зведену податкову накладну № 19 від 31.10.2018 на загальну суму 393533,32 грн. (у т.ч. ПДВ 65588,89 грн.).

13 листопада 2018 року, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» вищевказану податкову накладну було направлено па реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу - . Того ж дня було отримано квитанцію, згідно якої, реєстрація податкової накладної № 19 від 31.10.2018 була зупинена та вказано, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.10.2018 № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних и зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19,49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п/2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

У зв`язку з блокуванням податкової накладної № 19 від 31.10.2018, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення № 4 від 06.10.2019, в якому були надані пояснення, що згідно договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 р., підприємство перевозить кондитерські вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників. Разом із повідомленням до контролюючого органу були подані письмові пояснення та документи підтверджуючі реальність господарських операцій, зокрема сканкопії: договору № 01-01/06/ 18 від 01.06.2018 р. з додатками; актів виконаних робіт № 467-м; № 468-м; № 469-м та № 470-м від 31.10.2018 р. з додатками; маршрутних листів; подорожніх листів; договорів оренди автомобілів; банківських виписок на підтвердження оплат; договорів поставки пального; видаткових накладних та підтвердження оплат; письмових пояснень діяльності компанії.

08 жовтня 2019 року, комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за № 1301943/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 31.10.2018 в ЄРПН. Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної № 19 від 31.10.2018 в ЄРПН, комісія зазначила про ненадання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Щодо податкової накладної № 18 від 31.10.2018, на виконання умов договору, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» були надані послуги у жовтні 201.8 року за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено акт наданих послуг № 15 від 31.10.2018 року на загальну суму 212546,00 грн. (у т.ч. ПДВ 36591,00 грн.) та акт наданих послуг № 16-к від 31.10.2018 року на загальну суму 357,07 грн. (у т.ч. ПДВ 59,51 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» було складено зведену податкову накладну № 18 від 31.10.2018р. на загальну суму 219903,07 грн. (у т.ч. ПДВ 36650,51 грн.).

13 листопада 2018 року, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» вищевказану податкову накладну було направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстраційний номер документу - .

Того ж дня було отримано квитанцію, згідно якої, реєстрація податкової накладної № 18 від 31.10.2018 р. була зупинена та вказано, що відповідно до п.201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.10.2018 № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19,49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з блокуванням податкової накладної № 18 від 31.10.2018, ТОВ «СОЛОМ ТРЕЙД» направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення № 4 від 06.10.2019, в якому були надані пояснення, що згідно договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 р., підприємство перевозить кондитерські вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників. Разом із повідомленням до контролюючого органу були подані письмові пояснення та документи підтверджуючі реальність господарських операцій, зокрема сканкопії: договору № 01-01/06/18 від 01.06.2018 р. з додатками; актів виконаних робіт № 15 та 16-к від 31.10.2018 р. з додатками; маршрутних листів; подорожніх листів.

Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на переконання позивача є неправомірними та такими, що суперечать положенням чинного законодавства, та підлягають скасуванню. Наведене і зумовило позивача на звернення до суду з вказаним позовом.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з нормами п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі по тексту - Порядок № 1246), податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п.192.1 ст.192 та п.201.10 ст.201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п.201.1 ст.201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до п.201.3 і 201.9 ст.2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно норм п. 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Аналогічні норми містяться у п. 201.16 ст. 201 ПК України, згідно яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 21.02.2018р. №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій регіонального рівня, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до п. п. 5-6 Порядку, зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку. У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Пунктом 12 Порядку № 117, встановлено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 117, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій (ї) ризиковості платника податку та/або критерій (ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Критерії ризиковості платника податку затверджені листом Державної фіскальної служби України від 21.03.2018 № 959/99-9907-18, згідно з підпунктом 1.6 пункту 1 яких, Комісії Головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою ісобою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових. операцій платником.

Як вже зазначалось вище, позивач на виконання вимог Податкового кодексу України, після надання послуг та підписання актів надання послуг, сформував та намагався зареєструвати податкові накладні, проте, отримав квитанції № 1 про зупинення реєстрації податкових накладних.

Водночас, слід звернути увагу на те, що Квитанції № 1 про зупинення реєстрації податкових накладних позивача, не містять конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, па підставі якого здійснено зупинення реєстрації податкових накладних. У квитанціях про зупинення та блокування податкових накладних зазначені лише загальні посилання на відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку, визначених п.п. 2.1. п. 2 та п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку, у той час як чинне законодавство вимагає від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Крім того, зупиненні податкові накладні не відповідають вимогам критерію п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості платника податку з огляду на наступне: позивач лише надає послуги, а не замовляє послуги у інших контрагентів, у зв`язку з чим, застосований відповідачем критерій (обсяг придбання нижчий за обсяг реалізації) є безпідставний; позивач надає послуги перевезення, власним та орендованим транспортом і купує паливо та автозапчастини, здійснює ремонт транспортних засобів; для надання послуг позивач закуповує автозапчастини, паливо та інші товари та послуги, пов`язані з наданням послуг автоперевезення, а тому, позивач купляє/замовляє інший порядковий номер, номенклатуру товарів/послуг (з кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг), який в подальшому формує його код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що зупинення реєстрації податкових накладних не відповідає умовам критерію п.п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості платника податку, оскільки в квитанціях № 1 міститься лише загальне посилання як на пп.1.6 и. 1 так і на п.п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості платника податку, без зазначення конкретних обставин, за наявності яких можна віднести обсяг постачання до переліку ризикових.

Пунктами 18-21 Порядку № 117, передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 1.5 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є; ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких. зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як зазначено вище, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішень про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, однак, без зазначення конкретних, документів, яких не вистачає, однак, позивач, у свою чергу, направив до податкового органу відповідні пояснення щодо взаємовідносин та реальності господарських операцій із ТОВ «КИЇВСЬКИЙ ВКК».

Слід врахувати, що загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.

Саме рішення Комісії контролюючого органу повинно містити, як чітку підставу для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, так і чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Відповідно, визначення відповідачем у квитанції конкретного критерію ризику прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків відповідних документів.

Так, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначена Порядком № 117 (Додаток 2 до Порядку) та передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

З оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних позивача, вбачається, що в них не конкретизовано яких саме документів не вистачає для реєстрації податкових накладних, а лише процитовано ненадання більш ніж як 8 позицій, проте, не виконано навіть вимоги форми вказаного рішення - документи, які не надано підкреслити.

Комісія контролюючого органу, приймаючи рішення з посиланням на обставини, наявними в контролюючих органах, має обґрунтувати суду на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації, чого, у даному випадку, здійснено не було.

Натомість, оскаржувані рішення комісії не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжують їх неоднозначне трактування, що, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Також, зі змісту квитанцій видно, що фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних відповідно до п. п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України.

Слід зазначити, що контролюючий орган під час розгляду справи не зміг пояснити обставини, на підставі яких дійшов висновку про відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку і не довів правомірність зупинення їх реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що, на виконання п. п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПК України, товариство направило до контролюючого органу повідомлення щодо подачі документів про підтвердження здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена.

Так, позивачем були надані необхідні документи, що пропонувались для надання податковим органом, проте не зрозуміло, чому саме було прийнято такі рішення, зважаючи на відсутність зазначення конкретного документа, якого не вистачає або який складено з порушеннями та не приймається податковим органом до уваги. В порушення наведених вимог законодавства, позиція відповідача містить лише загальні твердження про ненадання документів, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, які, на думку Комісії, не надані.

Суд зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (постачання товарів/послуг, або отримання коштів), що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Крім того, в даній справі суд, не має надавати оцінку реальності здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентом, на підставі яких складені податкові накладні, оскільки дане питання повинно досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що відповідно до п. 61.1 ст. 61 ПК України включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Прозорість адміністративних процедур є ефективним запобіжником державному свавіллю. Вмотивоване рішення демонструє особі, що вона була почута, дає стороні можливість апелювати проти нього. Лише за умови прийняття обґрунтованого рішення може забезпечуватися належний публічний та, зокрема, судовий контроль за адміністративними актами суб`єкта владних повноважень.

Оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а комісією ГУ ДПС у м. Києві лише проставлено відмітки навпроти підстав для відмови без підкреслення необхідних документів, як передбачено у бланку оскаржуваних рішень. Більш того, конструкція норм постанови Кабінету Міністрів України містить сполучники «та/або», що свідчить про альтернативну можливість існування тієї чи іншої підстави відмови. Зазначене свідчить про те, що при прийнятні рішення комісія ДПС повинна встановити конкретну обставину, а, у іншому випадку, виникає фактична невизначеність.

Більш того, факт оплати, а також підписання між сторонами актів виконаних робіт, визначив обов`язок позивача, в силу вимог пункту 187.1 статті 187, пункту 201.1 статті 201; пункту 201.7 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, сформувати та направити для реєстрації спірні податкові накладні, тобто, за правилом першої події, що, в даному випадку, і було виконано позивачем, шляхом складення та подання податкових накладних № 3 від 16.10.2018; № 6 від 20.10.2018; № 5 від 20.10.2018; № 18 від 31.10.2018; № 19 від 31.10.2018 для реєстрації в ЄРПН.

Таким чином, з наведеного слідує, що оскаржувані рішення Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладених, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію податкових накладних позивача днем їх фактичного подання, адже, у даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкові накладні товариства датою її фактичного подання, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачами не було проаналізовано та розглянуто наданих товариством документів по вказаним податковим накладним, не вчинено дій по їх реєстрації, з огляду на що, позовні вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 16.10.2018, № 6 від 20.10.2018, № 5 від 20.10.2018, № 18 від 31.10.2018, № 19 від 31.10.2018, є обґрунтованими та є належним та ефективним способом захисту порушених прав позивача.

При цьому, відзиви на позовну заяву також не містять посилання на конкретний документ, який не було подано позивачем на виконання вимог про розблокування податкових накладних. Відзиви на позовну заяву містять лише посилання на загальні норми податкового законодавства, але без конкретизації фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, під час звернення позивача з даним позовом до суду останнім сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги у розмірі 19210 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно, на користь останнього у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 139, 242 - 246, 255 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного правління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301950/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 16.10.2018 в ЄРПН.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301949/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 20.10.2018 в ЄРПН.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301951/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.10.2018 в ЄРПН.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301944/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 31.10.2018 в ЄРПН.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08 жовтня 2019 року № 1301943/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 31.10.2018 в ЄРПН.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 16.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 20.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 20.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 06 листопада 2018 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 31.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 13 листопада 2018 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 19 від 31.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 07 листопада 2018 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

За приписами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Порядок та строки подання апеляційної скарги врегульовано приписами статей 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солом Трейд» (, вул. Шепелєва Миколи, 6. М. Київ, 0306);

Відповідачі: Державна податкова служба України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8);

Головне управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19);

Суддя В.І. Келеберда