Справа № 360/8295/21
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2022 року Справа № 360/8295/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Гамова Владислава Володимировича про поновлення провадження у справі № 360/8295/21 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/8295/21 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 лютого 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

Судове засідання 03.03.2022 не відбулося у зв`язку з воєнною агресією РФ проти України, загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів та працівників апарату суду.

Ухвалою суду від 15.06.2022 відкладено розгляд справи до відновлення можливості проведення судового засідання та приймання участі у розгляді справи у всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 21.06.2022 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або операції об`єднаних сил.

15.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що не призначення тривалий час судових засідань по справі, порушує процесуальні та конституційні права позивача.

Розглядаючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Провадження у даній справі було зупинено за клопотанням відповідача у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне врахувати позицію представника позивача щодо важливого значення даної справи для позивача.

До того ж, слід зауважити, що тривале зупинення провадження у справі щодо проходження публічної служби покладає на обох сторін надмірний тягар правової невизначеності.

Так, орган, з якого звільнено особу, не може прийняти на цю посаду іншу особу з огляду на можливість поновлення на цій посаді попереднього працівника, а особа, яку звільнено, не розуміє перспективи свого подальшого проходження публічної служби та потреби у працевлаштуванні.

У зв`язку з цим, для цієї категорії справ законодавством встановлено стислі процесуальні строки з метою своєчасного і оперативного розгляду.

Крім того, трудові спори пов`язані з можливістю поновлення особи на роботі. У такому випадку на користь особи стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу, який за рахунок надміру тривалого розгляду справи може сягнути великих розмірів за відсутності у цьому вини органу.

Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 240/9762/20.

Крім того, суд зазначає, що наразі можливість у суду проведення судових засідань відновлено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного суду України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гамова Владислава Володимировича про поновлення провадження у справі № 360/8295/21 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 360/8295/21.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок