Справа № 640/641/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2022 року м. Київ№ 640/641/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач-2), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо надання довідки про грошове забезпечення до відповідача-2 без врахування додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною та зобов`язати відповідача-1 надати до відповідача-2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил, починаючи з 01.01.2018 року а саме: надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%; надбавка за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10% посадового окладу; премія у розмірі 10% посадового окладу;

- зобов`язати відповідача відповідача-2 по отриманні від відповідача-1 довідки про грошове забезпечення позивача, перерахувати позивачу пенсію з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019 року з урахуванням виплачених сум пенсій.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача-1 щодо надання довідки про грошове забезпечення до відповідача-2 без врахування додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 лютого 2022 р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із необхідністю уточнити позовні вимоги.

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мамедова Ю.Т.