Справа № 160/175/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/175/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №160/175/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №160/175/22 адміністративний позов задоволено повністю.

Позивач не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 04 травня 2022 року його копії, 28 червня 2022 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 04 травня 2022 року, а з апеляційною скаргою Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до суду 28 червня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції суд зазначив, що за відсутності документів про зміну або особливості режиму роботи Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на період введення воєнного стану, суд позбавлений можливості встановити поважність пропуску скаржником строку на апеляційної оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №160/175/22.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року скаржник отримав 12 липня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про обставини введення воєнного стану введеного указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та переведення на дистанційну працю робітників Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, а також їх неукомплектованість.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до наданого скаржником наказу від 24.02.2022 року №32 дозволено виконання робіт із застосуванням електронних комунікацій і технологій державними службовцями та працівниками Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у віддаленому доступі за наявності технічних засобі відповідно до особливого розпорядження, а судом забезпечено право учасників справи на подачу апеляційної скарги через систему "Електронний суд" (з будь-якого місця, де є Інтернет).

Відтак, наведені скаржником обставини не є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №160/175/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2022 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова