Справа № 160/4257/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа № 160/4257/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати такою, що не підлягає виконанню Вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 13 лютого 2020р. №Ф Ф-203 У.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4257/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.03.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Також вищезазначеною ухвалою суду від 28.02.2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок суми боргу (недоїмки), визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020р. №Ф-Ф-203 У, із зазначенням за який період та на якій підставі нарахована така заборгованість і в якій сумі.

20.04.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив та заява про поновлення строку на подання відзиву у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу задоволено частково, продовжено Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк для подання відзиву у справі №160/4257/22 до 20.04.2022 року та прийнято поданий Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області відзив на позов у справі №160/4257/22. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2022 року об 10:00 год.

Також вищевказаною ухвалою суду від 29.04.2022р. витребувано у ОСОБА_1 додаткові доказ у справі, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

18.05.2022 року та 20.05.2022 року від позивача надійшла заява та докази витребувані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року.

20.05.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу відмовлено.

23.05.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Сторони в підготовче судове засідання 24.05.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 21.06.2022 року об 11:00.

15.06.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/4257/22 задоволено, розгляд справи №160/4257/22 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши позивачеві можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, окрім цього розгляд справи №160/4257/22 в режимі відеоконферензв`язку вирішено провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon.

Сторони в підготовче судове засідання 21.06.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року витребувано у ОСОБА_1 додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення та докази на їх підтвердження, відносно того, чи здійснювалась ОСОБА_1 протягом періоду з 23.09.2003р. по 20.01.2020р. підприємницька діяльність та чи отримувався дохід від такої підприємницької діяльності, чи подавалася відповідна звітність; письмові пояснення та докази на їх підтвердження, стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 після 01.07.2004р. до державного реєстратора з заявою з метою внесення про нього як про фізичну особу-підприємця відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і, якщо так, то чи була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така інформація; письмові пояснення та докази на їх підтвердження, стосовно того, чи був працевлаштований ОСОБА_1 , як найманий працівник протягом періоду 2017-2020р.

Також вказаною ухвалою суду від 21.06.2022р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 до 13.07.2022 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 13.07.2022 року о 10:00 год.

13.07.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення, які було витребувано ухвалою суду від 21.06.2022 року.

Сторони в підготовче судове засідання 13.07.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові-письмові пояснення та докази на їх підтвердження у справі, а саме: пояснення та докази на їх підтвердження відносно того грошові зобов`язання з єдиного внеску за період з 01.07.2017 року по 20.01.2020 рік у розмірі 38303,10грн. згідно з вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020р. №Ф Ф-203 У були нараховані ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю, чи як самозайнятій особі-адвокату; пояснення та докази на їх підтвердження відносно того чи здійснювалось нарахування ОСОБА_1 зобов`язань з єдиного внеску за період з 01.07.2017р. по 20.01.2020р., як фізичній особі-підприємцю та як самозайнятій особі-адвокату; пояснення та докази на їх підтвердження відносно того подавалась ОСОБА_1 до контролюючих органів заява за формою №1-ЄСВ для взяття на облік як особи, що проводить незалежну професійну діяльність (самозайнятої особи), та копію такої заяви, у разі її подання; пояснення та докази на їх підтвердження відносно чи було взято ОСОБА_1 на облік в контролюючих органах як особу, що проводить незалежну професійну діяльність, і якщо так, то з якої дати та на якій підставі.

Також вищевказаною ухвалою суду від 13.07.2022р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 до 09.08.2022 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 09.08.2022 року о 10:00 год.

05.08.2022 року до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження у справі, що були витребувані ухвалою суду від 13.07.2022р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 до 17.08.2022 року ат призначено наступне підготовче судове засідання на 17.08.2022 року о 15:00 год.

17.08.2022р. до суду від відповідача надійшли докази направлення позивачеві 11.08.2022р. витребуваних ухвалою суду від 13.07.2022р. письмових пояснень, що були надані суду 05.08.2022р.

Представники сторін в підготовче судове засідання 17.08.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 17.08.2022 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/4257/22 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.09.2022 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова