Справа № 640/4461/22
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2022-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Київ № 640/4461/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Державної міграційної служби України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Держави Еритрея ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач) з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 13.01.2022 №06-22, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні створено умови неможливості реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з поданих документів, на підставі наказу ДМС від 24.02.2022 № 43 «Про зупинення роботи органів ДМС, підприємств та установ, що входять до сфери управління ДМС» оголошено простій працівників ДМС та її територіальних підрозділів підприємств, установ які входять до сфери управління ДМС.

Відповідно до наказу ДМС від 01.03.2022 «Про роботу органів ДМС, підприємств та установ, що належать до сфери управління ДМС» закінчено з 02.03.2022 простій працівників ДМС та запроваджено з 03.03.2022 на період воєнного стану виконання роботи в дистанційному режимі.

Враховуючи викладене, оскільки створено умови неможливості реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків працівників ДМС в повному обсязі, з метою повного і всебічного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної міграційної служби України про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Державній міграційній службі України процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко