Справа № 640/3382/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 травня 2022 року м. Київ№ 640/3382/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Італкераміка" (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55-Г) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Італкераміка" до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 16.11.2020р. №2140995/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №1 від 11.11.2019р.; від 16.11.2020р. №2140993/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №2 від 14.11.2019р.; від 16.11.2020р. №2140992/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №4 від 29.11.2019р.; від 16.11.2020р. №21409951/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №5 від 29.11.2019р.; від 16.11.2020р. №2140994/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №3 від 14.11.2019р.; від 16.11.2020р. №2140989/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №2 від 10.11.2019р.; від 16.11.2020р. №2140990/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №1 від 06.12.2019р.; від 13.11.2020р. №2136983/30305113 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ТД-ІК" №1 від 14.07.2020р.(далі - оскаржувані рішення);

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні ТОВ "ТД-ІК" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання: №1 від 11.11.2019р. - 28.11.2019р.; №2 від 14.11.2019р. - 28.11.2019р.; №4 від 29.11.2019р. - 12.12.2019р.; №5 від 29.11.2019р. - 12.12.2019р.; №3 від 14.11.2019р. - 28.11.2019р.; №2 від 10.12.2019р. - 26.12.2019р.; №1 від 06.12.2019р. - 26.12.2019р.; №1 від 14.07.2020р. - 31.07.2020р.

За результатом автоматизованого розподілу вказану позовну заяву передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2022 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 640/3382/21 передано на розгляд судді Бояринцевої М.А.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 640/3382/21 до свого провадження.

Відповідно до статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась під час розгляду справи по суті, розгляд справи розпочинається з початку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що учасниками подано відзив на позовну заяву від відповідача - 1, відповідь на відзив, додаткові пояснення від відповідача-2 та пояснення позивача, які будуть враховані судом під час ухвалення рішення у справі.

Керуючись статтями 26, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/3382/21.

2. Справа буде розглядатися суддею Бояринцевою М.А. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення/заперечення та/або докази із відповідними доказами їх надіслання іншим учасникам судового процесу відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.А. Бояринцева

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.