Справа № 640/440/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

02 травня 2022 року м. Київ № 640/440/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про здійснення процесуального правонаступництва в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Аграрний Союз" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максименко Я.О. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києві в інтересах ТОВ "Буковинський Аграрний Союз" з позовом про:

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 №1955450/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 22.09.2019 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955456/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 23.09.2019 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955455/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 23.09.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955459/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 23.09.2019 № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955458/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 24.09.2019 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955460/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 24.09.2019 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955457/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 25.09.2019 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію;

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955463/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 25.09.2019 № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955461/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 26.09.2019 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955462/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 26.09.2019 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955452/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 26.09.2019 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955454/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 27.09.2019 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

- визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.09.2020 № 1955453/37066994 та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 27.09.2019 № 13 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Представником позивача подано клопотання про заміну Головного управління ДПС у м. Києві на правонаступника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 ліквідовано юридичні особи публічного права - територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у м. Києва.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 утворено, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Головне управління ДПС у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) знаходиться в стані припинення. Натомість створено як відокремлений підрозділ юридичної особи Державної податкової Служби України (ідентифікаційний код 43005393) Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець