Справа № 200/9106/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа №200/9106/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2018 № про визначення штрафних санкцій у сумі 2007,60 грн, від 27.09.2018 № про визначення штрафних санкцій у сумі 115 653,20 грн через їх протиправність.

УхвалоюДонецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 скасовано, а справу передано для продовження розгляду Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.01.2022 продовжено розгляд справи.

Водночас, наказом ДПС України від 28.07.2022 № 490 у зв`язку з триванням в Україні воєнного стану закріплено виконання повноважень передбачених пп. 22 п. 4 (звернення до суду у випадках, передбачених законом) та пп. 12 п. 5 (забезпечення самопредставництва ДПС та ГУ ДПС у судах) Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом № 643, за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані, у тому числі, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи надання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області щодо участі у справі Головному управлінню ДПС у Львівській області, суд з метою дотримання прав останнього вважає за необхідне направити йому копії заяв по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив) із додатками та запропонувати надати відзив на позовну заяву (або заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо заявлених позовних вимог тощо), та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 159, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити на електронну адресу Головного управління ДПС у Львівській області копії позову, відзиву, відповіді на відзив із додатками.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Львівській області надати на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" відзив на позовну заяву (або заперечення на відповідь на відзив, пояснення щодо заявлених позовних вимог тощо) та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик