Справа № 640/2548/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Київ № 640/2548/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., ознайомившись з заявою Головного управління Казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (надалі - відповідач або ОСОБА_1 ), у якому позивач просить суд стягнути на користь ГУ ДПС у м. Києві податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 114 759,44 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника суму податкового боргу у розмірі 114 759,44 грн (сто чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року - скасовано та прийняти нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог.

26.08.2021 видано виконавчий лист у справі.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н.В. б/н від 06.12.2021 про заміну боржника за виконавчим листом на правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2022 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н.В. б/н від 06.12.2021 про заміну у виконавчому листі у справі № 640/2548/20 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2022 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Н.В. б/н від 06.12.2021 про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 640/2548/20 задоволено, здійснено заміну сторони (боржника) у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі № 640/2548/21 з Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Разом з тим, до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 09.12.2021 № 04.2-11-10/17212 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ознайомившись з поданою представником Головного управління Казначейської служби України у м. Києві заявою, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання заміни сторони виконавчого провадження, щодо якого Головним управлінням Казначейської служби України у м. Києві подано заяву від 12.03.2021 № 04.2-11/3246, вже вирішено судом в ухвалі від 10.05.2022 шляхом здійснення заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 640/2548/20, суд приходить до висновку про повернення заяви від 09.12.2021 № 04.2-11-10/17212 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Казначейської служби України у м. Києві від 09.12.2021 № 04.2-11-10/17212 повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко