Справа № 280/9291/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 липня 2022 року Справа № 280/9291/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд винести додаткове рішення у справі №280/9291/21, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити перераховану пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 25.06.2021 N605.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

ОСОБА_1 , звертаючись з позовною заявою, просив суд, серед іншого: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію з 01.01.2018 ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління ДСНС України в Запорізькій області від 25.06.2021 № 605 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 2910,00 грн.; оклад за військовим званням (спеціальним) прапорщик - 950,00 грн.; надбавка за вислугу років - 45% - 1737,00 грн.; надбавка за ОПС - 50% - 2798,50 грн; премія - 85% - 2473,50 грн.».

Тобто, вимоги про зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії позивачем не заявлялися, і судом, відповідно, не розглядалися.

При розгляді спору по суті та прийнятті рішення, суд виходив з вимог позивача, викладених ним у позовній заяві, отже, резолютивна частина рішення сформульована відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 . Стосовно усіх заявлених позовних вимог прийнято рішення. Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Отже, підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/9291/21 відсутні.

Суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Пунктом п`ятим частини 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/9291/21 відсутні.

Таким чином, заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/9291/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко