Справа № 160/1648/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Справа №160/1648/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час за період з квітня 2018 по лютий 2021;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по грошовому забезпеченні у виді доплати за службу в нічний час за період з квітня 2018 по лютий 2021, в сумі 9 184 (дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривень 80 копійок, без утримання податків й інших обов`язкових платежів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1648/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.

11.02.2022 на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідні докази.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1648/22; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 направлена сторонам, в тому числі відповідачу на юридичну адресу засобами поштового зв`язку та отримана ними, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення наявними в матеріалах справи (а.с.57-58).

05.04.2022 до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 №64 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію», та залученням особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони області, забезпеченні та здійсненні правового режиму воєнного стану, а відтак неможливістю вчинення процесуальних дій у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2022 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/1648/22 задоволено, провадження у адміністративній справі №160/1648/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати зупинено до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України.

15.04.2022 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

26.04.2022 представником позивача подано до суду відповідь на відзив, долучивши заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.08.2022 поновлено провадження у справі №160/1648/22 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення позовних вимог та докази поважності причин його пропуску.

16.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про зменшення позовних вимог.

В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку позивач посилається на введений з 24.02.2022 воєнний стан в Україні. Позивач зазначає, що впровадження воєнного стану відбулось в період строку подання заяви про зменшення позовних вимог. Із часу запровадження в Україні воєнного стану по середину березня 2022 року він займався волонтерською діяльністю, після чого пройшов військово-лікарську комісію та був призваний на службу до ЗСУ, де проходить службу з 19.03.2022 та по теперішній час. На підтвердження наведених обставин, позивач долучив копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 19.03.2022 №22. Тому, просить поновити пропущений строк на подання заяви про зменшення позовних вимог у справі №160/1648/22.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням доводів, наведених позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку, суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу у задоволенні заяви та вважає за необхідне визнати причини пропуску строку поважними, поновити позивачу строк на подання заяви про зменшення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків позову, суд продовжує розгляд адміністративної справи №160/1648/22.

Керуючись ст.ст.171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про зменшення позовних вимог у справі №160/1648/22 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог поважними та поновити строк на подання заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі №160/1648/22 .

Продовжити розгляд адміністративної справи №160/1648/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова