Справа № 640/17129/20
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2022-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому листі

24 лютого 2022 року м. Київ № 640/17129/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенза Девелопмент Груп" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенза Девелопмент Груп" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/17129/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенза Девелопмент Груп" (також далі - позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

10 лютого 2022 року та 17 лютого 2022 року позивачу в адміністративній справі №640/17129/20 видано виконавчі листи.

В подальшому, представником позивача до суду подано письмову заяву про заміну сторони у вищезгаданих виконавчих листах №640/17129/20 від 10 лютого 2022 року та №640/17129/20 від 17 лютого 2022 року та провадженні, а саме, позивач просив замінити Київську митницю Держмитслужби на її правонаступника - Київську митницю (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, зокрема, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судовому засіданні.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби України, у тому числі Київську митницю Держмитслужби.

У подальшому, Наказом Державної митної служби України від 19 жовтня 2020 року № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» утворено Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Тобто, Київська митниця є правонаступником Київської митниці Держмитслужби.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчі листи не пред`явлені до виконання, виконавче провадження відкрито не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчих листах №640/17129/20 від 10 лютого 2022 року №640/17129/20 від 17 лютого 2022 року з Київської митниці Держмитслужби на правонаступника - Київську митницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенза Девелопмент Груп" про заміну сторони.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №640/17129/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 10 лютого 2022 року, з Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8-А; ) на його правонаступника - Київську митницю (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8-А; ).

3. Замінити боржника у виконавчому листі №640/17129/20, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 17 лютого 2022 року, з Київської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8-А; ) на його правонаступника - Київську митницю (місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 8-А; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Мамедова