Справа № 640/6194/22
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2022-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2022 року м. Київ№ 640/6194/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за участю третіх осіб Фінансового управління виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надмірно сплаченого податку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з позовом до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області за участю третіх осіб Фінансового управління виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20 ід ЄДРПОУ ВП 43968084) щодо підготовки та подання висновку про повернення Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, Код ) помилково сплаченої орендної плати за землю в розмірі 24 664,70 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 70 копійок);

- стягнути з місцевого бюджету Яремчанської міської територіальної громади у Івано- Франківській області в особі Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, Код ) помилково сплачені кошти (плату за землю) у розмірі 24 664,70 грн. (Двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 70 копійок) шляхом зарахування коштів на рахунок: UA6220005, МФО банку: 300346, .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися суддею Балась Т.П. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Івано-Франківській області:

- письмові пояснення щодо причин відмови у поверненні позивачу помилково сплаченої орендної плати за землю в розмірі 24 664,70 грн. за заявою від 16.12.2021.

7. Витребувані документи надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась