Справа № 183/1152/22(2-а/183/58/22)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 183/1152/22 (2-а/183/58/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення : Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі №183/1152/22(2-а/183/58/22)за позовом: ОСОБА_1
до: Державної служби України з безпеки на транспорті
про: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі №183/1152/22(2-а/183/58/22) - адміністративний позов задоволено / а.с. 60-63/.

22.06.2022р. відповідач у цій справі - Державна служба України з безпеки на транспорті, не погодившись із вищезазначеним рішення суду, подав апеляційну скаргу відповідно до положень ст.297 КАС України / а.с. 29-58/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022р. у справі №183/1152/22(2-а/183/58/22) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі № 183/1152/22(2-а/183/58/22) на підставі п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, ухвала суду набрала законної сили 04.08.2022р. / а.с. 70/

Відповідачем у справі Державною службою України з безпеки на транспорті, 15.08.2022р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» повторно подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 16.08.2022р. / а.с. 73-103,104/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції, серед іншого, відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи та це саме судове рішення.

Отже однією і тією ж особою - Державною службою України з безпеки на транспорті (відповідачем у цій справі), вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі № 183/1152/22(2-а/183/58/22), тоді як ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2022р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі №183/1152/22(2-а/183/58/22) / а.с. 70/, і ця ухвала набрала законної сили.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 06.05.2022р. у справі № 183/1152/22(2-а/183/58/22).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299, ст. 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2022р. у справі № 183/1152/22(2-а/183/58/22) за позовом

ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи та повернути відповідачу матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко