Справа № 816/1188/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1188/18Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

18 серпня 2022 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018, по справі № 816/1188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок"

до Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Великосорочинська сільська рада

про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі №816/1188/18 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 94863,69 грн (дев`яноста чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні шістдесят дев`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області ().

28.06.2022 позивачем, ТОВ "Сорочинський ярмарок" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду, а саме в резолютивній частині додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі №816/1188/18 зазначено "Головного управління ДФС у Полтавській області ()" замість "Головного управління ДПС у Полтавській області ()".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 по справі № 816/1188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорочинський ярмарок" до Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Великосорочинська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії в порядку письмового провадження на 18.08.22 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.