Справа № 360/1704/22
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року Справа № 360/1704/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області від 10.08.2022 року №01 про відмову позивачу у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області розглянути повторно заяву позивача про призначення пенсії від 18.02.2022., зарахувавши при цьому до пільгового підземного стажу за Списком №1 наступні періоди його роботи з 27.05.1991 по 17.07.1991 у якості учня гірника підземного на шахті «Тошківська» Виробничого об`єднання «Первомайськвугілля», з 23.12.1991 по 30.04.1992 у якості гірника підземного з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об`єднання «Первомайськвугілля», з 23.10.1996 по 04.12.1996 у якості учня гірника очисного забою з повним робочим днем під землею, з 05.12.1996 по 14.01.1998 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об`єднання «Первомайськвугілля», з 02.02.1998 по 03.01.2003 у якості гірника очисного забою з повним робочим днем під землею ДВАТ шахта «Степова» ДП ДХК «Павлоградвугілля», з 17.06.2003 по 26.07.2010 у якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею, з 27.07.2010 по 11.04.2011 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею, з 12.04.2011 по 13.04.2011 у якості гірничого майстра з повним робочим днем під землею, з 14.04.2011 по 18.02.2022 у якості помічника начальника дільниці з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною від іншої.

Оскільки друга позовна вимога має похідний характер від першої, тому позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачено.

В позовній заяві позивач просидь суд відстрочити сплату судового зборау, оскільки звертається за захистом своїх соціальних прав, є внутрішньо переміщеною особою та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов наступного.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем не надано до матеріалів позову доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відтак, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн в дохід Державного бюджету України або доказів, які підтверджують підстави для застосування щодо позивача положень статті 8 Закону № № 3674-VI.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовити.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд", з використанням власного електронного підпису:

- документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA4012499

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова