Справа № 200/3895/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 серпня 2022 року Справа №200/3895/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 10 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 35) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управляння Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17 серпня 2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до якої просив виправити описку в тексті та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі у справі від 10 серпня 2022 року.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 серпня 2022 року допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » у відповідних відмінку і відміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 серпня 2022 року помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінку і відміні.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаній ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10 серпня 2022 року по справі № 200/3895/22 та вважати за вірне в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали прізвище позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відміні та відмінку.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 серпня 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров