Справа № 320/15046/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду

18 серпня 2022 року м. Київ 320/15046/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 позов задоволено:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 01.06.2021 у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області () здійснити перерахунок, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення з 01.06.2021 у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік) у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ від 28.02.1991, з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 виправлено описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №320/15046/21, а саме зазначено, що вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.01.2022 прізвище позивача « ОСОБА_2 інський».

15.08.2022 до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 в адміністративній справі №320/15046/21.

Згідно з актом ВДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 зазначену заяву передано судді Щавінському В.Р. 17.08.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що текст вказаного рішення містить описку у написанні прізвища позивача, зокрема замість « ОСОБА_2 інський» неодноразово зазначено « ОСОБА_2 ніський».

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 виправлено описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №320/15046/21, а саме зазначено, що вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 24.01.2022 прізвище позивача « ОСОБА_2 інський».

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/15046/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 інський», замість « ОСОБА_3 », судом вже розглянуто та вирішено по суті.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку , що заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167,243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.07.2022 №1000-0904-7/67111 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/15046/21- повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.