Справа № 640/11587/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа

20 травня 2022 року м. Київ №640/11587/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз»
простягнення штрафу
встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» про стягнення коштів у розмірі 170 000,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення від 30 вересня 2021 року видано виконавчий лист 07 грудня 2021 року.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28 квітня 2022 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою, зареєстрованою судом 02 травня 2022 року, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2022 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 17 травня 2022 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг по справі №640/11587/21, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задоволені.

На виконання рішення від 30 вересня 2021 року видано виконавчий лист 07 грудня 2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа визначений відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» до 01 лютого 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ у справі №640/11587/21 отримано представником позивача 12 січня 2022 року.

В той же час, 17 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міст Києва від 01 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну боржника, з тих підстав, що зміна найменування юридичної особи чи зміна місцезнаходження не свідчить про її припинення як юридичної особи, з огляду на це не може бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт господарювання, юридична особа, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» є відмінним від юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламо-ЛТД». Отже, не можна стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз Нафтогаз» вибуло (припинено) як сторона виконавчого провадження.

У зв`язку з чим, стягувачем пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З заяви про поновлення строку до виконання виконавчого документу вбачається, що позивачем пропущено строк у зв`язку з тим, що боржник змінив назву, а стягувач вчиняв дії направленні на заміну боржника.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу від 07 грудня 2021 року у справі №640/11587/21 до виконання на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили. Строк пред`явлення до виконання 20 серпня 2022 року.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко