Справа № 808/4328/14(СН/280/62/21)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 808/4328/14(СН/280/62/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №808/4328/14(СН/280/62/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗ Ремпром" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЗ Ремпром" задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли на запит судді 01.06.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 18.07.2022 року.

В межах встановленого строку до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області у якості усунення недоліків апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків в якій міститться клопотання про поновлення строку.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Головним управлінням ДПС у Запорізькій області є поважними.

Стосовно сплати судового збору заявник апеляційної скарги вказує, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року було стягнуто суму судового збору з Головного управління ДПС у Запорізькій області 500 грн. а отже сума судового збору за оскарження рішення становить 750 грн.

Варто вказати на те, що суд апеляційної інстації в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2022 року зазначив, що відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2014 року становила 1218 грн. З огляду на зазначені норми, враховуючи, що 2 відсотки заявлених позивачем вимог є більшими ніж 4 розміри мінімальної заробітної плати, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з 4 розмірів мінімальної заробітної плати за 2014 рік, що становить 4872 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 7308 грн. (4872 х 150%).

Однак, на підтвердження сплати судового збору скаржником надано до суду платіжне доручення № 67 від 09 червня 2022 року про слату судового збору у ромірі 750, 00 грн.

Отже станом на 11 серпня 2022 року недоліки апеляційної скарги повністю не усунуті, жодних заяв, клопотань, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору до суду апеляційної інстанції не надходило, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №808/4328/14(СН/280/62/21) .

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 року у справі №808/4328/14(СН/280/62/21) повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов