Справа № 620/3935/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/3935/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
до Головного управління Національної поліції в Київській області
проскасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області області (надалі також ГУНП в Київській області), в якому просить:
- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 22.03.2022 № 58 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області;
- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в київській області від 25.03.2022 №55 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";
- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №3 роти №2 батальйону охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського районного управління Національної поліції в Київській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.03.2022 до дня поновлення на посаді.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вважає своє звільнення протиправним та таким, що відбулось із порушенням норм чинного законодавства, оскільки з 01.02.2022 по 01.04.2022 він перебував у щорічній основній відпустці, із якої його не відізвав відповідач та 24.02.2022 по тривозі не викликали до місця проходження служби і він разом із сім`єю знаходився в м. Чернігові.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки предметом розгляду даної справи є поновлення на посаді, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії: наказу про відпустку ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 01.04.2022, наказів про відкликання з відпустки, табелі обліку робочого часу в указаний період.
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії: наказу про відпустку ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 01.04.2022, наказів про відкликання з відпустки, табелі обліку робочого часу в указаний період .
Витребувані документи надати суду до 05 вересня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб