Справа № 320/13655/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 серпня 2022 року Справа №320/13655/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у якому просить суд:

- стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №200/1085/20-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу інформаційно-методичної роботи управління персоналу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у розмірі 5039,48 грн. (п`ять тисяч тридцять дев`ять гривень) 48 копійок.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням суду від 06.10.2020 року позивача було поновлено на займаній посаді, проте наказ про поновлення було фактично винесено 09.10.2020 року, тобто через три дні після прийняття рішення, що, на думку позивача, підпадає під дію ст. 235 КЗпП України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року адміністративну справу №320/13655/21 передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Вищезазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді, надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 16 серпня 2022 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

21 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді.

26 січня 2021 року ухвалою суду по справі №200/863/21-а (суддя Гаталіна О.О.) було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року замінено відповідача у справі №200/863/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (; адреса: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002; e-mail: ; контактний телефон: ).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі №200/863/21-а позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (; адреса: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді, - залишено без розгляду.

Вищезазначена ухвала набула законної сили 08 вересня 2021 року.

Позов у адміністративній справі №200/863/21-а також було обґрунтовано тим, що рішенням суду від 06.10.2020 року позивача було поновлено на займаній посаді, проте наказ про поновлення було фактично винесено 09.10.2020 року, тобто через три дні після прийняття рішення. Таким чином, позивач вважав свої права порушеними та просив суд:

стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі №200/1085/20-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу інформаційно-методичної роботи управління персоналу головного управління у розмірі 5039,48 грн. (п`ять тисяч тридцять дев`ять грн. сорок вісім коп.).

При цьому, при зверненні позивача з даною позовною заявою по адміністративній справі №320/13655/21 предмет та підстави позову не змінились.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що в обох позовних заявах вимоги є аналогічними, оскільки вони обґрунтовані необхідністю стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі №200/1085/20-а в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу інформаційно-методичної роботи управління персоналу головного управління у розмірі 5039,48 грн. (п`ять тисяч тридцять дев`ять грн. сорок вісім коп.).

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду (в даному випадку ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі №200/863/21-а), що набрало законної сили.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 19, 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 320/13655/21 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://adm.dn.court.gov.ua.

Суддя О.О. Галатіна