Справа № 826/19396/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 826/19396/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/19396/15

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм ІНК"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофарм ІНК» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) кошти в сумі 630,22 (шістсот тридцять гривень, 22 копійки).

18.01.2016 року на виконання постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

09 лютого 2022 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, в якій останній просив:

замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/19396/15 від 18.01.2016 року до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ();

поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 18.01.2016 року у справі №826/19396/15 до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 17.02.2022 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, у своїй заяві заявник просив розглядати заяву без виклику сторін що, в силу вимог частини другої статті 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23.09.1999 "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23.09.1999 "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві () є правонаступником, зокрема Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києва є правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

Отже, з огляду на те, що Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві передано всі права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявних матеріалів справи.

Дослідивши подану заяву та додані матеріали до неї, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що у відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №1105-ХІV від 23.09.1999 проведена реорганізація Фондів соціального страхування та, зокрема, утворено Фонд соціального страхування України шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Станом на дату отримання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва новим стягувачем, строк пред`явлення останнього сплинув, що унеможливило своєчасне його пред`явлення до органів державної виконавчої служби.

Таким чином, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає такі причини поважними та вважає за можливе, з урахуванням ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" постановити ухвалу про поновлення цього строку на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/19396/15 від 18.01.2016 року до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ().

3. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/19396/15.

4. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2016 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/19396/15, строком на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко