Справа № 440/8345/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/8345/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 51000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

На виконання вимог ухвали від 30.07.2021 в частині надання доказів до суду надійшла інформація Головного управління ДПС у Кіровоградській області, за змістом якої судом встановлено, що одне з податкових повідомлень-рішень, а саме, податкове повідомлення рішення від 07.09.2020 №0, яке слугувало підставою для виникнення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу, що заявлений до стягнення у даній справі, оскаржується останньою в судовому порядку в Полтавському окружному адміністративному суді (справа №440/9058/21).

Так, матеріали справи свідчать, що предметом розгляду цієї справи є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 51000,00 грн, що виник у зв`язку з винесенням контролюючим органом відносно останньої податкових повідомлень-рішень від 07.09.2021 №0, №0 та №0 на суму штрафу в розмірі 17000,00 грн кожне.

Разом з тим, судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 07.09.2021 №0 на суму штрафу в розмірі 17000,00 грн оскаржене фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду (справа №440/9058/21).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №440/9058/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9058/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/9058/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Роз`яснено, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №440/9058/21.

Як свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №440/9058/21, яке набрало законної сили, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 07.09.2020 за №0. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтею 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та продовжувати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава