Справа № 140/5007/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5007/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування Уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія РА № 360342 від 22.06.2022 (код митного підрозділу UA205110), видану 22.06.2022 Волинською митницею, в особі посадової особи митного органу ОСОБА_2 , на суму 40648,39 грн.; стягнення з Волинської митниці на користь позивача у відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти у розмірі 41664,59 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію зазначеної ухвали позивач отримала 08.08.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви з додатками.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

належним чином засвідчених копій рахунків-фактур від 21.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи), при цьому, якщо такі документи викладені іноземною мовою надати належний офіційний їх переклад; або зазначити причини неможливості подання таких документів;

належної якості копій документів (доказів), які додані до позовної заяви, а саме фіскального чеку від 22.06.2022 та уніфікованої митної квитанції МД-1 серії РА № 360342 від 22.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи);

клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому вказати підстави для такого залучення та на чиїй стороні заявлену у позовній заяві третю особу слід залучити до участі у справі;

копій документів, що додаються до копії позовної заяви, для заявленої у позовній заяві третьої особи.

15.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви (в двох примірниках), в якій останньою зазначено учасників справи позивач та відповідач, тобто вже без зазначення третьої особи, та до якої додано належним чином оформлені та належної якості копії документів (доказів), які додані до первісної позовної заяви, а також копії, як стверджує позивач, рахунків-фактур від 21.06.2022, які викладені іноземною мовою.

Суд зауважує, що всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2022 копії рахунків-фактур подані позивачем без офіційного перекладу.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Вищевказана норма кореспондується зі статтею 12 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до частини 1-2 статті 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні № 8-рп/2008 від 22.04.2008 зазначив, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб`єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.

Абзацом четвертим пункту 8 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені офіційним перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2022 в частині подання до суду офіційного перекладу документів (доказів), якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк повністю не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко