Справа № 640/11587/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2022 року справа №640/11587/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Ліонгард») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) зобов`язати відповідача 1 виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 08 квітня 2020 року №1518404/42944654 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 11 лютого 2020 року; 3) зобов`язати відповідача 2 здійснити дії з реєстрації (зареєструвати) в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01 лютого 2020 року №2, станом на дату її фактичного подання до реєстрації.

Ухвалою від 29 травня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/11587/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №640/11587/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/14263/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішення в адміністративній справі №640/14263/20 набрало законної сили 17 січня 2022 року.

Таким чином, відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі 640/11587/20.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» про поновлення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі №640/11587/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонгард» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Запропонувати учасникам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

4. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко