Справа № 140/2889/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

17 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2889/21 пров. № А/857/8354/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Улицького В.З. про самовідвід у справі №140/2889/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 140/2889/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа №140/2889/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року у справі № 140/2889/21.

17.08.2022р. суддя Улицький В.З. подав заяву про самовідвід з підстав встановлених ч.2 ст.37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч.1-2 ст.39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Постановою Верховного суду від 29.12.2021р. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.05.2021р. та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021р. скасовані (головуючий суддя Улицький В.З. судді: Глушко І.В., Матковська З.М.), а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції

За результатами протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який проведено 16.08.2022р., у справі № 140/2889/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя): Бруновська Н.В., судді: Улицький В.З., Шавель Р.М.

Враховуючи ту обставину, що суддя Улицький В.З. брав участь у вирішенні адміністративної справи №140/2889/21 в суді апеляційної інстанції, а також бере участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.37,39,40,242,311,321,325,328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Улицького В.З. - задовольнити.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель