Справа № 200/1451/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

18 серпня 2022 року справа №200/1451/20-а

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Блохіна А.А., Гайдара А.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в справі № 200/1451/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради", а саме будівлі за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161; будівлі ІІ корпусу 5-ти поверхового за адресою:м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Головного корпусу 4-поверхового за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Кардіологічного відділення за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі дитячої лікарні за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а; будівлю пункту переливу крові за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 22 шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вищезазначеного об`єкту до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки від 16 грудня 2019 року № 53.

В обґрунтування позову зазначив, що у період з 13 грудня 2019 року по 16 грудня 2019 року проведено позапланову перевірку Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради", а саме будівель, розташованих за адресами: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161; будівлі ІІ корпусу 5-ти поверхового за адресою:м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Головного корпусу 4-поверхового за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Кардіологічного відділення за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі дитячої лікарні за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а; будівлю пункту переливу крові за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 22.

Під час перевірки виявлено порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30.12.2014 № 1417, які створюють безпосередню загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю і здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації (пожежі, аварії та ін.), ускладнюють гасіння пожежі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов задоволено.

Застосовано до Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи), а саме: будівлі поліклініки за адресою м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161; будівлі ІІ корпусу 5-ти поверхового за адресою:м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Головного корпусу 4-поверхового за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі Кардіологічного відділення за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101; будівлі дитячої лікарні за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а; будівлі пункту переливу крові за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, 22 до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації зазначених об`єктів.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року зупинено провадження у справі до 21 березня 2022 року для надання часу на примирення

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, за для розгляду справи по суті вимог, необхідно поновити провадження у справі та призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (стаття 1).

Указом Президента від 17 травня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Перший апеляційний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин: на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться; учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Після усунення обставин та поновлення діяльності суду у звичайному режимі, наявності можливості безпечного відправлення правосуддя та відновлення доступу до приміщення суду, а також при відновленні можливості забезпечити реалізацію сторонами прав приймати участь у розгляді справ, учасниками яких вони є, або встановлення судом технічної можливості у всіх учасників судового процесу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, сторони буде проінформовано та прийнято відповідне рішення щодо подальшого розгляду справи.

При цьому, розгляд даної справи може бути здійснений за клопотанням сторін без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів в порядку письмового провадження.

Крім того, доцільним є продовження строку розгляду справи з огляду на запровадження на території України воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 292, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/1456/20-а та призначити її до розгляду на 11:40 год. 12 вересня 2022 року

Продовжити строк розгляду справи до закінчення воєнного стану.

Рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Направлення цієї ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

А.В. Гайдар