overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/6269/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

17 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6269/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали заяви Чернівецької міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Чернівецької міської ради про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд, з урахуванням наведеної норми, проходить до висновку про необхідність призначення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Чернівецької міської ради про відстрочку виконання рішення суду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 24 серпня 2022 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1 «І».

3. Справа буде розглядатись суддею Мареничем І.В. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не

Суддя І.В. Маренич
Справа № 600/3898/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/3898/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Чернівецької обласної ради Бойка Олексія Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецька обласна рада, Конкурсна комісія з проведення конкурсу на зайняття посади генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства "Чернівецька обласна клінічна лікарня" про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- зобов`язати голову Чернівецької обласної ради (або особу яка виконує обов`язки голови Чернівецької обласної ради) (далі - відповідач) внести в порядок денний наступної (після вступу рішення суду в законну силу) чергової пленарної сесії Чернівецької обласної ради питання про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства " Чернівецька обласна клінічна лікарня", як переможця конкурсу та укладення з ним контракту строком від 3 до 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12:00хв. 29 серпня 2022 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 600/1800/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1800/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області копію пенсійної справи позивача.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та з метою з`ясування всіх обставин даної справи, які мають значення для правильного вирішення спору, забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності та гласності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 545/3521/22
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3521/22
Провадження № 2-а/545/109/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстави для залишення позову без руху відсутні.

Позовна заява підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 31 серпня 2022 року на 10-00 годину (за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154-А, суддя Богомолова Л.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Богомолова
Справа № ЗП/620/2/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № ЗП/620/2/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Полікомбанк» у справі про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 вказану заяву повернуто без розгляду заявнику.

10.08.2022 від АТ «Полікомбанк» до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 744,30 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 6 вказаного Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказів сплати судового збору заявником за подання заяви про забезпечення позову останнім подано до суду оригінал Платіжного доручення від 30.06.2022 № 701 про сплату коштів у розмірі 744,30 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 .

Суд зауважує, що відкритий для зарахування судового збору за розгляд адміністративних справ Чернігівським окружним адміністративним судом рахунок має інший номер, ніж той на який заявником були перераховані кошти, а саме UA4025739.

Вказане свідчить про ненадходження від АТ «Полікомбанк» коштів на визначений банківський рахунок, які мали бути сплачені в якості судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Чернігівського окружного адміністративного суду, а отже підстави для повернення коштів, сплачених відповідно до Платіжного доручення від 30.06.2022 № 701, відсутні.

Керуючись статтями 132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Полікомбанк» про повернення суми сплаченого судового збору згідно з Платіжним дорученням від 30.06.2022 № 701 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 620/1267/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/1267/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1267/22.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.05.2022 ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/6017/21.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом у справі 440/6017/21 винесено постанову 02.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладено суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 620/1267/22.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/6002/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/6002/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення та встановлення судового контролю в адміністративній справі
до про Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради визнання неправомірними дій та стягнення коштів
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6002/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деснянського району департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 позов задоволено шляхом зобов`язання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Позивач 16.08.2022 на адресу суду надіслала заяву, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом заміни ''зобов`язання'' на ''стягнення'', судовий контроль за виконанням рішення просить спрямувати на виконання судового рішення, а не на формальну оцінку діям або бездіяльності виконавців.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про зміну способу виконання судового рішення і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 18 серпня 2022 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/4752/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/4752/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доТериторіального центру соціального обслуговування (Надання соціальних послуг)
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального центру соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 провадження у справі було зупинено та надано сторонам час на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на закінчення строку, про який сторони заявляли у клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №620/16803/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Територіального центру соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) про застосування заходів реагування.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/3235/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/3235/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доКомунального закладу "Чернігівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Чернігівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 провадження у справі було зупинено та надано сторонам час на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на закінчення строку, про який сторони заявляли у клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 620/3235/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Чернігівський навчально-реабілітаційний центр" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1294/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/1294/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доКомунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний кардіологічний центр" Чернігівської обласної ради
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський обласний кардіологічний центр" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 провадження у справі було зупинено для надання часу сторонам для примирення.

Представником позивача надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на закінчення строку, про який сторони заявляли у клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2022 року о 11:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/1296/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/1296/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доКомунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 провадження у справі було зупинено та надано сторонам час на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на закінчення строку, про який сторони заявляли у клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 620/1296/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок" Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб