Справа № 640/22908/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Київ № 640/22908/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області

до Київського національного торговельно-економічного університету

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного торговельно-економічного університету (далі також - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства сфері пожежної безпеки, зазначених у даному позові а саме: заборонити подальшу експлуатацію будівлі навчального корпусу ВСП "Житомирський торговельно-економічний фаховий коледж КНТЕУ", за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 101.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 13.04.2022 року позивачем подано клопотання про призупинення розгляду справи до моменту закінчення воєнного стану в Україні.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення);

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням, судом встановлено відсутність належного обґрунтування із посиланням на норми процесуального законодавства України необхідності зупинення провадження у справі №640/22908/21, що позбавляє суд можливості розгляду такого клопотання по суті.

Крім того, суд зауважує, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права або обов`язку суду зупиняти провадження у справі в наслідок запровадження у країні воєнного стану.

В свою чергу, згідно із статтею 12-1 Закону України 12.05.2015 року № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" (із змінами і доповненнями) в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи безпідставність поданого позивачем клопотання та відсутність належного обґрунтування, суд дійшов висновку про повернення останнього заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про зупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна