Справа № 551/1457/22
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1457/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у адміністративній справі

15 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса місця знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поліцейський СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Зенченко Ілона Олександрівна (адреса місця знаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, про скасування постанови поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Зенченко І.О. від 16.07.2022 серії БАВ № 076059, про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача безпідставно притягнуто до відповідальності за те, що він керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 без наявності при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Натомість позивач вказує, що мав такі документи в цифровому додатку «Дія». Крім того позивач вказує, що взагалі не керував транспортним засобом.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви (сплатив судовий збір та надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду).

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позивач вказав, що пропустив строк звернення до суду через перебування на лікарняному в період з 25 липня по 03 серпня 2022 року та надав підтверджуючий документ (електронний лікарняний). За таких обставин, суддя вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вищевказана адміністративна справа відносить до категорії термінових (параграф 2 Розділу 11 КАС) та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі матеріалів справи.

Розгляд справи здійснити після спливу наданого відповідачу 15-тиденного строку для надання відзивів на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи провести суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ, за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Подання третьою особою пояснень у справах даної категорії не передбачено (ч.2 ст. 269 КАС).

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап