Справа № 640/38355/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Київ № 640/38355/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови у перерахунку розміру пенсії на підставі довідки від 14.08.2020 № 2/6-1453 про розмір грошового забезпечення, наданої Управлінням державної охорони України, починаючи з 05 березня 2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального її розміру, починаючи: з 05 березня 2019 року виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 14.08.2020 № 2/6-1453 та 01.01.2021 року, виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення за 2021 рік, виданої Управлінням державної охорони України, та виплатити різницю між нарахованою сплаченою пенсією.

Ухвалою суду від 17.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови у перерахунку розміру пенсії на підставі довідки від 14.08.2020 № 2/6-1453 про розмір грошового забезпечення, наданої Управлінням державної охорони України, починаючи з 05 березня 2019 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимального її розміру, починаючи: з 05 березня 2019 року виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 14.08.2020 № 2/6-1453.

На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що він вважав, що його права будуть захищені під час розгляду справи № 640/14270/20. Також позивач зазначає, що 22.03.2021 він захворів та перебував на стаціонарному лікуванні по 14.04.2021, після виписки до повного одужання була тривала реабілітація.

Суд критично ставиться до посилань позивача, як на підставу для поновлення строку звернення до суду, на розгляд справи № 640/14270/20, оскільки на час ухвалення рішення у справі № 640/14270/20 Управлінням державної охорони України видано оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та листом від 07.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило позивача про повернення без виконання довідки Управлінням державної охорони України.

Разом з тим, суд враховує перебування позивача на лікуванні, як поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Проте, з аналізу наданих позивачем документів, позивач перебував на лікуванні в період з 03.04.2021 по 14.04.2021.

До суду з даним позовом позивач звернувся 22.12.2021, тобто через вісім місяців після одужання.

Позивач у заяві вказує, що після виписки до повного одужання була тривала реабілітація. Проте доказів на підтвердження даної позиції позивачем не надано.

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з розрахунку основного розміру пенсії у 80% від грошового забезпечення зазначеного, зокрема, у довідці про розмір грошового забезпечення від 01.01.2021.

Проте, даної довідки Управлінням державної охорони України не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію довідки датованої 01.01.2021.

Згідно з пунктом 2 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній визначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), яке припинено.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у строк до 30 днів з дня отримання даної ухвали суду (в зв"язку з встановленням на території України військового положення) шляхом подання доказів на підтвердження тривалої реабілітації, довідки Управління державної охорони України від 01.01.2021, визначення належного відповідача у справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

2. Встановити позивачу строк до 30 днів з дня отримання даної ухвали суду (в зв"язку з встановленням на території України військового положення) для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева