Справа № 260/1437/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1437/22 пров. № А/857/9033/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяви представника позивача - адвоката Бобаля Івана Івановича та Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/1437/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 260/1437/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року.

Апеляційний розгляд справи № 260/1437/21 призначено у відкритому судовому засіданні 17 серпня 2022р. о 14:30 год.

На адресу апеляційного суду від сторін надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Заяви мотивовані віддаленістю розташування Восьмого апеляційного адміністративного суду і воєнним станом в Україні.

Розгляд заяв здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подані заяви, колегія суддів дійшла висновку, що такі підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подані заяви підлягають задоволенню.

Проведення судового засідання у справі № 260/1437/21 з розгляду апеляційної скарги Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року, в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon "17" серпня 2022р. о 15:00 год., у зв"язку з розглядом іншої справи.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача - адвоката Бобаля Івана Івановича та Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/1437/21, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 260/1437/21 з розгляду апеляційної скарги Київської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року проводити "17" серпня 2022р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon: адвокат Бобаль І.І. - тел. та представник Киїівської митниці Пінчук О.І., електронна пошта .

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у клопотанні, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула