Справа № 160/12991/21
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Справа №160/12991/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши заяву Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувати розпорядження голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області від 29.06.2021 року № 67-р«ос» «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу виконавчого апарату Верхньодніпровської районної ради.

- стягнути з Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення 30.06.2021 р. по 27.01.2022 р. в сумі 79626,88 грн.

12 серпня 2022 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Кам`янської районної ради надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21, в якому вони просили відстрочити виконання рішення суду від 27.01.2022 р. в адміністративній справі №160/12991/21 до скасування воєнного стану в Україні.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 р. №252д, у зв`язку тим, що суддя Дєєв М.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, відповідно до підпункту 2.3.47. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року №1, зі змінами та доповненнями призначено повторний автоматизований розподіл заява про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2022 р. заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 передано судді Савченку А.В.

Дослідивши матеріали заяви про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч.1 ст. 167 ККАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено, 12.08.2022 р. на електрону адресу суду надійшла заява Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 .

Згідно з актом від 12.08.2022 р. №250 відділу аналітики та судової статистики, встановлено, що вищевказана заява про відстрочення виконання рішення, яка подана 11.08.2022 р. та зареєстрована 12.08.2022 р., не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Судом встановлено, що в порушення приписів ч.1 ст.152 та ч.10 ст.44 КАС України, заява Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 подана не у письмовій формі та без використання електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим не може бути прийнята судом до уваги.

Керуючись ст.167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської районної ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №160/12991/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області, Голови Кам`янської районної ради Дніпропетровської області Жилко Сергія Олександровича про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко