overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15809/22
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/300/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/15809/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти N3 1 бат. УПП Хмельницької області Несторук Ірини Степанівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановила:

01.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти N3 1 бат. УПП Хмельницької області Несторук Ірини Степанівни про скасування постанови.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі на підставі п. 8 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.121,136,169,171, 257,286 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження в справі №686/15809/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти N3 1 бат. УПП Хмельницької області Несторук Ірини Степанівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 02 вересня 2022 року 16 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 вересня 2022 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 15 вересня 2022 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 02 вересня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2575/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2575/21
Провадження № 6-а/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шергіної Ю.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови -,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: місто Ковель, вулиця Незалежності, 15.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною третьою статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Справа № 166/638/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/638/22
провадження № 2-а/166/18/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 серпня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 08.08.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год 20 хв 17 серпня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у телефонному режимі просив відкласти провадження у справі у зв`язку із перебуванням в службовому відрядженні.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Установлено, що копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих матеріалів разом із повісткою про виклик до суду скеровано на електронну адресу відповідача, про станом на день розгляду справи підтвердження про отримання вказаних документів відсутнє.

Враховуючи встановлені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 13 годину 20 хвилин 29 серпня 2022 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 166/639/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/639/22
провадження № 2-а/166/19/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 серпня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 08.08.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год 30 хв 17 серпня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у телефонному режимі просив відкласти провадження у справі у зв`язку із перебуванням в службовому відрядженні.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Установлено, що копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих матеріалів разом із повісткою про виклик до суду скеровано на електронну адресу відповідача, проте станом на день розгляду справи підтвердження про отримання вказаних документів відсутнє.

Враховуючи встановлені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 166/640/22
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/640/22
провадження № 2-а/166/20/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 серпня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою від 08.08.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 30 хв 17 серпня 2022 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у телефонному режимі просив відкласти провадження у справі у зв`язку із перебуванням в службовому відрядженні.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Установлено, що копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих матеріалів разом із повісткою про виклик до суду скеровано на електронну адресу відповідача, проте станом на день розгляду справи підтвердження про отримання вказаних документів відсутнє.

Враховуючи встановлені обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Ратнівський відділ Державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 15 годину 30 хвилин 29 серпня 2022 року, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 274/2497/22
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2497/22
Провадження № 2-а/0274/51/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" серпня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 13.07.2022 у справі №274/2497/22 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

13.07.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову у справі №274/2497/22 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування постанови.

Вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення від 13.07.2022 міститься описка, а саме невірно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень з якого стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір, замість "за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради" вказано "за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Бердичівської міської ради".

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (частина друга статті 253 України).

Керуючись статтями 241, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №274/2497/22 за адміністративним позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради про скасування постанови виправити описку.

Третій абзац резолютивної частини рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №274/2497/22 читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 295/6422/22
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6422/22
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі території України в країну громадянської належності громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа № 935/1811/22
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1811/22
Провадження № 2-а/935/35/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки отримав оскаржувану постанову від 16.07.2022 року, лише 01.08.2022 року, тому позов подав в 10 днів з дня її отримання.

Враховуючи зазначене вище, суд, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними, тому клопотання слід задовольнити, строк звернення до суду з вказаним позовом поновити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.19-20,160,161 КАС України, ст. 289 КУпАП та віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

За нормами положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №652157 від 16.07.2022 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2022 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Коростишівського районного суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ks.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 826/4892/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4892/18
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Овідіопольської районної державної адміністрації , Таїровської селищної ради , Управління ДАБІ Одеської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації, Таїровської селищної ради, Управління ДАБІ Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький