Справа № 640/6171/22
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/6171/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
доГоловного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України, Сервісного центру №8046 Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправними дії Головного Сервісного Центру Міністерства Внутрішніх справ, 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, , стосовно включення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про заборону перереєстрації, реєстрації, зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, що належать AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» та зобов`язати Головний Сервісний Центр Міністерства Внутрішніх справ, 04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, , виключити відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про заборону перереєстрації/реєстрації/зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, що належать AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»;

визнання протиправною бездіяльність Сервісного центру №8046 Міністерства Внутрішніх справ (МВС) України, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, 03131, в частині відмови проведення перереєстрації/зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, що належать AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», та зобов`язати Сервісний центр №8046 Міністерства Внутрішніх справ (МВС) України, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, 03131, розглянути заяву AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» стосовно перереєстрації/зняття з реєстраційного обліку ТЗ та здійснити перереєстрацію (в зв`язку із зміною найменування) наступних транспортних засобів, що належать AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»:

1. Модель - LEXUS LS 600 (Шасі - НОМЕР_15), Реєстраційний № НОМЕР_1 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2008;

2. Модель - TOYOTA CAMRY (Шасі - НОМЕР_16), Реєстраційний № НОМЕР_2 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2019;

3. Модель - TOYOTA CAMRY (Шасі - НОМЕР_17), Реєстраційний № НОМЕР_3 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2019;

4. Модель - TOYOTA CAMRY (Шасі - НОМЕР_18), Реєстраційний № НОМЕР_4 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2019;

5. Модель - TOYOTA COROLLA (Шасі - НОМЕР_19), Реєстраційний № НОМЕР_5 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2019;

6. Модель - TOYOTA COROLLA (Шасі - НОМЕР_20), Реєстраційний № НОМЕР_6 , Тип палива - бензин, Рік випуску - 2019;

7. Модель - TOYOTA LAND CRUISER (Шасі - НОМЕР_21), Реєстраційний № НОМЕР_7 , Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2019;

8. Модель - RENAULT DOKKER (Шасі - НОМЕР_22), Реєстраційний № НОМЕР_8 , Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2019;

9. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_23), Реєстраційний НОМЕР_29, Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2014;

10. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_24), Реєстраційний НОМЕР_30, Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2014;

11. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_25), Реєстраційний НОМЕР_31, Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2014;

12. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_26), Реєстраційний НОМЕР_32, Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2015;

13. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_27), Реєстраційний НОМЕР_33, Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2015;

14. Модель - VOLKSWAGEN TRANSPORTER (Шасі - НОМЕР_28), Реєстраційний № НОМЕР_9 , Тип палива - дизпаливо, Рік випуску - 2016,

здійснити зняття з реєстраційного обліку з метою продажу наступних транспортних засобів, що належать на праві власності AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»:

1. Модель - Toyota Venza, державний реєстраційний номер НОМЕР_34, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_10 ;

2. Модель - Volkswagen Multivan, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2010 року випуску, шасі НОМЕР_12 ;

3. Модель - Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2019 року випуску, шасі № НОМЕР_14 .

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує, зокрема дії Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України стосовно включення відомостей до Єдиного державного реєстру транспортних засобів про заборону перереєстрації, реєстрації, зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, що належать AT «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».

Також, позивач зазначає, що Указом Президента України від 11.03.2021 №107-2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) у термін до 11.03.24.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначає коли саме відповідачем були вчинені оскаржувані дії.

З даним позовом до суду звернувся 21.02.2022.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Крім того, відповідно до частини першої статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Як вбачається з офіційного сайту АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» 25.02.2022 відкликано банківську ліцензію.

Таким чином, позивачу слід надати пояснення щодо наявності у нього адміністративної процесуальної правоздатності.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: заяви про поновлення строку звернення до суду та письмових пояснень щодо наявності у позивача адміністративної процесуальної правоздатності.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін