Справа № 320/11490/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2022 року №320/11490/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 08.10.2020 №UA100300/2020/000150/2;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

17.06.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Шевченко Т.О. надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Не погоджуючись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.06.2021, Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

На підставі рішення суду від 01.06.2021 та додаткового рішення від 30.06.2021, Київським окружним адміністративним судом 25.10.2021 та 29.10.2021 видані виконавчі листи №320/11490/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

У подальшому, від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Київську митницю Держмитслужби на Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8а, ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №320/11490/20, а саме боржника - Київську митницю Держмитслужби на його правонаступника - Київську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8а, ).

До суду 26.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява обґрунтована тим, що 22.11.2021 між TОB «Лентер» та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Договір про відступлення права вимоги № 22/11/2021. Відповідно до даного договору TОB «Лентер» передає фізичній особі ОСОБА_1 право вимоги за додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі №320/11490/20, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби.

Заявник зауважив, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 вбачається, що 26.07.2022 до суду надійшла вказана вище заява та була зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 26.07.2022 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 01.08.2022 для подальшого розгляду.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 11.08.2022.

Позивач та заявник про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені, явку у судове засідання не з`явились та/чи явку своїх представників не забезпечив. Проте, до суду від ОСОБА_1 , яка безпосередньо є заявником та представника позивача, надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку у судове засідання свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом без участі представників учасників розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у спразі №826/7941/17 (реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР - 79365487).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому листі №320/11490/20, виданого 29.10.2021 Київським окружним адміністративним судом, щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" () на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.