Справа № 640/2203/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 квітня 2022 року м. Київ № 640/2203/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "Голдмарін"

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП "Голдмарін" (87510, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б.10, ) з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2193881/42309802 від 02.12.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 23.10.2020 р;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 13 від 23.10.2020 року датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

05.05.2021 від позивача - Приватного підприємства "Голдмарін" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2021 року адміністративний позов Приватного підприємства "Голдмарін" (87510, Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Ушакова, б.10, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн згідно квитанції від 15.01.2021 №1204-15-079/С був сплачений на рахунки Київського окружного адміністративного суду.

Отже, у зв`язку із тим, що судовий збір позивачем не було сплачено на рахунки Окружного адміністративного суду міста Києва, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Голдмарін" у задоволенні заяви про повернення судового збору в адміністративній справі №640/2203/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа