Справа № 160/7303/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа №160/7303/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам`янської міської ради про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 7 684,00 грн. у справі №160/7303/19, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії державних реєстраторів: головного державного виконавця Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; скасувати запис про право власності, номер: 32517127 від 23.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄРПОУ 40454766; скасувати запис про іпотеку, номер: 32518604 від 23.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ код ЄРПОУ 37174331; скасувати запис про право власності, номер: 32555257 від 25.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю СІТІ-ІНЖИНІРІНГ код ЄРПОУ 40454766.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснено позивачу право на звернення з даним позовом до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем Кам`янською міською радою Дніпропетровської області було подано заяву про повернення судового збору.

Заявник, з урахуванням положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить суд прийняти рішення про повернення останньому сплаченого судового збору в розмірі 7 684,00 грн. у справі №160/7303/19.

Суд зазначає, що відповідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що заявником Кам`янською міською радою Дніпропетровської області був сплачений судовий збір за подання позовної заяви до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норми чинного законодавства, які регулюють питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, так і матеріалів даної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем у даній справі Кам`янською міською радою Дніпропетровської області при поданні позову до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, був сплачений судовий збір у загальному розмірі 7 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору від 29.07.2019 р. № 713 на суму 7 684,00 грн.

Відтак, з урахування зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що позивачем у даній справі Кам`янською міською радою був сплачений судовий збір за подання позову останнім до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 7 684,00 грн. у справі №160/7303/19, задовольнити.

Відповідно до довідки від 16.08.2022 р. №98, складеної начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебувала у щорічній відпустці, а саме з: 01.08.2022 року по 15.08.2022 року.

Отже, дана заява вирішується в перші робочого дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 16.08.2022 р.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.246 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про повернення останній сплаченого судового збору в розмірі 7 684,00 грн. у справі №160/7303/19, задовольнити.

Повернути Кам`янській міській раді сплачений судовий збір в розмірі 7 684,00 грн., відповідно до квитанції про сплату судового збору від 29.07.2019 р. №713 на суму 7 684,00 грн., за подання позовної заяви до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова