Справа № 201/2364/22
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2364/22
Провадження № 2-а/201/44/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чужика Максима Володимировича (третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5353279 від 06.04.2022р. нечинною, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 18.04.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чужика Максима Володимировича (третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5353279 від 06.04.2022р. нечинною, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.04.2022р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху двічі була направлена на поштову адресу позивачки, та двічі поспіль до суду поверталися конверти з позначками про неможливість вручення ухвали.

Станом на 11.08.2022р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що позивачка недоліки позовної заяви не усунула, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши її близько чотирьох місяців тому, не цікавиться рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від позивачки не надходило).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чужика Максима Володимировича (третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5353279 від 06.04.2022р. нечинною, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чужика Максима Володимировича (третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 5353279 від 06.04.2022р. нечинною, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.