Справа № 640/9983/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2022 року справа №640/9983/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09 листопада 2020 року у справі №640/9983/19 Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив повністю в задоволенні адміністративного позову Приватному сільськогосподарському підприємству ім. Т.Г. Шевченка».

Постановою від 17 березня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року та прийняв нову постанову, якою задовольнив адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 17 травня 2019 року № та стягнув на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка витрати на сплату судового збору в розмірі 4 802,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

На виконання вказаної постанови, Окружний адміністративний суд міста Києва 18 жовтня 2021 року видав виконавчий лист, зокрема в якому боржником є Головне управління ДФС у Київській області.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останній просить замінити боржника у виконавчому провадженні.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 21 лютого 2022 року, про що осіб, які беруть у справі, повідомлено відповідними повістками; в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчого листа від 18 жовтня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДФС у Київській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Деякі питання територіальних органів державної податкової служби», наказом ДПС від 30 вересня 2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено ГУ ДПС у Хмельницькій області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 12 листопада 2020 року №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про ГУ ДПС у Київській області. Згідно Положення ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797).

Наказом ДПС України від 24 грудня 2020 року №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01 січня 2021 року розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30 вересня 2020 року №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про заміну боржника у виконавчому листі та замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі №640/9983/19 - Головне управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ідентифікаційний код 39393260) - Головним управлінням ДПС у Київській області (030151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5, корпус А, ідентифікаційний код 44096797).

Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка про заміну боржника у виконавчому листі.

2. Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року у справі №640/9983/19 - Головне управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ідентифікаційний код 39393260) - Головним управлінням ДПС у Київській області (030151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5, корпус А, ідентифікаційний код 44096797).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко