Справа № 320/6458/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Київ № 320/6458/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача перерахувати розмір пенсії позивачу відповідно до оновленої довідки від 24 березня 2021 р. № 9/1-7 Департаменту з питань виконання кримінальних покарань "Про розмір грошового забезпечення" станом на 5 березня 2019 р. та виплатити з 1 квітня 2019 року різницю між перерахованою та отриманою пенсією з подальшим її отриманням в новому розмірі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено повністю.

9 серпня 2022 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення рішення, в якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати розмір пенсії відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 р. у справі № 320/307/19 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з 1 квітня 2019 з урахуванням раніше отриманих сум.

Дослідивши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 вирішено в повному обсязі, а рішенням суду від 18 березня 2022 р. адміністративний позов задоволено.

Позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати розмір пенсії відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 р. у справі № 320/307/19 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з 1 квітня 2019 з урахуванням раніше отриманих сум, не заявлялося і така позовна вимога предметом розгляду суду у цій справі не була, а тому вказані вимоги є новими, вони не передбачені приписами ч. 1 ст. 252 КАС України (щодо позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати) і тому не можуть бути вирішені шляхом винесення додаткового судового рішення.

Тому підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у межах цього провадження за наведених обставин відсутні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 12, 205, 241, 243, 248, 257, 258, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.