Справа № 600/7722/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа №600/7722/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі №600/7722/21-а адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету податковий борг на загальну суму 28884,13 грн.

До суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі №600/7722/21-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище позивача, а саме ОСОБА_2 . Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у виконавчий лист вказано, що вірне прізвище позивача ОСОБА_3 . Вказана помилка призвела до того, що у виконавчому листі від 28 липня 2022 року невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про внесення виправлень у виконавчому документі у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, зважаючи на подану стягувачем Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №600/7722/21-а від 28 липня 2022 року, беручи до уваги наведені вище норми, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 .

Отже, заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/7722/21-а від 28 липня 2022 року, а саме: замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк