Справа № 160/15208/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/15208/21

адміністративне провадження №К/990/20041/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №160/15208/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2018 року № 0-0407, від 31.10.2018 року № 0-0407, від 31.10.2018 року № 0-0407, від 31.10.2018 року № 0-0407, від 31.10.2018 року № 0-0407, від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407 від 31.10.2018 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 05.02.2019 року № 0-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407, від 28.02.2019 року № 40-0407.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.

При зверненні до суду першої інстанції у 2021 році позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 22700 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку - 207

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №160/15208/21 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко