Справа № 380/13060/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13060/21 пров. № А/857/9458/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи - Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс», Приватне підприємство "Екомісто", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району", Приватне підприємство "Паркбуд" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21 за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи - Дочірнє підприємство «Парк-Плюс-Сервіс», Приватне підприємство "Екомісто", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району", Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю", Приватне підприємство "Паркбуд-Плюс", Львівське комунальне підприємство "Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району", Приватне підприємство "Паркбуд" про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року у справі № 380/13060/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький