Справа № 279/3422/22
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3422/22
Провадження №2-а/279/84/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/3422/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бінівського Андрія Валерійовича інспектора БПП УПП в с.Чайки, Бучанського району Київської області (місце знаходження: 08135, с Чайки, вул Лобановського 32 А, Бучанський район, Київська обл.), Головного Управління національної поліції у Київській області (місце знаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирівська, 15, ), про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕАР №5624575 від 17.07.2022 р,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 17.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки-це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_1 клопоче про поновлення строку на оскарження постанови.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду позивач вказує на те, що копію постанови відразу не отримав.Казаний документ був йому направлений рекомендованим листом від 26.07.2022 року, який він отримав 02.08.2022 року, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені позивачем обставини заслуговують на увагу, що дає можливість на підставі наведеної норми Закону поновити останньому строк звернення до суду з даним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови від 17.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бінівського Андрія Валерійовича інспектора БПП УПП в с.Чайки, Бучанського району Київської області, Головного Управління національної поліції у Київській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серія ЕАР №5624575 від 17.07.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити об 11:30 год. 31.08.2022 року.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 28.08.2022 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга