Справа № 640/15740/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/15740/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про стягнення коштів,

установив:

19.08.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1 015 891,04 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що станом на час подання позову за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1 015 891,04 грн, який відповідач не погашає у добровільному порядку. При цьому, Корпорація української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" має відкриті рахунки у банках, кошти на яких необхідно використати як джерело погашення вказаного податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито скорочене провадження у справі. Призначено справу до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

Керуючись нормою частини п`ятої статті 262 КАС України, суд здійснював розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

Корпорація української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" є платником орендної плати з юридичних осіб та визначає відповідні податкові зобов`язання шляхом подання податкових декларацій з орендної плати з юридичних осіб за відповідні періоди.

Згідно даних інтегрованої картки платника Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" за платежем орендна плата з юридичних осіб, у зв`язку із несплатою самостійно визначених зобов`язань станом на 14.05.2015 за відповідачем почав обліковуватись податковий борг у загальному розмірі 78 168,95 грн.

16.05.2015 контролюючим органом сформована та направлена на адресу Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" податкова вимога №12620/25 про сплату податкового боргу у загальному розмірі 78 168,95 грн.

Поштове відправлення із вказаною податковою вимогою вручене відповідачу 01.07.2015, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, Корпорацією української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" не сплачено податковий борг, про погашення якого направлено податкову вимогу від 16.05.2015 №12620/25.

При цьому, відповідач продовжив подавати податкові декларації з орендної плати з юридичних осіб та декларувати у них відповідні зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, які у подальшому не сплачував, що призвело до зростання податкового боргу.

Так, станом на 17.07.2019 сума податкового боргу Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" за платежем орендна плата з юридичних осіб становила 1 015 891,04 грн.

У зв`язку із тим, що відповідач у добровільному порядку не погашає вказаний борг, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення вказаного податкового боргу.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У пункті 54.1 статті 54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг про стягнення якого подано даний позов виник у зв`язку із несплатою Корпорацією української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" податкових зобов`язань у загальній сумі 1 015 891,04 грн, самостійно визначених у відповідних податкових деклараціях з орендної плати з юридичних осіб.

Отже, вказані суми несплаченого грошового зобов`язання є податковим боргом відповідача, наявність якого підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, 16.05.2015 контролюючим органом сформована та направлена на адресу Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" податкова вимога №12620/25 про сплату податкового боргу у загальному розмірі 78 168,95 грн.

Поштове відправлення із вказаною податковою вимогою вручене відповідачу 01.07.2015, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із зростання вказаного податкового боргу після направлення відповідачу податкової вимоги від 16.05.2015 №12620/25, контролюючим органом повторно не направлялась податкова вимога.

Разом з цим, відповідачем не вжито заходів щодо погашення вказаного податкового боргу в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що відповідач має податковий борг на загальну суму 1 015 891,04 грн, який самостійно не сплачує, відкриті банківські рахунки, кошти на яких можуть слугувати джерелом погашення такого боргу, наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з рахунків Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків - Корпорації української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" податковий борг у загальному розмірі 1 015 891,04 грн (один мільйон п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня чотири копійки).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач - Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження юридичної особи: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 44116011).

Відповідач - Корпорація української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" (місцезнаходження юридичної особи: 02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14358969).

Суддя О.М. Чудак