Справа № 440/6810/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

16 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6810/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року через підсистему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" , відповідно до якої просить зобов`язати Державну установу «Кременчуцька виховна колонія» виплатити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити середній заробіток, виходячи з розміру 173,17 грн. в день за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.02.2018 по день фактичного розрахунку 03.08.2022 у сумі 193777,23 грн.

Позов зареєстрований канцелярією суду 12 серпня 2022 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді Ясиновському І.Г.

15 серпня 2022 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову, розцінюється судом як заява про відкликання позовної заяви (що також подана до суду засобами електронної пошти 12 серпня 2022 року, однак не була скріплена електронним підписом).

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про зобов`язання вчинити певні дії належить повернути ініціатору звернення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн, на підтвердження чого надано квитанцію № 8269-0126-0920-2137 від 11.08.2022. Зазначену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджено випискою.

А тому, зважаючи на повернення позивачу позовної заяви, сплачену ним суму судового збору належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) на підставі квитанції № 8269-0126-0920-2137 від 11.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г.Ясиновський