Справа № 320/13271/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Еліус Промо" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 р. у справі №320/13271/20 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали іншого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відритття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження від 12.08.2022 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження від 12.08.2022 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - у вступній та резолютивній частині ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження від 12.08.2022 року зазначити вірно прізвище та ініціали судді - «Лічевецький І.О.» замість помилково зазначеного - «Бєлова Л.В.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2022 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький