Справа № 120/4298/21-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/4298/21-а

15 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року позов повернуто заявнику.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в зв`язку з порушення строків, встановлених ст. 295 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

В подальшому, ухвалою від 15 листопада 2021 року судом апеляційної інстанції повернуто апелянту апеляційну скаргу в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з даною ухвалою від 15 листопада 2021 року, позивач оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 07 липня 2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року та направлено справу для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 300 КАС України, передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Натомість, з матеріалів справи встановлено, що позивач, скориставшись правом на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 15 листопада 2021 року, водночас скористався і правом повторного подання апеляційної скарги, скерувавши останню до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року та призначено останню до розгляду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття позовного провадження.

Отже, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року на момент перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 та ухвалення постанови від 07 липня 2022 року вже переглянута в апеляційному порядку та скасована судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року про скасування ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року, застосуванню підлягає п.1 ч.1 ст.299 КАС України, згідно якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.