Справа № 560/23/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/23/19
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 202417,50 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року призначено розгляд справи № 560/23/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року зупинено провадження у справі № 560/23/19 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 560/2110/19.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 поновлено провадження у справі №560/23/19, розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 суд задоволив клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі. Допустив заміну позивача по справі №560/23/19 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код в ЄДРПОУ ВП: 44070171).

27.07.2022 суду через канцелярію від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви, представником позивача зазначено, що грошові зобов`язання ОСОБА_1 скасовані на підставі постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 по справі №560/2110/19.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення первісної позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький