Справа № 260/1771/22
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1771/22 пров. № А/857/9419/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/1771/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради Іванцов Анатолій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали отримала 31 травня 2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суд від 19 травня 2022 винесена у відсутності сторін.

Копію ухвали отримано позивачкою 31 травня 2022, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12)

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 14 червня 2022

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/1771/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/1771/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради Іванцов Анатолій Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 260/1771/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула