Справа № 671/1157/22
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1157/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2022 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділення № 2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Їжака Богдана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
12 серпня 2022 року представник позивача адвокат Трачук О.Д. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАР № 5706556 від 04.08.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначаються офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначена офіційна адреса електронної пошти ГУНП в Хмельницькій області.
Також, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не викладено змісту позовних вимог до відповідача ГУНП в Хмельницькій області.
Також, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, в позовній заяві місце проживання позивача вказано: « АДРЕСА_1 ».
Згідно відкритих даних в мережі Інтернет, у Хмельницькій області немає селища міського типу Ясне. Таку назву мало смт. Наркевичі у 1966 1994 роках.
Тому, у позовній заяві ОСОБА_1 необхідно зазначити правильну адресу проживання позивача та надати докази на підтвердження його зареєстрованого місця проживання, враховуючи, що позовна заява подана за вибором позивача до Волочиського районного суду Хмельницької області.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Трачуком О.Д., залишити без руху та надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків.
Керуючись статями 160-161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення № 2 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Їжака Богдана Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Подіновська Г.В.