Справа № 200/3813/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

17 серпня 2022 року Справа № 200/3813/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг;

зобов`язати Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2 000 грн. з 24.02.2022.

Ухвалою суду від 14.07.2022 позовна заява залишалася без руху та позивачці встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто, суду надані докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 28.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/3813/22. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.08.2022 відповідачем подано клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем реєстрації Позивача, а саме до Окружного адміністративного суду міста Києва, обгрунтоване тим, що до переліку документів до заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2022 (оспорювана заява) ОСОБА_1 надала копії сторінок паспорту громадянина України з 1 по 15 сторінку, в якому зазначено, що з 19.12.2017 місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім вказаного, відповідач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Розглянувши подане клопотання та матеріали наявні у справі №200/3813/22 судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцезнаходженням позивача з 19.12.2017 є АДРЕСА_1 , що підтверджено копією сторінки 15 паспорту НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вказаних обставин, беручи до уваги положення статті 20 КАС України, суд вважає, що дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, проте розгляд та вирішення цього спору має здійснюватися виходячи із правил територіальної підсудності, встановлених статтями 25, 26 КАС України.

Тобто дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, оскільки адреси місця реєстрації (місцезнаходження) учасників справи не знаходяться на території Донецької області.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, та передати дану справу для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Адміністративну справу № 200/3813/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень частини 8 статті 29 КАС України справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк