Справа № 640/27214/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/27214/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл" про стягнення коштів,

установив:

03.11.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл", в якій податкова просить стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл", суму заборгованості з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що за ТОВ "Колібрі Рітейл" обліковується борг зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн, про погашення якого відповідачу направлено податкову вимогу від 06.12.2019 №254094-53, яка залишена відповідачем без виконання. У зв`язку із несплатою відповідачем вказаного податкового боргу у добровільному порядку, позивач вимушений стягувати наявний борг в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 замінено позивача у справі, а саме, Головного управління ДПС в Одеській області (), його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Керуючись нормою частини п`ятої статті 262 КАС України, суд здійснював розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідив матеріали справи на підтвердження й спростування заявлених вимог в їх сукупності, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

Станом на час подання позову за ТОВ "Колібрі Рітейл" обліковується податковий борг зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн.

Вказаний податковий виник у зв`язку із несплатою відповідачем адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 21.11.2019 №7. Таке рішення направлено відповідачу, однак рекомендоване поштове відправлення із вказаним рішенням повернулось на адресу позивача не врученим.

06.12.2019 контролюючим органом сформовано та надіслано на зареєстровану адресу ТОВ "Колібрі Рітейл" податкову вимогу №254094-53 про сплату податкового боргу в розмірі 250 000 грн. Рекомендоване поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось на адресу позивача не врученим.

Враховуючи наявність у ТОВ "Колібрі Рітейл" вказаного податкового боргу, який відповідач добровільно не погашає, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України), контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 54.5. статті 54 ПК України якщо сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 57.3. статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Судом встановлено, що заявлений до стягнення податковий борг виник у зв`язку із несплатою відповідачем адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 21.11.2019 №7.

Податкове повідомлення-рішення від 21.11.2019 №7, яке направлено на зареєстровану адресу відповідача, однак рекомендоване поштове відправлення із вказаним рішенням повернулось на адресу позивача не врученим.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 21.11.2019 №7 вважається належним чином вручене відповідачу.

Крім того, побічно суд враховує й те, що податкове повідомлення-рішення від 21.11.2019 №7 прийняте за висновками акту фактичної перевірки ТОВ "Колібрі Рітейл" від 24.10.2019 №27/15/26/РРО/40516790. Згідно відмітки в акті від 24.10.2019 №27/15/26/РРО/40516790, примірник такого акту вручено директору ТОВ "Колібрі Рітейл" 24.10.2019.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.11.2019 №7 чи погашення зобов`язання, визначеного таким рішенням, матеріали справи не містять, у зв`язку із чим суд погоджується із доводами відповідача про наявність у ТОВ "Колібрі Рітейл" податкового боргу адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 250 000 грн.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, як встановлено судом, 06.12.2019 контролюючим органом сформовано та надіслано на зареєстровану адресу ТОВ "Колібрі Рітейл" податкову вимогу №254094-53 про сплату податкового боргу в розмірі 250 000 грн.

Рекомендоване поштове відправлення із вказаною вимогою повернулось на адресу позивача не врученим.

З огляду на положення пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкова вимога від 06.12.2019 №254094-53 вважається врученою ТОВ "Колібрі Рітейл".

Матеріали справи не містять доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення вказаного податкового боргу в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що ТОВ "Колібрі Рітейл" має податковий борг на загальну суму 250 000 грн, який самостійно не сплачує, наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з відповідача.

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл" про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл" податковий борг у загальному розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження юридичної особи: 65044, Одеська область, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ВП 44069166).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колібрі Рітейл" (місцезнаходження юридичної особи: 03680, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40516790).

Суддя О.М. Чудак