Справа № 569/7339/22
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7339/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 червня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ГУНП у Волинській області, Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, в якій просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову ГАБІ № 107702 по справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати інші підстави для поновлення строку та зазначити в позовній заяві своє місце проживання та поштовий індекс.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року була отримана позивачем 06 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 липня 2022 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 09 червня 2022 року подано заяву з позовною заявою в новій редакції. Окрім того, в заяві позивач зазначає, що в оскаржуваній постанові вказано, що така була йому направлена рекомендованим листом 5867 від 01 травня 2022 року, однак підтвердження того, що він її отримав не надано. Не заперечує, що можливо лист вручено не було через його часті виїзди за кордон. Вказує, що в разі відкриття провадження у справі суд не буде позбавлений можливості залишити позов без розгляду у зв`язку із пропуском строків оскарження постанови, якщо відповідач надасть підтвердження, що позивачем було отримано оскаржувану постанову раніше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як слідує з матеріалів справи, від отримання оскаржуваної постанови позивач відмовився і з позовом до суду звернувся 08 червня 2022 року, таким чином ОСОБА_1 пропущено встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденний строк з дня ухвалення постанови на звернення до суду з адміністративним позовом.

Слід зазначити, що строк у десять днів визнано законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено, визначилася, чи звертатиметься вона до суду з позовом щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Частиною 2 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

В заяві поданій до суду 07 липня 2022 року позивач не наводить причини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Таким чином, позивач не обґрунтував поважність пропуску строку подання позову до суду та не подав доказів, що такий пропуск строку зумовлений об`єктивними обставинами та відповідно не виконав вимоги ухвали суду від 09 червня 2022 року.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко