Справа № 480/3381/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року Справа № 480/3381/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 було задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області № від 03.03.2020. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

17.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Листом від 19.05.2021 судом було надано відповідь на вказану заяву, що справу направлено для апеляційного розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду. Заява буде розглянута після повернення справи з апеляційної інстанції.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у даній справі було залишено без змін.

Згідно вх. №25074, справа №480/3381/20 повернулася з апеляційної інстанції 12.08.2022.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що в рішенні суду від 04.03.2021 питання щодо стягнення з відповідача суми судового збору судом не вирішувалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що при ухваленні рішення суду від 04.03.2021 питання щодо стягнення судових витрат не вирішувалось, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд якої відбудеться "18" серпня 2022 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска