Справа № 640/12924/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 квітня 2022 року м. Київ № 640/12924/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву казначейської служби щодо заміни сторони у справі (на стадії виконання):

за позовомОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
Державної інспекції архітектури та містобудування України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно - будівельної інспекції України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 02.04.2021 № 136 "ОС", поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійсненням декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України з 23.04.2021 та стягнуто з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період 23.04.2021 по 13.12.2021 у розмірі 89 827,20 грн.

23.12.2021 видано два виконавчих листа:

- про стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 7017,71 грн.;

- про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за здійсненням декларативних процедур Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України з 23.04.2021.

Боржник - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Окрім того, згідно із Додатковим рішенням суду від 11.01.2022 - стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДР: 37471912) 20200,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

19.04.2022 канцелярією суду зареєстровано клопотання Управління ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва від 08.03.2022 № 01-62-10/207 про заміну боржника за виконавчим листом про стягнення коштів з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

При цьому, паперовий документ не містить власноручного підпису особи, зазначеній підписантом документу.

Відносно поданої заяви слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку матеріали заяви не надіслані учасникам справи, тобто докази такого надіслання відсутні, що є перешкодою для розгляду клопотання позивача, оскільки в іншому випадку буде порушено принцип рівності сторін та право учасників справи надати пояснення по суті заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 167, 241 - 243, 248, 250, 252, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва від 08.03.2022 № 01-62-10/207 про заміну боржника у виконавчому документів - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Зважаючи на Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, в електронній формі апеляційні скарги подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін