Справа № 380/3202/22
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/3202/22 пров. № А/857/9531/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№28401 від 10.08.2022) та про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№28622 від 11.08.2022), подані на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року про зупинення провадження у справі №380/3202/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду 21 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження судового рішення та не невідповідністю апеляційної скарги вимогам, визначеним п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, вказано шляхи усунення виявлених недоліків та роз`яснено правові наслідки, передбачені процесуальним законом, у разі невиконання вимог ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена скаржнику до його електронного кабінету 26.07.2022 о 03:23, про що долучено до матеріалів справи відповідну довідку, що автоматично формується в АСДС Восьмого апеляційного адміністративного суду за наслідками такого надсилання.

На виконання ухвали суду на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з платіжним дорученням №10205 від 28.07.2022 (вх.№28401 від 10.08.2022) та клопотання про виконання ухвали суду, додатком до якого долучено копію платіжного доручення №10278 від 03.08.2022 (вх.№28622/22 від 11.08.2022), передані судді-доповідачу у справі 11.08.2022 та 12.08.2022 відповідно.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши зміст заявлених клопотань, суд апеляційної приходить до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане на усунення недоліків апеляційної скарги клопотання про усунення недоліків, зареєстроване судом за вх. № 28401/22 від 10.08.2022, хоч і містить покликання на номер справи №380/3202/22 (провадження №857/9531/22), однак фактично зміст клопотання та додані додатки вказують на те, що таке стосується іншої адміністративної справи, що перебуває на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду, та вказаний недолік не дає можливості розглянути клопотання про поновлення строку та врахувати сплачений судовий збір за платіжним дорученням №10205 від 28.07.2022 як виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування за наслідком розгляду клопотання вх. № 28401/22 від 10.08.2022 процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

З огляду на сплату скаржником судового збору згідно платіжного доручення від 03.08.2022 №10278, суд апеляційної інстанції констатує часткове усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року судом апеляційної інстанції буде застосовано правові наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 121, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками (вх.№28401 від 10.08.2022), подане на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року про зупинення провадження у справі №380/3202/22 повернути заявнику без розгляду.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року про зупинення провадження у справі №380/3202/22.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний