Справа № 120/6381/22
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/6381/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до Райгородської сільської ради (вул. Миру, 16, с. Райгород, Гайсинський район, Вінницька область, 22880, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), ОСОБА_4 (позивач 4) до Райгородської сільської ради (відповідач). У позовній заяві позивачі просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 скликання 25 сесії Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1558, яким відмовлено позивачу 1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Райгородської сільської ради за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області;

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 скликання 25 сесії Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1559, яким відмовлено позивачу 2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Райгородської сільської ради за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області;

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 скликання 25 сесії Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1560, яким відмовлено позивачу 3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Райгородської сільської ради за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області;

- визнати протиправним та скасувати рішення 8 скликання 25 сесії Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1561, яким відмовлено позивачу 4 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Райгородської сільської ради за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким надати позивачам дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства площею по 2,00 га кожному з позивачів, які розташовані на території Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 24.12.2021 позивачі звернулися до відповідача з клопотаннями про надання їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Райгородської сільської ради за межами с. Юрківці Гайсинського району Вінницької області.

Рішеннями відповідача від 20.01.2022 № 1558, 1559, 1560, 1561 позивачам відмовлено у наданні дозволу у зв`язку із тим, що бажана для позивачів земельна ділянка передана під створення пасовища відповідно до звернень жителів с. Юрківці на підставі рішення від 19.05.2021 № 695 "Про створення громадського пасовища" із зміною цільового призначення.

Позивачі із рішеннями Ради від 20.01.2022 № 1558, 1559, 1560, 1561 не погоджуються мотивуючи їх протиправність тим, що виключний перелік підстав для відмови у наданні бажаного для них дозволу передбачений ч. 7 ст. 118 ЗК України.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 4 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Тому, беручи до уваги, що документи які розглядались відповідачем при прийнятті оскаржуваних рішень мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, доходжу висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Райгородської сільської ради належним чином засвідчених копій заяв позивачів від 24.12.2021 із додатками до них та рішення 25 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1558, 1559, 1560, 1561 із документами, що стали підставою для їх прийняття.

Керуючись ст. 9, 12, 77, 80, 171, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Райгородської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Витребувати за ініціативою суду у Райгородської сільської ради належним чином засвідчених копій заяв позивачів від 24.12.2021 із додатками до них та рішення 25 сесії 8 скликання Райгородської сільської ради від 20.01.2022 № 1558, 1559, 1560, 1561 із документами, що стали підставою для їх прийняття.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

8. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

9. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович