Справа № 205/2992/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2022-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2992/14-а
У Х В А Л А № 205/2992/14а

6/205/1/22

17 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Берко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року. В обґрунтування вимог вказано, що після ухвалення постанови суду від 01 липня 2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу, на підставі постанови від 25.09.2019 року, повторно виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання в строк до 25.12.2019 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на правонаступника Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради. Просили видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час проведення слухання справи сповіщалися належним чином. У заяві заявник просив слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частин 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 5069,10 грн., стягнуто судові витрати.

27.11.2014 року видано виконавчий лист № 205/2992/14-а.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на правонаступника Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради, у адміністративній справі № 205/2992/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

25.09.2019 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 205/2992/14-а, виданого 27.11.2014 року, стягувачу.

З урахуванням положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Зі змісту постанови вбачається, що її копію та оригінал виконавчого листа було направлено, однак на адресу ані управління, ані департаменту не надходили.

Заявник стверджує, що оригіналу виконавчого листа не отримував.

Постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року не виконана.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29.06.2004 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, постанова суду не виконана, оригінал виконавчого листа втрачено, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради строк пред`явлення виконавчого листа № 205/2992/14-а до виконання.

Видати Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради дублікат виконавчого листа по справі № № 205/2992/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.О. Скрипник