Справа № 684/198/22
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідачів та залучення третьої особи

Справа № 684/198/22

Провадження № 2-а/684/2/2022

16 серпня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря с/з Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Синява адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат Куцоконь В.В. подав до суду заяву про заміну відповідачів Управління патрульної поліції в Хмельницькій області та Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (, м. Хмельницький вул. Зарічанська,7), а також про залучення третьої особи Інспектора поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Синява) відділу поліції №1 (м.Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Коржика Олександра Олександровича (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 СПД).

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 2, 4, 5статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому слід замінити відповідачів Управління патрульної поліції в Хмельницькій області та Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області та залучення третьої особи Інспектора поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Синява) відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Коржика Олександра Олександровича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.48, 49, 248 КАС України,

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Куцоконь В.В. задовольнити.

Замінити відповідачів Управління патрульної поліції в Хмельницькій області та Департамент патрульної поліціїна належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (, вул.Зарічанська №7, м.Хмельницький).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Залучити до участі у справі Інспектора поліції сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Стара Синява) відділу поліції №1 (м. Старокостянтинів) Хмельницького районного управління поліції старшого лейтенанта поліції Коржика Олександра Олександровича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити третій особі строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 29.08.2022 року.

Повідомити сторони про дату та час судового засідання, відповідачу ГУНП в Хмельницькій області надіслати копію позову та додатків до нього.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Роман ВОЛОШИН