Справа № 440/2986/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/2986/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Оніщенко Н.Ю.

представника відповідача - Шимки М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-35-23 від 10 лютого 2020 року та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою від 09 червня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про витребування у ПСП "Дружба" належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у службовому відрядженні з 28 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року (накази, документи, що підтверджують оплату відрядження, документи, що підтверджують зв`язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, документи, що підтверджують понесення ПСП "Дружба" витрат, пов`язаних з відрядженням ОСОБА_1 , фінансові звіти тощо).

Позивач, представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а також оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПСП "Дружба" докази на підтвердження факту перебування ОСОБА_3 у службовому відрядженні в період з 28 лютого 2020 року по 10 березня 2020 року (накази, документи, що підтверджують оплату відрядження, документи, що підтверджують зв`язок такого відрядження з основною діяльністю підприємства, документи, що підтверджують понесення ПСП "Дружба" витрат, пов`язаних з відрядженням ОСОБА_1 , фінансові звіти тощо).

Витребувані документи або їх належним чином завірені копії надати суду у строк до 01 вересня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення оголосити перерву до 12:30 05 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також ПСП "Дружба".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова