Справа № 160/5171/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Справа №160/5171/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/5171/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000620 від 17.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/036623);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000101/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000647 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037646);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2021/000097/1 від 17.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110130/2021/000637 від 22.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037090);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2021/000102/1 від 29.12.2021 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/000648 від 29.12.2021р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2021/037669);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000002/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000006 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000357);

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2022/000003/1 від 10.01.2022 року, а також складену картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2022/000007 від 10.01.2022р. (номер митної декларації, встановлений після коригування - №UA110130/2022/000359).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5171/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 12.05.2022 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

27.04.2022 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2022р. суд здійснив перехід до розгляду адміністративної справи №160/5171/22 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 27.07.2022 року об 11:00 год.

27.07.2022р. справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 18.07.2022р. по 05.08.2022р., включно, у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання у справі призначено на 17.08.2022р. об 11:00год.

17.08.2022р. до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки уточненої позовної заяви.

Представники сторін в підготовче судове засідання 17.08.2022р. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, з метою дотримання процесуального права позивача на подання уточненої позовної заяви, гарантованого ч.1 ст.47 КАС України, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження до 20 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження стоку підготовчого провадження у справі №160/5171/22 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/5171/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пейнт Трейд до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови до 20 вересня 2022 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20 вересня 2022 року об 11:00год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова