Справа № 580/10536/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 серпня 2022 року Справа № 580/10536/21

Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/10536/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

07 грудня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо невидачі позивачу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

2) зобов`язати відповідача підготувати та направити позивачу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою, встановленою чинним законодавством) із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 19.11.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління національної поліції в Черкаській області щодо складання та направлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 19.11.2019. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 57; ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; ) і ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (за формою, встановленою чинним законодавством України) із урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 19.11.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) 00 грн.

03.08.2022 позивачу видано виконавчий лист.

15.08.2022 до суду із заявою звернувся позивач, в якій просить виправити описку у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/10536/21, виклавши його резолютивну частину таким чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) 00 грн.».

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 виправлено описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №580/10536/21, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) 00 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із виконавчим листом від 03.08.2022 №580/10536/21, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив» не вірно зазначено найменування відповідача.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/10536/21, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 03.08.2022.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/10536/21 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 03.08.2022 у справі №580/10536/21, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив», зазначити таке:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2000 (дві тисячі) 00 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО