Справа № 292/534/22
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/534/22
Номер провадження 2-а/292/4/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці, в якому просить поновити строк звернення до суду; визнати протиправною та скасувати відносно нього постанову Київської митниці про порушення митних правил №1100/10000/22 від 28.04.2022 і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява поряд з іншими вимогами повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін їх місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У той же час, позивачем вказаних вимог при складанні позовної заяви не дотримано.

У позові вказане місце реєстрації позивача за яким останній згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району не проживає. Місце проживання або перебування позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків у заяві не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем не зазначено причин з яких обрано для розгляду справи Червоноармійський районний суд, у межах територіальної юрисдикції якого позивач не проживає.

Також, в позовній заяві відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод або інтересів позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена 28 квітня 2022 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що про накладення адміністративного стягнення позивач дізнався з мобільного додатку ДІЯ, побачивши 19.07.2022 про наявність відкритого 20.06.2022 виконавчого провадження. Однак, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, не надано доказів, що підтверджують дані обставини.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви зазначає загальний виклад фактичних обставин, які можуть міститися у оскаржуваній постанові, а саме відомості про адміністративне правопорушення. Однак, оскаржувану постанову до позовної заяви не додає і у позовній заяві не вказує обставин за яких йому стали відомі такі дані.

ОСОБА_1 оскаржувану постанову Київської митниці про порушення митних правил №1100/10000/22 від 28.04.2022, як і матеріалів адміністративної справи суду не надав і клопотання про її витребування не заявив. Також не надав і доказів, які підтверджують, що він звертався до відповідача про надання таких документів, однак йому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга