Справа № 340/3529/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/3529/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»
до: Кіровоградського обласного центру зайнятості
про: визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 49-51/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів електронного зв`язку подав апеляційну скаргу /а.с. 57-60/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 65/.

Позивачем повторно за допомогою засобів поштового зв`язку було подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 03.02.2022р. у цій справі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровані судом апеляційної інстанції 21.06.2022р. /а.с. 63-67/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022р. у справі №340/3529/20 позивачу поновлено строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. / а.с. 71/.

Копія вищезазначеної ухвали надіслана судом на адресу заявника апеляційної скарги для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 01.07.2022р. /а.с. 75/.

12.07.2022р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 /а.с. 77/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20, який встановлено ухвалою апеляційного суду від 23.08.2022р. у даній справі, та надано заявнику апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 79/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. у справі №340/3529/20 була надіслана на адресу заявника та отримана ним згідно поштового повідомлення 04.08.2022р. / а.с. 81/.

16.08.2022р. на електронну адресу суду надійшов лист на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. з копією довідки №1/1/5488 від 10.08.2022р. та наказу №25/2 від 25.02.2022р. /а.с. 82,83,84,/, але мотивованого клопотання про відстрочення, розстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з доказами щодо фінансово-господарської діяльності підприємства не було надано.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022р. у справі №340/3529/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач, який є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.02.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги в частині надання суду апеляційної інстанції мотивованого клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства не усунув, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2022р. у справі №340/3529/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко