Справа № 420/5432/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 р. м.Одеса Справа № 420/5432/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Одеської митниці про продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вітол» звернулося в суд із позовом до Одеської митниці, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати наказ від 10.11.2021р. №926 та податкові повідомлення-рішення від 13.12.2021р. №9, 9.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 10.11.2021р. №926.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.12.2021р. №9, 9.

Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Вітол» судові витрати у розмірі 4 962грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Одеською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 4.07.2022р. апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 11 164,5грн..

15.07.2022р. Одеською митницею подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху, посилаючись на воєнний стан.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022р. вказане клопотання задоволено та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

9.08.2022р. Одеською митницею подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху, посилаючись на воєнний стан.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку, суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Питання про поновлення строку буде вирішуватись на етапі відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2022р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітол» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ