Справа № 160/9498/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа №160/9498/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в ухвалі від 26.07.2022 р. у справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідки про розмір мог грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою «помічник начальник Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав пере звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.19921 2262-ХН «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяки інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №70 «про грошове заоезпечеиня віиськовослу жцивщіі, ОСЮ рядовою і начальницької О складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних, осіб, встановленою Законом на 1 Січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками №1,12,13,14; зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідку про розмір його і ротової о забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою - «помічник начальника Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України у Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб. Звільнених З військової служби, і а деяких інших осіб»» положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку 3 01.01.2022 р. Основною розміру пенсії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року провадження у справі №160/9498/22 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року у справі №160/9498/22 у задоволенні клопотання представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі №160/9498/12 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено.

09.08.2022 р. представником відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області подано заяву про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 р. у справі №160/9498/22, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині останньої необхідно зазначити, про те, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі окремо від рішення суду у справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 р. у справі №160/9498/22 було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року по справі № 160/6169/22 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено: «Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.» - замість - «Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі № 160/9498/22, зазначити замість: «Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.» - «Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.».

Відповідно до довідки від 16.08.2022 р. №98, складеної начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебувала у щорічній відпустці, а саме з: 01.08.2022 року по 15.08.2022 року.

Отже, дана справа вирішується в перші робочого дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 16.08.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в ухвалі від 26.07.2022 р. у справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі № 160/9498/22, зазначити замість: «Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.» - «Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова