Справа № 500/2461/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 500/2461/22

12 серпня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 підставі виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яку направлено ОСОБА_1 згідно супровідного листа від 28.10.2021 №5к/вих./7.2/7854, з врахуванням розміру 77% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, яку направлено ОСОБА_1 згідно супровідного листа від 28.10.2021 №5к/вих./7.2/7854, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складені повного тексту судового рішення, в резолютивній частині допущено описку у відсотковому розмірі суми грошового забезпечення, виходячи з якого відповідачу слід зробити перерахунок пенсії позивача, а саме: замість вірного відсоткового розміру "77%" помилково вказано "90%", з огляду на що, суд дійшов висновку за доцільне з власної ініціативи виправити зазначену описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 27.07.2022 у справі №500/2461/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: в резолютивній частині рішення суду у відсотковому розмірі суми грошового забезпечення, виходячи з якого відповідачу слід зробити перерахунок пенсії позивача, - замість помилкового розміру "90%" читати "77%".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 у справі №500/2461/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.