Справа № 640/1606/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Київ № 640/1606/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доОфісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Офісу Генерального прокурора про:

визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 20.12.2019р. №1183-вк;

поновлення позивача на військовій службі, як особу офіцерського складу Збройних Сил України, який відряджений до Генеральної прокуратури України із залишенням на військовій службі;

стягнення з відповідача матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, які недоотримані внаслідок незаконного звільнення, не нарахованої одноразової грошової допомоги при звільнені з військової служби за 3 календарних років, що становить 54351грн. та компенсацію позивачу за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 1207,8грн. за кожен день затримки помножений на кількість днів такої затримки.

Ухвалою суду від 30.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

03 лютого 2020 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №640/1604/20 по суті, яке мотивовано тим, що у справі №640/1604/20 оскаржується наказ Міністра оборони України від 16.12.2019 №711, який став підставою прийняття оскаржуваного наказу Генерального прокурора від 20.12.2019р. №1183-вк.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №640/1606/20 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін