Справа № 320/141/22
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/141/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЄАО №05189661 від 27.12.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

11.01.2022 суддею Київського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

28.07.2022 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 29.07.2022 передано судді Бондаренко О.В..

02.08.2022 винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, адже позивачем додано до позову постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЄАО №05189661 від 27.12.2021, яка має нечитабельний характер (додана лише її частина), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, додати, враховуючи вимоги ст. 79, 80, 167 КАС України, відповідне клопотання про витребування доказів, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 496,20 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

Позивач, ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення позову без руху 02.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2022 не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.08.2022.

СуддяО. В. Бондаренко