Справа № 360/1615/22
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2022 року Справа № 360/1615/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса), яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) Державної прикордонної служби України щодо не застосування з 29 січня 2020 року по 08 травня 2022 року при обчисленні ОСОБА_1 грошового забезпечення та грошової допомоги при звільненні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) Державної прикордонної служби України здійснити з 29 січня 2020 року по 08 травня 2022 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та одноразової грошової допомоги при звільненні шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 7-ми (семи) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

01 серпня 2022 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за якими просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) Державної прикордонної служби України щодо не застосування з 29 січня 2020 року по 08 травня 2022 року при обчисленні ОСОБА_1 грошового забезпечення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) Державної прикордонної служби України здійснити з 29 січня 2020 року по 08 травня 2022 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглядаючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 26.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через не сплату позивачем судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем не надано доказів сплати судового збору або не зазначені інших підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Суд зазначає, що подання позивачем заяви про зміну позовних вимог (зменшення) не дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви наразі не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 26.07.2022, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (3 прикордонний загін ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

СуддяО.В. Ірметова