Справа № 160/16980/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/16980/20

адміністративне провадження №К/990/13308/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20.

12 серпня 2022 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Згідно з частинами сьомою, десятою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Клопотання про зупинення виконання судового рішення не скріплено електронним підписом представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Катериною Кривошеєю, що унеможливлює ідентифікацію вказаної особи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року необхідно залишити без розгляду, оскільки її не підписано в установленому законом порядку.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року в справі №160/16980/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т. А. Чумаченко

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва