Справа № 420/26947/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 серпня 2022 року м. Одеса
В грудні 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 73796,04 грн., та по земельному податку з фізичних осіб в сумі 3466,98 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31травня 2022року апеляційну скаргу фізичної особи платника податків ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2022 року скасовано в частині стягнення з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 73796,04 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 43735,97 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 р. стягнуто з Головного правління ДПС в Одеській області на користь фізичної особи платника податків ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору та за надання професійної правової допомоги у розмірі 5824,89 грн.(п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн.) 89 коп.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 420/26947/21, у якій заявник просить суд:

- замінити стягувача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як стягувача у виконавчому листі про стягнення з Головного правління ДПС в Одеській області понесених судових витрат зі сплати судового збору та за надання професійної правової допомоги у розмірі 5 824,89 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири грн.) 89 коп. по справі №420/26947/21, на стягувача - Адвокатське бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» ().

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Судом встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом на момент розгляду вказаної заяви не видано виконавчого листа на виконання додаткової постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 р., а тому зазначена заява є передчасною.

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського бюро «ГРИШКО І ПАРТНЕРИ» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 420/26947/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С.Єфіменко