Справа № 580/6466/21
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 серпня 2022 року

м. Київ

справа №580/6466/21

адміністративне провадження № К/990/21100/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №580/6466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису, -

УСТАНОВИВ:

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати припис від 19.07.2021 №7 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; визнати протиправною та скасувати постанову від 27.07.2021 №4 про накладення штрафу за правопорушення передбачене частиною четвертою статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано припис від 19.07.2021 №7 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, в частині відмови в задоволенні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 27.07.2021 №4 про накладення штрафу за правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 96 КУпАП, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №580/6466/21 в частині оскарження постанови від 27.07.2021 №4 про накладення на позивача штрафу за правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 96 КУпАП, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2022 у справі №580/6466/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та припису.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду