Справа № 139/344/22
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/344/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., за участю секретаря судового засідання Боржемської І.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУНП у Вінницькій області А.Господарець про виправлення описки у судовому рішенні у справі №139/344/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.07.2022 року позов задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5513796 від 22 червня 2022 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержантом поліції Ужваком Олексієм Романовичем за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яноста шість) грн. 20 коп.

29.07.2022 року від представника ГУНП у Вінницькій області А.Господарець як іншої заінтересованої особи до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку і зазначити належного виконавця судового рішення, оскільки Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не входить в структуру ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що являється окремою юридичною особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі судом допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення. Так, судом помилково стягнуті судові витрати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області замість Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, бо відповідачем у справі є саме Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, а не Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 229, 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ГУНП у Вінницькій області як іншої заінтересованої особи А.Господарець про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення по адміністративній справі №139/344/22, за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: