Справа № 420/10489/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (в інтересах позивача позов поданий адвокатом Тюпляєвою Т.Г.) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, в якому позивач просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №138 від 30.06.2022 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №277 о/с від 30.06.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;
- поновити ОСОБА_1 на роботі.
Також у позовних вимогах позивач просить поновити строк звернення до суду.
Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з невідповідністю позову вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, неподання у встановленому КАС України порядку заяви про поновлення строку звернення до суду, суд ухвалою від 08.08.2022 року залишив позов без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків позову.
12.08.2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Тюпляєвої Т.Г. про залишення позову без розгляду з посиланням на п.5 ст.240 КАС України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Між тим, провадження по справі не відкрито, тобто представник позивача помилково посилається на п.5 ст.240 КАС України, оскільки на стадії до відкриття провадження у справі право позивача на відкликання позову (залишення його без розгляду) реалізується на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Частиною 3 ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 чст.44 КАС України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.
Суд вважає, що право позивача на відкликання позову, залишення його без розгляду є його безумовним правом, а тому вважає з урахуванням того, що провадження по справі не відкрито, на підставі заяви представника позивача від 12.08.2022 року повернути позивачу його позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва