Справа № 260/538/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 260/538/22

адміністративне провадження № К/990/19647/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 (судді Пліша М. А. суддів -Ніколіна В. В. Гінди О. М.) у справі № 260/538/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації районної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Рахівської РДА про:

- визнання протиправними дій Управління соціального захисту населення Рахівської РДА щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 4 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції від 25 грудня 1998 року № 367;

- зобов`язання Управління соціального захисту населення Рахівської РДА здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеної ч. 4 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції від 25 грудня 1998 року № 367 та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону № 3551-ХІІ. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою. Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документа про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно ухвали суду від 22.06.2022р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі № 260/538/22 повернуто скаржнику.

25.07.2022р. Управління соціального захисту населення Рахівської РДА РВА подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом частини 2 статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі № 260/538/22 суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 260/538/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації районної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Я.О. Берназюк