Справа № 196/502/22
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/502/22
№ провадження 2-а/196/7/2022
УХВАЛА

15.08.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Бабічевої Л.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-т поліції Рогов Роман Григорович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектора батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-та поліції Рогова Романа Григоровича.

Однак, в ухвалі суду від 04.08.2022 року було допущено описку в частині зазначення прізвища третьої особи - інспектора батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-та ОСОБА_2 , тоді як правильне прізвище третьої особи " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В тексті ухвали судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі зазначено прізвище третьої особи -інспектора батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-та поліції - як "Рогов".

15.08.2022 року відповідач по справі подав до суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 , де зазначив прізвище третьої особи - як " ОСОБА_3 ".

У доданих письмових поясненнях третьої особи, його прізвище також зазначено вірно - як " ОСОБА_3 ".

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року року, уточнити прізвище третьої особи та вважати правильним зазначення прізвища третьої особи як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст.269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор батальйону патрульної поліції в м.Кременчуку Управління патрульної поліції в Полтавській області ст. л-т поліції Рогов Роман Григорович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: вважати правильним зазначення прізвища третьої особи « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.П. Бабічева