Справа № 320/6536/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 серпня 2022 року м. Київ № 320/6536/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення та наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського міського територіального центру соціального обслуговування Броварського району Київської області, військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Броварського міського територіального центру соціального обслуговування Броварського району Київської області, щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлення (переміщення) ОСОБА_1 для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними і скасувати видані у лютому 2022 року мобілізаційне розпорядження та/або будь-які інші рішення про включення до іменних списків, про складання обліково-послужної картки Броварського міського територіального центру соціального обслуговування Броварського району Київської області про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , стосовно ОСОБА_1 про зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , про призначення на посаду та виконання обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про дострокове звільнення ОСОБА_1 з військової служби, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє дітей до 18 років та у зв`язку зі звільненням, прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також при поданні позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про поновлення строків на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши вказану заяву та оцінивши вказані в ній доводи позивача, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень, зокрема, але не виключно, мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів ІНФОРМАЦІЯ_1 і його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у лютому 2022 року;

- докази згоди/погодження ОСОБА_1 на проходження ним військової служби у Збройних силах України;

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень, зокрема, але не виключно, мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у лютому 2022 року;

- докази згоди/погодження ОСОБА_1 на проходження ним військової служби у Збройних силах України;

- належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно, про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , про призначення ОСОБА_1 на посаду та виконання обов`язків за посадою у військовій частині НОМЕР_1 .

3. Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1, Військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.