Справа № 120/1830/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/1830/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядника публічної інформації.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням від 01.07.2020 року вирішено питання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката.

14.09.2020 року судом видано виконавчий лист у цій справі.

Представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в частині зазначення найменуванні боржника, а також виправлення даної описки у виконавчому листі.

Вирішуючи подану представником позивача заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Вінпродтрейд" та виправити допущену в додатковому рішенні суду від 01.07.2020 року та виконавчому листі виданому 14.09.2020 року у справі за № 120/1830/20-а описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в додатковому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року та виконавчому листі виданому 14.09.2020 року у справі № 120/1830/20-а, зазначивши правильно найменування відповідача у справі, а саме "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації", замість помилково зазначеного "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович