Справа № 500/9758/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

Справа № 500/9758/21

09 серпня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про надання роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 09.06.2021 №11/1/4723 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

05 серпня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення в частині того, з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду таку дату не зазначено.

Ознайомившись із змістом заяви про роз`яснення рішення суду від 01.03.2022 у справі №500/9758/21, суд зазначає про таке.

Процесуальний правовий інститут роз`яснення судового рішення регламентовано положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З приписів вказаної норми слідує, що підстави для роз`яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку судового рішення, як його неясність (в тому числі, множинність тлумачення висновків суду), що, як наслідок, перешкоджає його належному виконанню.

За таких обставин, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення слідує, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, при виконанні судового рішення від 01.03.2022 у даній справі, - не зрозуміло з якої дати слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 09.06.2021 №11/1/4723 з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд зазначає, що зі змісту мотивувальної частини рішення суду у даній справі слідує, що судом встановлено протиправність дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку його пенсії без обмеження її максимального розміру та про необхідність поновлення прав позивача шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01 квітня 2019 року без обмеження її максимального розміру.

Тобто, рішенням суду, поновлено право позивача на перерахунок та виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 09.06.2021 №11/1/4723 з урахуванням раніше проведених виплат.

За наведених обставин, на переконання суду позивач має право на перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимального розміру на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 09.06.2021 №11/1/4723, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку, що поставлене відповідачем у заяві про роз`яснення судового рішення, питання охоплюються правовим регулюванням статті 254 КАС України, з огляду на що, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення зазначеного судового рішення слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про роз`яснення рішення суду від 01 березня 2022 року в адміністративній справі №500/9758/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити у повному обсязі.

Роз`яснити рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року в адміністративній справі №500/9758/21 наступним чином:

при виконанні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 березня 2022 року в адміністративній справі №500/9758/21 необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленої довідки від 09 червня 2021 року №11/1/4723 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.