Справа № 260/7225/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/7225/21 пров. № А/857/8315/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі № 260/7225/21 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд справи № 260/7225/21 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області відбудеться у судовому засіданні 18 серпня 2022 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

15 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить долучити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як зазначалось вище, заявник просить покласти обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Разом з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у Закарпатському окружному адміністративному суді 18 серпня 2022 року буде відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частин другої та третьої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула