Справа № 380/8077/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8077/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3, Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темченко Сергій Леонідович, до ІНФОРМАЦІЯ_3, Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду 06.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19.07.2022.

Представником позивача 11.08.2022 (вх. №52668) подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої зі складу учасників виключено Військову частину НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4, а статус Військової частини НОМЕР_1 визначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Уточнена позовна заява містить такі позовні вимоги:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до ОСОБА_1 , під час мобілізації останнього, вчиненні 28.02.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2022 № 43 в частині призову 28.02.2022за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, зняття з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлення у військову частину НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 , 1979 року народження;

- скасувати наказ Командира військової частини А НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 46 від 01.03.2022 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду механіка - водія - електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А НОМЕР_3;

- зобов`язати Командира військової частини А НОМЕР_3 видати наказ про звільнення з військової служби та виключення з особового складу солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механіка - водія - електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А НОМЕР_3, з подальшим направленням його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тобто, в уточненій позовній заяві містяться позовні вимоги до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1.

Вказана обставин зумовлює висновок суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Значення вживаних у КАС України термінів міститься у частині першій статті 4 цього Кодексу, відповідно до пункту 9 якого відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

Аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати про те, що позовні вимоги можуть бути звернуті виключно до відповідача.

Натомість уточнена позовна заява містить позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1, статус якої з відповідача за первісним позовом змінено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Тому позивачу слід визначитися із статусом Військової частини НОМЕР_1 відповідно до заявлених позовних вимог і привести позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Також позивачу слід врахувати, що згідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3, Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами, додавши її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома