Справа № 160/26782/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Справа № 160/26782/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про зупинення провадження по справі №160/26782/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі №160/26782/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/26782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до припинення воєнного стану.

Ухвалою від 14.07.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновлено та продовжено розгляд справи № 160/26782/21.

15.08.2022 року позивачем надіслано заяву про зупинення провадження, у зв`язку з проходженням військової служби, на підтвердження чого надано витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2022 року №26.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави, за яких суд зупиняє провадження у справі, а саме:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Зважаючи на зазначені позивачем обставини, суд вважає за доцільне зупинити розгляд справи.

Керуючись ст. ст.248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №160/26782/21 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/26782/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до припинення воєнного стану.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко