overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2809/22
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2809/22
Провадження № 2-а/159/69/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резулятивна частини

15 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

з участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ :

Постанову інспектора УПП Серії АЕР №5576270 від 06 липня 2022 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення;.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:О. Г. Шишилін
Справа № 163/1242/22
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1242/22
Провадження № 2-а/163/33/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.ч.3, 5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126 КУпАП серії БАВ № 311511 від 01 серпня 2022 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.8 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, в ній зазначено про приєднання до заяви квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до акту комісії працівників Любомльського районного суду від 2022 року, у поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява ОСОБА_1 , документ про сплату ним судового збору був відсутній, хоча про його наявність вказано в позовній заяві.

З огляду на такі обставини вбачаються підстави для висновку про порушення позивачем вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для сплати судового збору, який в цій категорії справ адміністративного судочинства становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для сплати судового збору відповідно до закону і подання документа про таку сплату 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа № 275/192/22
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/192/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

15 серпня 2022 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Хіміч Д.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу №275/192/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №353677 від 21 жовтня 2021 року,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №353677 від 21 жовтня 2021 року винесену поліцейським СРПП СПД №1 ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції Невойтом Костянтином Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, яке буде складено протягом п`яти днів, до 20 серпня 2022 року.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 320/2748/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 серпня 2022 року м. Київ № 320/2748/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Києво-Святошинська Аптека №5" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Києво-Святошинська Аптека №5" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Києво-Святошинська Аптека №5" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 1 квітня 2019 р. № .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. адміністративний позов задоволено.

24 грудня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Києво-Святошинська Аптека №5" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2748/19. Відповідно до Акту суду від 11 серпня 2022 р. матеріали адміністративної справи та заяву передано на розгляд судді 11 серпня 2022 р.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства "Києво-Святошинська Аптека №5" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/2748/19 призначити на 22 серпня 2022 року о 11:40.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 285/3831/22
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3831/22

провадження № 2-а/0285/44/22

15 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. перевіривши виконання вимог статтей 160, 161 КАС України та розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки у даному спорі пріоритетним є швидке вирішення справи суд приймає даний позов до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомлення відповідача та інших учасників справи слід здійснити у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12,122,123,160,161, 248, 256, 268 КАС України, Перехідними положенями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 01.09.2022 року на 10 год. 20 хв.

Роз`яснити відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України та має бути поданий до початку розгляду справи по суті. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасників справи повідомити про дату, час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення чи складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М. Коцюба
Справа № 526/2011/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2011/21
Провадження № 2-а/526/4/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу №526/2011/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Яхнівського Едуарда Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2021 року,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Яхнівського Едуарда Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2021 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 25.08.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 529/244/22
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/244/22
Провадження № 2-а/529/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Петренко Л.Є.,

секретаря - Звягольської В.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 2, 77, 242-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БАО № 5369347 від 03.05.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 10.08.2022

Головуюча: Л.Є. Петренко
Справа № 551/1358/22
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1358/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 074162.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, до позовної заяви долучені сканкопії оскаржуваної постанови та квитанції про сплату судового збору неналежної якості, що взагалі унеможливлює прочитання їх змісту та перевірку судом факту сплати позивачем судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС, суддя вважає необхідним залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення наведених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду оригіналів або копій оскаржуваної постанови та квитанції про сплату судового збору належної якості, яка дозволяє безперешкодно прочитати зміст даних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа № 320/1307/22
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2022 року м. Київ 320/1307/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування накази, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази, поновити позивача на посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі.

15 серпня 2022 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів - відеозаписів із портативних бодікамер, щодо записів, перелік яких міститься на аркушах 3-4 висновку службового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління Національної поліції в Київській області, які мають бути надані до суду у строк до 1 жовтня 2022 року, а саме:

- відеозаписів із портативних бодікамер, щодо відеозаписів, перелік яких міститься на аркушах 3-4 висновку службового розслідування.

2. Відкласти судове засідання на 5 жовтня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/1297/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 серпня 2022 року м. Київ 320/1297/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 02.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, передбаченої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком;

зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік передбачену ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 02.02.2022 допущено описку, а саме при описі позовних вимог помилково вказано рік « 2021» замість вірного « 2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні ухвали від 02.02.2022, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі № 320/1297/22 та зазначити в описі позовних вимог вірний рік « 2020» замість помилкового « 2021».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.