Справа № 457/622/22
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/622/22
провадження №2-а/457/8/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

11 серпня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Вороса Ігора Івановича та відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Вороса Ігора Івановича та відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Надавши належну оцінку наданим доводам позивача щодо неможливості сплатити судовий збір при поданні позовної заяви, суддя вважає можливим звільнити позивачку від сплати нею судового збору, через скрутне матеріальне становище та наявності на утриманні двох малолітніх дітей.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача - відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, постанову серії БК № 00006279 від 08 серпня 2022 року про накладення на неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, враховуючи заявлене позивачем в позовній заяві прохання про витребування доказів, суддя вважає, що слід витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в адміністративному позові до інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Вороса Ігора Івановича та відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування та благоустрою відділу безпеки та контролю департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради Вороса Ігора Івановича та відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами, передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 11.30 год. 22 серпня 2022 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Витребувати у відповідача відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради постанову серії БК № 00006279 від 08 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати відділу безпеки та контролю Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради надати суду витребувані докази у строк, визначений для подання відзиву на позов.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п"ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 12 ст. 171 КАС України).

Визначити строк відповідачам для подання відзивів на позовну заяву та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 5 ст. 162 КАС України).

Визначити строк позивачу для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін п"ять днів з дня отримання відзиву на позов ( ч. 7 ст. 262 КАС України).

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачів, що вони вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 6 ст. 162, ч. 5 ст. 262, КАС України).

Розяснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук