Справа № 759/6673/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2022 року м. Київ № 759/6673/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного виконавеця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рубан Оксани Богданівни Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Буряк Марина Ігорівна

про визнання протиправними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 19.03.2021 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Рубан Оксани Богданівни, державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Буряк Марини Ігорівни, заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Сувайло Михайла Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2021 та постанову про арешт коштів від 25.01.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2021 передано адміністративну справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, зокрема суд просив обґрунтувати та надати докази, з якої дати позивачці стало відомо про зміст порушеного права та надати докази сплати судового збору за дві позовних вимоги немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту копію рекомендованого поштового повідомлення про вручення, позивачка отримала копію ухвали суду 17.01.2021.

Однак, станом на 25.04.2022 позивачка жодним чином не повідомила про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надала, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур