Справа № 260/602/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/602/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, ) до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району (89221, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тур`я-Ремета, вул. Тканка, 1, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року Ужгородська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району щодо не приведення штатної чисельності працівників служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей»; 2) зобов`язати Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району привести штатну чисельність працівників служби у справах дітей Тур`є- Реметівської сільської ради Ужгородського району у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей».

07 червня 2022 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

25 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового.

У період з 18 липня 2022 року по 12 серпня 2022 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 15 серпня 2022 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо повернення сплаченого судового розглядається після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією № 308 від 19 квітня 2022 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., (а.с. 53).

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Ужгородській окружній прокуратурі Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, ) судовий збір в у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 коп), сплачений відповідно до квитанції № 308 від 19 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль