Справа № 760/6436/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6436/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Швеця Сергія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року до суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві Швеця С.В., ДПП про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 160 КАС України, а також подана з порушеннями ч. 3 ст. 161 КАС України.

Копія зазначеної була направлена на адресу позивача супровідним листом від 15.06.2022 року, а також на вказану у позовній заяві електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 10.06.2022 року по справі № 760/6436/22 доставлено до електронної скриньки 17.06.2022 року.

Також позивач зареєстрований в підсистемі «Електронний суд», тобто має безпосередній доступ до всіх процесуальних документів в рамках даної справи.

28.06.2022 року на виконання вимог ухвали від 10.06.2022 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме квитанції про сплату судового збору, яке було передано головуючому у справі судді 15.08.2022 року.

Разом з тим, вимоги ухвали позивачем виконані лише частково.

Так, позивачу необхідно було визначитися з належним відповідачем по справі, а також направити копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення всім учасникам справи, яких він визначить з урахуванням вказаної ухвали.

Станом на 15.08.2022 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань про щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків не подано.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 10.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Швеця Сергія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: