Справа № 160/11584/22
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року Справа № 160/11584/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, в якій позивач просить визнати протиправними дії начальника Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо видачі наказу начальника Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 19 від 27.07.2018 «Про відрахування громадян України, які проходять підготовку в Національній Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за програмою підготовки офіцерів запасу» за відсутності подання керівника відповідного військового навчального підрозділу відповідача та обраної відповідачем підстави для відрахування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження тієї обставини, що зазначена у позовній заяві адреса місця проживання позивача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження);

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

Копію ухвали від 08.08.2022 доставлено до електронного кабінету позивача 09.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.08.2022 у встановлений судом строк до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

До заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків не додано документів, про необхідність подання яких було зазначено в ухвалі від 08.08.2022: доказів на підтвердження тієї обставини, що зазначена у позовній заяві адреса місця проживання позивача є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження); обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, з доказами поважності причин пропуску відповідного строку.

Позивач у заяві про усунення недоліків висловив свою незгоду з ухвалою суду від 08.08.2022 про залишення позовної заяви без руху та просив вирішити питання щодо відкриття провадження у справі на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Беручи до уваги, що позивачем у повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 08.08.2022 строк, суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України дійшов висновку про повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська