Справа № 640/36447/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ № 640/36447/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого Кармазіна О.А., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса 01001, Міністерство юстиції України код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:

1) визнати протиправним (незаконним) наказу № 2653/к від 09 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України, допустити ОСОБА_1 , до виконання трудових обов`язків головного спеціаліста відділу реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств Управління реєстрації громадських формувань, друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств Департаменту державної реєстрації;

3) стягнути з Міністерства юстиції України середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 до моменту фактичного допущення до роботи.

4) стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній адміністративній справі. Беручи до уваги положення п. 1 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи з`ясовано, що наказом Міністерства охорони здоров`я від 25 лютого 2022 року N 380, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2022 року за N 256/37592, зупинено дію наказу МОЗ від 04 жовтня 2021 року N 2153 "Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням", до завершення воєнного стану в Україні.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ МОЗ слугував підставою для видання відповідних розпорядчих актів (наказів, розпоряджень) державними органами та органами місцевого самоврядування щодо відсторонення від роботи невакцинованих від COVID-19 працівників, в тому числі державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, означені, згідно роз`яснення НАДС від 04.03.2022 р. N 148-р/з, розпорядчі акти визнаються такими, що втратили чинність з дня набрання чинності вищезгаданим наказом МОЗ від 25 лютого 2022 року N 380. Відтак, відсторонені особи, згідно роз`яснення НАДС, допускаються до виконання завдань за посадою.

Наказ МОЗ від 25 лютого 2022 року N 380 набрав чинності 01 березня 2022 року.

Враховуючи вище викладене та з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80, ч. 4. ст. 9 КАС України вважає за необхідне витребувати у сторін актуальну інформацію щодо чинності оскаржуваного акту та можливі додаткові пояснення щодо актуальності позицій сторін у разі визнання нечинним спірного наказу.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства юстиції України (відповідача) та ОСОБА_1 (позивача) документально підтверджені відомості щодо чинності оскаржуваного наказу № 2653/к від 09 листопада 2021 року, відомості щодо допуску/недопуску позивачки до виконання обов`язків за посадою, пояснення щодо актуальності позицій у справі у разі втрати чинності спірним наказом.

2. Запропоновувати сторонам надати витребувану інформацію протягом 20 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»).

Суддя О.А. Кармазін