Справа № 380/9021/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/9021/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення у рішенні суду від 11.08.2022 у справі №380/9021/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №380/9021/22 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 5) щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці «Про розмір грошового забезпечення» за прирівняною посадою поліцейського ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на листопад 2019 року від 04.11.2021 №3617 виданій Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 5) здійснити перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.2019 року, на підставі довідки Держаної Установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 17.11.2021 року №3683 «Про розмір грошового забезпечення» ОСОБА_1 , станом на листопад 2019 року, з урахуванням як основних так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, премія) та раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 11.08.2022, судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду, а саме замість довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 17.11.2021 року № 3683 зазначено довідку від 04.11.2021 № 3617

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №380/9021/22 вказана описка технічного характеру - невірно зазначена дата та номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме замість помилково зазначеної довідки «від 04.11.2021 № 3617» слід вважати вірною довідку « 17.11.2021 року № 3683».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку технічного характеру в абзаці другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі №380/9021/22, а саме вважати вірну дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 - « 17.11.2021 року № 3683» замість помилково зазначеного «від 04.11.2021 № 3617».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.