Справа № 140/3187/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3187/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участі представника позивача Максимчука Ю.В.,

представника відповідача Каленюка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Механічно-Ливарний завод» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічно-ливарний завод» (далі позивач, ТОВ «Механічно-ливарний завод») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Волинській області), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 20 липня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

У період з 26.04.2021 по 30.04.2021 на підприємстві позивача проходила позапланова виїзна перевірка. По її результатах був складений Акт від 12.05.2021 № 3860/07-12/35516228 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Механічно-ливарний завод» (далі по тексту Акт № 3860/07-12/35516228).

Згідно наведеної в Акті № 3860/07-12/35516228 інформації, контролюючим органом було встановлено наступні порушення:

- пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків за операціями ТОВ «Механічно-ливарний завод» з експорту товарів, а саме ненадходження валютної виручки в сумі 51212,44 доларів США по контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія).

На підставі Акту № 3860/07-12/35516228 ГУ ДПС у Волинській області було винесене податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 № 2, згідно якого до позивача було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 262 008,60 грн.

З даним податковим повідомленням-рішенням, як і з висновками Акту перевірки, ТОВ «Механічно-ливарний завод» не погодилося, та оскаржило його в адміністративному порядку до ДПС України.

Рішенням ДПС України від 03.02.2022 № 2085/6/99-00-06-01-02-06 «Про результати розгляду скарги», скарга була залишена без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення - без змін. ТОВ «Механічно-ливарний завод» із вищевказаним податковим повідомленням-рішенням категорично не згідне, а відтак оскаржило його в судовому порядку.

Як вбачається з Акту перевірки, станом на 26.04.2021 протермінована дебіторська заборгованість по експортному контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія) складає 51212,44 доларів США (1428898,77 грн.). Дата експорту товару - 24.06.2019, дата першого дня перевищення граничного строку розрахунків - 23.06.2020.

На порушення пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 5, ТОВ «Механічно-ливарний завод» порушено законодавчо встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті, а саме ненадходження валютної виручки в сумі 51212,44 доларів США по контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія).

Перевищення граничного строку розрахунків по Договору № 343 від 25.04.2016 зумовлене форс-мажорними обставинами непереборної сили, що передбачені пунктом 6 Договору. Зокрема, запровадженням у країні покупця - Республіка Вірменія надзвичайного стану, починаючи з 16.03.2020, продовженого до 31.07.2021, та, водночас, введенням воєнного стану з 27.09.2020 по 24.03.2021. На підтвердження вищевказаних обставин позивачем було надано лист Посольства Республіки Вірменія в Україні від 08.06.2021 № Д-154/2021. Наявність таких вагомих обставин надає підстави стверджувати, що такі обставини спричинили суттєвий вплив на сторону покупця - ООО «СТОНМАН» (Вірменія) щодо неналежного виконання ним зобов`язань по Договору в частині проведення своєчасної оплати в сумі 51212,44 доларів США за поставлений продавцем ТОВ «Механічно- ливарний завод» товар, згідно ВМД № 8438 від 24.06.2019 через зупинення його виконання.

Звертає увагу суду, що після виникнення прострочення оплати з боку ООО «СТОИМАН», позивачем здійснювалися як досудові так і судові заходи врегулювання спору.

Зокрема, 18.03.2020 р. та 22.02.2021 позивачем надсилалися претензії до контрагента з вимогами оплатити товар, однак такі претензії були проігноровані ООО «СТОНМАН».

В червні 2021 року позивач звернувся до Єреванського міського суду (Вірменія) з позовними вимогами про стягнення з боржника ООО «СТОНМАН» заборгованості за Договором в сумі 51212,44 доларів США. А 22.06.2021 Судом з питань банкрутства (Республіка Вірменія) прийнято рішення про відкриття провадження за заявою скаржника - ТОВ «Механічно-ливарний завод» про банкрутство ООО «СТОНМАН» (справа № SND/1625/21).

Отже, вважає, що порушення строків отримання валютної виручки зумовлене форс-мажорними обставинами, які підтверджуються уповноваженою організацією (органом) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), а саме листом Посольства Республіки Вірменія в Україні від 08.06.2021 № Д- 154/2021. Окрім того, зі сторони ТОВ «Механічно-ливарний завод» було вчинено усі дії по стягненню з нерезидента заборгованості в судовому порядку.

Такими чином, висновки відповідача про порушення позивачем встановлених законодавством термінів розрахунків за операціями ТзОВ «Механічно-ливарний завод» з експорту товарів, а саме ненадходження валютної виручки в сумі 51212,44 доларів США по контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія) є безпідставними, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 20.07.2021 № 2 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у Волинській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Механічно-ливарний завод» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій згідно інформації НБУ від 21.07.2020 №25- 0006/124/ДСК про суму незавершених розрахунків, встановлених Національним банком України граничних строків розрахунків суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності станом на 01.07.2020, поданої AT «Ощадбанк» по контракту №343 від 25.04.2016.

За результатами перевірки складений акт № 3860/07-12/35516228 від 12.05.2021 та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 № 2, яке направлене платнику та вручене 26.07.2021.

ГУ ДПС у Волинській області встановлено що між ТОВ «Механічно-ливарний завод» та ООО «СТОНМАН» укладено експортний контракт № 343 від 25.04.2016.

На виконання умов контракту № 343 від 25.04.2016 за період з 25.04.2016 по 26.04.2021, ТОВ «Механічно-ливарний завод» на адресу ООО «СТОНМАН», Вірменія, експортовано вироби з чорних металів загальною вартістю 193989,32 доларів США (еквівалент 5192580,80 грн). Даний факт позивачем не заперечується.

На виконання умов контракту № 343 від 25.04.2016 від ООО «СТОНМАН», Вірменія за період з 25.04.2016 по 26.04.2021, на рахунок ТОВ «Механічно-ливарний завод» надійшла валютна виручка в загальній сумі 142776,88 доларів США (еквівалент 3895104,22 грн.) у встановлені терміни розрахунків.

Кошти в сумі 51212,44 доларів США за експортовану згідно митної декларації від 24.06.2019 № 8438 по контракту № 343 від 25.04.2016 продукцію на рахунок ТОВ «Механічно- ливарний завод» від ООО «СТОНМАН» не надійшли.

Станом на 26.04.2021 по контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН», Вірменія, рахується протермінована дебіторська заборгованість в сумі 51212,44 доларів США. Дата граничного строку розрахунків - 22.06.2020 (дата оформлення експортної митної декларації на суму 51212,44 доларів США - 24.06.2019)

Під час перевірки (термін проведення з 26.04.2021 по 30.04.2021) ТОВ «Механічно- ливарний завод» не було надано позовну заяву до суду про стягнення з вірменської компанії «СТОНМАН» заборгованості в сумі 51212,44 доларів США по експортному контракту № 343 від 25.04.2016.

Висновок на продовження встановлених законодавством термінів розрахунків по контракту №343 від 25.04.2016 центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики не видавався.

На порушення пункту 2 статті 13 Закону України № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції» та відповідно пункту 21 розділу II Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті, затвердженого постановою Правління НБУ від 02.01.2019 № 5, ТОВ «Механічно-ливарний завод» порушено законодавчо-встановлені терміни розрахунків в іноземній валюті, а саме ненадходження валютної виручки в сумі 51212,44 доларів США по контракту №343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія)..

Товариством «Механічно-ливарний завод» подана позовна заява до Єреванського міського суду з вимогою про стягнення з боржника ООО «СТОНМАН» заборгованості за договором №343 від 25.04.2016 в сумі 51212,44 доларів США. Дата прийняття заяви до розгляду судом та відкриття провадження у справі - 18.06.2021, тобто після завершення перевірки.

Позивачем додано копію листа Посольства Республіки Вірменія в Україні № Д-154/2021 від 08.06.2021 про повідомлення на запит ТОВ «Механічно-ливарний завод» щодо введення у Вірменії надзвичайних заходів, а саме:

- введення карантину, оголошення надзвичайного стану в Республіці Вірменія через епідемію COVID-19 (з 16.03.2020 по 11.09.2020, та з 11.09.2020 по 11.07.2021);

- оголошення військового стану в Республіці Вірменія - через бойові дії в Нагірному Карабасі (запроваджено військовий стан з 27.09.2020 по 24.03.2021).

Даний документ зводиться лише до підтвердження факту настання відповідної події. При цьому він не містить будь-яких пояснень щодо причинно-наслідкового зв`язку між подією надзвичайного характеру і невиконанням стороною зобов`язання за договором №343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія), саме через вищевказані події.

До перевірки та до суду ТОВ «Механічно-ливарний завод» не надано відповідної довідки (сертифікат) про форс-мажорні обставини, уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору, що прямо передбачено пунктом 6 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», тоді як інші документи не можуть вважатися доказами наявності таких обставин.

В листі Посольства Республіки Вірменія в Україні № Д-154/2021 від 08.06.2021 не вказана неможливість виконання зобов`язань, передбачених умовами договору № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія), саме через вищевказані події.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення позовних ТОВ «Механічно- ливарний завод» вимог відсутні.

Позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що аргументовано доводами викладеними в адміністративному позові.

Відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, що аргументовано доводами викладеними у відзиві.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили свої позиції доводами та обґрунтуваннями викладеними в письмових заявах по суті справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, доводи позивача та відповідача у заявах по суті за первісним і зустрічним позовами, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

ГУ ДПС у Волинській області в період з 26.04.2021 по 30.04.2021 проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Механічно-ливарний завод» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій згідно інформації НБУ від 21.07.2020 №25-0006/124/ДСК про суму незавершених розрахунків, встановлених Національним банком України граничних строків розрахунків суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності станом на 01.07.2020, поданої AT «Ощадбанк» по контракту №343 від 25.04.2016.

За результатами перевірки складений акт № 3860/07-12/35516228 від 12.05.2021, яким було встановлено наступні порушення позивачем пункту 2 статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», в частині порушення встановлених законодавством термінів розрахунків за операціями ТОВ «Механічно-ливарний завод» з експорту товарів, а саме ненадходження валютної виручки в сумі 51212,44 доларів США по контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія).

На підставі Акту № 3860/07-12/35516228 ГУ ДПС у Волинській області було винесене податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 № 2, згідно якого до позивача було застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій за порушення строку розрахунків сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 1 262 008,60 грн. Позивач оскаржив його в адміністративному порядку до ДПС України.

Рішенням ДПС України від 03.02.2022 № 2085/6/99-00-06-01-02-06 «Про результати розгляду скарги», скарга залишена без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням та рішенням за результатами розгляду скарги, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Перевіркою встановлено, що станом на 26.04.2021 в ТОВ «Механічно-ливарний завод» існує протермінована дебіторська заборгованість по експортному контракту № 343 від 25.04.2016 з ООО «СТОНМАН» (Вірменія), яка складає 51212,44 доларів США (1428898,77 грн.). Дата експорту товару - 24.06.2019, дата першого дня перевищення граничного строку розрахунків - 23.06.2020.

Так, ГУ ДПС у Волинській області встановлено що між ТОВ «Механічно-ливарний завод» та ООО «СТОНМАН» укладено експортний контракт № 343 від 25.04.2016.

На виконання умов вказаного контракту ТОВ «Механічно-ливарний завод» на адресу ООО «СТОНМАН», Вірменія, експортовано вироби з чорних металів загальною вартістю 193989,32 доларів США.

Водночас, за експортовану згідно митної декларації від 24.06.2019 № 8438 по контракту № 343 від 25.04.2016 продукцію на рахунок ТОВ «Механічно- ливарний завод» від ООО «СТОНМАН» не надійшли кошти в сумі 51212,44 доларів США.

При цьому, дата граничного строку розрахунків є 22.06.2020 (дата оформлення експортної митної декларації на суму 51212,44 доларів США 24.06.2019).

Вказані фактичні обставини не заперечуються сторонами.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суд керується положеннями Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, а також застосовує норми Податкового кодексу України, інших Законів та підзаконних нормативно-правових актів, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Врегулювання відносин, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, визначення платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства передбачено Податковим кодексом України (далі ПК України).

Правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства визначені Законом України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 №2473-VIII (далі Закон №2473).

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону №2473 визначено, що валютний нагляд система заходів, спрямованих на забезпечення дотримання суб`єктами валютних операцій і уповноваженими установами валютного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 Закону №2473 валютний нагляд в Україні здійснюється органами валютного нагляду та агентами валютного нагляду.

Органами валютного нагляду відповідно до цього Закону є Національний банк України та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Органи валютного нагляду в межах своєї компетенції здійснюють нагляд за дотриманням резидентами та нерезидентами валютного законодавства.

Окрім цього, відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що до повноважень податкових органів, серед іншого, належить здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентами та нерезидентами валютного законодавства. При цьому, у випадку виявлення порушень валютного законодавства контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, в тому числі, застосувати штрафні (фінансові) санкції та нарахувати пеню.

Приписами статті 13 Закону №2473 передбачено, що національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Національний банк України має право встановлювати винятки та (або) особливості запровадження цього заходу захисту для окремих товарів та (або) галузей економіки за поданням Кабінету Міністрів України.

Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів не застосовуються щодо розрахунків, пов`язаних з договорами про участь у розподілі пропускної спроможності, а також щодо грошового забезпечення (кредитних лімітів) з метою участі в аукціонах з розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів.

Національний банк України має право встановлювати мінімальні граничні суми операцій з експорту та імпорту товарів, на які поширюються встановлені відповідно до цього Закону граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

У разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акта, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Частиною шостою статті 13 Закону №2473 визначено, що у разі якщо виконання договору, передбаченого частинами другою або третьою цієї статті, зупиняється у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин, перебіг строку розрахунків, установленого згідно з частиною першою цієї статті, та нарахування пені відповідно до частини п`ятої цієї статті зупиняється на весь період дії форс-мажорних обставин та поновлюється з дня, наступного за днем закінчення дії таких обставин.

Підтвердженням виникнення та закінчення дії форс-мажорних обставин є відповідна довідка уповноваженої організації (органу) країни розташування сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або третьої країни відповідно до умов цього договору (контракту) (частина 6).

Позивач, заперечуючи наявність підстав нарахування контролюючим органом пені за порушення статті 13 Закону №2473, посилається на виникнення обставин непереборної сили, зокрема введення в країні контрагента за контрактом (Вірменії) у зв`язку з епідемією гострої респіраторної хвороби COVID-19 карантинних заходів, а пізніше оголошення воєнного стану, які перешкоджали виконанню ООО «СТОНМАН» умов контракту № 343 від 25.04.2016 щодо оплати поставленого товару.

При цьому, наявність форс-мажорної обставини (обставини непереборної сили), на переконання позивача, підтверджується листом посольства Республіки Вірменії від 08.06.2021 № Д-154/2021.

Однак, як вбачається зі змісту вказаного листа, посольство Республіки Вірменія лише підтверджує, що:

постановою Уряду від 27.09.2020 № 1586-N в Республіці Вірменія запроваджено військовий стан через бойові дії в Нагірному Карабасі з 27.09.2020 по 24.03.2021;

постановою Уряду від 16.03.2020 № 298-N в Республіці Вірменія оголошено надзвичайний стан з 16.03.2020 по 11.09.2020 через епідемію COVID-19;

постановою Уряду № 1514-N від 11.09.2020 оголошено режим карантину з 11.09.2020 по 11.07.2021 через епідемію COVID-19.

Таким чином, вказаний лист носить суто інформативний характер, оскільки лише підтверджує існування певних обставин, однак жодним чином не підтверджує вплив цих обставин на можливість виконання господарюючими суб`єктами резидентами Республіки Вірменія своїх зобов`язань з виконання умов договорів, зокрема на можливість здійснювати розрахунки за поставлений товар.

Відтак, лист посольства Республіки Вірменії від 08.06.2021 № Д-154/2021, не є належним доказом існування форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що унеможливили виконання ООО «СТОНМАН» своїх зобов`язань за контрактом № 343 від 25.04.2016.

Також суд не бере до уваги доводи позивача щодо здійснених ним досудових та судових заходів врегулювання спору з огляду на таке.

Відповідно до частини сьомої статті 13 Закону №2473, у разі прийняття до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, що виникла внаслідок недотримання нерезидентом строку, передбаченого зовнішньоекономічним договором (контрактом), або прийняття до провадження уповноваженим органом відповідної країни документа про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку строк, встановлений відповідно до цієї статті, зупиняється з дня прийняття до розгляду такої заяви (прийняття до провадження відповідного документа) і пеня за порушення строку в цей період не нараховується.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про відмову в позові повністю чи частково в частині майнових вимог або про відмову у відкритті провадження у справі чи про залишення позову без розгляду, а також у разі визнання документа про стягнення заборгованості з боржника-нерезидента таким, що не підлягає виконанню, недійсним, незаконним тощо та (або) закриття (припинення) провадження без зарахування грошових коштів на рахунки резидентів у банках України за таким документом строк, встановлений відповідно до цієї статті, поновлюється і пеня за його порушення нараховується за кожний день прострочення, включаючи період, на який цей строк було зупинено.

У разі ухвалення судом, міжнародним комерційним арбітражем рішення про задоволення позову сплаті підлягає лише пеня, нарахована до дня прийняття позовної заяви до розгляду судом, міжнародним комерційним арбітражем.

Позивачем додано до позовної заяви копії:

претензій ТОВ «Механічно-ливарний завод» до ООО «СТОНМАН» з вимогою про оплату за поставлену продукцію згідно контракту № 343 від 25.04.2016 від 18.03.2020 та 22.02.2021;

· заяви представника ТОВ «Механічно-ливарний завод» від 18.06.2027 до суду загальної юрисдикції першої інстанції м. Єреван Республіки Вірменія про винесення наказу про платіж;

· рішення від 22.05.2022 суду з банкрутства Республіки Вірменія про прийняття до провадження заяви представника ТОВ «Механічно-ливарний завод» з вимогою визнати ООО «СТОНМАН» банкрутом;

· а також неналежний переклад (здійснений за допомогою інструментів онлайн-перекладу) ухвали суду загальної юрисдикції міста Єреван Республіки Вірменія від 30.06.2021 про відмову у видачі платіжного доручення про сплату 51212,44 доларів США від відповідача ООО «СТОНМАН».

Надані документи, не є рішенням суду про прийняття до розгляду судом позовної заяви резидента про стягнення заборгованості або уповноваженого органу відповідної країни про стягнення такої заборгованості з боржника-нерезидента на користь резидента в позасудовому (досудовому) примусовому порядку, які Закон №2473 визначає як підстави для зупинення строку для нарахування пені.

Крім того, обставини, які обумовили складання вказаних документів сталися після проведення перевірки та виявлення порушень позивачем валютного законодавства, що нівелює юридичне значення цих документів у спірних правовідносинах.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що оскаржуване у справі податкове повідомлення-рішення від 20.07.2021 № 2 винесено ГУ ДПС у Волинській області обґрунтовано та у повній відповідності до вимог чинного законодавства, а ТОВ «Механічно-ливарний завод» не надано до суду належних та достатніх доказів на обґрунтування позовних вимог.

Відтак, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Механічно-Ливарний завод» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 20 липня 2021 року не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2022 року.