Справа № 440/10665/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/10665/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Фермерського господарства "Біляк" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області /з урахуванням заяви від 16.08.2022/ про визнання виконавчих документів, що видані на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 питання про визнання виконавчого документа, що виданий на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21 таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2022.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 16.08.2022 суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позов Фермерського господарства "Біляк" (вул. Левадна 19-А, с. Ціпки, Миргородський район, Полтавська область, 37321, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.08.2021 №2933663/35826472; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 23.07.2021, яка подана на реєстрацію Фермерським господарством "Біляк"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Фермерського господарства "Біляк" ( вул. Левадна 19-А, с. Ціпки, Миргородський район, Полтавська область, 37321, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн /чотири тисячі п`ятсот сорок гривень/.

12.04.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 440/10665/21 між суддями від 22.06.2022 підтверджено, що ЄСІТС для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів (головуючий суддя Мельнікова Л.В.).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 суд витребував з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/10665/21.

21.07.2022 судом видано виконавчі листи у справі № 440/10665/21.

За правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що 12.04.2022 Головним управлінням ДПС у Полтавській області через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21.

З огляду на вищевикладене, суд вважає виконавчі листи від 21.07.2022, які виданні на підставі рішення суду у справі №440/10665/21 такими, що видані помилково.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, виконавчі листи, що видані на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21 підлягають визнанню таким, що не підлягають виконанню, а заява Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчих документів, що видані на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи від 21.07.2022, що видані на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №440/10665/21 таким, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова