Справа № 440/1157/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/1157/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за вирахуванням податків та обов`язкових платежів,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради, у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Про звільнення ОСОБА_1 №524 від 17.08.2021;

- визнати незаконним та скасувати п. 1 та п. 3 розпорядження міського голови Про звільнення ОСОБА_1 №729 від 23.12.2021;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу земельних відносин, екології та комунальної власності апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради з 24.12.2021;

- стягнути з Кобеляцької міської ради (; Україна, 39200, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, місто Кобеляки, вул. Касьяна, будинок 29) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за вирахуванням податків та обов`язкових платежів/починаючи з 24.12.2021 по день поновлення на посаді.

До позовної заяви позивач долучив заяву про поновлення строку звернення до суду, дослідивши доводи якої та матеріали позовної заяви суд не вбачав підстав для її задоволення, оскільки матеріали позовної заяви не містили доказів ознайомлення позивача з розпорядженням від 17.08.2021 №524 раніше, ніж позивачем отримано розпорядження від 23.12.2021 №729. Відтак, суд вважав, що строк звернення до суду з вимогами про скасування розпорядження від 17.08.2021 №524 позивачем не пропущено.

Ухвалою суду від 26.01.2022 у задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/1157/22 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за вирахуванням податків та обов`язкових платежів. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29.06.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №524 від 17.08.2021.

В судовому засіданні 11.08.2022 позивач та його представник підтримали вказану заяву.

Відповідач в судове засідання 11.08.2022 явку свого уповноваженого представника не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи обґрунтованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №524 від 17.08.2021 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №524 від 17.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Гіглава