Справа № 580/6479/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа №580/6479/21

адміністративне провадження № К/990/15498/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №23 від 11.03.2021 року щодо обмеження розміру його пенсії до виплати максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити йому виплату пенсії, перерахованої відповідно до пункту 7 Порядку призначення і виплати пенсії за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 №418, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №713, без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021р. позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022р. у відкритті апеляційного провадження на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.11.2021р. відмовлено.

16.06.2022р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху для наведення інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надано скаржнику десятиденний строк, протягом якого йому необхідно було усунути недоліки такої скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 27.06.2022 відповідач надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особою яка її подала не виконано, доказів на підтвердження обставин, які зумовили пропуск строку на касаційне оскарження, не надано. Інших підстав пропуску строку касаційного оскарження, крім тих, яким уже надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 06.07.2022, особою, яка подала касаційну скаргу, не наведено.

Пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки наведені скаржником підстави для поновлення такого строку є неповажними.

Оскільки, вказані відповідачем підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнанні судом неповажними, то за таких обставин відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 330, 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук