Справа № 600/1826/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1826/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №73725-51 від 15.09.2020 року Головного управління державної податкової служби в Чернівецькій області про сплату мною податкового боргу на суму 14407,70 гривень, код класифікації доходів бюджету 18010300 - "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2411 від 21 травня 2021 року Головного управління державної податкової служби в Чернівецькій області про сплату мною податкового боргу на суму 14947,74 гривень, код класифікації доходів бюджету 18010300 - "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості".

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду, зокрема, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2411 від 06 березня 2020 року Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про сплату податкового боргу на суму 14407,70 гривень, код класифікації доходів бюджету 18010300 - "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-2411 від 21 травня 2021 року Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області про сплату податкового боргу на суму 14947,74 гривень, код класифікації доходів бюджету 18010300 - "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості".

Поряд з цим позивач просив суд поновити строк звернення до суду з цим позовом. Указане суд розцінював як заяву про поновлення строку звернення до суду, за результатом розгляду якої прийшов до висновку, що позивачем не наведено доводів поважності причин пропуску строку звернення до суду, а також обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з цим позовом протягом строку, встановленого частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, ухвалою суду від 06 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що про прийняття судом ухвали від 06 червня 2022 року позивача повідомлено за номером телефону - НОМЕР_1 , зазначеним у позовній заяві.

Крім того, позивача додатково повідомлено, що у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат суду на послуги поштового зв`язку, відсутня можливість здійснювати відправку поштової кореспонденції сторонам у справі та про його право отримати вказане рішення у паперовій формі безпосередньо у приміщенні суду, про що помічником Чернівецького окружного адміністративного суду складено довідку від 08 червня 2022 року.

Проте позивач так і не скористався вказаним правом.

Встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 20 червня 2022 року (18 та 19 червня - вихідні дні).

Станом на 16 серпня 2022 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 06 червня 2022 року, у встановлений судом строк.

Згідно частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 16 серпня 2022 року, у встановлений судом строк, не виконав вимоги ухвали суду від 06 червня 2022 року, то суд, враховуючи положення частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк