Справа № 120/5385/22
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/5385/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача: Рябоконя Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.07.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі, цією ж ухвалою витребувано у відповідача усі належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення. Судове засідання призначене на 15.08.2022.

15.08.2022 на адресу суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів. Обґрунтоване тим, що представник позивача на адресу відповідача 29.07.2022 надіслав адвокатський запит про надання належним чином завіреної копії посадової інструкції з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків. На зазначений запит відповідачем надано відповідь від 04.08.2022 про те, що надати копію посадових інструкцій з переліком посадових обов`язків не представляється можливим, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом. Даний документ може бути наданий для ознайомлення безпосередньо до суду на виконання відповідної ухвали.

В той же час, 15.08.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважені представники не мають можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Так, 15.08.2022 в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, водночас, просив розглянути клопотання про витребування доказів з метою не затягування розгляду справи та її вирішення у строк, встановлений КАС України.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначив, що посадова інструкція з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків має ключове значення при дослідженні оскаржуваного наказу та для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Більш того, у відповіді на адвокатський запит відповідач зазначив, що такий доказ може бути наданий лише на виконання ухвали суду.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів у відповідача, а саме, посадову інструкцію з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків.

Визначаючись з приводу заяви відповідача про перенесення судового засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи доводи представника відповідача, з метою надання можливості останньому взяти участь у розгляді справи, а також у зв`язку з витребуванням у ГУНП у Вінницькій області додаткових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУНП у Вінницькій області про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 23.08.2022 посадову інструкцію з переліком посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з відомостями про ознайомлення останнього з переліком таких функціональних обов`язків.

Заяву представника відповідача про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі №120/5385/22-а на 23.08.2022 на 13:30 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено: 16.08.2022.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна