Справа № 640/6520/22
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року м. Київ № 640/6520/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС КИЇВ»
до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС КИЇВ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-А, оф. 4, код ЄДР: 38763143) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДР: 43005393), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 02.12.2021 № 3457561/38763143, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПІ1 ГУ ДПС у м. Києві;

2) зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 26.10.2021 № 17, виписаної постачальником ТОВ «СПЕЦСЕРВІС КИЇВ» покупцю Національний Банк України днем її фактичного подання.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач наголошує на протиправності оскаржуваного рішення, оскільки позивачем було надано усі необхідні документи, які безперечно підтверджують правильність складання та реєстрації податкової накладної, з огляду на що позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають матеріали позовної заяви № 640/2526/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС КИЇВ» (код ЄДР: 38763143) до Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДР: 43141267), Державної податкової служби України (код ЄДР: 43005393), в якому предмет позову є одним і тим же, що і предмет позову у даній справі.

При цьому, у позовній заяві в межах позовної заяви № 640/2526/22 позивач посилається на порушення своїх прав з тих підстав, що і у даній позовній заяві № 640/6520/22.

В той же час, з комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі № 640/6520/22, в межах поданої позовної заяви № 640/2526/22 суддею 20.01.2022 прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та станом на 13.04.2022 не постановлено ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, позовна заява № 640/6520/22 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Днем вручення процесуальних документів в електронній формі є день отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 251 КАСУ), якою є (п. 5.8. Положення про ЄСІТС від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21): сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів або адреса електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом (п. 59 «Перехідні положення»)

Суддя О.А. Кармазін