overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/13752/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/13752/21 пров. № А/857/11669/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року у справі № 460/13752/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) Державної прикордонної служби України про визання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) Державної прикордонної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/13752/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) Державної прикордонної служби України про визання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/13752/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 300/1642/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/1642/22 пров. № А/857/11656/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі № 300/1642/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головног управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/1642/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головног управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/1642/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 300/771/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/771/22 пров. № А/857/11653/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 300/771/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/771/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/771/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 380/2870/22
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/2870/22 пров. № А/857/11677/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року у справі № 380/2870/22 за адміністративним позовом DIANA INTERNATIONAL Sz. Z.O.O до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/2870/22 за адміністративним позовом DIANA INTERNATIONAL Sz. Z.O.O до Відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/2870/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 380/9422/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/9422/21 пров. № А/857/11668/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організація "Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 380/9422/21 за адміністративним позовом Червоноградської окружної прокуратури до Релігійної організації "Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" про зобов`язання укласти охоронний договір,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Релігійної організація "Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/9422/21 за адміністративним позовом Червоноградської окружної прокуратури до Релігійної організації "Релігійна громада Львівсько-Сокальської єпархії УПЦ Перенесення Мощей святителя Миколая у м.Белз Сокальського району Львівської області" про зобов`язання укласти охоронний договір.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 380/9422/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 260/8216/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/8216/21 пров. № А/857/11673/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року у справі № 260/8216/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/8216/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/8216/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Онишкевич
Справа № 320/5919/20
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/5919/20

адміністративне провадження №К/990/18237/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,

суддів - Васильєвої І.А, Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі №320/5919/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВА-БЦ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року в справі №320/5919/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2022 року №1759.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС України з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2022 року №1759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко
Справа № 160/13377/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/13377/21

провадження №К/990/17576/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 21 липня 2022 року повернув касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 9080,00 гривень згідно з платіжним дорученням від 05 липня 2022 року № 25.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/13377/21 задовольнити.

2. Повернути Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (код 34827358) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень згідно з платіжним дорученням від 05 липня 2022 року № 25, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 340/10370/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 серпня 2022 року

справа №340/10370/21

адміністративне провадження №К/990/19569/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву адвоката Іванченко Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2022 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі №340/10370/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- повернути заявнику.

3 серпня 2022 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Іванченко Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 4 серпня 2022 року заяву адвоката Іванченко Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено безе руху та заявнику надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

12 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним доручення про сплату судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Іванченко Володимира Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10896,00 гривень згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 22 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова