Справа № 305/1167/22
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1167/22
Номер провадження 2-а/305/11/22
УХВАЛА

17.08.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Руснака Михайла Івановича начальника сектору логістики Рахівського РВП Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області та Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Руснака Михайла Івановича начальника сектору логістики Рахівського РВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області та Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2022 року вказаний позов було залишено буз руху.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Поштак Ю.С., до суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 27.07.2022 року відкрито адміністративне провадження та призначено судове засідання на 17.08.2022 року.

17.08.2022 року представник позивача адвокат Поштак Ю.С. подала суду заяву в якій просили залишити позов без розгляду куруючись ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.240 КАС України).

Позаяк розгляд по суті справи не розпочато, то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду, для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Руснака Михайла Івановича начальника сектору логістики Рахівського РВП Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області та Рахівського РВП ГУНП у Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Попова