Справа № 480/7174/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі
16 серпня 2022 року Справа № 480/7174/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Сінько О.А.,
представника відповідача - Шинкаренко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі №480/7174/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Берегиня-Агро" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
Ухвалою суду від 26.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7174/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 09.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021.
Ухвалою суду від 08.12.2021 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28.12.2021.
Ухвалою суду від 28.12.2021, занесеною до протоколу, для витребування доказів та надання заперечення оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.01.2022 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 25.01.2022, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 16.02.2022 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 16.02.2022, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 15.03.2022 о 11 год. 00 хв.
У зв`язку з вторгненням російських військ на територію України та розгортання бойових дій на обширній території країни, в тому числі і Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Ухвалою суду від 16.05.2022 призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 26.05.2022 о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2022 об 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 23.06.2022 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 28.07.2022 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 28.07.2022, занесеною до протоколу, для надання додаткових документів, оголошено перерву у судовому засіданні на 04.08.2022 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 04.08.2022, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 16.08.2022 об 11 год. 00 хв.
З вищезазначених підстав, представник відповідача клопотання про зупинення провадження по справі № 480/7174/21 підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Тобто наведена норма надає суду право вирішити питання про зупинення провадження, однак не зобов`язує зупиняти провадження у такому разі.
В даному випадку, норми статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість зупинити провадження, в тому числі, і до отримання висновків експертизи, призначеної постановою слідчого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

В повному обсязі ухвалу складено 17.08.2022.

Суддя С.В. Воловик