Справа № 160/11587/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Справа № 160/11587/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, рішення, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 03.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 02.08.2022 у системі «Електронний суд» адвокатом Меламедом Вадимом, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати дії та рішення відповідача № 98 від 03.02.2022 стосовно виключення позивача з кола осіб, яким відповідач зобов`язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії, що призвело до зменшення розміру поточної пенсії позивача у способі та порядку не визначеному Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та до зменшення нарахованої суми боргу за період з 01.01.2020 - 02.02.2022, протиправними. Скасувати рішення відповідача № 98 від 03.02.2022;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно нездійснення ним розрахунку суми поточної пенсії позивача та суми боргу за період з 01.01.2020 - 02.02.2022 відповідно до статті 27 та частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням обов`язкових автоматичних масових перерахунків пенсії;

- зобов`язати відповідача:

-- утриматись від порушення права позивача на пенсію в розмірі відповідному до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-- включити позивача в коло осіб, яким відповідач зобов`язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії;

-- здійснити розрахунок поточної місячної пенсії позивача з урахуванням обов`язкових автоматичних масових перерахунків пенсії, відповідно до статті 27 та частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

-- здійснити розрахунок та виплату суми боргу за період з 01.01.2020 з урахуванням автоматичних масових перерахунків пенсії на момент виконання судового рішення, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, за винятком виплачених сум.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стали протиправні, на думку позивача, дії та рішення органу ПФУ щодо виключення позивача з кола осіб, яким відповідач зобов`язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії.

3. Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 15.08.2022 судом через систему «Електронний суд» отримано заяву представника позивача Меламеда Вадима про усунення недоліків із квитанцією від 12.08.2022 про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11587/22.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

9. Витребувати від відповідача:

- копію пенсійної справи із додання усіх прийнятих (складених) протоколів, розпоряджень та рішень щодо призначення, поновлення та перерахунку пенсії;

- пояснення щодо видів та підстав масових перерахунків пенсії на які, за правовою позицією відповідача, позивач не має права, та які не були застосовані відносно пенсії позивача з 01.01.2020.

10. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

16. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

18. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

19. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

20. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба