Справа № 640/19964/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 серпня 2022 року м. Київ № 640/19964/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

15 липня 2021 р. до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НІГМА» (далі - позивач) з позовною заявою до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування" (далі - третя особа), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження, визнати протиправними дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2021 р. позовну заяву передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 4 жовтня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання.

При цьому в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі допущено описку щодо найменування третьої особи - замість правильного найменування третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування"" помилково зазначено неправильне найменування третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю «НІГМА» "Інститут територіального планування"".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 р. про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 640/19964/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІГМА» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування", про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними дій, а саме:

- замість неправильного найменування третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю «НІГМА» "Інститут територіального планування"" зазначити правильне найменування третьої особи "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут територіального планування".

2. У решті тексти ухвали Київського окружного адміністративного суду 4 жовтня 2021 р. в адміністративній справі № 640/19964/21 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.