Справа № 640/268/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/268/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді доповідача Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Державне підприємство "Сетам", про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, в якій просив суд скасувати протиправну реалізацію арештованого майна: трикімнатної квартири загальною площею 73,70 кв.м., житловою 48,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на правах власності, в рамках виконавчого провадження ВП № 65630799 на виконання виконавчого напису № 3403 від 20.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2022 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/268/22.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду про відмову у відкритті провадження у справі, позивач подав апеляційну скаргу.

Після надходження до суду матеріалів справи, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2022.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивача (апелянта) не було повідомлено про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Однак, надалі, згідно телефонограми від 15.08.2022, складеної секретарем судового засідання про те, що на номер позивача була передана телефонограма, у відповідь на яку, ОСОБА_1 , зазначив, що на разі мобілізований до лав Збройних Сил України, у зв`язку з цим, він не має доступу до джерел комунікації. На підставі вищевикладеного, він не заперечував проти зупинення провадження у справі до усунення обставин, що передбачають таке зупинення.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судовою колегією враховується, що введення воєнного стану в Україні є загальновідомою обставиною. При цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (п. 2).

Відтак, оскільки апелянт у період дії воєнного стану в Україні залучений до виконання завдань за призначенням в особливий період, то судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення дії або скасування воєнного стану в Україні, із зобов`язанням апелянта після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, надати суду докази перебування у складі Збройних Сил України, а також повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 308, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 640/268/22 - до закінчення дії або скасування воєнного стану в Україні.

Зобов`язати ОСОБА_1 після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, надати суду докази перебування у складі Збройних Сил України, а також повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.