Справа № 160/9498/22
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа №160/9498/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідки про розмір мог грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою «помічник начальник Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав пере звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.19921 2262-ХН «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяки інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №70 «про грошове заоезпечеиня віиськовослу жцивщіі, ОСЮ рядовою і начальницької О складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних, осіб, встановленою Законом на 1 Січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками №1,12,13,14; зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідку про розмір його і ротової о забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою - «помічник начальника Управління з координації антитерористичної діяльності Управління СБ України у Дніпропетровській області» або аналогічною штатній посаді, яку я займав перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб. Звільнених З військової служби, і а деяких інших осіб»» положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку 3 01.01.2022 р. Основною розміру пенсії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13,14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року провадження у справі №160/9498/22 було відкрито, та призначено справу до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

09.08.2022 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником відповідача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву та відповідних пояснень по справі №160/9498/22, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 08.07.2022 року, а строк встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали спливає.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, продовжити відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до довідки від 16.08.2022 р. №98, складеної начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна перебувала у щорічній відпустці, а саме з: 01.08.2022 року по 15.08.2022 року.

Отже, дане клопотання вирішується в перші робочі дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 16.08.2022 р.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Продовжити Управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/9498/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова