Справа № 320/6886/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/6886/21
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/6886/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі № 320/6886/21.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 16 серпня 2022 року № 429 станом на день надходження заяви головуючий суддя у справі № 320/6886/21 Польовий О. Л. перебуває у відпустці з 15.08.2022 року по 31.08.2022 року (наказ № 234-в від 08.08.2022 року), що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2022 року заяву передано на розгляд судді Гнап Д.Д..

Розглянувши подану заяву на предмет дотримання вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, суд може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення лише за заявою стягувача чи виконавця.

При цьому суд зазначає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, відповідач як сторона виконавчого провадження (боржник) невідкладно зобов`язаний згідно з частиною четвертою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» повідомити виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення. При цьому виконавець за заявою сторони має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Усупереч вказаному, відповідач не подав до суду доказів повідомлення виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у випадку наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Суд також звертає увагу, що Управління кадрового забезпечення ГУНП в Київській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, що ставить під сумнів ускладнення виконання судового рішення або неможливість його виконання.

Враховуючи вищевказане, заява про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі № 320/6886/21, подана Головним управлінням Національної поліції в Київській області, є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі № 320/6886/21 подано без врахування підстав, передбачених частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, та статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про зміну способу або порядку виконання рішення суду у справі № 320/6886/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап