Справа № 240/4155/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4155/21

15 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех" до Державної податкової служби України про визнання протиравним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному прядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 серпня 2021 року залишено апеляційну скаргу Державної податкової служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунуті не були, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України повернуто апелянту.

До суду від відповідача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4094 від 28.07.2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн. необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України сплачену відповідно до платіжного доручення № 4094 від 08 липня 2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року по справі №240/4155/21 у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять ) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.