Справа № 640/3354/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ №640/3354/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що викладене в листі від 05.01.2021 року №1000-0604-8/390 про відмову у вжитті заходів з метою повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 2 131,50 гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, вул. Л. Українки, б.1, ) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2 131,50 грн (дві тисячі сто тридцять одну) гривні 50 копійок, згідно з квитанцією №11-1166370/1/С від 11.09.2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що викладене в листі від 05.01.2021 року №1000-0604-8/390 про відмову у вжитті заходів з метою повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 2 131,50 гривень; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, вул. Л. Українки, б.1, ) подання про повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2 131,50 грн (дві тисячі сто тридцять одну) гривні 50 копійок, згідно з квитанцією №11-1166370/1/С від 11.09.2020 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судові збору у розмірі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) та витрати на оплату послуг правової допомоги в розмірі 1 500, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, вул. Л. Українки, б.1, ).

10.02.2022 до суду надійшла від представника позивача зава про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 помилково зазначено: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, вул. Л. Українки, б.1, )», замість вірного: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

Досліджуючи зміст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021, судом встановлено, що дійсно при виготовлені тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, вул. Л. Українки, б.1, )», замість вірного: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність вказаних вище описок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 по справі №640/3354/21.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача в адміністративній справі №640/3354/21- задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 по справі №640/3354/21, зазначивши: «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 по справі №640/3354/21 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа