overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19485/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/19485/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2018 № та №,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 залишено без розгляду позов АТ "Укртрансгаз". Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 616700 грн., сплаченого у справі згідно з платіжним дорученням від 16.11.2018 №12808_54.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 позовну заяву залишено без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення цієї заяви та повернення сплаченого згідно із платіжним дорученням від 16.11.2018 №12808_54 судового збору в сумі 616700 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) судовий збір в сумі 616700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням від 16.11.2018 №12808_54.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19076/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ №640/19076/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ність "Торговий Дім "Кідс Кутюр" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 13764,50 грн., сплаченого у справі згідно з квитанціями від 02.10.2019 №4853/з1 і №4853/з5. Заявник зазначив, що вказані квитанції долучались позивачем також до позовних заяв у справах №640/21962/19 і №640/23327/19, але ухвалою суду від 15.11.2019 №640/21962/19 позовну заяву і заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду, а у справі №640/23327/19 суд не врахував квитанцій від 02.10.2019 №4853/з1 та №4853/з5 в якості доказів сплати судового збору з огляду на їх прив`язку до справи №640/19076/19.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2019 №640/190676/19 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову повернуто позивачу.

Судом встановлено, що із заявою про повернення судового збору у справі №640/21962/19 позивач не звертався.

Також судом встановлено, що позивач змінено назву з "Торговий Дім "Кідс Кутюр" на "Лідерткантрейдінг" ().

Враховуючи повернення позовної заяви і заяви про забезпечення, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору у сумі 13764,50 грн., тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий Дім "Кідс Кутюр" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність "Лідерткантрейдінг" (77100, Івано-Франківська обл., Галицький р-н, м. Галич, вул. Лесі Українки, 83; ) судовий збір у сумі 13764,50 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 50 коп.), сплачений згідно із квитанціями від 02.10.2019 №4853/з1 на суму 13188,20 грн. і №4853/з5 на суму 576,30 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12795/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ № 640/12795/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.05.2019 №Ф-14532-17У,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2020 позовну заяву повернуто позивачу згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого у справі згідно з квитанцією від 09.06.2020 №.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2020 позовну заяву повернуто позивачу, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення цієї заяви та повернення сплаченого згідно із з квитанцією від 09.06.2020 № судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 09.06.2020 №.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18028/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/18028/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та нечинною постанови від 01.10.2015 №654,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 повернуто позовну заяву згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору в сумі 908 грн., сплаченого у справі згідно з квитанцією від 24.06.2021 №N1BM93826M.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2021 позовну заяву повернуто позивачу, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення цієї заяви та повернення сплаченого згідно із квитанцією від 24.06.2021 №N1BM93826M судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. (дев"ятсот вісім гривень), сплачений згідно із квитанцією від 24.06.2021 №N1BM93826M.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/15471/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ №640/15471/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "ПБК Вектор" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 07.06.2021 повернуто позовну заяву згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаче-ного у справі згідно з платіжними дорученнями від 31.05.2021 №238 на суму 2270 грн. та від 31.05.2021 №239 на суму 681 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2021 позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення судового збору в сумі 2270 грн., тому у цій частині заяву належить задовольнити.

Заява про забезпечення позову розглянута судом по суті, а не повернута, як помилково зазначив заявник, й постановлення судом ухвали про відмову в забезпеченні позову не є підставою для повернення судового збору, тому у цій частині заяву про повернення судового збору не належить задовольняти.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Вектор" про повернення судового збору частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБК Вектор" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Хмельницького Богдана, 6; ) судовий збір в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.05.2021 №238.

3. Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17885/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/17885/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі згідно з п. 4) ч. 1 ст. 170 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 908 грн., сплаченого у справі згідно з квитанцією від 22.06.2021 №60175.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченого згідно із квитанцією від 22.06.2021 №60175 судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. (дев"ятсот вісім гривень), сплачений згідно із квитанцією від 22.06.2021 №60175.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/34564/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/34564/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання зняти арешт з квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 917,60 грн., сплаченого у справі згідно з квитанцією від 24.11.2021 №35749124.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченого згідно із квитанцією від 24.11.2021 №35749124 судового збору в сумі 917,60 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 917,60 грн. (дев"ятсот сімнадцять гривень 60 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 24.11.2021 №35749124.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36229/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/36229/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі згідно з п. 1) ч. 1 ст. 170 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 4540 грн., сплаченого у справі згідно з платіжним дорученням від 02.12.2021 №4440.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі, а також беручи до уваги заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення заяви та повернення сплаченого згідно із платіжним дорученням від 02.12.2021 №4440 судового збору в сумі 4540 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 60; ) судовий збір в сумі 4540 грн. (чотири тисячі п"ятсот сорок гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.12.2021 №4440.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/36753/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Київ № 640/36753/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову повернуто позивачу. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.12.2021 №8683 на суму 2270 грн. та квитанцією від 10.12.2021 №98581 на суму 681 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для задоволення цієї заяви та повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 06.12.2021 №8683 на суму 2270 грн. та квитанцією від 10.12.2021 №98581 на суму 681 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору.

2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) судовий збір в загальному розмірі 2951 грн. (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят одну гривню), сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.12.2021 №8683 на суму 2270 грн. та квитанцією від 10.12.2021 №98581 на суму 681 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко