Справа № 440/4136/22
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа №440/4136/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись із заявою представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/4136/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії починаючи з 01.01.2016;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру 77 відсотків відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки №4/1942 від 21.03.2018 про розмір грошового забезпечення на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016, та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% від грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії починаючи з 01.12.2019;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи із розміру 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" №33/37-4/11485 від 22.10.2021 у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення набрало законної сили25.06.2022.

22.07.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи №440/4292/20.

11.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення описки у трьох виконавчих листах.

Згідно зі частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення описки у трьох виконавчих листах необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Зогаля Олександра Миколайовича про виправлення описки у трьох виконавчих листах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год 30 хв 18 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков