Справа № 640/6769/22
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2022-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2022 року м. Київ № 640/6769/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про призначення та виплату старшому сержанту запасу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із первинним встановленням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 79 від 27.05.2021 року, із розрахунку 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити документи старшого сержанту запасу ОСОБА_1 на засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги і компенсаційних сум, у зв`язку із первинним встановленням інвалідності 2 групи;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із первинним встановленням інвалідності 2 групи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, згідно Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII та Порядку № 975 від 25.12.2013 p., виходячи з розрахунку 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року (з урахуванням раніше виплаченої суми).

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вказаної норми позивачем в позовній заяві не зазначено в якості відповідача Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, хоча до вказаного суб`єкта владних повноважень заявлено позовну вимогу №2.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву в кількості для суду та інших учасників справи із зазначенням в якості співвідповідача Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович