Справа № 826/15488/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ № 826/15488/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Одеської митниці Держмитслужби до Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" про стягнення коштів,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Одеської митниці Держмитслужби до Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" про стягнення на їх користь для перерахування до Державного бюджету України суми митних платежів у розмірі 121433879,63 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2021 витребувано у Одеської митниці Держмитслужби:

- належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку боргу з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх доказами щодо стягнення заборгованості за фінансовими гарантіями як податкового боргу, та надсилання в такому випадку відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податкової вимоги;

- обґрунтування щодо права звернення до суду з позовом про стягнення екологічного податку.

Однак, станом на 13.04.2022 вимоги ухвали суду Одеською митницею Держмитслужби не виконані, причини невиконання не повідомлені.

В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є повторне витребування у позивача.

Окрім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2021 витребувано і у Державної податкової служби України належним чином засвідчені дані щодо стану заборгованості Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія".

На виконання вимог ухвали суду даним суб`єктом подано пояснення, розглянувши які, суд вважає, що наявні підстави для вжиття заходів щодо витребування додаткових доказів у справі у Державної митної служби України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державної митної служби України належним чином засвідчені дані щодо стану заборгованості Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" ().

Вдруге витребувати у Одеської митниці Держмитслужби:

- належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку боргу з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи;

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх доказами щодо стягнення заборгованості за фінансовими гарантіями як податкового боргу, та надсилання в такому випадку відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податкової вимоги;

- обґрунтування щодо права звернення до суду з позовом про стягнення екологічного податку.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак