Справа № 640/4796/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/4796/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд: визнати дії Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо витребування у мене довідки про доходи ОСОБА_2 (колишньої дружини ОСОБА_3 ) за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2020 року, а також інформації (задекларування) паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , для вирішення питання призначення мені субсидії, незаконними. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вирішити питання щодо призначення мені житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за наявними (поданими мною) документами. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на мою користь, збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної о захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на мою користь судові витрати зі сила ти судового у розмірі 992, 40 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/4857/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїв якому просить суд: визнати дії Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо витребування у мене довідки про доходи ОСОБА_2 (колишньої дружини ОСОБА_3 ) за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2020 року, а також інформації (задекларування) паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 , для вирішення питання призначення мені субсидії, незаконними. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації вирішити питання щодо призначення мені житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за наявними (поданими мною) документами. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на мою користь, збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 21 830 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять) гривень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної о захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на мою користь судові витрати зі сила ти судового у розмірі 992, 40 грн.

Вказані обставини свідчать, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя А.С. Мазур