Справа № 380/10730/22
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2022 р. Справа № 380/10730/22

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (типу Б) відділу прикордонної служби «Краківець» (типу Б) 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Рущина Костянтина Костянтиновича про визнання протиправним та скасування рішення рішення,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (типу Б) відділу прикордонної служби «Краківець» (типу Б) 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Рущина Костянтина Костянтиновича, в якій позивач просить суд изнати недійсним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону позивачу як громадянину України, який досяг 16-річного віку від 03.08.2022, яке було ухвалене Начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (типу Б) відділу прикордонної служби «Краківець» (типу Б) 7 прикордонного Карпатського загону старшим лейтенантом Рущином Костянтином Костянтиновичем.

Ухвалою судді від 15.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення та документів, які стали підставою для його прийняття.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати у Начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю Відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (типу Б) відділу прикордонної служби «Краківець» (типу Б) 7 прикордонного Карпатського загону старшого лейтенанта Рущина Костянтина Костянтиновича належним чином засвідчену копію рішення про відмову в перетинанні державного кордону ОСОБА_1 як громадянину України, який досяг 16-річного віку, від 03.08.2022 та документи, які стали підставою для його прийняття.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.