Справа № 307/1742/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 307/1742/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до голови Углянської сільської ради Немеш Івана Івановича (90514, Закарпатська область, Тячівський район, с. Угля, вул. Центральна, 32, ) про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до голови Углянської сільської ради Немеш Івана Івановича, якою просять: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження № 91 від 09 травня 2022 року голови Углянської сільської ради Немеша І.І. «Про внесення змін до штатних розписів закладів освіти 1-3 ступенів»; 2) зупинити виконання даного розпорядження № 91 від 09.05.2022 року до вирішення справи в суді по суті.

06 червня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

28 червня 2022 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

04 липня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 161 КАС України та надано строк 10 з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримано 12 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 19 липня 2022 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку за адресою, яка зазначена самою позивачкою у позовній заяві, однак рекомендоване повідомлення повернулося до суду 19 липня 2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 15 серпня 2022 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 липня 2022 року позивачами не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачам.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови Углянської сільської ради Немеш Івана Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження - повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль