Справа № 520/26037/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2022 р.Справа № 520/26037/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмовго провадження клопотання представника позивача адвоката Стець Максима Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі №520/26037/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми боргу.

Адвокат Стець Максим Леонідович подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

09.08.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

12.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 заявник вказує на те, що копію ухвали отримано позивачем 29.12.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення прийняте 13.12.2021. Копію ухвали отримано позивачем 29.12.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 13).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 30.12.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії ухвали, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Стець Максима Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 520/26037/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 по справі № 520/26037/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.