Справа № 500/8272/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/8272/21
15 серпня 2022 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення від 12.08.22 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, у якій позивач просить суд:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного від 12 січня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Адемн» задоволено у повному обсязі.

12.08.2022, на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гураля Руслана Володимировича у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №500/8272/21 щодо розподілу між сторонами понесених судових витрат, мотивуючи тим, що суд, при ухваленні судового рішення у даній справі, - не вирішив питання про судові витрати в частині стягнення з суб`єкта владних повноважень на користь позивача судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адемн» до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, та 12.01.2022 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі (арк. справи 161-172).

Водночас, суд встановив, що при прийнятті рішення від 12.01.2022 суд не вирішив питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду товариством позовної заяви .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 станом на час розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення набрало законної сили 05.07.2022, то суд дійшов висновку, що позивач заявив питання про ухвалення додаткового судового рішення до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 22700,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4158 від 22.10.2021 (арк. справи 1).

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 12.01.2022 суд не вирішив питання про судові витрати в частині сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим зазначену заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн", адвоката Гураля Р.В. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат у справі №500/8272/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн" судові витрати в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень 00 коп. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адемн" (місцезнаходження: вул. Є. Петрушевича, 10/1, м. Тернопіль, 46002, );

відповідач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.