Справа № 480/242/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 серпня 2022 року Справа № 480/242/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2016 по 09.02.2018 включно.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 по 09.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця - січень 2008 року) з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду, було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду та помилково зазначено номер військової частини, адресу та код ЄДРПОУ відповідача "Військову частину НОМЕР_3 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_4)" замість правильного "Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_5)".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 по 09.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця - січень 2008 року) з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078."

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_5) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2016 по 09.02.2018 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця - січень 2008 року) з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька