Справа № 640/12772/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ № 640/12772/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29.12.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), викладене в листі від 11.03.2021 №2600-0309-8/40665 щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 19.02.2020 без обмеження її максимального розміру, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 15.05.2020 №21-971зп у розмірі 90% заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат; присуджено з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.

Від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в судовому рішенні від 29.12.2021 шляхом зазначення вірного номеру довідки Офісу Генерального прокурора від 15.05.2020 №21-97зп, замість помилково вказаної довідки Офісу Генерального прокурора від 15.05.2020 №21-971зп; шляхом зазначення вірної дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 24 на 19 лютого 2021 року; шляхом зазначення вірного присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн., замість помилково вказаного - присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.

Також позивач просить суд, виключити, як такі, що не мають відношення до справи наступні абзаци: «Таким чином, відповідачем протиправно перераховано позивачу пенсію з обмеженням її максимального розміру з 19.02.2020. Щодо зменшення відсотку пенсії з 90% до 60%, яким встановлено обмеження розміру заробітної плати, суд зазначає наступне. Як вбачається з копії пенсійної справи позивача, рішенням від 01.03.2021 №66 ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з урахуванням 60% заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, судом встановлено, що в рішенні суду від 29.12.2021 допущено вказані вище описки.

Також, суд зазначає, що у рішенні суду від 29.12.2021 помилково зазначено: «Таким чином, відповідачем протиправно перераховано позивачу пенсію з обмеженням її максимального розміру з 19.02.2020. Щодо зменшення відсотку пенсії з 90% до 60%, яким встановлено обмеження розміру заробітної плати, суд зазначає наступне. Як вбачається з копії пенсійної справи позивача, рішенням від 01.03.2021 №66 ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з урахуванням 60% заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії.».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 29.12.2021 шляхом зазначення:

вірного номеру довідки Офісу Генерального прокурора від 15.05.2020 №21-97зп, замість помилково вказаної довідки Офісу Генерального прокурора від 15.05.2020 №21-971зп;

вірної дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 24 лютого 2021 року на 19 лютого 2021 року;

вірного пункту 4 резолютивної частині рішення: Присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн., замість помилково вказаного - присудити з бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.;

виключити абзац 15 (п`ятнадцятий) аркуш 5 (п`ятий) в рішенні суду від 29.12.2021 «Як вбачається з копії пенсійної справи позивача, рішенням від 01.03.2021 №66 ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії з урахуванням 60% заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії.», як помилково вказаний.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін