overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/795/22
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/795/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.08.2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (поштова адреса: 29008, м. Хмельницький вул. Коцюбинського 35/2, Хмельницької області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 487986 від 15.05.2022 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 487986 від 15.05.2022 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 487986 від 15.05.2022 року.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 13 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13 вересня 2022 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 13 вересня 2022 року у порядку, передбаченому ст.163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 13 вересня 2022 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 592/5336/22
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5336/22
Провадження №2-а/592/125/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

15.08.2022 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов вказаний позов, відповідно до якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить скасувати постанову №0134/80500/22 від 23.05.2022, стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
Справа № 585/1819/22
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1819/22
Номер провадження 2-а/585/33/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАБ № 770893 від 09.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАБ № 770893 від 09.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Позовна заява складена з дотриманням вимог, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови БАБ № 770893 від 09.02.2022 року виданого СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 732/572/22
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/572/22
Провадження № 2-а/732/4/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 серпня 2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Чернігівського районного управління поліції Головного управління поліції в Чернігівській області, адреса: вул. Шевченка, 13 м. Чернігів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і скасувати винесену відносно позивача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 635395 від 20.07.2022 року.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманської М.В. від 05.08.2022 прийнято позов та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманської М.В. від 11 серпня 2022 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Лиманської М.В. по справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до розпорядження т.в.о. керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.08.2022 № 13 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи № 732/572/22. Головуючим суддею визначено суддю Карпинську Н.М.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 257-262 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження судді Карпинської Н.М.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, 67 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

Направити сторонам копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// https://gd.cn.court.gov.ua .

Запропонувати відповідачу надати відеодоказ фіксації правопорушення та відзив на позов на протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 946/4804/22
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2022-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4804/22
Провадження № 2-а/946/77/22
УХВАЛА

21 липня 2022 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Києві 4 бат. 3 рота Макар Богдана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Києві 4 бат. 3 рота Макар Богдана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Києві 4 бат. 3 рота Макар Богдана Мирославовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:40 10 серпня 2022 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 522/21395/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 289, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов задовольнити.

Визнати противоправною та скасувати постанову № 653/18 від 28.09.2018 року в.о. начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про визнання ОСОБА_1 , 1952 року народження винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 96 КУпАП, якою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , 1952 року народження до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 96 КУпАП закрити.

Стягнути з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін15.08.22
Справа № 161/6888/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6888/22
Провадження № 2-а/161/187/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції Каленти Михайла Павловича про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов позивачем заявлено до інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції Каленти Михайла Павловича, проте, належним відповідачем у даній справі є Луцьке РУП ГУНП у Волинській області .

Позивач подав письмове клопотання про заміну відповідача у справі Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміну відповідача Луцьке РУП ГУНП у Волинській області, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Каленти Михайла Павловича про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Луцького РУП ГУНП Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Каленти Михайла Павловича про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 286/7652/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7652/14-а
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №286/7652/14-а,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити відповідача у справі №286/7652/14-а управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/2848/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2848/14-а
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/2848/14-а,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/2848/14-а відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/3278/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3278/14-а
У Х В А Л А

16.08.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/3278/14-а,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3278/14-а відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко