Справа № 750/3133/22
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3133/22
Провадження № 2-а/750/56/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу №750/3133/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

23.06.2022 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 580181 від 04.06.2022.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 15.08.2022.

12.08.2022 до суду надійшов відзив відповідачів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.06.2022 у відношенні позивача поліцейським взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озередою Р.С. було винесено постанову серії БАБ № 580181 від 04.06.2022 про накладення штрафу в розмірі 425 грн 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП.

Постановою встановлено, що 04.06.2022, о 22 год. 07 хв., у м. Чернігові по вул. Савчука, 7а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SEAT Leon», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилом частини шостої статті 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єва Р.Г. від 24.06.2022 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, зважаючи на відсутність належних та допустимих доказів того, що 04.06.2022 о 22 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Згідно з частиною третьою статті 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З огляду на закриття постановою суду провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зміст якої свідчить про те, що зазначені в оскаржуваній постанові у даній справі дії (бездіяльність) позивача не мали місце, суд доходить висновку про задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 8-10, 73-77, 241-246, 250, 268, 269, 271, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислава Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 580181 від 04.06.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 496 грн 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів.

Відповідач: поліцейський взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Озереда Ростислав Сергійович, місцезнаходження місця служби: вул. Громадська, 66,

м. Чернігів.

Суддя