Справа № 756/643/22
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.08.2022 Справа № 756/643/22
Справа пр. №2-а/756/67/22
ун. №756/643/22
У Х В А Л А

"17" серпня 2022 р. суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Ларченко Ірини Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Державному агентстві автомобільних доріг України (03150 м. Київ, вул.. Фізкультури 9):

-Інструкції з використання та експлуатації вимірювальної техніки Q-FREE HI TRANC NVU4WIM 10022 приладів зважування WIM 1.1 No35-02/5817.5818 та WIM 2.2Nj35-02/5819.5820.5821.5822;

-Індивідуальну сервісну( сервісно- гарантійну) книжку та вищезазначену вимірювальну техніку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 73, 77, 78, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Державне агенство автомобільних доріг України (03150 м. Київ, вул.. Фізкультури 9) надати:

-Інструкції з використання та експлуатації вимірювальної техніки Q-FREE HI TRANC NVU4WIM 10022 приладів зважування WIM 1.1 No35-02/5817.5818 та WIM 2.2Nj35-02/5819.5820.5821.5822;

-Індивідуальну сервісну( сервісно- гарантійну) книжку та вищезазначену вимірювальну техніку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко