Справа № 420/10480/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.08.2022 року з адміністративним позовом звернулось Головне Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД», в якому просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 151487,30грн

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позов не відповідав вказаним вимогам, оскільки відповідачем вказано ТОВ «ОКТАН ЛІМІТЕД» та ціна позову 9159181,74грн, проте вимоги пред`явлені до іншої особи - ФОПП Замула Н.М.

Додатки до позову зазначені у позові не відповідали наданим додаткам.

У самому позові позивач посилався на ст.87 ПКУ щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи.

З урахуванням викладеного позов ухвалою суду від 05.08.2022 року залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

Позивачу роз`яснено, що недоліки повинні бути усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову (не уточнення, доповнення) відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Саме належним чином оформлений позов, якій вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Між тим, позивач подав до суду уточнену позовну вимогу. Інститут уточнення позовних вимог, збільшення, зменшення тощо застосовується після відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач не усунув недоліки позову щодо обґрунтування позовних вимог з посиланням на п.87.11 ст.87ПКУ щодо стягнення податкового боргу з фізичної особи.

При таких обставинах суд вваж необхідним продовжити строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН ЛІМІТЕД» про стягнення податкового боргу залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва