Справа № 640/39842/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 лютого 2022 року м. Київ№ 640/39842/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Проценко Р.А.,

за участі представників сторін:

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 22 лютого 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/39842/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні 22.02.2022 позивач підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд враховує, що положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Одночасно пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд не вбачає наявність правових підстав для повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 204, 240, 241- 245 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 12 квітня 2022 року.

Суддя Є.В. Аблов