Справа № 240/14374/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у судове рішення та до виконавчого документа)

16 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/14374/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року позов задоволено, визнано протиправною відмову Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком в сумі 7354,00 грн. з урахуванням проведеної раніше виплати.

Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як учаснику бойових дій 7354,00 грн. недоплаченої частини разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 17016 2021 р., для звернення його до примусового виконання.

01 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 10.09.2021 р., та про виправлення помилки у виконавчому листі № 17016 2021 р., а саме: замість ідентифікаційного номеру Позивача " НОМЕР_1 " вказати ідентифікаційний номер Позивача " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині рішення суду від 10.09.2021 року з технічних причин допущено описку при зазначенні ідентифікаційного номеру Позивача по даній справі та аналогічну помилку у виконавчому листі № 17016 2021 р.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні та у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/14374/21 допущену описку та помилку.

Замість ідентифікаційного номеру Позивача " НОМЕР_1 " читати "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк