Справа № 420/4959/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4959/20
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (; адреса: вул. Кишинівська, 221-а, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67752) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, у якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати Рішення Випасненської сільської ради №186-VI від 06 липня 2011 року «Про відміну рішення сільської ради від 26 листопада 2008 року №295-V в частині надання гр.. ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4959/20 о 15:15:19 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року вирішено проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2020 року.

Судове засідання, призначене на 15 вересня 2020 р., було перенесено у зв`язку із проведенням дезінфекції та протиепідеміологічних заходів у приміщенні суду та призначено на 01 жовтня 2020 р.

21.09.2020 року відповідач подав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки позивачу було відомо про існування рішення від 06.07.2011 року, що підтверджується супровідним листом від 15.07.2011 року, який відповідачем долучений до відзиву.

29.09.2020 року представник позивача подав відповідь на відзив та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У зв`язку із неявкою відповідача у підготовче засідання було оголошено перерву до 20.10.2020 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 20.10.2020 року, перенесено на 04.11.2020 року.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року, яке було перенесено у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному на 14.12.2020 року, а потім на 12.01.2021 року.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, а підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року о 12 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, витребувано у відповідача оригінал листа №453 від 15.07.2011 року, копія якого додана до відзиву на позовну заяву, а підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

За клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 01.03.2021 року, а потім на 17.03.2021 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року повторно витребувано у Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області () оригінал листа №453 від 15.07.2011 року, копія якого додана до відзиву на позовну заяву, підготовче засідання призначено на 01.04.2021 року.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, оголошено перерву до 12.04.2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року зупинено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.05.2021 року. У підготовчому засіданні 11.05.2021 року поновлено провадження у справі, оголошено перерву до 01.06.2021 року, а потім до 08.06.2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено у справі №420/4959/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21. На вирішення експерта поставлено наступне питання: 1. Чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 на супровідному листі за вих.№453 Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.07.2011, ОСОБА_1 особисто чи іншій особі? Провадження в адміністративній справі №420/4959/20 зупинено до одержання результатів експертизи. 23.12.2021 року до суду надійшли матеріали справи разом із висновком експерта №21-3594 від 07.12.2021 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; відповідно до висновку експерта підпис від імені ОСОБА_1 на супровідному листі за вих.№453 Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.07.2011, розміщений ліворуч від друкованого запису «Отримав 15.07.2011 року», виконаний не самим ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 23.02.2022 року.

Підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 року було відкладено на 09.03.2022 року у зв`язку із надходженням відповідного клопотання відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 09.03.2022 року, не відбулось.

25.07.2022 року у справі призначено підготовче засідання на 16.08.2022 року.

16.08.2022 року представник позивача подала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження в порядку письмового провадження.

У підготовче засідання 16.08.2022 року представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд зазначає, що питання щодо пропуску позивачем строку звернення до суду, порушене відповідачем у відзиві на позов вирішене за допомогою проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою суду від 08.06.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/4959/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (; адреса: вул. Кишинівська, 221-а, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67752) про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2022 року, об 12.30год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян