Справа № 560/1373/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1373/21
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

за участі:секретаря судового засідання Бачок О.В. представника позивача - Говорецького А.В. представника третьої особи - Сороки П.В.
розглянувши заяву представника Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області , Служба безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії, викладене у Акті спеціального розслідування нещасного випадку, складеного за формою НВС-2 та затвердженого 31 грудня 2020 року та Акт за №30 про нещасний випадок, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, складеного за формою НТВС та затвердженого 31 грудня 2020 року. Зобов`язано Службу безпеки України та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_1 05 травня 2014 року. В решті позовні вимоги залишено без задоволення.

26.07.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №560/1373/21.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2022 о 11:00 год.

02.08.2022 представник заявників - Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області подав до суду клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення заперечив, просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи - Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області при вирішенні заяви про відстрочення виконання судового рішення поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі скасовано.

Таким чином, оскільки рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №560/1373/21 скасовано Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021, підстави для його відстрочення відсутні.

Враховуючи зазначене, заява представника Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі №560/1373/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про відстрочення виконання рішення суду від 27.07.2021 по адміністративній справі №560/1373/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2022 року

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький