Справа № 400/7597/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 р. справа № 400/7597/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 78 601,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач або ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 78 601,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який є непогашеним, а саме акцизний податок, податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та адміністративний штраф.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив.

Копію вищезазначеної ухвали відповідач отримав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 20.12.2012 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Миколаївській області (Первомайська державна податкова інспекція (Первомайський район) як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно розрахунку податкового боргу ГУ ДПС у Миколаївській області за відповідачем рахується податковий борг в сумі 78 601,58 грн., з яких:

1) 6 085,93 грн. по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з яких недоїмка - 5 801,37 грн. та пеня - 284,56 грн.;

2) 294,28 грн. по платежу військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з яких недоїмка - 292,64 грн. та пеня - 1,64 грн.;

3) 6 800,0 грн. по платежу податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну;

4) 65 421,37 грн. по платежу акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, з яких недоїмка - 65 420,22 грн. та пеня - 1,15 грн.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, податковий борг по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, самостійно визначеного платником податків у податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2018 рік від 06.02.2019 року, за 2019 рік від 23.01.2020 року, за 2019 рік (уточнююча) від 06.07.2020 року, за 2020 рік від 21.01.2021 року.

Також судом встановлено заборгованість відповідача по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну, що виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 6 800,0 грн., згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 4 від 10.01.2019 року, з терміном сплати 14.02.2019 року.

Податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з акцизного податку виник на підставі наступного:

- самостійно поданих декларацій акцизного податку від 11.12.2019 року, від 14.01.2020 року, № 6858 від 10.02.2020 року, № 8906 від 10.02.2020 року, № 10134 від 13.04.2020 року, № 10134 від 13.04.2020 року, № 13165 від 03.07.2020 року, № 14987 від 05.08.2020 року, № 16138 від 04.09.2020 року, № 17730 від 13.10.2020 року, № 18818 від 10.11.2020 року, № 18818 від 10.11.2020 року, № 1640 від 15.01.2021 року, від 31.03.2021 року, від 01.04.2021 року, від 03.04.2021 року, від 06.05.2021 року, від 07.06.2021 року, від 19.07.2021 року;

- податкового повідомлення-рішення від 20.01.2020 року № на суму штрафних санкцій 9,88 грн., податкового повідомлення-рішення від 20.01.2020 року № на суму штрафних санкцій 1 829,91 грн., податкового повідомлення-рішення від 09.11.2020 року № на суму штрафних санкцій 475,65 грн., податкового повідомлення-рішення від 09.11.2020 року № на суму штрафних санкцій 789,76 грн., податкового повідомлення-рішення від 28.04.2021 року № 05 на суму штрафних санкцій 680,0 грн.

Податкові повідомлення-рішення не були оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача становить 78 601,58 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Сума нарахованого податкового зобов`язання підлягає сплаті фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення відповідно до п. 266.10 ст. 266 ПК України.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу направлена податкова вимога № 4883-54 від 26.02.2019 року на суму податкового боргу в розмірі 2 554,99 грн.

Вимога надсилалась на зареєстровану адресу відповідача та отримана ним 19.03.2019 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 78 601,58 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот одна гривня п`ятдесят вісім копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз