Справа № 320/10062/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/10062/20

адміністративне провадження №К/990/20643/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області від 07 вересня 2020 року №559 у частині накладення на слідчого 1-го відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області від 25 вересня 2020 року №277 о/с у частині накладення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого 1-го відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту відповідності до частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» у виді звільнення зі служби;

- поновлення ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції на посаді слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 вересня 2020 року по день винесення рішення суду без урахування обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 вересня 2020 року по 11 жовтня 2021 року в сумі 355 322 грн. 80 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Мотивуючи вказану заяву позивач вказує, що наразі рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в частині поновлення на роботі є виконаним. Також заявник зазначає, що реалізація постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року призведе до повторного звільнення позивача з посади, через що захист його права стане неможливим без вжиття таких заходів та можливо спровокує новий спір між сторонами та вірогідність подання іншого позову і як результат новий судовий спір.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 наведені у заяві про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої за обставин, що склалися у розглядуваній справі.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20 задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду