Справа № 260/5998/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5998/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву в порядку статті 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Служби зовнішньої розвідки України від 17 серпня 2020 року № 10 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 із 90 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % сум грошового забезпечення, що зазначені в оновленій довідці Служби зовнішньої розвідки України від 17 серпня 2020 року № 10 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

13 липня 2022 року позивачем подано до суду заяву у порядку статті 383 КАС України, в якій просить суд: 1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ Закарпатській області, які полягають у безпідставному обмеженні основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років 10-кратним прожитковим мінімумом; 2) зобов`язати відповідача перерахувати та виплати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки СЗРУ №10, виходячи із розміру 90% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 p., з урахуванням виплачених сум; 3) встановити відповідачу десятиденний строк з дня набрання окремою ухвалою законної сили для відповіді про її виконання.

15 липня 2022 року ухвалою суду постановлено заяву Собчук про визнання протиправним дій в порядку визначеному статті 383 КАС України у справі № 260/5998/21 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) на 16 серпня 2022 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області до 10 серпня 2022 надати до суду відомості щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5998/21 разом з відповідними доказами.

03 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали суду надано суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 № .

Однак, суду не надано відомості щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5998/21 разом з відповідними доказами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви позивача у порядку статті 383 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та повторно витребувати від відповідача відомості щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5998/21 разом з відповідними доказами.

Керуючись статтями 72, 73,77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати повторно від Головного управління ПФУ в Закарпатській області відомості щодо виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі № 260/5998/21 разом з відповідними доказами.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 до 19 серпня 2022 року.

3. Відкласти розгляд заяви в порядку визначеному статті 383 КАС України у справі № 260/5998/21 на 22 серпня 2022 року.

4. Розгляд заяви відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Заяву буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль