Справа № 640/20054/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» критеріям ризиковості платника податку від 11.02.2020 №30958. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» критеріям ризиковості платника податку від 11.03.2020 №42028. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» критеріям ризиковості платника податку від 29.04.2020 №53433. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 травня 2020 року №1564182/40263871 про відмову у реєстрації податкової накладної №25 від 31 січня 2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 січня 2020 року №25, датою її фактичного отримання, а саме: 12 лютого 2020 року. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року залишено без змін. Стягнуто з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн. Стягнуто з Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві солідарно у рівних частинах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

19.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 12 612,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 14.12.2021 №16.

Разом із тим, колегія суддів вказує, що враховуючи оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року в частині, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги складав 3 153,00 грн, тому саме ця сума підлягала стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Таким чином, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» фактично було сплачено судовий збір у більшому розмірі, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 9 459,00 грн згідно з платіжним дорученням від 14.02.2021 №16, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛБУД» надмірно сплачений судовий збір в розмірі 9 459,00 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.02.2021 №16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова