Справа № 560/7146/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7146/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» МВС України від 07.06.2021 року № 937 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок і виплату пенсії, виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці, виданій ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Хмельницькій області» МВС України від 07.06.2021 №937 (включаючи всі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення) з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 14.06.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій вказує, що не має юридичної освіти, і для написання позову йому необхідно було звернутися до практикуючого юриста, однак не міг цього зробити вчасно, оскільки загострились хронічні хвороби, які послабили його організм, який став схильним до сприйняття інфекцій, а у цей час у зв`язку з розповсюдженням пандемії коронавірусу на території України тривав карантин, тому враховуючи його вік, вимушений був перебувати в ізоляції, і написання позову відклав на більш пізній час. Зазначає, що в січні 2022 року був ушпиталений і проходив курс лікування в Городоцькій МБЛ з 05.01.2022 по 27.01.2022. Вказує, що після того знову перебував в ізоляції на карантині. Зазначає, що 24.02.2022 розпочалася збройна агресія рф, у зв`язку з чим був вимушений залишити постійне місце проживання та виїхати в одну із західних областей України. Просить визнати причини пропуску ним строку для звернення до суду за захистом прав і законних інтересів поважними та поновити даний строк, прийняти його позовну заяву до розгляду.

До зазначеної заяви додав рішення лікарсько-консультативної комісії від 28.07.2022 №132/1 комунального некомерційного підприємства «ГОРОДОЦЬКА МІСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ» Городоцької міської ради Хмельницької області, відповідно до якого позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 05.01.2022 по 27.01.2022.

Суд враховує, що у рішенні по справі "Іліан проти Туреччини" ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що осатаній пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук