Справа № 120/560/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/560/20

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

15 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, про виправлення описки у виконавчому документі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" задоволено повністю; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року - змінено, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" судові витрати в розмірі 5911 грн, що складається із судового збору в розмірі 2102 грн та витрат на професійну правничу допомогу 3990 грн, за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Літинської районної державної адміністрації."; в решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02 серпня 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду, у виконавчому листі.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, судом встановлено, що у резолютивні частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року допущено арифметичну помилку, зазначено суму 2102 та 3990 грн, як "5911 грн" замість вірного значення "6092 грн".

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.

Стосовно заяви в частині виправлення помилки у виконавчому документі, то вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Сьомим апеляційним адміністративним судом виконавчий лист по вказаній справі не видавався. Відтак, позивачу необхідно звернутися до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №120/560/20 відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, зазначивши суму судових витрат у розмірі "6092 грн" замість помилкового зазначеня "5911 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.