Справа № 280/2258/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/2258/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 280/2258/19
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"
про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року призначено адміністративну справу №280/2258/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 серпня 2022 року о 10:00 год.
16.08.2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначає, що не має можливості прибути до Третього апеляційного адміністративного суду, тому відповідно до ст. 195 КАС України просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом або Запорізьким апеляційним судом або Господарським судом Запорізької області або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Суд зазначає, що клопотання подано пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко