Справа № 140/5295/21
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа №140/5295/21

адміністративне провадження №К/990/15204/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №140/5295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛК Компані" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛК Компані" звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2021 №, яким визначено завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) періоду на 9776,00грн, та від 13.05.2021 №, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2276676,25грн, в тому числі за податковими та/або іншими зобов`язаннями 1821341,00грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 455335,25грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 13.05.2021 №. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛК Компані" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області витрати на правову допомогу в сумі 8000,00грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 та додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №140/5295/21 залишено без руху на підставі статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для надання документа про сплату судового збору.

03.08.2022 на усунення недоліків касаційної скарги представником відповідача направлено клопотання про долучення документа про сплату судового збору №1805 від 01.06.2022 до матеріалів касаційної скарги.

Оскільки відповідачем в повному обсязі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/5295/21 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, якщо суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку. Заявник вказує на наявність підстав касаційного оскарження, визначених пунктом пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій матеріального та процесуального права та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.09.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №140/5295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛК Компані" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/5295/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛК Компані" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова