Справа № 260/1742/22
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1742/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. А.Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати незаконною, протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу № Ф-2260-50 У в редакціях від 11.02.2020 року та від 14.05.2021 року (з наростаючим підсумком боргу); 2) зобов`язати Відповідача вчинити певні дії: скасувати нарахування заборгованості по сплаті Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кодом платежу 71040000 відносно ОСОБА_1 у сумі 9595,30 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 30 коп.), що виникла за періоди 2020 - 2022 року, та припинити подальші нарахування даного внеску для ОСОБА_1 , як для особи, яка проводить незалежну професійну діяльність (адвоката).

18 травня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- позовну заяву у новій редакції із уточненням або змісту заявлених позовних вимог, або складу відповідачів, до яких ці вимоги звернуті.

20 травня 2022 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд: 1) визнати незаконною, протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу № Ф-2260-50 У в редакції від 14.05.2021 року (з наростаючим підсумком боргу); 2) зобов`язати Відповідача вчинити певні дії: скасувати нарахування заборгованості по сплаті Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кодом платежу 71040000 відносно ОСОБА_1 у сумі 9595,30 грн., що виникла за періоди 2020 - 2022 року, та припинити подальші нарахування даного внеску для ОСОБА_1 , як для особи, яка проводить незалежну професійну діяльність (адвоката).

23 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

07 червня 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 30 травня 2022 року (вх. №11761/22) та призначено судове засідання у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24 серпня 2022 року об 14:50 год в режимі відеоконференції поза межами суду.

У період з 18 липня 2022 року по 12 серпня 2022 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 15 серпня 2022 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо участі у судовому засіданні 24 серпня 2022 року об 14:50 год в режимі відеоконференції поза межами суду розглядається після виходу судді з відпустки.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливимособисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не наведено мотивів, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а відтак, на думку суду, відсутній обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Додатково суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 09 серпня 2022 року про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі № 260/1742/22 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль