Справа № 679/687/22
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/25/2022
Справа № 679/687/22
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребування доказів

11 серпня 2022 року міста Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

секретаря Бражук Н.В.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 (місто Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецького І.І., ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 (місто Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецького І.І., ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ЕАР №5508697, винесену 20 червня 2022 року поліційським ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецьким І.І., про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

08 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відповідача ГУНП в Хмельницькій області оригінал постанови серії ЕАР №5508697 від 20 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відеозапис, на який посилається у відзиві на позовну заяву відповідач, та усі наявні докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 20 червня 2022 року адміністративного правопорушення, мотивуючи зазначене, що у наданому відзиві на позовну заяву вбачається велика кількість розбіжностей щодо обставин вчинення ним, на думку ГУНП в Хмельницькій області, адміністративного правопорушення, а саме: місце вчинення, зазначення уповноваженої особи, якою було винесено оскаржувану постанову, зазначення ідентифікуючих ознак оскаржуваної постанови, наявність будь-яких доказів, на підставі яких було винесено постанову, обґрунтування дотримання уповноваженою особою законності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки, звертаючись з позовною заявою до суду, очікував на належне виконання відповідачами вимог ст.77 ч.2 та ст.79 ч.3 КАСУ в частині надання суду доказів, якими підтверджується законність винесення оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим, і не подав зазначене клопотання своєчасно.

Так, у відповідності до положень ст.77 ч.2 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача і саме відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву (ст.79 ч.3 КАСУ).

При цьому, згідно з вимогами ст.80 ч.1 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні встановлено, що до матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 (місто Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецького І.І., ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, надано відзив на позовну заяву представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Файчука А.С. (вх. №2302 від 29 липня 2022 року), дослідивши зміст якого встановлено наявність розбіжностей, на які звертає увагу позивач ОСОБА_1 , а також, не додано копію оскаржуваної постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів від ГУНП в Хмельницькій області, задовольнивши останнє частково, відмовивши в частині витребування відеозапису, у зв`язку наданням зазначеного відеозапису 26 липня 2022 року відповідачем у справі поліцейським ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецьким І.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 204 КАС України, суд,

постановив:

Позивачу ОСОБА_1 поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача ГУНП в Хмельницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 (місто Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Закружецького І.І., ГУНП в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ГУНП в Хмельницькій області для огляду в судовому засіданні: оригінал постанови серії ЕАР №5508697 від 20 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та усі наявні докази, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 20 червня 2022 року адміністративного правопорушення.

В решті заявлених позивачем ОСОБА_1 у клопотанні вимог відмовити.

Зобов`язати відповідача ГУНП в Хмельницькій області надати витребувані докази до 24 серпня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2022 року, об 11 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя