Справа № 520/4340/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

520/4340/21

Харківський окружний адміністративний суд

Рішення

Іменем України

(додаткове)

17 серпня 2022 року № 520/4340/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 адміністративний позов – задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області № 2408651/41545602 від 17.02.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов’язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 01.02.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В ході розгляду справи 16.02.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРЕЙД ПЛЮС" надійшла заява про надання доказів розміру судових витрат позивача після ухвалення рішення суду.

У зв’язку з початком 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та перебування м.Харкова в зоні бойових дій призначене на 03.03.2022 судове засідання не відбулося.

У судове засідання 17.08.2022 представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд заяви без його участі.

З урахуванням викладеного, суд на підставі ч. 3 ст. 252 КАС України вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з таких нормативних приписів.

Згідно зі ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частинами 2-5 ст. 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

За правовою позицією Великої палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.06.2018 по справі №826/1216/16, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За положеннями статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України", від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України", від 30 березня 2004 року у справі "Меріт проти України", заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вказані висновки також наведені у Постановах Верховного Суду від 17 вересня 2019 року по справі 810/3806/18, по справі №1740/2428/18 від 24 березня 2020 року, по справі №320/3271/19 від 07 травня 2020 року.

Частиною 5 статті 242 КАС України визначається, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

- Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 01.03.2021 (далі Договір),

- копію додаткової угоди № 1 від 18.10.2021 до договору про надання правової допомоги,

- копію акту виконаних робіт від 17.02.2022 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги,

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, пов'язаних із розглядом справи в суді першої інстанції від 17.02.2022;

- ордер на надання правничої допомоги адвоката,

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З наданих представником позивача матеріалів на підтвердження розміру судових витрат, судом встановлено, що 01.03.2021 між позивачем та Адвокатським об’єднанням «ПРАВОТА» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги б/н від 01.03.2021.

Згідно з п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується у встановленому Законом порядку надавати Замовникові комплекс послуг з професійної правничої допомоги. Комплекс послуг з професійної правничої допомоги містить у собі: консультації з питань організації й ведення діяльності Замовника; консультації з питань організації й здійснення претензійно-позовної роботи Замовником; представництво Виконавцем інтересів Замовника перед третіми особами (кредиторами й дебіторами Замовника, органами, що здійснюють перевірку господарської діяльності Замовника); представництво і захист Виконавцем інтересів Замовника в державних і судових органах; консультації й вироблення рекомендацій з оптимізації взаємин Замовника з контрагентами; організацію третейського судочинства по розгляду спорів за участю Замовника; здійснення інших юридично значимих дій в інтересах Замовника.

Відповідно до п. 2.2 Договору надання послуг (виконання робіт) Виконавцем за даним Договором оформляється Актом виконаних робіт (наданих послуг), що підписується Сторонами.

Відповідно до пп. 3.1 - 3.3, 3,5 - 3,8 Договору гонорар Виконавця за даним Договором визначається, виходячи із складності правової ситуації, у вирішенні якої бере участь Виконавець, та фактичних витрат часу Виконавця на вчинення дій, що передбачені розділом 1 цього Договору в інтересах Замовника, і сплачується Замовником за погодженням з Виконавцем шляхом попередньої оплати послуг Виконавця. Загальна ціна цього Договору становить загальний обсяг платежів, сплачених Замовником Виконавцеві. Вартість години наданих послуг за даним договором складає 1 000,00 (одна тисяча) гривень без ПДВ.

По кожному платежу (вартості конкретної правової послуги або комплексу послуг) Виконавець надає Замовникові Акт виконаних робіт для підписання.

Акт виконаних робіт має містити в собі вид і обсяги виконаних Замовника робіт (послуг) у відповідності до предмету Договору.

Сума гонорару перераховується Замовником па поточний рахунок або вноситься готівкою в касу Виконавця протягом 6 (шести) банківських днів з моменту отримання акту.

За окремими дорученнями з надання правової допомоги Сторони можуть встановлювати інші розміри гонорару та порядок його сплати, про що укладається окрема угода, яка є невід’ємною частиною цього Договору.

Оплата наданої професійної правничої допомоги здійснюється незалежно від досягнення бажаного результату Замовником.

Також між позивачем та Адвокатським Об’єднанням «ПРАВОТА» 18.10.2021 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до пп.1-3 Додаткової угоди дана додаткова угода укладена для представництва інтересів Замовника у адміністративному спорі між Замовником та Головним управлінням ДПС у Харківській області, Державною податковою службою України по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТРЕЙД ПЛЮС» (далі - Позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2408651/41545602 від 17.02.2021, зобов’язання зареєструвати податкову накладну № 3 від 01.02.2021.

Виконавець зобов’язується здійснювати представництво та захист інтересів Замовника у судах адміністративної юрисдикції всіх інстанцій (Харківському окружному адміністративному суді, Другому апеляційному адміністративному суді. Верховному Суді (Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд) та перед Головним управлінням ДПС у Харківській області, Державною податковою службою України в межах відповідної судової справи.

Вартість послуг визначається відповідно до розділу 3 Основного Договору. При цьому вартість однієї години виконаної роботи за цією Додатковою угодою не може бути меншою ніж 1000 (одна тисяча) гривень без ПДВ у суді першої інстанції; 2000 (дві тисячі) гривень без ПДВ - у суді апеляційної інстанції та 4000 (чотири тисячі) гривень без ПДВ - у суді касаційної інстанції.

Вартість послуг щодо представництва та захисту інтересів Замовника у судах адміністративної юрисдикції всіх інстанцій (Харківському окружному адміністративному суді, Другому апеляційному адміністративному суді. Верховному Суді (Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд) у судах першої та апеляційної інстанцій не може бути меншою ніж 2000 (дві тисячі) гривень без ПДВ за участь в одному судовому засіданні одного адвоката незалежно від тривалості такого засідання, а у суді касаційної інстанції (Верховному Суді (Велика Палата Верховного Суду, Касаційний адміністративний суд) не може бути меншою ніж 5000 (п’ять тисяч гривень без ПДВ за участь в одному судовому засіданні одного адвоката незалежно від тривалості такого засідання. Послуга щодо представництва та захисту інтересів Замовника під час судових засідань вважається наданою у випадку прибуття адвоката Виконавця чи залученого Виконавцем на договірних умовах іншого адвоката до суду у призначений для проведення судового засідання день та час незалежно від того чи відбулось судове засідання, чи не відбулось. Вартість послуги з ознайомлення адвокатом із матеріалами судової справи (без аналізу змісту документів/матеріалів) у суді не може бути меншою ніж 1000 (тисяча) гривень без ПДВ за одну послугу (одне ознайомлення).

Сума гонорару перераховується Клієнтом на поточний рахунок Виконавця або вноситься готівкою в касу Адвоката протягом 6 (шести) місяців з моменту - отримання акту. Оплата наданої професійної правничої допомоги здійснюється Замовником протягом 6 (шести) місяців з моменту отримання акту незалежно від досягнення бажаного результату.

Представником позивача до суду надано акт виконаних робіт від 17.02.2022, відповідно до якого Адвокатським Об’єднанням «ПРАВОТА» надано позивачу наступні послуги з правничої допомоги:

- Консультування позивача щодо можливих шляхів розблокування податкової накладної, перспектив та порядку визнання протиправним і, як наслідок, скасування рішення контролюючого органу та зобов’язання його зареєструвати податкову накладну 0,5 години – 500 грн;

- Аналіз наказу Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 «Порядок прийняття рішень про реестрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» від 11.12.2019 № 1165, а також аналіз та вивчення судової практики по спірним питанням, з’ясування позиції Верховного Суду в аналогічних спорах- 1 година – 1000 грн;

- Складання позовної заяви, виготовлення копій позовної заяви та доданих до неї документів для інших учасників справи. Подання позовної заяви до суду – 4 години, 4000 грн;

- Виготовлення та надсилання копій доказів на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у кількості 9 додатків від 21.04.2021 – 0,5 годин, - 500 грн.

- Підготовка та подання заяви про долучення доказів у справі. Виготовлення копій відповідних документів у кількості 24 додатка – 0,5 год, - 500 грн.

- Участь адвоката у засіданні по справі № 520/4340/21, що відбулось 22.12.2021 р.+ Ознайомлення з матеріалами справи у 3 томах, 1 година, 2000 грн

- Участь адвоката у засіданні по справі № 520/4340/21, що відбулось 17.01.2022 р. – 1 година, 2000 грн.

- Участь адвоката у засіданні по справі № 520/4340/21, що відбулось 16.02.2022 – 2 години, 4000 грн.

Також до відшкодування заявлені витрати, пов’язані з апеляційним оскарженням ухвали суду першої інстанції, в сумі 4000 грн.

Щодо вказаних витрат суд зазначає, що відповідно до підп. «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з: 4) резолютивної частини із зазначенням: в) розподілу судових витрат, понесених у зв’язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відтак, розподіл заявлених до відшкодування витрат, понесених у зв’язку з переглядом ухвали суду першої інстанції в суді апеляційної інстанції є компетенцією відповідного суду апеляційної інстанції, з огляду на що вказані витрати не підлягають розподілу судом першої інстанції.

Суд зазначає, що адвокатом не наведено причинно-наслідкового зв`язку між тим, яким чином вказані в акті дії адвоката з надання консультацій пов`язані та вплинули на хід розгляду справи, зокрема, включаючи підготовку до її розгляду та збір доказів.

Відтак, з урахуванням викладеного, зазначену вище послугу не можна вважати неминучою та такою, що пов’язана та вплинула на хід розгляду справи, а відтак заявлення витрат до відшкодування в сумі 500 грн не є обґрунтованим.

Вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує складність справи, зміст та обсяг наданих адвокатом послуг.

Дана справа відноситься до категорії справ зі сформованою правовою позицією судів щодо вирішення подібних спорів, не потребує докладання значних зусиль адвоката для формування правової позиції, наявна численна судова практика у спірних правовідносинах, отже представництво у даній справі не потребувало складного аналізу законодавства та судової практики.

Відтак, щодо аналізу законодавства та судової практики, вказана послуга охоплюється послугою підготовки та подання позовної заяви, тому заявлення відповідних витрат окремо до відшкодування (1000 грн) не є обґрунтованим.

Щодо виготовлення та надсилання копій доказів на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у кількості 9 додатків від 21.04.2021 – 0,5 годин, - 500 грн, доказів на підтвердження фактичного розміру таких витрат до суду не надано, відтак заявлення вказаних витрат до відшкодування (500 грн) не є обґрунтованим.

Щодо послуги з підготовки та подання заяви про долучення доказів у справі, виготовлення копій відповідних документів у кількості 24 додатка – 0,5 год, - 500 грн, зазначена послуга в акті виконаних робот не конкретизована, зокрема не зазначено дату клопотання про доручення доказів та дату подання його до суду, а відтак не може бути оцінена судом як реально надана.

Щодо участі представника позивача у судових засіданнях.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявлених представником дат проведення судових засідань (22.04.2021, 22.12.2021, 17.01.2022, 16.02.2022) Харківським окружним адміністративним судом призначалися засідання на 22.12.2021, 17.01.2022, 16.02.2022, на 22.04.2021 Харківським окружним адміністративним судом засідання не призначалося.

З протоколів засідань Харківського окружного адміністративного суду вбачається, що тривалість судового засідання від 22.12.2021 складає 13 хвилин; тривалість судового засідання 17.01.2022 складає 9 хвилин, тривалість судового засідання від 16.02.2022 до виходу суду до нарадчої кімнати складає 51 хвилину (на проголошення рішення представник позивача не прибув).

В той же час, загальний час перебування в судових засіданнях, заявлений представником позивача складає 4 години, що значно перевищує їх фактичну тривалість.

З огляду на вказане, враховуючи тривалість та невелику складність справи, суд вважає обґрунтованим стягнення половини суми заявлених до відшкодування витрат за участь у судових засіданнях адвоката в сумі 4000 грн.

Таким чином, загальний обсяг витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції, який суд вважає підтвердженим, пропорційним та обґрунтованим, становить 8500 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРЕЙД ПЛЮС" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи приписи статей 134, 139 КАС України, суд приходить до висновку, що розмір витрат, які підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів в частині витрат на правничу допомогу, складає 8500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 241-247, 252, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТРЕЙД ПЛЮС" про відшкодування судових витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката, – задовольнити частково.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 17.08.2022.

Суддя Білова О.В.