Справа № 600/1796/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1796/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника позивача Сімків Є.В. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради та Ванчиковецького сільського голови Лупой Володимира Сергійовича про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради та Ванчиковецького сільського голови Лупой Володимира Сергійовича про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

До суду від представника позивача Сімків Є.В. надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення їй заяви на підставі поданого нею клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання цього позову до Чернівецького окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1985,60 грн згідно квитанції 0.0..2 від 28 квітня 2022 року та у розмірі 500,00 грн згідно квитанції 0.0..2 від 20 травня 2022 року, що підтверджується інформацією з системи «Діловодство спеціалізованого суду» та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а в подальшому позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача Сімків Є.В. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції 0.0..2 від 28 квітня 2022 року суму судового збору у розмірі 1985 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп. та 500 (п`ятсот) грн 00 коп. згідно квитанції 0.0..2 від 20 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк