Справа № 640/5952/22
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2022 року м. Київ № 640/5952/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про передачу за підсудністю адміністративної справи:

за позовом ОСОБА_1
до Закарпатської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративний суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора від 24.01.2022 № 4дк, визнати протиправними дії Закарпатської обласної прокуратури по внесенню до трудової книжки Позивача запису про його звільнення на підставі наказу Офісу Генерального прокурора від 24.01.2022 № 4дк, зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру поновити Позивача на посаді прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури, стягнути з Закарпатської обласної прокуратури на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви також має з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданої копії паспорта позивача, зареєстрованим місцем проживанням останнього є: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Закарпатської обласної прокуратури є: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що на дану справу не розповсюджуються правила підсудності справ за вибором позивача, що передбачені ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 і 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд вважає за необхідне передати її за правилами територіальної підсудності до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур