Справа № 640/24834/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2022-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Київ № 640/24834/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши питання щодо заміни відповідача на належного в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Апарату Верховної Ради України

про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі по тексту - УС Апарат ВР України), у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за невикористану відпустку у сумі 52193,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на наявність у нього права на отримання компенсації за невикористану відпустку в межах спірного періоду, що підтверджується наданими доказами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/24834/20 за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Управління справами Апарату Верховної Ради України у відзиві на позовну заяву просить суд замінити неналежного відповідача Управління справами Апарату Верховної Ради України на належного - Апарат Верховної Ради України.

Позивач у відповіді на відзив не заперечує проти відповідної заміни.

Розглянувши матеріали справи та заяви учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

У зв`язку з тим, що позивач перебував у трудових відносинах з Апаратом Верховної Ради України, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача - Управління справами Апарату Верховної Ради України на належного - Апарат Верховної Ради України.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача у справі № 640/24834/20 Управління справами Апарату Верховної Ради України на належного - Апарат Верховної Ради України.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які відповідач посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Копії ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Добрівська