Справа № 496/3562/22
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3562/22
Провадження № 2-а/496/38/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 року, справу було передано в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Дослідивши матеріали справи, суддею Галич О.П. заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 є головою Біляївського районного суду Одеської області, а тому з метою уникнення конфлікту інтересів, а також сумнівів в неупередженості та безсторонності судді, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 36, частинами 1, 3 статті 39 КАС України, суддя Галич О.П. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи.

Вирішуючи заяву про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

З урахуванням наведеного положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою недопустимості виникнення обставин, які викликають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід судді Галич О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 243, 248 Кодексу адміністративного суду України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Галич О.П. у розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Передати справу №496/3442/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульно поліції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Біляївського районного суду Одеської області в порядку передбаченому згідно з вимогами статті 31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич