Справа № 520/2667/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2022 р. Справа № 520/2667/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс", з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області №176-2019 року від 28.12.2019 року про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва: «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Руслана Плоходька у м. Харкові» (замовник - ТОВ «Підприємство Apec»), затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури генерального плану Харківської міської ради від 06.11.2017 року №44, у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 року залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу позивача та отримано 21.02.2022 року його уповноваженим представником, що підтверджено проставленим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, позивача належним чином був сповіщений про постановлення ухвали від 10.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Так, Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

20.05.2022 року на електронну адресу суду представником позивача направлено заяву на виконання ухвали суду від 10.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху. В заяві зазначено, що позивачем на виконання ухвали суду ним надається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.02.2022 року.

Проте, разом із заявою жодного платіжного доручення про сплату судового збору від 23.02.2022 року не надано, в додатках до заяви, надісланої на електронну адресу суду, відскановане платіжне доручення про сплату судового збору також відсутнє.

Таким чином, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків та ненадання доказів доплати судового збору позивачем також не повідомлено.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано до суду клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 10.02.2022 року та усунення вказаних в ній недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору, зважаючи на введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Арєс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа: Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко