Справа № 260/2386/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2386/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із ФОП ОСОБА_1 , що має РНОКПП НОМЕР_1 , із місцезнаходженням АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий борг у розмірі 91196,00 грн. по платежу: 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб" у розмірі 91196,00 грн.".

11 серпня 2022 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) податковий борг у розмірі 91169 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень) грн.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/2386/22 судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року помилково зазначено невірно суму податкового боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме замість вірної суми "91196,00 (дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) грн.", яка підтверджена матеріалами справи, вказано невірну "91169,00 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень) грн.". А також помилково вказано невірну дату народження відповідача, а саме замість вірної дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка зазначена, зокрема, у відповіді на запит (а.с. 7) вказано невірну " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені у резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення від 11 серпня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/2386/22, виправивши дату народження відповідача, а саме замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначити вірно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виправивши невірно зазначену суму податкового боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме замість "91 169,00 (дев`яносто одна тисяча сто шістдесят дев`ять гривень) грн." зазначити "91 196,00 (дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто шість гривень 00 коп.) грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко