Справа № 320/16908/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 серпня 2022 року № 320/16908/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №320/16908/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.08.2021 №Ф-2590-23;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 включивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 87971 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп.;

- стягнуто безпідставно стягнені кошти у розмірі 19648 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 38 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- стягнуто моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

- заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Київській окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 320/16908/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії скасовано;

- стягнуто сплачений судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

До суду 09.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №320/16908/21. На обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що у п. 3 вказаного рішення судом допущена описка, а саме замість «Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 «виключивши» суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 87971 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп.», зазначено невірне слово «включивши».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/16908/21, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 13.07.2022 допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 включивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 87971 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп.», помилково зазначено слово «включивши», замість вірного «виключивши».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в рішення здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 13.07.2022 у справі № 320/16908/21 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункт 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №320/16908/21, виклавши наступним чином «Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 «виключивши» суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 87971 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 98 коп.».

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №320/16908/21 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.