Справа № 341/975/22
Суддя: ГАПОЛЯК Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/975/22
Номер провадження 2-а/341/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Київської митниці Державної митної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил (адміністративне правопорушення),

В С Т А Н О В И В:

Представником адвокатом Микуличем І.В. в інтересах довірителя ОСОБА_1 скеровано на розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до суб`єкта владних повноважень Київської митниці Державної митної служби.

Позовна заява містить вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Київської митниці Андрія Михалевича у справі про порушення митних правил №3683/10000/21від 16 грудня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 469 Митного кодексу України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

В позовній заяві зазначене місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 , що є територією на яку поширюється юрисдикція Галицького районного суду Івано-Франківської області. Вбачається позовна заява, за правилами альтернативної підсудності, подана до суду за місцем проживання позивача.

З`ясовуючи питання підсудності даної справи Галицькому районному суду Івано-Франківської області, в силу частин 3-5 статті 171 КАС України судом скеровувались запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

З отриманих відповідей судом встановлено, що позивач не проживає ні на території колишнього Галицького району Івано-Франківської області ні на території міста Івано-Франківська (в оскаржуваній постанові зазначена адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За зазначених обставин, в силу зазначених положень КАС України, враховуючи відсутність підтверджених відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача суб`єкта владних повноважень Київської митниці Державної митної служби, а саме до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 20, 29, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Київської митниці Державної митної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил (адміністративне правопорушення)

передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Максима Кривоноса,25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 18 серпня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК