Справа № 200/4453/21
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа №200/4453/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у заяві про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі № 200/4453/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про вирішення питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з відповідача судового збору за подання до суду заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, у справі № 200/4453/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, приходить наступного висновку.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Аналіз наведеної вище статті процесуального закону дає підстави для висновку, що склад судових витрат не є вичерпним і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється судом з урахуванням обставин конкретної справи. Оскільки, виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, суд вважає, що усі документально підтверджені судові витрати, в тому числі, пов`язані з розглядом заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, підлягають розподілу відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Позивачкою до заяви, поданої в порядку статті 383 КАС України додано квитанцію про сплату судового збору від 27.01.2022 року в сумі 744,30 грн.

Окремою ухвалою суду від 09 лютого 2022 року заяву позивачки задоволено частково, у зв`язку з цим, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 372,15 грн.

Керуючись статтями 139, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) на користь ОСОБА_1 (РПОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 372 (триста сімдесят дві) гривні 15 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2022 року.

Суддя Т.О. Шувалова