Справа № 440/893/22
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа №440/893/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

прокурора - Дорогейка О.В.,

представника відповідача 1 - Дзюбло О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки,

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності» в частині продовження на 5 років ТОВ «ФІРМА «РЕМІ» ЛТД (вул. Короленка, 9/12А, кв. 35, м. Полтава, 36011, ) розміщення тимчасової споруди - групи торгівельних павільйонів з кафетерієм та літнім майданчиком по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови), згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати п. 2 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності» в частині продовження ТОВ «ФІРМА «РЕМІ» ЛТД (вул. Короленка, 9/12А, кв. 35, м. Полтава, 36011, ) дії особистого строкового земельного сервітуту на раніше сформовану земельну ділянку з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови) з оформленням відповідного договору у встановленому порядку, згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення Полтавської міської ради від 18.06.2021 «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності» в частині продовження терміну дії оформленого паспорту прив`язки ТОВ «ФІРМА «РЕМІ» ЛТД на стаціонарну тимчасову споруду - групу торгівельних павільйонів з кафетерієм та літнім майданчиком по пров. Рибальському у м. Полтава на земельній ділянці з кадастровим номером :16:006:0443 площею 515 кв.м. (землі житлової та громадської забудови), згідно з додатком 1 (п. 64 додатку);

- визнати протиправним та скасувати паспорт прив`язки №01-10-17/1130-840 від 20.06.2013.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 9924,00 грн за реквізитами: номер рахунку - UA 4016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Також роз`яснено, що процесуальні строки, встановлені судом у цьому судовому рішенні, відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути продовжені судом за відповідною заявою учасника справи.

09.02.2022 позивач направив до суду заяву з проханням продовжити строк виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №440/893/22 щодо усунення недоліків при зверненні з позовною заявою до суду, яка судом задоволена.

21.02.2022 до суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Як наслідок, ухвалою суду від 22.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/893/22 за позовом В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

22.07.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом В. о. керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, визнання протиправним та скасування паспорту прив`язки до вступу у справу законного представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД, яке вмотивоване тим, що єдиний засновник та директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД 24.05.2022 помер, а його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 ще не отримали свідоцтва про спадщину.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом наявного у матеріалах справи статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД єдиним учасником товариства зазначений ОСОБА_3 .

Також згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 являється засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25.05.2022 складено відповідний запис №1085.

За змістом наявних у матеріалах справи свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 та свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 дружиною померлого значиться ОСОБА_1 , а донькою - ОСОБА_2 .

Разом з тим, на даний час матеріали справи не містять доказів призначення чи заміни померлого законного представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД.

За приписами пункту другого частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі №440/893/22 до вступу у справу законного представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №440/893/22 зупинити до вступу у справу законного представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Ремі" ЛТД невідкладно повідомити суд про призначення або заміну законного представника товариства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути може оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Гіглава