Справа № 380/10930/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

15 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 4 бат. 3 рота Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 4 бат. 3 рота Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови про серії № ЕАР № 5695256 від 01 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п.1 ч.1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В частині другій цієї статті зазначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 5695256 від 01.08.2022, якою притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.1 ч. 4 ст.126 КУпАП.

Отже, спір у цій справі щодо законності рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 1 статті 25 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Суддею з`ясовано, що позивач в позовній заяві вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів того, що вказана адреса є дійсно місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, суду надано не було.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суддя дійшла висновку про передачу адміністративної справи на розгляд до місцевого загального суду як адміністративного, а саме до Франківського районного суду м. Львова (вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000) за місцем знаходження відповідача.

При цьому, суд звертає увагу, що розгляд цієї справи Львівським окружним адміністративним судом по суті, в силу вимог ч.1 ст.319 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил предметної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 248, 286, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

передати адміністративну справу №380/10930/22 за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області 4 бат. 3 рота Грибальського Євгена Богдановича про скасування постанови про серії № ЕАР № 5695256 від 01 серпня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна