Справа № 420/10418/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання незаконними дій, -
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №574-VІІІ від 23 грудня 2021 року в частині затвердження технічної документації з землеустрою, право на виготовлення якої надано ОСОБА_3 та надання згоди на укладення договору оренди земельної ділянки з третьою особою - ОСОБА_3 ; визнати незаконними дії відповідача - Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою членам споживчого товариства «Хаджибей-3».
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання незаконними дій, - залишено без руху.
У зв`язку з чим, у вказаній заяві позивач зазначила, що просить суд визнати, що позивач ем - ОСОБА_1 , у визначений судом строк в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області за участі в якості третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним рішення Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області №574-VIII від 23 грудня 2021 року в частині затвердження технічної документації з землеустрою, право на виготовлення якої надано ОСОБА_3 та надання згоди на укладення договору оренди земельної ділянки з третьою особою, ОСОБА_3 та визнання незаконними дії відповідача, Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою членам споживчого товариств «Хаджибей-3».
Водночас, суд наголошує, що в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 р. судом, у тому числі, акцентовано, що виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п`яти днів, шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн., а також заяви про поновлення строку звернення до суду, обґрунтування, та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Проте, судом встановлено, що до вище окресленої заяви, поданої позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 02.08.2022року, не додано заяви про поновлення строку звернення до суду, а отже, ОСОБА_5 у повному обсязі не усунено, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 р., недоліки.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання незаконними дій, підлягає поверненню позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви у жодному разі не є перешкоджанням у доступі до правосуддя, у контексті статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання незаконними дій, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.