Справа № 560/2975/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2975/21

15 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

18 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Крупу Олександра Володимировича. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що пенсійний орган не виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №560/2975/21.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

При цьому, вказана норма передбачає процедуру розгляду питання про накладення штрафу вже після прийняття судового рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення.

Судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та/або накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Суд звертає увагу позивача, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Водночас, як свідчать матеріали справи, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року відмовлено у прийнятті звіту про виконання судового рішення у справі №560/2975/21 за №2200-0903-7/44208 від 08.07.2022; встановлено Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області навий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №560/2975/21; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі №560/2975/21 до Хмельницького окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 протягом 30-ти календарних днів з дня винесення цієї ухвали.

Відтак, колегія суддів вважає, що наразі вимога позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення є передчасною, оскільки Хмельницьким окружним адміністративним судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі №560/2975/21 до Хмельницького окружного адміністративного суду та ОСОБА_1 протягом 30-ти календарних днів з дня винесення цієї ухвали.

Також суд вважає за необхідним зазначити, що за наслідками розгляду поданого звіту у випадку наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 382 КАС України, ОСОБА_1 не позбавлений можливості подати саме до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву про накладення штрафу.

Керуючись 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.