Справа № 826/13926/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2022-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 квітня 2022 року м. Київ № 826/13926/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із поданням державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні, поданого у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європорт"
до треті особиДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - 2009", Київська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПАТ "Європорт" (далі також - позивач, ПрАТ "Європорт") з позовом до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 2, ГУ ДФС у м. Києві), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - 2009" (далі також - третя особа 1, ТОВ "Еталон - 2009"), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Київська міська рада (далі також - третя особа 2), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві щодо невиконання вимог п. 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, а саме, не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань позивачу з відповідного бюджету та не подання його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування з бюджетних коштів;

- зобов`язати ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві підготувати висновок про повернення ПрАТ "Європорт" надміру сплачених грошових зобов`язань у сумі 1 323 415,19 грн. та подання його для виконання до відповідної державної казначейської служби.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Європорт" задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС у м. Києві щодо невиконання вимог п. 43.5 статті 43 Податкового кодексу України, а саме, не підготування висновку про повернення надмірно сплачених сум грошових зобов`язань позивачу з відповідного бюджету та не подання його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування з бюджетних коштів; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві підготувати висновок про повернення ПрАТ "Європорт" надміру сплачених грошових зобов`язань у сумі 1 323 415, 19 грн. та подати його для виконання до відповідної державної казначейської служби. В іншій частині відмовлено. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Європорт" (, адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15-а) сплачену суму судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) за рахунок Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року - залишено без змін.

За заявою ПрАТ "Європорт" від 29.06.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва 08.07.2021 року виготовлено виконавчі листи у справі №826/13926/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2022 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну боржника у виконавчому листі від 08.07.2021 у справі №826/13926/17 задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі від 08.07.2021 року №826/13926/17 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Європорт» (, адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15-а) сплаченої суми судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) за рахунок Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому боржником визначено Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19), а саме, Головне управління ДПС у місті Києві (, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на правонаступника - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головного управління ДПС у місті Києві (код ЄДПОУ ВП:44116011, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Через канцелярію суду 21.02.2022 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіною Мариною подано Подання про заміну боржника у виконавчому листі.

Ознайомившись із Поданням, суд дійшов наступних висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані розділом IV (статті 370-383) Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з абзацом 10 частини першої, частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення примірника Подання учасникам справи, суд дійшов висновку про невідповідність Подання частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення останнього без розгляду заявнику.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної Марини від 21.02.2022 року про заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва.

Повну ухвалу складено 18.04.2022 року.

Суддя Маруліна Л.О.