Справа № 120/13445/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2022 р. Справа № 120/13445/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки, у якій 28.12.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

19.07.22 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду щодо суми судового збору, яка зазначена прописом.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, у цій справі рішенням суду від 28.12.21 р., залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 29.03.22 р. , аміністративний позов задоволено частково та стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 3 178 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.

Однак в абзаці четвертому резолютивної частини рішення при зазначені прописом суми судового збору замість "три тисячі сто сімдесят вісім гривень" зазначено "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок", що є очевидною арифметичною помилкою, яка підлягає виправленю.

Відтак, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 28.12.2021 р. помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення суми судового збору прописом "три тисячі сто сімдесят вісім гривень" замість "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивній частині рішення суду від 28.12.2021 р. по справі №120/13445/21-а, вказавши суму судового збору прописом " три тисячі сто сімдесят вісім гривень" замість "п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривень 80 копійок" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна