Справа № 420/4939/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4939/20
16 серпня 2022 року м. Одеса

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року у справі №420/4939/20 (головуючий суддя Аракелян М.М.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання погодити надання щорічної відпустки задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства юстиції України щодо не розгляду по суті та відмови у погодженні надання щорічної відпустки та матеріальної допомоги ОСОБА_1 за її заявами від 04.05.2020 року (з урахуванням заяви від 22.06.2020 року). Зобов`язано Міністерство юстиції України розглянути заяви ОСОБА_1 від 04.05.2020 року та від 22.06.2020 року про надання щорічної відпустки та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення з урахуванням правових висновків у рішенні суду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.07.2021 року від позивачки надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо судових витрат на правничу допомогу у сумі 10200 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року вищезазначену заяву залишено без розгляду.

01.10.2021 року матеріали справи №420/4939/20 скеровано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

06.10.2021 року ОСОБА_1 подала суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з Міністерства юстиції України на її користь судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 630грн.

Направлення 01.10.201р. справи до суду апеляційної інстанції унеможливило розгляд заяви ОСОБА_1 від 06.10.2021 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.01.2022 року) у справі №420/4939/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 7 травня 2021 року скасовано; справу за заявою ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 року у даній справі апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

13.01.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду; у справі було призначено судове засідання на 03.02.2022 року для розгляду заяв ОСОБА_1 на 03.02.2022 року.

26.01.2022 року матеріали справи були надіслані до П`ятого апеляційного адміністративного суду на виконання відповідного запиту.

17.03.2022 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

15.07.2022 року у справі було призначене судове засідання на 02.08.2022 року.

01.08.2022 року Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса) подало суду клопотання про відкладення судового засідання 02.08.2022 року.

02.08.2022 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про ухвалення додаткових рішень в порядку письмового провадження.

Судове засідання, призначене на 02.08.2022 року було відкладене на 16.08.2022 року.

У судове засідання, призначене на 16.08.2022 року сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення засідання належним чином та своєчасно, позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.9 ст. 205 КАС України судом було прийнято рішення продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

16.08.2022 року суддя Аракелян М.М. заявила самовідвід по справі, подавши письмову заяву, мотивуючи заяву тим, що скасування постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року унеможливлює подальшу участь судді Аракелян М.М. у вирішенні питання про прийняття додаткового рішення у справі №420/4939/20.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи скасування постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021р. рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року, а отже і неможливість подальшої участі судді Аракелян М.М. у вирішенні питання про прийняття додаткового рішення у справі №420/4939/20, самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 37, 39, 40, 41, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Аракелян М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Аракелян М.М. від розгляду справи №420/4939/20 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (; адреса: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, адреса: Люстдорфська дорога 9, м. Одеса, 65017) про визнання протиправними дій та зобов`язання погодити надання щорічної відпустки.

Адміністративну справу №420/4939/20 передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян