Справа № 420/26144/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 серпня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з довготривалою відпусткою судді Балан Я.В. згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.
Ухвалою від 20.07.2022 року прийнято до провадження вказану справу. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 серпня 2022 року о 10:30 год.
У підготовче засідання, призначене на 16 серпня 2022 року о 10:30 год., сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.9 ст. 205, п.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер Трейд до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів