Справа № 640/18548/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2022-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ № 640/18548/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Серт О.В., відповідача - Сметанюк Р.М.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києв (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267, ел. пошта - ) (далі - позивач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 50811-1305 від 29.05.2017.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 50811-1305 від 29.05.2017 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 не була користувачем земельної ділянки у 2017 році у той період, за який розраховано їй податкове зобов`язання: «Оренда плата з фізичних осіб».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18548/21, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

26.08.2021 розгляд справи відкладено на 23.09.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 здійснено заміну відповідача у справі № 640/18548/21 з Головного управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Компанії «АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

23.09.2021 судом оголошено перерву на 28.10.2021.

Призначеного дня розгляд справи відкладено на 07.12.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6869/18 за позовом Компанії «Саїд Файненс ІНК.» до ОСОБА_2 державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контест ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція фінансових послуг», про визнання недійсним акту приймання-передачі, визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування рішення та запису.

У рішенні Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 № 910/6869/18 судом встановлено, що 29.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Естейт.Проперті.Груп» (продавець) та Компанією «Amitiel Holding Limited» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 898, відповідно до якого Компанія «Amitiel Holding Limited» набула права приватної власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля з влаштуванням паркінгу Літ.А, загальною площею 6 124,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 000 за адресою: м. Київ, провулок Рильський, будинок 4.

При цьому, право власності на нерухоме майно було зареєстровано за Компанією «Amitiel Holding Limited» в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, про що свідчить Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 98928659 від 29.09.2017 виданий Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., копія Витягу міститься в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи № 640/18548/21, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії:

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 898;

витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 98928659 від 29.09.2017, виданого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином завірені копії документів, що наявні у матеріалах господарської справи № 910/6869/18, а саме:

договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 898;

витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 98928659 від 29.09.2017, виданого Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко