Справа № 440/6761/22
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

. 15 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6761/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ ВП 44057192 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" ( вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500, ), треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова 9, м. Київ, 01011, ), Акціонерне товариство "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ), Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, ), Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ), Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ), Акціонерне товариство "Метабанк" (проспект Металургів, 30, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006, ), Акціонерне товариство "Прокредит банк" (проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115, ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

. 10 серпня 2022 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи", треті особи: АТ "Райффайзен банк Аваль", АТ "Ощадбанк", АТ "ОТП Банк", Державна казначейська служба України, АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Метабанк", АТ "Прокредит банк" про застосування арешту коштів на рахунках відповідача в установах банків.

Підставою звернення до суду з цим позовом є застосування контролюючим органом умовного адміністративного арешту майна платника в порядку статті 94 Податкового кодексу України внаслідок відмови уповноваженої особи платника податків у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Прохальна частина позовної заяви місить клопотання позивача про розгляд справи за участі його представника.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На переконання суду, ця справа не належить до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач у позовній заяві не посилається на необхідність витребування доказів, виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідно було б призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа належить до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

При цьому суд зауважує, що учасники справи не позбавлені можливості подання до суду додаткових доказів, письмових пояснень, заяв по суті спору тощо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/6761/22 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи", треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", Акціонерне товариство "Ощадбанк", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Державна казначейська служба України, Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "Метабанк", Акціонерне товариство "Прокредит банк" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом учасників відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня надходження заяв по суті справи для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;

у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

12:00

Суддя А.О. Чеснокова