Справа № 340/9160/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/9160/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі у справі за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі №340/9160/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року по справі №340/9160/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.04.2022 року по справі №340/9160/21 Кропивницькій митниці відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення в справі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року залишено без задоволення

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року в справі №340/9160/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень залишено без змін.

16 травня 2022 року Третім апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №340/9160/21 про стягнення з Кропивницької митниці на рахунок спеціального фонду Державного бюджету, судового збору в розмірі 3405,00 грн.

25 травня 2022 року Кропивницькою митницею подано клопотання про долучення до справи платіжного доручення № 105 від 16 травня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 року по справі №340/9160/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року по справі №340/9160/21 визнано виконавчий лист Третього апеляційного адміністративного суду виданий 16 травня 2022 року у справі №340/9160/21 таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч.2 ст.374 КАС України.

Державною судовою адміністрацією України 06 липня 2022 року подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 16.05.2022 року у справі №340/9160/21.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки ухвалою суду від 26 травня 2022 року по справі №340/9160/21 виконавчий лист від 16 травня 2022 року по справі №340/9160/21 виданий Третім апеляційним адміністративним судом визнано таким, що не підлягає виконанню суд апеляційної інстанції, вважає що підстави для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 325, 374 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.08.2022 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко