Справа № 640/29522/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 серпня 2022 року 640/29522/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови позивачу в проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" №921 від 16.06.2021 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший інспектор Управління, відділу (відділення) поліції станом на 01.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманими та належними ло сплати сумами пенсії позивача згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" №921 від 16.06.2021 про розмір грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший інспектор Управління, відділу (відділення) поліції станом на 01.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2021 справу передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 29.04.2022 та за результатом автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Дудіну С.О.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

15.08.2022 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022, зазначивши правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана судді Дудіну С.О. для розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022 було допущено описки.

Так, по тексту рішення вказано у відповідних відмінках ім`я позивача " ОСОБА_2 ", у той час як правильним ім`я позивача є " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022, зазначивши по тексту у відповідних відмінках правильне ім`я позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2022, зазначивши по тексту у відповідних відмінках правильне ім`я позивача - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.