Справа № 640/26913/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2022-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Київ № 640/26913/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить суд:

- Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві № 794 від 20 липня 2021 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Голосіївського управління поліції» в частині дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- Визнати протиправним і скасувати Наказ Головного управління Національної поліції у м Києві № 1060 о/с від 20.08.2021 року «Щодо особового складу», в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 начальником сектору дізнання відділення поліції Голосіївського управління поліції. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві;

- Зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/26913/21, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у частині позовних вимог, а саме щодо: зобов`язати Головне управління Національної поліції в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд дійшов до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи відмову позивача від частини позовних вимог у справі 640/26913/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме у частині нарахування та виплатити різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, суд дійшов до висновку про задоволення даного клопотання та необхідності закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Національної поліції в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур