Справа № 500/3286/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3286/21

15 серпня 2022 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання/заяву від 12.08.22 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "САДОМ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "САДОМ" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.

07.12.2021 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Позов задовольнити повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії ГУДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2457236/33006769 від 10.03.2021 про відмову ПП "Садом" у реєстрації податкової накладної №6 від 05.10.2021. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 05.10.2021 р. подану ПП "Садом" . Стягнуто на користь ПП "Садом" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. понесених судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

10 травня 2022 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду залишено без змін рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2021.

23 травня 2022 року по даній справі видано виконавчі листи.

12 серпня 2022 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме в рішенні невірно зазначено дату податкової накладної « 05.10.2021» замість « 05.10.2020».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення заявника та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Заявник в заяві зазначив, що згідно з даними Архіву електронної звітності, відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН №6 від 05.10.2021.

Водночас, в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації ПН ПП "САДОМ" №6 від 05.10.2020 за рішенням Комісії ДПС від 10.03.2021 № 2457236/33006769.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в в тексті і в резолютивній частині рішення суду від 07.12.2021 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині рішення суду від 07 грудня 2021 року по справі № 500/3286/21 за позовом Приватного підприємства "САДОМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: замість « 05.10.2021» , читати правильно «05.10.2020».

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.