Справа № 440/17259/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17259/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.

за участю

секретаря судового засідання - Накісько Т.А.,

представника заявника - Роман А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у адміністративній справі №440/17259/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Полтавській області № 310-о від 08.11.2021 року "Про відсторонення від роботи працівників" в частині відсторонення від роботи завідувача Решетилівського сектору по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ОСОБА_1 . Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 92 574,77 грн. з утриманням податків та інших обов`язкових платежі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00 грн. Рішення суду в частині стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

19.04.2022 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/17259/21.

05.08.2022 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у адміністративній праві №440/17259/21 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із не набранням законної сили вказаним рішенням суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою цієї статті передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, однією з підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є встановлення факту помилкового видання відповідного виконавчого листа.

За обставин цієї справи суд встановив, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №440/17259/21 оскаржене Головним управлінням ДПС у Полтавській області шляхом направлення 06.04.2022 апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду рекомендованим листом АТ "Укрпошта".

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У цій справі повне рішення суду від 17.02.2022 складено 09.03.2022, копію рішення суду вручено відповідачу 17.03.2022, а апеляційну скаргу відповідач подав 06.04.2022, тобто в межах строку оскарження.

Виконавчі листи у справі видані 19.04.2022, проте на дату їх видачі рішення суду не набрало законної сили.

Наведене вище є підставою для висновку, що виконавчі листи від 19.04.2022 №440/17259/21 видані Полтавським окружним адміністративним судом помилково.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів від 19.04.2022 №440/17259/21 такими, що не підлягають виконанню.

Отже, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №440/17259/21, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 19.04.2022, щодо стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 92 574,77 грн. з утриманням податків та інших обов`язкових платежів, - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №440/17259/21, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 19.04.2022, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко