Справа № 640/20584/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2022-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2022 року м. Київ № 640/20584/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про висловлення позиції позивачем щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Державної охорони України, в якій просить:

- зобов`язати Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за 128 днів невикористаної щорічної основної відпустки: у 2009 році (9 днів), 2010 році (10 днів), 2011 році (10 днів), 2013 році (10 днів), 2014 році (21 день), 2015 році (28 днів), 2016 році (18 днів), 2017 році (22 дні), виходячи із середньоденного грошового забезпечення (у розмірі 1 231,8 грн) станом на день звільнення з військової служби 20.05.2019;

- зобов`язати Управління Державної охорони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за весь час затримки виплати належних йому при звільненні сум за період з 20.05.2019 по день фактичного розрахунку, виходячи із середньоденного грошового забезпечення на день звільнення (в розмірі 1 231,8 грн).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що при звільненні не отримав компенсацію за дні невикористаної щорічної відпустки, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 дану адміністративну справу прийнято до розгляду суддею Чудак О.М.

03.11.2020 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване тим, що саме 24.05.2019 для позивача почався місячний строк, для зобов`язання УДО України вчинити дії, зазначені у поданому позові, визначений частиною п`ятою статті 122 КАС України та закінчився 25.06.2019.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві позивачем, а також те, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому представником відповідача клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо дотримання законодавчо встановленого строку звернення з даним позовом в адміністративній справі №826/20584/20 чи заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням суду доказів поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак