Справа № 405/1825/22
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1825/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Чередніченка Сергія Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів УПП в Кіровоградській області, інспектора УПП в Кіровоградській області Чередніченка С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5353690 від 07.04.2022 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала 13.05.2022 року направлялася на поштову адресу позивача, однак 20.06.2022 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також, 24.06.2022 року дана ухвала повторно направлялася на поштову адресу позивача, однак 29.07.2022 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, суд вважає, що позивачу у відповідності до ч. 1 ст. 130 КАС України було належним чином направлено ухвалу суду про залишення позову без руху, а останнім днем для усунення недоліків заяви є 08.08.2022 року. Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Чередніченка Сергія Вадимовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний