Справа № 460/16712/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/16712/21 пров. № А/857/8211/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 460/16712/21 за адміністративним позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології лтд" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану у скаржника виникли обставини, які об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у строк, передбачений законом. Зазначає, що можливість звернення до апеляційного суду виникла лише з 20 травня 2022 року, після часткового поновлення доступу працівників Держаудитслужби до адміністративної будівлі та можливості рпеєстрації вхідної кореспонденції. Звертає увагу, що оскаржуване рішення надійшло на електронну пошту Держаудитслужби 21 квітня 2022 року. При цьому апеляційну скаргу подано 23 травня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 460/16712/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 460/16712/21 за адміністративним позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології лтд" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі № 460/16712/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
С. П. Нос