Справа № 560/6063/22
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6063/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Либідь-К" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління державної податкової служби у Хмельницькім області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування її Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30.12.2021 №3602106/30247167, №3602107/30247167, №3602108/30247167, №3602109/30241167, №3602110/30247167 та від 05.01.2021 №3622297/30247167;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" () №396/2 від 16.10.2021, від 23.10.2021 №405/2, від 30.10.2021 №413/2, від 06.11.2021 №424/2, від 13.11.2021 №433/2, від 27.11.2021 №455/2.

Ухвалою суду від 06.06.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В ході розгляду справи згідно ухвали від 27.07.2022 суд залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та зобов`язав позивача надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Від позивача на виконання ухвали суду від 27.07.2022 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та позивач надав докази поважності причин його пропуску, а саме, зазначив, що причиною пропуску строку звернення до суду стало введення в України воєнного стану, оскільки лише з 27.05.2020 у позивача була можливість ознайомилася із первинними документами та підготувати позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.07.2022.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Оскільки позивач недоліки позовної заяви усунула, а підстави для залишення позовної заяви без руху на даний час відсутні, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи встановлені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись частиною 14 статті 171, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" строк звернення до суду.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак