Справа № 640/36591/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2022-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2022 року м. Київ №640/36591/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 5133,33 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, визначена у довідці №112 від 21.03.2021 та у наказі Департаменту патрульної поліції від 16.03.2021 №224 о/с, які були вручені відповідачу 23.03.2021, що підтверджується розписками останнього.

Вказаний наказ чи дії позивача щодо визначення суми відшкодування у встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України місячний строк відповідачем до суду не оскаржувались, а кошти відповідачем не відшкодовані, тому підстави для пред`явлення цього позову у позивача виникли з 24.04.2021.

Позовна заява подана (здана на пошту) 09.12.2021, тобто після закінчення 26.07.2021 тримісячного строку, але до неї не було додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Департаменту патрульної поліції без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко