Справа № 160/12172/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року Справа № 160/12172/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу про проведення документальної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Дніпропетровського окуржного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Твердохдєб М. від 09.08.2022 №1941-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірми «Адверс» ()» з 09.08.2022 тривалістю 10 робочих днів, перевірку провести щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 15 900 494 грн, яке визначене з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість задекларованого у попередніх звітних періодах та поданих уточнюючих розрахунків, оскільки він (наказ) був оформлений з порушенням вимог ст.81 ПК України.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/12172/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

16.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши заяву позивача, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву, яка підписана директором ТОВ фірми «Адверс» Ремпен А.С., подано позивачем до відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №160/12172/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу про проведення документальної перевірки станом на 16.08.2022 не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви позивача та повернення позивачеві позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Адверс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування наказу про проведення документальної перевірки повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна