Справа № 440/5633/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.. 16 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/5633/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання судового рішення від 15 липня 2021 року в адміністративній справі № 440/5633/21, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до суду надійшла заява стягувача про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5633/21 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2018 року по 25 травня 2021 року в розмірі 261148,21 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року питання про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5633/21 призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явився.

Представник Військової частини НОМЕР_1 проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, 15 серпня 2022 року суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено позовні вимоги та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2018 року по 25 травня 2021 року.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 30 листопада 2021 року.

02 лютого 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/5633/21.

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 440/5633/21 проаналізовано повноту та правомірність виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі № 440/5633/21 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21 шляхом встановлення Військовій частині НОМЕР_1 тридцятиденного строку, що розпочинає перебіг з дня отримання копії ухвали для подання звіту про виконання судового рішення.

26 липня 2022 року на виконання судового рішення у справі № 440/5633/21 на користь ОСОБА_1 надійшла сума 7016,16 грн, що суперечить змісту судового рішення та приписам Окремої ухвали.

Вищевказані обставини зумовили звернення стягувача до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5633/21 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 недоплаченої частини середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 серпня 2018 року по 25 травня 2021 року в розмірі 261148,21 грн, оскільки боржник зволікає з виплатою решти належних стягувачу коштів.

Відмовляючи у задоволенні зазначеної заяви, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, за правилами вказаної норми підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Слід зауважити, що позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про ускладнення або неможливість виконання судового рішення від 15 липня 2021 року у справі № 440/5633/21.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/5633/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення від 15 липня 2021 року в адміністративній справі № 440/5633/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова