Справа № 420/12997/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.09.2021 року по справі №420/12997/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

08.11.2021 року до суд за вх. №ЕП/61675/21 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 року, в якій заявник просить виправити описки в резолютивній частині рішення суду щодо зазначення не вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , та зазначити вірний РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 року виправлено описку допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 року по справі №420/12997/21, та ухвалено зазначити замість невірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » - вірний « НОМЕР_2 ».

10.08.2022 року за вх№ЕП/12997/21 від представника відповідача повторно надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 року, в якій заявник знову просить виправити описку в рішенні суду щодо зазначення вірного РНОКПП позивача.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Інститут виправлення описки регламентований лише ст.253 КАС України та містить приписів щодо змісту ухвалення рішення при повторному звернення учасника справи з тотожним питанням, яке вирішено судом по суті.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону, та з огляду на те, що питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 року про зазначення вірного РНОКПП позивача, розглянуто судом та ухвалою суду від 15.11.2021 року, що набрала законної сили, описка в рішенні суду виправлена, наявні підстави для відмови у прийнятті до провадження та розгляду заяви представника відповідача за реєстраційним вх№ЕП/25643/22 від 10.08.2022 року про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження та розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за реєстраційним вх№ЕП/25643/22 від 10.08.2022 року про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 22.09.2021 року по справі №420/12997/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва