Справа № 340/3056/22
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3056/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд.7а, м. Кропивницький, 25009; ) до приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" (вул. Велика Перспективна, 65, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення про стягнення з приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" () боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії в розмірі 24224,66 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії в розмірі 24224,66 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути таку заборгованість.

Ухвалою судді від 18.07.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.23), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій. Вказаною ухвалою суд запропонував відповідачу у випадку сплати 24224,66 грн. надати суду відповідні докази.

Представником відповідача суду надано відзив на позовну заяву позивача із запереченнями проти позову, в яких зазначив, що із позовними вимогами не погоджується у повному обсязі та вважає їх безпідставними у зв`язку із здійсненням 12.07.2022 року оплати на користь позивача в розмірі 24224,66 грн. згідно платіжного доручення №4302.

11.08.2022 року та 12.08.2022 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що відповідно до поданої 14.07.2022 року службової записки відділом забезпечення наповнення бюджету фінансово-економічного управління головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області відповідачем по справі сплачено заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 24224,66 грн. за період березень 2022 року червень 2022 року в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку відзиву відповідача, поданій представником позивача заяві, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Більш того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що відповідачем сплачена заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. б - з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії в розмірі 24224,66 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що була предметом спору у цій справі.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до приватного підприємства приватної виробничої фірми "Ацинус" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук