Справа № 160/5989/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Справа №160/5989/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/5989/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код: ЄРДПОУ: 21910427) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №160/5989/22 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне Медичне об`єднання МВС України Дніпропетровській області" від 15.03.2022 року №33/24/С-6928 про розмір грошового забезпечення, викладену у листі від 14.04.2022 р. №11140-314/З-01/8-0400/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року, відповідно до довідки Державної установи «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 15.03.2022 року №33/24/С-6928 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2022 року позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

02 серпня 2022 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/5989/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року виправлено допущену описку у тексті та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року по справі №160/5989/22, а саме замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказано вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №160/5989/22 невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі №160/5989/22, шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/5989/22- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5989/22, виданих 02 серпня 2022 року, замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко