Справа № 160/4257/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 серпня 2022 року Справа № 160/4257/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Лісенко К.В.,
представника відповідача: Дубінчука І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу, -
23.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати такою, що не підлягає виконанню Вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 13 лютого 2020р. №Ф Ф-203 У.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4257/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 31.03.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Також вищезазначеною ухвалою суду від 28.02.2022 року витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детальний розрахунок суми боргу (недоїмки), визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020р. №Ф-Ф-203 У, із зазначенням за який період та на якій підставі нарахована така заборгованість і в якій сумі.
20.04.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив та заява про поновлення строку на подання відзиву у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу задоволено частково, продовжено Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк для подання відзиву у справі №160/4257/22 до 20.04.2022 року та прийнято поданий Головним управлінням ДПС в Дніпропетровській області відзив на позов у справі №160/4257/22. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 24 травня 2022 року об 10:00 год.
А також, вищевказаною ухвалою суду було витребувано у ОСОБА_1 : витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
18.05.2022 року та 20.05.2022 року від позивача надійшла заява та докази витребувані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року.
20.05.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу відмовлено.
23.05.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.
Сторони в підготовче судове засідання 24.05.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання підготовче судове засідання було відкладено до 21.06.2022 року об 11:00.
15.06.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 року клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу задоволено, розгляд справи №160/4257/22 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши позивачеві можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, окрім цього розгляд справи №160/4257/22 в режимі відеоконферензв`язку вирішено провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EazyCon.
Сторони в підготовче судове засідання 21.06.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 року витребувано у ОСОБА_1 додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення та докази на їх підтвердження, відносно того, чи здійснювалась ОСОБА_1 протягом періоду з 23.09.2003р. по 20.01.2020р. підприємницька діяльність та чи отримувався дохід від такої підприємницької діяльності, чи подавалася відповідна звітність; письмові пояснення та докази на їх підтвердження, стосовно того, чи звертався ОСОБА_1 після 01.07.2004р. до державного реєстратора з заявою з метою внесення про нього як про фізичну особу-підприємця відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і, якщо так, то чи була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така інформація; письмові пояснення та докази на їх підтвердження, стосовно того, чи був працевлаштований ОСОБА_1 , як найманий працівник протягом періоду 2017-2020р.
Також вказаною ухвалою суду від 21.06.2022р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 до 13.07.2022 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 13.07.2022 року о 10:00 год.
13.07.2022 року до суду від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення, які було витребувано ухвалою суду від 21.06.2022 року.
Сторони в підготовче судове засідання 13.07.2022 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.
Також вищевказаною ухвалою суду від 13.07.2022р. продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 до 09.08.2022 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 09.08.2022 року о 10:00 год.
05.08.2022 року до суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження у справі, що були витребувані ухвалою суду від 13.07.2022р.
Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів направлення позивачеві вищевказаних додаткових письмових пояснень, що були витребувані ухвалою суду від 13.07.2022р., та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні пояснив, що фактично ці пояснення позивачеві і не надсилалися, у підготовчому судовому засіданні 09.08.2022 року на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу позивачеві задля ознайомлення з поданими відповідачем додатковими-письмовими поясненнями та доказами на їх підтвердження у справі, які були надані відповідачем на виконання ухвали суду від 13.07.2022 року, а також задля надання відповідачем доказів направлення цих пояснень позивачеві.
Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечував.
Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Водночас, відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на ненадання відповідачем доказів надіслання позивачеві наданих до суду додаткових письмових пояснень та необхідність надання позивачеві додаткового часу для ознайомлення цими з додатковими письмовими поясненнями відповідача, наданими на виконання ухвали суду від 13.07.2022 року, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо продовження строку підготовчого провадження у справі до 17.08.2022 року.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/4257/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу до 17.08.2022 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 17.08.2022 року о 15:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 15.08.2022 року.

Суддя: О.М. Турова