Справа № 302/1321/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 302/1321/21 пров. № А/857/11460/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Міжгірського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року у справі № 302/1321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міжгірського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 05 січня 2022 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року повернуто апеляційну скаргу апелянту у зв`язку з невиконанням вимог зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.

23 травня 2022 року Закарпатський обласний територіальнийцентр комплектування та соціальної підтримки із пропуском строку на апеляційне оскарження подав повторно апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2022 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

25 липня 2022 року через поштове відділення Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішенняМіжгірського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року у справі № 302/1321/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як уже зазначалось, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Міжгірського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року у справі № 302/1321/21.

Відтак, враховуючи зазначені обставини колегія суддів констатує про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Міжгірського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року у справі № 302/1321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар