Справа № 545/3584/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2022 р.Справа № 545/3584/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 по справі № 545/3584/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 року по справі №545/3584/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказане рішення відповідачем була подана апеляційна скарга.

Зазначена скарга містила клопотання про участь апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 545/3584/21 поза межами приміщення суду - задоволено. Призначено розгляд справи № 545/3584/21 в судовому засіданні 01 березня 2022 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича.

У зв`язку з бойовими діями на території Харківської області призначене судове засідання не відбулося.

Вирішуючи питання про подальший розгляд даної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року було запропоновано учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Так, від представника скаржника на електронну пошту суду надійшов лист, який містив кваліфікований електронний підпис, в якому останній повідомляє, що визнає існування обставин, викладених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року, а тому вважає за доцільне проведення судового розгляду у порядку письмового провадження.

Окрім того, від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, яке містило кваліфікований електронний підпис, в якому останній, зокрема прохав суд апеляційної інстанції розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи, станом на дату винесення цієї ухвали, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2021 по справі № 545/3584/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Г.Є. Бершов