Справа № 500/2441/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2441/22

16 серпня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач, з урахуванням заяви з уточненими позовними вимогами, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу позивача період роботи на посаді електрогазозварника в СП «Гобумокс» з 03 січня 1992 року по 31 травня 2001 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській призначити, здійснити нарахування й виплату пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач, керуючись статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», звернувся 10.01.2022 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Відповідач-2) із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком №2.

Однак, позивач зазначає, що оскарженим рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Відповідач-1) №57 від 17.01.2022, яке прийнято за принципом «екстериторіальності», - йому відмовлено у призначенні пільгової пенсії за віком, оскільки згідно наданих позивачем документів загальний страховий стаж роботи, враховано по 05.07.2016 та складає 26 років 9 місяців 5 днів.

Позивач вважає, що його трудова книжка містить записи стосовно трудової діяльності позивача на посаді електрогазозварника в СП «Гобумокс», відтак відсутня необхідність надавати додаткові уточнюючі довідки щодо підтвердження пільгового трудового стажу.

Позивач вказує, що для підтвердження наявного трудового стажу та атестації на посаді електрогазозварника в СП «Гобумокс» з 03 січня 1992 року по 31 травня 2001 року ним було надано додаткові довідки №71 від 23.07.2014 і №72 від 23.07.2014, а тому він переконаний, що жодні технічні та друкарські недоліки не можуть перешкоджати реалізації особами права на пенсійне забезпечення та не можуть слугувати підставою для відмови у призначенні пенсії, у тому числі пільгової, зважаючи на ту обставину, що іншими документами підтверджено наявність такого права.

Вважаючи своє право на пенсійне забезпечення порушеним, - позивач звернувся із даним позовом в суд.

Ухвалою від 23.06.2022 суд залишав позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2022, після усунення недоліків позовної заяви, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій встановлено строк подання відповідачам відзивів на позовну заяву, в тому числі клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

05.08.2022, відповідачем 1 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив наступне.

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком згідно з статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для прийняття рішення за результатами поданої заяви за принципом екстериторіальності структурним підрозділом визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. За результатами розгляду заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії №57 від 17.01.2022, яке оскаржено позивачем в межах даної судової справи.

Відповідно до вказаного рішення страховий стаж позивача становить 27 років 07 місяців 20 днів (при необхідному не менше 29 років), з огляду на що позивачу відмовлено у призначені пенсії за віком згідно з статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, відповідач 1 заперечує наявність будь-яких протиправних дій стосовно розгляду поданої позивачем заяви про призначення йому пенсії та зазначає, що відмова позивачу у призначенні пенсії за віком «на пільгових умовах» не надавалася, а оскаржуване рішення відповідача 1 стосується поданої позивачем заяви про призначення пенсії за віком на загальних підставах, а не пільгових. Просив у задоволенні позову відмовити (арк. справи 43-46).

09.08.2022, відповідачем 2 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подано суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог та вказав, що позивач двічі звертався із заявою про призначення йому пенсії за віком, а саме: із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та із заявою про призначення пенсії за віком на загальних підставах (без вказівки на застосування пільгових умов).

Так, вперше позивач звертався із заявою від 09 січня 2019 року щодо призначення пенсії «за віком на пільгових умовах» по Списку № 2 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду вказаної заяви відповідач 2, листом від 12.05.2019 №143/03-21/29, відмовив позивачу у призначенні даного виду пенсії (за віком на пільгових умовах) у зв`язку з відсутністю «стажу роботи на пільгових умовах» по Списку № 2 та відсутністю необхідного «страхового стажу». Розраховано станом на 2019 рік страховий стаж позивача (26 років 9 місяців 5 днів, при необхідному 27 років 6 місяців).

Надалі, станом на 10.01.2022, позивач вдруге звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, у якій просив призначити пенсію за віком на загальних підставах, оскільки на дату звернення йому виповнилось 60 років, без вказівки про призначення йому пенсії на пільгових умовах по Списку № 2.

Згідно розподілу в системі електронного документообігу документи про призначення пенсії позивача передано на розгляд до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який, за наслідками розгляду поданої заяви, прийняв оскаржене рішення №57 від 17.01.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на загальних підставах відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи.

При цьому, відповідач 2 звертає увагу суду на те, що позивач у позовні заяві просить суд призначити пенсію «з 09.01.2019» та покликається на наявність у нього страхового стажу 27 років 07 місяців 20 днів, що на його переконання є взагалі безпідставним, позаяк даний стаж розраховано згідно заяви про призначення пенсії від 10.01.2022, хоча станом на 09.01.2019 такий становив 26 років 9 місяців 5 днів. Просив у задоволенні позову відмовити (арк. справи 47-51).

Частиною п`ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався станом на 09 січня 2019 року до відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатами розгляду вказаної заяви відповідач 2, листом від 12.05.2019 №143/03-21/29, відмовив позивачу у призначенні даного виду пенсії (за віком на пільгових умовах по Списку № 2) у зв`язку з відсутністю «стажу роботи на пільгових умовах» по Списку № 2 та відсутністю необхідного «страхового стажу». Розраховано станом на 2019 рік страховий стаж позивача (26 років 9 місяців 5 днів, при необхідному 27 років 6 місяців).

09.01.2022 позивачу виповнилось 60 (шістдесят) років (арк. справи 7).

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком згідно з статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (арк. справи 50).

До вказаної заяви позивачем долучено наступні документи, зокрема: довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру; паспорт; анкета опитування, військовий квиток, заява про спосіб виплати пенсії, трудова книжка, архівна пенсійна справа по інвалідності, архівна відмовна пенсійна справа (арк. справи 50 зворот).

Для прийняття рішення за результатами поданої заяви за принципом екстериторіальності структурним підрозділом визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

За результатами розгляду другої заяви позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області прийнято оскаржуване рішення про відмову у призначенні пенсії №57 від 17.01.2022, відповідно до якого відповідачем відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих позивачем до заяви, - до страхового стажу зараховано всі періоди. Однак, страховий стаж позивача становить 27 років 07 місяців 20 днів, при необхідному не менше 29 років, з огляду на що позивачу відмовлено у призначені пенсії за віком на загальних підставах (арк. справи 20).

Листом №0400-010214-8/9982 від 19.01.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (арк. справи 19).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суб`єкта владних повноважень №57 від 17.01.2022, прийнятим за результатом розгляду заяви від 10.01.2022, позивач звернувся із даним позовом в суд.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно зі статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV(далі - Закон № 1058-IV) та Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ (далі - Закон №1788-ХІІ).

Статтею 26 Закону №1058 передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років.

Відповідно до статті 1 Закону №1058-IV страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачені страхові внески. Аналогічні положення містить частина перша статті 24 Закону №1058-IV.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону №1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону №1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. До 01.01.2004 стаж підтверджується документально, в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом №1058-IV.

Судом встановлено, що після того як позивач досягнув 60-річного віку (09.01.2022), ним подано до відповідача 2 заяву №86 від 10.02.2022 про призначення пенсії за віком (арк. справи 50).

Відповідно, до долученої відповідачем 2 Розписки-повідомлення, до вказаної заяви позивачем додано документи, а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру; паспорт; анкета опитування, військовий квиток, заява про спосіб виплати пенсії, трудова книжка, архівна пенсійна справа по інвалідності, архівна відмовна пенсійна справа (арк. справи 50 зворот).

Постановою Пенсійного Фонду України № 25-1 від 16.12.2020 внесено зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 25.11.2005 №22-1, якою передбачено застосування екстериторіального призначення та перерахунку пенсій. Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Так, після реєстрації заяви позивача від 10.02.2022 та сканування копій документів, доданих до неї, - засобами програмного забезпечення, структурним підрозділом органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, за результатами розгляду заяви позивача від 10.02.2022, - прийнято оскаржуване рішення №57 від 17.01.2022 про відмову позивачу у призначенні пенсії.

Так, оскаржуваним рішенням відповідачем 1 до страхового стажу позивача зараховано всі періоди, як наслідок він становить 27 років 07 місяців 20 днів.

Разом з тим, відповідно до приписів статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком у період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - повинен становити не менше 29 років.

За наведених обставин, відповідач дійшов висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через недостатність страхового стажу на момент звернення із даною заявою (10.01.2022).

Суд звертає увагу, що позивач в межах даної судової справи зазначає про порушення його права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів звернення позивача станом на 10.02.2022 до пенсійного органу із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно переліку документів, долучених позивачем до заяви про призначення пенсії за віком від 10.02.2022, жодних довідок в підтвердження пільгового стажу роботи, виписок з наказів підприємств про проведення атестації на відповідних робочих місцях для підтвердження шкідливих умов праці, тощо - відповідачу надано не було.

Як наслідок, будь-якої відмови суб`єкта владних повноважень за наслідком розгляду заяви позивача від 10.021.2022 з підстав саме незарахування того чи іншого періоду його трудової діяльності - до «пільгового стажу», сторонами не представлено, а судом не здобуто, як і не надано доказів прийняття рішення про відмову у її призначенні з підстав, про які зазначено у позовній заяві, а саме: «згідно наданих позивачем документів загальний страховий стаж роботи, враховано по 05.07.2016 та складає 26 років 9 місяців 5 днів».

Окрім цього, матеріали справи також не містять доказів відмови позивачу оскаржуваним рішенням від 17.01.2022 у зарахуванні до пільгового стажу позивача періоду його роботи на посаді електрогазозварника в СП «Гобумокс» з 03 січня 1992 року по 31 травня 2001 року.

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням №57 від 17.01.2022 позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на загальних підставах відповідно до статті 26 Закону 1058-ІV. Будь-яких доказів протиправності такого рішення - сторонами не представлено, а судом не здобуто, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для його скасування.

Суд наголошує, що оскаржуване рішення від 17.01.2022 №57 взагалі не містить відомостей про розгляд, зарахування чи не зарахування відповідачем періодів роботи позивача до пільгового стажу, а отже відповідачем не досліджені додаткові документи надані позивачем до позовної заяви про наявність чи відсутність права ОСОБА_1 на зарахування відповідних періодів до пільгового стажу, а також не містить відмови у включенні спірного періоду до пільгового згідно Списку №2, що на думку суду, свідчить про відсутність порушеного права позивача на призначення пенсії, про яке стверджує останній і яке може бути предметом судового захисту.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зарахувати позивачу до пільгового стажу позивача період роботи на посаді електрогазозварника в СП «Гобумокс» з 03 січня 1992 року по 31 травня 2001 року, та як наслідок зобов`язання призначити, здійснити нарахування й виплату пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2 - є передчасними.

Що стосується власне доводів позивача про неправомірність відмови у призначенні йому пенсії згідно рішення суб`єкта владних повноважень, прийнятого за наслідками розгляду заяви, поданої позивачем 09.01.2019, - то такі до уваги судом не беруться, оскільки могли б свідчити лише про протиправність дій відповідача 2 в частині наявності чи відсутності підстав для призначення пенсії позивача станом на 2019 та за наявності відповідних умов станом на вказану дату (вік позивача 57 років, загальний страховий стаж - 26 років 9 місяців 5 днів, тощо), однак, відповідні вимоги в даному позові не заявлені.

Суд зазначає, що позивач на власний розсуд визначає, чи порушені його права, свободи чи інтереси рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень. Водночас, задоволення відповідних вимог особи можливе лише в разі об`єктивної наявності порушення, тобто встановлення, що рішення, дія або бездіяльність протиправно породжують, змінюють або припиняють права та обов`язки позивача у сфері публічно-правових відносин.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 826/4406/16, від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18, від 23 грудня 2019 року у справі № 712/3842/17, від 27 лютого 2020 року у справі № 500/477/15-а, від 16 грудня 2021 року у справі № 640/11468/20, від 28 січня 2021 року у справі № 826/8174/17, від 03 листопада 2021 року у справі № 640/5633/20 та від 11 листопада 2021 року у справі № 640/13941/20.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії (рішення) суб`єкта владних повноважень, що є предметом розгляду вказаного провадження, а саме: щодо відмови 17.01.2022 позивачу у призначенні пенсії за віком на загальних підставах згідно зі статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через недостатність страхового стажу на момент звернення із даною заявою (10.01.2022), не порушують права позивача на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах і у пільгових розмірах відповідно до положень пункту «б» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за Списком №2.

За наведених обставин, позивачем не доведено порушення його прав та інтересів оскаржуваним рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, з огляду на що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати, понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2022 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.