Справа № 120/3326/22
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2022 р. Справа № 120/3326/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 11.05.2022 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині допушено описки, зокрема:

- в даті та номері довідки довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 замість дати "від 23.09.2021 р. №ХЛ55299" вказано "від 28.09.2021 р. №ХЛ63463";

- в реквізитах позивача замість " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_1 )" вказано " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_2 )" .

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені у резолютивній частині рішення суду від 11.05.2022 р. описки, підлягають виправленню, шляхом зазначення:

- в абзаці третьому - дата та номер довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу замість "від 28.09.2021 р. №ХЛ63463" вказати від 23.09.2021 р. №ХЛ55299"

- реквізитів позивача " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_1 )" замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_2 )" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 11.05.2022 р. по справі №120/3326/22, вказавши дату та номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві - "від 23.09.2021 р. №ХЛ55299" замість "від 28.09.2021 р. №ХЛ63463".

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2022 р. по справі №120/3326/22, вказавши реквізити позивача: " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_1 )" замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО - НОМЕР_2 )" .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна