Справа № 320/15533/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 серпня 2022 року 320/15533/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10.09.2021 №2/3/1/4807, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням надбавок та премій, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%), премія (47%), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 10.09.2021 №2/3/1/4807, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням надбавок та премій, а саме: надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%), премія (47%), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням вже виплачених сум, невідкладно та одним платежем.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2021 №2/3/1/4807, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4510,00 грн; оклад за військовим званням - 1270,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) - 2601,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5447,65 грн; надбавка за служу в умовах режимних обмежень (10%) - 451,00 грн; премія (47%) - 2119,70 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2021 №2/3/1/1279, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4510,00 грн; оклад за військовим званням - 1270,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) - 2601,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5447,65 грн; надбавка за служу в умовах режимних обмежень (10%) - 451,00 грн; премія (47%) - 2119,70 грн, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

03.08.2022 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало заяву про виправлення описки у рішенні суду.

03.08.2022 представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту резолютивної частини вбачається, що судом допущено описку в даті і номері довідки, зазначено «від 15.04.2021 №2/3/1/1279», замість правильного «від 10.09.2021 №2/3/1/4807».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2022, зазначивши у резолютивній частині рішення дату і номер довідки «від 10.09.2021 №2/3/1/4807» замість «від 15.04.2021 №2/3/1/1279».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 в адміністративній справі №320/15533/21, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення правильні дату і номер довідки «від 10.09.2021 №2/3/1/4807» замість «від 15.04.2021 №2/3/1/1279».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я. В. Горобцова