Справа № 160/5874/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Справа №160/5874/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі №160/5874/22,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UA110050/2021/000075/1 від 02.09.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проте, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, суд ухвалив від 09.08.2022 р. позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку для звернення до суду, вказавши в ній підстави його пропуску з доказами поважності цих причин

На виконання ухвали суду від 09.08.2022 р., позивачем 15.08.2022 р. було надано заяву про поновлення строку для звернення до суду.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказав, що з початком бойових дій в Україні, комерційна діяльність підприємства фактично була призупинена, а всі зусилля були направлені на надання можливої допомоги Збройним Силам України, Національній Гвардії, Теробороні, Національній поліції, Центрам комплектації та соціальної допомоги, конкретним особам та волонтерам, а також, на врятування матеріально-технічних ресурсів, товарів підприємства, розміщених на територіях проведення активних бойових дій, облаштування нових місць зберігання товарів. Частина робітників ТОВ «ТД «AMT» вступила до лав Збройних Сил та Територіальної оборони, частину працівників підприємство було вимушено відправити у відпустку. В зв`язку з небезпекою втрати матеріальних цінностей підприємства, керівництвом ТОВ «ТД «АМТ» в перший період війни було прийняте рішення про евакуацію майна підприємства та його документації до інших регіонів України. Для цього підприємством фактично була здійснена евакуація товарів, майна та документації ТОВ «ТД «АМТ» з зон активних бойових дій з міста Дніпро в місто Тернопіль.

Тобто, наявні обставини, які свідчать про умови, які ускладнювали можливість реалізації прав позивачем в умовах воєнного стану.

Таким чином, строк звернення до суду необхідно поновити та задовольнити відповідну заяву позивача.

Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі №160/5874/22 задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по цій справі №160/5874/22.

Продовжити розгляд справи №160/5874/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко