Справа № 640/12236/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2022-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Київ № 640/12236/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020 по 26.03.2020; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.03.2020 по 26.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідач всупереч приписам статті 116 Кодексу законів про працю України, не виплатив позивачу у день звільнення усі належні йому суми, а саме компенсацію за неотримане речове майно та одноразову грошову допомогу при звільненні. З огляду на викладене відповідач зобов`язаний виплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в її задоволенні, стверджуючи що у повному обсязі провів розрахунок з позивачем при його звільненні. Зауважив, що відповідним структурним фінансово-економічним підрозділом військової частини НОМЕР_1 вжито усіх необхідних заходів для виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, а саме подано відповідну заявку до Центрального управління речового забезпечення для необхідних коштів, після надходження яких їх виплачено позивачу. До того ж компенсація за неотримане речове майно не входить в структуру грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України. Натомість стверджує, що одноразову грошову допомогу при звільненні позивачу виплачено в межах строків, установлених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260. Тому протиправна бездіяльність відповідача відсутня. Стверджував, що до спірних правовідносин не підлягають застосуванню норми Кодексу законів про працю України, оскільки останній не поширює свою дію на військовослужбовців та прирівняних до них осіб.

У відповіді на відзив позивач наполягав на обґрунтованості позовних вимог, заперечуючи доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, що мають значення для розгляду даної справи, а тому, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_1 копію довідки про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Відповідно до приписів частин шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку про середньоденний заробіток позивача за два останні місяці перед звільненням, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур