Справа № 802/849/17-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 серпня 2022 р. Справа № 802/849/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року позовну заяву задоволено.

24.11.2021 року, на виконання рішення суду від 08.07.2020 року, позивачеві видано виконавчий лист.

10.08.2022 року за вх.№40054/22 представником позивача до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що Головне управління ДПС у Вінницькій області з кодом не обслуговується в органах Державної казначейської служби, а натомість обслуговується його правонаступник - Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ ДПС України з кодом . Оскільки, у виконавчому листі боржником зазначено Головне управління ДПС у Вінницькій області з кодом вказане унеможливлює виконання рішення суду від 08.07.2020 року.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року вказану заяву призначено до розгляду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені ст. 379 КАС України.

За приписами ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Вказана норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що після прийняття рішення по даній справі, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 року № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" затверджено Положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області. Згідно цього положення Головне управління ДПС у Вінницькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби на території Вінницької області і правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу ().

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що функції та повноваження Головного управління ДПС у Вінницькій області передано Головному управлінню ДПС у Вінницькій області як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Вінницькій області, тому суд доходить висновку про наявність підстав для заміни у виконавчому листі № 802/849/17-а боржника - Головного управління ДПС у Вінницькій області його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кодом .

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі № 802/849/17-а від 24.11.2021 року задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 802/849/17-а, що виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 24.11.2021 року, боржника Головне управління ДПС у Вінницькій області з кодом його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з кодом .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна