Справа № 277/177/22
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 277/177/22

16 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора УПП в Житомирській області лейтенант поліції Сторожука Віктора Олександровича на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенант поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 травня 2022 року залишено апеляційну скаргу Інспектора УПП в Житомирській області лейтенант поліції Сторожука Віктора Олександровича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк ротягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

21 червня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання інспектора УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Сторожука Віктора Олександровича про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з веденням воєнного стану та необхідністю отримання більше часу для надіслання платіжного доручення.

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу скаржнику вручено 26 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 16 серпня 2022 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора УПП в Житомирській області лейтенант поліції Сторожука Віктора Олександровича на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області лейтенант поліції Сторожука Віктора Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.