Справа № 340/3724/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3724/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною через порушення ч. 3, 8, 17, 19, 21, 22, 58, 64 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету міністрів України №3345 і 3988 щодо відмови у перерахунку пенсії згідно довідки №7746 від 22.02.2022 станом на 19.11.2019 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити новий перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року відповідно до ч.ч. 3, 18, ст. 43 ч. 3.ст. 51 та ч.ч. 1, 3 ст. 63 ЗУ №2262-ХІІ Постанови КМУ 45 та 988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки «ТМО МВС України в області» №7746 від 22.02.2022 р.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву не підписано позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов, разом із доданими до нього документами - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко