Справа № 569/9844/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

Справа № 569/9844/22

09 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Демянчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Навротюка Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Навротюка О.В. про скасування постанови про накладення адімністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 20 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8 серпня 2022 року представник позивача адвокат Волошина В.С. подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки при розгляді адміністративних правопорушень за ч.1 ст.122 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а тому виступати належним відповідачем у справі має відповідний орган або підрозділ Національної поліції.

8 серпня 2022 року суд також отримав клопотання представника Департаменту патрульної поліції Бикова О.В. про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліії Національної поліції України.

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, враховуючи доводи представника позивача, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції національної поліції України.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Волошиної Вікторії Сергіївни про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Навротюка Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч.2 ст.77 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя