Справа № 500/2549/22
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2549/22

12 серпня 2022 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні справу клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 470 511, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.05.2022 по 30.06.2022 в сумі 470511,53 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2022 позивачем подано платіжне доручення та заяв про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що сума заборгованості становить 306880,20 грн. у зв`язку із сплатою частково заборгованості 30.06.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене у справі судове засідання на 11.08.2022.

Від позивача 05.08.2022 надійшла заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що сума заборгованості відповідача становить 149732,62 грн у зв`язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем 29.07.2022.

Від позивача надійшло до суду письмове клопотання 12.08.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою боргу відповідачем.

З огляду на наведене, вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі.

Від відповідача до суду надійшла заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме платіжного доручення №1064 від 10.08.2022.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як випливає із матеріалів справи, заборгованість відповідача погашено після звернення позивача до суду із даним позовом (звернення до суду - 05.07.2021, а сплата заборгованості - 29.07.2022 та 10.08.2022).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з наведеного, суд закриває провадження у справі.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підставою для відмови від позову стало задоволення позову відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає, що при розподілі судових витрат підлягають застосуванню саме приписи ст.140 КАС України, а не ч.1 ст.142 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 4603,20 грн.

Таким чином, відповідно до ст.140 КАС України суд присуджує понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 4603,20 грн за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" 4603,20 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі 4603,20 (чотири тисячі шістсот три грн двадцять коп.) грн. згідно платіжного доручення №1470 від 15.07.2022.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: Майдан Волі, 3,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769);

відповідач:

- Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Тролейбусна, 7,м. Тернопіль,46027 код ЄДРПОУ/РНОКПП 05447987);

Головуючий суддя Осташ А.В.