Справа № 280/6549/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

10 серпня 2022 року Справа № 280/6549/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження КДМ (картку додаткових матеріалів) заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовною заявою Фермерського господарства «Ногайська нива» (72102, Запорізька обл, Приазовський район, м. Приморськ, вул. Пролетарська, б.119, кім.316, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 166, ),

до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл..8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №38 від 10.06.2022 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ адміністративна справа №280/6549/20 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з призовом судді Лазаренко М.С. на військову службу.

Справа №280/6549/20, автоматизованою системою документообігу суду 10.06.2022 перерозподілена для розгляду судді Сацькому Р.В.

20 червння 2022 року ухвалою суддя Сацький Р.В. прийняв КДМ до розгляду та призначив судове засідання на 29.06.2022 об 14:00 год.

22 лютого 2022 року Вх. 13074 від представника ГУ ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву суд встановив таке.

Відповідно до статті 379 КАС України -

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

4. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч.2 статті 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, але доказів до суду про відкриття виконавчого провадження не надає.

Таким чином заява про заміну сторони виконачого проводження є необгрунтованою та очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненю заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 166, ) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10 серпня 2022 року. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький