Справа № 200/9670/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року справа №200/9670/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області - відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/9670/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не погодився з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/9670/19-а, звернувся з апеляційною скаргою та сплатив судовий збір в сумі 1152,60 грн. згідно платіжного доручення № 5717 від 24 грудня 2020 року (а.с. ).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 200/9670/19-а (а.с. 108).

До суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1748,52 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст. 241, ст. 248, ст. 311, ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області - відокремленому підрозділу ДПС України () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у справі № 200/9670/19-а в розмірі 1152,60 грн. (тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок), який був сплачений за платіжним дорученням № 5717 від 24 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 серпня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова