Справа № 200/12727/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 серпня 2022 року Справа №200/12727/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду від 06 грудня 2021 року у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоду роботи на підприємстві «Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого1997 року, на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року протиправними та такими, що не відповідають рішенню суду у справі №200/12727/21.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

23 вересня 2021 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо не застосування положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви позивача про перерахунок пенсії №2962 від 04 серпня 2021 року та не врахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи на підприємстві Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсій позивачу з 04 серпня 2021 року з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб які втратили працездатність, зарахувавши до пільгового стажу період роботи на підприємстві Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року.

06 грудня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили 06 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області був задоволений частково: визнано протиправним та скасовано рішення №99 від 13 серпня 2021 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії, подану ОСОБА_1 04 серпня 2021 року, зарахувавши до пільгового стажу період роботи на підприємстві «Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого 1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 лютого 2022 року по справі видані виконавчі листи.

01 червня 2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою через особистий кабінет Веб порталу з вимогою повідомити про те, чому відповідач, виконуючи рішення суду, зарахувавши до пільгового стажу на підземних роботах за Списком №1 періоди на підприємстві «Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11.07.1996 по 28.02.1997, на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.06.2010 по 31.12.2010 та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01.04.2021 по 04.08.2021 не застосував положення ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а саме не нараховано пенсію у розмірі 80% середньої заробітної платі, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, оскільки як вбачається з розрахунку стажу у мене наявні 15 років стажу на підземних роботах

10 червня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області листом №9240-7763/К-15/8-0500/22 повідомило позивача про те, що на виконання рішення суду від 06.12.2021 по справі № 200/12727/21 зараховано до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві «Шахтобудівельне управління «Корунд» з 11 липня 1996 року по 28 лютого1997 року, до страхового та пільгового стажу на підприємстві ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року. Однак, у зв`язку з ти, що в рішенні суду немає уточнення, що цей стаж «підземний» вищезазначені періоди були зараховані до пільгового сажу за Списком №1 (не підземні роботи).

Згідно з частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина 4 статті 383 КАС України).

Відповідно до абзацу другого частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Як зазначає позивач, про порушення своїх прав він дізнався 10 червня 2022 року з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №9240-7763/К-15/8-0500/22.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 17 червня 2022 року позивач звертався до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення рішення суду у даній справі. До заяви був доданий лист Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №9240-7763/К-15/8-0500/22 від 10 червня 2022 року.

Дана заява подана 07 серпня 2022 року.

Отже, позивач пропустив десятиденний строк подання заяви з дня, коли дізнався про порушення своїх прав, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 242, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду від 06 грудня 2021 року повернути ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.