Справа № 463/12063/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 463/12063/21 пров. № А/857/11384/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2022 року у справі № 463/12063/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст копії додаткового рішення суду першої інстанції надійшов на електронну адресу апелянта 13 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а останній день для подання апеляційної скарги припадає на 23 липня 2022 року (вихідний день), тому відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції є 25 липня 2022 року.

Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної полції дану апеляційну скаргу на додаткове рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 липня 2022 року подало 25 липня 2022 року через відділення поштового зв`язку, що підтверджується відтиском на поштовому конверті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2022 року у справі № 463/12063/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2022 року у справі № 463/12063/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію додаткового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 08 липня 2022 року у справі № 463/12063/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко