Справа № 376/977/22
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/977/22
Провадження № 2-а/376/21/2022
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"10" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,

секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лазарєва Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського спеціальної роти патрульної поліції відділу поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Лазарєва В.М., Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліціїпро визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

09 серпня 2022 року від представника відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. до суду надійшов відзив та заява про заміну неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Київській області

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, заперечень щодо заміни неналежного відповідача не має.

Визначаючись щодо питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Київській області

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 376/977/22 - Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна