Справа № 620/3895/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/3895/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1", командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів в наказах,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1", командира Військової частини НОМЕР_1, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира Оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1" (з основної діяльності) від 24.01.2022 №35 "Про результати службового розслідування";

визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника Регіонального управління сил територіальної оборони "ІНФОРМАЦІЯ_1" (військова частина НОМЕР_1) від 11.02.2022 №20 "Про притягнення до повної матеріальної відповідальності посадових осіб, винних у незаконному списанні пально-мастильних матеріалів за результатами службового розслідування проведеного, згідно наказу командира Оперативно-тактичного групування "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 17.12.2021 №869".

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 14.06.2021 відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку витребувати у:

Міністерства оборони України інформацію про діяльність та підстави припинення функціонування командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1" та про правонаступника даного угруповання;

Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про діяльність та підстави припинення функціонування командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1" та про правонаступника даного угруповання

Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію про діяльність та підстави припинення функціонування командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1) та про правонаступника даного угруповання.

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України інформація про діяльність та підстави припинення функціонування командування оперативно-тактичного угруповання "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1) та про правонаступника даного угруповання.

Ухвалу суду виконати в строк до 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко