Справа № 320/6685/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2022 року Київ № 320/6685/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в межах позової заяви адвоката Крюкової Марини Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі ЮА" до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

адвокат Крюкова М.В. в інтересах ТОВ "Агро Енерджі ЮА" звернулася до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в ЄРПН №3713478/43909317 від 26.01.2022 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №3 від 12.11.2021.

Ухвалою КОАС від 03.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.08.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження повноважень адвоката - представницею позивача суду був наданий ордер серії АН №1071409, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах ТОВ "Агро Енерджі ЮА".

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розглядц не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача - адвоката Крюкової Марини Володимирівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Енерджі ЮА" (, вул. Заводська, 1, с. Шибене, Бучанський район, Київська область, 07812) до Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, Київ, 04053) та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.