Справа № 160/13187/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
У грудні 2019 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути суму податкового боргу в розмірі 202 979, 04 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 .
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 160/19333/21.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

З наданого відповідачем клопотання про зупинення провадження встановлено, що на розгляді Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/19333/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.11.2018 року № (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 128080,68 грн., з яких штрафних (фінансових) санкцій на суму 32020,17 грн.; № (форма «Р») про збільшення грошового зобов`язання з військового збору у сумі 10673,39 грн., з яких штрафних (фінансових) санкцій на суму 2668,35 грн.; № (форма ПС») про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 170,00 грн. за платежем з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування .

На підставі вище наведених податкових повідомлень рішень ОСОБА_1 нарахований податковий борг стягнутий оскаржуваним рішенням суду.

Отже колегія суддів погоджується про необхідність зупинення провадження у справі №160/13187/19 до набрання законної сили рішенням у справі №160/19333/22.

Згідно з п.3 ч.2 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/19333/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/13187/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/19333/21.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю.В. Дурасова