Справа № 280/3095/22
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 серпня 2022 року Справа № 280/3095/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» (, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до: Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8)

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 594 941,00 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

зобов`язати відповідача збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 594 941,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.08.2022 у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на 01.09.2022 у зв`язку з необхідністю подання додаткових письмових пояснень.

11.08.2022 у підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на 01.09.2022, обґрунтоване необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями представника позивача.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення підготовчого засідання, суд виходить із такого.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного КАС України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою забезпечення права представника позивача на подання додаткових письмових пояснень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та, відповідно, відкласти підготовче засідання на 01 вересня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» та Державної податкової служби України про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 вересня 2022 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус