Справа № 280/12572/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 280/12572/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №280/12572/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/12572/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.06.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2022 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №280/12572/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1362 грн.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Разом з наданням до суду документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1362 грн скаржником подано клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у цій справі зважаючи на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі. Однак, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки скаржником надано до суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 23.05.2022 року, про що зазначено самим скаржником у поданій ним апеляційній скарзі та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 21.06.2022 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 року у справі №280/12572/21.

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору у справі №280/12572/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 в адміністративній справі №280/12572/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко