Справа № 120/4712/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 серпня 2022 р. Справа № 120/4712/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко М.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Римського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2022 року.

11.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 11.08.2022 року позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд витребувати у відповідача матеріали щодо призначення та звільнення за період з 01.01.2022 року по 30.05.2022 року з посад начальників відділів:

- №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- державного контролю за додержанням земельного законодавства, оперативного реагування, планування та аналізу інспекційної діяльності управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- державного контролю за використанням та охороною земель № 5 управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- організаційного забезпечення та документообігу управління документообігу, організаційного та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- матеріально-технічного забезпечення управління документообігу, організаційного та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Визначаючись щодо вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України, передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 29.04.2022 року позивача повідомлено про наступне звільнення та запропоновано переведення на дві рівнозначні посади та одну посаду нижчого рівня.

Наказом від 24.05.2022 року №106-к позивача звільнено з посади у зв`язку із скороченням чисельності та штату Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з 30.05.2022 року.

На переконання позивача, відповідач запропонував не всі наявні вакантні посади, як на момент попередження про звільнення - 29.04.2022 року, так і на момент звільнення - 30.05.2022 року.

Частиною 3 статті 87 Закону України "Про державну службу" передбачено, що одночасно з попередженням про звільнення на підставі пункту 1 частини першої цієї статті суб`єкт призначення або керівник державної служби пропонує державному службовцю іншу рівнозначну посаду державної служби або, як виняток, нижчу посаду державної служби відповідно до професійної підготовки та професійних компетентностей. При цьому враховується переважне право на залишення на роботі, передбачене законодавством про працю.

Державний службовець звільняється на підставі пункту 1 частини першої цієї статті у разі, коли відсутня можливість запропонувати відповідні посади, а також у разі його відмови від переведення на запропоновану посаду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію та докази на підтвердження такої (копія наказу про призначення/звільнення) про наявність вакантних посад начальників відділів за період з 29.04.2022 року по 30.05.2022 року :

- №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- державного контролю за додержанням земельного законодавства, оперативного реагування, планування та аналізу інспекційної діяльності управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- державного контролю за використанням та охороною земель № 5 управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- організаційного забезпечення та документообігу управління документообігу, організаційного та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- матеріально-технічного забезпечення управління документообігу, організаційного та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

В разі підтвердження наявності вищевказаних вакантних посад витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про кваліфікаційні вимоги до таких посад.

Відкласти судове засідання на 13.09.2022 року 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович