Справа № 120/17934/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/17934/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про застосування заходів процесуального впливу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про зобов`язання вчинити дії.

13.06.2022 ухвалою суду застосовано заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів. Провадження у справі зупинено до надходження доказів. Ухвалу для виконання направлено до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

11.07.2022 р. головним державним виконавцем повернуто виконавчий документ без виконання, відтак, слід поновити провадження у справі та вирішити питання про повторне тимчасове вилучення документів.

Згідно частини четвертої статті 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень статті 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 3 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 145 КАС України).

Відповідно до частини першої, третьої статті 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Визначаючись щодо наявності підстав для застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, суд вказує наступне.

Частинами шостою, сьомою, восьмою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, ухвалою суду від 19.05.2022 р. витребувано у ДФС України та зобов`язано надати суду до 3.06.22 р., довідку чи інші документи із відомостями щодо нарахованого та виплаченого щомісячного додаткового і основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.10.2015 р. по 10.08.2018 р. (окремо вказавши вид виплати).

Ухвала направлена на електронну адресу ДФС України, що узгоджується з приписами процесуального закону щодо належності повідомлення суб"єкта владних повноважень засобами електронного зв"язку.

Однак, станом на 13.06.2022 р. вимоги ухвали суду від 19.05.2022 р. ДФС України не виконані, про причини не виконання суду не повідомлено, що унеможливлює розгляд справи і прийняття рішення та зумовлює необхідність вживати заходів процесуального примусу, що затягує розгляд справи, відповідно, здійснюються перешкоди у здійснені судочинства.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність застосування до ДФС України заходу процесуального примусу, шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме, документів із відомостями щодо нарахованого та виплаченого щомісячного додаткового і основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.10.2015 р. по 10.08.2018 р.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи положення наведеної норми, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 145, 147, ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі.

Застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів.

Тимчасово вилучити документи із відомостями щодо нарахованого та виплаченого щомісячного додаткового і основного грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.10.2015 р. по 10.08.2018 р.

Вказані докази знаходяться у Державній фіксальній службі України (пл.Львівська, 8, м. Київ, ) .

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання до суду письмових доказів, що стосуються предмету спору без поважних причин.

Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень відносно (боржника Головного управління ДФС у Луганській області : вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, ) у Державній фіксальній службі України (пл.Львівська, 8, м. Київ, ) стосовно (стягувача ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ).

Ухвалу для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ).

Вилучені Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ) докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця)

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч. 3 ст. 147 КАС України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна