Справа № 140/4649/22
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4649/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу від 01 червня 2022 року №236-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; зобов`язання вчинити дії щодо поновлення на раніше займаній посаді або рівнозначній посаді державного кадастрового реєстратора відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області інформацію з відповідними доказами про те, які станом на 01 червня 2022 року були наявні вакантні посади в Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області та чи пропонувались ці посади позивачу, а також пояснення з приводу того, за якими критеріями із семи державних кадастрових реєстраторів відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області було обрано п`ять, зокрема чи застосовувалось переважне право на залишення на посаді.

Крім того, ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у відповідача було витребувано довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи перед її звільненням. Відповідачем було надано довідку про доходи позивача від 11 липня 2022 року №109 за лютий-березень 2022 року, а не за два календарні місяці роботи перед її звільненням (наказ про звільнення датований 01 червня 2022 року). Таким чином, оскільки довідка не відповідає вимогам ухвали, то необхідно витребувати у відповідача належну довідку про доходи ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи перед її звільненням (за квітень-травень 2022 року) або відповідачу надати пояснення з підтверджуючими доказами з приводу подання до суду довідки про доходи ОСОБА_1 за лютий-березень 2022 року.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Волинській області інформацію з відповідними доказами про те, які станом на 01 червня 2022 року були наявні вакантні посади в Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області та чи пропонувались ці посади позивачу, а також пояснення з приводу того, за якими критеріями застосовувалось переважне право на залишення на посаді державних кадастрових реєстраторів відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, а також довідку про доходи ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи перед її звільненням (за квітень-травень 2022 року) або надати пояснення з підтверджуючими доказами з приводу подання до суду довідки про доходи позивача за лютий-березень 2022 року.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області строк для подання до суду витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк