Справа № 460/19560/22
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

11 серпня 2022 року м. Рівне №460/19560/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач) визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2017 року без встановлення базового місяця - січень 2008 року;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2017 року із встановленням базового місяця - січень 2008 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення за заявами позивача від 03.02.2022, від 05.05.2022 перерахунку та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби, з урахуванням виплаченої суми;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення в розрахунок грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, із включенням до розрахунку індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплаченої суми;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення у відповідності до судових рішень по справі №460/9772/20;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення в сумі - 73847,59 грн., за період з 29 вересня 2017 року по день її фактичної виплати, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

Ухвалою суду від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2022 до суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не включення в розрахунок грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, із включенням до розрахунку індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав позивач під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплаченої суми.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, заяву позивача належить задовольнити, а провадження у справі в частині позовних вимог - закрити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то підстави для застосування статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Провадження у справі №460/19560/22 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не включення в розрахунок грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав ОСОБА_1 під час проходження військової служби; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу грошової компенсації за час щорічної основної відпустки, із включенням до розрахунку індексації грошового забезпечення та усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення передбачених згідно норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-XII, за останньою штатною посадою старшого офіцера відділу напрямків управління територіальної оборони оперативного командування «Захід», яку займав ОСОБА_1 під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплаченої суми - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022.

Суддя О.Р. Гресько