Справа № 200/16718/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 серпня 2022 року Справа №200/16718/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання адвоката Верченко Ольги Олександрівни, представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Верченко Ольги Олександрівни, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 27 жовтня 2021 року № 25 про відмову в призначенні пенсії позивачу відповідно до Закону України Про Загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20 жовтня 2021 року про призначення пенсії;

- зарахувати до пільгового стажу позивача періоди його роботи з 16 грудня 2015 року по 1 січня 2017 року за списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних роботах не менше 25 років затвердженого Постановою від 31 березня 1994 року №202, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача додатково зарахувати до пільгового стажу позивача роботи за Списком № 1 6 років відповідно до роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати відповідача рахувати позивачу його пільговий стаж роботи - 30 років 9 місяців 29 днів.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області; зобов`язано відповідачів надати суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області надати суду зазначені в ухвалі суду від 10 січня 2022 року документи, продовжено строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

10 серпня 2022 року судом отримано заяву представника позивача про закриття провадження у справі, яка вмотивована тим, що у зв`язку із бойовими діями в Донецькій області позивач був вимушений виїхати за її межі та подав позову заяву до Львівського окружного адміністративного суду з тим самим предмет та підставами.

26 липня 2022 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (справа № 380/7262/22): визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії №25 від 27 жовтня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву від 20 жовтня 2021 року про призначення пенсії ОСОБА_1 , та зарахувати до пільгового стажу роботи період з 16 грудня 2015 року по 1 січня 2017 року відповідно до ч.3 ст. 144 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та додатково нарахувати до пільгового стажу роботи за Списком № 1 6 років відповідно до роз`язнення Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на робота, передбачених ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі суду, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Верченко Ольги Олександрівни, представника позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна