Справа № 580/1758/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 серпня 2022 року справа № 580/1758/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представників відповідачів не з`явилися,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подала позов до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі управління реєстрації, відповідач-1), Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо здійснення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 10 травня 2001 року та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0031603 від 13 червня 2013 року про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради виключити відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № 032564 від № 0031603 від 13 червня 2013 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області зняти з обліку платника податків фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Чергове підготовче засідання призначено на 04.08.2022 об 11 год. 00 хв., на яке учасники справи не прибули, хоча повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи своєчасно належними чином.

Під час вирішення питання про можливість продовження підготовчого засідання, суд виходить з такого.

Суд врахував, що представник позивача не прибував у підготовчі засідання 25.07.2022 та 04.08.2022.

Зокрема, у підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 25.07.2022 представник позивача не прибув без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив .

Повістка про виклик доставлена представнику позивача адвокату Кучер Ю.В. доставлена в електронний кабінет 13.07.2022.

У зв`язку з неприбуттям сторін у вказане підготовче засідання, суд усною ухвалою від 25.07.2022, внесеною до протоколу судового засідання, відклав розгляд справи та призначив підготовче засідання на 04.08.2022 об 11 год. 00 хв., у яке представник позивача не прибув повторно, про причини неявки суд не повідомив.

Повістка про виклик доставлена представнику позивача адвокату Кучер Ю.В. доставлена в електронний кабінет 27.07.2022.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та, враховуючи, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 04.08.2022.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК