Справа № 160/11087/22
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Справа № 160/11087/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський завод спеціальних труб до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський завод спеціальних труб до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування про відмову у реєстрації податкових накладних в Реєстрі податкових накладних, а саме:

1) рішення від 07.06.2022 р. № 6905055/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12.01.2022 р.;

2) рішення від 30.06.2022 р. № 6986037/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 12.11.2021 р.;

3) рішення від 29.06.2022 р. № 6976020/33338597 про відмову у реєстрації податкової накладної №29 від 24.11.2021 р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних всі три перелічених вище податкових накладних датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський завод спеціальних труб до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- нової редакції позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до кількості учасників справи із уточненням складу учасників справи та змісту заявлених позовних вимог, а також правильного коду ЄДРПОУ, який відповідає назві відповідача/ів.

08.08.2022 року на виконання ухвали суду позивачем надано адміністративний позов в новій редакції від 05.08.2022 року в якому позивачем конкретизовано назву та код ЄДРПОУ відповідача. До нової редакції адміністративного позову додано додатки для ДПС України.

Однак, з матеріалів наданих документів на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2022 року вбачається, що позивачем не виконано вимоги вказаної ухвали суду оскільки у шапці уточненого адміністративного позову зазначено відповідачем - Державну податкову службу України в особі представника: Головне управління ДПС України в Дніпропетровській області, проте як позовні вимоги заявлено до комісії Головного управління ДПС в Дніпропетровській області та Державної податкової служби України.

Також суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було роз`яснено позивачу належний спосіб усунення недоліків позову, однак, позивачем не враховано правову позицію суду та не усунуто недоліки вказані в ухвалі від 29.07.2022 року.

Таким чином, із заявлених позивачем вимог та визначеного складу сторін, суд не має можливості встановити належний суб`єктний склад учасників судового процесу.

Отже, станом на 12 серпня 2022 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 29 липня 2022 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ Дніпровський завод спеціальних труб підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський завод спеціальних труб до ДПС України в особі Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна