Справа № 440/6461/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6461/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправними відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 та від 15.04.2022 №12.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 позовну заяву залишено без руху, запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вимогою про визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 з наведенням обґрунтувань причин пропуску цього строку, а також копій усіх оскаржуваних рішень, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Залишаючи позовну заяву без руху з мотивів пропуску строку звернення до суду з позовом, суд виходив з того, що відмова №50 датована 12.10.2021, тоді як до суду позивач звернувся лише 29.07.2022.

Усуваючи недоліки, позивач надав до суду засвідчені належним чином копії рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 та від 15.04.2022 №12 та заяву про поновлення строку звернення до суду. В заяві позивач вказує, що про існування відмов йому стало відомо з листа відповідача від 29.06.2022, отриманого в особовому кабінеті Пенсійного фонду України після реєстрації як пенсіонера. У зв`язку з цим він вважає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Надаючи оцінку наведеним у якості поважних причин поясненням, з копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50, наданої ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 03.08.2022, суд з`ясував, що копію позивач отримав 21.10.2021, про що свідчить підпис останнього.

Отже, твердження позивача про з`ясування ним факту існування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 з листа відповідача від 29.06.2022 не відповідає дійсності.

Тож очевидним є те, що позивач достовірно знав про можливе порушення свого права у зв`язку з незгодою з рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 ще в жовтні 2021 року. Проте до суду за його відновленням той звернувся лише наприкінці липня 2022 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивач не навів доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною вимогою щодо визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50, то позов у зазначеній частині позовних вимог підлягає поверненню заявнику.

В іншій частині вимог, які стосуються визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.04.2022 №12, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

З урахуванням приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усі докази, які подавалися позивачем разом із заявою, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення від 15.04.2022 №12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог щодо визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.10.2021 №50 - повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині вимог про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.04.2022 №12, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/6461/22.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для надання відзиву надати усі докази, які подавалися позивачем разом із заявою, за наслідками розгляду якої було прийнято рішення від 15.04.2022 №12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання лише в частині висновку про повернення позову.

Суддя Є.Б. Супрун