Справа № 320/10333/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року за вх.№4775.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 19 лютого 2022 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" зареєстровано судом апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року за вх№4775.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПАК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, в апеляційній скарзі позивач зазначає, шо копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року він отримав 14 лютого 2022 року при ознайомленні з матеріалами справи, і про що зроблена відмітка представником відповідача в матеріалах справи.

Однак, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня як заява про ознайомлення з матеріалами справи, так і розписка про отримання копії оскаржуваного рішення.

В той же час, в матеріалах наявна довідка про доставку судового рішення електронною поштою відповідачу за адресою , в якій міститься інформація про отримання копії рішення 23 листопада 2021 року.

Щодо твердження апелянта про те, що його електронна адреса є , на яку судове рішення не направлялось суд зазначає, що безпосередньо позивачем у поданих ним документах до суду першої інстанції зазначалась електронна адреса саме (а.с. 104), куди і була направлена копія судового рішення. Про зміну електронної адреси позивач суд не повідомляв.

Отже, останнім днем звернення з апеляційцною скаргою з врахуванням отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 23 листопада 2021 року, було 24 грудня 2021 року (з врахуванням вихідних днів).

Однак, як вже було зазначено вище, з апеляційною скаргою апелянт звернувся о суду апеляційної інстанції 19 лютого 2021 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 202 року.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року становить 3 405 грн. 00 коп. (2270*150%).

Як вбачається з платіжного доручення №70 від 14 лютого 2022 року, доданого до апеляційної скарги апелянтом сплачено збір у розмірі 3 272 грн.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 133 грн. 00 коп. (3405-3272)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАК" строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк,у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова