Справа № 480/13887/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної служби геології та надр України, треті особи: Державна екологічна інспекція України, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу.
За участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції) - Демидова Я.Ю.;
від відповідча - не прибув;
від третіх осіб - не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
19.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 09.08.2022.
25.07.2022 позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів та пояснень від учасників справи.
03.08.2022 відповідач подав заяву про виконання ухвали суду, з підтверджуючими доказами.
05.08.2022 треті особи - Конотопська міська рада та Виконавчий комітет Конотопської міської ради, подали пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
09.08.2022 позивач подала заяву про неможливість подати доказ у встановлені строки, в зв`язку з їх значним об`ємом.
09.08.2022 відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.
Суд звертає увагу сторін, що на стадії розгляду справи по суті суд, з урахуванням принципу офіційного з`ясування обставин, має право збирати докази, в тому числі за власною ініціативою.
Тому з урахуванням наданого позивачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його часткову обгрунтованість та з власної ініціативи витрибовує докази, оскільки протокол робочої групи з питань надрокористування № 5-РГ/2021 від 25.03.2021 був наданий відповідачем 03.08.2022, а вимоги надати пояснення, зазначені в пунктах 4-5 прохальної частини клопотання доцільно заявти саме до Конотопської міської ради, як засновника позивача.
З урахуванням наданих сторонами доказів та неможливості надати всі необхідні докази в цьому судовому засіданні, а також з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Суд повідомляє позивача, що наступне судове засідання буде призначено з ним в режимі відеоконференції за допомогою засобів програмного забезпечення ''EasyCon''. При цьому, слід зазначити, що ризик технічної неможливості і належної якості звуку та відео при відеоконференції покладається саме на позивача, які він повинені і забезпечити.
Керуючись ст. ст. 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів та пояснень від учасників справи - задовольнити частково.
3. Зобов`язати відповідача, у строк до 29.08.2022, надати до суду протокол робочої групи з питань надрокористування № 16-РГ/2021 від 30.07.2021, пропозиції якої були враховані при прийнятті наказу № 526 від 30.07.2021 (яким було надано термін на усунення порушень до 01.11.2021) та пояснення з приводу результатів розгляду звернення КП ВУВКГ від 28.10.2021 № 664 ''Щодо дії спеціального дозволу на користування надрами'' № 4466 від 23.10.2007.
4. Зобов`язати третю особу - Державну екологічну інспекцію України, у строк до 29.08.2022, надати до суду пояснення, з приводу результатів розгляду звернення КП ВУВКГ від 28.10.2021 № 643 ''Щодо виконання припису Інспекції та відновлення дії спеціального дозволу на користування надрами''.
5. Зобов`язати третю особу - Конотопську міську раду, у строк до 29.08.2022, надати до суду пояснення: з приводу безпосередньої ролі Конотопської міської ради, як засновника та представника власника комунального підприємства, в процесі вирішення питання щодо можливості проведення налагоджувальних та ремонтно-відновлювальних робіт на каналізаційних очисних спорудах міста Конотоп, можливості джерела фінансування даних заходів, компетенцію, можливості та роль самого позивача (КП ВУВКГ) в процесі відновлення роботи каналізаційних очисних споруд, що рахуються на балансі та обслуговуванні підприємства, як підприємства, що підзвітне і підконтрольне власнику і функціонує за рахунок затвердженого тарифу на послуги; з приводу допустимості зупинення роботи КП ВУВКГ (позивача), через зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4466 від 23.10.2007, в частині надрокористування для видобутку підземних питних вод з метою їх централізованого постачання кінцевим споживачам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук