Справа № 380/7933/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7933/22
провадження № П/380/7989/22
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та як законний представник малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє від себе особисто та як законний представник малолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, у якому просить суд:

- зобов`язати відповідача здійснити обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданого 10.03.2017на ім`я ОСОБА_1 з вказівкою транслітерацією латиницею Subota Galina замість наявної ОСОБА_4

- зобов`язати відповідача здійснити обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданого 17.01.2022 на ім`я ОСОБА_2 з транслітерацією латиницею Subota Danilo замість наявної ОСОБА_5

- зобов`язати відповідача здійснити обмін паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданого 17.01.2022 на ім`я ОСОБА_3 з транслітерацією латиницею ОСОБА_6 замість наявної ОСОБА_7 .

Ухвалою від 03.06.2022 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 15.06.2022 (вх. № 41056) про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , що був виданий 10.03.2017 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається що оскільки позивач вважає транслітерацію свого імені в цьому паспорті невірно зазначеною, то строк позовної давності повинен відраховуватись з дати видачі даного паспорта. Таким чином, в шестимісячному терміні звернення до суду з даним позовом останнім днем для його подання було 11.09.2017. Об`єктивних причин пропуску строку позивач не наводить. Крім того клопотання про поновлення пропущеного строку з обгрунтуванням не подав.

Позивач подала заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду від 15.06.2022 (вх. № 8097ел.) У якому вказує, що строк на звернення до суду для захисту своїх прав розпочався з 12.05.2021, тобто з дати отримання відповіді на заяву.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Визначаючи початок перебігу строку звернення до адміністративного суду, важливо встановити той момент, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав.

Отже, в цьому випадку початок перебігу строку звернення до адміністративного суду слід пов`язувати з датою отримання листа-відповіді, листа-роз`яснення від Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області.

З матеріалів справи слідує, що позивач 10.04.2022 звернулась до відповідача із заявою про надання чіткої відповіді щодо можливості або неможливості обміну паспортів громадянина України для виїзду закордон відповідно до вказаної транслітерації власних імен латиницею, відповідно до виданих раніше іноземних паспортів.

Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області листом від 09.05.2022, повідомило зокрема що у випадках, передбачених чинним законодавством, транслітерацію прізвища та імені особи може бути змінено - умовою таких дій є написана заявником власноруч заява, де вказується підстава для зміни транслітерації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що саме з листа відповідача від 09.05.2022 позивач дізналася про порушення свого права і тому з цієї дати необхідно відраховувати перебіг шестимісячного строку звернення до суду.

16.05.2022 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернулася до суду з позовом.

Тобто позивач не пропустила шестимісячний місячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 11.08.2022.

Суддя Кедик М.В.