Справа № 580/2374/22
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року Справа № 580/2374/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Бердника В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ К» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

31.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ К» (19604, Черкаська обл., Черкаський р-н., с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях, буд.21; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 120; ) (далі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 18.05.2022 №2 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, яким до нього застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 34000,00грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам чинного законодавства. Стверджує, що не створював перешкод для виконання функцій відповідача під час проведення перевірки. Зазначив, що відповідач провів позапланову перевірку з порушенням законодавства, за відсутності керівника або особи, уповноваженої керівником. Відповідач не врахував, що в Україні введений воєнний стан та Акт від 12.05.2022 направлявся кур`єрською службою, а не вручався уповноваженій особі та відповідно не забезпечив позивачу часу для надання своїх заперечень на Акт. У прийнятих за її результатами Акті й рішенні зазначені особи, які не брали участі в її проведенні чи не були уповноваженими представляти позивача.

04 серпня 2022 року Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким задовольнив позовну заяву повністю.

10.08.2022 до суду надійшла заява (вх.№23473/22) адвоката Бердника В.В. від імені позивача (далі Заява), в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, надану на підставі договору від 02.05.2022 №1/05/22 та додаткової угоди до нього від 27.05.2022 в сумі 10000,00грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що у позовній заяві заявляв про намір подати заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви додавав копію вказаного вище договору та додаткової угоди, які підтверджують розмір витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Підтвердженням приймання-передачі наданої правової допомоги є Акт від 09.08.2022, копію якого додав до Заяви.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення ухвалене в порядку спрощеного письмового провадження, наявні підстави розглянути Заяву у тому ж порядку.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 252, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Бердника В.В. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЗАРТ К» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення (вх.№23473/22) та розглянути її правилами спрощеного письмового провадження.

2. Повідомити учасників, що розгляд Заяви відбудеться одноособово суддею Бабич А.М. о 14год. 00хв. 17 серпня 2022 року в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви та за необхідності - надати відповідні докази до вказаної дати та часу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 11.08.2022.