Справа № 200/6093/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

11 серпня 2022 року Справа №200/6093/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року судом отримана заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд виправити описку у виконавчому документі, що виданий з примусового виконання рішення суду по цій справі.

Розгляд вказаної заяви був призначений судом на 28 лютого 2022 року на 10 год. 10 хвил.

23 лютого 2022 року судом отримано клопотання Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про розгляд даної заяви без участі представника відділу в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 20 червня 2022 року суд, у зв`язку з встановленим воєнним станом на території України, відклав судовий розгляд заяви Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до дня скасування воєнного стану в Україні. Повідомив учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд. Роз`яснив, що про дату, час і місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою, а також про те, що розгляд заяви може бути здійснений до дня скасування воєнного стану за умови отримання судом від усіх сторін письмової згоди на розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

09 серпня 2022 року на адресу суду, засобами електронного зв`язку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслано клопотання про розгляд заяви Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку письмового провадження без участі представника управління.

ОСОБА_1 заяв або клопотань на адресу суду на надіслала.

На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дублікаті виконавчого листа, а також матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 200/6093/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області були задоволені, визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 у розмірі 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 50 від 07 квітня 2021 року в частині обмеження пенсії ОСОБА_1 розміром 10 прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити виплату перерахованої рішенням № 50 від 07 квітня 2021 року пенсії ОСОБА_1 з втрати годувальника у розмірі 60 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці Донецької обласної прокуратури № 21-85-489 від 31 березня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01 квітня 2020 року по 01 квітня 2021 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

Вищевказане рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року набрало законної сили 18 листопада 2021 року.

02 грудня 2021 року за вказаним судовим рішенням був виданий виконавчий лист.

Ухвалою від 27 січня 2022 року суд виправив допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 31 серпня 2021 року в адміністративний справі № 200/6093/21, описку, зазначивши у четвертому абзаці рішення вірний період здійснення виплати перерахованої рішенням № 50 від 07 квітня 2021 року пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з втрати годувальника у розмірі 60 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці Донецької обласної прокуратури № 21-85-489 від 31 березня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат «…починаючи з 01 квітня 2021 року.» замість помилково зазначеного «….починаючи з 01 квітня 2020 року по 01 квітня 2021 року».

Також 27 січня 2022 року суд виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення рішення по цій справі.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року суд здійснив заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №200/6093/21 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 154, м. Покровськ, Донецька область, 85302; на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: площа Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у зв`язку із тим, що ухвалою від 27 січня 2022 року судом виправлена допущена в четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 31 серпня 2021 року в адміністративний справі № 200/6093/21, описка, шляхом зазначення у четвертому абзаці рішення вірного періоду здійснення виплати перерахованої рішенням № 50 від 07 квітня 2021 року пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з втрати годувальника у розмірі 60 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці Донецької обласної прокуратури № 21-85-489 від 31 березня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат «…починаючи з 01 квітня 2021 року», суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому документі №200/6093/21.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №200/6093/21.

Зазначити та вважати вірним період здійснення виплати перерахованої рішенням № 50 від 07 квітня 2021 року пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з втрати годувальника у розмірі 60 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, яку вказано у довідці Донецької обласної прокуратури № 21-85-489 від 31 березня 2021 року, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат «…починаючи з 01 квітня 2021 року.» замість помилково зазначеного «….починаючи з 01 квітня 2020 року по 01 квітня 2021 року.».

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 11 серпня 2022 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров