Справа № 480/1629/22
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 серпня 2022 року Справа № 480/1629/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради, і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Житловий комунальний центр» Глухівської міської ради, а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: ремонт і технічне обслуговування і машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки підйомника для підіймання працівників (автовишка АГП-22 на базі автомобіля ЗИЛ-130, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1993, виробник - Україна) (порушення зазначене в пункті 7, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: підйомник для підіймання працівників - автовишка АГП-22 на базі автомобіля ЗИЛ-130. реєстраційний № НОМЕР_1 , рік виготовлення - 1993, виробник - Україна (порушення зазначене в пункті 8, 9, 11, 12 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках (порушення зазначене в пункті 15, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: обстеження, ремонт і чищення димарів, повітропроводів (порушення зазначене в пункті 16, 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: накачка шип транспортних засобів (порушення зазначене в пункті 19, 20, 21 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- експлуатацію автотранспорту підприємства (порушення зазначене в пункті 24 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що викопуються па висоті понад 1.3 метра (порушення зазначене в пункті 19, 30 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи верхолазні (порушення зазначене в пункті 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021):
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи (порушення зазначене в пункті 19, 20 Акта перевірки №СМ3033/1020 від 10.11.2021).
Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
09.08.2022 позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із усуненням порушень відповідачем, що стали підставою для подання позову до суду.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №480/1629/22 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Житловий комунальний центр" Глухівської міської ради про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька