Справа № 399/181/22
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/181/22
провадження № 2-а/399/7/2022
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Гузь Тетяна Олегівна, до інспектора чергового СРПП СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Корхового Миколи Володимировича та ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №052773 від 20.01.2022 року, -

встановила:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

11.07.2022 року ухвалою суду визнано неповажними вказані позивачем у позовній заяві причини пропуску строку на звернення до суду та позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску. Попереджено позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та визнання неповажними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду після наведення позивачем інших підстав для цього позовна заява відповідно до положень ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України підлягатиме поверненню.

19.07.2022 року зазначена ухвала суду отримана особисто позивачем, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 11.07.2022 року.

Однак, викладені в ухвалі вимоги позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Судом враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 11.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що даний позов слід повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 44, ч.2 ст. 123, 169, 295 КАС України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Гузь Тетяна Олегівна, до інспектора чергового СРПП СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Корхового Миколи Володимировича та ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №052773 від 20.01.2022 року - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко