Справа № 320/5578/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

11 серпня 2022 року Київ № 320/5578/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги ГУ ПФУ у Київській області про визнання дії відповідача щодо відмови від перерахунку призначеної їй пенсії у зв`язку із збільшенням розміру грошового забезпечення протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, виданої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області №842 від 14.06.2021 .

Ухвалою суду від 12.07.2022 позовна заява була залишена без руху, заявниці запропоновано усунути виявлені судом недоліки шляхом подання оновленого позову із зазначенням у ньому: обставин та підстав перебування позивачки на обліку в органах Пенсійного фонду із наданням копії розпорядження про призначення пенсії станом на дату взяття на облік як пенсіонера; кінцевої дати спірного періоду; загального розміру пенсійних виплат, одержаних за спірний період із розбиттям по роках та наданням документального підтвердження їх одержання; надання розрахунку спірної суми, яку відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити заявниці; подання суду копії витягу з Реєстру застрахованих осіб; зазначення місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; обґрунтування порушення прав, інтересів позивачки діями та рішенням відповідача; подання заяви про поновлення строку звернення до суду та квитанції про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

На виконання вимог ухвали позивачкою була подана оновлена позовна заява за результатом дослідження якої суд приходить до висновку про часткове виконання вимог ухвали суду, зокрема, неподано розпорядження про призначення пенсії станом на дату взяття на облік як пенсіонера; загального розміру пенсійних виплат, одержаних за спірний період із розбиттям по роках та наданням документального підтвердження їх одержання; не надано розрахунку спірної суми, яку відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити заявниці; подання суду копії витягу з Реєстру застрахованих осіб; зазначення місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду.

Також заявницею неконкретизована дата спірного періоду, а зазначене формулювання "із шостого місяця до дня надходження позовної заяви" не є чітким та зрозумілим для суду.

У відповідності до ч.2 ст.121 КАС України, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя позивачки, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали, шляхом подання позовної заяви із конкретизацією позовних вимог в частині періоду перерахунку пенсії, а саме конкретної дати початку та кінця спірного періоду; зазначення обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги, зокрема, коли, ким та на якій підставі була одержана довідка ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області №842 від 14.06.2021 про розмір грошового забезпечення заявниці та передана до ГУ ПФУ у Київській області для здійснення перерахунку пенсії; подання копії розпорядження про призначення пенсії станом на дату взяття позивачки на облік як пенсіонера; зазначення загального розміру пенсійних виплат, одержаних за спірний період із розбиттям по роках та наданням документального підтвердження їх одержання; розрахунку спірної суми, яку відповідач зобов`язаний нарахувати та виплатити заявниці; подання суду копії витягу з Реєстру застрахованих осіб; зазначення місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.