Справа № 299/2655/22
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2655/22
У Х В А Л А

10.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готри Ганни Юріївни про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готра Г.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року по адміністративній справі № 299/2655/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі інспектора УПП в Закарпатській області Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якої просить виправити описку в судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині юридичну особу ГУНП в Закарпатській області (ЄДРПОУ -40108913) замінити на Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ - 40108646).

Заяву мотивовано тим, що 30 червня 2022 року судом винесено рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та скасовано постанову про адміністративне правопорушення ЕАО № 5440761 від 02.06.2022 інспектора УПП в Закарпатській області Сафронова Євгена Юрійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено: "Стягнути із ГУНП в Закарпатській області, код 40108913, 88000, Закарпатська обл, місто Ужгород, вул. Ференца Ракоці, будинок 13, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 992,40 грн..

Оскільки предметом оскарження є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАО № 5440761 від 02.06.2022 року винесена Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області - територіальним структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, як окремої юридичної особи, просить виправити вказану описку.

Заявник та позивач в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у провадженні Виноградівського районного суду знаходилась справа № 299/2655/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі інспектора УПП в Закарпатській області Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами розгляду справи 30.06.2022 судом ухвалено рішення про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача ГУНП в Закарпатській області на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 992,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Разом з цим, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Рішення суду про стягнення з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, як відповідача, на користь позивача судових витрат не вважається опискою в розумінні ст.253 КАС України, оскільки Департамент патрульної поліції не виступав стороною по даній справі.

У зв`язку з наведеним заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готри Ганни Юріївни про виправлення описки у рішенні Виноградівського районною суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року по справі № 299/2655/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в особі інспектора УПП в Закарпатській області Сафронова Євгена Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко