Справа № 160/12742/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Справа № 160/12742/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої в адміністративній справі № 160/12742/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

1. 08.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заяву про заміну сторони, у якій з урахуванням статті 379 КАС України просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Дніпровська митниця Держмитслужби місцезнаходження: Україна, 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, ідентифікаційний код 43350935, на Дніпровська митниця місцезнаходження: Україна, 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, ідентифікаційний код ВП 43971371.

2. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить із наступного.

3. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

4. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

5. Таким чином, стаття 379 КАС України встановлює право суду вчиняти процесуальні дії як до, так і після відкриття виконавчого провадження, а саме:

- у разі відкритого виконавчого провадження здійснювати заміну боржника або стягувача саме у виконавчому провадженні;

- у разі відсутності відкритого виконавчого провадження, здійснювати заміну боржника або стягувача у виконавчому листі.

6. Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

7. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

8. Частиною другою статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

9. Суд зазначає, що у поданій заяві позивачем не зазначено обґрунтованих підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, доказів наявності відкритого виконавчого провадження заявником не надано, відомостей про такі обставини не зазначено, а також не додані докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи, а саме боржнику.

10. Крім того, у порядку частини четвертої статті 379 КАС України заявником вимог не викладено.

11. З урахуванням невідповідності поданої заяви вимогам КАС України, суд повертає таку заяву без розгляду.

12. Керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

13. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна Смак» про заміну сторони виконавчого провадження, подану в адміністративній справі № 160/12742/21, повернути без розгляду.

14. Копію ухвали направити заявнику.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба