Справа № 440/4302/22
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4302/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шамшуріна Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення, у якій просить скасувати рішення № 768 від 23 травня 2020 року Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про запровадження режиму обмежень в громадському транспорті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено судом на 29.06.2022.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із визнанням нечинним оскарженого у цій справі рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, пунктом 4 рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 662 від 25.05.2022 визнано таким, що втратило чинність, зокрема, оскаржене у цій справі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про запровадження режиму обмежень в громадському транспорті" № 768 від 23 травня 2020 року з моменту введення в дію нових тарифів, тобто, з 01.06.2022 /а.с. 33-34/.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки оскаржуване позивачем рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про запровадження режиму обмежень в громадському транспорті" № 768 від 23 травня 2020 року є нечинни та у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у цій справі.

Отже, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2022.

Суддя К.І. Клочко