Справа № 564/1220/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1220/22

12 серпня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції У Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Одійчук Зоряни Русланівни, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції У Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Одійчук Зоряни Русланівни, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилисть про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з телефонограмою в якій просив суд замінити неналежного відповідача, а саме з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, оскільки помилково вказав неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовльнити.

Замінити в адміністративній справі №564/1220/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції У Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Одійчук Зоряни Русланівни, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на належного - Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33028, м.Рівне, вул.Ст.Бандери 14А).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник