Справа № 520/11506/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 серпня 2022 р. № 520/11506/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення у адміністративній справі №520/11506/19 за позовом Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 27.07.2022 року звернувся представник АТ "Завод "Електроважмаш" - К.Петруніна з заявою, в якій просить суд: замінити сторону позивача у провадженні №520/11506/19, вважати належним позивачем - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" () та видати виконавчий лист у справі №520/11506/19 про стягнення на користь Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників ДПС.

Ухвала про прийняття до розгляду вказаної заяви у письмовому провадженні, разом із копією заяви була надіслана сторонам по справі.

Проте, пояснень, клопотань та заперечень до суду від вказаних заінтересованих сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №520/11506/19 адміністративний позов Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 18.10.2019 року №, яким Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" визначено відсутність права на отримання бюджетного фінансування за період червень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 1638805 (один мільйон шістсот тридцять вісім тисяч вісімсот п`ять) грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 18.10.2019 року №, яким Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" визначено відсутність права на отримання бюджетного фінансування за період липень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 592858 (п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС (вул.Благовіщенська, буд.30, м.Харків, 61052, ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2021 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі №520/11506/19 залишено без змін.

Таким чином, дане рішення суду 16.02.2021 набрало законної сили.

Судом встановлено, що на підставі наказу Фонду Держмайна України від 08.04.2021 №586 "Про перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" в приватне акціонерне товариство" перетворено державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (місцезнаходження: місто Харків, проспект Московський, 299; код за ) в приватне акціонерне товариство.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ "Завод "Електроважмаш" зареєстровано 26.08.2021 року.

Номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, яку утворено в результаті перетворення .

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено, що Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

За правилами статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" є правонаступником Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача про заміну сторони по справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому листі за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року по справі №520/11506/19 з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на його правонаступника - Акціонерне Товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61086, м.Харків, пр.Московський, 299, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса Мар`єнко