Справа № 585/1786/22
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1786/22
Номер провадження 2-а/585/30/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови і просить: скасувати постанову ГАБІ № 645503 по справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2022 СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання вказує, що є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 2100 грн. за місяць

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» включає перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору. Згідно п. 9 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки не надано доказів, що можуть свідчити про важке матеріальне становище та відсутність інших прибутків крім пенсії.

Таким чином, всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не сплачено судовий збір у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

За подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн. 00 коп.

Тобто, враховуючи викладене, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (2481,00 грн. * 0,2 = 496,20 грн.).

Відповідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту ст. 94 КАС України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Всупереч вказаних вимог, позивач не надав суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення яку просить скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач в позовній заяві вказує, що оскаржувану постанову не отримувала, а дізналася про неї лише отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме - 30.07.2022 року, але доказів цьому не надано.

Крім цього позивач не клопоче про повалення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору, надати копію оскаржуваної постанови та підтвердження отримання копії постанови 30.07.2022 року, або вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Керуючись: ст.ст.94,123,248,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн. (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).; надати копію оскаржуваної постанови; надати підтвердження поважності причин попуску строку на оскарження постанови та вирішити питання надання заяви про поновлення строку.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга