Справа № 160/200/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/200/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 в адміністративній справі №160/200/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/200/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.07.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 в адміністративній справі №160/200/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем отримано 05 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року в якому він зазначає про те, що його було мобілізовано з 25.02.2022 року на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» .

Враховуючи те, що позивача з 25.02.2022 року було мобілізовано, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 , що фактично стало перепоною для подачі скаржником апеляційної скарги у визначений законом строк, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для поновлення позивачу такого строку.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 року у справі №160/200/22

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2022 в адміністративній справі №160/200/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко