Справа № 460/3038/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 серпня 2022 року м. Рівне №460/3038/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом
доДержавного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича в якому просить суд:
визнати протиправним і скасувати наказ голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України Ріпенка Артема Ігоровича № 133-ТО від 21 грудня 2021 року "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності керівництва територіальних органів Держрибагентства та їх заступників у 2021 році" в частині затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області у 2021 році; визнати протиправним і скасувати наказ № 3-ТО від 05.01.2022 Державного агентства меліорації та рибного господарства України "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області; стягнути з Державного агентства меліорації та рибного господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без урахування податків і зборів.
Ухвалою суду від 11.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2022.
Ухвалою суду від 07.04.2022 продовжено Державному агенству меліорації та рибного господарства України строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2022. Підготовче засідання у справі відкладено на 17.05.2022.
Ухвалою суду від 11.05.2022 задоволено клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Забезпечено участь представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17 травня 2022 року о 14:00 год, а також в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвалою суду від 17.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2022.
Ухвалою суду від 08.07.2022 задоволено клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.07.2022, занесеною до журналу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2022 для витребування додаткових доказів.
Ухвалою суду від 02.08.2022, занесеною до журналу судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2022 для витребування додаткових доказів.
10.08.2022 через відділ документального забезпечення суду представником Державного агентства меліорації та рибного господарства України подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС України).
При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Голови Державного агентства меліорації та рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Зобов`язати представника відповідача прибути в Шостий апеляційний адміністративний для участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук