Справа № 460/11629/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/11629/21 пров. № А/857/10536/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року з питань судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 460/11629/21 за адміністративним позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 21 червня 2022 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ідентифікатора поштового відправлення № 097 копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 21 червня 2022 року, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою із сайту Укрпошта відстаженням поштового відправлення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 червня 2022 року представник позивача скерував на адресу апеляційного суду 06 липня 2022 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, з урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року з питань судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 460/11629/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року з питань судового контролю за виконанням судових рішень у справі № 460/11629/21 за адміністративним позовом представника адвоката Хомича Івана Олександровича, діючого на підставі ордера на надання правничої (правової допомоги) від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор