Справа № 215/1550/22
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Справа № 215/1550/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради, в якому просив:

- встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 15.03.2022 року надати копію наказу про створення Територіального медичного об`єднання Криворізька клінічна стоматологія Криворізької міської ради і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 15.03.2022 року надати копію статуту комунального некомерційного підприємства, юридичну адресу, номери телефонів, E-mail, ЄДРПОУ належно завірені та вказати ПІБ керівника закладу і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради, у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 15.03.2022 року звернутися до Криворізької міської ради з проханням вирішувати питання місцевого значення в межах ст. 144 Конституцією України про належне фінансування підприємства для надання безоплатної медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я Криворізької міської ради і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати звернутися;

- встановити наявність компетенції (повноважень) комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду заяви від 15.03.2022 року, надати належно завірені дві копії цієї копії заяви з реєстраційними номерами і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року останню було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. та надання до суду документу, що підтверджує його сплату, викладення позовних вимог відповідно до вимог статті 160 КАС України та надання примірнику додатків до позовної заяви для відповідача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 28 липня 2022 року.

05 серпня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі після усунення недоліків вх.№57179/22.

У зазначеній заяві позивач дублює доводи, що були викладені у заяві про звільнення від сплати судового збору, яка була подана разом з адміністративним позовом, а правова оцінка щодо зазначеного питання була викладена судом в ухвалі від 20.06.2022 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №6» Криворізької міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник