Справа № 520/5199/22
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Справа № 520/5199/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення і вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2 від 10.12.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2601-2011 від 08.02.2022.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Представником відповідача Головного управління ДПС у Харківській області через систему "Електронний суд" було подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить суд надати Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на подання відзиву на адміністративний позов не менш ніж 15 днів після закінчення простою у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах.

В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні наказом Державної податкової служби України встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах. Отже, представником відповідача вказано, що запроваджений військовий стан та простій у роботі структурних підрозділів ГУ ДПС у Харківській області , а також постійні артилерійські обстріли та ракетні обстріли об`єктивно унеможливлюють виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2022 року та надання відзиву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача у строк, визначений судом.

Дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Зазначена ухвала суду надійшла до відповідача 20.05.2022, тобто, останнім днем строку подання відзиву на позов є 06.06.2022.

Відповідно до положень ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Зі змісту поданого до суду представником відповідача клопотання вбачається, що наказом Головного управління ДПС у Харківській області від 24.02.2022 року № 243-0 запроваджено простій у роботі структурних підрозділів підпорядкованого територіального органу.

Враховуючи обставини запровадження простою у роботі територіального органу ДПС, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку на подання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту закінчення простою.

При цьому, суд наголошує представнику відповідача на необхідності подання до суду доказів закінчення простою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 167, 168, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про перенесення (відкладення) розгляду справи - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня закінчення простою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.