Справа № 140/2645/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/2645/22 пров. № А/857/9729/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі № 140/2645/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «777 Трейдінг Груп» до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд"< е-мейл >, що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

22 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Волинської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягали в тому, що у зв`язку з введенням на усій території України воєнного стану Волинській митниці зменшено видатки на оплату судового збору. Зазначала, що на липень 2022 року на оплату судового збору передбачено 17800 грн, однак ці кошти на рахунок ще не поступили. У зв`язку з цим просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року до розгляду справи Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року у задоволенні клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення Волинською митницею недоліку апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі № 140/2645/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2022 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

05 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи Восьмим апеляційним адміністративним судом та/або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги яке мотивоване тим, що станом на 04 серпня 2022 року на реєстраційному рахунку митниці, згідно з оборотно-сальдовою відомістю, залишок коштів по КЕКВ 2800 «Інші видатки» (в тому числі на сплату судового збору) складає 0 грн. 00 коп. У зв`язку з цим просить відстрочити Волинській митниці сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі №140/3084/22 до розгляду справи Восьмим апеляційним адміністративним судом та/або продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відповідач, що діє від імені держави, як суб`єкт владних повноважень, не може та не повинен намагатись отримати вигоду від фінансових складнощів, які склались у нього на поточний день, шляхом уникнення або зволікання виконання ним своїх процесуальних обов`язків, в тому числі і щодо сплати судового збору.

Крім того, Законом України Про судовий збір не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, в задоволенні клопотання Волинської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги або продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі № 140/2645/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
А. Р. Курилець