Справа № 280/3252/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2022 року Справа № 280/3252/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління поліції охорони в Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) наказ відповідача №1633 від 23.04.2022 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції визнати протиправним та скасувати в повному обсязі з моменту винесення;

2) наказ Управління поліції охорони в Запорізькій області №87 о/с від 23.04.2022 про звільнення позивача зі служби в поліції визнати протиправним та скасувати в повному обсязі з моменту винесення;

3) поновити позивача на посаді, що є рівнозначною посаді поліцейського взводу з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Запорізькій області з 24.04.2022;

4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 25.04.2022 і по день прийняття судом рішення про поновлення позивача на посаді.

Крім того, просить:

- допустити до негайного виконання рішення суду по цій адміністративній справі в частині поновлення позивача на посаді, що є рівнозначною посаді поліцейського взводу з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Запорізькій області з 24.04.2022;

- допустити до негайного виконання рішення суду по цій адміністративній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за 1 (один) місяць;

- стягнути з відповідача всі судові витрати.

Справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

07.07.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій з посиланням на пункт 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просить провадження у справі №280/3252/22 закрити. Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням поліції охорони в Запорізькій області винесений наказ №16 від 22.06.2022 «Про скасування дисциплінарного стягнення», згідно з яким було скасовано пункт 1 наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області №1633 від 23.04.2022 «Про застосування дисциплінарного стягнення» у вигляді звільнення зі служби в поліції старшого сержанта ОСОБА_1 . На виконання пункту 2 наказу №16 від 22.06.2022 був виданий наказ Управлінням поліції охорони в Запорізькій області №173 о/с від 23.06.2022 «По особовому складу», згідно з яким було скасовано наказ Управління поліції охорони в Запорізькій області №87 о/с від 23.04.2022 щодо звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0022057) поліцейського взводу з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Запорізькій області. При поновленні на службі позивачу була виплачена заборгованість по заробітній платі в повному обсязі. Жодних претензій позивач до відповідача не має.

11.07.2022 до суду надійшла заява позивача, в якій просить провадження по адміністративній справі №280/3252/22 закрити у відповідності до пункту 8 статті 238 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувані у справі накази скасовані відповідачем та позивача поновлено на службі в поліції. 28.06.2022 позивачу була виплачена заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 76 492,18 грн., яку він отримав в повному обсязі. Жодних претензій чи зауважень позивач до відповідача не має. Відповідач самостійно й належним чином виправив всі порушення і відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання протиправними наказів, що оскаржуються позивачем.

Розглянувши заяви про закриття провадження у справі та матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для закриття провадження є необхідні вчинені дії відповідачем, що призвели до повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Позивачем у даній справі оскаржує наказ відповідача №1633 від 23.04.2022 про застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказ №87 о/с від 23.04.2022 про звільнення позивача зі служби в поліції.

З наданих сторонами доказів слідує, що наказом Департаменту поліції охорони від 22.06.2022 №16 скасовано пункт 1 наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області від 23.04.2022 №1633 «Про застосування дисциплінарного стягнення».

23.06.2022 наказом Управління поліції охорони в Запорізькій області №173 о/с скасовано наказ УПО Запорізької області №87 о/с від 23.04.2022 щодо звільнення зі служби в поліції: старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу з фізичної безпеки Управління поліції охорони в Запорізькій області.

Як вбачається із заяв про закриття провадження та доданих до них документів, заборгованість по виплаті грошового забезпечення позивачу відсутня. Позивач жодних претензій чи зауважень до відповідача не має.

З урахуванням викладеного, у суду наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки скасувавши самостійно оскаржуваний наказ щодо звільнення позивача зі служби в поліції, поновивши його на посаді, та виплативши заборгованість з грошового забезпечення, відповідач повною мірою відновив порушене право позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, а тому заяви сторін про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , Управління поліції охорони в Запорізькій області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3252/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 08.08.2022.

Суддя К.В. Мінаєва