Справа № 380/8941/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 380/8941/21

адміністративне провадження № К/990/19291/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №380/8941/21 за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у відношенні до ОСОБА_1 щодо ненарахування та невиплати компенсації за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами минулих років, станом на 01 січня 2017 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно, виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами минулих років, станом на 01 січня 2017 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2022 року, позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби. Зобов`язано Луцький прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно під час проходження військової служби.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надіславши її 19 липня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Згідно пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що останню від імені 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) підписано начальником ОСОБА_2. Проте будь-яких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 скаржником не долучено до матеріалів касаційної скарги.

Суд наголошує на тому, що відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2022 року №364 протягом дії воєнного стану припинено доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в межах адміністративно-територіальних одиниць, перелік яких затверджується Міністерством юстиції, зокрема, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно у суду відсутня можливість перевірити повноваження ОСОБА_2 щодо підписання касаційної скарги від імені 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 59, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №380/8941/21 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяО.А. Губська