Справа № 559/1448/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
10 серпня 2022 року м. Рівне №559/1448/22
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька після одержання позовної заяви
Державного підприємства "Рівнеторф"
доВідділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державно служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
28.06.2022 Державне підприємство "Рівнеторф" звернулося до Дебенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державно служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 28.06.2022 суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області О.Ю.Жуковська прийняла до розгляду позовну заяву, відкрила провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 05.07.2022 суд ухвалив адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Рівнеторф" до Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державно служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.
05.08.2022 матеріали справи №559/1448/22 надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 суддею для розгляду справи визначено суддю С.М.Дуляницька.
Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строки, визначені статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до провадження та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня прийняття до провадження.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька