Справа № 160/21354/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/21354/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кульбіт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кульбіт» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 125 735,06грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, судом не було враховано, що станом на 10.05.2022 за ТОВ «Кульбіт» обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 457 978,68грн., а суми, що сплачені підприємством, відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України зараховані в погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Як було встановлено судом першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кульбіт» перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області та має податковий борг у сумі 125735,06 грн. згідно з додатками до позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи містять платіжні доручення на підтвердження оплати суми податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайк Інвест» із зазначенням у призначенні платежів «орендна плата за землю з юр. осіб (за ТОВ «Кульбіт» )», що свідчить про погашення податкового боргу.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем подавались податкові декларації з плати за землю.

Судом першої інстанції було встановлено, що матеріали справи містять платіжні доручення на підтвердження оплати суми податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайк Інвест» із зазначенням у призначенні платежів «орендна плата за землю з юр. осіб (за ТОВ «Кульбіт» )», що свідчить про погашення податкового боргу.

Колегія суддів бере до уваги, що згідно облікової картки платника податків ТОВ «Кульбіт» станом на 10.05.2022 за ТОВ «Кульбіт» обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 457 978,68грн.

За приписами п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що? ? сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до?? ? ? статті 95? ? ? цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відтак, сплачені підприємством суми, згідно облікової картки платника податків були спрямовані контролюючим органом в рахунок погашення податкового боргу у порядку черговості (а.с.13-18).

Враховуючи вказане, матеріалами справи підтверджено, що спірна сума податкового боргу в розмірі 125 735,06грн. станом на час розгляду справи залишається не погашеною.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ю» № 58-58 від 04.01.2019 на суму 75851,05грн., яка була вручена 31.01.2019 (а.с.6).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів повного погашення податкового боргу відповідачем надано суду не було.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, висновки суду про відсутність підстав для задоволення позову є помилковими.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кульбіт» про стягнення заборгованості скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кульбіт» () податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 125 735,06 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень шість копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 10 серпня 2022 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш