Справа № 320/2697/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року № 320/2697/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Розкопанецького комунального дошкільного навчального закладу "Берізка" Богуславської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №810/2697/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Розкопанецького комунального дошкільного навчального закладу "Берізка" Богуславської міської ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Розкопанецького комунального дошкільного навчального закладу "Берізка" Богуславської міської ради Київської області залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.052.2021 - без змін.

27 серпня 2021 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області подано заяву про видачу виконавчого листа.

11 липня 2022 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області отримано виконавчий лист, строк пред`явлення який вказаний до 29.12.2021.

13.07.2022 на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2697/20 до виконання.

У судове засідання 28.07.2022 сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно. У той же час, 28.07.2022 через канцелярію суду представником заявника подано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 3 статті 376 КАС України, та недопущення їх порушення, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2697/20 до виконання, заявник зазначив, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду №320/2697/20 отримано представником позивача 11.07.2022, тобто вже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, чим позбавлено Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, в силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду №320/2697/20, виданого судом 01.07.2022, до виконання не може перевищувати трьох місяців, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутися із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 31.05.2021, яке набрало законної сили 29.09.2021.

З матеріалів справи вбачається, що датою видачі Київським окружним адміністративним судом виконавчих листів №320/2697/20 є "01 липня 2022 року", судове рішення набрало законної сили 29.09.2021, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання "до 29 грудня 2021 року".

Згідно із наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області виконавчий лист №320/2697/20 отримано Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області 11.07.2022.

Отже, матеріали справи свідчать про те, що виконавчий лист у справі був виданий судом та відповідно отриманий Головном управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Оскільки виконавчий лист у справі №320/2697/20 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у них строку для пред`явлення їх до виконання, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/2697/20, - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/2697/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 01.07.2022.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа №320/2697/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 01.07.2022, до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.