Справа № 206/1574/22
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1574/22
Провадження № 2-а/192/5/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Григорьєва Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана адвокатом Бєлкою А.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема. повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.213 КУАП органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Слід зауважити, що відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 17 вересня 2020 року по справі № 742/2298/17, відповідачем за вимогами позивача має бути особа, яка має статус юридичної особи, а не працівник управління, який не є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України.

Позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у справі чи залучити до участі у справі УПП в Запорізькій області, співробітником якого є відповідач ОСОБА_2 , зазначивши повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адресу електронної пошти, надати копію позовної заяви з копіями доданих документів по числу учасників процесу (в залежності від рішення щодо належного відповідача чи відповідачів).

Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених законом розмірах.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на положення ст.288 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004463, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101. Призначення платежу відомості щодо позову за який сплачується судовий збір. У графі «Код платника» зазначається ідентифікаційний код, чи надати суду докази звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №2 роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Григорьєва Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова