Справа № 442/1417/22
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1417/22
Провадження № 2-аво/442/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2022 у адміністративній справі № 442/1417/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Інспектора Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Іваночка Василя Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та Інспектора Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Іваночка Василя Костянтиновича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

У вказаному рішенні суду була допущена описка з приводу назви відповідача у даній справі, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано „Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн., замість „Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Львівській області понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення вище вказаної описки у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та просить постановити ухвалу про виправлення такої.

Відповідно до частини 1статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні постанови по вказаній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2022 у справі № 442/1417/22 описку, а саме:

Четвертий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним в такій редакції: „Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Львівській області понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.