Справа № 320/8354/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 серпня 2022 року м. Київ № 320/8354/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 залишено без руху позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на ім`я гр. ОСОБА_1 , яка зареєстрована від 10.07.2018 за № КС 08, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної.

З огляду на усунення позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб недоліків позовної заяви, судом на виконання приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України направлено до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно відомостей управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, наданих листом від 27.07.2022 №1105/03-14 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, підтверджено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами погашення спірної суми податкового боргу (у випадку їх наявності).

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.