Справа № 1751/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 серпня 2022 р. Справа № 1751/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву третьої особи - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2а-1751/11/2070.

Суд зазначає, що судове засідання по даній справі не призначається у зв`язку з тим, що на території м. Харкова, яке є місцем розташування сторін, ведуться активні бойові дії, прибуття у судове засідання не є безпечним для їх здоров`я та життя, ускладнює процес прибуття у судове засідання, подання документів по справі (заяв та клопотань).

Судом встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Отже, судове засідання у даній адміністративній справі не проводиться у зв`язку з введенням воєнного стану, обстрілами міста Харкова та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дій - задоволено в повному обсязі. Визнано дії державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації по здійсненню 1 листопада 2007 року державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" (, місцезнаходження 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Мелихівка, вулиця Центральна, будинок 284) незаконними. Зобов`язано державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" (, місцезнаходження 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Мелихівка, вулиця Центральна, будинок 284) та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис № 1 467 105 0015 000147 від 01.11.2007.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - ОСОБА_3 , подав до суду апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 по справі №1751/11/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.11 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, третя особа - ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 по справі №1751/11/2070 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 по справі №1751/11/2070.

Постановою Вищого адміністративного суду від 15.10.2015 К/800/29589/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2011 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.08.2016 заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - задоволено. Здійснено поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а-1751/11/2070 шляхом зобов`язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазької районного управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування запису, здійсненого Державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації 22 квітня 2011 року про скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» щодо ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» від 01 листопада 2007 року номер у Єдиному державному реєстрі 1 000 142. Зобов`язано Державного реєстратора Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області здійснити реєстраційну дію шляхом знесення змін до Єдиного державного реєстру по державній реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо ТОВ сільськогосподарське підприємство «Мелихівське» станом на 01 листопада 2007 року.

У заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа заявником вказано, що по вищевказаній Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2016 року по адміністративній справі №2а-1751/11/2070 ОСОБА_1 не отримувалось відповідного виконавчого листа та упродовж визначеного Законом України №1404-VIII «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року (згідно до ст. 12) строку не був пред`явлений до виконання (з 17.08.2016 по 17.08.2019).

Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - є пропущеним.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У якості поважності причин пропущення строку ОСОБА_1 зазначає численні справи, які розглядались Господарським судом в Харківській області, учасниками яких був він та Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" та інші особи, але жодних доказів щодо неможливості отримати виконавчий лист та своєчасно пред`явити його до виконання з урахуванням наявності даних судових справ та чим вони унеможливлювали вчинити такі дії, заявником не наведено, доказів не надано, та жодним чином не обґрунтовано.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як раніше зазначалось, заявником взагалі не надано доказів у підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа, а саме, доказів непереборних обставин які б не залежали від його волевиявлення та були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява третьої особи - ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №1751/11/2070 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області в особі Державного реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.М.Панов