Справа № 736/345/22
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/345/22
Номер провадження 2-а/736/7/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача , адвоката Сергія Кутукова, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2022 року, а після відкладення на 10 серпня 2022 року.

Від представника позивача, адвоката Сергія Кутукова, 08 серпня 2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Відповідно вимог ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Сергія Кутукова про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя М.І.Чурупченко