Справа № 480/4609/22
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року Справа № 480/4609/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною, яка виявилася в небажанні нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за минулий період з 07.10.2009 по 14.01.2019р. з урахуванням довідок про грошове забезпечення за 2008,2012 і 2016 роки (№№ 11/29,11/30,11/31) виданих Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і відповідно до Закону України № 2262-ХІІ. "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 за минулий період з 07.10.2009 по 14.01.2019 з урахуванням довідок за 2008,2012 і 2016 роки №№ 11/29,11/30,11/31 виданих Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і ст.ст.43, 51,55, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року, а також Постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року №1294 і 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в позовній заяві зазначено, що на даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, як вбачається з конверту, позовна заява була направлена до суду засобами поштового зв`язку з м. Шостка. Проте позивачем не було надано суду докази перебування його на час подання позовної заяви до суду на території України.
В даній ухвалі судом було зазначено, що з метою встановлення, чи подано вказану позовну заяву особою, яка має право підпису та її подання, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду, належним чином завірену копію закордонного паспорту з відміткою щодо прибуття в Україну.
09.08.2022 року на електронну адресу суду від імені ОСОБА_1 надіслано клопотання щодо усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши вище зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак подане до суду в електронній формі клопотання не скріплено цифровим підписом, що не дає можливості суду ідентифікувати особу, що її направила.
Оскільки клопотання щодо усунення недоліків подано до суду з порушенням норм ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 - строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Встановити позивачу двадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог відповідно до ухвали від 19.07.2022 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек