Справа № 1940/1352/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2022 року

м. Київ

справа №1940/1352/18

адміністративне провадження № К/990/20630/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.04.2018.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 касаційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Тернопільській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, вдруге звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021, ухваленої у відкритому судовому засіданні, повний текст якої виготовлено 29.06.2021.

Касаційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореноого на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 02.08.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення, а тому, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Васильєва І.А. Гончарова