Справа № 240/13823/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

10 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/13823/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до не нарахування та не виплати йому, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, щомісячної грошової допомоги, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, а також державної пенсії, у розмірах встановлених статтями 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому щомісячну грошову допомогу, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (ст.39 - в розмірі двох мінімальних заробітних плат) з 13.01.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену статтею 50 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком з 13.01.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити йому державну пенсію, передбачену статтею 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком з 13.01.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснювати йому нарахування коштів, передбачених статтями 39, 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячно у розмірах встановлених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХП "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: ст. 39 - дві мінімальні заробітні плати; ст.50 - 75 процентів мінімальної пенсії за віком; ст. 54 - 8 мінімальних пенсій за віком, та не допускати порушення його прав в майбутньому.

Перевіривши дотримання вимог КАС України при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки жодних доказів, які підтверджують порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області його прав на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ, ним до суду надано не було.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 21 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви шляхом надання до суду доказів порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області його прав на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ, а саме: документів, які підтверджують, що вищезазначені види пенсії йому не виплачуються або виплачуються в меншому розмірі, чи листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з відмовою у здійсненні їх виплати.

08 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив не розглядати заявлені ним позовні вимоги в частині, яка стосується виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на момент подання позивачем вищезазначеної заяви провадження в адміністративній справі №240/13823/22 ще не було відкрито, суд розцінює подану ОСОБА_1 заяву, як заяву про відкликання поданої ним позовної заяви в частині позовних вимог, яка стосується виплати йому додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ.

З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які стосуються виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, які стосуються виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої статтею 50 Закону №796-ХІІ, та державної пенсії, передбаченої статтею 54 Закону №796-ХІІ - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович