Справа № 160/7630/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року Справа № 160/7630/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
30.05.2022 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 30.06.2022, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не застосування вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, у відповідності до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з моменту призначення пенсії, а саме з 03.08.2017 року.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах. Позивач вважає, що при перерахуванні розміру пенсії відповідачем безпідставно не застосовано норми ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», про що позивачеві стало відомо лише з відповіді на його звернення у 2021 році. ОСОБА_1 працював на підземних роботах і має пільговий стаж роботи згідно Списку № 1 з повним робочим днем 23 роки 1 місяць 1 день, що підтверджується записами у трудовій книжні та встановлено рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019. На думку позивача, він набув необхідного стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії у розмірі, передбаченому статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з моменту призначення йому пенсії за віком, тобто з 03.08.2017.
Частиною 2 ст. 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
19.07.2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування правової позиції зазначив, що відповідно до записів трудової книжки позивач працював: у Луганському шахтопрохідницькому управлінні з 30.10.1991 року по 02.10.1997 на посадах, які віднесені до списку 1 та які відповідачем зараховані до стажу роботи, який дає право на призначення (обчислення) пенсії по списку 1. Проте жодного документу, який би свідчив, що Луганське шахтопрохідницьке управління займалось видобуванням вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день позивачем позивачем не надано. Отже у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відсутні підстави для зарахування сказаного періоду стажу, на який поширюється дія норм ст. 8 Закону № 345-VI. Позивач, також, працював у 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська з 15.12.1997 року по 11.12.2000, та 15.12.2000 по 30.11.2014 на посадах помічника командира взводу, командира взводу, помічника командира загону, тобто на посадах, які віднесені до списку 1 та які ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зараховані до стажу роботи, який дає право на призначення (обчислення) пенсії по списку 1. Проте жодного документу, який би свідчив, що у спірний період позивач працював у 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська повний робочий день не надано. Отже у відповідача відсутні підстави для зарахування вказаного періоду стажу, на який поширюється дія норм ст. 8 Закону № 345-VI. Адміністративний суд не може підміняти уповноважений орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань по суті, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади. Вказано про пропуск позивачем строку звернення до суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .
З 03.08.2017 року позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Проте, позивачу стало відомо, що при здійсненні розрахунку раніше призначеної пенсії відповідачем до пільгового стажу за Списком №1 не були включені наступні періоди: на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на виробничій практиці з 20.06.1989р. по 27.08.1989р. та з 30.07.1990р. по 29.09.1990р., де позивач виконував підземні роботи; підземний стаж роботи в Луганському шахтопрохідному управлінні з 30.10.1991р. по 02.10.1997р.; підземний стаж роботи у 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська з 15.12.1997р. по 11.12.2000р.
З метою отримання належного пенсійного забезпечення, 05.02.2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області з метою здійснення перерахунку раніше призначеної пільгової пенсії за Списком №1.
До вказаної заяви було долучено копію трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 від 02.08.1967 року та уточнюючі довідки: №69 від 05.12.2014 року про заробітну плату за період з грудня 1991р. по жовтень 1997р., видана адміністрацією ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління»; № 71 від 05.12.2014 року про підтвердження пільгового характеру роботи за Списком №1 у період з 30.10.1991р. по 15.08.1993р., видана адміністрацією ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління»; № 71-1 від 05.12.2014 року про підтвердження пільгового характеру роботи за Списком №1 у період з 16.08.1993 по 02.10.1997, видана адміністрацією ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління»; № 70 від 05.12.2014 року про вихододні за 1991-1997 роки, видана адміністрацією ВАТ «Луганське шахтопрохідне управління»; № 502 від 05.04.2015 року про підтвердження пільгового характеру роботи за Списком №1 у період з 20.06.1989р. по 27.08.1989р. та з 30.07.1990р. по 29.09.1990р., видана адміністрацією Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» Державного підприємства «Луганськвугілля»; №0/22 від 24.04.2015 року про підтвердження пільгового характеру роботи за Списком №1 у період з 15.12.1997 по 11.12.2000, видана адміністрацією Четвертого воєнізованого гірничорятувального загону, копії яких містяться в матеріалах справи.
15.02.2019 року позивач отримав відмову відповідача, оформлену листом №237/03-26/26, в здійсненні перерахунку пільгової пенсії останнього.
В обґрунтування своєї позиції, Головне управління Пенсійного фонду України зазначило, що надані уточнюючі довідки позивача видані після грудня 2014 року підприємствами, зареєстрованими на не підконтрольній території українській владі. Тому, здійснити зустрічну перевірку факту роботи і достовірність довідок про пільговий характер роботи та заробітну плату немає можливості, так як вказані підприємства знаходяться на території, не підконтрольній українській владі.
Враховуючи зазначене, дані довідки не можуть бути враховані для обчислення розміру пенсії, так як не відповідають вимогам чинного пенсійного законодавства та не підтверджуються первинними документами, а, отже, і провести перерахунок пенсії позивачу не має законних підстав.
Не погодившись з відмовою суб`єкта владних повноважень, позивач звернувся до суду з позовом.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дій задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 171 від 15.02.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно зі Списком 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з розрахуванням відповідного індивідуального коефіцієнта наступні періоди роботи ОСОБА_1 : на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на виробничій практиці з 20.06.1989 по 27.08.1989 та з 30.07.1990 по 29.09.1990; в Луганському шахтопрохідному управлінні з 30.10.1991 по 02.10.1997; у 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська з 15.12.1997 по 11.12.2000.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту подачі заяви про призначення пільгової пенсії.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 не оскаржувалось та набрало законної сили 28.05.2019.

При перерахунку пенсії, позивачем було виявлено, що відповідачем не було застосовано норми ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

12.11.2021 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою з питання пенсійного забезпечення.

09.12.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу позивача направлено лист за вих. №43546-35058/К-01/8-0400/21, яким повідомлено, що розмір пенсії було обчислено із загального страхового стажу 38 років 3 дні (зарахований по 31.10.2014), у тому числі стаж роботи на пільгових умовах за списком № 1 - 13 років 9 місяців 28 днів.

Заробітна плата для обчислення пенсії розрахована за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 по 31.10.2014.

Розмір пенсійної виплати з 03.08.2017 складав 6694,29 грн.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 з моменту подачі заяви про призначення пенсії, з 10.08.2017, зараховано до пільгового стажу роботи за списком №1 періоди роботи: на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на виробничій практиці з 20.06.1989 по 27.08.1989 та з 30.07.1990 по 29.09.1990; в Луганському шахтопрохідному управлінні з 30.10.1991 по 02.10.1997; у 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська з 15.12.1997 по 11.12.2000.

Розмір пенсії обчислено із загального страхового стажу 49 років 5 днів (зарахований по 29.02.2020), у тому числі стаж роботи на пільгових умовах за списком № 1 - 23 роки 1 місяць 1 день, з них, з урахуванням судового рішення - 9 років 3 місяці 3 дні, та заробітної плати за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 по 31.10.2014.

Розмір пенсійної виплати становить 9372.93 грн.

Рішенням суду від 25.04.2019 по справі № 160/2584/19 не передбачено проведення обчислення розміру пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Не погоджуючись з діями відповідача щодо не застосування вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при нарахуванні пенсії, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці») така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи з положень наведеної норми, до кола працівників, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені пільги, належать тільки працівники, зазначені у списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

При цьому, таке право не пов`язано з поданням заяви про перерахунок пенсії, воно також кореспондується з нормою, викладеною у ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка встановлює, що мінімальний розмір пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», та працівникам, зайнятим повний робочий день під землею обслуговуванням зазначених осіб, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 року для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу) застрахованої особи, визначеної відповідно до статті 40 цього Закону, з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 позивачеві призначено пенсію на пільгових умовах із загального страхового стажу 49 років 5 днів (зарахований по 29.02.2020), у тому числі стаж роботи на пільгових умовах за Списком №1 - 23 роки 1 місяць 1 день, з них, з урахуванням судового рішення - 9 років 3 місяці 3 дні.

Відповідач на виконання вказаного судового рішення призначив позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак обчислив розмір пенсії позивача без урахування ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», посилаючись на те, що рішення суду від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 таких зобов`язань не містить.

Однак, такі дії відповідача на переконання суду є протиправними, оскільки рішенням суду від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 відповідача зобов`язано зарахувати вказані у рішенні періоди роботи позивача до пільгового стажу за Списком № 1, який враховується при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту подачі заяви про призначення пільгової пенсії.

Відсутність у судовому рішенні визначення обов`язку відповідача обчислити розмір пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не перешкоджає відповідачу діяти відповідно до вимог законодавства України.

Стосовно тверджень позивача про відсутність доказів роботи позивача у шахті повний робочий день, суд зазначає, що відповідне питання було предметом розгляду у справі №160/2584/19.

В рішенні від 25.04.2019 у справі №160/2584/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом зазначено, що як вбачається з наявної в матеріалах справи копії трудової книжки позивача, останній працював:

- на шахті «Луганська» виробничого об`єднання «Луганськвугілля» на виробничій практиці з 20.06.1989р. по 27.08.1989рр. та з 30.07.1990р. по 29.09.1990р., де позивач виконував підземні роботи;

- з 30.10.1991р. по 02.10.1997р. виконував підземні роботи в Луганському шахтопрохідному управлінні;

- з 15.12.1997р. по 11.12.2000р. працював на підземних роботах в 4-му гірничорятувальному загоні м. Луганська.

Так, зазначені посади, на яких працював позивач ті які останній просив зарахувати до пільгового стажу у заяві від 05.02.2019 року про перерахунок пенсії, відносяться до посад передбачених ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення» та зазначені в переліку за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 461.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться довідки про підтвердження наявного трудового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідальних записів у ній.

Таким чином, підтвердженням (доказом), що позивач, у вищезазначені періоди (які не зараховані позивачу до пільгового стажу) працював повний робочий день на підземних роботах, є записи в його трудовій книжці.

Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом у справі №160/2584/19 було встановлено, що позивач працював у вказаних періодах в шахті повний робочий день, що має наслідком зобов`язання відповідача зарахувати вказані періоди роботи позивача до пільгового стажу за Списком № 1.

Фактично відповідач повторно викладає незгоду із зарахованими до Списку №1 періодами роботи позивача.

Таким чином, суд вважає, що належним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, у відповідності до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з моменту призначення пенсії, а саме з 03.08.2017 року.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Питання про поновлення строку звернення до суду було вирішено в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 та зазначено, що лише з моменту виконання рішення суду від 25.04.2019 року у справі №160/2584/19 позивачу було призначено пенсію з 03.08.2017 року.

Після цього, про порушення права щодо невірного, на його думку, розрахунку пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.12.2021 року, отриманого ним 20.12.2021 року.

З цього моменту позивачем обчислюється строк на подачу позовної заяви до суду з відповідними вимогами.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про поновлення строку звернення до суду, суд, також, врахував, що у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк звернення до суду підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу адміністративного судочинства України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 992,40 грн., що документально підтверджується квитанцією від 02.02.2022.

Отже, оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 992,40 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 132, 139, 246, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не застосування вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, у відповідності до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», з моменту призначення пенсії, з 03.08.2017 року.

В порядку розподілу судових витрат стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судові витрати з оплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова