overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/2005/22
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.08.2022 Справа № 756/2005/22
Справа ун. 756/2005/22
пр.№2-а/756/83/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12.08.2022 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з першою неявкою позивача, суд відклав судове засідання на 06.05.2022 року о 11год. 00 хв., 20.05.2022 року та 09.06.2022 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином суд відклав судове засідання на 12.08.2022 року о 12 год. 30 хв.

12.08.2022року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду в судове засідання суду не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграфом), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку визначеному ст. 129 цього кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки позивача в судові засідання свідчить про небажання підтримувати позовні вимоги та умисне затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 124, 240 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 308/5392/22
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретарів судового засідання - Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Торина Василя Володимировича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 10.08.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, при цьому від позивача надійшла заява, згідно якої просив проводити розгляд справи без його участі, а відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд,

постановив:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування Управління муніципальної поліції Мукачівської міської ради Торина Василя Володимировича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 335/4933/22
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛАСправа № 335/4933/22 2-а/335/110/2022
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та виконавчого комітету Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
12.08.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради № 328 від 02.08.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа за цим позовом підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 11 год. 00 хв. 22.08.2022, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.
5.Попередити учасників справи, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
6.Направити сторонам копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Мінаєв
Справа № 441/187/22
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/187/22 2-а/441/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

Постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 493305 від 08.10.2021 за ч. 2 ст. 140 КУпАП у розмірі 510 грн. скасувати, а провадження у адміністративній справі - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліціїв користь ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 464/3224/22
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3224/22
пр.№ 2-а/464/91/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 10:15 год. 12 серпня 2022 року, учасники справи не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 10:30 год. 13 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 466/5516/22
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5516/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Репета
Справа № 161/10389/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/237/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, інспектора сектору ювенальної провенції відділу провенції Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції Шергей Віталія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до матеріалів справи копію постанови серії ГАБІ №113867 за якою його притягують до адміністративної відповідальності, яка взагалі не читається (не якісна копія), а тому для вирішення питання яке стосується поновлення строків, позивачу слід надати оригінал чи якісну копію, яка б була читабельною.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 121, ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, інспектора сектору ювенальної провенції відділу провенції Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції Шергей Віталія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/2714/22
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2022-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2714/22
Провадження № 2-а/161/133/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Галичука Павла Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Так, позивачу слід було необхідно було уточнити належних учасників розгляду справи, та додати копію позовної заяви з додатками.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків заяви, вважаю за необхідне повернути позивачу її відповідно до вимог ст. 123 ч. 2 КАС України.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Галичука Павла Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 170/341/22
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/341/22
Пров. № 2-а/170/11/22
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 серпня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засдіання у справі призначено на 12.08.2022.

Представник відповідача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Крайнік О. надіслала на адресу суду клопотання, у якому вказує, що на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , за результатами проведеної перевірки винесено рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ №112764 щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з чим представник відповідача просить закрити повадження у справі. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин суду не надано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення ГАБІ №112764 від 28.07.2022 щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, у зв`язку з чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області рішення про скасування постанови ГАБІ №112764 від 28.07.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП відкласти на 16 серпня 2022 року о 15 год, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Ковельське РУП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 296/4443/22
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4443/22
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову представника позивача - адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Блажиєвський Вадим Вікторович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 5 ст. 287 КАС України, суд вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 287 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача - адвоката Блажиєвського Вадима Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2022 року об 16:00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира зал. №311.

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Шкиря