Справа № 440/6741/22
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6741/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали заяви (подання) Головного управління ДПС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" ( вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500 ) про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою (поданнм) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи", застосованого рішенням ГУ ДПС у Полтавській області від 10.08.2022.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує на обставини застосування податковим органом умовного адміністративного арешту майна платника в порядку статті 94 Податкового кодексу України, що став наслідком відмови уповноваженої особи платника податків у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення.

Прохальна частина заяви (подання) містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної заяви.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору заявник зазначає, що 09.08.2022 позивачем сформовано та 10.08.2022 направлено до органу казначейства платіжне доручення №2095 про сплату судового збору в розмірі 2481 грн. Сплата по вказаному платіжному дорученню відбудеться 11.08.2022, оскільки платіжні операції органом казначейства здійснюються протягом робочого (операційного) часу.

Статтею 283 КАС України регулюються особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів. Так, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо, зокрема, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Враховуючи особливості та терміновість розгляду цієї справи, встановлені статтею 283 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити ГУ ДПС у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, а також подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Тобто, для розгляду справ даної категорії пріоритетним є швидке їх вирішення.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Тож враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, з урахуванням пріоритету швидкого вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 283 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 262, 283 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплату судового збору до ухвалення рішення судом.

Прийняти заяву (подання) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/6741/22 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 12 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк до 15:00 11 серпня 2022 року для подання відзиву на заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" надати до суду у строк до 15:00 11 серпня 2022 року відомості та належним чином засвідчені докази щодо судового оскарження наказу ГУ ДПС у Полтавській області №1045-П від 02.08.2022 "Про проведення фактичної перевірки" та рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 10.08.2022 про застосування адміністративного арешту майна платника податків та у разі такого судового оскарження - належним чином засвідчені докази на підтвердження прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі (відповідної ухвали суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

1) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;

2) учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду;

3) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій;

4) у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

5) на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 Кодексу адміністративного судочинства України, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами;

6) у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

7) згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Повістку та копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, в порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва