Справа № 1187вр-22/160
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Справа №1187вр-22/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5581 від 04.12.2020 виданого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-169713 від 18/02/2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з суми заборгованості за кредитом 94186,53 грн.; суми заборгованості за відсотками 31687,76 грн.; суми заборгованості за комісіями 0,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 125874,29 грн. Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаева, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Заява обґрунтована тим, що Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №5581 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-169713 від 18.02.2019, який укладений між ПАТ`Кредобанк» та ОСОБА_1 . Стягнення заборгованості здійснюється за період з 18.02.2019 по 27.10.2020. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом 94186,53 грн.; суми заборгованості за відсотками 31687,76 грн.; суми заборгованості за комісіями 0,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 125874,29 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.08.2022.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

За змістом частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.12.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №5581 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-169713 від 18.02.2019. Сума стягнення 125874,29 грн.

Між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 25.06.2021 укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № CL-169713 від 18.02.2019, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції».

Враховуючи зазначене, судом встановлено, до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» перейшли усі права та обов`язки Акціонерним товариством «Кредобанк», в тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-169713 від 18.02.2019.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404 «Про виконавче провадження» (далі - Закон №1404), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса з АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст.ст. 243,248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5581 від 04.12.2020 виданого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-169713 від 18.02.2019 з ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська