Справа № 620/4944/22
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/4944/22

Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 10.08.2022 о 10:30 год.

10.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 10.08.2022, про що свідчить відповідний відбиток штампу канцелярії суду. При цьому, докази надсилання іншим учасника справи копії заяви (з долученими до неї документами) представником позивача надані не були. З огляду на матеріали справи, інших клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в межах встановленого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України строку, від представників сторін не надходило.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника позивача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане поза строком, визначеним частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Вказана позиція узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 19.03.2018 у справі № 800/304/17.

Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії").

Таким чином, при належному добросовісному відношенні представник позивача не був позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням в межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, проте таким правом не скористався.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова