Справа № 420/12941/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області щодо невиконання рішення по справі 420/12941/20 в порядку ст. 383 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 серпня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області щодо невиконання рішення по справі 420/12941/20 в порядку ст. 383 КАС України.

У заяві позивач просить поновити строк звернення до суду із вказаною заявою зазначивши, що вперше позивач звернувся до суду з цією заявою в 10 денний строк з дня коли дізнався про порушення свого права, однак ухвалою від 01.08.2022 року заяву було повернуто у зв`язку з виявленням в ній недоліків, усунувши зазначені недоліки позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, враховуючи, що позивач зазначає, що він дізнався вперше про порушене право листом ГУ ПФУ в Одеській області від 18.07.2022 року № 11242-9126/Г-02/8-1500/22, та до суду позивач звернувся в межах десятиденного строку з дати постановлення ухвали про повернення заяви без розгляду, суд доходить висновку, що з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, можливо поновити строк звернення позивача до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява відповідно до ст. 383 КАС України має бути прийнята до провадження та підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України.

2. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності Головного управління ПФУ в Одеській області щодо невиконання рішення по справі 420/12941/20 в порядку ст. 383 КАС України, та здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко