Справа № 620/5072/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/5072/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка, в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 39 341,54 грн адміністративно-господарських санкцій та 2 265,78 грн пені.

На адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки 05.08.2022 відповідачем сплачено суму адміністративно-господарських санкцій та пеню.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. В свою чергу ч.2 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Тобто, ст.140 КАС України встановлює спеціальне та відмінне у співвідношенні з нормами ст.142 КАС України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» правило, згідно з яким якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, зокрема, у постанові від 03.02.2021 у справі №200/6826/20-а, які в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду 26.07.2022. При цьому відповідну оплату суми адміністративно-господарських санкцій та пені відповідачем здійснено 05.08.2022. Тобто підставою для подання заяви про відмову від позову та закриття провадження є задоволення вимог позивача відповідачем після подання позовної заяви.

З наведеного слідує, що провадження у справі належить закрити та стягнути з відповідача на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 2 481,00 грн сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 21.06.2022 №266, судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 140, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - закрити.

Стягнути з Приватної агрофірми ім. Т.Г. Шевченка на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 21.06.2022 №266, судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк