Справа № 440/1189/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 р.Справа № 440/1189/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новачиської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 по справі № 440/1189/22

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Новачиської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 року по справі № 440/1189/22.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 440/1189/22, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1189/22.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.