Справа № 160/12039/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Справа 160/12039/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року позивачка звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, що виразилася у не зарахуванні до спеціального стажу періодів її роботи з 21.08.1979 р. по 31.09.1979 р. на посаді завідуючого Новостроївської сільської бібліотеки, з 01.10.1979 р. по 31.07.1989 р. на посаді старшого бібліотекаря Новостроївської сільської бібліотеки- філіала№ 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.08.1989 р. по 31.12.2003 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.01.2004 р. по 08.10.2006 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки, з 09.10.2006 р. по 09.09.2009 р. на посаді завідуючої Бабайківською сільською бібліотекою-філіалом №2 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 10.09.2009 р. по 22.08.2016 р. на посаді завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека», з 23.08.2016 р. по 01.01.2019 р. п на посаді виконуючого обов`язки завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека»; з 14.05.2021 р. по 01.04.2022 р. на посаді завідувача Бабаківської філії КЗК «Публічна бібліотека Царичанської селищної ради»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області зарахувати до спеціального стажу періоди її роботи з 21.08.1979 р. по 31.09.1979 р. на посаді завідуючого Новостроївської сільської бібліотеки, з 01.10.1979 р. по 31.07.1989 р. на посаді старшого бібліотекаря Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.08.1989 р. по 31.12.2003 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки-філіала № 18 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 01.01.2004 р. по 08.10.2006 р. на посаді завідуючої Новостроївської сільської бібліотеки, з 09.10.2006 по 09.09.2009 р. на посаді завідуючої Бабайківською сільською бібліотекою- філіалом № 2 Царичанської центральної бібліотечної системи, з 10.09.2009 р. по 22.08.2016 р. на посаді завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека», з 23.08.2016 р. по 01.01.2019 р. на посаді виконуючим обов`язки завідуючої комунального закладу культури «Бабайківська сільська бібліотека»; з 14.05.2021 р. по 01.04.2022 р. на посаді завідувача Бабаківської філії КЗК «Публічна бібліотека Царичанської селищної ради»;

- визнати протиправним та скасувати рішення відділу перерахунків пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.04.2022 р. №94 щодо відмови призначити та виплатити грошову допомогу відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Вінницькій області призначити та виплатити їй грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з тим, що вона має спеціальний (бібліотечний) стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Перевіривши матеріали позову, встановлено що всі копії документів, доданих до позовної заяви для суду та відповідачів, не завірені належним чином.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви для суду та відповідачів.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко