Справа № 200/3737/22
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2022 року Справа №200/3737/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (надалі відповідач), про визнання незаконним та скасування наказу №362 від 12.03.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції, визнання незаконним та скасування наказу №126 о/с від 14.03.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача оригінали матеріалів службового розслідування та його висновку відносно позивача, які стали підставою для видання наказу про звільнення.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає недоцільним витребування оригіналів матеріалів службового розслідування. Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копії матеріалів службового розслідування, які необхідні для найбільш повного встановлення всіх обставин у справі з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи та характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Зобов`язати відповідача надати суду:

- всі документи, що виступили підставою для прийняття спірного наказу про звільнення позивача, в тому числі копії матеріалів службового розслідування відносно нього;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню з розрахунком та зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення;

- характеристику позивача;

- докази підтвердження ознайомлення позивача з наказами №362 від 12.03.2022 року та №126 о/с від 14.03.2022 року;

- спірні накази про звільнення позивача.

6. Встановити відповідачу строк для надання вказаних у п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко