Справа № 200/3200/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Справа №200/3200/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про:

визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- № 3194710/ від 04.01.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.09.2021 на суму 24 636 грн,

- № 3329903/ від 04.11.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 04.10.2021 на суму 120 000 грн,

- № 3715014/ від 27.01.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 02.12.2021 на суму 72 720 грн;.

- № 3703720/ від 25.01.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.12.2021 на суму 54 240 грн;

- № 3715009/ від 27.01.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 06.12.2021 на суму 42 000 грн;

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну № 1 від 01.09.2021 на суму 24 636 грн та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 24.09.2022;

- податкову накладну № 2 від 04.10.2021 на суму 120 000 грн та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 27.10.2021;

- податкову накладну № 2 від 02.12.2021 на суму 72 720 грн та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 29.12.2021;

- податкову накладну № 3 від 03.12.2021 на суму 54 240 грн та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 23.12.2021;

- податкову накладну № 4 від 06.12.2021 на суму 42 000 грн та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано 24.12.2021;

визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3669412/ від 18.01.2022 про неврахування Таблиці даних платника ПДВ від 13.01.2022 № .

Ухвалою від 23.02.2022 відповідачам запропоновано надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Від відповідачів в ході розгляду справи до суду не надходило жодних документів.

Наказом ДПС України від 28.07.2022 № 490 у зв`язку з триванням в Україні воєнного стану закріплено виконання повноважень передбачених пп. 22 п. 4 (звернення до суду у випадках, передбачених законом) та пп. 12 п. 5 (забезпечення самопредставництва ДПС та ГУ ДПС у судах) Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом № 643, за Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані, у тому числі, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити до головного управління ДПС у Львівській області копії позову із додатками та запропонувати Головному управлінню ДПС у Львівській області та ДПС України відзиви на позовну заяву, та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 159, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити на електронну адресу Головного управління ДПС у Львівській області копії позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із додатками;

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Львівській області та Державній податковій службі України надати на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик