overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1844/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. № 400/1844/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,

про:зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.02.2022 суд призначив підготовче засідання по справі № 400/1844/22.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач відзив на позов не надав, третя особа, ДСА України, надала пояснення на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії протягом лютого - червня 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без призначення судового засідання.

Керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Справу розглядати в порядку письмового провадження.

3. Суд розгляне справу у строк, передбачений ст. 193 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/10829/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. № 400/10829/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Служби судової охорони, , вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення 3 574,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позову.

Ухвалою суду від 15.12.2021 позовну заяву повернуто.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022 апеляційну скаргу Служби судової охорони задоволено: ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року про повернення позову скасовано; ухвалено нове рішення про направлення справи за позовом Служби судової охорони до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2022 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви.

За таких обставин, суду вважає за належне зобов`язати позивача надати додатки для позову для суду, та повідомити дійсні засоби зв`язку відповідача (електронна пошта, номер телефону), оскільки зазначені в позові не є дійсним.

Керуючись ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позивачу надати додатки до позову для суду та повідомити дійсні засоби зв`язку відповідача (електронна пошта, номер телефону).

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/322/22
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. № 400/322/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Український будівельник", вул. Ольвійська, 3/1, с. Куцуруб, Очаківський район, Миколаївська область, 57550,

до відповідача:Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, Одеська область, 65114,

про:визнання протиправним та скасування припису від 08.12.2021 року № 522,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.01.2022 суд призначив підготовче засідання по справі № 400/322/22.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач відзив на позов не надав.

Тому суд ввжає за необхідне повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії протягом лютого - червня 2022 року ведуться на території Миколаївської області та м. Миколаєва, у зв`язку з чим Миколаївський окружний адміністративний суд працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без призначення судового засідання після надання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

2. У разі надання відповідачем відзиву на позов запропонувати позивачу у 15-денний строк з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

3. У разі надання позивачем відповіді на відзив запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3332/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. № 400/3332/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 74% до 70% з 01.01.2018 р.; зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2018 р., з урахуванням виплачених сум.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття виконавчого провадження суд зобов`язував відповідача надати інформацію щодо відсоткового значення розміру пенсії позивача на момент її призначення.

Станом на 11.08.2022 р. витребувані докази відповідачем не надані.

Враховуючи викладене, суд повторно зобов`язує відповідача надати інформацію щодо відсоткового значення розміру пенсії позивача на момент її призначення.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати інформацію щодо відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 на момент її призначення

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/10037/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області з відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.19 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Одеській області № 33/36-2036 від 19.07.2021 про розмір грошового забезпечення та зобов`язати відповідача провести з 01.12.19 перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної довідки з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді від 26.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.08.2022 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій відповідач просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що, в кабінеті ГУ ПФУ в Одеській області в Електронному суді позовна заява відсутня, що унеможливлює для відповідача надати вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву. Також позовна заява не надходила ані на поштову адресу, ані на офіційну адресу Управління.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та з огляду на неотримання відповідачем копії адміністративного позову із додатками, в силу ст.121 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області строк для надання відзиву на адміністративний позов - на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4185/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4185/21
10 серпня 2022 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р., задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВТЕКСТИЛЬ до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів-комерційного призначення. Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА500020/2020/000125/2 від 24 вересня 2020року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів-комерційного призначення № UА500020/2020/00451.

09.08.2022 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ГЛАВТЕКСТИЛЬ» (вхід.№25542/22) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з Одеської митниці Держмитслужби (, адреса: 65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 A) на правонаступника: Одеську митницю (, адреса: 65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 А), як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеної заяви представника позивача ТОВ «ГЛАВТЕКСТИЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/4185/21, та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18 серпня 2022 року о 15 год. 20 хв. для розгляду заяви представника позивача ТОВ «ГЛАВТЕКСТИЛЬ» (від 09.08.2022 р. вхід.№ 25542/22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/4185/21.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 617/5984/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5984/12
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на 5 днів.

Керуючись ч. 4 ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.04.2012 по справі №617/5984/12 за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» замінити стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/2388/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2388/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 28.09.2022 року о 10.25 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-8608/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8608/11
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 28.09.2022 року о 10.20 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-8659/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8659/11
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 28.09.2022 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-8620/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8620/11
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 28.09.2022 року о 10.10 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-9334/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9334/11 Провадження № 6-а/358/60/22 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нього (заявника), як правонаступника спадкоємця за законом на суми нарахування ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-9334/11, винесеної 01 червня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 24 жовтня 2022 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов