Справа № 523/6360/22
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6360/22
Провадження № 2-а/523/95/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в рамках розгляду в адміністративній справі №523/6360/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 8-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Хлєвного Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2-го батальйону 8-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Хлєвного В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Однак, у поданому клопотанні, просив провести розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідач інспектор 2-го батальйону 8-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Хлєвний В.О. в судове засідання не з`явився. Із будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суддя констатує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 8-ї роти 2-го взводу Управління патрульної поліції в Одеській області Хлєвного Володимира Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)

Призначити розгляд справи на 11 год. 50 хв. 30 серпня 2022 року яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачеві 15 денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами

Копію даної ухвали та позовної заяви направити заміненому у даній справі відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер