Справа № 460/23790/22
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді С.М. Дуляницька, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Рівненської міської ради №2163 від 22.12.2016 в частині відмови ОСОБА_1 у включенні до єдиного реєстру учасників АТО для передачі земельної ділянки у м. Рівне безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;
визнати протиправною відмову Рівненської міської ради щодо розгляду заяви позивача про включення до єдиного реєстру учасників АТО для передачі земельної ділянки у м. Рівне безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;
зобов`язати відповідача розглянути заяву від 27.01.2022 про включення його до єдиного реєстру учасників АТО для передачі земельної ділянки у м. Рівне безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач зокрема просить суд визнати протиправним та скасувати п.1 рішення Рівненської міської ради №2163 від 22.12.2016 в частині відмови ОСОБА_1 у включенні до єдиного реєстру учасників АТО для передачі земельної ділянки у м. Рівне безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Враховуючи, що шестимісячний строк звернення на оскарження рішення Рівненської міської ради №2163 від 22.12.2016 в частині відмови ОСОБА_1 у включенні до єдиного реєстру учасників АТО для передачі земельної ділянки у м. Рівне безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд сплив 22.06.2017, щодо відмови відповідача від 27.01.2022 строк звернення до суду закінчився 27.07.2022, а до суду позивач звернувся 04.08.2022, ним пропущено строк звернення до суду, визначений частиною 2 статті 122 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак, в порушення зазначених вище положень, до матеріалів позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.
За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Дуляницька