Справа № 200/19235/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 серпня 2022 року Справа №200/19235/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до відповідача : Добропільської міської ради (, 85004, Донецької обл., м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визнання протиправним та скасування рішення Добропільської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільської міської ради (далі відповідач) та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Добропільської міської ради від 20.10.2021 № 8/14-22 «Про скасування рішення Добропільської міської ради від 14.07.2021 № 8/11-10 « «Про включення нежитлової будівлі до переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Добропілля, що підлягають приватизації у 2021» та зобов`язати відповідача відновити процедуру продажу об`єкту комунальної власності, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме нежитлової будівлі загальної площі 325,5 кв.м.

Ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст. 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

СУБ`ЄКТ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ ПОВИНЕН ПОДАТИ СУДУ ВСІ НАЯВНІ У НЬОГО ДОКУМЕНТИ ТА МАТЕРІАЛИ, ЯКІ МОЖУТЬ БУТИ ВИКОРИСТАНІ ЯК ДОКАЗИ У СПРАВІ.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу; відповідно до ч. 6 цієї ж статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи у відповідача.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 257, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача Добропільської міської ради належним чином засвідченні:

- копії пакету документів з якими позивач звернувся для участі в аукціоні;

- інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

Зобов`язати Добропільську міську раду надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї копії ухвали.

Вказані документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд" або електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу прийнято, складено та підписано 15.08.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова