Справа № 120/6836/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2022 р. Справа № 120/6836/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням 02.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом із тим, 29.07.2022 позивачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду, а також у виконавчому листі №120/6836/21-а. Клопотання мотивоване тим, що в судовому рішенні та, як наслідок, у виконавчих листах допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача.

Ухвалою від 03.08.2022 клопотання позивача призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 11.08.2022 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошта (трек номер відправлення 604).

Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням від 02.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Втім, при виготовлені тексту відповідного рішення, в його резолютивній частині судом було допущено описку в коді ЄДРПОУ відповідача, зокрема помилково зазначено " НОМЕР_1 " тоді як в дійсності мало б бути зазначено "40527315".

Відповідна описка також знайшла своє відображення в виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/6836/21-а, виданому 16.02.2022.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 02.09.2021, а також у виконавчому листі №120/6836/21-а.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.09.2021, шляхом зазначення в його резолютивній частині вірного коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: "40527315" замість помилково зазначеного "405271315".

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №120/6836/21-а, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника, а саме: "40527315" замість помилково зазначеного "405271315".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна