Справа № 484/2288/22
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2288/22
Провадження № 2-а/484/55/22
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
11 серпня 2022 року м. Первомайськ
01.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №436210, винесеної 07.07.2022 року поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капралом поліції Мельником А.С., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.
Ухвалою судді від 02.08.2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху; надано позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.
11.08.2022 року, тобто вчасно, позивач усунув недоліки позовної заяви у зв`язку з чим вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Крім того, позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду, оскільки строки, встановлені для звернення до суду пропущені ним з поважних причин. В обгрунтування щодо поновлення строку позивач зазначає, що для отримання правової допомоги він 13.07.2022 року звернувся до бюро правової допомоги. 18.07.2022 року було винесено наказ, яким уповноважено працівника бюро надати йому вторинну правову допомогу.
Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 07.07.2022 року. 13.07.2022 року позивач звернувся до бюро правової допомоги. Правова допомога йому була призначена 18.07.2022 року. Враховуючи, що позивач мав право на правову допомогу та звернувся до бюро правової допомоги в межах строку встановленого ст. 286 КАС України для звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови, але правова допомога була призначена в останній день строку встановленого для оскарження постанови, тому суд вважає, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України строк для звернення із позовом до суду підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Слід роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Враховуючи зазначене, позивачу слід поновити строк звернення до суду; справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; дату судового засідання визначити з урахуванням відбуття судді у щорічну відпустку.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з наданим позовом.
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд на 14.09.2022 року, 08:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 29.08.2022 року може подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.10 ч.6 ст. 12, п.20 ч.1 ст. 4, ч.ч.1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: