Справа № 380/10596/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про визнання незаконним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії КЕВ м.Львова, оформлене протоколом від 26.02.2021 року №3 в частині перенесення дати зарахування на квартирний облік в житловій комісії КЕВ м.Львова з 01 серпня 1994 року на 25 липня 2005 року складом сім`ї дві особи: ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

зобов`язати зарахувати на квартирний облік складом сім`ї дві особи: ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. як військовослужбовця, який потребує поліпшення житлових умов в м.Львові, з 01.08.1994 року, тобто зі збереженням попереднього часу перебування на обліку для отримання житла (згідно протоколу №77 засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 від 01.08.1994 року).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві оскаржує рішення житлової комісії КЕВ м.Львова від 26.02.2021 року.

При цьому, в позовній заяві зазначає, що з метою захисту своїх прав та інтересів подавав позовну заяву на оскарження рішення житлової комісії КЕВ м.Львова до Шевченківського районного суду м.Львова. У зв`язку із зміною підсудності даної категорії справ, яку встановлено датою винесення постанови Верховного Суду від 21.06.2022 року, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Стверджує, що вказані обставини не залежали від його волі та просить поновити строк для подання даного позову.

Як вбачається із ухвали Шевченківського районного суду м.Львова про залишення позовної заяви без розгляду від 25.07.2022 року у справі №466/2387/21, яка наявна в матеріалах справи, позивачем 22.07.2022 року було направлено на адресу Шевченківського районного суду м.Львова клопотання про залишення без розгляду його позовної заяви до Житлової комісії квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів, квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів про скасування протоколу засідання житлової комісії.

Оскільки згадане клопотання позивачем було добровільно подано до Шевченківського районного суду м.Львова, суд вважає, що обставини щодо пропуску строку звернення, на які він покликається у даній позовній заяві, є суб`єктивними, а не об`єктивними, оскільки залежали від його власної волі.

Відтак, суд дійшов висновку, що вказані обставини є недостатньо поважними, а тому позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із додатковим обґрунтуванням причин пропуску та відповідними доказами на його підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк