Справа № 140/4940/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4940/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Трейд» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріус Трейд» звернулося з позовом до Волинської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці №UA205140/2022/000068/1 від 22 квітня 2022 року про коригування митної вартості товару «1. Жіноче взуття, союзка якого складається з ремінців або має один чи кілька вирізаних отворів, на підошві з гуми, пластмаси та з верхом з натуральної шкіри; 2. Жіноче взуття, союзка якого складається з ремінців або має один чи кілька вирізаних отворів, на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, з підошвою та каблуком заввишки понад 3 см.; 3. Жіноче взуття з підошви з гуми, пластмаси та з верхом з натуральної шкіри (щиколотку не закривають) в асортименті; 4. Взуття на підошві з пластмаси та з верхом з текстильних матеріалів.», ввезення яких в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальність «АРІУС ТРЕЙД» в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA205140/2022/023870 від 20 квітня 2022 року.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 5 322,05 грн та подання до суду оригіналу платіжного документу та подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

З довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи, вбачається, що вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника позивача 27 липня 2022 року, а відтак строк на усунення недоліків закінчився 08 серпня 2022 року.

08 серпня 2022 року шляхом надсилання з електронного кабінету до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача вказує, що 29 липня 2022 року ним за вихідним № 30/22/3-1 здійснено замовлення офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою, також вказує, що перекладені документи будуть подані до суду та відповідачу невідкладно після завершення перекладу. Відтак, просить зазначене вважати належним усуненням недоліків позовної заяви.

У частині доплати судового збору повідомляє, що зазначений спір не містить майнового характеру оскільки на час митного оформлення суб`єкти господарювання були звільнені від сплати митних платежів (як ввізного мита, так і податку на додану вартість). При митному оформленні за митною декларацією типу ІМ40ДЕ №UA205140/2022/023870 від 20 квітня 2022 року так і наступною №UA205140/2022/024633 від 22 квітня 2022 року будь-які митні платежі ТОВ «АРІУС ТРЕЙД» не сплачувались. Зазначене підтверджується відомостями із митних декларацій, графа 47 СП спосіб розрахунку код - 06. Відповідно до порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року №651, а саме порядок заповнення графи «47» митної декларації та Класифікатора способів розрахунків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 №1011, у рядку СП код 06 графи 47 підтверджує умовне нарахування митних платежів «Сума податку, нарахована умовно, у зв`язку із звільненням від оподаткування, передбаченим Митним кодексом України, Податковим кодексом України, іншими законами України та міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України при поміщенні товарів у митні режими Імпорту (випуск у вільний обіг), експорту». Відтак будь-які майнові зобов`язання (права) у ТОВ «АРІУС ТРЕЙД» при скасуванні рішення про коригування митного вартості не виникають, оскільки як уже зазначалось митні платежі не сплачувались і не підлягали сплаті незалежно від рішення про коригування митної вартості.

До заяви додано копію листа від 29 липня 2022 року за №30/22/3-1 від представника позивача до ФОП ОСОБА_1 з проханням здійснити переклад ряду документів.

Станом на 12 серпня 2022 року від позивача не надійшло жодних інших документів на усунення недоліків позовної заяви, а також заяв чи клопотань.

Щодо обставин викладених в заяві про усунення недоліків поданої представником позивача, суд зазначає, що звернення до перекладача про здійснення перекладу не є тотожним поданню до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, а відтак не є належним усуненням недоліків позовної заяви.

Щодо необхідності сплати судового збору, суд вказує на те, що мотивація такої вимоги була наведена в ухвалі від 26 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 липня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус Трейд» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішень, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер