Справа № 620/17181/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 14 лютого 2022 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вперше апеляційну скаргу відповідачем направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 20 травня 2022 року разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження у зв`язку з введенням на території України військового стану, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику з підстав несплати судового збору.

Вдруге апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 14 липня 2022 року, тобто невідкладно після отримання ухвали від 01 липня 2022 року про повернення впершеподаної апеляційної скарги, проте після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області після вперше поданої апеляційної скарги вживались усі можливі дії на забезпечення сплати судового збору.

Також вказує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на усій території України.

Враховуючи викладене, на підставі частин 2, 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, з огляду на обставини, які не залежать від волі та дій відповідача, а пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 19 серпня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: Л.В. Бєлової

І.О. Лічевецький