overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11904/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року справа №200/11904/20-а

приміщення суду за адресою: 49005, вулиця Василя Жуковського, 23, Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року у справі № 200/11904/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДПС у Донецькій області - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України подано клопотання про заміну відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44070187), посилаючись на постанову КМУ від 30.09.2020 року № 893 та наказ від 12.11.2020 року № 643.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецькій області () зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває в стані припинення.

Згідно положення про Головне управлінням ДПС у Донецькій області, затвердженого наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643, Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) є територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. Вказаний підрозділ є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі на його правонаступника, у зв`язку з передачею адміністративної компетенції від одного суб`єкта владних повноважень до іншого.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 294, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача у справі - Головного управління ДПС у Донецькій області () правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова
Справа № 360/6246/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року справа №360/6246/21

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі № 360/6246/21 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", третя особа Управління державної казначейської служби України у Біловодському райноі Луганської області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі № 360/6246/21.

Справу № 360/6246/21 витребувано з суду першої інстанції.

На даний час справа до суд не надійшла.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 223, 309, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/6246/21.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 р. у справі № 360/6246/21.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 360/6246/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 200/13750/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2022 р. справа № 200/13750/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р. у справі № 200/13750/21 (головуючий І інстанції Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"10" серпня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/13750/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/9989/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

10 серпня 2022 року справа №200/9989/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Сіваченка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі № 200/9989/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі № 200/9989/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/9989/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/5459/20-а.

18 листопада 2021 року Верховним Судом прийнято рішення у справі № 200/5459/20-а.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (стаття 1).

Враховуючи дистанційний режим роботи суддів та працівників апарату Першого апеляційного адміністративного суду з часу введення на території України правового режиму воєнного стану, з метою збереження життя та здоров`я, а також забезпечення безпеки суддів та працівників апарату суду, дане судове рішення прийнято колегією суддів за умови наявної можливості доступу колегії суддів до матеріалів адміністративної справи.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов до висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі № 200/9989/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Повний текст складений та підписаний 10 серпня 2022 року

Суддя-доповідач: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова
Справа № 200/16103/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2022 р. справа № 200/16103/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2022 р. у справі № 200/16103/21 (головуючий І інстанції Черникова А.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"10" серпня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/16103/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/638/22
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2022 р. справа № 200/638/22

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Міронової Г. М. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 р. у справі № 200/638/22 (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -,-

В С Т А Н О В И В :

"10" серпня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/638/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2022 р. .

Колегія суддів А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 360/1082/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2022 р. справа № 360/1082/22

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Адміністрація Державної прикордонної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 р. у справі № 360/1082/22 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"10" серпня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1082/22

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 жовтня 2022 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 360/4463/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 серпня 2022 р. справа № 360/4463/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Фещенка Миколи Леонідовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 р. у справі № 360/4463/21 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В :

"10" серпня 2022 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4463/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2022 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 548/2482/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 р.Справа № 548/2482/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника позивача Книш Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 по справі №548/2482/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду представник позивача Книш Сергій Іванович подав апеляційну скаргу.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.02.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 у справі №548/2482/21 та залишено апеляційну скаргу без руху.

27.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення стоку на апеляційне провадження.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника позивача Книш Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 по справи №548/2482/21 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.
Справа № 440/9413/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 р.Справа № 440/9413/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі №440/9413/21

за позовом ОСОБА_1

до Лубенської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2022 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі №440/9413/21 за позовом ОСОБА_1 до Лубенська міська рада Полтавської області , Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін
Справа № 548/2503/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 р.Справа № 548/2503/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання представника позивача Книш Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 по справі №548/2503/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду представника позивача Книш Сергія Івановича подав апеляційну скаргу.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.02.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 у справі №548/2503/21 та залишено апеляційну скаргу без руху.

01.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення стоку на апеляційне провадження.

Керуючись ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника позивача Книш Сергія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 по справі №548/2503/21 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.