Справа № 280/4093/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 серпня 2022 року Справа № 280/4093/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Богач Віти Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), в особі представника Богач Віти Іванівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії позивачу;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу з 07.01.2009 з компенсацією втрати частини доходу;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області моральну шкоду двадцять тисяч гривень.

Ухвалою від 15.07.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 15.07.2022 позивачу необхідно було надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій визначитися з належним відповідачем та навести його реквізити, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, або привести свої позовні вимоги у відповідність із складом учасників справи та навести обґрунтування таких вимог;

документ про сплату судового збору у розмірі 793,92 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

докази надіслання відповідачу (якщо відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення.

Копію ухвали від 15.07.2022 представником позивача було отримано засобами системи «Електронний суд» 15.07.2022.

18.07.2022 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшли заяви про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору, та про заміну неналежного відповідача, відповідно до якої, на підставі ст. 48 КАС України, просить замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, додає докази надіслання копії позову та доданих до нього документів в адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Суддя зазначає, що ані позов, ані заява про заміну неналежного відповідача не місять реквізитів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, обов`язковість яких визначена п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Ухвалою від 20.07.2022 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову. Відповідно до ухвали від 20.07.2022 позивачу необхідно було, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати до суду оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позовну заяву, в якій необхідно визначитися з належним відповідачем та навести його реквізити, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Копія ухвали від 20.07.2022 доставлена до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 25.07.2022.

Суддею встановлено, що станом на 11.08.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалах судді про залишення позову без руху та про продовження процесуального строку, позивачем не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою судді від 20.07.2022 строк для усунення недоліків позову сплив.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Богач Віти Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль