Справа № 580/955/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/955/21
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни про визнання неправомірними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись і вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 залишено без змін.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року шляхом зазначення правильних виразів.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у 6 абз. 5 арк. постанови зазначено «Колегія суддів відхиляє посилання позивача на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03.04.2020 у справі №823/117/17, від 21.03.2019 у справі №2340/4234/18 та від 02.10.2019 у справі №823/2591/18», в той час, як в апеляційній скарзі позивач посилався на справи №823/176/17, 823/175/178, 823/177/17, 823/2591/18, 2340/4234/18 та 2340/4242/18.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абз.6 на 5 аркуші постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року дійсно помилково наведено посилання на постанову Верховного Суду від 03.04.2020 у справі №823/117/17, в той час, як вірним номером справи є 823/177/17.

При цьому, інші наведені реквізити рішень Верховного Суду відповідають номерам справ, наведеним позивачем в апеляційній скарзі.

В той же час, під час вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні суд не вправі змінювати його зміст, а тому додавання у мотивувальну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року посилання позивача на постанови Верховного Суду у справах №823/176/17, 823/175/17 та 2340/4242/18 не може бути здійснено при виправленні описок, оскільки не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описку в 6 абзаці 5 аркуша мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року, замінивши «№823/117/17» на вірний «№823/177/17».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма