Справа № 160/11346/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Справа 160/11346/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 Вовчука Олега Юліановича про зміну (уточнення) підстав позовних вимог у адміністративній справі №160/11346/22 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження № 68786391 від 12 квітня 2022 року, стягнути судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2022 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.08.2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «ОТП БАНК».

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву до 12.08.2022 року, а третій особі пояснень на адміністративний позов.

10.08.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну (уточнення) підстав позову, відповідно до якої зазначає, що відповідач в порушення приписів ч. 1 ст. 12. п. і ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 12.04.2022 року незаконно відкрив виконавче провадження № 68786391 про примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2016 року у справі № 199/6463/15-ц, у зв`язку з чим вважає за можливе просити суд застосувати норму ст. 245 КАС України та зобов`язати відповідача вчинити необхідні дії з видалення персональних даних з Єдиного реєстру боржників, внесених у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження № 68786391.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 Вовчука Олега Юліановича про зміну (уточнення) підстав позовних вимог у адміністративній справі №160/11346/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 47, 236, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 Вовчука Олега Юліановича про зміну (уточнення) підстав позовних вимог у адміністративній справі №160/11346/22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець