Справа № 160/11803/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 рокуСправа № 160/11803/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міловського районного центру зайнятості Луганської області (вул. Козацька, буд. 6, смт Мілове, Луганська область, 92500) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 04.08.2022 у системі «Електронний суд», позовна заява ОСОБА_1 до Міловського районного центру зайнятості Луганської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Міловського районного центру зайнятості № 66283 від 13.07.2022 про відмову у наданні ОСОБА_1 статусу безробітного та виплатах по безробіттю, прийнятого за результатами розгляду електронної заяви № 66283 від 12.07.2022;

- зобов`язання Міловського районного центру зайнятості Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 66283 від 12.07.2022 про надання статусу безробітного, отримання допомоги по безробіттю та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

2. Відповідно до пункту четвертому частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

3. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи № 160/11803/22 за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

4. Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

5. Позивачем у справі є ОСОБА_1 , місцем проживання якої є: АДРЕСА_1 .

6. Частиною другою статті 26 КАС визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7. Відповідачем у справі є Міловський районний центр зайнятості Луганської області, місцезнаходженням якого є: вул. Козацька, буд. 6, смт Мілове, Луганська область, 92500.

8. Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» (далі Указ № 1417/2004) в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Луганський окружний адміністративний суд.

9. Згідно з додатком № 1 до Указу № 1417/2004 територія, на яку поширюються повноваження Луганського окружного адміністративного суду це Луганська область.

10. Оскільки місцезнаходженням позивача та відповідача є смт Мілове Луганської області, то, заявлений спір підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

11. Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

12. Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

13. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

14. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи, у тому числі заяви про забезпечення позову, на розгляд Луганському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

15. Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Передати матеріали справи № 160/11803/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міловського районного центру зайнятості Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до Луганського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба