Справа № 280/3260/22
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 серпня 2022 року о/об 10 год. 00 хв.Справа № 280/3260/22 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області вартість виданих предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 1293,55 грн.

У позовній заяві зазначено наступне. Відповідач, перебуваючи на посаді, що відноситься до публічної служби, отримав предмети однострою та після звільнення не відшкодував вартості однострою.

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідач повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву до суду відповідачем не надано.

Ухвалою судді від 13.06.2022 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У Контракті про проходження служби в Службі судової охорони від 01.09.2021 укладеному між Службою судової охорони (Сторона 1) та ОСОБА_1 (Сторона 2), зокрема, зазначено: «… V.Відповідальність Сторін, вирішення спорів … 5.Сторона 2 компенсує Стороні 1 вартість первинної професійної підготовки, однострою, пропорційно невідпрацьованому часу, у разі звільнення зі служби з підстав передбачених п.п.5-8, 10, 11 п.2 розділу ХІІ Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони. …».

У Наказі Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області від 09.03.2022 за №93о/с «По особовому складу» зазначено: «… НАКАЗУЮ: 1.ЗВІЛЬНИТИ ЗІ СЛУЖБИ У СЛУЖБІ СУДОВОЇ ОХОРОНИ ВІДПОВІДНО ДО ПІДПУНКТУ 7 ПУНКТУ 2 РОЗДІЛУ XII ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРОХОДЖЕННЯ СЛУЖБИ СПІВРОБІТНИКАМИ СЛУЖБИ СУДОВОЇ ОХОРОНИ (ЗА ВЛАСНИМ БАЖАННЯМ) У ЗАПАС ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ: 1.1.Сержанта Служби судової охорони ОСОБА_2 , контролера II категорії 1 відділення 4 взводу охорони 2 підрозділу охорони територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, з 09 березня 2022 року. … 1.8.Утримати з грошового забезпечення сержанта Служби судової охорони ОСОБА_1 компенсацію вартості виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, у розмірі 7606 гривень 76 копійок (сім тисяч шістсот шість гривень 76 копійок). Підстава: рапорт сержанта Служби судової охорони Дімитрова О.С. від 08.03.2022 про звільнення, довідка-розрахунок №10 від 08.03.2022 на утримання вартості речового майна. …».

В Довідці №24вн від 18.04.2022 «Про утримання за речове майно» зазначено: «… На підставі наказу ТУ ССО у Запорізькій області від 09.03.2022 №93о/с, з 09 березня 2022 року звільнено контролера II категорії 1 відділення 4 взводу охорони 2 підрозділу охорони ОСОБА_2 , фінансово-економічним відділом нараховано утримання вартості виданого речового майна (згідно довідки-розрахунку від 08.03.2022 №10) - у сумі 7606,76 грн. З нарахованого грошового забезпечення за дев`ять робочих днів березня 2022 року було частково утримано за речове майно - 6313,21 грн. Станом на 18.04.2022 заборгованість за видане речове майно ОСОБА_2 складає сумі 1293,55 грн. …».

Судом досліджено: Довідку-розрахунок від 08.03.2022 за №10; Роздавальні (здавальні) відомості; інші матеріали справи.

При вирішенні спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

Згідно з ч.8 ст.163 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» співробітники Служби судової охорони забезпечуються за рахунок держави одностроєм і знаками розрізнення.

Відповідно до ч.2 ст.162-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» порядок проходження служби співробітниками Служби судової охорони регулюється цим Законом та положенням, яке затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Голови Служби судової охорони, погодженим з Державною судовою адміністрацією України.

У п.19 розділу І «Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони», затвердженого 04.04.2019 рішенням Вищою радою правосуддя №1052/0/15-19, зазначено, що співробітники забезпечуються одностроєм, знаками розрізнення, спорядженням, спеціальними засобами та зброєю.

Як зазначено у пп.2.3.4 п.2.3 розділу 2 «Інструкції із речового забезпечення у Службі судової охорони», затвердженої 27.12.2019 наказом Служби судової охорони №282, у разі звільнення співробітників Служби з підстав, передбачених п.п.5-8, 10, 11 п.2 розділу XII Положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 4 квітня 2019 року №1052/0/15-19 (зі змінами), вартість виданих їм предметів речового майна утримується з урахуванням строків експлуатації (носіння), які не закінчилися, що відображається в довідці-розрахунку на утримання вартості речового майна. Вартість речового майна вираховується з зазначених співробітників пропорційно часу, що минув з дати видачі речового майна до дати підписання наказу про звільнення.

За матеріалами справи, відповідачу відомо про необхідність відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 1293 грн. 55 коп.

У суду відсутні зауваження щодо визначення/розрахунку позивачем вказаної суми 1293 грн. 55 коп.

Відповідач не надав до суду доказів відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 1293 грн. 55 коп. у добровільному порядку.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області (вул.Незалежної України, буд.72-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області вартість виданих предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 1293 грн. 55 коп.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 11.08.2022.

Суддя О.О. Прасов