Справа № 369/13387/21
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/369/1/22
03.08.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Макаренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачука Олексія Івановича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Щедріна Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до інспектора ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Щедріна Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якій рішенням від 23.02.2022 року позовні вимоги задоволено, визнано дії інспектора сержанта поліції № 5 (с. Чайки) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області Щедріна Максима Володимировича щодо складання постанови серії ЕАО № 4785844 від 17.09.2021 року незаконними; визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАО № 4785844 від 17.09.2021 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрито.
25.07.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачука Олексія Івановича надійшла заява про винесення додаткового рішення за наслідком рішення суду від 23.02.2022, в якій просив вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Бучанського РУП ГУНП в Київській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420, 40 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до наступного.
Статтею 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що рішенням суду від 23.02.2022 року позов задоволено, але не вирішено питання в частині повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. 229, ст 252 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усачука Олексія Івановича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП № 5 (с. Чайки) Бучанського РУП ГУНП в Київській області Щедріна Максима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Бучанського РУП ГУНП в Київській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Л.М. Ковальчук