Справа № 480/5166/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
12 серпня 2022 року Справа № 480/5166/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
19.03.1981 року по 05.08.1986 року - в «Уральскому научно- исследовательскому и проэктному институте стройматериалов» «Уралниистромпроект»;
24.11.1986 року по 24.09.1988 року - в Сумській пересувній механізованій колоні № 28 тресту № 1 Сумиоблагродорстрой;
03.10.1988 року по 20.01.1989 року - Сумський лікеро-горілчаний завод;
28.08.1989 року по 09.01.1995 року - Сумський Краснозвездинський рафінадний завод;
24.03.1987 року по 23.03.1990 року - догляд за дитиною до 3 років;
27.06.1991 року - по 26.06.1994 року - догляд за дитиною до 3 років;
10.04.1995 року по 03.09.1995 року - безробітня в Сумському міському центрі зайнятості;
04.09.1995 року по 10.02.2000 року - орендне підприємство Сумський лікеро-горілчаний завод;
14.02.2000 року по 31.12.2004 року - приватне підприємство «Равена»;
01.01.2005 року по 31.12.2005 року - робота у приватного підприємця за трудовим договором;
01.01.2006 року по 16.03.2007 року - приватне підприємство «Равена»;
01.04.2007 року по 31.05.2007 року - товариство з обмеженою відповідальністю «Доміна»;
04.12.2007 року по 30.06.2010 року - приватний підприємець, відповідно до сплачених внесків ЄСВ;
01.07.2010 року по 31.03.2012 року - приватний підприємець, відповідно до сплачених внесків ЄСВ;
02.04.2012 року по час виникнення права на призначення пенсії - 13.07.2022 року та на цей час - робота у приватного підприємця за трудовим договором.
Свої вимоги мотивував тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є протиправним, оскільки будь-яких підстав не враховувати наявну у неї трудову книжку та всі записи, наявні у ній, у територіального органу Пенсійного фонду України не було.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5166/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідачів надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії заяви позивача про призначення пенсії за віком з доданими до неї документами.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко