Справа № 461/3938/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3938/22
провадження №2-а/461/124/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

за участю представника позивача - адвоката Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00099959 та закриття провадження у справі за відсутності складу правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2022 року позивач Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00099959 від 25 липня 2022 року та закриття провадження у справі за відсутності складу правопорушення.

Ухвалою судді від 04 серпня 2022 року відкрито спрощене провадження у справі та призначеного справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному, встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 визначено правову позицію, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи таку правову позицію Верховного Суду, приходжу до висновку, що у даній справі відсутня пільга щодо сплати судового збору за подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду немайнового позову юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У частині 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", яка відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 496,20 грн (0,2х2481=496,20).

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви складає 496,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ч. 6 ст.7, ч. 1 ст.169, ч.13 ст.171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЛВ №00099959 та закриття провадження у справі за відсутності складу правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Б. Кротова