Справа № 360/1488/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

12 серпня 2022 року Справа № 360/1488/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 360/1488/22 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi, про визнання протипрaвними та скасування наказiв, поновлення на роботi, стягнення середнього заробiтку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року повернуто заявнику без розгляду заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 360/1488/22 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi, про визнання протипрaвними та скасування наказiв, поновлення на роботi, стягнення середнього заробiтку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної ухвали допущено описки щодо представництва ОСОБА_2 , а саме: зазначено «Відтак Дорош Іриною Володимирівною не підтверджено повноваження діяти від імені ОСОБА_1 у Луганському окружному адміністративному суді» замість «Відтак Дорош Іриною Володимирівною не підтверджено повноваження діяти від імені Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi у Луганському окружному адміністративному суді».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року у справі № 360/1488/22, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у справі № 360/1488/22 за адмiнiстративним позовом ОСОБА_1 до Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi, про визнання протипрaвними та скасування наказiв, поновлення на роботi, стягнення середнього заробiтку за час вимушеного прогулу.

Вважати правильно викладеним абзац описової частини ухвали у такій редакції: «Відтак ОСОБА_2 не підтверджено повноваження діяти від імені Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi у Луганському окружному адміністративному суді».

Вважати правильно викладеним абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції «За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява підписана ОСОБА_2 за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва Управлiння полiцiї охорони в Луганськiй областi та відповідно не підтверджено право зазначеної вище особи на підписання заяви».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця