Справа № 580/4624/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

10 серпня 2022 року Справа № 580/4624/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Косаковського В.О. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Косаковського В.О. (88017, м.Ужгород, вул.Загорська, 19/3, А.С.63) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах після досягнення віку 55 років;

зобов`язання відповідача врахувати трудовий стаж на роботі зі шкідливими та важкими умовами праці за списком №2, з якого нарахова пенсія позивачу, з 24.07.2006 до 24.07.2011 за період роботи у Чорнобаївській районній державній лабораторії ветеринарної медицини, призначити та нарахувати пенсію за віком після досягнення віку 55 років з моменту виникнення такого права, а саме з 11.10.2020.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 06.08.2021 ухвалою суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду в зразковій адміністративній справі №360/3611/20.Ухвалою від 01.12.2021 суд поновив провадження та продовжив судовий розгляд справи №580/4624/21.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року позов задоволено частково. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року його залишено без змін.

01.08.2022 до суду надійшла заява відповідача (вх.№22497/22) про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення (далі Заява). Зазначив, що правильним місцем роботи позивачки у період з 24.07.2006 до 24.07.2011 є Чорнобаївська районна державна лабораторія ветеринарної медицини, а не Чорнобаївська районна державна лікарня ветеринарної медицини, як помилково зазначив суд. Розгляд Заяви просив провести без його участі. Додав довідку Чорнобаївської районної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів вих. від 04.11.2020 №116.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона обгрунтована, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наявною в матеріалах адміністративної справи копією трудової книжки НОМЕР_2 позивачки, довідкою Чонобаївської районної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.11.2020 №120 та листом Чорнобаївської районної державної лікарні ветеринарної медицини вих. від 16.06.2021 №77/02-08 підтверджується, що позивачка у спірному періоді працювала в Чорнобаївській районній державній лабораторії ветеринарної медицини на посаді лаборанта 1 категорії.

Отже, позивачка у прохальній частині позовної заяви допустила описку щодо повної назви установи, в якій вона працювала, що в подальшому призвело до допущення описок судом в ухвалах від 12.07.2021, від 06.08.2021 від 01.12.2021 та рішенні від 01 грудня 2021 року. То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.

Тому Заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№22497/22) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2021, від 06.08.2021, від 01.12.2021 та тексті рішення від 01 грудня 2021 року, вказавши вірну повну назву установи Чорнобаївська районна державна лабораторія ветеринарної медицини, замість Чорнобаївська районна державна лікарня ветеринарної медицини.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.08.2022.