Справа № 120/5496/22
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/5496/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.07.2022 про залишення позовної без руху позивачеві встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів щодо виплати Департаментом соціального політики Вінницької міської ради щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня за 2022 рік позивачу.

11.08.2022 на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 22.07.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. №40446/22), в якій повідомлено, що в телефонному режимі за номером (0432) 50-86-88 він з`ясував, що виплата здійснена саме Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради.

В контексті вищенаведеного вважаю за потрібне звернути увагу позивача на те, що у вищезазначеній заві ним не конкретизовано про які саме виплати з боку Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради він дізнався в телефонному режимі.

При цьому, посилання позивача в обґрунтування правильності визначення в якості відповідача саме Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, на інформацію отриману ним за телефонним номером (0432) 50-86-88, не можна взяти до уваги, адже такі не містять документального підґрунтя та не можуть бути перевірені судом на стадії відкриття провадження у справі..

Також варто зазначити, що з наданої позивачем банківської виписки за червень 2022 року неможливо встановити, ким саме (яким суб`єктом владних повноважень) здійснена виплата коштів (допомоги) на банківський рахунок позивача, а тому цей доказ не є належним і достатнім для підтвердження наведених в позовній заяві обставин.

Отже, зміст поданої позивачем 11.08.2022 заяви не усуває недоліків позовної заяви, а саме залишає актуальним потребу в уточненні суб`єктного складу сторін.

В контексті даної ситуації, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати вирішення спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 22.07.2022 на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк виконання ухвали суду від 22.07.2022 на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 15.08.2022, шляхом надання доказів здійснення нарахування та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій, саме Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради або доказів (довідки) перебування позивача на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна