Справа № 732/572/22
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/572/22
Провадження № 2-а/732/4/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

04.08.2022 внаслідок автоматичного розподілу на розгляд судді Лиманській М.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАВ №635395 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 11.08.2022 на 12-00 год.

Вивчивши матеріали адміністративного позову до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючий суддя Лиманська М.В. заявляє собі самовідвід відповідно до ст. 36 КАС України з наступних підстав.

У провадженні судді Лиманської М.В. перебувала справа №732/537/22 (провадження№3/732/430/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, під час розгляду якої досліджувалася як доказ постанова серії БАВ №635395 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Справа №732/537/22 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 розглянута 11.08.2022. За наслідками розгляду справи №732/537/22 суддя Лиманська М.В. ухвалила постанову від 11.08.2022, в якій надала правову оцінку доказам, у тому числі постанові серії БАВ №635395. Указана обставина ставитиме під сумнів об`єктивність та неупередженість судді при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАВ №635395.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ (черговим) з`їздом суддів України 22.02.2013, передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи наведене, для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості головуючого по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст. 36 КАС України приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід в розгляді вказаного адміністративного позову, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 31 КАС України.

На підставі ст. 31,36,39 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Лиманської М.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії БАВ №635395 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу передати канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська