Справа № 380/14633/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

09 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/14633/21 пров. № А/857/8077/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Матяшука Владислава Костянтиновича про зупинення апеляційного провадження у справі № 380/14633/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалами від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу № 380/14633/ до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згодом на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення апеляційного провадження до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказане клопотання, обґрунтоване процесуальною нормою п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, оскільки позивач та його представник призвані на військову службу і не мають об`єктивної можливості прибути в суд на судове засідання.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із змісту наведеної норми слідує, що така стосується лише фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, суд вважає за потрібне зазначити, що розгляд апеляційної скарги у справі призначено в порядку письмового провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з ст. 26 цього Закону правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Відтак враховуючи наведені у клопотанні обставини, а саме неможливість бути присутніми під час судового засідання позивачем чи його представником, колегія суддів дійшла висновку недоведеність підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі, оскільки розгляд апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у ній доказів.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку щодо відмови в заявленому клопотанні.

Керуючись статтями 229, 236, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Матяшука Владислава Костянтиновича про зупинення апеляційного провадження у адміністративній справі № 380/14633/21 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький