Справа № 120/3205/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 серпня 2022 р. Справа № 120/3205/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Фермерське господарство "ВІКТОР С" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений структурний підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фермерське господарство "ВІКТОР С" до Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений структурний підрозділ ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.07.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувано рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2240058/43415227 від 16.12.2020 року, №2240053/43415227 від 16.12.2020 року, №2240057/43415227 від 16.12.2020 року, №2240056/43415227 від 16.12.2020 року, №2240055/43415227 від 16.12.2020 року, №2240052/43415227 від 16.12.2020 року, №2240054/43415227 від 16.12.2020 року, №2240051/43415227 від 16.12.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 15.10.2020 року, №3 від 24.10.2020 року, №5 від 26.10.2020 року, №4 від 25.10.2020 року, №1 від 02.10.2020 року, №1 від 08.09.2020 року, №2 від 09.09.2020 року, №1 від 06.08.2020 року Фермерського господарства "ВІКТОР С". Стягнуто на користь Фермерського господарства "ВІКТОР С" (вул. Садова, 21, с. Воловодівка, Немирівський район, Вінницька область, 22810, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 18160 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого структурного підрозділу ДПС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ЄДРПОУ ВП 44069150).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення суду щодо повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 18160,00 грн.

Листом №120/3205/21-а/5076/21 позивача повідомлено, що подана заява буде вирішена після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, заяву про винесення додаткового рішення суд розцінює, як клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 36320,00 грн., тобто, як за 16 вимог немайнового характеру.

Однак, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які співвідносяться між собою як основні та похідні, відтак, сплаті при зверненні до суду з даним позовом підлягає судовий збір в сумі 18160 грн.

Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у сумі 18160 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 18160 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 170, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "ВІКТОР С" (вул. Садова, 21, с. Воловодівка, Немирівський район, Вінницька область, 22810, ) з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 18160 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят гривень), відповідно до платіжних доручень №120, №121, №122, №123, №124, №125, №126, №127 від 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович