Справа № 360/1488/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Справа № 360/1488/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Пихтіна Клима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1488/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Пихтіна Клима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1488/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій заявник просить суд:

- ухвалити додаткове рішення у справі №360/1488/22, яким стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), тому суд вважає за можливе призначити дану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву адвоката Пихтіна Клима Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1488/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заява розглядатиметься суддею Басовою Н.М. одноособово.

Запропонувати Управлінню поліції охорони в Луганській області в строк до 16 серпня 2022 року надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/1488/22.

Письмові пояснення надати суду або через підсистему Електронний суд, або на офіційну електронну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова