Справа № 620/1707/22
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/1707/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській, в якому просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 12.10.2021 № 6104/25010700 та № 6105/25010700.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 03.02.2022 відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Територіального сервісного центру МВС №7441 інформацію стосовно власників нищезазначених транспортних засобів, перебування їх в оренді або в іншому праві користування:

Марка автомобіля№ автомобіля№ причіпа/напівпричіп
ВантажнийНОМЕР_1 НОМЕР_2
ВантажнийНОМЕР_3 НОМЕР_4
ВантажнийНОМЕР_5 НОМЕР_6
ВантажнийНОМЕР_7 НОМЕР_8
ВантажнийНОМЕР_9 НОМЕР_4
ВантажнийНОМЕР_10 НОМЕР_8
ВантажнийНОМЕР_11 НОМЕР_12
VOLVOНОМЕР_13 НОМЕР_14
VOLVOНОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
DAFНОМЕР_18 НОМЕР_19
DAFНОМЕР_20 НОМЕР_21
DAFНОМЕР_22 НОМЕР_23
DAFНОМЕР_24 НОМЕР_25
DAFНОМЕР_26 НОМЕР_27
DAFНОМЕР_28 НОМЕР_29
DAFНОМЕР_30 НОМЕР_31
DAFНОМЕР_32 НОМЕР_33
DAFНОМЕР_34 НОМЕР_35
DAFНОМЕР_36 НОМЕР_37
DAFНОМЕР_28 НОМЕР_29
DAFНОМЕР_38 НОМЕР_39
DAFНОМЕР_40 НОМЕР_41
КАМАЗНОМЕР_42 НОМЕР_43
КАМАЗНОМЕР_44 НОМЕР_45
КАМАЗНОМЕР_46 НОМЕР_47
КАМАЗНОМЕР_36 НОМЕР_37
КАМАЗНОМЕР_48 НОМЕР_37
КАМАЗНОМЕР_18 НОМЕР_19
КАМАЗНОМЕР_49 НОМЕР_50
КАМАЗНОМЕР_51 НОМЕР_52
КАМАЗНОМЕР_53 НОМЕР_54
КАМАЗНОМЕР_55 11606МА
КАМАЗНОМЕР_56 14146 НОМЕР_57
КАМАЗНОМЕР_58 НОМЕР_59
КАМАЗНОМЕР_60 НОМЕР_61
КАМАЗНОМЕР_62 НОМЕР_63
КАМАЗНОМЕР_64 НОМЕР_65
КАМАЗНОМЕР_66 НОМЕР_67
КАМАЗНОМЕР_68 НОМЕР_69
КАМАЗНОМЕР_70 НОМЕР_71
МАЗНОМЕР_72 НОМЕР_73
РЕНОНОМЕР_74 НОМЕР_75
РЕНОНОМЕР_76 НОМЕР_77
Керуючись статтями 12, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС №7441 надати суду інформацію стосовно власників нищезазначених транспортних засобів, перебування їх в оренді або в іншому праві користування:

Марка автомобіля№ автомобіля№ причіпа/напівпричіп
ВантажнийНОМЕР_1 НОМЕР_2
ВантажнийНОМЕР_3 НОМЕР_4
ВантажнийНОМЕР_5 НОМЕР_6
ВантажнийНОМЕР_7 НОМЕР_8
ВантажнийНОМЕР_9 НОМЕР_4
ВантажнийНОМЕР_10 НОМЕР_8
ВантажнийНОМЕР_11 НОМЕР_12
VOLVOНОМЕР_13 НОМЕР_14
VOLVOНОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17
DAFНОМЕР_18 НОМЕР_19
DAFНОМЕР_20 НОМЕР_21
DAFНОМЕР_22 НОМЕР_23
DAFНОМЕР_24 НОМЕР_25
DAFНОМЕР_26 НОМЕР_27
DAFНОМЕР_28 НОМЕР_29
DAFНОМЕР_30 НОМЕР_31
DAFНОМЕР_32 НОМЕР_33
DAFНОМЕР_34 НОМЕР_35
DAFНОМЕР_36 НОМЕР_37
DAFНОМЕР_28 НОМЕР_29
DAFНОМЕР_38 НОМЕР_39
DAFНОМЕР_40 НОМЕР_41
КАМАЗНОМЕР_42 НОМЕР_43
КАМАЗНОМЕР_44 НОМЕР_45
КАМАЗНОМЕР_46 НОМЕР_47
КАМАЗНОМЕР_36 НОМЕР_37
КАМАЗНОМЕР_48 НОМЕР_37
КАМАЗНОМЕР_18 НОМЕР_19
КАМАЗНОМЕР_49 НОМЕР_50
КАМАЗНОМЕР_51 НОМЕР_52
КАМАЗНОМЕР_53 НОМЕР_54
КАМАЗНОМЕР_55 11606МА
КАМАЗНОМЕР_56 14146ВІ
КАМАЗНОМЕР_58 НОМЕР_59
КАМАЗНОМЕР_60 НОМЕР_61
КАМАЗНОМЕР_62 НОМЕР_63
КАМАЗНОМЕР_64 НОМЕР_65
КАМАЗНОМЕР_66 НОМЕР_67
КАМАЗНОМЕР_68 НОМЕР_69
КАМАЗНОМЕР_70 НОМЕР_71
МАЗНОМЕР_72 НОМЕР_73
РЕНОНОМЕР_74 НОМЕР_75
РЕНОНОМЕР_76 НОМЕР_77
Ухвалу суду виконати в строк до 16 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 256 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко