Справа № 503/878/22
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/878/22
Провадження №2-а/503/6/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, на її відповідність вимогам ст. 160-161 КАС України,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до поданої позовної заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно ч.3 ст. 161 КАС України.

При цьому, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано посиланням на ту обставину, що за подання до суду адміністративного позову йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496.2 грн, що є більше (приблизно рівним і т.п.) розміру його щомісячного доходу, у зв`язку з чим фактично позбавлений можливості захистити свої порушені права шляхом звернення до суду, адже у разі сплати судового збору не зможе оплатити комунальні послуги та залишиться без їжі і лікування як себе так і своєї родини (і т.п.). Водночас при нормативно-правовому обґрунтуванні заявленого клопотання позивач посилався на норми ЦПК України, які регулюють завдання та основні засади цивільного судочинства, а також порядку звільнення в ньому від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачає, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 992,4 грн.

При цьому, ч.1 ст. 133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу сам вище вказаний порядок звільнення від сплати судового збору, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Водночас із цим, положення пункту 1 ч.1 і ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачає звільнення судом своєю ухвалою від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони, за її клопотанням, за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, додані позивачем до своєї позовної заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів ОСОБА_1 станом на 08.08.2022 року наданого Кодимською державною податковою інспекцією Головного управління ДПС України в Одеській області за № 1518-22-01046 та копія Форми ОК-5 органу Пенсійного фонду України від 08.08.2022 року підтверджують те, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

У зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень абзацу першого ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, для усунення недоліків, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,4 грн та надати до суду документ, що підтверджує його сплату, або звернутись до суду з іншим клопотанням про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору з належним обґрунтування їх підстав, якщо існують обставини, передбачені пунктом 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. 132-133, 169, 243, 248, 270, 286 КАС України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позов ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень пункту 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко