Справа № 160/16348/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 17.06.2022.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, зокрема, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржником долучено довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка підтверджує те, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору у розмірі передбаченому законодавством.
Так, звільнення особи від сплати судового збору, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.
Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду отримана скаржником 03.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48). Апеляційна скарга надіслана на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 09.06.2022, згідно трекінг-номеру на конверті.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 133, 300, 301, 304, 306, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак