Справа № 202/4736/22
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4736/22
Провадження № 2-а/202/35/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, місце знаходження: просп. Перемоги, буд 14 м.Київ, 03135 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ №00002441 від 08.12.2021 року та постанови серії ВМ №00002883 від 14.12.2021 року та поновити строк для звернення до суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначено, що позивач не отримував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Про порушене право дізнався із застосунку «Дія» в якому було надіслано повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 69473617 та №6947337 (обидва від 22 липня 2022 року), державним виконавцем Індустріального ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кірсанивм С.І. Вважає що строк на звернення до суду був пропущений з об`єктивних та незалежних від його волі обставин . А саме посилається на введення на території України з 24.02.2022 року воєнного стану, який не припинився до тепер.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання позову можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

При чому, відповідно до частини 3 ст.121 КАС України строки для звернення до адміністративного суду обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В заяві про поновлення строку поважність строку для звернення до суду обґрунтовується неможливістю позивача надати позов до суду з посиланням на введення на території України воєнного стану.

При цьому відсутні відомості та докази на підтвердження цього коли саме особа дізналась про порушене право. І як введення воєнного стану на території України створило перешкоди для звернення з адміністративним позовом позивача, який мешкає в м. Дніпрі , де не проводяться активні бойові дії та працюють всі організації та установи. Які саме перешкоди для своєчасного звернення особи з адміністративним позовом були нездоланні .

Тому , суд не приймає цю причину як поважну без підтвердження доказами коли саме особа дізналась про порушення свого права та які саме перешкоди із введенням военного стану не зміг подолати позивач для своєчасного звернення з позовною заявою, тому що ч.3 ст.121 КАС України пов`язує обчислення строку для звернення до суду з днем коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав.

Згідно ч. 1ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме зазначити та обґрунтувати коли особа дізналась про порушене право, причини поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням об`єктивних перешкод для своєчасного звернення та надати докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3,121-123,160,161,168,169,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, місце знаходження: просп. Перемоги, буд 14 м. Київ, 03135 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для зазначення та обґрунтування причин поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням конкретної дати коли особа дізналась про порушене право, зазначенням об`єктивних перешкод для своєчасного звернення, або інших причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду які позивач вважає поважними та надати докази на їх підтвердження.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко