Справа № 120/4582/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Вінниця

05 серпня 2022 р. Справа №120/4582/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово у м. Вінниці заяву ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № ВП64263855 та № ВП64263982 за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_2 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.012016 по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років. Стягнуто на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Також 15.01.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №120/4582/20-а.

15.07.2022 ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №ВП64263855 та №ВП 64263982.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що позивач був її батьком, однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Разом з тим, відповідно до довідки, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мельник М.В. (за Вих. №74/01-16 від 16.06.2022) виданої в тому, що в рамках спадкової справи №189/2021 (реєстраційний номер - 68060610) спадкоємцями за Законом, що прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, відповідно до приписів ст.52, ч.1 ст.379 КАС України, заявниця просить замінити стягувача її померлого батька ОСОБА_2 на правонаступника за законом ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №ВП64263855 та № ВП 64263982.

Визначаючись щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Зазначена норма не містить наслідків подання заяви, яка не відповідає вимогам КАС України.

Водночас ч.1 ст.167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до довідки, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мельник М.В. (за Вих. №74/01-16 від 16.06.2022) виданої в тому, що в рамках спадкової справи №189/2021 (реєстраційний номер - 68060610) спадкоємцями за Законом, що прийняли спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, на виконання вказаних положень заявнику необхідно надати:

- належні докази повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд даної заяви, шляхом надсилання на його адресу копій заяви із усіма доданими до неї матеріалами;

- пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно заміни стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №№ВП64263855 та 64263982, заява ОСОБА_2 про відмову від своєї частини спадщини нотаріально завірена.

Так, у відповідності до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати у даних правовідносинах аналогію закону в частині залишення заяви, яка не відповідає вимогам КАС України, без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями: 7, 161, 169, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №ВП64263855 та № ВП 64263982 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 10-денний строк, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: