Справа № 200/3958/22
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2022 року Справа №200/3958/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстровано місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою, яка за соєю природою є адміністративним позовом, на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, відповідно до якої просить:

- розглянути скаргу щодо бездіяльності, державної виконавчої служби, державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення;

- визнати неправомірною дії щодо бездіяльності державної виконавчої служби, державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у виконавчому провадженні по судовому рішенню Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі № 200/14871/21;

- вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: ВИКОНАТИ РІШЕННЯ ДОНЕЦЬКОГО ОКРУЖНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ВІД 19 СІЧНЯ 2022 РОКУ ПО СПРАВІ № 200/14871/21 ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_2 ДО ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНМІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНОЮ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ТА ЗОБОВ`ЯЗАННЯ ВЧИНИТИ ПЕВНІ ДІЇ, САМЕ: ЗОБОВ`ЯЗАТИ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (, МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ: ПЛОЩА СОБОРНА, БУД. 3, М. СЛОВ`ЯНСЬК, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, 84122) ЗДІЙСНИТИ З 01 ГРУДНЯ 2019 РОКУ ПЕРЕРАХУНОК ТА ВИПЛАТУ ПЕНСІЇ ОСОБА_3 (МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ: АДРЕСА_2 НОМЕР ОБЛІКОВОЇ КАРТКИ НОМЕР_1 ) ВІДПОВІДНО ДО ДОВІДКИ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ' ЄДНАННЯ МВС УКРАЇНИ ПО ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ" № 33/25-2726 ВІД 30 СЕРПНЯ 2021 РОКУ ПРО РОЗМІР ГРОШОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 287 КАС України, із визначенням конкретного відповідача (чи відповідачів) у справі та зазначенням його (їх) повного найменування, адреси місцезнаходження, зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачам) копій поданих до суду документів;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відомостей програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено 02 серпня 2022 року о 21 год. 33 хв. до електронного кабінету позивача у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, у встановлений у вказаній ухвалі суддею строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у позовній заяві взагалі не вказано повне найменування відповідача (чи відповідачів), які, на думку позивача, порушили його права, їх місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В ухвалі від 01 серпня 2022 року суд з цього приводу, з-поміж іншого, звернув увагу позивача на те, що у позовній заяві вимоги пред`явлено одночасно і до державної виконавчої служби, і до державного виконавця органу державної виконавчої служби, без зазначення конкретного найменування органу чи посадової особи, дії чи бездіяльність якої чи яких оскаржуються, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 287 КАС України.

Крім того, підставою для залишення даної позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не надано суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем, всупереч вимогам ч. 9 ст. 44 КАС України до позовної заяви не додано доказів направлення поданих до суду документів на адресу відповідача.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року та не усунені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 44,160, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена і підписана 15 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Бабіч