Справа № 640/16604/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ ТРАНС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВ ТРАНС» (далі - позивач, ТОВ «АДВ ТРАНС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01 червня 2021 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 14 002 022, 50 грн., з якої сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями - 11 201 618,00 грн. і сума грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 800 404,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 01 червня 2021 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 16 158 899, 75 грн., з якої сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями - 13 295 952,00 грн. і сума грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 862 947,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2021 року № , яким застосовано штраф за порушення пункту 120-1.3 статті 120-1 Податкового кодексу України, загальна сума якого складає 44 200,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 червня 2021 року № , яким зобов`язано внести виправлення у показниках податкової звітності з податку на прибуток на суму 621 900,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що перевіряючими під час проведення перевірки не надано належної оцінки наявним первинним документам. Господарські операції з контрагентами позивача підтверджені належними первинними документами, які підтверджують формування показників податкової звітності товариства та відображають реальність господарських операцій, які є підставою для формування податкового обліку підприємства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року даний адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що надані позивачем договори про надання рекламно-поліграфічних послуг: від 02 вересня 2019 року №30919, укладений з ТОВ «ЮНІКА ТГ», від 01 березня 2019 року №153, укладений з ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН», від 01 серпня 2019 року №18/1, укладений з ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП», є фальшивими, оскільки у реквізитах вказаних договорів значаться номери рахунків підприємств-контрагентів, які відкрито згідно з відомостями банківської установи пізніше, ніж укладено відповідні договори.

Крім того, під час перевірки відповідачем встановлено, що всі надані ТОВ «АДВ ТРАНС» до перевірки сканкопії первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ «ЮНІКА ТГ», ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "АДОНІС", ТОВ "ПРОМО ЛЕЙН", ТОВ "ЕМІЛІЯ ГРУП", ТОВ "СЕЙВ МАКС ГРУП", ТОВ «ЕДІНГЕМ ЛАЙТ» та ТОВ «НОРД ІМПОРТС» ідентичні; акти наданих СГД послуг містять узагальнюючу характеристику послуг передбачених договором - «рекламно-поліграфічні послуги», при цьому не розшифровують реальні номенклатури фізично здійснених процесів та/або використаних при цьому матеріалів; акти наданих ФОП послуг містять узагальнюючу характеристику послуг передбачених договором: «монтаж/демонтаж рекламних матеріалів», «комплекс рекламних послуг», «послуги з дизайну реклами», «послуги з розробки макету», при цьому не розшифровують реальні номенклатури фізично здійснених процесів та/або використаних при цьому матеріалів; надані до перевірки матеріали не містили фотозвітів про рекламну кампанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами; не містили контрольний макетів і іншої документації, пов`язану з сюжетом реклами; не містили відомостей про рекламний матеріал для розміщення на рекламних носіях; неможливість встановити наявність у ТОВ «ЮНІКА ТГ», ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "АДОНІС", ТОВ "ПРОМО ЛЕЙН", ТОВ "ЕМІЛІЯ ГРУП", ТОВ "СЕЙВ МАКС ГРУП" будь-яких основних фондів, виробничих потужностей та трудових ресурсів, що ставить під сумнів можливість ведення фінансово-господарської діяльності даними підприємствами; віднесення витрат по взаємовідносинам ТОВ «АДВ ТРАНС» з ТОВ «ЕДІНГЕМ ЛАЙТ» та ТОВ «НОРД ІМПОРТС» до складу витрат майбутніх періодів не обумовлено ніякими виробничими процесами підприємства та/або отриманням доходів у наступних звітних періодах; віднесення витрат по взаємовідносинам з ТОВ «ЮНІКА ТГ», ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "АДОНІС", ТОВ "ПРОМО ЛЕЙН", ТОВ "ЕМІЛІЯ ГРУП", ТОВ "СЕЙВ МАКС ГРУП", ТОВ «ЕДІНГЕМ ЛАЙТ», ТОВ «НОРД ІМПОРТС», ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 до складу собівартості не було обумовлене операціями отримання доходів, підставою для віднесення до складу собівартості в 1С був документ про придбання.

Враховуючи той факт, що в 1С операції віднесення витрат по взаємовідносинам із зазначеними вище СГ та ФОП до складу собівартості здійснені на підставі документів про придбання «Поступление товаров и услуг», TOB «АДВ ТРАНС» не обумовлювало в 1С формування собівартості операціями отримання доходів.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «АДВ ТРАНС» неправомірно не деталізувало в наказі про облікову політику процес формування (калькулювання) витрат по послугам які будуть реалізовані, неправомірно не використовувало в бухгалтерському обліку рахунок 23 «Виробництво» для калькулювання витрат по створенню послуг(робіт) які в подальшому будуть реалізовані, неправомірно не обумовлювало формування собівартості операціями отримання доходів, що в свою чергу унеможливлює достовірну оцінку процесів формування собівартості на підприємстві.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено про її безпідставність та законність оскаржуваного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, на підставі направлень від 25.03.2020 року №5398/26-15-04-01-03, №5397/26-15-07-08-04, №5396/26-15-07-08-04, від 30.03.2021 року №5753/26-15-07-09-06, №5754/26-15-07-09-06, від 01.04.2021 року №5803/26-15-07-07-01, виданих ГУ ДПС у м. Києві та на підставі статей 20, 77, 82 Податкового кодексу України, відповідно до плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2021 рік, наказу ГУ ДПС у м. Києві від 15.03.2021 року №2052-п ГУ ДПС у м. Києві проведено документальну планову виїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ ТРАНС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.01.2018 року по 31.12.2020 року, валютного законодавства за період з 10.01.2018 року по 31.12.2020 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 10.01.2018 року по 31.12.2020 року та іншого законодавства за період з 10.01.2018 року по 31.12.2020 року, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки (додаток до акта перевірки, який є його невід`ємною частиною) (далі також - спірна перевірка).

За результатами спірної перевірки ГУ ДПС у м. Києві складено Акт перевірки від 26.04.2021 року №34698/Ж5/26-15-05-01-03/41858491 (далі також - Акт перевірки), згідно з висновками якого ГУ ДПС у м. Києві встановлено порушення ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі у дужках «» позначено оригінальний текст, викладений у Акті перевірки):

- пункту 44.1, пункту 44.2, пункту 44.3 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, статті 4, пункту 2 статті 3, «п. 1 п. 2 ст. Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV», пунктів 5, 6, 7, 9, 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого «занижено завищено» від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму (-) 621 900 грн. в тому числі за рік 2020 року на суму (-) 621 900 гривень;

- пункту 44.1, пункту 44.2, пункту 44.3 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, статті 4, пункту 2 статті 3, «п. 1 п. 2 ст. Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV», пунктів 5, 6, 7, 9, 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 11 505 421 грн., в тому числі: за 3-й квартали 2018 року на суму 739 487 грн., за рік 2018 року на суму 1 596 029 грн., за 1 квартал 2019 року на суму 1 440 758 грн., за півріччя 2019 року на суму 5 212 067 грн., за 3-й квартали 2019 року на суму 7 167 227 грн., за рік 2019 року на суму 9 246 826 грн., за 1 квартал 2020 року на суму 424 187 грн., за півріччя 2020 року на суму 422 919 грн., за 3-й квартали 2020 року на суму 73 140 грн., за рік 2020 року на суму 662 566 гривень;

- пункту 189.1 статті 189, пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 11 201 618 грн., в тому числі за серпень 2018 року на суму 317 350 грн., за вересень 2018 року на суму 458 000 грн., за жовтень 2018 року на суму 790 300 грн., за березень 2019 року на суму 496 120 грн., за квітень 2019 року на суму 793 840 грн., за травень 2019 року на суму 992 280 грн., за червень 2019 року на суму 942 560 грн., за серпень 2019 року на суму 744 240 грн., за вересень 2019 року на суму 1 093 320 грн., за жовтень 2019 року на суму 993 440 грн., за листопад 2019 року на суму 1 093 320 грн., за грудень 2019 року на суму 1 988 288 грн., за лютий 2020 року на суму 498 560 гривень;

- пункту 198.5 статті 198, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних зведену податкові накладні за товарами (необоротними активами), придбаними з податком на додану вартість, які використані в операціях, що не є господарською діяльністю на загальну суму ПДВ 11 201 618 грн., в тому числі за серпень 2018 року на суму 317 350 грн., за вересень 2018 року на суму 458 000 грн., за жовтень 2018 року на суму 790 300 грн., за березень 2019 року на суму 496 120 грн., за квітень 2019 року на суму 793 840 грн., за травень 2019 року на суму 992 280 грн., за червень 2019 року на суму 942 560 грн., за серпень 2019 року на суму 744 240 грн., за вересень 2019 року на суму 1 093 320 грн., за жовтень 2019 року да суму 993 440 грн., за листопад 2019 року на суму 1 093 320 грн., за грудень 2019 року на суму 1 988 288 грн., за : лютий 2020 року на суму 498 560 гривень;

- пункту 44.1, пункту 44.2. та пункту 44.3 статті 44 Податкового кодексу України, не забезпечено ведення та збереження первинних Документі» та регістрів бухгалтерського обліку за перевіряємий період;

- пункту 4, пункту 6 та пункту 7 «Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань» від 30.10.2014 року №1365/26142, зареєстрованого наказом Міністерства Фінансів України від 02.09.2014 року №879, у перевіряємому періоді ТОВ «АДВ ТРАНС» не проводило інвентаризацій;

- пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, пункту 8.4. розділу VIII Порядку обліку платників податків, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 року №1588 із змінами та доповненнями в частині не надання у квітні 2020 року до податкового органу звітів за формою №20-ОПП.

Не погоджуючись із висновками Акта перевірки, ТОВ «АДВ ТРАНС» подано Заперечення на Акт перевірки від 26.04.2021 року №34698/Ж5/26-15-05-01-03/41858491 за вих. від 13.05.2021 року №2105/13-1, до яких долучені в якості додатків Таблиця №1 «Реалізація послуг, отриманих від постачальників» та Адресні програми та фотозвіти (вибірково) до договорів з постачальниками.

Листом ГУ ДПС у м. Києві від 27.05.2021 року №11772/1/26-15-0-01-03 «Про розгляд заперечення» заперечення залишено без задоволення, а висновки Акта перевірки, у зв`язку із допущенням технічних помилок у первісному тексті Акта перевірки, викладено в іншій редакції.

На підставі Акта перевірки ГУ ДПС у м. Києві винесено податкові повідомлення-рішення від 01.06.2021 року:

- № на загальну суму 14 000 222 грн. 50 коп. за платежем «податок на додану вартість» (з розрахунку +11 201 618, 00 грн. та 2 800 404,50 грн за штрафними санкціями);

- № на загальну суму 16 158 899 грн. 75 коп. за платежем «податок на прибуток» (з розрахунку +13 295 952, 00 грн. та 2 862 947,75 грн. за штрафними санкціями);

- № на загальну суму 44 200,00 грн. за платежем «податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»;

- № на загальну суму 621 900,00 грн. у зв`язку із зменшенням суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за звітний період 2020 року, за який подано декларацію.

Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, вважаючи їх протиправними, а свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «АДВ ТРАНС» є виконавцем надання рекламних послуг, виготовлення та розміщення рекламно-інформаційних матеріалів відповідно до договорів із контрагентами, перелік яких наявний у матеріалах справи.

Відповідно до положень вказаних договорів виконавець надає послуги особисто, або із залученням третіх осіб, яких він обирає на власний розсуд. При цьому, виконавець відповідає перед замовником за виконання договорів особисто.

Для виконання послуг позивачем залучено контрагентів, господарські операції з якими відповідачем поставлено під сумнів під час спірної перевірки.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Статтею 135 Податкового кодексу України передбачено, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

У випадку якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Пунктом 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290 (далі - П(С)БУ 15) визначено, що дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Згідно пункту 7 вказаного Положення визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи.

До складу інших доходів, зокрема, включаються дохід від реалізації фінансових інвестицій; дохід від неопераційних курсових різниць та інші доходи, які виникають у процесі господарської діяльності, але не пов`язані з операційною діяльністю підприємства.

За змістом наведених правових норм вбачається право платника податків на формування витрат наступає лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Згідно пп.14.1.181 п. 14.1 статті 14 ПК України - податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду.

Відповідно до пп. «а» п. 198.1, п.198.2, п.198.3 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6 статті 198 ПК України не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв`язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.201.11 ст.201 Кодексу). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно п. 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов`язковим.

Відповідно до п. 201.10 статті 201 ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

За пп. 14.1.27 п. 14.1 статті 14 ПК України, витрати - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно п. 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Законом України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум сплаченого податку на додану вартість у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги), необхідні первинні документи (податкові накладні), оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до статті 1 вказаного Закону - первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно статті 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до приписів п.п. 14.1.36 п. 14.1 статті 14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договором комісії, доручення та агентськими договорами.

З урахуванням наведених норм та наявних матеріалів справи суд дійшов висновку, що договори, видаткові і податкові накладні, рахунки є первинними документами, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між суб`єктами господарювання.

Так, в межах спірної перевірки ГУ ДПС у м. Києві встановлено, що у перевіряємому періоді - з 10.01.2018 року по 31.12.2020 року - ТОВ «АДВ ТРАНС» здійснювало рекламну діяльність, а саме: розміщувало рекламу на зовнішніх носіях, в аеропортах, на громадському транспорті тощо. Для здійснення цієї діяльності ТОВ «АДВ ТРАНС» залучено треті сторони, зокрема:

1) ТОВ «ЮНІКА ТГ» () згідно з договором від 01.08.2019 року №30919 про надання рекламно-поліграфічних послуг;

2) ТОВ «Торгова група «АДОНІС» () згідно з договором від 01.08.2019 року №01/08/19 про надання рекламних послуг;

3) ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН» () згідно з договором від 01.03.2019 року №153 про надання рекламно-поліграфічних послуг;

4) ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП» () згідно з договором від 01.08.2019 року №18/1 про надання рекламно-поліграфічних послуг;

5) ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» () згідно з договором від 12.10.2018 року №СМГ-15;

6) ТОВ «ЕФЕКТ ПРОМО» () згідно з договором від 18.02.2019 року №18/02/2019.

Зазначені договори, відповідно до висновків Акта перевірки, є з ідентичним змістом, відповідно до яких ТОВ «АДВ ТРАНС» є Замовником, а зазначені контрагенти - Виконавцями.

З Акту перевірки в межах дослідження господарських операцій між позивачем та зазначеними контрагентами, судом встановлено, що відповідачем отримано відомості про контрагентів з АС «Податковий блок».

Так, щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «ЮНІКА ТГ» з Акта перевірки вбачається, що через АС «Податковий блок» відповідачем взято до уваги результати опрацювання ГУ ДПС у Донецькій області зібраної податкової інформації листами від 28.02.2020 року №83/05-99-05-14/43047644 за вересень, листопад 2019 року, від 30.01.2019 року №41/05-99-54-04/43047644 за жовтень 2019 року, згідно із змістом яких встановлено відсутність можливості виконання операцій з постачання товарів наявним трудовим ресурсам з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна. Зокрема, встановлено відсутність будь-якої інформації про зберігання товарів (наявність власних або орендованих складських приміщень, угоди зберігання ТМЦ, відомості про місцезнаходження складів, їх площа, власник складських приміщень, орендодавця), а також відсутність інформації про транспортування та надання в оренду транспортних засобів (наявність власних або орендованих транспортних засобів, посередників у транспортуванні).

У зв`язку з наведеним відповідач дійшов висновку про неможливість реального здійснення платником податків господарських операцій за вересень, жовтень та листопад 2019 року по ланцюгу постачання.

Щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «Торгова група «АДОНІС», то відповідач посилається на лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 09.12.2019 року №199/7/08-01-50-04 про результати опрацювання зібраної податкової інформації за червень - вересень 2019 року, отриманий через АС «Податковий блок». Так, відповідачем зазначено, що згідно інформації з баз даних ДПС щодо ТОВ «Торгова група «АДОНІС» (), встановлено, що контрагенти-постачальники ТОВ «Торгова група «АДОНІС» (код за ) здійснюють операції з реалізації товарів (робіт/послуг) номенклатури відмінної від номенклатури придбання. Крім того, за результатами аналізу ЄРПН встановлено, що контрагенти-покупці та контрагенти-постачальники ТОВ «Торгова група «АДОНІС» (код за ) здійснюють придбання та реалізацію одних й тих же товарів (робіт/послуг) один одному.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідач дійшов висновку про неможливість встановлення виробника реалізованих товарів (робіт/послуг).

Суд зауважує, що контрагентів-постачальників ТОВ «Торгова група «АДОНІС» у Акті перевірки не ідентифіковано.

Щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН», відповідач посилається на лист Головного управління ДПС у Сумській області від 29.08.2019 року №254/18-28-04-01-31 про результати опрацювання зібраної податкової інформації за березень - червень 2019 року, отриманий через АС «Податковий блок», відповідно до якої господарська діяльність ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН» має наступні ознаки нереальності здійснення операцій, а саме: відсутній рух активів, зобов`язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутній кваліфікований персонал; відсутність штатних працюючих осіб при тому, що статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в тому числі за спеціальною освітою; відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для здійснення операцій), у тому числі: неможливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; відсутність реального ланцюга постачання реалізованих товарно-матеріальних цінностей.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач дійшов висновку, що на час складання податкової інформації неможливо підтвердити реальність здійснення господарських операцій з придбання і реалізації товарів, робіт та послуг ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН» за березень - червень 2019 року.

Щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП», відповідач посилається на отриманий через АС «Податковий блок» лист Головного управління ДПС у Київській області від 21.02.2019 року №1730/10-36-51 про результати опрацювання зібраної податкової інформації за серпень та жовтень 2018 року, зі змісту якого встановлено, що згідно з інформації баз даних ДПС щодо ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП» встановлено придбання одного переліку товарів (робіт, послуг) та реалізації зовсім інших (робіт, послуг).

Водночас, суд зауважує, що відповідач посилається на відомості стосовно господарської діяльності ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП» у серпні та жовтні місяцях 2018 року, в той час, як договір про надання послуг між позивачем та цим контрагентом укладено лише 01.08.2019 року, з огляду на що відомості, на які посилається відповідач у Акті перевірки в цій частині, не можуть слугувати достовірним доказом в розумінні статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», то відповідачем в Акті перевірки зазначено, що згідно даних з АС «Податковий Блок» по ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» від ГУ ДФС у Донецькій області надійшли результати опрацювання зібраної податкової інформації листом від 26.12.2018 року № 505/05-99-46-03/42167745 за вересень 2018 року - жовтень 2018 року. В листі зазначено, що згідно інформації баз даних ДПС щодо ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», (), встановлено факти придбання товарів/послуг у контрагентів-постачальників, які здійснюють операції з реалізації товарів/послуг невідомого походження та підміну позицій товарних груп. Загальна сума ПДВ при придбанні робіт, товарів/послуг за періоди вересень 2018 року, жовтень 2018 року склала 33 137,59 тис. грн.

Разом з тим, ГУ ДПС у м. Києві не конкретизовано, операції з реалізації саме якого товару здійснювало ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», та з якими контрагентами. Зокрема, не вказано, що в межах цих операціях на підставі досліджуваного договору від 12.10.2018 року №СМГ-15 фігурує й позивач.

Щодо господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ «ЕФЕКТ ПРОМО», ГУ ДПС у м. Києві посилається на результати проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АДВ ТРАНС» () по взаємовідносинах з ТОВ «ЕФЕКТ ПРОМО» () за лютий 2019 року показників декларації з податку на додану вартість та за півріччя 2019 року показників фінансової звітності з їх відображенням у декларації з податку на прибуток підприємства. За результатами перевірки складено акт від 26.12.2019 року №235/26-15-05-01-03/41858491, яким встановлено заниження податку на прибуток за півріччя 2019 року на загальну суму 401 760 грн., та заниження податку на додану вартість за лютий 2019 року у сумі 446 400 гривень.

Водночас, Акт перевірки в цій частині не містить конкретизації операцій, досліджуваних в межах зазначеної документальної позапланової невиїзної перевірки, а тому посилання на результати останньої не є достовірними та достатніми доказами в межах предмета доказування у цій справі.

Посилання відповідача на те, що висновки про нереальність здійснення господарських операцій зроблені на підставі аналізу баз даних АІС «Податковий блок» та податкової інформації щодо контрагентів контрагентів позивача є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства і аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника, адже питання правильності відображення платником в обліку проведених господарських операцій досліджуються податковим органом при проведенні податкової перевірки платника з дослідженням фінансово-господарських документів, пов`язаних з нарахуванням і сплатою податку. Записи у інформаційних базах податкового органу до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків, не відносяться. А тому нарахування податків не може ґрунтуватися тільки на даних, які містяться в інформаційних базах контролюючого органу, без врахування даних первинних документів.

Отже, інформація з баз даних АІС «Податковий блок» та податкова інформація, що надана іншими контролюючими органами щодо контрагентів контрагентів позивача, на яку посилався відповідач, не є належним доказом в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та носить виключно інформативний характер. Крім того, податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку-покупця від перебування його контрагента за юридичною адресою, дотримання ним податкової дисципліни та правильності ведення податкового або бухгалтерського обліку.

Натомість, наявність певної податкової інформації, одержаної від інших підрозділів податкового органу чи з інформаційних систем державної податкової служби, що не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації, може породжувати певні сумніви щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що в дійсності ніякі послуги (роботи, товари) не отримувались платником податків від його контрагента.

Факт неподання контрагентом податкової звітності чи відсутності певної інформації в податковій звітності товариства, зокрема, щодо наявності найманих працівників, основних засобів, сам по собі не може свідчити про відсутність факту здійснення ним господарської діяльності, а лише може бути підставою для висновку щодо допущення останнім порушення вимог законодавства при складанні податкової звітності.

Посилання податкового органу на відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ними господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.

При цьому, з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку, право на податковий кредит та віднесення сум понесених витрат до складу валових витрат товариства не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами. Тобто, негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на податковий кредит, можуть бути застосовані саме до того платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи.

Таким чином, в основу притягнення позивача до податкової відповідальності не може бути покладено висновки актів зустрічних звірок його контрагентів без фактичного встановлення порушень податкового законодавства самим позивачем.

В Акті перевірки ГУ ДПС у м. Києві посилається на:

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12.03.2020 року у справі №757/11303/20-к (кримінальне провадження №0000022 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)), відповідно до змісту якої прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із надходженням повідомлення про, зокрема, здійсненням ТОВ «ЮНІКА ТГ» підробки документів, а саме: податкових декларацій з ПДВ, податкових накладних, видаткових накладних, податкової звітності та інших документів фінансово-господарської діяльності для ТОВ «АДВ-ТРАНС» ();

- ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2019 року по справі №335/12134/19 (кримінальне провадження №0000056 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 205-1 Кримінального кодексу України (підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців)). Відповідно до змісту описової частини цієї ухвали, зазначеної відповідачем у Акті перевірки, є неможливим встановлення якого контрагента позивача або самого позивача стосується ця кримінальна справа (та кримінальне провадження);

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2019 року у справі №757/43559/19-к, винесену в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001595 від 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 205, ч.2 статті 209 Кримінального кодексу України, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «АДВ ТРАНС» та відображають фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ «АДВ ТРАНС» з ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП», ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН», ТОВ «ЕФЕКТ ПРОМО» та ін.;

- ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26.06.2019 року у справі №757/32998/19-к, винесену в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000291 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 205 Кримінального кодексу України. Відповідачем у Акті перевірки зазначено уривок описової частини ухвали, згідно якого прокурором зазначено про ряд суб`єктів господарювання, які створені (придбані) невстановленими слідством особами з метою прикриття незаконної діяльності, у тому числі ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП».

Між тим, Верховним Судом в постанові від 27.03.2018 року у справі №816/809/17 зазначено, що сам факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів в рамках такої кримінальної справи не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, проведених позивачем та його контрагентами.

Здійснення господарської діяльності контрагентами не може мати наслідків для позивача, оскільки законодавством не передбачений обов`язок суб`єкта підприємницької діяльності бути обізнаним із особливостями господарювання контрагента. Відомості, що є обов`язковими для перевірки підприємством стосовно свого контрагента - це включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наявність свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість на час здійснення господарських операцій.

На період здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами, вони була зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також платниками податку на додану вартість.

Водночас, в матеріалах справи відсутня інформація про наявність судових рішень про визнання нереальними спірних господарських операцій, відсутні вироки у кримінальних справах щодо посадових осіб позивача чи посадових осіб вказаних вище контрагентів позивача.

Отже, посилання відповідача на фігурування контрагентів позивача та позивача у кримінальних провадженнях, відкритих за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 205 Кримінального кодексу України, як на підтвердження нереальності господарських операцій між позивачем та контрагентами, є безпідставними та не обґрунтованими.

Крім того, з витягів зазначених у Акті перевірки судових рішень, процитованих ГУ ДПС у м. Києві, встановлено відсутність дослідження в межах спірної перевірки господарських відносин між позивачем та контрагентами.

Враховуючи викладене, суд не бере до уваги посилання в Акті перевірки контролюючого органу на зазначені судові рішення.

Щодо суті спірних господарських операцій, то згідно Акту перевірки, дослідивши надані позивачем до документи, відповідачем встановлено, що акти наданих послуг та договори, укладені між ТОВ «АДВ ТРАНС» та ТОВ «ЮНІКА ТГ», ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АДОНІС», ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН», ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП», ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», складені з порушенням норм чинного законодавства а саме не містять належної інформації щодо змісту та обсягу реально здійснених операцій (дій) та їх обсягу, інші документи (крім актів наданих послуг та договорів), які б розкривали зміст та обсяг реально здійснених операцій (дій) до перевірки не надано.

Крім того, аналогічних висновків щодо ненадання відповідних доказів виконання договорів про надання рекламно-поліграфічних послуг позивачу контрагентами відповідач дійшов й щодо операцій, які відбулися між ТОВ «АДВ ТАРНС» (Замовник) та Виконавцями: ТОВ «ЕДІНГЕМ ЛАЙТ» (договір від 02.12.2019 року №41219), ТОВ «НОРД ІМПОРТС» (договір від 02.12.2019 року №11219), ФОП ОСОБА_1 згідно договору надання послуг №01/05/1 від 01.05.2018 року, ФОП ОСОБА_2 згідно договору про надання рекламних послуг № 1901 від 01.01.2019 року, ФОП ОСОБА_3 згідно договору про надання рекламних послуг № 1901 від 01.01.2019 року, ФОП ОСОБА_4 згідно договору про надання рекламних послуг №ВК 1-АДВ від 01.08.2019 року, ФОП ОСОБА_5 згідно договору про надання послуг з дизайну реклами №01-06-18Д від 01.06.2018 року, ФОП ОСОБА_6 згідно договору про надання рекламних послуг №03/09/19 від 03.09.2019 року.

Дослідивши долучені до матеріалів справи копії договорів та інших документів, які долучено позивачем в якості доказів здійснення спірних операцій, судом встановлено наступне.

Згідно розділу ІІ Договору від 02.09.2019 року №30919 про надання рекламно-поліграфічних послуг, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «ЮНІКА ТГ» (далі також - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно - поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме: просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Серед іншого, Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.6 Договору).

Згідно розділу 4 Договору, сторонами погоджено, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором, визначається щомісячно у Актах наданих послуг, та Виконавець направляє рахунок-фактуру за звітний місяць та Акт наданих послуг. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Позивачем долучено Адресну програму №1 до Договору (відповідно до пункту 1.3 розділу 1 Договору Адресна програма - перелік місць розміщення рекламоносіїв або / та їх площин, їх кількість, відомості про тип, розмір, вартість, освітлення тощо, який затверджено сторонами) щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 6 559 920, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 1 093 320, 00 грн.); Адресну програму №2 до Договору щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 5 960 640, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 993 440, 00 грн.); Адресну програму №3 до Договору щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 6 559 920, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 1 093 320, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресних програмах сюжетам реклами; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору від 01.08.2019 року №01/08/19 про надання рекламних послуг, укладеного між позивачем ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АДОНІС» (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виготовити та/чи розмістити (розповсюджувати) рекламно-інформаційні матеріали Замовника, провести рекламну кампанію відповідно до умов цього Договору та/або Актів наданих послуг/виконаних робіт до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Зокрема, в рамках Договору можуть надаватися інші послуги, перелік і вартість яких зазначається у Актах, які є його невід`ємною частиною. Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.5 Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору, вартість кожного виду послуг визначається відповідними рахунками-фактурами та актами виконаних робіт / наданих послуг, які є невід`ємною частиною цього Договору; загальна сума Договору обчислюється шляхом додавання вартості послуг всіх рахунків і актів виконаних робіт / наданих послуг; по закінченню строку, вказаного в пункті 3.5.5. Договору, Виконавець направляє Замовнику для підписання акт виконання робіт/наданих послуг в двох примірниках, а також відповідну податкову накладну.

Позивачем долучено Адресну програму №1 до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 4 465 440, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 744 240, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресній програмі сюжету реклами; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Відповідно до Договору від 01.03.2019 року №153 про надання рекламно-поліграфічних послуг, укладеного між позивачем ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН» (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно - поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме : просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Серед іншого, Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.6 Договору).

Зокрема, згідно розділу 4 Договору сторонами погоджено, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором визначається щомісячно у Актах наданих послуг, та Виконавець направляє рахунок-фактуру за звітний місяць та Акт наданих послуг. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Позивачем долучено Адресну програму №1 до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 2 976 720, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 496 120, 00 грн.); Адресну програму №2 до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 4 763 040, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 793 840, 00 грн.); Адресну програму №3 від 01.05.2019 року до Договору щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 5 953 680, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 992 280, 00 грн.); Адресну програму №4 від 01.06.2019 року до Договору щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 5 655 360, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 942 560, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресних програмах сюжетам реклами; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору від 01.03.2019 року №153 про надання рекламно-поліграфічних послуг, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «ЕМІЛІЯ ГРУП» (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно-поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме : просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Згідно розділу 4 Договору, сторонами погоджено, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором визначається щомісячно у Актах наданих послуг, та Виконавець направляє рахунок-фактуру за звітний місяць та Акт наданих послуг. Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до діючого законодавства України.

Позивачем долучено Адресну програму №1 від 01.08.2018 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 1 904 100, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 317 350, 00 грн.); Адресну програму №2 до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 2 748 000, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 458 000, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами, водночас, їх обов`язковість у Договорі як вимога відсутня; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Відповідно до умов Договору від 12.10.2018 року №СМГ-15 про надання послуг, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно - поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме: просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Серед іншого, Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.6 Договору).

Згідно розділу 4 цього Договору сторони погодили, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором визначається щомісячно у Актах наданих послуг; оплата здійснюється Замовником протягом 60-ти календарних днів на підставі цього Договору у сумі Актів наданих послуг, підписаних сторонами у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Позивачем долучено Адресну програму №1 від 12.10.2018 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 4 741 800, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 790 300, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами, водночас, їх обов`язковість у Договорі як вимога відсутня; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Відповідно до умов Договору від 02.12.2019 року №41219 про надання рекламно-поліграфічних послуг, укладеного між позивачем ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «ЕДІНГЕМ ЛАЙТ» (далі - Виконавець) Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно - поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які с його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме: просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.6 Договору).

Згідно розділу 4 цього Договору сторони погодили, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором визначається щомісячно у Актах наданих послуг; оплата здійснюється Замовником протягом 60-ти календарних днів на підставі цього Договору у сумі Актів наданих послуг, підписаних сторонами у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Позивачем долучено Адресну програму №1 від 02.12.2019 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 5 964 864, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 994 144, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами, водночас, їх обов`язковість у Договорі як вимога відсутня; Ати наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги»», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору від 02.12.2019 року №11219 про надання рекламно-поліграфічних послуг, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ТОВ «НОРД ІМПОРТС» (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати Замовнику рекламно - поліграфічні послуги відповідно до умов цього Договору і Актів до нього, які с його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). Рекламно-поліграфічні послуги за цим Договором включають: творення та проведення рекламних компаній, а саме: створення та розміщення реклами в газетах, в періодичній пресі, на радіо та телебаченні, в ресурсах мережі Інтернет та інших засобах масової інформації; створення та розміщення засобів реклами на відкритому повітрі, наприклад, білбордів, панелей, бюлетенів, рекламних рамок, віконного оформлення, виставочних залів, розміщення реклами на транспортних засобах тощо; аерореклама; розповсюдження або доставка рекламного матеріалу або рекламних зразків; створення стендів та інших виставочних структур та місць. Проведення маркетингових компаній та інших рекламних послуг з метою залучення та утримання клієнтів, а саме: просування товарів; реклама в місці продажу; реклама за допомогою прямої пошти; маркетингові консультації. Виконавець також приймає на себе зобов`язання виконувати інші види робіт/послуг, які обумовлюються Актами де Цього Договору.

Виконавець зобов`язується надавати фотозвіти в електронному вигляді про рекламну компанію, що проводиться, включаючи ротацію реклами, протягом п`яти днів від дати початку рекламної компанії або ротації реклами (пункт 3.2.6 Договору).

Згідно розділу 4 цього Договору сторони погодили, що вартість робіт/послуг наданих за цим Договором визначається щомісячно у Актах наданих послуг; оплата здійснюється Замовником протягом 60-ти календарних днів на підставі цього Договору у сумі Актів наданих послуг, підписаних сторонами у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Позивачем долучено Адресну програму №1 від 02.12.2019 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. з ПДВ всього на 5 964 864, 00 грн. (в тому числі ПДВ 20% 994 144, 00 грн.); роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами, водночас, їх обов`язковість у Договорі як вимога відсутня; Акти наданих послуг, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «рекламно-поліграфічні послуги»», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору про надання послуг від 01.05.2018 року №01/05/1, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) (далі - Виконавець), останній надає Замовнику послугу з монтажу / демонтажу рекламних матеріалів (далі - послуга), а Замовник зобов`язується здійснювати на користь Виконавця оплату на умовах та порядку, передбачених Договором.

Позивачем надано Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг вересень 2019 року), як Додаток до Акту №30 від 30.09.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 4) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг серпень 2019 року), як Додаток до Акту №27 від 31.08.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 4) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг липень 2019 року), як Додаток до Акту №24 від 30.07.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 3) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг червень 2019 року), як Додаток до Акту №21 від 30.06.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 5) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг травень 2019 року), як Додаток до Акту №18 від 31.05.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 3) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг квітень 2019 року), як Додаток до Акту №15 від 30.04.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 8) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку, Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг березень 2019 року), як Додаток до Акту №11 від 31.03.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 9) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг лютий 2019 року), як Додаток до Акту №6 від 28.02.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 4) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг січень 2019 року), як Додаток до Акту №2 від 31.01.2019 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 10) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Перелік послуг з монтажу/демонтажу рекламних матеріалів (період надання послуг грудень 2018 року), як Додаток до Акту №55 від 31.12.2018 року до Договору із найменуванням та сюжетом послуги (у кількості 7) за підписом Виконавця, роздруківки фото, які відповідають найменуванню та сюжету Переліку; Акти про надання послуг «монтаж/демонтаж рекламних матеріалів» від 31.12.2018 року №55, від 31.01.2019 року №2, від 28.02.2019 року №6, від 31.03.2019 року №11, від 30.04.2019 року №15, від 31.05.2019 року №18, від 30.06.2019 року №21, від 31.07.2019 року №24, від 31.08.0219 року №27, від 30.09.2019 року №30, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору від 01.01.2019 року №1901 про надання рекламних послуг, укладеного між ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виготовити та /чи розмістити (розповсюджувати) рекламно-інформаційні матеріали Замовника, провести рекламну кампанію відповідно до умов цього Договору та / або додатків до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). В рамках Договору також можуть надаватися й інші послуги, перелік і вартість яких зазначається у Додатках до Договору та/або Актах, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до розділу 4 Договору, Виконавець направляє Замовнику для підписання Акт виконання робіт/наданих послуг та відповідну податкову накладну.

До матеріалів справи долучено Додаток №1, Додаток №2 до Договору від 01.01.2019 року про узгодження строку надання послуги та вартості; Адресну програму №1 від 01.01.2019 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 583 300, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресній програмі сюжету реклами, Акт наданих послуг від 31.01.2019 року №7, в якому вказано дату складання, порядковий номер Акта, послугу «комплекс рекламних послуг», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт наданих послуг від 31.01.2019 року №21 про надання послуги «розміщення рекламних матеріалів на території Міжнародного Аеропорту «Бориспіль». Сюжет: «Київміськбуд». Період розміщення 01.01.19-31.01.19», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №43 про надання послуги «з розміщення реклами на відеостійках в Міжнародному Аеропорту «Бориспіль». Сюжет «ПБ «Лелека». Період розміщення 01.01.19-31.01.19 р.», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №61 про надання послуги «з розміщення реклами в мережі WiFi в Міжнародному Аеропорту «Бориспіль». Сюжет «KIDEV». Період розміщення 01.01.19-31.01.19 р.», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №54 про надання послуги «з розміщення рекламних матеріалів на території Міжнародного Аеропорту «Бориспіль». Сюжет «Лексус». Період розміщення 01.01.19-31.0119 р.», кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №49 про надання послуги «з розміщення рекламних матеріалів на території Міжнародного Аеропорту «Бориспіль». Сюжет «Polo ralph Lauren» Період розміщення 01.01.19-31.0119 р.», кількість послуг (2), ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №46 про надання послуги «з розміщення рекламних матеріалів з метою реклами мережі магазинів «METRO» на зовнішніх поверхнях транспортних засобів (м. Київ) у січні 2019 року», кількість послуг (2), ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Акт надання послуг від 31.01.2019 року №25 про надання послуги «з розміщення реклами на відеостійках в Міжнародному Аеропорту «Бориспіль». Сюжет «Nikikids». Період розміщення 01.01.19-31.01.19», кількість послуг (2), ціну з ПДВ та суму без ПДВ; Адресну програму №2 від 01.02.2019 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 583 300, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресній програмі сюжету реклами, послугу «комплекс рекламних послуг», кількість послуг, ціну; податкові накладні.

Згідно Договору від 01.01.2019 року №1901 про надання рекламних послуг, укладеного між позивачем (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 ) (далі Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виготовити та/чи розмістити (розповсюджувати) рекламно-інформаційні матеріали Замовника, провести рекламну кампанію відповідно до умов цього Договору та / або додатків до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). В рамках Договору також можуть надаватися й інші послуги, перелік і вартість яких зазначається у Додатках до Договору та/або Актах, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до розділу 4 Договору, Виконавець направляє Замовнику для підписання Акт виконання робіт/наданих послуг та відповідну податкову накладну.

У Додатку № 1 від 01.01.2019 року (Додаткову угоду № 1 від 05.01.2019 року, якою внесені зміни до пункту 1 Додатку №1) до Договору та у Додатку №2 від 01.04.2019 року до Договору сторонами узгоджено період надання послуг та їх вартість.

Позивачем надано: Адресну програму №1 від 01.01.2019 року до Договору про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 598 000, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Адресну програму №2 від 01.02.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 598 000, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Адресну програму №3 від 01.03.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 598 000, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Адресну програму №4 від 01.04.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 598 000,00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Адресну програму №5 від 01.05.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 758 500, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Адресну програму №6 від 01.06.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 758 500, 00 грн., роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Додаткову угоду № 2 до Договору від 01.01.2019 року №1901, в якій сторонами підтверджено надання та отримання послуг, досягнуто згоди про відтермінування оплати вартості наданих рекламних послуг в сумі 4 069 500,00 грн. без ПДВ, погоджено продовжити строк дії Договору, виклавши його положення пункту 6.1 у новій редакції; Акти про надання послуг «комплекс рекламних послуг» від 31.01.2019 року №60, від 28.02.2019 року №73, від 31.03.2019 року №79, від 30.04.2019 року №76/1, від 31.05.2019 року №90/1, від 30.06.2019 року №109/1, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, кількість послуг, ціну з ПДВ та суму без ПДВ; та податкові накладні.

Згідно Договору про надання рекламних послуг від 01.08.2019 року №ВК1-АДВ, укладеного між позивачем (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_4 ) (далі - Виконавець), Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виготовити та/чи розмістити (розповсюджувати) рекламно-інформаційні матеріали Замовника, провести рекламну кампанію відповідно до умов цього Договору та / або додатків до нього, які є його невід`ємною частиною, а Замовник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі прийняти та оплатити надані послуги (виконані роботи). В рамках Договору також можуть надаватися й інші послуги, перелік і вартість яких зазначається у Додатках до Договору та/або Актах, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до розділу 4 Договору Виконавець направляє Замовнику для підписання Акт виконання робіт/наданих послуг та відповідну податкову накладну.

Додатковою угодою №1 від 01.08.2019 року до Договору сторони дійшли згоди, що Додаткові угоди, Додатки, Акти виконаних робіт / наданих послуг та інші документи, пов`язані із цим Договором, можуть бути підписані директором ТОВ «АДВ ТРАНС» Усиком Ю.В. шляхом факсимільного відтворення свого власноручного підпису наступного зразка (відтворено).

Позивачем долучено Адресну програму №1 до Договору від 01.08.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 76 824,47 грн.; роздруківку фото, яка відповідає вказаному в Адресній програмі сюжету реклами; Адресну програму №2 від 01.09.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 76 824,47 грн.; Адресну програму №3 від 01.11.2019 року про період надання послуги, щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 55 831,91 грн.; Адресну програму №4 від 01.12.2019 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 55 831,91 грн.; Адресну програму №5 від 01.01.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 55 831,91 грн.; Адресну програму №6 від 01.02.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 88 153,25 грн.; Адресну програму №7 від 01.03.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 59 706,44 грн.; Адресну програму №8 від 01.04.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 263 328,78 грн.; Адресну програму №9 від 01.08.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 186 398,00 грн.; Адресну програму №10 від 01.09.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 119 730,00 грн.; Адресну програму №11 від 01.10.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 119 730,00 грн.; Адресну програму №12 від 01.11.2020 року про період надання послуги щодо найменування послуги по розміщенню реклами на відповідних носіях та вартості рекламної компанії у грн. без ПДВ всього на 119 720,21 грн.; роздруківки фото, які відповідають вказаним в Адресним програмам сюжету реклами; Акти про надання послуг «комплекс рекламних послуг» від 31.08.2019 року №1, від 30.09.2019 року №4, від 30.11.2019 року №12, від 10.12.2019 року №8, від 31.01.2020 року №1, від 29.02.2020 року №5, від 31.03.2020 року №6, від 30.04.2020 року №8, від 31.08.2020 року №14, від 30.09.2020 року №15, від 31.10.2020 року №16, від 30.11.2020 року №17, в яких вказано дату складання, порядковий номер Акта, кількість послуг, ціну; та податкові накладні.

Крім того, між позивачем (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) укладено Додаток №1 від 01.05.2020 року до Договору від 01.08.2019 року №ВК1-АДВ, відповідно до змісту якого Виконавець зобов`язується провести маркетингове дослідження «Digital Landscape of Ukraine» (далі - «Роботи»), а Замовник зобов`язується прийняти виконані Роботи та оплатити Виконавцю їх вартість. Характеристики маркетингового дослідження: дослідження має містити інформацію про динаміку зміни медіаринку України протягом 2017-2018 років. Результати Дослідження передаються Виконавцем Замовнику у вигляді аналітичного Звіту у презентаційному форматі PowerPoint англійською мовою в електронному вигляді на електронну пошту Замовника. Загальна вартість послуг за цим Додатком є договірна та погоджена сторонами і становить 263 328, 78 грн.

На підтвердження отриманої послуги позивачем надано: Акт надання послуг від 31.05.2020 року №11 про виконання послуги «комплекс рекламних послуг» за ціною 263 328, 78 грн., роздрукований Звіт «Digital Landscape of Ukraine» до Договору від 01.08.2019 року №ВК1-АДВ та податкову накладну.

Згідно Договору про надання послуг з дизайну реклами від 01.06.2018 року №01-06-18Д, укладеного між позивачем (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_5 ) (далі - Виконавець), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, направлені на створення реклами у будь-якому вигляді, розробку ідей, концепцій, оригінал-макету реклами тощо. За послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду на підставі виставлених рахунків в безготівковому порядку платіжним дорученням на поточний рахунок Виконавця. Послуги надаються Замовнику шляхом приведення оригінал-макету, первісного відео або аудіо ролику реклами, наданого Замовником або створеного Виконавцем за завданням Замовника, у відповідність до вимог Замовника з метою подальшого виготовлення та/або використання реклами.

Позивачем надано: Акт №ОУ-0000012 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 178 498,95 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги серпень 2018 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000034 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 52 533,19 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги листопад 2018 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000037 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 101 010,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги грудень 2018 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 50 400,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги січень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-000009 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 50 400,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги лютий 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000019 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 48 910,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги березень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 50 466, 00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги квітень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000031 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 47 183, 00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги травень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000040 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 310 270,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги червень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000062 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 40 275, 00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги серпень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000070 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 40 275, 00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги вересень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000079 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 81 743, 00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги жовтень 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; Акт №ОУ-0000090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 80 378,00 грн. з послуги «дизайн реклами» та додаток до нього (період надання послуги листопад 2019 року), в якому містяться роздруківки розроблених макетів; податкові накладні.

Згідно Договору про надання рекламних послуг від 03.09.2019 року №03/09/19, укладеного між позивачем ТОВ «АДВ ТРАНС» (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_6 ) (далі - Виконавець), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надати комплекс рекламних послуг з розміщення реклами Замовника на рекламних носіях протягом терміну дії цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх. Найменування робіт/послуг, терміни їх виконання, місця розташування рекламних носіїв, їх кількість, розмір, відомості про освітлення чи не освітлення визначаються Сторонами в Актах наданих послуг до цього Договору, які погоджуються і підписуються Сторонами і є його невід`ємною частиною.

Позивачем надано: Акт надання послуг від 31.01.2020 року №1 про виконання послуги «з розробки макету» на 205 000, 00 грн. та додаток до акта наданих послуг за січень 2020 року, в якому містяться зображення розроблених макетів; Акт надання послуг від 29.02.2020 року №4 про виконання послуги «з розробки макету» на 210 000,00 грн. та додаток до акта наданих послуг за лютий 2020 року, в якому містяться зображення розроблених макетів; Акт надання послуг від 31.03.2020 року №5 про виконання послуги «з розробки макету» на 250 000,00 грн. та додаток до акта наданих послуг за березень 2020 року, в якому містяться зображення розроблених макетів; Акт надання послуг від 31.08.2020 року №13 про виконання послуги «з розробки макету» на 100 000,00 грн. та додаток до акта наданих послуг за серпень 2020 року, в якому містяться зображення розроблених макетів, податкові накладні.

Дослідивши надані на підтвердження реальності операцій між ТОВ «АДВ ТРАНС» та вищезгаданими контрагентами документа, судом встановлено, що усі договори, додаткові угоди, додатки, акти прийому-передачі, акти наданих послуг, адресні програми, звіти, податкові накладні мають усі передбачені Законом №996 реквізити, зокрема, містять дату складання, підписи уповноважених представників кожної із сторін, відбитки печаток підприємств та ФОП-ів, жодних дефектів документів, надані позивачем, не встановлено. Відповідачем протилежного не доведено.

При цьому, як вірно зазначено судом першої інстанції, надані позивачем акти прийому-передачі робіт, звіти та інші первинні документи не носять формальний характер, а у своїй сукупності належно відображають перелік та опис наданих послуг, який є достатнім для прийняття таких доказів як достовірних та належних та таких, що підтверджують реальне здійснення господарських операцій за спірними договорами, з огляду на що висновки контролюючого органу, викладені в Акті перевірки, є безпідставними та необґрунтованими.

При цьому, слід зазначити, що ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена. Не заповнення у первинних облікових документах окремих позицій, які не впливають на зміст господарської операції, відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг, а так само відтворення в актах виконаних робіт (наданих послуг) такого ж самого переліку послуг, що й зазначені в специфікаціях, не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

Таким чином, суд вважає, що на підтвердження фактичного виконання зазначених операцій з контрагентами позивачем подано первинні документи, які мають усі необхідні реквізити первинного документу, відображають дійсні факти господарської діяльності та, відповідно, підтверджують дані податкового обліку товариства, сформовані за наслідками цих операцій.

Натомість, податковий орган не подав доказів, які однозначно свідчили б про неправдивість одержаних від платника документів, підтверджували б фіктивний характер спірних операцій та недобросовісність позивача як платника податків.

Щодо посилання відповідача стосовно того, що в договорах надання рекламних послуг, укладених між позивачем та його контрагентами (ТОВ «ЮНІКА ТГ» та ТОВ «ПРОМО ЛЕЙН»), значиться номер рахунку, який згідно відомостей банківської установи був відкритий пізніше, що на думку відповідача свідчить про їх підроблення, слід зазначити таке.

Оформлення договірних відносин між суб`єктами господарювання регламентується Цивільним кодексом України.

За вимогами цивільного законодавства існує презумпція правомірності правочину (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

В даному випадку, відповідачем не надано суду жодних доказів, які підтверджували б те, що укладення договорів, на підставі яких виникли взаємовідносини між позивачем та його контрагентом, не відповідали дійсним намірам сторін щодо набуття цивільних прав та обов`язків, як і не було надано належних доказів, які свідчать про невідповідність первинних документів.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

При цьому, як зазначалося вище, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Тобто, первинний документ згідно з цим визначенням повинен мати обов`язкову ознаку: містити відомості про господарську операцію.

В свою чергу, господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Саме здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. Тобто для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Між тим, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку, оскільки відповідно до ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Таким чином, відповідно до наведеного вище визначення господарська операція пов`язане не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Отже, за умови реального здійснення платником податку господарської операції з придбання товарів (робіт, послуг), яка призвела до об`єктивної зміни складу активів такого платника, придбання такого товару (робіт, послуг) з метою використання у господарській діяльності, наявності первинних документів, які підтверджують понесені витрати, платник податку має право на віднесення таких витрат до витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, а податку на додану вартість - до складу податкового кредиту.

Також колегія суддів зауважує, що факт датування договорів раніше дат відкриття банківських рахунків є недоліком у формуванні документа щодо оформлення господарської операції і жодним чином не може свідчити про нереальність господарської операції, оскільки договір, як було зазначено вище, не є первинним документом, а зміна в структурі активів та зобов`язань у власному капіталі підприємства відбулась у зв`язку з такими господарськими операціями.

Сама по собі наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні, не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань у власному капіталі підприємства у зв`язку з його господарською діяльністю.

Також судом враховано, що при проведені перевірки факти датування відкриття банківських рахунків контрагентами та датування спірних договорів не були відображені відповідачем в Акті перевірки як підстави для визнання господарських операцій із вищезазначеними контрагентами нереальними, тому не можуть бути підставою для притягнення платника до відповідальності.

Водночас, судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, тобто з презумпції економічної виправданості дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність відомостей у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Відповідно до ч. 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що доводи стосовно відкриття банківського рахунку вже після укладення позивачем відповідного договору не були покладені відповідачем в основу прийняття оскаржуваних рішень, а тому не беруться судом до уваги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем без відповідних доказів зазначено про здійснення господарських операцій без мети реального настання правових наслідків. Водночас, доказів щодо неотримання позивачем послуг, визначених у договорах позивача з його контрагентом надано не було.

Щодо доводів відповідача у Акті перевірки про те, що позивачем невірно здійснено ведення бухгалтерського обліку стосовно визнання доходів та витрат (собівартості), а саме, що в 1С операції віднесення витрат по взаємовідносинам із зазначеними вище контрагентами до складу собівартості здійснено на підставі документів про придбання «Поступление товаров и услуг» не обумовлено в 1С формуванням собівартості операціями отримання доходів, суд зазначає наступне.

На переконання відповідача, позивач мав обчислювати виробничу собівартість реалізованих послуг за тими ж правилами, що й собівартість продукції, тобто із застосуванням рахунку 23 «Виробництво» П(С)БО 16.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 5 статті 8 закону №996 позивачем визначено облікову політику товариства шляхом прийняття наказу від 10.01.2018 року №1-оп «Про облікову політику підприємства».

Згідно з пунктом 5.2 розділу 5 «Доходи і витрати» цього наказу позивачем визначено використання рахунку класу 9 «Витрати діяльності», що, за твердженням позивача, обумовлено господарською діяльністю, якою є «надання послуг», а не «виробництво продукції».

В свою чергу, для зберігання принципу відповідності витрат доходам в грудні 2019 року проводкою Дт39 - Кт 631 позивачем відображені витрати січня 2020 року, придбані в грудні 2019 року, та списані з витрат майбутніх періодів у собівартість реалізованих послуг проводкою Дт903 - Кт39.

Так, у бухгалтерському обліку ТОВ «АДВ ТРАНС» фактична собівартість послуг безпосередньо списано до складу собівартості реалізації проводкою Дт903-Кт631 замість Дт903-Кт23, що, на переконання відповідача, є порушенням.

Водночас, висновок відповідача не є обґрунтованим, оскільки не відповідає особливостям господарської діяльності позивача та жодним чином не впливає на формування показників собівартості і фінансового результату.

При цьому, згідно положень статті 4 Закону №996, пункту 6 розділу ІІІ П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів від 07.02.2013 року №73, доходи і витрати відображають в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів.

Отже, твердження відповідача про те, що позивачем не вказано у 1С формування собівартості операціями отримання доходів, оскільки в бухгалтерському обліку одночасно з відображенням витрат на рахунках 9 класу реалізація послуг також відображається у періодах їх фактичного надання, що повністю забезпечує достовірне формування фінансового результату та об`єкту оподаткування податком на прибуток.

Відтак, обставини щодо фактичності здійснення господарських операцій з придбання у контрагентів товарів (робіт, послуг), на які платник податку посилається як на підставу виникнення у нього права на включення нарахованого (сплаченого) податку на додану вартість до податкового кредиту, відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, позивач правомірно відніс до складу податкового кредиту відповідні суми податку на додану вартість по відносинам із спірними контрагентами, а висновки акта перевірки про заниження податку на додану вартість є помилковими.

Жодного спростування даної інформації, викладеної судом в оскаржуваному рішенні, податковим органом в апеляційній скарзі не наведено, як і не обґрунтовано його незгоду із таким висновком, будь-яких інших доводів, відмінних від наведених в суді першої інстанції, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено, порушення суд норм права не доведено.

Відтак, оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 01 червня 2021 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваного рішення судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для його скасування.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 308, 315, 316, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2022 року.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків