Справа № 380/827/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/827/21 пров. № А/857/8234/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивачів Трофімова Руслана Валерійовича про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 380/827/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 380/827/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

02 серпня 2022 року представником позивачів Трофімовим Р.В. подано до апеляційного суду клопотання про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі №380/827/21 у зв`язку з тим, що 22 лютого 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом вже постановлялась ухвала про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року. При цьому зазначає, що повторна подача апеляційної скарги носить характер умисного перешкоджання виконання рішення суду шляхом зловживання процесуальними правами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали та обговоривши підстави повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Частинами 1-4 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що вказаний цією нормою перелік випадків повернення апеляційної скарги є вичерпним і не передбачає такої можливості за клопотанням учасника справи, який не є скаржником.

Підсумовуючи викладене, на переконання апеляційного суду, клопотання представника позивачів Трофімова Р.В. про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивачів Трофімова Руслана Валерійовича про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року у справі № 380/827/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк