Справа № 520/7520/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"12" серпня 2022 р. № 520/7520/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мороко А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/7520/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2022 року представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у виконавчому листі по справі № 520/7520/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши вірно дату виконавчого листа (дату ухвалення рішення).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності .

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі №520/7520/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суму податкового боргу в загальному розмірі 141704 (сто сорок одна тисяча сімсот чотири) грн 98 коп.

29.10.2021 постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі № 520/7520/2020 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 29.10.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення замість вірної "04.09.2020".

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС України в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 520/7520/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: в даті ухвалення рішення замість невірної дати " 04 вересня 2021 р.", вважати вірною дату - "04 вересня 2020 р."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.С. Мороко