Справа № 755/5497/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/5497/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №755/5497/22.

09 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці вказаної ухвали, з огляду на невірне зазначення прохальної частини вимог апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила про наявність описки у вказаній ухвалі, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року допущено описку, а саме: невірно зазначено прохальну частину вимог апеляційної скарги «позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі» замість вірного «позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким направити позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має місце реєстрації проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00003473 від 15.12.2021 (виправлена) до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року, а саме: у другому абзаці описової частини ухвали замість невірного зазначення прохальної частини вимог апеляційної скарги «позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі» вказати вірне «позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким направити позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має місце реєстрації проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серія ВМ №00003473 від 15.12.2021 (виправлена) до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.