Справа № 440/18309/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18309/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області від 03 грудня 2021 року про накладення штрафів: № 170, №171, № 172, № 173, № 174, №175, № 176, № 177, № 178, № 179, № 180, № 181, № 182; рішення Управління Державної служби України з питань праці у Полтавській області № 201 від 18 листопада 2021 року про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 27 жовтня 2021 року №№ 179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187; рішення № 204 від 17.12.2021 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 27.10.2021 №№179, 180, 181, 182, 183, 184, 186, 187 ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2022 11 год. 00 хв.

У судове засідання 11.08.2022 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Держпраці у Полтавській області належним чином засвідчених копій усіх матеріалів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" із супровідним листом від 01.12.2021 за вих. № 01/12-01; письмових пояснень щодо віднесення встановлених перевіркою порушень до формальної невідповідності та порушень, крім формальної невідповідності, в розрізі кожного виду продукції, із посиланням на норми законодавства.

Також суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" надати до суду : письмові пояснення з приводу наявності додаткових угод до договору зберігання № 26 від 09.10.2017 із ТОВ "Актив-Груп" чи інших документів стосовно продовження строку зберігання бензопилки G500AVS18 після складання акту приймання-передачі майна від 22.09.2019, копії таких документів (за наявності), письмові пояснення з приводу підстав зазначення у повідомленні про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних заходів від 27.10.2021 № 187 (поданому із супровідним листом від 05.11.2021 № 05/11-01) про те, що бензопила моделі G500AVS18 була поставлена за договором під реалізацію; письмові пояснення з приводу обставин маркування продукції на усунення порушень, виявлених під час перевірки, оформленої актом від 27.10.2021 № 53/47.08-393 (замовлення наклейок, матеріалу, з якого виготовлено наклейки, дати нанесення маркування).

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Держпраці у Полтавській області належним чином засвідчених копії усіх матеріалів, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" із супровідним листом від 01.12.2021 за вих. № 01/12-01; письмові пояснень щодо віднесення встановлених перевіркою порушень до формальної невідповідності та порушень, крім формальної невідповідності, в розрізі кожного виду продукції, із посиланням на норми законодавства.

Витребувані документи надати до суду до 22 серпня 2022 року.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ інструментів 2009" надати до суду до 22 серпня 2022 року: письмові пояснення з приводу наявності додаткових угод до договору зберігання № 26 від 09.10.2017 із ТОВ "Актив-Груп" чи інших документів стосовно продовження строку зберігання бензопилки G500AVS18 після складання акту приймання-передачі майна від 22.09.2019, копії таких документів (за наявності), письмові пояснення з приводу підстав зазначення у повідомленні про виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних заходів від 27.10.2021 № 187 (поданому із супровідним листом від 05.11.2021 № 05/11-01) про те, що бензопила моделі G500AVS18 була поставлена за договором під реалізацію; письмові пояснення з приводу обставин маркування продукції на усунення порушень, виявлених під час перевірки, оформленої актом від 27.10.2021 № 53/47.08-393 (замовлення наклейок, матеріалу, з якого виготовлено наклейки, дати нанесення маркування).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 серпня 2022 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Головуючий суддя М.В. Довгопол