Справа № 520/4558/22
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.08.2022р. справа №520/4558/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 09.03.2022 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 09.03.2022 року в частині звільнення зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП.

4. Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.03.2022 року на час ухвалення рішення по справі.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Також вказаною вище ухвалою судом було витребувано з Департаменту патрульної поліції наступні документи: - наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; - наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП; - наказ про звільнення ОСОБА_1 від 09.03.2022 року; - матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП;- довідку про середньомісячну заробітку плату та зобов`язано Департамент патрульної поліції надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу суду від 06.06.2022 року було надіслано Департаменту патрульної поліції до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07.06.2022 року.

Станом на 10.08.2022 року Департаментом патрульної поліції не виконано вимоги ухвали суду від 06.06.2022 року стосовно надання витребуваних судом доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати з Департаменту патрульної поліції наступні документи: - наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; - наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП; - наказ про звільнення ОСОБА_1 від 09.03.2022 року; - матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП; - довідку про середньомісячну заробітку плату.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції наступні документи:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 від 09.03.2022 року;

- матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП;

- довідку про середньомісячну заробітку плату.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.