Справа № 420/8837/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8837/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача адвоката Петрової А.В. (за ордером),

представника відповідача Малюченка А.С. (згідно витягу з ЄДРПОУ),

розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, №, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» (надалі позивач або ПП «Компанія Софторг») до Головного управління ДПС в Одеській області (надалі відповідач або ГУ ДПС в Одеській області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про збільшення суми грошового зобов`язання ПП «КОМПАНІЯ СОФТОРГ» за податком на додану вартість в сумі 3 711 261 грн. 00 коп. (з яких 2 969 009 грн. 00 коп. сума за податковими зобов`язаннями, 742252 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року, яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14 467 грн. 00 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області форми «Р» № від 25.05.2020 року про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1491765,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, адміністративний позов приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, №, - задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року;

- стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «Компанія Софторг» (Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/21; ) судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 25.05.2020 року №, №, № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями у розмірі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн. - скасовано та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції;

- в решті рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №420/8837/20 залишено без змін.

Адміністративна справа №420/8837/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 27 квітня 2022 року (вхід. №15085/22).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року, адміністративну справу за №420/8837/20 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Адміністративний позов обґрунтовано наступним

ПП «Компанія Софторг» не погоджується з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями від 25.05.2020 року №, №, №, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню та зазначає, що формування податкових показників здійснювалось на підставі реальної господарської діяльності підприємства, пов`язаної з купівлею (поверненням) товарів (деталі до швейного обладнання, спеціальні меблі для швейного обладнання та інше обладнання), яка підтверджена належними первинними документами.

На переконання позивача, підстави для позбавлення його права на податковий кредит та формування від`ємного значення з цього податку у контролюючого органу були відсутні.

Відзив на адміністративний позов обґрунтовано наступним

Головне управління ДПС в Одеській області не погоджується з позовними вимогами ПП «Компанія Софторг», вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та зазначає, що ПП «Компанія Софторг» в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України занижено податок на додану вартість всього в сумі 2969009 грн., завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 14467 грн., в порушення п.201.1 ст. 201 ПК України не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні. ПП «Компанія Софторг» не включено до податкових зобов`язань суму податку на додану вартість по операціях з реалізації товару на адресу ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , ПП «Центр швейних технологій» всього в сумі 1626980 грн. Також, на переконання відповідача, позивач здійснював реалізацію продукції контрагентам-покупцям за ціною нижче ціни придбання, усього перевіркою встановлено постачання продукції за ціною нижче собівартості на суму 3128849 грн., де собівартість реалізованої продукції складає 5403484 грн. Відтак, на думку відповідача, позивачем не включено до податкових зобов`язань суму податку на додану вартість, розраховану, виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною в сумі 454927 грн. та станом на 01.01.2017 року у позивача наявна кредиторська заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 в сумі 5098952,08 грн.

Процесуальні дії та клопотання учасників справи

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2022 року, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року, позовну заяву ПП «Компанія Софторг» прийнято до розгляду. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 26 травня 2022 року.

Також, вищевказаною ухвалою витребувано:

1) у приватного підприємства «Компанія Софторг»:

- належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих документів, щодо реалізації позивачем товару за ціною нижче його придбання, а саме факт поставлення продукції за ціною нижче собівартості на загальну суму 3 128 849 грн., де собівартість (ціна придбання) реалізованої продукції складає 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази на підтвердження сплати контрагентами позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Жасмін Лінжері», ТОВ «Лінжері Про», ОСОБА_5 , ТОВ «Березнянка», ТОВ «Т-Стиль», ТОВ «Грація-Тексалекса», ТОВ «Літма», ТОВ «Лккостюм», ПП «Центр швейних технологій», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Т-Стиль», ТОВ «Формат-Медіа», ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» продукції, реалізованої приватним підприємством «Компанія Софторг», а також докази, що підтверджують придбання цієї саме продукції, в тому числі, податкові, видаткові накладні, виписки з банку та регістри бухгалтерського обліку, в розмірі 5 403 484 грн.;

- належним чином оформлені докази реєстрації податкових накладних на суму 1 350 604,14 грн. із зазначенням дати, номера, сумою коштів та номенклатурою реалізованого товару за такими податковими накладними;

- належним чином оформлені докази, з наданням обґрунтованих пояснень, щодо руху коштів з реалізації ФОП ОСОБА_1 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5 098 952,08 грн., з наданням доказів оплати вказаних товарів згідно рахунку на оплату від 15.12.2016 року №СФ00001916, у тому числі, але не зокрема: податкових накладних, видаткових накладних, виписок з банку та регістрів бухгалтерського обліку;

2) з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином оформлені пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, відносно висновків зроблених перевіряючими в акті перевірки №000081/15-32-05-08/ НОМЕР_1 від 24.03.2020 року з посиланням на первинні документи.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання, яке було призначене на 26 травня 2022 року, судовий розгляд справи було відкладено на 14 червня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № задоволено та продовжено розгляд адміністративної справи №420/8837/20 за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, заяви приватного підприємства «Компанія Софторг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № задоволено та допущено участь представників приватного підприємства «Компанія Софторг» в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2022 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

В підготовчому засіданні 14 червня 2022 року проведеному в режимі відеоконференції, ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом приєднано до матеріалів справи: відзив на позовну заяву разом з додатками (вхід. №ЕП/15275/22); відповідь на відзив разом з додатками (вхід. №18736/22); додаткові докази які надійшли від представника позивача (вхід. №19296/22).

В підготовчому засіданні 29 червня 2022 року проведеному в режимі відеоконференції, ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом приєднано до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача разом з додатками (вхід. №20604/22) та витяги з ЄДРПОУ щодо контрагентів позивача виготовлених за ініціативою суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, клопотання представника приватного підприємства «Компанія Софторг» - задоволено та продовжено підготовче провадження по справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № на 30 днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні. Наступне засідання по справі призначено на 05 липня 2022 року.

У зв`язку з оголошенням на території Одеської області повітряної тривоги, підготовче засідання призначене на 05 липня 2022 року було відкладено та призначено наступне судове засідання на 11 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2022 року.

Судове засідання по розгляду справи по суті, яке було призначене на 19 липня 2022 року, було відкладено за заявою представника позивача (вхід. №ЕП/20245/22).

У судовому засіданні по розгляду справи по суті призначене на 25 липня 2022 року, представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позиції позивача та відповідача, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Обставини справи встановлені судом

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «Компанія Софторг» () зареєстровано як юридичну особу 29.10.1999 року за реєстраційним №0000209. Місцезнаходження юридичної особи: вул. Дальницька, буд.50/21, м. Одеса, 65005. Основним видом діяльності підприємства є 46.64 оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва (т.1 а.с.15).

Головним управлінням ДПС в Одеській області відповідно до п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст. 75, пп.77.1, 77.4 ст. 77 ПК України, відповідно до плану графіку проведення планових документальних перевірок суб`єктів господарювання та наказу Головного управління ДПС в Одеській області №345 від 05.02.2020 року проведено документальну планову виїзну перевірку ПП «Компанія Софторг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 рік.

За результатами проведеної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області складено акт №000081/15-32-05-08/30628780 від 24.03.2020 року (т.1 а.с.19-81), відповідно до висновків якого встановлено порушення ПП «Компанія Софторг»:

- пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України, п. 5, п. 7, п. 21, п. 28 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №290 від 29.11.1999 року, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №20 від 31.01.2000 року, п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено заниження податку на прибуток всього в сумі 627088 грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: півріччя 2019 року 389562 грн., з квартали 2019 року 627088 грн.;

- п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України, встановлено заниження податку на додану вартість всього в сумі 2969009 грн., у тому числі за звітні періоди: січень 2017 - 234714 грн., квітень 2017 - 1021 грн., травень 2017 - 8010 грн., жовтень 2017 - 7761 грн., листопад 2017 - 7526 грн., грудень 2017 63648 грн., лютий 2018 - 42319 грн., березень 2018 - 22060 грн., квітень 2018 - 54782 грн., травень 2018 - 21880 грн., червень 2018 - 96942 грн., липень 2018 - 564527 грн., листопад 2018 - 564526 грн., грудень 2018 - 1155992 грн.;

- встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму 14467, у тому числі в розрізі періодів звітності: вересень 2019 року 14467 грн.;

- п.201.1 ст. 201 ПК України, відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних;

- пп.141.4.4, пп.141.4.2 пп.141.4 ст. 141 ПК України, в частині неутримання та не перерахування до бюджету податку за ставками 6 % та 15 % від суми сплаченого доходу нерезидентами (фрахт, роялті), в результаті чого знижено податок з доходу нерезидента в сумі 30251 грн., в тому числі: півріччя 2018 року 14535 грн., три квартали 2018 року - 14 535 грн., 2018 року - 14 535 грн., півріччя 2019 року 1361 грн., три квартали 2019 року 15716 грн.;

- пп.16.1.3 п. 16.1 ст.16, п. 103.9 ст. 103 ПК України, наказу Міністерства фінансів України №897 від 20.10.2015 року «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» в частині неподання Податкових декларацій (Додатків ПН до рядка 23 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за півріччя 2018, 3 квартали 2018, 2018 рік, півріччя 2019, 3 квартали 2019 року (два звіти);

- п.176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України та наказу ДПА №1020 від 24.12.2010 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та Порядку розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015 року, податкова звітність про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків та суми утриманого з них податку за 2017-2019 роки, надавалась з помилками до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, а саме не відображені виплачені доходи у вигляді поворотної фінансової допомоги та/або договору позики за ознакою доходу « 153» та суми доходів у вигляді аліментів, що виплачуються платнику податків згідно з рішенням суду або за добровільним рішенням сторін з ознакою доходу « 140».

08.05.2020 року позивачем подано до ГУ ДПС в Одеській області заперечення на акт перевірки №000081/15-32-05-08/30628780 від 24.03.2020 року (т.1 а.с.105-116).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 25.05.2020 року:

- №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3711261 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 2969009 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 742252 грн. (т.1 а.с.16);

- №, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14467 грн. (т.1 а.с.17);

- №, яким до позивача за відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п. 201., 201.10 ст. 201 ПК України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДП 2983529,00 грн. застосовано штраф у розмірі 1 091 765,00 грн. (т.1 а.с.18).

12.06.2020 року позивач звернувся до Державної податкової служби України зі скаргою на вищевказані податкові повідомлення-рішення (т.1 а.с.117-129).

23.07.2020 року (вих. №23552/6/99-00-06-02-01-06) рішенням Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 25.05.2020 року; податкові повідомлення-рішення №, №, № від 25.05.2020 року залишені без змін (т.1 а.с.113-136).

Судом встановлено, що за перевіряємий період приватне підприємство «Компанія Софторг» мало взаємовідносини з наступними контрагентами: ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ТОВ «ЖАСМІН ЛІНЖЕРІ» (); ТОВ «ЛІНЖЕРІ ПРО» (); ТОВ «БЕРЕЗНЯНКА» (); ТОВ «Т-СТИЛЬ» (); ТОВ «ГРАЦІЯ-ТЕКСАЛЕКСА» (); ТОВ «ЛІТМА» (); ТОВ «ЛККОСТЮМ» (); ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (); ТОВ «ФОРМАТ МЕДІА» (); ТОВ «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» ().

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований 25.07.2014 року за №2 155 000 0000 002767, основним видом діяльності якого є: 46.64 оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва (т.8 а.с.163-166).

01.02.2016 року між ФОП ОСОБА_1 (продавець) та ПП «Компанія Софторг» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0201-16, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплачувати вартість переданого товару (т.2 а.с.167-167).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ФОП ОСОБА_1 позивачем надано копії:

- додаткових угод: №1 від 04.12.2017 року; №2 від 27.03.2018 року; №3 від 02.07.2018 року; №4 від 29.11.2018 року (т.2 а.с.170-178);

- актів звірок взаєморозрахунків (т.2 а.с.178-183);

- накладних на повернення постачальнику ТМЦ: №1 від 04.12.2017 року; №7 від 27.03.2018 року; №8 від 02.07.2018 року; №9 від 29.11.2018 року (т.2 а.с.184-187);

- видаткових накладних: №112 від 03.04.2016 року; №159 від 06.06.2016 року; №183 від 15.09.2016 року; №211 від 24.10.2016 року; №286 від 15.11.2016 року; №313 від 15.12.2016 року; №1 від 01.01.2017 року; №5 від 03.01.2017 року; №22 від 17.01.2017 року; №3 від 02.01.2018 року; №4 від 03.01.2018 року; №13 від 01.02.2018 року; №48 від 01.03.2018 року; №642 від 02.04.2018 року (т.2 а.с.188-202).

Також, судом встановлено, що 16.09.2014 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу №0916-1, відповідно до умов якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.2 а.с.215-219).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ФОП ОСОБА_1 позивачем надано копії:

- видаткових накладних: №3629 від 03.12.2018 року; №3627 від 29.10.2018 року; №3628 від 28.12.2018 року (т.2 а.с.220-222);

- податкових накладних: №104 від 27.12.2016 року; №84 від 28.12.2016 року; №17 від 15.01.2016 року; №1073 від 23.12.2015 року; №1021 від 06.11.2015 року; №1003 від 28.10.2015 року; №640 від 23.07.2015 року; №465 від 03.06.2015 року; №461 від 02.06.2015 року; №367 від 30.04.2015 року; №208 від 16.03.2015 року; №162 26.02.2015 року (т.2 а.с.223-236).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований 27.07.2017 року за №2 415 000 0000 069998, основним видом діяльності якого є: 47.99 інші види роздрібної торгівлі поза магазинами (т.8 а.с.167-169).

02.02.2016 року між ФОП ОСОБА_2 (продавець) та ПП «Компанія Софторг» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0202, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплачувати вартість переданого товару (т.2 а.с.203-205).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ФОП ОСОБА_2 позивачем надано копії:

- додаткової угоди №1 від 09.10.2018 року (т.2 а.с.206-207);

- видаткових накладних: №16 від 01.07.2016 року; №11 від 03.01.2017 року; №128 від 07.06.2017 року; №29 від 23.11.2016 року (т.2 а.с.208-210, 212);

- накладної на повернення постачальнику ТМЦ №6 від 09.10.2018 року (т.2 а.с.211);

- актів звірок взаєморозрахунків (т.2 а.с.213-214).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЖАСМІН ЛІНЖЕРІ» () є юридичною особою, яка зареєстрована 09.04.2012 року за №0006767, основним видом діяльності якої є: 14.14 виробництво спіднього одягу (т.8 а.с.173-179).

21.03.2017 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ЖАСМІН ЛІНЖЕРІ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0321-3, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.79-83).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ЖАСМІН ЛІНЖЕРІ» позивачем надано копію видаткової накладної №470 від 27.03.2017 року (т.6 а.с.84).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЖЕРІ ПРО» () є юридичною особою, яка зареєстрована 08.10.2021 року за №005025337, основним видом діяльності якої є: 14.14 виробництво спіднього одягу (т.8 а.с.180-181).

07.02.2017 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ЛІНЖЕРІ ПРО» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0207-2, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.59-61).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ЛІНЖЕРІ ПРО» позивачем надано копію видаткової накладної №632 від 15.05.2017 року (т.6 а.с.62).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «БЕРЕЗНЯНКА» () є юридичною особою, яка зареєстрована 11.03.2001 року за №0000003, основним видом діяльності якої є: 14.13 виробництво іншого верхнього одягу (т.8 а.с.182-190).

13.01.2016 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «БЕРЕЗНЯНКА» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0113-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.67-69).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «БЕРЕЗНЯНКА» позивачем надано копію видаткової накладної №ГЦШТ01013 від 06.12.2017 року (т.6 а.с.70).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Т-СТИЛЬ» () є юридичною особою, яка зареєстрована 06.03.2008 року за №00005643, основним видом діяльності якої є: 13.91 виробництво трикотажного полотна (т.8 а.с.191-198).

06.04.2017 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «Т-СТИЛЬ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0406-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.71-73).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «Т-СТИЛЬ» позивачем надано копію видаткової накладної №ГЦШТ00140 від 11.08.2017 року (т.6 а.с.74).

06.02.2018 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «Т-СТИЛЬ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0206-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.116-118).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «Т-СТИЛЬ» позивачем надано копію видаткової накладної №У000000005 від 08.01.2019 року (т.6 а.с.113).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАЦІЯ-ТЕКСАЛЕКСА» () є юридичною особою, яка зареєстрована 15.07.2014 року за №0035063, основним видом діяльності якої є: 14.14 виробництво спіднього одягу (т.8 а.с.199-200).

09.02.2016 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ГРАЦІЯ-ТЕКСАЛЕКСА» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0209-2, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний приймати та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.75-77).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ГРАЦІЯ-ТЕКСАЛЕКСА» позивачем надано копію видаткової накладної №ГЦШТ00640 від 13.10.2017 року (т.6 а.с.78).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТМА» () є юридичною особою, яка зареєстрована 02.09.1998 року за №0001787, основним видом діяльності якої є: 15.20 виробництво взуття (т.8 а.с.201-208).

01.11.2017 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ЛІТМА» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів №1101-6, відповідно до якого продавець продає (постачає) швейне обладнання, в подальшому Товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його вартість в розмірі та на умовах, передбачених даним договором (т.6 а.с.85-88).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ЛІТМА» позивачем надано копію видаткової накладної №ГЦШТ01056 від 15.12.2017 року (т.6 а.с.89-90).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛККОСТЮМ» () є юридичною особою, яка зареєстрована 21.03.2018 року за №0049317, основним видом діяльності якої є: 14.13 виробництво іншого верхнього одягу (т.8 а.с.209-210).

18.04.2018 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ЛККОСТЮМ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0418-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.95-97).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ЛККОСТЮМ» позивачем надано копію видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 року (т.6 а.с.98).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» () є юридичною особою, яка зареєстрована 06.10.2015 року за №0056230, основним видом діяльності якої є: 46.64 оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва (т.8 а.с.211-218).

10.05.2016 року між ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (продавець) та ПП «Компанія Софторг» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №1005-161, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця, а покупець зобов`язаний приймати та оплачувати вартість переданого товару (т.2 а.с.237-243).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» позивачем надано копії:

- додаткових угод: №1 від 31.12.2016 року; №2 від 31.12.2017 року; №3 від 31.12.2018 року; №4 від 31.12.2019 року; №1 від 27.03.2018 року (т.2 а.с.244-249);

- акти звірки взаєморозрахунків (т.2 а.с.250-251);

- видаткових накладних: №748 від 26.05.2017 року; №751 від 26.05.2017 року; №746 від 29.05.2017 року; №747 від 29.05.2017 року; №752 від 29.05.2017 року; №125 від 26.03.2018 року; №185 від 27.04.2018 року; №229 від 26.06.2018 року; №944 від 29.06.2017 року; №110 від 19.02.2018 року (т.2 а.с.252-257, 261-264);

- накладної на повернення постачальнику ТМЦ №1 від 27.03.2018 року (т.2 а.с.258);

- актів зарахування зустрічних однорідних вимог №0731 від 31.07.2019 року та №1229-181 від 29.12.2018 року (т.2 а.с.259, 260).

Також, судом було встановлено, що 23.10.2015 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №2310-15, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.99-101).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» позивачем надано копії видаткових накладних: №3597 від 15.10.2018 року; №3602 від 19.10.2018 року; №3603 від 06.11.2018 року (т.6 а.с.102-104).

Крім цього, судом було встановлено, що 01.12.2018 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №1001-89, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.105-107).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ПП «ЦЕНТР ШВЕЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» позивачем надано копію видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (т.6 а.с.108).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМАТ МЕДІА» () є юридичною особою, яка зареєстрована 28.05.2021 року за №028062763, основним видом діяльності якої є: 46.64 оптова торгівля машинами й устаткуванням для текстильного, швейного та трикотажного виробництва (т.8 а.с.219-220).

Судом було встановлено, що 03.05.2018 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «ФОРМАТ МЕДІА» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0305-17, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.120-124).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «ФОРМАТ МЕДІА» позивачем надано копію видаткової накладної №С від 21.09.2019 року (т.6 а.с.175).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» () є юридичною особою, яка зареєстрована 11.08.2015 року за №0055480, основним видом діяльності якої є: 14.31 виробництво панчішно-шкарпеткових виробів (т.8 а.с.221-227).

22.01.2018 року між ПП «Компанія Софторг» (продавець) та ТОВ «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №0122-1, відповідно до якого продавець зобов`язаний передати у власність, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вартість переданого товару (т.6 а.с.126-128).

На підтвердження належного виконання вищевказаного договору з ТОВ «БРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ» позивачем надано копію видаткової накладної №У00000063 від 15.02.2019 року (т.6 а.с.129).

Крім цього, на підтвердження належного виконання умови вищевказаних договорів, позивачем були надані копії:

- акту інвентаризації матеріальних цінностей по складу від 01.01.2017 року (т.6 а.с.130-170);

- комплектацій номенклатури: №1186 від 10.11.2017 року, №1347 від 22.02.2017 року; №1350 від 24.03.2017 року; №1321 від 15.12.2017 року; №1281 від 31.10.2017 року; №1283 від 01.01.2017 року; №1346 від 26.06.2017 року; №1305 від 01.01.2017 року; №1329 від 01.09.2017 року; №1173 від 15.03.2017 року; №1211 від 22.02.2017 року; №1213 від 12.05.2017 року; №1354 від 27.04.2017 року; №1300 від 01.01.2017 року; №ГЦШТ000454 від 01.04.2017 року; №ГЦШТ000456 від 01.04.2017 року; №У000000867 від 28.05.2018 року; №У000000387 від 16.02.2018 року; №У000000872 від 28.05.2018 року; №У000000874 від 28.05.2018 року; №У000000896 від 04.04.2018 року; №У від 01.04.2018 року; №У000000896 від 04.04.2018 року; №У від 01.04.2018 року; №У000000401 від 06.02.2018 року; №У000000182 від 14.02.2019 року; №У000000103 від 11.02.2019 року; №У000000172 від 13.02.2019 року; №У000000183 від 13.02.2019 року; №У00000067 від 01.02.2019 року; №У000000168 від 11.02.2019 року; №У000000139 від 14.02.2019 року; №У000000141 від 04.01.2019 року; №У000000102 від 18.01.2019; №У000001458 від 01.10.2018 року (т.6 а.с.171-205);

- видаткової накладної №746 від 29.05.2017 року (т.6 а.с.206);

- вантажно-митних декларацій: №UА500010/2017/005192 від 08.07.2017 року на суму 20192,00 євро; №UА500010/2017/004250 від 09.06.2017 року на суму 16394,95 євро; №UА500010/2017/004333 від 12.06.2017 року на суму 19820,00 дол.; №UА500060001/2017/001081 від 06.02.2017 року на суму 110405,00 дол.; №UА500010/2018/009663 від 29.06.2018 року на суму 16278,00 євро; №UА500010/2018/000591 від 30.01.2018 року на суму 17875,00 дол.; №UА500010/2018/014790 від 07.09.2018 року на суму 135708,00 дол.; №UА500010/2018/005547 від 26.04.2018 року на суму 85413,00 дол.; №UА500010/2018/007336 від 23.05.2018 року на суму 133311,00 дол.; №UА500010/2018/012235 від 03.08.2018 року на суму 90623,00 дол.; №UА500010/2018/000347 від 22.01.2018 року на суму 80095,00 дол.; №UА500010/2018/004036 від 30.03.2018 року на суму 85118,00 дол.; №UА500010/2018/005547 від 26.04.2018 року на суму 85413,00 дол. (т.6 а.с.207-209, 211-213, 215-217, 219-221, 223-225, 228-229, 231-233, 235-237, 239-241, 243-245, 247-249, 251-253, 255-257);

- інвойсів: №1721461 від 23.06.2017 року на суму 20192,00 євро; №1721282 від 01.06.2017 року на суму 16394,95 євро; №FLN-SO01 від 30.04.2017 року на суму 19820,00 дол.; №JK163367 від 01.12.2016 року на суму 110405,00 дол.; №056315 від 18.06.2018 року на суму 14423,00 євро; №056316 від 19.06.2018 року на суму 1855,00 євро; №D400260 від 21.12.2017 на суму 17875,00 дол.; №JК183340 від 01.07.2018 року на суму135708,00 дол.; №JK183109 від 07.03.2018 року на суму 85413,00 дол.; №JK183130 від 20.03.2018 року на суму 133311,00 дол.; №JK183305 від 21.06.2018 року на суму 90623,00 дол.; №JK173562 від 07.12.2017 року на суму 80095,00 дол.; №JK183087 від 07.02.2018 року на суму 85118,00 дол.; №JK183109 від 07.03.2018 року на суму 85413,00 дол. (т.6 а.с.210, 214, 218, 222, 226, 227, 230, 234, 238, 242, 246, 250, 254, 258);

- виписок з банку по наступним періодам: з 26.02.2015 по 26.02.2015; з 16.03.2015 по 16.03.2015; з 30.04.2015 по 30.04.2015; з 02.06.2015 по 02.06.2015; з 03.06.2015 по 03.06.2015; з 23.07.2015 по 23.07.2015; з 28.10.2015 по 28.10.2015; з 06.11.2015 по 06.11.2015; з 23.12.2015 по 23.12.2015; з 15.01.2016 по 15.01.2016; з 27.12.2016 по 27.12.2016; з 28.12.2016 по 28.12.2016; з 01.08.2017 по 01.08.2017; з 26.01.2018 по 26.01.2018 (т.6 а.с.267-275);

- податкових накладних: №162 від 26.02.2015 на суму 145 000,00 грн.; №208 від 16.03.2015 на суму 95 000,00 грн.; №367 від 30.04.2015 на суму 50 000,00 грн.; №461 від 02.06.2015 на суму 184 604,00 грн.; №465 від 03.06.2015 на суму 85 000,00 грн.; №640 від 23.07.2015 на суму 80 000,00 грн.; №1003 від 28.10.2015 на суму 130 000,00 грн.; №1021 від 06.12.2015 на суму 920 000,00 грн.; №1073 від 23.12.2015 на суму 1 600 000,00 грн.; №17 від 15.01.2016 на суму 1 170 000,00 грн.; №104 від 27.12.2016 на суму 246 000,00 грн.; №84 від 28.12.2016 на суму 410 000,00 грн. №3 від 01.08.2017 на суму 67 899,98 грн.; №121 від 26.01.2018 на суму 242 875,00 грн. (т.6 а.с.276-291).

Також, позивачем надано перелік первинних документів, що підтверджують придбання товарів, які були зазначені в Акті інвентаризації від 01.01.2017 року, а саме копії:

- вантажно-митних декларацій: №500060001/2015/013063 від 15.07.2015 року; №500060001/2015/010376 від 27.05.2015 року; №500060001/2015/003609 від 13.02.2015 року; №500040001/2012/020796 від 20.12.2012 року; №500040001/2012/010899 від 29.08.2012 року; №500040001/2012/023459 від 10.12.2012 року; №500060001/2017/006325 від 29.08.2017 року; №500040001/2013/020782 від 22.08.2013 року; №500060001/2013/054927 від 12.12.2013 року; №500040001/2013/016631 від 12.07.2013 року; №500060001/2015/002421 від 31.01.2015 року; №500060001/2015/017115 від 15.09.2015 року; №500060001/2016/004410 від 11.05.2016 року; №500060001/2016/000999 від 11.02.2016 року; №500060001/2015/021434 від 01.12.2015 року; №500060001/2015/016979 від 14.09.2015 року; №500060001/2014/042822 від 30.12.2014 року; №500030000/2014/005558 від 26.11.2014 року; №500060001/2014/003310 від 05.02.2014 року; №500060001/2014/034788 від 15.10.2014 року; №500060001/2014/027330 від 14.08.2014 року; №500060001/2014/4845 від 16.02.2014 року; №500060001/2014/023224 від 11.07.2014 року; №500060001/2014/034784 від 15.10.2014 року; №500060001/2016/005494 від 25.10.2016 року; №500030001/2016/00494 від 25.10.2016 року; №500060001/2015/010883 від 05.06.2015 року; №500060001/2015/003044 від 06.02.2015 року (т.7 а.с.5-8, 10-12, 14-17, 19-23, 25-27, 30-35, 37-39, 41-43, 45-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68, 70-72, 74-81, 83-87, 89-91, 93-95, 98-100, 102-104, 106-107, 109-110, 112-114);

- інвойсів: №JK53109 від 09.06.2015 року; №JK153058 від 14.04.2015 року; №JK143346 від 22.12.2014 року; №0037300 від 13.11.2012 року; №0034298 від 21.08.2012 року; №0034299 від 21.08.2012 року; №JLN-S007 від 24.10.2012 року; №JK173341 від 14.07.2017 року; №JK133167 від 26.06.2013 року; №LS13216 від 07.11.2013 року; №DD130510 від 10.05.2013 року; №SТ141204 від 11.12.2014 року; №А-190913 від 03.09.2015 року; №ASDS1603/ від 20.03.2016 року; №ASDS1512/ від 20.12.2015 року; №ASDS1510/ від 19.10.2015 року; №ASDS1507/ від 13.07.2015 року; №1422563 від 24.12.2014 року; №ASPL3 від 18.11.2014 року; №1420113 від 23.01.2014 року; №JК143268 від 23.08.2014 року; №JК143227 від 02.07.2014 року; №JK1106-SO04 від 06.11.2013 року; №JK143008З від 08.01.2014 року; №LS14131 від 04.0б.2014 року; №А30601 від 08.12.2014 року; №AP6093OA від 03.10.2016 року; №ASDS1504/ від 12.04.2015 року; №LS14261 від 11.12.2014 року (т.7 а.с.9, 13, 18, 24, 28, 29, 36, 40, 44, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 73, 82, 88, 92, 96, 97, 101, 105, 108, 111, 115).

Крім цього, позивачем були надані податкові декларації з податку на додану вартість, розрахунки коригування сум податку на додану вартість та розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за наступні періоди: січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року, січень-вересень 2019 року (т.3 а.с.45-250, т.4 а.с.1-250, т.5 а.с.1-4).

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням від 25.05.2020 року №, №, №, вважаючи їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Джерела права та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах передбачених законом. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1 ст.19 Конституції України).

Відповідно до ст.21 Податкового кодексу України (тут і надалі в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) посадові особи контролюючих органів зобов`язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами, не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Відповідно до пп.20.1.4 п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).

Згідно з вимогами п.п.20.1.4. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку встановленому Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями (далі ПК України).

Відповідно до п.75.1 ст.75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

У відповідності до пункту 44.1 статті 44 ПК України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування (п.44.2 ст.44 ПК України).

За приписами п.44.6 ст.46 ПК України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

За змістом п.85.2 ст.85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку, зокрема, з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 статті 187 Податкового кодексу України).

А згідно вимог пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання (пункт 189.1 статті 189 Податкового кодексу України).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг.

У разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання (пункт 189.1 статті 189 Податкового кодексу України).

Тобто база оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання товарів не може бути нижче ціни придбання таких товарів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у даній справі, зокрема, зазначено, що: «Суди не погодились з висновками контролюючого органу та вказали, що відповідачем не обґрунтовано та не доведено факту реалізації ПП «Компанія Софторг» продукції контрагентам-покупцям за цінами нижче придбання. Проте колегія суддів вважає такі висновки передчасними, оскільки фактично судами взагалі не досліджено операції позивача з контрагентами щодо реалізації товару за ціною нижче його придбання та не надано оцінки доводам контролюючого органу, зазначеним в акті перевірки, відзиві та в апеляційній скарзі, про допущені при цьому порушення вимог статей 185 та 188 Податкового кодексу України в частині оподаткування таких операцій. Як вбачається з акту перевірки контролюючий орган висновки щодо реалізації позивачем продукції контрагентам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Жасмін Лінжері», ТОВ «Лінжері Про», ОСОБА_5 , ТОВ «Березнянка», ТОВ «Т-Стиль», ТОВ «Грація-Тексалекса», ТОВ «Літма», ТОВ «Лккостюм», ПП «Центр швейних технологій», ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Формат-Медіа», ТОВ «Бренд Менеджмент Компані» за ціною нижче ціни придбання зробив на підставі наданих підприємством первинних документів, а саме видаткових та прибуткових накладних, а також регістрів бухгалтерського обліку за рахунками 281 та 902. Проте суди у своїх рішеннях обмежились виключно цитуванням норми статей 188 та 189 Податкового кодексу України та посиланням на наявність первинних документів по правовідносинах з зазначеними вище контрагентами......».

Крім цього, відповідачем під час нового розгляду даної справи зазначено, що під час проведення перевірки, на підставі наданих підприємством первинних бухгалтерських документів (видаткових та прибуткових накладних) та регістрів бухгалтерського обліку за рахунками 281 «Товари на складі» та рахунком 902 «Собівартість реалізованої продукції (товарів)», встановлено, що в перевіряємому періоді з 01.01.2017 року по 30.09.2019 рік ПП «Компанія Софторг», здійснювало реалізацію продукції контрагентам-покупцям за ціною нижче ціни придбання, усього перевіркою встановлено постачання продукції за ціною нижче собівартості на суму 3 128 849 грн., де собівартість реалізованої продукції складає 5 403 484 грн.» та наведено в акті перевірки №000081/15-32-05-08/30628780 від 24.03.2020 року та відзиві на позовну заяву таблицю, яка на думку відповідача це підтверджує.

З даного приводу судом здійснено порівняння цін реалізованої позивачем продукції його контрагентам з ціною придбання по окремим товарам, враховуючи акт інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (т.1 арк.138-178) та відображення зазначених показників в таблиці позивача (т.6 а.с.42-52), а саме ціну:

1) промислової автоматичної швейної стьобально-вишивальної машини з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1026 від 23.01.2017 року в кількості 1 шт. за ціною 216 666,67 грн. ОСОБА_6 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (т.1 арк.138-178) дорівнює 138 992,67 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 77 674,00 грн.;

2) плотера (пристрій для виводу на друк лекал) широкоформатний, рулонний, струйний, 2-головочний. Максимальна ширина друку 165 см. швидкість плотування 70м2/год. напруга 220V потужність 150W мод. Garment Plotter RT-1350В, який реалізовано згідно видаткової накладної №219 від 04.01.2017 року (т.2 арк.44) в кількості 1 шт. за ціною 21 981,67 грн. ОСОБА_7 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (т.1 арк.138-178) дорівнює 19 150,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2831,67 грн.;

3) швейної промислової машини Juki LZ2284A/7WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №470 від 04.01.2017 року (т.2 арк.52) в кількості 1 шт. за ціною 109 882,50 грн. ТОВ «Жасмін Лінжері». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1350 від 25.03.2017 року (т.2 арк.53) дорівнює 39 360,35 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 70 522,15 грн.;

4) швейної промислової машини Juki LZ2284A/7WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №470 від 04.01.2017 року (т.2 арк.52) в кількості 1 шт. за ціною 109 882,50 грн. ТОВ «Жасмін Лінжері». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1350 від 25.03.2017 року (т.2 арк.53) дорівнює 39 360,35 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 70 522,15 грн.;

5) швейної промислової машини Juki LK-1900BFS000, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 року (т.6 арк.45) в кількості 4 шт. за ціною 88 779 грн. - загальна вартість 4 машин 355 116,00 ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1211 від 22.02.2017 року (т.2 арк.50) дорівнює 176 074,12 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 179 041,88 грн.;

6) швейної промислової машини Juki LН-3528ASF-AB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 року (т.2 арк.45) в кількості 2 шт. за ціною 45 170,83 грн. - загальна вартість 2 машин 90 741,67 грн. ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1213 від 12.05.2017 року (т.2 арк.49) дорівнює 6 595,95 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 83 745,72 грн.;

7) швейної промислової машини Juki DDL900ASWBN, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 року (т.2 арк.45) в кількості 13 шт. за ціною 21 975,00 грн. - загальна вартість 13 машин 285 675,00 грн. ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1300 від 01.01.2017 року (т.2 арк.48) дорівнює 233 969,45 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 51 705,55 грн.;

8) швейної промислової машини Juki MO-6814S-BE6-40H, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 (том 2 арк. 45) в кількості 5 шт. за ціною 17 824,17 грн. - загальна вартість 5 машин 89 120,83 грн. ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №454 від 01.04.2017 року (том.2 арк. 47) дорівнює 44 754,90 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 44 365, 93 грн.;

9) швейної промислової машини Juki MF7522E11B40, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 (том 2 арк. 45) в кількості 1 шт. за ціною 58 600,00 грн. ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №456 от 01.04.2017 року (том.2 арк. 51) дорівнює 4268,90 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 54 331,10 грн.;

10) швейної промислової машини Juki JK-T1377E, яку реалізовано згідно видаткової накладної №632 від 15.05.2017 (том 2 арк. 45) в кількості 1 шт. за ціною 20 886,25 грн. ТОВ «Лінжері Про». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1173 від 15.03.2017 року (том.2 арк. 46) дорівнює 17 289,57 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3596,68 грн.;

11) швейної промислової машини Juki MO-6904-JOF6700, яку реалізовано згідно видаткової накладної №882 від 13.11.2017 (том 2 арк. 54) в кількості 1 шт. за ціною 108 502, 50 грн. ОСОБА_5 . Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1186 від 10.11.17 (том.2 арк. 55) дорівнює 97 723,63 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 778,87 грн.;

12) столу прасувального, консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем та обдувом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 1кВт:мод Malkan UP22XPGZN, напругою 380В., який реалізовано згідно видаткової накладної №1013 від 06.12.2017 (том 2 арк. 43) в кількості 1 шт. за ціною 50 715,00 грн. ТОВ «Березнянка». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178) дорівнює 47 015,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3700,00 грн.;

13) промислової автоматичної швейної машини модель APW895NS12ZR3K-BB4 двоголкова, укомплектована двигуном, блоком живлення, ЖК дисплеєм, в комплекті зі столом, пляшкою машинного масла та набором інструментів. Призначена для бортівки кишень, яку реалізовано згідно видаткової накладної №140 від 11.08.2017 (том 2 арк. 56) в кількості 1 шт. за ціною 514 208,33 грн. ТОВ «Т-Стиль». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JUKI UA500010/2017/ №5192 від 08.07.2017 року, дорівнює 484 205,44 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 30 002,89 грн.;

14) укладальника для промислової швейної машини SP46N-AA Juki, який реалізовано згідно видаткової накладної №140 від 11.08.2017 (том 2 арк. 56) в кількості 1 шт. за ціною 60 200,00 грн. ТОВ «Т-Стиль». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JUKI UA500010/2017/ №5192 від 08.07.2017 року, дорівнює 57 502,81 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2697,19 грн.;

15) швейної промислової машини Jack JK-T1900BSK, яку реалізовано згідно видаткової накладної №140 від 11.08.2017 (том 2 арк. 56) в кількості 1 шт. за ціною 46 655,00 грн. ТОВ «Т-Стиль». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1347 від 22.02.2017 року (том 2 арк. 59), дорівнює 41 259,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5395,11 грн.;

16) швейної промислової машина Jack JK-T1900BSK, яку реалізовано згідно видаткової накладної №640 від 13.10.2017 (том 2 арк. 58) в кількості 1 шт. за ціною 47 927,08 грн. ТОВ «Грація-Тексалекса». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1347 від 22.02.2017 року (том 2 арк. 59), дорівнює 41 259,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 6667,19 грн.

17) швейних промислових машин Jack A4H-7, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості по 1 шт. кожна з них за ціною 10 454,35 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1329 від 01.09.2017 року (том 2 арк. 62), дорівнює 6825,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3629,12 грн.;

18) швейних промислових машин Jack JK-T1900BSK, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том2арк. 60-61) в кількості по 1 шт. кожна з них за ціною 45 871,14 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1347 від 22.02.2017 року (том 2 арк. 63), дорівнює 41 259,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4611,25 грн.;

19) швейної промислової машини Juki MO-6714DBE664H/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості 1 шт. за ціною 21 570,93 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1321 від 15.12.2017 року (том 2 арк. 64), дорівнює 11275,06 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 295,87 грн.;

20) швейна промислова машина Jack JK E4-5-03/233, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості 3 шт. по 1 шт. кожна з них за ціною 8960,88 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1281 від 31.10.2017 року (том 2 арк. 65), дорівнює 8123,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 837,48 грн.;

21) швейної промислової машини Jack JK E4-3-32R2/233, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості 1 шт. за ціною 8107,46 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1283 від 01.01.2017 року (том 2 арк. 66), дорівнює 5617,26 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2490,20 грн.;

22) швейних промислових машин Jack JK-8569ZADI-356, які реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості 2 шт. по 1 шт. кожна з них за ціною 13441,31 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1346 від 26.06.2017 року (том 2 арк. 67), дорівнює 7636,89 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5804,42 грн.;

23) швейної промислової машини Jack JK-5558WB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1056 від 15.12.2017 (том 2 арк. 60-61) в кількості 1 шт. за ціною 9280,91 грн. ТОВ «Літма». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1305 від 01.01.2017 року (том 2 арк. 68), дорівнює 8270,01 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1010,90 грн.;

24) швейної промислової машини Juki DDL-9000BSS-WB/AK-141N, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 8 шт. за ціною 35 512,50 грн. Загальна сума 284 100,00 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №867 від 28.05.2018 року (том 2 арк. 34), дорівнює 103 312,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 180 787,60 грн.;

25) швейної промислової машини Juki MO6714DABE640H, яку реалізовано згідно видаткової накладної № 1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 2 шт. за ціною 22 259,17 грн. Загальна сума 44 518,33 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №387 від 16.02.2018 року (том 2 арк. 35), дорівнює 32 994,62 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 11 523,71 грн.;

26) швейної промислової машини Juki MF-7523U11B64BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 39 095,00 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №872 від 28.05.2018 року (том 2 арк. 36), дорівнює 33 294,96 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5800,04 грн.;

27) швейної промислової машини Jack JK-T783D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 29 138,33 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №874 від 28.05.2018 року (том 2 арк. 37), дорівнює 23 108,96 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 6029,37 грн.;

28) швейної промислової машини Jack JK-T1377E, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 17 066,67 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №896 від 04.04.2018 року (том 2 арк. 38), дорівнює 7524,21 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9542,46 грн.;

29) швейної промислової машини MAIER Class 221, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 69 443,33 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №896 від 04.04.2018 року (том 2 арк. 39), дорівнює 56 830,52 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 12 612,81 грн.;

30) промислового пресу для дублювання тканин прохідного типу, модель Jack JK-500B. Ширина стрічки 500 мм., з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 6 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 51 200,00 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 47200,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4000,00 грн.;

31) пристрою для виробництва пару - автоматичний парогенератор для промислових прасувальних машин з вбудованим баком для води ємністю 35л., на дві праски, продуктивністю пари 5кг/год., максимальний тиск пари 3,7 атм., модель: UP102P2. Потужністю нагрівального елемента 3,7 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 30 737,50 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно приходної ЦШТ № 746 від 29.05.2017 року, дорівнює 29566,29 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1171,21 грн.;

32) стола прасувального консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем з підігрівом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 3 кВт. модель ЕКО102, напругою 380В., який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 10 428,33 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 10 087,87 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 340,46 грн.;

33) столу прасувальний, консольного типу з вбудованим вакуумним відсмоктувачем та обдувом, з електронагріванням потужністю нагрівального елемента 1кВт., модель UP101AK, напругою 380В., з поворотним кронштейном, який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 22 127,50 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1152 від 01.04.2018 року (том 2 арк. 40), дорівнює 13 793,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 8334,27 грн.;

34) столу прасувального SM/PSA 2135 (з парогенер. 3,5 л.), який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 11 375, 00 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №1154 від 01.04.2018 року (том 2 арк. 41), дорівнює 9114,23 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2260,77 грн.;

35) швейної промислової машини Jack JK-F4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 6 178,33 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №401 від 06.02.2018 року (том 2 арк. 42), дорівнює 5369,10 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 809,23 грн.;

36) ножа розкрійного дискового КSМ-100 Kaisman, який реалізовано згідно видаткової накладної №1526 від 29.05.2018 (том 2 арк. 33) в кількості 1 шт. за ціною 2081,67 грн. ТОВ «Лккостюм». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації (номер строки акту 756) від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 625,73 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1455,94 грн.;

37) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 90 шт. за ціною 3796,30 грн. - загальна вартість 90 головок 341 667,00 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації (номер строки акту 903) від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 90 900,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 250 767,00 грн.;

38) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 18 шт. за ціною 2829,17 грн. - загальна вартість 18 головок 50 925,00 ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 35 640,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 285,00 грн.;

39) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 75 шт. за ціною 2733,33 грн. - загальна вартість 75 головок 205 000,00 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 148 500,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 56 500, 00 грн.;

40) головки промислової швейної машини Maqi LS-747F-512M2-24, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 25 шт. за ціною 8095,83 грн. - загальна вартість 25 головок 202 395,83 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 48 384, 88 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 154 010,95 грн.;

41) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 31 шт. за ціною 1 333,33 грн. - загальна вартість 31 головки 41 333,33 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 31 310, 00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 023,33 грн.;

42) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 45 шт. за ціною 1 557,50 грн. - загальна вартість 45 головок 70 087,50 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 45 450,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 24 637,50 грн.;

43) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 1 шт. за ціною 2 666,67 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 1980,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 686,67 грн.;

44) головки промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 53 шт. за ціною 4 626,94 грн., загальною вартістю за 53 головки - 245 156,29 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 136 367,98 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 108 788,31 грн.;

45) металевої стільниці з пластиковими частинами JUKI, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 43 шт. за ціною 343,46 грн., загальною вартістю за 43 стільниці - 14 768,71 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 13 330,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1438,71 грн.;

46) спеціально призначених для промислових швейних машин меблів стільниця та станина металева JUKI, які реалізовано згідно видаткової накладної №3629 від 03.12.2018 року в кількості 4 шт. за ціною 250,00 грн., загальною вартістю за 4 шт. - 1000,00 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 880,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 120,00 грн.;

47) головки промислової швейної машини Maqi LS-73F-504M2-04, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 74 шт. за ціною 1616,83 грн., загальною вартістю за 74 шт. - 119 645,67 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 97 088,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 22 557,67 грн.;

48) металевої станини Juki, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 43 шт. за ціною 247,63 грн., загальною вартістю за 43 шт. - 10 648,23 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 8815,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1833,23 грн.;

49) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 43 шт. за ціною 1250,00 грн., загальною вартістю за 43 шт. 53 750,00 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 43 430,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 10 320,00 грн.;

50) металевої станини Juki, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 50 шт. за ціною 250,00 грн., загальною вартістю за 50 шт. - 12 500,00 грн. ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний в матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 10 250,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2250,00 грн.;

51) двигуна електричного однофазного змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK510A 220V, 550W, який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 50 шт. за ціною 1019,17 грн., загальною вартістю за 50 шт. 50 958,33 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 26 147,03 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 24 811,30 грн.;

52) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 50 шт. за ціною 1557,50 грн., загальною вартістю за 50 шт. 77 875,00 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 50 500,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 27 375,00 грн.;

53) головки промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод JK-SHIRLEY II E, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року ( том 2 арк. 221) в кількості 120 шт. за ціною 8125,00 грн., загальною вартістю за 120 шт. - 975 000,00 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 667 200 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 307 800,00 грн.;

54) головки промислової швейної машини Juki JK-T1850-42, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 1 шт. за ціною 18 689,17 грн., - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 15 329,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3662,54 грн.;

55) головки промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-T783D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 1 шт. за ціною 18 689,17 грн., - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно, акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 15 329,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3660,15 грн.;

56) швейна промислова машина Juki MO-714S-BE6-44H/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 1 шт. за ціною 7119,17 грн., - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 5220,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1899,17 грн.;

57) блоку керування 807089 (JK-TDB-3), який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 1 шт. за ціною 7 260,83 грн., - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 5 386,10 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1874,73 грн.;

58) допоміжного пристрою для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3, який реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 2 шт. за ціною 5817,50 грн., загальна вартість двох шт. 11 635,00 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 6 810,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4 824,98 грн.;

59) головки промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 1 шт. за ціною 44 940,00 грн., - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно комплектації № 1458 від 01.10.2018 року, дорівнює 33 150,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 11 790,00 грн.;

60) головки промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3627 від 29.10.2018 року (том 2 арк. 221) в кількості 2 шт. за ціною 2829,17 грн., загальна вартість двох шт. 5658,33 грн. - ФОП ОСОБА_1 . Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 3960,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1698,33 грн.;

61) спеціально призначених для промислових машин меблів: стільниця та металева станина Stand and table Jack 798D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 92 шт. за ціною 918,01 грн., загальна вартість 92 шт. 84 456,77 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 66 244,53 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 18 212,24 грн.;

62) головки промислової швейної машини Jack JK-T04, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 1 шт. за ціною 2753,95 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 2032,46 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 721,49 грн.;

63) пристрою для виробництва пару - автоматичний парогенератор для промислових прасувальних машин з вбудованим баком для води ємністю 35 л., на дві праски, продуктивністю пари 5кг/год., максимальний тиск пари 3,7 атм., модель: UP102P2. Потужністю нагрівального елемента 3,7 кВт., який реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 1 шт. за ціною 32 115,62 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД MALKAN UА50010/2018/ від 29.06.2018 року, дорівнює 15 170,20 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 16 945,42 грн.;

64) підошви тефлонові армовані (великі) SУРС200, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 2 шт. за ціною 201,56 грн. Загальна вартість 2 шт. 403,12 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 316,84 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 86,28 грн.;

65) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 58 шт. за ціною 8203,70 грн. Загальна вартість 58 шт. 475 814,60 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UA500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 376 670,16 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 99 144,44 грн.;

66) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 9100+педаль+шуфляда+ремінь, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3603 від 06.11.2018 року (том 2 арк. 31) в кількості 69 шт. за ціною 911,44 грн. Загальна вартість 69 шт. 62 889,48 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FUAKAB 50060001/2017/ № 1081 від 06.02.2017 року, дорівнює 46 976,17 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 913,31 грн.;

67) Головки промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-F4-Н-7, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3597 від 15.10.2018 року (том 2 арк. 30) в кількості 25 шт. за ціною 4333,33 грн. Загальна вартість 25 шт. 108 333,33 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 102 759,50 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5573,83 грн.;

68) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack A4, які реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 220 шт. за ціною 841,67 грн. Загальна вартість 220 шт. 185 166,67 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 163 306,60 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 21 860,07 грн.;

69) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack F4, які реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 400 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 400 шт. 400 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FIALAN UА500010/2017/ № 4333 від 12.06.2017 року, дорівнює 322 628,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 77 372,00 грн.;

70) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A2-CQ, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 10 шт. за ціною 5500,00 грн. Загальна вартість 10 шт. 55 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №5547 від 26.04.2018 року, дорівнює 50 962,61 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4037,39 грн.;

71) головки промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола мод. Jack A4, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 121 шт. за ціною 9000,00 грн. Загальна вартість 121 шт. 1 089 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 785 912,91 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 303 087,09 грн.;

72) пристосування малої механізації UMA-152 ј H, яке реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 1 шт. за ціною 3273,10 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 2750,00 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 523,10 грн.;

73) головки промислової швейної машини, без стола, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів мод. Jack JK-T1906BS, яка реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 6 шт. за ціною 52 916,67 грн. Загальна вартість 6 шт. 317 500,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ № 14790 від 07.09.2018 року, дорівнює 302 296,09 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 15 203,91 грн.;

74) головки промислового не автоматичного оверлока, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола моделі Jack JK-T781D, яку реалізовано згідно видаткової накладної №3592 від 20.12.2018 року (том 2 арк. 29) в кількості 4 шт. за ціною 22 666,67 грн. Загальна вартість 4 шт. 90 666,67 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №7336 від 23.05.2018 року, дорівнює 85 895,02 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 4771,65 грн.;

75) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 9100+ педаль+шуфляда+ремінь, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 360 шт. за ціною 916,67 грн. Загальна вартість 360 шт. 330 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №5547 від 26.04.2018 року, дорівнює 288 15,26грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 41 407,74 грн.;

76) швейної промислової машини Juki MEB-3200SSMM, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 1 шт. за ціною 265 933,33 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JUKI UA500010/2017/ №4250 від 09.06.2017 року, дорівнює 260 824,17 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5109,16 грн.;

77) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина JUKI DDL8100, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 34 853,49 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 5146,51 грн.;

78) спеціально призначених для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина JUKI 9010А, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно акту інвентаризації від 01.01.2017 року, який надавався при перевірці та наявний матеріалах страви (том 1 арк. 138-178), дорівнює 30 537,64 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9462,36 грн.;

79) комплект стільниця + станина + педаль + шуфляда + ремінь "глухий" JUKI Китай, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 40 шт. за ціною 1000,00 грн. Загальна вартість 40 штук - 40 000,00 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД FIALAN 500010/2017/ № 433 від 12.06.2017 року, дорівнює 32 262,82 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 7737,18 грн.;

80) спеціально призначені для промислових швейних машин меблі: стільниця та металева станина Stand and table Jack 798D, які реалізовано згідно видаткової накладної №3602 від 19.10.2018 року (том 2 арк. 32) в кількості 23 шт. за ціною 901,08 грн. Загальна вартість 23 штук - 20 724,92 грн. - ПП «Центр швейних технологій». Собівартість зазначеного товару згідно ВМД JACK UА500010/2018/ №12235 від 03.08.2018 року, дорівнює 16 968,50 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3756,42 грн.;

81) швейної машини Juki DDL900BSNBN-BB, яку реалізовано згідно видаткової накладної №5 від 08.01.2019 року (том 2 арк. 25) в кількості 5 шт. за ціною 19 671,78 грн. Загальна вартість 5 штук - 98 358,89 грн. - ТОВ «Т-Стиль». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №141 від 04.01.2019 року, дорівнює 84 876,40 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 13 482,49 грн.;

82) швейної промислової машини Juki JK-T1900BH (К13490-10000-7), яку реалізовано згідно видаткової накладної №134 від 21.01.2019 року (том 2 арк. 27) в кількості 1 шт. за ціною 48 903,75 грн. ТОВ «Формат Медіа». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №102 від 18.01.2019 року, дорівнює 31 126,27 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 17 777,48 грн.;

83) швейна промислова машина Juki JK-8569ADI-356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 2 шт. за ціною 13 300,00 грн., загальна вартість 2 шт. 26 600,00 грн. - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №182 від 14.02.2019 року (том 2 арк. 24), дорівнює 23 906,68 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2693,32 грн.;

84) швейної промислової машини JACK-8569АDІ-05СВ*356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 1 шт. за ціною 16 150,00 грн., - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №103 від 11.02.2019 року (том 2 арк. 23), дорівнює 15 249,90 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 900,10 грн.;

85) швейної промислової машини JACK А5, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 1 шт. за ціною 14 250,00 грн., - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно Комплектації №172 від 13.02.2019 року (том 2 арк. 22), дорівнює 10 535,42 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 3714,58 грн.;

86) швейної промислової машини JACK К4-UТ-01GBX356, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 1 шт. за ціною 35 150,00 грн., - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №183 від 13.02.2019 року (том 2 арк. 21), дорівнює 25 161,13 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 9988,87 грн.;

87) швейної промислової машини Juki LZ2284АТ00/SС920АN/СР18А, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 1 шт. за ціною 91 850,00 грн., - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №67 від 01.02.2019 року (том 2 арк. 20), дорівнює 65 405,91 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 26 444,09 грн.;

88) швейної промислової машини Juki МО-6714S-ВЕ6-44Н/G39/Q141, яку реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 4 шт. за ціною 25 050, 00 грн. загальна вартість 4 штук 100 200,00 грн. - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №168 від 11.02.2019 року (том 2 арк. 19), дорівнює 98 519,84 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 1680,16 грн.;

89) пристрою обрізки нитки 400-44156 (Т039 380V) Juki, який реалізовано згідно видаткової накладної №63 від 15.02.2019 року (том 2 арк. 17) в кількості 4 шт. за ціною 16 978,33 грн. загальна вартість 4 штук 67 913,33 грн. - ТОВ «Бренд Менеджмент Компані». Собівартість зазначеного товару згідно комплектації №139 від 14.02.2019 року (том 2 арк. 18), дорівнює 65 758,52 грн. Таким чином сума перевищення ціни продажу над собівартістю 2154,81 грн.

З вищевикладеного судом встановлено, що в жодному із описаних випадків не було ціни продажу нижче за собівартість, а навпаки у всіх без виключення випадках очевидне перевищення ціни продажу над собівартістю.

Крім цього, представник відповідача у судовому засіданні не зміг надати будь-які обґрунтовані пояснення походження даних щодо ціни собівартості товарів, на яку посилається відповідач у відзиві на позовну заяву та зазначених в акті перевірки №000081/15-32-05-08/30628780 від 24.03.2020 року та, на пропозицію суду не надано жодного належного та допустимого доказу.

Таким чином, виходячи з наведеного аналізу суд не вбачає порушення ПП «Компанія Софторг» п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 187.1 т. 187, п. 187.1 т. 187, п. 201.1. ст.201 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, тому що немає жодного випадку з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною.

Щодо посилання відповідача на те, що відповідно до наданих під час перевірки первинних бухгалтерських документів - видаткових накладних, регістрів бухгалтерського обліку за рахунками 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 643 «Податкові зобов`язання», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», даних єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що ПП «Компанія Софторг» занизило суми податкових зобов`язань на 901621,18 грн. внаслідок не включення сум ПДВ до показників відображених у рядку 1.1 колонка Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою», судом здійснено аналіз банківських виписок, даних податкових та видаткових накладних, та встановлено наступне:

1) згідно банківської виписки №10 від 26.02.2015 року на суму 145 000,00 грн. виписано податкову накладну № 162 від 26.02.2015 року у першому рядку якої зазначено товар: головка промислової швейної машини Maqi LS-737F-504М2-04 у кількості 74 шт. на суму 145 000, 00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в першому рядку якої зазначено товар: головка промислової швейної машини Maqi LS-737F-504М2-04 у кількості 74 шт. на суму 145 000,00 грн.;

2) згідно банківської виписки №14 від 16.03.2015 року на суму 95 000,00 грн. виписано податкову накладну № 208 від 16.03.2015 року у першому рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100е-ВВ у кількості 43 шт. на суму 64 500,00 грн. У другому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - металева стільниця з пластиковими частинами JUKI у кількості 43 шт. на суму 17 722,52 грн. У третьому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 43 шт. на суму 12 777,48 грн. Загальна сума цієї податкової накладної - 95 000,000 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в другому рядку якої зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 43 шт. на суму 12 777,48 грн., в третьому рядку цієї видаткової зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 43 шт. на суму 64 500,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) у якій в рядку 9 зазначено товар - Металева стільниця з пластиковими частинами JUKI у кількості 43 шт. на суму 17 722,45 грн. Разом сума цих видаткових накладних складає 95 000,00 грн.;

3) згідно банківської виписки №20 від 30.04.2015 року на суму 50 000,00 грн. виписано податкову накладну № 367 від 16.03.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 31 шт. на суму 50 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 5 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 31 шт. на суму 49 600,00 грн.;

4) згідно банківської виписки №24 від 02.06.2015 року на суму 184 604,00 грн. виписано податкову накладну № 461 від 02.06.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 50 шт. на суму 93 454,00 грн. У другому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Двигун електричний однофазний змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK-510A 220V, 550W у кількості 50 шт. на суму 61 150,00 грн. У третьому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Металева станина Juki у кількості 50 шт. на суму 15 000 грн. У четвертому рядку цієї податкової накладної зазначено товар - Спеціально призначені для промислових швейних машин меблі стільниця та станина металева JUKI в кількості 4 шт. на суму 15 000 грн. Загальна сума цієї податкової накладної - 184 604,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 6 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 50 шт. на суму 93 450,00 грн., в 5 рядку цієї видаткової зазначено такий товар - Двигун електричний однофазний змінного струму для промислових швейних машин, серводвигуни Jack JK-510A 220V, 550W у кількості 50 шт. на суму 61 150,00 грн., в 4 рядку цієї видаткової накладної зазначено товар - Металева станина JUKI у кількості 50 шт. на суму 15 000 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) у якій в рядку 10 зазначено товар - Спеціально призначені для промислових швейних машин меблі стільниця та станина металева JUKI в кількості 4 шт. на суму 1200 грн. Разом сума цих строк цих видаткових накладних складає 170 800,000 грн.;

5) згідно банківської виписки №206 від 03.06.2015 року на суму 85 000,00 грн. виписано податкову накладну № 465 від 03.06.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 45 шт. на суму 85 000, 00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 6 рядку якої зазначено товар Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола JUKI DDL8100е-ВВ у кількості 45 шт. на суму 85 000,00 грн.;

6) згідно банківської виписки №40 від 23.07.2015 року на суму 80 000,00 грн. виписано податкову накладну № 640 від 23.07.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 24 шт. на суму 76 800, 00 грн., у першому рядку зазначено такий товар Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 1 шт. на суму 3 200, 00 грн. Загальна сума податкової накладної 80 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в 5 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 24 шт. на суму 76 800, 00 грн. 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 7 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі JUKI DDL8100еН-ВВ у кількості 1 шт. на суму 3200,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 80 000,00 грн.;

7) згідно банківської виписки №80 від 28.10.2015 року на суму 130 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1003 від 28.10.2015 року у 1 рядку якої зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Jack JK-T1850-42 у кількості 1 шт. на суму 22 427,00 грн., у 2 рядку зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-T783D у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 3 рядку зазначено такий товар Швейна промислова машина Juki MO-6714S-BE6-44H/G39/Q141 у кількості 1 шт. на суму 8543,00, 00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар Блок керування 807089 (JK-TDB-3) у кількості 1 шт. на суму 8713,00, 00 грн., у 5 рядку зазначено такий товар - Допоміжний пристрій для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3 у кількості 2 шт. на суму 13 962,00 грн., у 6 рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB у кількості 1 шт. на суму 53 928, 00 грн. Загальна сума податкової накладної 130 000,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 8 рядку якої зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Jack JK-Т1850-42 у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 9 рядку зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. Jack JK-Т783D у кількості 1 шт. на суму 22 427, 00 грн., у 10 рядку зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MO-6714S-BE6-44H/G39/Q141 у кількості 1 шт. на суму 8543,00, 00 грн., у 11 рядку зазначено такий товар - Блок керування 807089 (JK-TDB-3) у кількості 1 шт. на суму 8713,00, 00 грн., у 12 рядку зазначено такий товар - Допоміжний пристрій для подачі бейки зверху до промислових плоскошовних швейних машин арт. TFU 16-3 у кількості 2 шт. на суму 13 962,00 грн., у 13 рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини Juki LK19003NS302-BB у кількості 1 шт. на суму 53 928, 00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 130 000,00 грн.;

8) згідно банківської виписки №89 від 06.11.2015 року на суму 920 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1021 від 06.11.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II E у кількості 59 шт. на суму 442 500, 00 грн., у другому рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 33 шт. на суму 183 226,75 грн., у другому рядку зазначено такий товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 53 шт. на суму 294 273,25 грн. Загальна сума податкової накладної 920 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в 6 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II E у кількості 59 шт. на суму 442 500, 00 грн., в 7 рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 33 шт. на суму 183 102,08 грн. 03.12.2018 року складено видаткову накладну № 3629 (том 2 арк.220) в 8 рядку якої зазначено товар - головка промислової швейної машини JK768BDI-4-514M2-24 у кількості 53 шт. на суму 294 187,55 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 919 789,00 грн.;

9) згідно банківської виписки №122 від 23.12.2015 року на суму 1 600 000,00 грн. виписано податкову накладну № 1073 від 23.12.2015 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MEB-3200SSMM у кількості 2 шт. на суму 500 000,00 грн., у 2 рядку зазначено такий товар - Промислова автоматична швейна стьобально-вишивальна машина з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів у кількості 2 шт. на суму 600 00,00 грн., у 3 рядку зазначено такий товар - Вишивальна машина Ricoma RCM-201TC-7S у кількості 2 шт. на суму 200 000,00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар - Головка промислової неавтоматичної швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Maqi LS-9802DP у кількості 2 шт. на суму 300 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 1 600 000,00 грн. Далі зазначено, що 28.12.2018 року складено видаткову накладну №3628 (том 2 арк. 222) в у першому рядку якої зазначено такий товар - Швейна промислова машина Juki MEB-3200SSMM у кількості 2 шт. на суму 500 000, 00 грн. у 2 рядку зазначено такий товар - Промислова автоматична швейна стьобально-вишивальна машина з ЧПУ в розібраному стані для подальшого монтажу моделі GDD-3-G потужністю 5,5 кВт. в комплекті з пляшкою машинного масла, набором інструментів у кількості 2 шт. на суму 600 00,00 грн. у 3 рядку зазначено такий товар - Вишивальна машина Ricoma RCM-201TC-7S у кількості 2 шт. на суму 200 000,00 грн., у 4 рядку зазначено такий товар - Головка промислової неавтоматичної швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Maqi LS-9802DP у кількості 2 шт. на суму 300 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначених видаткових накладних складає 1 600 000,00 грн.;

10) згідно банківської виписки №133 від 05.01.2016 року на суму 1 170 000,00 грн. виписано податкову накладну № 17 від 15.01.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод. JK-SHIRLEY II у кількості 120 шт. на суму 1 170 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 1 170 000,00 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 7 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів без стола мод JK-SHIRLEY II у кількості 120 шт. на суму 1 170 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 1 170 000,00 грн.;

11) згідно банківської виписки №197 від 27.12.2016 року на суму 246 000,00 грн. виписано податкову накладну № 104 від 27.12.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB у кількості 75 шт. на суму 246 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 246 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 3 рядку якої зазначено товар -Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eH-BB у кількості 75 шт. на суму 246 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 246 000,00 грн.;

12) згідно банківської виписки №198 від 28.12.2016 року на суму 410 000,00 грн. виписано податкову накладну № 84 від 28.12.2016 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB у кількості 90 шт. на суму 410 000,00 грн. Загальна сума податкової накладної 410 000,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 1 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини, в комплекті з пляшкою машинного масла та набором інструментів, без стола Juki DDL8100e-BB у кількості 90 шт. на суму 410 000,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 410 000,00 грн.;

13) згідно банківської виписки №258 від 01.08.2017 року на суму 67 900,00 грн. виписано податкову накладну № 3 від 01.08.2017 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 2 шт. на суму 6790,00 грн., у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 18 шт. на суму 61 109,98 грн. Загальна сума податкової накладної 67 899,98 грн. Далі зазначено, що 29.10.2018 року складено видаткову накладну №3627 (том 2 арк. 221) в 14 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 2 шт. на суму 6790,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 2 рядку якої зазначено товар - Головка промислової не автоматичної швейної машини з пляшкою масла та набором інструментів, без стола моделі Juki DDL8100eН-BB у кількості 18 шт. на суму 61110,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 67 900,00 грн.;

14) згідно банківської виписки №301 від 26.01.2018 року на суму 242 875,00 грн. виписано податкову накладну № 121 від 26.01.2018 року у першому рядку якої зазначено такий товар - Головка промислової швейної машини Maqi LS-747F-514M2-24 у кількості 25 шт. на суму 242 875,00 грн. Загальна сума податкової накладної 242 875,00 грн. Далі зазначено, що 03.12.2018 року складено видаткову накладну №3629 (том 2 арк. 220) в 4 рядку якої зазначено товар - Головка промислової швейної машини Maqi LS-747F-514M2-24 у кількості 25 шт. на суму 242 875,00 грн. Загальна сума зазначених рядків зазначеної видаткової накладної складає 242 875,00 грн.

Відповідно до п. 201.14. ст. 201 Податкового Кодексу України, платники податку зобов`язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об`єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Відповідно до п.201.15. ст.201 Податкового Кодексу України зведені результати такого обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Таким чином, доводи відповідача стосовного того, що ПП «Компанія Софторг» занизило суми податкових зобов`язань на 901621,18 грн. внаслідок не включення сум ПДВ до показників відображених у рядку 1.1 колонка Б Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою», спростовуються наявними в матеріалах справи та належним чином оформленими доказами.

Крім цього, як вбачається із наявних в матеріалах справи порівняльних таблиць, ФОП ОСОБА_1 здійснив передоплату за товар у сумі 5098952,08 грн., а позивачем відповідно до вимог Податкового кодексу України включено до податкових зобов`язань та задекларовано отримання зазначеної суми коштів від ФОП ОСОБА_1 за правилами першої події, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових накладних та зареєстрованих в ЄРПН при здійсненні операцій з постачання товару на користь ФОП ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що операції з реалізації ФОП ОСОБА_1 товарів у період жовтень, грудень 2018 року на суму 5098952,08 грн., дійсно були оплачені раніше, що підтверджується відповідними банківськими виписками які наявні в матеріалах справи та з яких вбачається, що сума коштів надійшла на розрахунковий рахунок позивача, а також датою їх надходження.

Таким чином, під час розгляду даної справи судом встановлено, що зареєстрована сума в розмірі 1350604,14 грн. в грудні 2016 року - це сума від всіх неплатників ПДВ в грудні 2016 року. Суд погоджується з твердженням позивача, що в декларації з якої контролюючий орган взяв цю інформацію про суму 1350604,14 грн. відображено надходження за весь місяць і неможливо виокремити від якого неплатника ПДВ отримані ці кошти. Однак контролюючий орган на власний розсуд дійшов висновку, що вся сума, яка відображена у зазначеній декларації надійшла саме від ФОП ОСОБА_1 та не здійснив ніяких намагань встановити фактичні обставини. При цьому, судом встановлено, що у грудні 2016 року від ФОП ОСОБА_1 надійшло тільки 656 000 грн., на які відповідно і було зареєстровано податкову накладну за правилом першої події (в даному випадку надходження грошей).

Отже, підприємством позивача за отриманою передоплатою у сумі 5098952,08 грн. було сформовано податкові зобов`язання за правилами першої події, про що свідчать складені та зареєстровані податкові накладні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що здійснивши детальне дослідження відомостей зазначених позивачем у порівняльній таблиці та перевіривши їх на відповідність наявним в матеріалах справи доказам, судом встановлено, що номенклатура реалізованого товару вказана у видаткових накладних, який оплачено в попередніх періодах, повністю співпадає по позиціям вказаних у податкових накладних та видаткових накладних щодо повернення частини ТМЦ.

Суд також критично відноситься до посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що під час проведення перевірки перевіряючими копії документів до контролюючого органу не забирались, а лише оглядались на місці фактичного проведення перевірки, оскільки це не є відповідальністю позивача і свідчить про неналежне проведення перевірки саме з боку відповідача і не може впливати на оцінку наявних первинних документів, які наявні в матеріалах справи з моменту звернення позивача до суду, а саме з 11 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платник податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Таким чином керуючись зазначеною статтею Податкового кодексу України, а також наявними в матеріалах справи первинними документами стає зрозумілим, що першою подією було зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, про що свідчать дані банківських виписок, які наявні в матеріалах справи (т.6 а.с.267-275).

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов`язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, суд вважає, що на підтвердження включення сум коштів до складу витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи були надані позивачем під час перевірки, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв`язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Судом було встановлено, що також не заперечувалось відповідачем, що всі згадані документи були надані ревізорам-інспекторам під час перевірки, а тому висновки викладені в Акті перевірки є необґрунтованими.

Таким чином з огляду на повністю досліджені та описані первинні документи які надавались під час перевірки, але з невідомих причин не були взяті до уваги контролюючим органом, у суду немає підстав вважати, що позивачем занижено суму податкових зобов`язань.

Щодо податкового повідомлення - рішення від 25.05.2020 року №, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14467 грн., суд зазначає наступне.

Податковим Кодексом України передбачено, п.200.1. ст. 200 сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.2. ст.200 ПК України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету.

Згідно п.200.4. ст.200 ПК України, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу;

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 203.1. ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.203.2. ст.203 ПК України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином в спростування доводів відповідача, позивачем надано податкові декларації, які було подано ПП «Компанія Софторг», та які відповідно були прийняті податковим органом, з яких вбачаються суми значень ПДВ за кожний місяць, а саме дані наведено в додатку під назвою сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (стр.21 Декларації ПДВ), в якому можна побачити всі значення з лютого 2017 року до вересня 2019 року.

При цьому, суд не надає окремо оцінку посиланням відповідача щодо відсутності складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п.201.1. ст.201 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкових накладних, а саме: «Перевіркою повноти визначення податкових зобов`язань за період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 рік встановлено їх заниження в сумі 2983529 грн. (застосовано ш/с 50% - 1491765 грн.)», оскільки сума штрафних санкцій в розмірі 50% - 1491765 грн. - це сума розрахована з суми податкових зобов`язань у розмірі 2983529 грн. При цьому, Верховним судом направлено на новий розгляд справу тільки в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями у розмірі 1342029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335507 грн., а не в сумі 2983529 грн. (заниження податкових зобов`язань) та 1491765 грн. (штрафні санкції) яка була визначена в податкових повідомленнях-рішеннях до їх часткового скасування Верховним судом постановою по справі № 420/8837/20.

Так, згідно з статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, (далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Дану справу суд вирішує як справу майнового характеру, на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України", зі змісту якого вбачається, що збільшення податковим органом зобов`язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

У зв`язку з викладеним, протиправне винесення податковим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень становить втручання у мирне володіння майном суб`єкта господарювання, що порушує статтю 1 Першого протоколу до Конвенції.

Рішення Європейського суду з прав людини згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" застосовуються судами як джерело права.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у п.110 рішення від 23.07.2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

З огляду на зазначене, враховуючи зауваження викладені Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 06 квітня 2022 року по даній справі, суд вважає, що податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року №, № та № є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, спростовані дослідженими при розгляді даної справи наданими сторонами належними, допустимими та достатніми доказами, тому підлягають скасуванню.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі ст.8 КАС України, згідно якої усі учасники адміністративного процесу є рівними та ст.9 КАС України, відповідно до якої розгляд і вирішення справ у адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, з`ясувавши обставини у справі, перевіривши всі доводи і заперечення сторін та надавши правову оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку що позов приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа була направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, та, будь-яких доказів понесення позивачем витрат під час нового розгляду даної справи не надано, розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.139 КАС України, судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Компанія Софторг» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.05.2020 року №, №, № задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання приватного підприємства «Компанія Софторг» за податком на додану вартість в сумі 1 342 029 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 335 507 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № яким зменшено суму розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі 14 467 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» Головного управління ДПС в Одеській області від 25.05.2020 року № про встановлення відсутності складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладних/розрахунків коригування та застосування штрафу у розмірі 1 491 765 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 та п.15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст.295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: приватне підприємство «Компанія Софторг» (вул. Дальницька, буд.50/21, м. Одеса, 65005, ).

Відповідач: Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Повний текст рішення суду складено та підписано суддею 12 серпня 2022 року.

Суддя С.О. Cтефанов