Справа № 420/710/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/710/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року про повернення заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування висновку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 31 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу без сплати судового збору, заявивши клопотання про його звільнення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та скаргу було залишено без руху.

Невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху стало підставою для повернення апеляції, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2022 року.

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року, однак вже з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У даному клопотанні скаржник посилається на введення в країні воєнного стану, а також на п.3 розд.6 Прикінцевих положень КАС України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, який діяв до 17 липня 2020 року.

Скаржник вважав, що, відповідно до вказаної норми, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк, у даному випадку для усунення недоліку поданої скарги, не міг бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було отримано скаржником 26 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час заява із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені апелянтом причини пропуску строку визнані судом неповажними, а інших причин скаржником не вказано, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року про повернення заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування висновку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 10.08.2022.