overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1887/22
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1887/22
Провадження № 2-а/175/16/22
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деревянко Крістіни Віталіївни, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деревянко Крістіни Віталіївни, Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 7.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://dp.dp.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 350/310/22
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 350/310/22
Номер провадження 2-а/350/9/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради про скасування постанови № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2021, -

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.123, 240, 294, 295 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання Перегінської селищнної ради про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Перегінської селищнної ради Калуського району Івано-Франківської області про скасування постанови № 16 у справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2021 про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом п`яти днів.
Справа № 297/1786/22
Суддя: ІЛЬТЬО І. І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1786/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

02 серпня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП Сугай Івана Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити розгляд справи на 26 серпня 2022 року на 10.00 год..

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО
Справа № 676/4007/22
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4007/22
Номер провадження 2-а/676/68/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Цмикайло І.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до поліцейського відділення №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Цмикайло І.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження по справі представник позивача подав суду заяву про повернення заяви.

Відповідно ч. 4 п.2 ст. 169 КАС України, суд повертає заяву до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відкликання позову.

Керуючись ч. 4 п. 2 ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення №3 (смт. Ярмолинці) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Цмикайло І.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 497/1377/22
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1377/22
Провадження № 2-а/497/9/22
УХВАЛА

12.08.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання дій працівників Болградського ВП ГУНП в Одеській області неправомірними.

28.07.2022 року ухвалою суду позовна заява (адміністративний позов) залишена без руху в зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України і позивачам наданий строк для усунення вказаних недоліків відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали від 28.07.2022 року позивачі отримали за адресою, зазначеної в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , 30.07.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним матеріалах справи.

01.08.2022 року до суду надійшла заява від позивачів про відвід судді Раца В.А.

Окрім заяви про відвід позивачами направлялися до суду, на електрону пошту, клопотання (звернення) та доповнення до них, а саме 30.07.2022 року, 01.08.2022 року, 02.08.2022 року, 03.08.2022 року, 10.08.2022 року. Зі змісту наданих звернень вбачається про обізнаність позивачів у залишенні їх позову без руху та надання їм десятиденного строку для усунення недоліків, але вони не намагалися усунути зазначені в ухвалі суду від 28.07.2022 року недоліки, натомість вони наполягали на відводі судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до ч.3 ст. 39 КАС України відвід повинен бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, тобто позивачами завчасно подано заяву про відвід судді, а саме на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

У встановлений в ухвалі від 28.07.2022 року строк позивачі недоліків, зазначених в ухвалі не усунули.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про визнання дій неправомірними, підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.4 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про визнання дій неправомірними повернути.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачам.

Ухвала суду в п`ятнадцятиденний строк може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. А.Раца
Справа № 519/700/22
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/700/22
2-а/519/10/22
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

08.08.2022 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення №177742 від 07.07.2022 протиправною та її скасування

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення №177742 від 07.07.2022 протиправною та її скасування.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий з порушенням ст.160 КАС України та Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.07.2022 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

26.07.2022 позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується особистим підписом на супровідному листі (а.с.18).

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 26.07.2022 позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення №177742 від 07.07.2022 протиправною та її скасування необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення №177742 від 07.07.2022 протиправною та її скасування повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 286/6887/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6887/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/6887/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 03.10.2022 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/3325/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3325/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3325/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2022 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-8665/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8665/11
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-8665/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2022 о 09 год. 45 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 440/8329/21
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/8329/21
Провадження №2-а/524/22/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника третіх осіб: - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та її виконавчого комітету - Соляник А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця та її скасування, покладення зобов`язання, -

Керуючись ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 287, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання неправомірною постанови головного державного виконавця та її скасування, покладення зобов`язання.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 19 серпня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Другого Апеляційного Адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 529/696/22
Суддя: Петренко Л. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/696/22
Провадження № 2-а/529/3/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

до судового розгляду адміністративної справи

"11" серпня 2022 р. суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області сержанта Дейнеки О.О. та Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08.08.2022, звернувсядо суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Диканським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області сержанта Дейнеки О.О. та Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасуваня постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 22.08.2022 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідачі можуть подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко
Справа № 569/276/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/276/21
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву Рівненської митниці про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла заява Рівненської митниці про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно ч.2ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Рівненської митниці про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд заяви на 10-00 год. 28 вересня 2022 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас