Справа № 420/10287/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 01.08.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
05.08.2022 року до суду через канцелярію від відповідача надійшли заперечення проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження через значення справи для сторін та складність справи.
Ухвалою від 09.08.2022 року задоволено заяву Департаменту патрульної поліції та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 вересня 2022 року о 10:30 год.
Також 05.08.2022 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.
Заява обґрунтована наступним.
Наказом Національної поліції України від 12.10.2018 року за №945 «Про затвердження Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України» затверджено Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України зокрема: перелік відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України віднесено в тому числі інформацію про особовий склад органів та підрозділів поліції які залучаються до проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони , відсічі та стримування збройної агресії РФ на будь-якій частині території України.( п. 3 розділу 3 Наказу ); відомості про місця постійної та тимчасової дислокації , відрядження для виконання службових завдань, ротацію особового складу органів та підрозділів поліції які залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації (п.5 розділу 3 Наказу); відомості про накази по особовому складу в частині оголошення відомостей які надають змогу ідентифікувати особу; (п.5 розділу 9 Наказу); відомості з особових справ поліцейських Національної поліції України ( п.3 розділу 9 Наказу).
Заявник вказав, що на тимчасово окупованій території Херсонської області перебуває близько 60 звільнених поліцейських, інформація щодо яких міститься в матеріалах службового розслідування, які необхідно надати не тільки суду, але й позивачу, який може надати службову інформацію третім особам, розголошення інформації щодо вищезазначених громадян України (звільнених поліцейських) може привести до створення загрози їхньому життю та здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст.10 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.10 КАС України, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.
Відповідно до ч.8 ст.10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно ч.9 ст.10 КАС України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Суд зазначає, що наведена відповідачем інформація не є таємною інформацією.
Необхідність надання до суду службової інформації (яка не є таємною), не є підставою для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Належність інформації, про яку йдеться у клопотанні, до іншої інформації, що охороняється законом, відповідач не довів.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів