Справа № 752/16588/20
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/752/8/22
УХВАЛА

10.08.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описок у виконавчому листі по справі № 752/16588/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/16588/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови.

В серпні 2022 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.02.2021 року, в якій просила вказати у виконавчому листі вірні дані щодо боржника та його адреси.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 372 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року, позов ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови, було задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича від 06.07.2020 року серії ЕАМ № 2787731 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн., а провадження у справі було закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), - судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду набрала законної сили та 10.02.2021 року на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., - судом було видано виконавчий лист.

Однак, представник позивача вказує та судом встановлено, що на зворотному боці зазначеного виконавчого листа було помилково зазначено дані про боржника - Держава Україна, замість вірних даних боржника - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З врахуванням наведеного, а також з метою належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі допущені помилки, які підлягають виправленню, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 2, 14, 372, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/16588/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 10.02.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/16588/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Момотюка Вадима Анатолійовича про скасування постанови, - вказавши вірну назву боржника - «Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України», замість помилково зазначеної - «Держава Україна», а також вказати адресу боржника - АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Н.П. Чередніченко