Справа № 160/11366/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа 160/11366/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "СОЮЗ-Т" (вул. Рибгоспна, 1, с. Нова Зоря, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 53049; ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "СОЮЗ-Т" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, в якій позивач просить суд:

- визнати причини пропуску строку подачі позову Фермерським господарством «СОЮЗ-Т» поважними та поновити їх;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3486600/33416439 від 08.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 24.11.2021 на суму ПДВ 292448,59 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 24.11.2021 на суму ПДВ 292448,59 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 30.11.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем поважність пропуску подання адміністративного позову та підстави для його поновлення вмотивовано оскарженням спірного рішення №3486600/33416439 від 08.12.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 24.11.2021 на суму ПДВ 292448,59 грн. у досудовому порядку (пункти 51, 52 позовної заяви).

Натомість, у пункті 62 позовної заяви позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору до подання позовної заяви не здійснювались.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "СОЮЗ-Т" (вул. Рибгоспна, 1, с. Нова Зоря, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 53049; ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005; ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивач має усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до ст. 160 КАС України із зазначенням у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, для суду та інших учасників справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова