Справа № 560/7519/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7519/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглядаючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 суд відкрив провадження у справі №560/7519/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

Згідно з ч.4 ст.18 КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) (далі - Положення).

Згідно з п. 6.5 Положення, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує обмін документами та інформацією (надсилання та отримання документів та інформації, спільна робота з документами) в електронній формі між судами, іншими органами та установами в системі правосуддя, учасниками судового процесу, а також проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Відповідно до п. 21 Положення, користувачі зобов`язані використовувати технічні засоби і технології, що мають забезпечувати належну якість та інформаційну безпеку передачі та отримання інформації, зображення та звуку, й самостійно несуть ризики технічної неможливості отримання доступу до ЄСІТС, погіршення якості чи переривання зв`язку тощо.

Згідно з ч.5 ст.18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Довідкою від 28 липня 2022 року про доставку електронного листа, складеною секретарем судового засідання стверджено, що документ в електронному вигляді "Адміністративний позов" від 20.07.22 по адміністративній справі № 560/7519/22 (суддя Петричкович А.І.) було надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.07.22 21:43.

До суду поступило клопотання від 10.08.2022 за підписом представника відповідача Козуляк І.В., в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що у підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС відсутні інші матеріали справи, зокрема копії доданих до позовної заяви документів. Просить направити копії доданих до позовної заяви документів по справі та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, представник відповідача заперечує направлення на його адресу позову, що спростовується довідкою суду від 28.07.2022, однак не надає доказів на підтвердження клопотання, тому суд вважає його безпідставним та необгрунтованим, що тягне наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, з метою дотримання прав відповідача суд вважає за потрібне повторно направити відповідачу позов з додатками в електронній формі, відповідно до вимог ч.5 ст.18 КАС України чи отримати копію позову безпосередньо у суді. Також, витребувати у відповідача письмову інформацію за підписом керівника про причину неотримання позову ОСОБА_1 з додатками, який було направлено судом 28.07.2022 з метою реагування у випадку підстав для цього.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.08.2022 про направлення копії доданих до позовної заяви документів по справі та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, повернути заявнику без розгляду.

Повторно направити відповідачу позов з додатками в електронній формі, чи запропонувати отримати копію позову безпосередньо у суді.

Витребувати у відповідача письмову інформацію за підписом керівника про причину неотримання позову ОСОБА_1 з додатками з доказами на її підтвердження (матеріали службовоїперевірки, інше), яку надати суду протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повторно направити відповідачу позов з додатками в електронній формі.

Зобов`язати відповідача до

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 12 серпня 2022 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович