Справа № 280/11247/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

12 серпня 2022 року Справа № 280/11247/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №280/11247/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0-0828 від 01.09.2021, №0-0828 від 01.09.2021. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі №280/11247/21 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року у справі № 280/11247/21 повернуто.

07.07.2022 позивачу видано виконавчі листи.

01.08.2022 від позивача до суду надійшла заява (вх.№ №29023) про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення по батькові стягувача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2022 виправлено описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №280/11247/21. Абзац 1 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №280/11247/21 викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.». Абзац 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №280/11247/21 викладено в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.». Абзац 4 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 по справі №280/11247/21 викладено в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 07.07.2022, допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 07.07.2022 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі 280/11247/21, шляхом зазначення у виконавчому листі резолютивної частини рішення від 10.02.2022 в такій редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова