Справа № 500/2724/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2724/22

11 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання в даній справі призначене на 09 серпня 2022 року об 11:00 год. Залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Ухвалою суду встановлено відповідачу семиденний строк для подання відзиву на позов та всіх доказів які мають відношення до предмету спору.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надходило.

Представник позивача 09 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження №69138396.

Як зазначено у частині першій статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із положеннями частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В той же час, суд зазначає, що відповідачем на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі не надано суду доказів, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження №69138396 для огляду в судовому засіданні, або належним чином засвідчені копії тих матеріалів які мають відношення до предмету та підстав позову.

Також, враховуючи предмет і підставу позову слід витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті відомості щодо дати вручення/отримання/надіслання особі та дати набрання законної сили постанови Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті №00008961 вiд 25 січня 2022 року про стягнення з директора товариства з обмеженою відповiдальнiстю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" ОСОБА_1 на штрафу в сумі 17000 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подане представником позивача клопотання щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення права сторін на участь в судовому розгляді справи, а також дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись статтями 94, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 серпня 2022 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Витребувати у:

- Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - матеріали виконавчого провадження №69138396 для огляду в судовому засіданні, або належним чином засвідчені копії матеріалів.

- Державної служби України з безпеки на транспорті - відомості щодо дати вручення/отримання/надіслання ОСОБА_1 та дати набрання законної сили постанови Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті №00008961 вiд 25 січня 2022 року про стягнення з директора товариства з обмеженою відповiдальнiстю виробничо-комерційної фірми "БМ ЛТД" ОСОБА_1 на штрафу в сумі 17000 грн.

Матеріали подати (також можна надіслати електронною поштою або системою електронний суд) до судового засідання яке призначене на 16 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.