Справа № 520/5885/22
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 серпня 2022 р. Справа № 520/5885/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, ненарахуванні та невиплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 07.02.2022 з 01.02.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення, визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 07.02.2022 з 01.02.2021.

Ухвалою від 03.08.2022 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій:

- Розрахунку на пенсію Міністерства оборони за вислугу років ОСОБА_1 від 10.03.2009 пенсійна справа N/A 3298;

- Перерахунку пенсії ОСОБА_1 01/01/2019 за пенсійною справою N/A 3298;

- Довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 від 07.02.2022 року;

- Супровідного листа Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.02.2022 року,

а також:

- Оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Зазначену ухвалу представник позивача отримав через кабінет Електронного Суду 03.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматичному режимі.

09.08.2022 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, в якому представник позивача просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 з 01.03.2022 року протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром з 01.03.2022 року.

Як вбачається зі змісту поданих уточнень, уточнена позовна заява містить інші позовні вимоги порівняно з первинним позовом, тобто предмет спору, а також підстави заявленого уточненого позову є іншими.

Відтак, подання зазначеної уточненої позовної заяви не може вважатися належним усуненням недоліків позовної заяви про проведення перерахунку пенсії, обчисленої з грошового забезпечення, визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 07.02.2022 з 01.02.2021, а є фактичним поданням нового позову.

Отже, вимоги ухвали від 03.08.2022 про залишення позову без руху не є виконаними.

Посилання представника в заяві про усунення недоліків на ст. 47 КАС України не береться судом до уваги, оскільки частина 1 ст. 47 КАС України надає альтернативне право позивачу змінити предмет або підстави заявленого позову.

Права позивача змінити одночасно предмет та підстави заявленого позову в КАС України не передбачено.

Крім того, позивач не позбавлений права подати новий позов у загальному порядку.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.