Справа № 320/14500/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 серпня 2022 року справа № 320/14500/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом громадянина Індії ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" (м. Бориспіль) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Індії ОСОБА_2 з позовом до Державної прикордонної служби України в особі Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" (м. Бориспіль), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину Республіка Індії ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.09.2016 на в`їзд від 24 жовтня 2021 року, прийняте заступником начальника відділу - начальником 3-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" капітаном Пелиненко Анною Василівною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву громадянина Індії ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України в особі Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" (м. Бориспіль) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 про повернення позовної заяви не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили 15.11.2021.

Під час постановлення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі №320/14500/21 питання повернення судового збору не вирішувалось.

28.07.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича надійшла заява від 28.07.2022 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. у справі №320/14500/21 на користь Адвокатського бюро "Леонід Романюк", яку було передано судді Кушновій А.О. для розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяви представника позивача - адвоката Романюка Леоніда Сергійовича від 28.07.2022 про повернення судового збору в адміністративній справі №320/14500/21, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача Романюком Леонідом Сергійовичем за звернення до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №100 від 28.10.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №100 від 28.10.2021, повернути представнику позивача - Романюку Леоніду Сергійовичу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь представника позивача Романюка Леоніда Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №100 від 28.10.2021.

2. Оригінал даної ухвали направити (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.