overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/2630/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №1840/2630/18

адміністративне провадження №К/9901/586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 1840/2630/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 1840/2630/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Сумської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1840/2630/18- задовольнити.

Повернути Сумській митниці ДФС судовий збір у розмірі 3524 грн. згідно з платіжним дорученням № 1053 від 26.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

Судді Верховного Суду
Справа № П/857/1/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №П/857/1/22

адміністративне провадження №А/990/14/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Радишевської О. Р., Уханенка С. А., Шевцової Н. В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги політичної партії «ПАРТІЯ ШАРІЯ» на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до політичної партії «ПАРТІЯ ШАРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба безпеки України, про заборону політичної партії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20 липня 2022 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження апеляційною скаргою представника політичної партії «Партія Шарія» - адвоката Погребняка Д. Є. на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі за зазначеним вище позовом.

Тією самою ухвалою суд встановив строк до 04 серпня 2022 року для подання відзиву, а також зобов`язав Міністерство юстиції України опублікувати оголошення про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до вимог частини п`ятої статті 2893 Кодексу адміністративного судочинства України.

Міністерство юстиції України виконало вимоги суду. Оголошення про відкриття апеляційного провадження у справі № 857/1/22 опубліковано на сайті Міністерства юстиції України 26 липня 2022 року; відзив поданий у строк, встановлений судом.

Служба безпеки України теж подала відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя-доповідач з`ясував обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2893, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2022 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

3. Міністерству юстиції України - опублікувати оголошення про призначення судового засідання у справі відповідно до вимог частини п`ятої статті 2893 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко

Н. В. Шевцова
Справа № 803/991/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №803/991/18

адміністративне провадження №К/9901/69052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №803/991/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Сіті Груп" до Головного управління ДФС у Волинській області ДФС про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 803/991/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 803/991/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 14096 грн. згідно з платіжним дорученням № 1985 від 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/11671/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №240/11671/21

адміністративне провадження №К/990/16930/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е.,

розглянувши клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 240/11671/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 240/11671/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

09 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення судового збору в сумі 1 816, 00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 травня 2022 року № 548.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 09 травня 2022 року № 548.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська
Справа № 9901/332/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/332/21

адміністративне провадження №П/9901/332/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Чишинського Р.В.,

представника Президента України - Мовіле О.С.,

представника Служби безпеки України - Осіпова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горєлов Олексій Леонардович, до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині, -

Керуючись статтями 80, 94, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Служби безпеки України належним чином засвідчені копії документів, що стали фактичною підставою для прийняття рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують існування фактичних обставин та даних, які стали підставою для внесення пропозиції Службою безпеки України для прийняття Радою національної безпеки і оборони України рішення про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) до ОСОБА_1 .

У разі знищення таких документів надати відповідне документальне підтвердження.

Копію цієї ухвали для виконання направити Службі безпеки України.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 15 вересня 2022 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк, необхідно письмово повідомити Суд про причини невиконання.

Наступне судове засідання у справі № 9901/332/21 призначити на 28 вересня 2022 року на 15 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

А.Г.Загороднюк

Н.М. Мартинюк

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 520/7406/2020
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №520/7406/2020

адміністративне провадження №К/9901/27905/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №520/7406/2020 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , третя особа - Харківська міська рада про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2021 касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №520/7406/2020 повернуто.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 520/7406/2020- задовольнити.

Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у розмірі 42040 грн. згідно з платіжним дорученням № 281 від 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/5706/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/5706/21

адміністративне провадження №К/9901/37545/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №420/5706/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегерт Транс Експорт" до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №420/5706/21 повернуто.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/5706/21- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 22700 грн. згідно з платіжним дорученням № 3444 від 01.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4731/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/4731/19

адміністративне провадження №К/990/2455/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішень про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 у справі № 420/4731/19 повернуто.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/4731/19- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 19210 грн. згідно з платіжним дорученням № 3165 від 23.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4113/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/4113/20

адміністративне провадження №К/990/5315/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №420/4113/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №420/4113/20 повернуто.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі в повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/4113/20- задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 20671 грн. згідно з платіжним дорученням № 1261 від 27.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду