Справа № 520/2373/22
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Справа № 520/2373/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Міністра фінансів України в особі Міністерства фінансів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної митної служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Міністра фінансів України щодо непогодження призначення на вакантну посаду першого заступника начальника Харківської митниці ОСОБА_2 , як переможця конкурсу. Визнати протиправною бездіяльність Державної митної служби України щодо не направлення Державною митною службою України документів щодо погодження призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Харківської митниці та не призначення ОСОБА_2 на вакантну посаду першого заступника начальника Харківської митниці, як переможця конкурсу. Зобов`язати Державну митну службу України направити документи щодо погодження призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Харківської митниці та призначити ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника Харківської митниці, як переможця конкурсу. Зобов`язати Міністра фінансів України погодити призначення на вакантну посаду першого заступника начальника Харківської митниці ОСОБА_2 , як переможця конкурсу.

Ухвалою судді від 07.02.2022 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

10.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ( ОСОБА_2 є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи). Повернути позивачу сплачений помилкового судовий збір у сумі 1984,80 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1984,80 грн. за квитанцією № 3326-3405-6440-5173 від 01.02.2022.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянином, віднесеним до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Пунктом 1 частини 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Абзацами 1, 6, 7 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з приписами п.10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі адміністративного позову.

Щодо клопотання представника позивача в частині звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору врегульовано положеннями статті 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення від сплати судового збору можливо за відповідною ухвалою суду з урахуванням майнового стану сторони відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі вимог закону, а саме -п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є позивачем - громадянином, віднесеним до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

З урахуванням викладеного, підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Міністра фінансів України в особі Міністерства фінансів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної митної служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок), сплачений на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, рахунок отримувача UA4020661, згідно з квитанцією № 3326-3405-6440-5173 від 01.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко