Справа № 520/4132/22
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про залишення заяви без розгляду
11 серпня 2022 р. справа № 520/4132/22
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, буд. 78, смт. Оратів, Вінницька область,22600, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

09.08.2022 (надіслана 05.08.2022) до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача, Оратівська селищна рада (, місцезнаходження юридичної особи: 22600, Вінницька область, Вінницький район, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 78) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на правничу допомогу в розмірі 12600,00 грн.

Суд вирішує питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що судове рішення позивачем отримано 29.07.2022 (після 17:00 год, днем отримання рішення вважається 30.07.2022), проте він подав докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу лише 05.08.2022, тобто, з порушенням п`ятиденного терміну з моменту ухвалення відповідного рішення, що згідно з положеннями ч. 7 ст.139 КАС України має наслідком залишення відповідної заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без розгляду.

Посилання позивача на те, що про рішення він дізнався з ЄДРСР 03.08.2022 спростовується наявними в матеріалах справи доказами про отримання рішення саме 29.07.2022 за допомогою системи "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат по цій справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Оратівської селищної ради (вул. Героїв Майдану, буд. 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду та відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 11 серпня 2022 року.

Суддя О.Г. Котеньов