Справа № 240/20149/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/20149/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 299 062,40 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 грудня 2020 року.

Під час підготовчого засідання 23.12.2020 оголошено перерву до 27.01.2021.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 240/767/21.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (підготовче) на 18.07.2022.

Під час підготовчого засідання 18.07.2022 оголошено перерву до 01.08.2022.

В чергове підготовче судове засідання призначеного на 01.08.2022 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, без його участі. Позивачем, через відділ документального забезпечення суду, було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи, і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, а також враховуючи заяви учасників справи та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Окрім цього, враховуючи приписи частини 1 статті 47 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти для вирішення справи по сутті заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 47, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 у Житомирській області до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення компенсації.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Перейти до судового розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко