Справа № 120/2269/22-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2022 р. Справа № 120/2269/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 25.04.2022 р. прийнято рішення про задоволення позову.

02.08.2022 р. надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зокрема в найменуванні населеного пункту , а саме, слід вказати "за межами с. Андрушівка" замість "за межами с.Очеретня". Також просив внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

Оцінюючи дану заяву, суд доходить висновку, що така підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 25.04.2022 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення найменування населеного пункту стосовно якого позивач просив надати дозвіл на розробку проекту землеустрою: "за межами с. Андрушівка" замість "за межами с.Очеретня".

Разом з тим, надаючи оцінку заяві в частині внесення виправлень у виконавчий лист, суд зазначає про таке.

Так, розділ 4 КАС України, регламентує питання пов`язані із виконанням судових рішень, зокрема стаття стаття 374 КАС України даного розділу визначає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, як видно у разі подання заяви на стадії виконання рішення суду без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненю без розгляду.

Відповідачем не додано до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі доказів надіслання її позивачеві, відтак, заява в частині виправлення описки у виконавчому листі повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 25.04.2022 р. по справі №120/2269/22-а, вказавши найменування населеного пункту стосовно якого позивач просив надати дозвіл на розробку проекту землеустрою "за межами с. Андрушівка" замість "за межами с.Очеретня".

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі повернути без розгляду заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна