Справа № 480/753/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 серпня 2022 року Суми Справа № 480/753/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., розглянув в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування номерів запису про право, зобов`язання вчинити дії.
За участю представників учасників справи:
від позивача - відсутній;
від першого відповідача - Олефіренко О.М.;
від другого відповідача - відсутній;
від третіх осіб - відсутні.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
12.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання по справі на 11.08.2022.
08.08.2022 позивач надала письмові пояснення, що на даний час вона не буде звертатися до суду із заявою про забезпечення позову, у відповідності до ст. 152 КАС України.
09.08.2022 треті особи, окрім ФОП ОСОБА_2 , надали пояснення щодо позову, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та проводити розгляд справи без їх участі. В той же час, вказані пояснення надані через електронну пошту суду та не скріплені ЕЦП.
09.08.2022 перший відповідач надав заяву про долучення копій документів з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, заяву про залишення позову без розгляду, відзив на заперечення, пояснення на виконання ухвали суду з копіями відповідних доказів.
09.08.2022 другий відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання та про продовження строку подання відзиву.
11.08.2022 перший відповідач надав заяву про закриття провадження у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі, підтримала клопотання про закриття провадження у справі та підтримала клопотання про залучення до участі у справі Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірму ''Соснівська'' у якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання про залученння третьої особи представник відповідача мотивує тим, що власниками земельних ділянок, які є третіми особами у цій справі було укладено договори емфітевзису з Приватним сільськогосподарським підприємством агрофірмою ''Соснівська'', а тому рішення суду в даній справі може вплинути на права вказаної особи.
Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з мотивів, висловлених відповідачем у клопотанні. Проте, враховуючи той факт, що рішення суду в даній справі може вплинути на права Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми ''Соснівська'', суд, відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, з власної ініціативи, залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Отже, беручи до уваги те, що існує необхідність залучення та отримання пояснень від третьої особи, залученої цією ухвалою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 49, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - відмовити.
3. Відкласти підготовче засідання у справі на 13.09.2022 на 10:00 год. 4. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук