Справа № 420/26659/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/26659/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРГИДРОБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРГИДРОБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРГИДРОБУД»:

- докази, що підтверджують проведення оплати підрядних робіт з боку ДП «Сіменс Україна» та відповідно підтверджують отримання доходу за укладеним договором підряду від 24.05.2019 року у 4 кв. 2020 року, в якому включені витрати на залучення субпідрядника для виконання підрядних робіт ТОВ «Елпромпроект»;

- додаткові докази, що дозволять конкретизувати характер, обсяг та умови надання електромонтажних робіт ТОВ «Астеріон Груп» та пересвідчитися у їх фактичному виконані, зокрема: докази, з яких можливо встановити, які саме роботи виконані, у якому обсязі, коли такі роботи виконані;

- акти приймання виконаних ТОВ «Сателіт-Буд» будівельних робіт, оскільки наявні в матеріалах справи акти не містять усіх сторінок цих актів (включаючи підписи та печатки підприємств);

2) від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «Астеріон Груп», ТОВ «Сателіт-Буд» можливостей для виконання укладених договорів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 236, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРГИДРОБУД»:

- докази, що підтверджують проведення оплати підрядних робіт з боку ДП «Сіменс Україна» та відповідно підтверджують отримання доходу за укладеним договором підряду від 24.05.2019 року у 4 кв. 2020 року, в якому включені витрати на залучення субпідрядника для виконання підрядних робіт ТОВ «Елпромпроект»;

- додаткові докази, що дозволять конкретизувати характер, обсяг та умови надання електромонтажних робіт ТОВ «Астеріон Груп» та пересвідчитися у їх фактичному виконані, зокрема: докази, з яких можливо встановити, які саме роботи виконані, у якому обсязі, коли такі роботи виконані;

- акти приймання виконаних ТОВ «Сателіт-Буд» будівельних робіт, оскільки наявні в матеріалах справи акти не містять усіх сторінок цих актів (включаючи підписи та печатки підприємств).

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «Астеріон Груп», ТОВ «Сателіт-Буд» можливостей для виконання укладених договорів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОРГИДРОБУД» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані докази у строк до 01.09.2022 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: .

Роз`яснити сторонам, що за неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 11.08.2022 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька