Справа № 160/11798/22
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Справа №160/11798/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби від 22.07.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-13-012083-b.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/11798/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 позовну заяву Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду засвідчених належним чином копій всіх сторінок свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 10.08.2022 скерована представнику позивача адвокату Хандога В.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» та доставлена в його електронний кабінет 10.08.2022.

11.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3570 відповідно до кількості учасників справ, однак повторно не всі сторінки копії наданого свідоцтва містять відмітку про засвідчення.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно із ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 10.08.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному підприємству «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 10.08.2022, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова