Справа № 640/17592/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шелест С.Б.,

суддів: Кузьменка В.В., Лічевецького І.О.

при секретарі судового засідання: Турчин М.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Зленко Ю.М.,

від відповідача: Удода І.О.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (далі - ДП «Укрхімтрансаміак», позивач) звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, відповідач), третя особа - Державна казначейська служба України, в якому просило суд:

визнати протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо ненадання Державній казначейській службі України висновку про повернення ДП «Укрхімтрансаміак» надміру сплачених сум податку на додану вартість на електронний рахунок платника ПДВ;

зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків подати до Державної казначейської служби України висновок про повернення ДП «Укрхімтрансаміак» надміру сплачених сум ПДВ у розмірі 3 200 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №640/17592/21 до прийняття Верховним Судом постанови у справі №640/5533/20 за результатами касаційного перегляду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №640/5533/20 за позовом ДП «Укрхімтрансаміак» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2020 №.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зібрані докази у справі, що розглядається (№640/17592/21) дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що виключає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до прийняття Верховним Судом рішення у справі №640/5533/20.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 310, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення провадження у справі №640/17592/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Б. Шелест

Судді В.В. Кузьменко

І.О. Лічевецький