Справа № 120/4991/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 серпня 2022 р. Справа № 120/4991/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіШаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі-позивач) до Шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач був мобілізований 18.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.03.2022 "Про загальну мобілізацію", що підтверджується військовим квитком серіі НОМЕР_1

На думку позивача, відповідачем порушено вимоги ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Позивач вказує, що він неодноразово звертався до відповідача про звільнення з військової служби на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки має на утриманні троє дітей віком до 18 років. Олнак його звернення залишені без відповіді.

А тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ст. 262 КАС України). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву.

29.07.2022 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому відповідач вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

З наданих до відзиву матеріалів судом встановлено, що згідно наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 173 від 18.05.2022, старшого солдата ОСОБА_1 , призвано і направлено для проходження військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період в складі команди НОМЕР_2.

Також встановлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2022 № 77 ОСОБА_1 визнано таким, який в добровільному порядку виявив бажання проходити службу, прийнятий на військову службу у Збройних Силах України та визнано таким, що 18.05.2022 року прибув для подальшого проходження служби, зарахований на всівиди забезпечення.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача Військової частини НОМЕР_2, суд враховує, що ні позивачем, ні відповідачем не зазначено місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2.

У разі відсутності такої інформації, необхідно до суду надати письмове повідомлення про таке.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2.

Інформацію надати суду у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна