Справа № 160/6380/22
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Справа №160/6380/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення (в повному обсязі) за періоди з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року №375 Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та протягом 30 днів з дня його відміни;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення за періоди з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 року № 375 Про деякі питання оплати праці (грошового забезпечення) окремих категорій працівників, військовослужбовців Національної гвардії та Державної прикордонної служби, посадових осіб Державної митної служби, осіб рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту, поліцейських, які забезпечують життєдіяльність населення, на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня його відміни за винятком фактично сплачених мені, ОСОБА_1 , грошових коштів у розмірі 49 803,11 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот три гривні, 11 коп.);

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (доплати за службу у нічний час за період з 01.12.2016 року по 07.02.2022 року;

- зобов`язати Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , доплату за службу у нічний час, за період з 01.12.2016 року по 07.02.2022 року (із розрахунку 08 годин фактичного часу служби в нічний час за одну зміну);

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (за рахунок бюджетних асигнувань до ГУНП в Дніпропетровській області) судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу, що складають 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Ухвалою суду від 09.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.06.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6380/22.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, задля повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази по даній адміністративній справі, а саме:

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій, на підставі яких ОСОБА_1 здійснював службу у якості оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції, звільнивши з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №4;

- належним чином засвідчену довідку обліку несення служби в нічний час ОСОБА_1 за період проходження служби з грудня 2016 року по лютий 2022 року;

- належним чином засвідченої копії довідки про доплати за відпрацьовані години у нічний час з грудня 2016 року по лютий 2022 року.

- інформацію з її документальним підтвердженням щодо відпрацьованого ОСОБА_1 часу в особливих умовах (забезпечення правопорядку і безпеки громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків, наявний безпосередній контакт із населенням, тощо) у періоди з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Разом з тим, відповідно до вимог частин першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою дотримання під час розгляду справи принципів верховенства права, законності та обґрунтованості, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступні документи:

- належним чином засвідчені копії посадових інструкцій, на підставі яких ОСОБА_1 здійснював службу у якості оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції, звільнивши з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №4;

- належним чином засвідчену довідку обліку несення служби в нічний час ОСОБА_1 за період проходження служби з грудня 2016 року по лютий 2022 року;

- належним чином засвідченої копії довідки про доплати за відпрацьовані години у нічний час з грудня 2016 року по лютий 2022 року.

- інформацію з її документальним підтвердженням щодо відпрацьованого ОСОБА_1 часу в особливих умовах (забезпечення правопорядку і безпеки громадян та внаслідок виконання своїх обов`язків, наявний безпосередній контакт із населенням, тощо) у період з 12.03.2020 року по 07.02.2022 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати вказану інформацію суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко