Справа № 160/27145/21
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Справа №160/27145/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, враховуючи базовий місяць індексації грошового забезпечення - січень 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, витребувано докази у відповідача.

У відзиві військової частини НОМЕР_1 містилося клопотання про залучення до участі у справі військової частини НОМЕР_2 як другого відповідача.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій не заперечував проти залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як другого відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2022 за клопотанням військової частини НОМЕР_1 залучено до участі у справі № 160/27145/21 як другого відповідача - військову частину НОМЕР_2, розгляд адміністративної справи розпочато спочатку, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

18.05.2022 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі до постановлення Указу Президента України про закінчення воєнного стану в Україні.

30.05.2022 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 про зупинення провадження у справі до постановлення Указу Президента України про закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 30.05.2022 задоволено заяви відповідачів, зупинено провадження у справі № 160/27145/21 до припинення перебування військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до приписів статті 236 КАС України визначено обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Третій апеляційний адміністративний суд у постанові від 13.07.2022 у справі № 160/5762/22 та постанові від 26.07.2022 у справі № 160/4970/22 зазначив, що із змісту наведеної норми слідує, що вона стосується лише фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На юридичних осіб положення даної норми процесуального закону не поширюються.

З огляду на вищевикладене, враховуючи застосування Третім апеляційним адміністративним судом вищенаведених висновків при перегляді ухвал про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/27145/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська