Справа № 400/1194/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2022 р. № 400/1194/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

доСнігурівської міської ради, вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область, 57300,

простягнення податкового боргу у сумі 319553,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до Снігурівської міської ради про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що податкові-повідомлення рішення, які надсилалися відповідачу, останнім не оскаржені, а відтак зазначена у них суми податкових зобов`язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Поряд з цим, суд після відкриття провадження у справі дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з таких підстав.

Відповідно до пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд встановив, що у позовній заяві позивач зазначив перелік доказів, що до неї додаються. Згідно з номерами 3 і 5 цього переліку до позовної заяви додано копії ППР з розрахунками штрафних санкцій.

До позовної заяви копії цих документів додані, але вони дуже поганої якості та більшість їх сторінок є нечитабельними. Тому ці документи не можуть вважатися доказами в розумінні статті 72 КАС України, оскільки на підставі них суд не може встановити наявність або відсутність фактів, що стосуються спірних правовідносин.

Відтак позивачу необхідно подати до суду копії податкових-повідомлень рішень з розрахунками штрафних санкцій, що зазначені в позовній заяві як її додатки, у належній якості, яка дозволяє встановити їх зміст, з дотриманням вимог статті 94 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду в чіткій якості та завірених належним чином копій податкових-повідомлень рішень з розрахунками штрафних санкцій, що були додані до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачці, що відповідно пункту 7 до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук