Справа № 380/21634/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань постановлення додаткового судового рішеня

12 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15 березня 2022 року у справі №380/21634/22 позов ОСОБА_1 задовольнив частково:

визнано протиправним та скасовано рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №358 від 13.09.2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації», відповідно до якого заступник начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 неуспішно пройшов атестацію;

визнано протиправним та скасовано наказ Львівської обласної прокуратури №2347к від 23.10.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та органів прокуратури з 28.10.2021 року;

поновлено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з 29.10.2021 року;

стягнуто з Львівської обласної прокуратури (адреса: м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 32245 (тридцять дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів;

в іншій частині у задоволенні позову відмовити.

03.08.2022 року позивач звернувся в суд з заявою, в якій просить стягнути на його користь з Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури судові витрати у сумі 908 грн. 00 коп.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позивач звільнений від сплати від сплати судового збору, в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року у справі №380/21634/22 зазначено про те, що судові витрати не належить стягувати зі сторін.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судом вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що позивач може звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, якщо такий був сплачений.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №380/21634/21 за його позовом до Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк