Справа № 280/2332/22
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

09 серпня 2022 року Справа № 280/2332/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), у якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати зарахувати позивачу до страховою стажу період роботи з 17.05.1990 по 22.08.1996 в Запорізькому міському житловому Рсмонтно-будівельному управлінні.

Ухвалою суду від 17.05.2022 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази по справі, а саме: заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 з доданими документами; рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 та інформацію щодо суб`єкта прийняття вказаного рішення; розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 04.07.2022 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію про орган Пенсійного фонду України (найменування органу), який здійснював розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідач повідомив, що рішення про відмову позивачу у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області та саме останнім прийнято рішення щодо призначення позивачу пенсії по інвалідності, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у якості другого відповідача у справі.

У відповідності до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, для повного з`ясування фактичних обставин справи судом встановлено необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області докази по справі, а саме: заяви позивача про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 з доданими документами; рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021; розрахунку страхового стажу позивача при призначенні пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 77, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №280/2332/22 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, місто Фастів(з), вул.Саєнка Андрія, буд 10; ).

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області докази по справі, а саме:

заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021 з доданими документами;

рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії по інвалідності від 25.11.2021;

розрахунку страхового стажу ОСОБА_1 при призначенні пенсії.

У відповідності до частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд адміністративної справи №280/2332/22 розпочати спочатку.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В. Мінаєва