Справа № 160/6598/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Справа №160/6598/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі №160/6598/22,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.05.2022 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 3501477/23645981 від 09 грудня 2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 152 від 30 листопада 2021 року (реєстраційний номер документа: ) складену ТОВ «ГІГ» в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2022 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Проте, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, суд ухвалив від 01.08.2022 р. позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців з урахуванням наведених судом обставин щодо досудового врегулювання спору.

На виконання ухвали суду від 01.08.2022 р., позивачем 09.08.2022 р. було надано заяву.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказав нові підстави для поновлення строку, а саме, що з метою надання професійної правничої допомоги, між ТОВ «ГІГ» та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір від 16.02.2022 р. №82/22 про надання правничої допомоги. 24.02.2022 р. розпочалася війна Російської Федерації проти України. З 01.03.2022 р. старший лейтенант ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією до збройних Сил України. Наказом командувача військ оперативного командування Схід від 14.07.2022 р. № 227 старший лейтенант ОСОБА_1 командир взводу був звільнений у відставку відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за віком - в зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі. У зв`язку із зайнятістю на службі в Збройних Силах України та з урахуванням значного обсягу роботи при підготовці позовної заяви, адвокат Абрамов В.В. мав можливість підготувати позовну заяву в інтересах ТОВ «ГІГ» тільки станом на 09.05.2022 р.

Згідно з Довідкою від 09.03.2022 р. №4/ЖВ/228, яка видана на ім`я ст.лейтенанта ОСОБА_1 , в тім що, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 р., призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 01.03.2022 р. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022.

Відповідно до витягу із наказу командування військ оперативного командування «Схід» від 14.07.2022 р. №227 на підставі п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» нижчепойменованих осіб офіцерського складу, звільнити з військової служби у відставку за пп. «а» старшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира взводу охорони роти охорони четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, наявні обставини, які свідчать про умови, які ускладнювали можливість реалізації прав позивачем в умовах воєнного стану.

Таким чином, строк звернення до суду необхідно поновити та задовольнити відповідне клопотання позивача.

Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ» про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі №160/6598/22 - задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду по цій справі №160/6598/22.

Продовжити розгляд справи №160/6598/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко