Справа № 576/106/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 серпня 2022 року Справа № 576/106/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Глухівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання порушень та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 подав до Глухівського міськрайонного суду Сумської області позов до відділу освіти Глухівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, визнання порушень та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2022 матеріали позову було передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.
До Сумського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли 08.02.2022.
При цьому, представник ОСОБА_1 08.02.2022 подала до Сумського окружного адміністративного суду заяву про уточнення вимог, в якій представник позивача просила:
1) визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а саме дії директора ЗОШ №3 Глухівської міської ради Маринченка Е.О.;
2) зобов`язати відділ освіти Глухівської міської ради (як безпосереднє вище керівництво) притягнути директора Глухівської ЗОШ №3 до відповідного виду відповідальності.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2022 позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України було повернуто позивачу.
Разом з тим, 20.06.2022 через засоби поштового зв`язку від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 просила продовжити строк на виправлення недоліків позовної заяви, до якої, між іншого, додала копію квитанції від 13.06.2022 про сплату судового збору у цій справі у розмірі 992,40грн. (а.с.111).
Однак, вказана заява представника ОСОБА_1 була повернута заявнику без розгляду ухвалою суду від 21.06.2022.
Таким чином, позивачем у даній справі згідно квитанції від 13.06.2022 було сплачено судовий збір у цій справі у розмірі 992,40грн. (а.с.111).
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою суду від 17.05.2022 позовну заяву повернуто позивачу, заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 992,40грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40коп., сплачений згідно квитанції від 13.06.2022.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко