Справа № 120/4331/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 серпня 2022 р. Справа № 120/4331/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України, передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд, зокрема:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо ненарахуваня та не виплати доплат за службу в нічний час за період з 19.02.2016 року по 31.01.2018 року;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити доплати за службу в нічний час за період з 19.02.2016 року по 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у відповідача та зобов`язано надати до суду:

- довідки обліку несення ОСОБА_1 служби в нічний час за період 2016-2018 рік за формою, визначеною у додатку 1 до "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016 року;

- розрахунок розміру доплати ОСОБА_1 за службу в нічний час за період з 2016 по 2018 рік;

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 2016 року по 2017 року.

19.07.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача, крім іншого, зазначає, що позивач у період 19.02.2016 року по 31.01.2018 року до служби в нічний час не залучався.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо залучення позивача до служби в нічний час в період 19.02.2016 року по 31.01.2018 року, що, в свою чергу, позбавляє можливості вирішити питання про можливість нарахувати та виплатити доплати за вказаний період.

Відповідно до частин 4, 6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази залучення його до служби в нічний час в період 19.02.2016 року по 31.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 77, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду у 7-денний строк з дня отримання ухвали, докази залучення його до служби в нічний час в період 19.02.2016 року по 31.01.2018 року.

Роз`яснити позивачу, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович