Справа № 160/11273/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Справа №160/11273/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 4688 від 06.04.2021 року про відповідність платника податку на додану вартість - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» () критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити інформацію про наявність рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 06.04.2021 р. № 4688 про відповідність ТОВ «ЕНЕРКОМ» () критеріям ризиковості платника податку з баз Електронного кабінету платника податків щодо ТОВ «ЕНЕРКОМ». Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року набрало законної сили 18 березня 2022 року.

08 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» про заміну сторони у справі.

Розпорядженням № 230д від 08.08.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 160/11273/21 у зв`язку із перебуванням судді Рябчук О.С. у тривалій відпустці.

Вищевказану справу повторно розподілено судді Кореневу А.О.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, оскільки судом під час ухвалення рішення питання правонаступництва вирішено, а саме зазначено належного відповідача у справі - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Так, згідно з п. 5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» про заміну сторони у справі без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерком» про заміну сторони у справі - повернути без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев