Справа № 240/4752/21
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4752/21

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

09 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" до Житомирської митниці Держмитсдужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 19 квітня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнив частково.

Стягнув з Житомирської митниці Держмитсдужби (, вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (, вул. Покровська, 81, м. Житомир, 10003) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень). В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено..

29 липня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача та матеріали справи, встановив, що під час виготовлення тексту додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року (резолютивна частина) допущено описку а саме помилково зазначено відповідача "Житомирська митниця Держмитсдужби" замість правильного "Житомирська митниця Держмитслужби".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2022 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року - задовольнити.

Абзац другий резолютивної додаткової постанови викласти наступним чином:

"Стягнути з Житомирської митниці Держмитслужби (, вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (, вул. Покровська, 81, м. Житомир, 10003) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.