Справа № 400/4231/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 р. № 400/4231/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устиноваа І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 08.08.2022р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.

17.01.2022р. судом на виконання рішення суду у справі № 400/4231/21 видано два виконавчих листи.

Ухвалою суду від 18.02.2022р. судом внесено виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення від 18.10.2021р. по справі № 400/4231/21, який викладено в наступній редпкції: "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2020 № 9/1/1535 станом на 05.03.2019р., з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.", а також, не змінюючи суті виконавчого листа зобов`язального характеру виданого по справі 17.01.2022р., внесено виправлення до такого виконавчого листа, де вказано вірну дату "... станом на 05.03.2019р. ...", яку відповідачу слід брати до уваги при проведенні перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019р.

08.08.2022 року до канцелярії суду надішла заява від позивача, в якій останній просив суд з урахуванням ухвали від 18.02.2022р., надіслати на адресу ОСОБА_1 змінений виконавчий лист по справі № 400/4231/21.

Розглянувши заяву позивача від 08.08.2022р., суд виходить з такого.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення по справі № 400/4231/21 набрало законної сили 18.11.2021р.

На виконання зазначеного судового рішення, судом 17.01.2022р. видано два виконавчих листи.

Частиною 1 ст.373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.02.2022р. суд за заявою позивача виправив помилку допущену судом при оформленні виконавчого листа зобов`язального характеру виданого по справі 17.01.2022р. Таку ухвалу від 18.02.2022р. позивач отримав наручно 19.07.2022 року.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням наведених норм КАС України, суд вказує на те, що за рішенням суду, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист, а в разі його втрати, суд може видати дублікат такого виконавчого листа.

Таким чином, вимога позивача викладена в заяві від 08.08.2022р. про направлення на адресу ОСОБА_1 зміненого виконавчого листа по справі № 400/4231/21 з урахуванням ухвали суду від 18.02.202р., є необгрунтованою, а тому заява від 08.08.2022р. задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4) частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача від 08.08.2022р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов