Справа № 420/26216/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі №420/26216/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Суд вирішив: Визнати протиправними дії Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області щодо відмови у наданні публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 08 грудня 2021 року. Зобов`язати Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області повторно розглянути запит на публічну інформацію ОСОБА_1 від 08 грудня 2021 року та надати на нього повну та обґрунтовану відповідь відповідно до поставлених питань згідно приписів Закону України Про доступ до публічної інформації, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. Стягнути з Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (; 66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26-А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000, 00 грн. (одна тисяча гривень).

Справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

05 серпня 2022 року до суду через канцелярію надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, шляхом виправлення сторін у вступній частині рішення.

У вступній частині рішення в абзаці після дати та місця ухвалення рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача та найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд за клопотанням позивача розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами).

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що в рішенні суду від 04 серпня 2022 року допущено описку.

Допущена судом описка в рішенні від 04 серпня 2022 року є очевидною, що підтверджується матеріалами справи, а тому, відповідно до вимог ст. 253 КАС України, підлягає виправленню, що не впливає на зміст рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2022 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі № 420/26216/21.

Читати у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі № 420/26216/21 вірно: Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук