Справа № 808/5843/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 липня 2022 року Справа № 808/5843/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі №808/5843/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта Курахівська» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, за період з квітня 2014 року по червень 2014 року включно у розмірі 163 525,66 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 3351006, .

31.07.2015 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

Ухвалою суду від 21.06.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 808/5843/14, а саме стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на його правонаступника Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

28.06.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/5843/14, а саме, Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 28.06.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження; призначено судове засідання для розгляду заяви на 07.07.2022.

Разом із тим, 01.07.2022 до суду повторно надійшла заява (вх. №24741) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/5843/14, а саме, Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що судом вже прийнято до розгляду аналогічну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання для її розгляду, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з того самого питання є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. від 01.07.2022 №24741) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко