Справа № 240/8700/19
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

15 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/8700/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ,яка діє також в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі- позивача на правонаступника.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 20 лютого 2020 року, яке набрало законної сили 24 березня 2020 року, позов задоволено частково. Вирішено: визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17 липня 2018 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та її неповнолітній дитині ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.10.2020 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Отже, право на допомогу є індивідуальним особистим правом кожного громадянина, що не передається у порядку спадкування.

Однак, частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для його заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки померлого перейшли до заявника.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - матір`ю.

Згідно з довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 12.05.2021 №955/02-14, ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері гр. ОСОБА_1 .

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині заміни позивача, як законного представника ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви щодо заміни позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , слід відмовити за відсутністю належних доказів на підтвердження факту правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити позивача у справі з ОСОБА_1 як законного представника її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_2 , який діятиме через законного представника ОСОБА_3 .

У іншій частині заяви -відмовити.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.А. Липа