Справа № 620/3652/22
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2022 року м. Чернігів Справа № 620/3652/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі
доДепартаменту соціальної політики Чернігівської міської ради
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Заява мотивована тим, що судом при прийнятті рішення від 28.07.2022 не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено повністю.

В мотивувальній частині означеного рішення, суд дійшов висновку, що за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн. Водночас, в резолютивній частині вказаного рішення суду від 28.07.2022 судом не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з ухваленням рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 750,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017, .

Дата складення повного додаткового рішення суду - 10.08.2022.

Суддя Ю. О. Скалозуб