Справа № 540/6709/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/6709/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства Автопрокат РОНА-АВТО до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов Приватного підприємства «Автопрокат РОНА-АВТО» задоволено.

Суд визнав протиправною та скасував постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 26.10.2021 № 301246 про застосування до Приватного підприємства «АВТОПРОКАТ РОНА АВТО» адміністративного-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Не погодившись з даним судовим рішенням, 21 лютого 2022 року, поштою, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

Причини пропуску строку, викладені скаржником в апеляційній скарзі, були визнані судом неповажними, у зв`язку з чим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

Апелянту було надано десять днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення скарги без руху було доставлено до електронного кабінету скаржника 11 липня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час заява із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження від апелянта до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інших підстав не зазначено, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній службі України з безпеки на транспорті у відкритті апеляційного провадження на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Автопрокат РОНА-АВТО» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 10.08.2022.