Справа № 600/1167/22-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №600/1167/22-а

адміністративне провадження №К/990/17989/22

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року касаційна скарга на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі відповідач просить зупинити виконання постанови Сьомго апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а.

Згідно частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Згідно приписів статті 239 КЗпП України, статей 380, 381 КАС України у разі скасування виконаних судових рiшень про стягнення заробiтної плати чи iнших виплат, що випливають з трудових правовiдносин, поворот виконання допускається лише тодi, коли скасоване рiшення грунтувалося на повiдомлених позивачем неправдивих вiдомостях або поданих ним пiдроблених документах.

Отже, зважаючи на вищевказані приписи, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання постанови Сьомго апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2022 року по час прийняття постанови (09 червня 2022 року) в розмірі 33128,48 грн. - до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та грошового утримання - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2022 року у справі №600/1167/22-а в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18 лютого 2022 року по час прийняття постанови (09 червня 2022 року) в розмірі 33128,48 грн. - до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич