overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/11933/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/11933/20

адміністративне провадження №К/990/4979/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20.

23.05.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09.12.2021 № 673.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,00 гривню необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 у справі № 160/11933/20 - задовольнити.

Повернути Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.12.2021 № 6793.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 200/7965/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №200/7965/21

адміністративне провадження №К/990/5666/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 200/7965/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 200/7965/21.

13.07.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.01.2022 № 578.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі № 200/7965/21 - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.01.2022 № 578.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 200/8870/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №200/8870/21

адміністративне провадження №К/990/6606/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 200/8870/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання відновлення нарахування та виплати щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 200/8870/21.

12.07.2022 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 04.02.2022 № 759.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 гривень необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі № 200/8870/21 - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір у розмірі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.02.2022 № 759.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 420/4676/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/4676/20

адміністративне провадження №К/9901/34792/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Шевцової Н.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника відповідача- Кожушка В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року (головуючий суддя - Цховребова М.Г.)

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року (головуючий суддя - Ступакова І.Г., судді: Бітов А.І., Лук`янчук О.В.)

у справі № 420/4676/20

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись статтями 341, 344, 349-356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, змінене постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в частині вимог про стягнення середнього заробітку - скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, змінене постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року в частині вимог про поновлення - змінити, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення суду першої інстанції в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 Одеської області з 01 травня 2020 року.»

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, змінене постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року, та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року - змінити, виклавши мотивувальну частину рішень щодо відсутності підстав для проходження атестації позивачем в зв`язку з обійманням останнім адміністративної посади в редакції цієї постанови.

В решті - рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В.Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова
Справа № 640/23486/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

м. Київ

09 серпня 2022 року

справа №640/23486/21

адміністративне провадження №К/990/15490/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р. Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Статілко Ю. С.

представник позивача - адвокат Перепелиця А. В.,

представники відповідача - Норець В. М., Садова А. Ю. в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року (суддя Кузьменко А. І.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року (судді: Епель О. В., Карпушової О. В., Кузьмишиної О. М.)

у справі №640/23486/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі №640/23486/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Ф. Ханова

Судді: Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
Справа № 160/9692/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №160/9692/21

адміністративне провадження №К/990/15050/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору у справі №160/9692/21 за позовом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллор-Груп», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №160/9692/21 за позовом Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллор-Груп», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель - повернуто особі, яка її подала.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 14 лютого 2022 року №87, за подання касаційної скарги у справі №160/9692/21 Державна аудиторська служба України сплатила судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної аудиторської служби України задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державній аудиторській службі України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 14 лютого 2022 року №87 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район 22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
Справа № 9901/345/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/345/21

адміністративне провадження №П/9901/345/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І. В.,

суддів: Гімона М. М., Шишова О.О., Яковенка М. М., Чумаченко Т.А.

за участю:

секретаря судового засідання Касяневич О.В.

представника позивача - Четвертак К.С.

представника відповідача - Мовіле О.С.

третіх осіб

Ради національної безпеки і оборони України - не з`явився

Кабінету Міністрів України - Шокун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кабінету Міністрів України про витребування документів у справі №9901/345/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира, в треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання протиправним та скасування в частині Указу Президента України від 21.05.2021 №203/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»,

Керуючись статтями 79, 80, 161, 166, 167, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кабінету Міністрів України про витребування документів у справі задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України відомості, що ідентифікують позивача - ОСОБА_1 , як суб`єкта до якого пропонувалося застосувати санкції та докази стосовно дій та фактів, що підтверджують наявність підстав для застосування санкцій до позивача.

Витребувані документи надати суду у строк до 09 вересня 2022 року включно.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Копію цієї ухвали для виконання направити Національній поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 10.08.2022.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді М.М. Гімон

Т.А. Чумаченко

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 9901/478/21
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №9901/478/21

адміністративне провадження №П/9901/478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Гімона М.М., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Касяневич О.В.,

учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Мовіле О.С.,

представника Ради національної безпеки і оборони України: не з`явився,

представника Служби безпеки України: Зарєчний Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВІ Фінанс» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 в частині, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВІ Фінанс» до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 в частині.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

Судді: І.Л. Желтобрюх

М.М. Гімон

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 640/1520/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/1520/20

провадження №К/990/3948/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Офісу Генерального прокурора, Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 11 серпня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович