Справа № 480/2868/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Справа № 480/2868/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2) в якій позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування грошового забезпечення позивачу з 29.01.2020 по 30.05.2020 та з 17.02.2021 по 18.06.2021 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідно календарного року;

2) зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.05.2020 та з 17.02.2021 по 18.06.2021, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020року, 01 січня 2021 рік, на відповідних тарифних коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.03.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, військову частину НОМЕР_3 зобов`язано надати суду додаткові докази у справі.

Представник військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2) подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відповідач у справі є військовим формуванням Збройних сил України і виконує бойові завдання з протидії збройній агресії російської федерації задля збереження незалежності та волі народу України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи поданого клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Так, дійсно, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 18.04.2022 №2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022, воєнний стан продовжений з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Тобто, введений воєнний стан триває станом і на сьогодні.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, на підставі якого відповідач просить зупинити провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом вказаної норми умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Разом з тим, представник відповідача разом з клопотанням не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні в його обґрунтування, зокрема, щодо фактичного виконання бойових завдань з протидії збройній агресії Російської Федерації, або ж переведення відповідача у справі на воєнний стан чи залучення його до проведення антитерористичної операції у клопотанні, які передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Також, суд наголошує, що оголошення воєнного стану в України не є законодавчо визначеною КАС України підставою для зупинення провадження у справі.

Будь-яких інших переконливих та вагомих обставин, що зумовлюють необхідність зупинення провадження у справі, представник відповідача у клопотанні не навів.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 480/2868/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко