overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/857/22
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/857/22
Провадження №2-а/677/14/22
У ХВ АЛ А

про повернення позовної заяви

11.08.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Красилівського районного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 , як законний представник позивача ОСОБА_1 , із позовною заявою, у якій просить поновити строк для звернення до суду з позовом, та скасувати постанови про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.07.2022 року була залишена без руху, оскільки при поданні позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, а також у позовній заяві не конкретизовані позовні вимоги які саме постанови про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 просить скасувати законний представник ОСОБА_2 ; не надано суду документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є законним представником ОСОБА_1 , що позбавляло суд встановити, чи подано позовну заяву ОСОБА_1 повноважною особою.

Позивачу було роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки позовної заяви.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.07.2022 року позивач отримав 18.07.2022 року.

Станом на 11.08.2022 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.07.2022 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліцейської діяльності №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 689/795/22
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/795/22
Провадження № 2-а/689/17/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №487986 від 15.05.2022 р.

10.08.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Ярмолинецького районного суду Мазурчаку В.М.

Розглянувши матеріали позову до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суддя Мазурчак В.М. заявив самовідвід, мотивований тим, що ОСОБА_2 працює помічником судді Соловйова А.В., що підтверджується копією наказу керівника апарату Ярмолинецького районного суду від 12.12.2019 р. № 65/02-08 та є дружиною позивача, ОСОБА_1 . В період з 26.11.2015 по 25.04.2017 - була помічником судді Мазурчака В.М. Тому з метою уникнення сумнівів в неупередженості або об"єктивності судді він не може розглядати вказану справу і підлягає відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Самовідвід суддею заявляється з метою недопущення виникнення в учасників судового процесу будь-яких сумнівів щодо можливості необ`єктивного розгляду справи та ухвалення несправедливого рішення. Оскільки зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39,40,248 КАС України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Мазурчака В.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративну справу передати для автоматизованого перерозподілу відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 689/786/22
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/786/22
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

10.08.2022 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву представника ГУНП в Хмельницькій області Бєлової Вікторії Андріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5365702 від 29.04.2022.

11.06.2022 представник ГУНП в Хмельницькій області Бєлова Вікторія Андріївна подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Зважаючи на те, що представник відповідача знаходиться в м.Хмельницькому і враховуючи віддаленість його місцезнаходження, з метою оперативності судового провадження, суд визнав можливим провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО №5365702 від 29.04.2022 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 750/4383/22
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4383/22
Провадження № 2-а/750/69/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Ходька Андрія Володимировича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Ходька Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений ним 10-денний строк звернення до суду з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Ходька Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Ходька Андрія Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.08.2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 734/382/22
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/9/22 Справа № 734/382/22
Ухвала

09 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді С.М. Бараненка,

при секретарі Колоколуші Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засіданні від представника позивача надішло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Департамент патрульної поліції, так-як у відзиві відповідач по справі зазначає, що Управління патрульної поліції в Чернігівській області не є юридичною особою і тому не можуть бути відповідачем по справі.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

У відзиві, відповідачем по справі Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області зокрема зазначено, що до участі до справи не залучений Департамент патрульної поліції, який є належним Відповідачем у вказаній категорії справ, так-як Управління патрульної поліції в Чернігівській області не має статусу юридичної особи, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.3,4 ст. 48 КАС України:

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За наведених вище обставин суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Департамент патрульної поліції (, адреса: вулиця Федора Ернста,3 м. Київ 03048).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бараненко
Справа № 750/14329/21
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Карапути О.О.,

при секретарі Ригаль В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО № 5102894 від 03.12.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач та відповідач не повідомлені про час та місце судового розгляду, суд вважає можливим розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 16 листопада 2022 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам надати відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Карапута О.О
Справа № 749/352/22
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/352/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі судді Шаповал З.О., розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення та виклику сторін, питання про виправлення описки у справі 749/352/22 за позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2022 року до провадження судді Шаповал З.О. надійшов позов ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, про скасування постанови.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі, проте розгляд справи призначено на 28.02.2022 року, о 14:00 годині тоді як вірним є 18.08.2022 року, о 14:00 годині.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 09.08.2022 року шляхом зазначення вірної дати судового засідання 18.08.2022 року, о 14:00 годині замість невірної 28.02.2022 року, о 14:00 годині.

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 161/9172/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9172/22
Провадження № 2-а/161/220/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2022 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити Головне управління національної поліції України у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк) як співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції ГУНП України у Волинській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта