Справа № 280/3786/22
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Справа № 280/3786/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, зокрема, на підставі: 1) позивачем не сплачено судовий збір; 2) замість офіційної адреси електронної пошти відповідача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі - , в позові зазначена інша адреса; 3) найменування відповідача у позові - Степненська сільська рада, замість вірного - Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві зазначив, посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Як передбачено п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.3 ст.134 Земельного кодексу України земельні торги не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам у випадках, передбачених статтями 34, 36 та 121 цього Кодексу, а також передачі земель загального користування садівницькому товариству та дачному кооперативу. Земельні торги не проводяться при безоплатній передачі земельних ділянок особам, статус учасника бойових дій яким надано відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

При здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст.ст.132-133 КАС України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій та звернувся до суду із позовною заявою на захист даного свого статусу щодо безоплатного отримання земельної ділянки без проведення земельних торгів.

Крім того, суд звертає увагу, що вирішення даного питання належить виключно до компетенції судді на стадії відкриття провадження у справі.

Стосовно посилання представника відповідача про зазначення в позовній заяві не офіційної адреси електронної пошти відповідача, то суд зазначає, що на час введення воєнного стану на території України обмежено вільний доступ до сайтів Міністерства юстиції України.

При цьому, на сайті відповідача зазначено адреси електронної пошти відповідача як , так й .

З приводу невірного зазначення позивачем у позовній заяві повного найменування відповідача, суд зазначає наступне.

04.08.2022 до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи №280/3786/22 уточнену позовну заяву, з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків, розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви.

В позовній заяві (уточнена), позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.01.2022 (вх. №К-21 від 07.02.2022) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0182, що розташована на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства;

зобов`язати Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.01.2022 (вх. №К-21 від 07.02.2022) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0182, що розташована на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства;

зобов`язати Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області затвердити проект землеустрою та передати ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0182, що розташована на території Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства.

З огляду на матеріали справи, суд вважає усунутими позивачем недоліки позовної та можливим продовжити розгляд справи з урахуванням позовної заяви (уточнена).

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, через що клопотання представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 161, 171, 241, 243, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням уточненої позовної заяви.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Ж.М. Чернова