Справа № 420/19107/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Стас Л.В.,
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позов ТОВ «ТІС-Міндобрива» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «С» № від 20.04.2021 року, винесене Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» (, місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцева, 60) судовий збір в розмірі 22700,00 грн.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.04.2021 року,- скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 20.04.2021 року, в частині 3 200 553, 56 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат та стягнення судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2022 року, на підставі ч.1 ст.133 КАС України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочено Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34050,00 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд вважає можливим розглянути вказане питання в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення цього питання по суті.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

За правилами пп.1 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і (2270,00 грн.) не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (22700,00 грн.).

При цьому, пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (34050,00грн.).

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами справи встановлено, що товариством було заявлено позовні вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення форми «С» № від 20.04.2021 року, яким за встановлене порушення на підставі пп. 54.3.3. п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України, ч. 5 ст. 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», застосовано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на суму 15 012 962,17 грн.

За результатами апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції ухвалено постанову про скасування рішення суду першої інстанції та часткове задоволення позовних вимог, зокрема, про скасування податкового повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № від 20.04.2021 року, в частині 3 200 553, 56 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат, понесених ТОВ «ТІС-Міндобрива» та стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь ТОВ «ТІС-Міндобрива» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду у розмірі 22700,00 грн.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним стягнути з апелянта не сплачений судовий збір, оплату якого було відстрочено ухвалою апеляційного суду та стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34050,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 311, 325, 328 - 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» (, місцезнаходження: 67543, Одеська обл., Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцева, 60) судовий збір у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

Стягнути з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, місцезнаходження: 65015, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 34050,00 грн.(тридцять чотири тисячі п`ятдесят гривень).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2022 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.