Справа № 160/4623/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4623/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засіданні Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4623/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування майнової шкоди (збитків) на суму 546300,41 тис. грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Під час розгляду апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 160/4623/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 640/30483/21 та № 640/5145/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у випадку вирішення позову у зазначених справах на користь позивача (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"), у справі № 160/4623/21 провадження в частині стягнення збитків має бути закрито.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на відсутність обґрунтування наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення спорів у справах № 640/30483/21 та № 640/5145/21, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4623/21 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 серпня 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук