Справа № 460/668/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
09 серпня 2022 року м.Р і в н е №460/668/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №1.
Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є спадкоємцем суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/668/19.
Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022 Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022.
Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву про заміну боржника правонаступником у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви, суд зазначає таке.
Рішенням суду від 08.11.2019 у справі №460/668/19 позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням 73% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням 73% відповідних сум грошового забезпечення;

- стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.12.2019.

На виконання цього рішення Рівненським окружним адміністративним судом 18.12.2019 видано, зокрема, виконавчий лист №1, стягувачем за яким є ОСОБА_2 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.04.2021 Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 27.05.2022 приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюком А.В. (спадкова справа №208/2021, зареєстровано в реєстрі за №326), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: нарахованих, але не виплачених за період з 01.01.2016 по 09.12.2019 грошових коштів у сумі 9162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 21 коп.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У сукупності викладеного, враховуючи підтвердження належними доказами права ОСОБА_1 , як спадкоємця позивача, на невиплачені суми недоотриманих коштів, нарахованих згідно з рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 у справі №460/668/19, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі №1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №1, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 18 грудня 2019 року у справі №460/668/19, стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 09 серпня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар