Справа № 740/2432/22
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2432/22
Провадження № 2-а/740/31/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Марченко Ю.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа інспектор БПП (2 рота) в м.Кременчук УПП в Полтавській області Степанов Дмитро Сергійович, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5665179 від 25 липня 2022 року, винесену інспектором БПП (2 рота) в м.Кременчук УПП в Полтавській області Степановим Д.С., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП і накладення на нього адмінстягнення у сумі 20 400 грн штрафу.

До початку розгляду справи від третьої особи на стороні відповідача інспектора Степанова Д.С. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, обґрунтоване тим, який є структурним підрозділом Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції. Також просить відкласти розгляд справи, надавши час для подання відзиву.

15 серпня 2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліцї в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (39600 Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4).

Позивач подав до суду заяву про заміну первісного відповідача на належного, а саме:Управління патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного - Управління патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, (39600 Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 - тел. (0536) 77-53-52).

Розгляд справи відкласти на 10-00 год 19 вересня 2022 року.

Копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Установити строк для надання відповідачем відзиву на позов протягом п*яти днів з дня вручення копії ухвали.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова