Справа № 207/2749/20
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2749/20
№ 2-а/207/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Горобій Олександра Андрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Горобій О.А., про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 26.10.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, дане питання розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відп овідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції Горобій О.А. перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Крім того, відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції Горобій О.А. при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, як представники органу державної влади суб`єкта владних повноважень, а не як окремий суб`єкт управлінсько-владних функцій.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Горобій Олександра Андрійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти розгляд справи на 08 год. 30 хв. 18.02.2021 року.

Направити співвідповідачу - Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко