Справа № 200/4046/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2022 року Справа №200/4046/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Драгомірової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

04.08.2022 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Драгомірової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, згідно тексту якого позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи із 100 % сум підвищення пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103, з урахуванням виплачених сум;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, у зв`язку з чим він підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вимогами ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" від 5 жовтня 2017 року №2155-VIII, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно п.4 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про електронні довірчі послуги" 4) ідентифікаційні дані, які однозначно визначають користувача електронних довірчих послуг, у тому числі обов`язково: прізвище, ім`я, по батькові …..

Тобто, при зверненні до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему персональні дані особи, а саме прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, повинні бути ідентичними.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в позовній заяві зазначено представника позивача: Драгомірова Олена Миколаївна, після переліку додатків до позову вказано: «Адвокат Драгомирова О.М.», підписаний позов ключем електронного підпису: ОСОБА_2 , ордер на надання правничої (правової) допомоги сформований на ім`я адвоката: ОСОБА_2 .

Крім вказаного судом, встановлено, що додатки до позову завірені адвокатом Драгомировою О.М., також заява, яка подавалась до органу ПФУ від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Драгомировою О.М., аналогічним прізвищем підписане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З урахуванням вищевказаного, беручи до уваги той факт, що персональні дані представника позивача та надані до позовної заяви докази на підтвердження повноважень представника позивача та ключ електронного підпису містять у собі різні відомості про прізвище представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи вимоги п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, є законні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 18, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Драгомірової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк