Справа № 400/3552/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2022 р. № 400/3552/22
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),
до відповідачівТериторіального управління Служби судової охорони у Херсонській області, (вул. Велика Перспективна, 33, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), Територiального управлiння Служби судової охорони у Миколаївській областi (вул.Фалєєвська, 14, м.Миколаїв, Миколаївська області, 54001; ), Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 04071; ), Miнicтepcтвa фiнансiв України (вул. Межигірська, 11, м.Київ, 01601; )

треті особиДержавна казначейська служба України, (вул. Бастіонна, 6, м.Київ, 01601), Служба судової охорони (вул. Липська 18/5, м.Київ, 01601; ) , ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Територiального управлiння Служби судової охорони у Миколаївськiй областi (далі-відповідач-1), Територiального управлiння Служби судової охорони у Миколаївськiй областi (далі-відповідач-2), Державна судова адміністрація України (далі-відповідач-3), Miнicтepcтвa фiнансiв України (далі-відповідач-4), про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити певні дії.

27.07.2022 року ухвалою суду було залишено без руху.

08.08.2022 року надійшла уточнена позовна заява.

За результатами перевірки матеріалів уточненої позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) представники мають належні повноваження (статті 59, 60 КАС України);

3) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України) та її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

З урахуванням положень частин другої, шостої статті 12, статті 257, частини п?ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 162, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Територiального управлiння Служби судової охорони у Миколаївськiй областi (вул.Фалєєвська, 14, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54001; ), Територiального управлiння Служби судової охорони у Херсонській областi (вул. Велика Перспективна, 33, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ), Державної судової адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 04071; ), Miнicтepcтвa фiнансiв України (вул. Межигірська, 11, м.Київ, 01601; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.

5. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, Державну казначейську службу України (вул.Бастіонна,6, м.Київ, 01601; ) та Службу судової охорони (вул. Липська 18/5, м.Київ, 01601; ).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, десятиденний строк для подання пояснень з дня отримання позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

12. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

13. Роз`яснити учасникам справи, що:

докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 КАС України;

копії документів, витяги з них (письмові докази) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством (стаття 94 КАС України);

електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій в порядку, встановленому законодавством (стаття 99 КАС України);

представники учасників справи, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження згідно зі статтею 59 КАС України;

у випадку, якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 77 КАС України;

за клопотанням однієї з сторін суд може призначити судове засідання; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частини п`ята, сьома статті 262 КАС України).

14. Направити учасникам справи копії цієї ухвали разом із пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: www.adm.mk.court.gov.ua.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

17. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук