Справа № 758/3346/22
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3346/22
Провадження № 2-а/355/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Пятничука Владислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5376156 від 08.05.2022 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5376156 від 08.05.2022 року та закриття провадження по справі.

22.06.2022 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2481, 00 гр. грн. за заявленими позовними вимогами та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України,.

З рекомендованого поштового повідомлення слід, що копію ухвали Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2022 року про залишення позову без руху отриманопозивачем 20.07.2022 року. Однак, станом на 12.08.2022 року від позивача жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Баришівського районного суду Київської області від 22.06.2022 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Пятничука Владислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5376156 від 08.05.2022 року та закриття провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Пятничука Владислава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5376156 від 08.05.2022 року та закриття провадження по справі- вважати не поданим.

Адміністративний позов з усіма доданими до нього документами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов