Справа № 520/7205/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 серпня 2022 року справа №520/7205/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/7205/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Представник позивача через систему "Електронний суд" 19.07.2022 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21.

Заява умотивована тим, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 судом помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " хоча правильним є: " НОМЕР_2 ".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд , 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнанои протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки станом на 05.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої від 04.01.2021 №ФХ-117250, у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.01.2021 №ФХ-117250, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статтей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, з 01.04.2019 , з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 суд помилково зазначив РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " хоча правильним є: " НОМЕР_2 ". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21 - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №520/7205/21, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали складено 11.08.2022.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА