Справа № 260/2247/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

12 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2247/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною відмову відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у призначенні позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу роботи;

2) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » період її роботи в ДП «Тересвянський завод продтоварів» з 01.01.2004 року по 01.03.2008 року , який обумовлює її право на отримання пенсії за віком та зобов`язати відповідача призначити їй пенсію за віком, починаючи з часу набуття нею права на пенсію.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності) відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком, про що винесено рішення №92 від 08.12.2021 p., а Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом №0700-0210-8/52655 від 30 грудня 2021р. повідомлено про відмову у призначенні пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості співвідповідача.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець