Справа № 520/6229/22
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

12 серпня 2022 року Справа № 520/6229/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 6 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до 6 прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 6 прикордонного загону в особі начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків» лейтенанта Олексія Сопілко №769 від 04.08.2022 р. про відмову у перетинанні громадянином України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ) 04.08.2022 р. Державного кордону України;

- стягнути з 6 прикордонного загону на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди;

- стягнути з 6 прикордонного загону на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката та судовий збір.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, позивач просив суд витребувати у 6 прикордонного загону копію примірника рішення 6 прикордонного загону в особі начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків» лейтенанта Олексія Сопілко №769 від 04.08.2022р. про відмову у перетинанні громадянином України - ОСОБА_1 , де позивач відобразив причини незгоди із вчиненим управлінським волевиявленням.

Згідно з ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне витребувати у 6 прикордонного загону належним чином завірену копію примірника рішення 6 прикордонного загону в особі начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків» лейтенанта Олексія Сопілко №769 від 04.08.2022 р. про відмову у перетинанні громадянином України - ОСОБА_1 , де ОСОБА_1 відобразив причини незгоди із вчиненим управлінським волевиявленням та належним чином завірені копії документів, які ОСОБА_1 подав на паспортний контроль на підтвердження підстави для виїзду за кордон.

Також, позивач просив суд у порядку підготовки до розгляду справи по суті винести ухвалу відповідно до ст.85 КАС України з приводу надання правової допомоги і звернутись із судовим дорученням до компетентного органу державної судової влади Республіка Польща стосовно витребування від резидента Республіки Польща - Академії управління та адміністрування у місті Ополя доказів: 1) наявності у Академії управління та адміністрування у місті Ополя правового статусу вищого навчального закладу; 2) укладення Академією управління та адміністрування у місті Ополя договору на здобуття освіти із громадянином України - ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ); відкриття на офіційній сторінці / офіційному сайті Академії управління та адміністрування у місті Ополя у мережі Інтернет особистого кабінету студента - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ); 4) існування фізичної можливості відкриття на офіційній сторінці / офіційному сайті Академії управління та адміністрування у місті Ополя у мережі Інтернет особистого кабінету студента, громадянином, котрий не укладав (або не має чинного/діючого) договір на здобуття освіти в Академії управління та адміністрування у місті Ополя.

Відповідно до ч.1 ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави в процесі розгляду справи.

Так, суд даною ухвалою відкриває провадження в адміністративній справі. При цьому, відзиву на позовну заяву або правової позиції відповідачем до суду на даний час не надано.

За таких обставин, суд на даний час не вважає за необхідне звертатись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали відповідно до ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.80, ст.85, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у 6 прикордонного загону належним чином завірену копію примірника рішення 6 прикордонного загону в особі начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС «Пархоменкове» ВПС «Амбуків» лейтенанта Олексія Сопілко №769 від 04.08.2022 р. про відмову у перетинанні громадянином України - ОСОБА_2 , де ОСОБА_1 відобразив причини незгоди із вчиненим управлінським волевиявленням та належним чином завірені копії документів, які ОСОБА_1 подав на паспортний контроль на підтвердження підстави для виїзду за кордон.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали відповідно до ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 6 прикордонного загону про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.