Справа № 160/3012/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3012/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року в справі №160/3012/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, -

в с т а н о в и в:

08.02.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_3 (далі по тексту - відповідач), в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй грошову компенсацію за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 роки по день фактичної виплати грошової компенсації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, роки; зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, передбаченої статтею 19 Закону України від 15.11.1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, ОСОБА_1 відповідно до копії послужного списка проходила військову службу у Збройних Силах України.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24.11.2021 №231 молодшого сержанта ОСОБА_1 , звільнену наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 01.11.2021 року № 48-РС у запас, вважати, що справи та посаду здала і направлено для зарахування на військовий облік до Новомосковського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, виключена зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до свідоцтв про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 позивач є матір`ю двох дітей відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 є заміжньою, чоловік ОСОБА_4 .

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась з рапортом до командира Військової частини щодо отримання компенсації за невикористану додаткову відпустку як працівнику, що має дітей.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про відпустки» одному з батьків, які мають двох або більше дітей віком до 15 років, або дитину з інвалідністю, або які усиновили дитину, матері (батьку) особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, одинокій матері, батьку дитини або особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі), а також особі, яка взяла під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, чи одному із прийомних батьків надається щорічно додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (стаття 73 Кодексу законів про працю України).

Таким чином, право на отримання щорічної додаткової оплачуваної відпустки має один з батьків.

З метою всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати докази не перебування у щорічній додатковій оплачуваній відпустці у 2007 - 2017 роках батька дітей згідно свідоцтв про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , або не одержання ним компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 22 вересня 2022 року: докази не перебування у щорічній додатковій оплачуваній відпустці у 2007 - 2017 роках батька дітей згідно свідоцтв про народження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , або не одержання ним компенсації за невикористану додаткову оплачувану відпустку

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 вересня 2022 року у порядку письмового провадження, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.А. Олефіренко