Справа № 640/21081/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРЕТІ" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРЕТІ» (далі - позивач, ТОВ «Пареті») звернулась до суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Київській області (надалі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними дії Відповідача щодо винесення постанови від 04.12.2018 №КВ1411/1063/АВ/ІП/ФС-639 про накладення штрафу у розмірі 3723 грн. та визнати протиправною і скасувати дану постанову.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 308 КАС України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, на підставі листа Головного управління ДФС у м. Києві від 16.10.2018 №82506/10/26-15-51-23-06, наказу від 26.10.2018 №3977 та направлення №1411 від 29.10.2018 відповідачем проведено інспекційне відвідування позивача, за результатами якого складено акт від 09.11.2018 №КВ1411/1063/АВ.

В даному акті зафіксовано, зокрема, порушення позивачем статті 43 Конституції України, частини 1, 2 статті 115 Кодексу законів про працю України, статті 24 Закону України «Про оплату праці» щодо строків виплати заробітної плати працівникам, а саме заробітну плату за березень 2018 року виплачено пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме 14.04.2018.

Листом від 27.11.2018 №43/2/18/17091 позивача повідомлено про розгляд справи про накладення штрафу за порушення законодавства про працю.

Відповідачем 04.12.2018 складено постанову №КВ1411/1063/АВ/ІП/ФС-639 про накладення штрафу уповноваженими особами щодо порушення частин 1, 2 статті 115 Кодексу законів про працю України на підставі абзацу 8 частини 2 статті 265 Кодексу законів про працю України накладено штраф у сумі 3723,00 грн.

Вважаючи вказану постанову та дії відповідача щодо її складання протиправними, позивачем оскаржено їх до суду.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позову виходив з того, що наведені висновки відповідача підтверджуються копією відомості зарахувань на картрахунки працівників від 11.04.2018 №32 та видаткового касового ордеру від 11.04.2018.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідача, останній, за власним міркуванням, в поданій апеляційній скарзі зазначив про задоволення позову судом першої інстанції. Крім того, доводи апеляційної скарги перекликаються з мотивами прийнятого рішення судом першої інстанції і на думку колегії суддів, не потребують додаткової правової оцінки.

З огляду на викладене та враховуючи апеляційні вимоги Головного управління Держпраці у Київській області, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи мотиви прийняття оскаржуваного рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 242, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.В. Чаку