Справа № 640/25320/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року м. Київ № 640/25320/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кютт" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52) про стягнення 52553,82 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кютт" податковий борг у сумі 52553,82 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/25320/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Підставою для звернення до суду з даним позовом став висновок контролюючого органу про те, що у відповідача виник податковий борг в сумі 52553,82 грн на підставі податкового повідомлення-рішення форми "В3" № 2 від 05.05.2020 по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 20.03.2020.

Поряд з цим, під час вирішення питання щодо можливості постановлення рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідченої копії акта перевірки від 10.04.2020 № 1854/26-15-43-02/42228912.

Також, вивчивши матеріали справи, суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій (митній) декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки;

завищення сум податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету, заявлених у податкових деклараціях, зокрема при використанні права на податкову знижку відповідно до розділу IV цього Кодексу;

наявності помилок при визначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або відсутності реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної протягом граничних строків, передбачених цим Кодексом.

Так, за визначенням пункту 2 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 N 1204, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2016 за N 124/28254 (далі - Порядок N 1204, у редакції, чинній на момент прийняття податкового повідомлення-рішення № 2 від 05.05.2020) у випадках, зазначених у пункті 1 цього розділу, відповідний структурний підрозділ контролюючого органу складає податкове повідомлення-рішення за такими формами, зокрема, "В3" - у разі відмови у наданні бюджетного відшкодування (додаток 7).

У додатку 7 до Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків передбачено, що протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні процедури адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступних за днем її закінчення), завищена сума, на яку складено повідомлення-рішення, зменшується в інтегрованій картці платника податків, що ведеться у контролюючому органі.

За умови відсутності порушень норм статей 197 - 199 Податкового кодексу України сума, у якій відмовлено при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість, може бути врахована у збільшення значення рядків "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення (від`ємного значення попередніх звітних податкових періодів) за результатами перевірки контролюючого органу" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період, на який припадає день узгодження цього податкового повідомлення-рішення.

З аналізу наведених норм вбачається, що суму ПДВ, у якій відмовлено при наданні бюджетного відшкодування, може бути враховано у збільшення значення рядків "збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу" декларації з ПДВ за звітний період узгодження податкового повідомлення-рішення за формою "В3".

Тобто така сума може бути врахована платником зі знаком "+" у рядку 16.3 декларації з ПДВ. При цьому слід заповнити спеціальне поле в декларації, де зазначаються дата, номер податкового повідомлення-рішення та сума зменшення від`ємного значення за результатами перевірки.

Ця сума бере участь у розрахунку суми рядка 17 "усього податкового кредиту" податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період. Відповідно при визначенні від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 17 - рядок 9 декларації) (позитивне значення), бере участь в обрахунку:

суми від`ємного значення, що зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ та/або підлягає бюджетному відшкодуванню та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду;

суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

Наведені обставини повністю спростовують висновок контролюючого органу про те, що сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 2 від 05.05.2020, позаяк остання не підлягає сплаті платником податків.

Також, в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 20.03.2020 відсутнє коригування показників щодо суми податкового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету.

Поряд з цим, з відомостей інтегрованої картки платника податків вбачається, що станом на 31.12.2019 за відповідачем обліковувася податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 52860,00 грн.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача пояснень та документів, що підтверджують існування податкового боргу, заявленого до стягнення.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію акта перевірки від 10.04.2020 № 1854/26-15-43-02/42228912, пояснень та документів, що підтверджують існування податкового боргу, заявленого до стягнення.

Вказані документи подати суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що наслідки неподання витребуваних судом доказів передбачені пунктом 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко