Справа № 200/10623/21
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2022 року Справа №200/10623/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/10623/21, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/10623/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області стосовно неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 04.06.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.06.2021 року щодо переведення з одного виду пенсії на інший, з прийняттям відповідного розпорядження, яке спрямувати за адресою її тимчасового проживання.

12.08.2022 відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, яку мотивовано тим, що у рішенні невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/10623/21 допущено описку, а саме: у рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні рішення суду від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/10623/21 допущено описку, а саме: у рішенні суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Виправити описку рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по адміністративній справі №200/10623/21, визначивши вірне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 15 серпня 2022 року.

Суддя О.В. Зінченко