Справа № 120/2080/20-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

10 серпня 2022 року

справа №120/2080/20-а

адміністративне провадження № К/990/21146/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року

у справі №120/2080/20-а

за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року, у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення податкового боргу відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанції, 9 серпня 2022 року від скаржника втретє надійшла касаційна скарга.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалена 15 липня 2021 року в порядку письмового провадження. При цьому в касаційній скарзі зазначено, що податковий орган отримав копію постанови 23 липня 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в липні 2021 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 9 серпня 2022 року, засобами електронного зв`язку, скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі №120/2080/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк