Справа № 804/306/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Справа №804/306/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що рішенням суду від 31.05.2018 року по справі №804/306/18 позов задоволено, а виконавчий лист позивачем отримано 25.07.2022 року. В свою чергу, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.10.2018 року.

04.08.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2022 року.

09.08.2022 року Комунальний заклад «Ліцей №44» Кам`янської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із запереченнями, в яких зазначено, що позивач протягом 4 років не скористався своїм правом на отримання виконавчого листа та звернення його до виконання.

В судове засідання 09.08.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження. Суд ухвалив: продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

31.05.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, ) до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 44" Кам`янської міської ради (вул. Воїнів-афганців, буд. 7-А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51928, ) про застосування заходів реагування задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі навчального закладу, будівлі басейну за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 7-А Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 44" Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ - 20308214), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів.

Стягнуто з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (р/р отримувача № 4008 УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року набрало законної сили 03.07.2018 року.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області отримало виконавчий лист 25.07.2022 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03.10.2018 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи суд зазначає, що заявником не наведено поважних причин, які стали підставою для пропуску вказаного вище строку.

Суд не приймає поважною причиною отримання заявником виконавчого листа через 4 роки після закінчення строку пред`явлення його до виконання, оскільки вказана обставина не пояснює, чому позивач почав вчиняти заходи, спрямовані на виконання рішення суду, з такою затримкою.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

Керуючись ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський