Справа № 400/6365/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/6365/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Україна» до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання рішення від 27.05.2021 № 18 таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства; скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність Агрофірма «Україна» задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність Врадіївської селищної ради щодо невнесення на розгляд чергової сесії заяв СТОВ Агрофірма «Україна» та неприйняття на засіданні 9 сесії восьмого скликання Врадіївської селищної ради рішення за результатами розгляду заяв СТОВ Агрофірма «Україна» про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок на невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) для отримання в оренду СТОВ Агрофірма «Україна».

Визнав рішення Врадіївської селищної ради №18 від 27.05.2021 таким, що прийняте з порушенням вимог законодавства щодо врахування переважного права на укладення договору оренди земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв).

Скасував рішення Врадіївської селищної ради №18 від 27.05.2021 в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв) загальною площею 11,80 га.

Скасував рішення Врадіївської селищної ради №23 від 13.07.2021 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок (паїв) в натурі (на місцевості).

Зобов`язав Врадіївську селищну раду на найближчому пленарному засіданні (сесії) повторно розглянути заяви СТОВ Агрофірма «Україна» №10 від 24.03.2021, №22 від 21.04.2021, №23 від 21.04.2021, №24 від 21.04.2021 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок невитребуваних (нерозподілених) земельних ділянок (паїв) та надати дозвіл на виготовлення технічної документації.

На зазначене рішення суду Врадіївська селищна рада Первомайського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно доплатити, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, надав платіжне доручення №310 від 24.06.2022 про сплату судового збору в сумі 3405 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою, звернувся до суду з позовом у серпні 2021 року, в якому заявив три вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання даної апеляційної скарги судовий збір повинен складати 10 215 грн. (2270 грн. х 150 % = 3 405 х 3 = 10 215 грн.).

Отже, враховуючи сплачений скаржником судовий збір в сумі 3405 грн., для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 6810 грн. (шість тисяч вісімсот десять грн.) на наступні реквізити:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька