Справа № 120/5412/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 серпня 2022 р. Справа № 120/5412/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційна комісія МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційна комісія МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії .

Так, позивач просить суд визнати протиправними дії ліквідаційної комісії МВС України у Вінницькій області щодо відмови у направленні до МВС України документів щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу, викладені у листі від 20.06.2022 №106/22-2022 та зобов`язати відповідача в 15 денний строк подати документи до Міністерства внутрішніх справ України щодо виплати грошової допомоги позивачу у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Подане клопотання відповідач мотивує тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі №120/13591/21-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області.

Відповідач вважає, що підстави та предмет позову у справі №120/13591/21 та у даній справі співпадають, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Оцінюючи таке клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

П.4 ч.1 ст.238 КАС України предбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши зміст рішення у справі №120/13591/21-а, судом в становлено що предметом спору була правомірність відмови Міністерства внутрішніх справ України №В-23828/15 від 14.09.2021 в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням другої групи інвалідності з 18.03.2020 внаслідок захворювання пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

У даній же справі, позивач оскаржує відмову викладену у листі №106/22-2022 від 20.06.2022.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторно звертатися як до відповідача, так і до суду з приводу захисту своїх прав та інтересів, викладаючи нові аргументи, які в подальшому можуть бути предметом дослідження та оцінки судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна