Справа № 160/7808/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Справа №160/7808/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

позивача: не з`явився;

представника позивача: Пихтіна К.В., адвокат;

від відповідача: Дорош І.В., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26.02.2022 №57 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Управління поліції охорони в Луганській області» в частині застосування до сержанта поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Управління поліції охорони в Луганській області від 26.02.2022 №13 о/с в частині звільнення зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0027126), поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки Сєвєродонецького районного відділу Управління поліції охорони в Луганській області та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині;

- стягнути з Управління поліції охорони в Луганській області (93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, будинок 27. код СДРПОУ: 40109152) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення зі служби в поліції по день ухвалення рішення суду та допустити до негайного виконання рішення суду у цій частині у межах суми стягнення за один місяць.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/7808/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/7808/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Підготовче засідання призначено на 29 червня 2022 року на 11:00 год.

13.06.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про надання документів по справі.

27.06.2022 на електронну адресу суду від Управління поліції охорони в Луганській області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.06.2022 від представника позивача Пихтіна К.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, заява про виклик та допит свідка і відповідь на відзив Управління поліції охорони в Луганській області.

У підготовче судове засідання 29.06.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Засідання було відкладено на 18.07.2022 на 10:00 год.

04.07.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.07.2022 клопотання представника Управління поліції охорони в Луганській області про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №160/7808/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернуто заявнику без розгляду.

05.07.2022 від Управління поліції охорони в Луганській області засобами поштового зав`язку надійшов відзив на позовну заяву.

13.07.2022 представником відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення до зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 13.07.2022 задоволено клопотання представника Управління поліції охорони в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7808/22; призначено справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18.07.2022 на 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4; доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №160/7808/22 в режимі відеоконференції, призначеного на 18.07.2022 на 10:00 год. за участю представника відповідача - Дорош Ірини Володимирівни.

18.07.2022 від представника позивача Пихтіна К.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів.

18.07.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Пихтіна К.В. (в залі суду) та представника відповідача Дорош І.В. (за межами суду в режимі відеоконференції). Засідання було відкладено на 01.08.2022 на 11:00 год.

25.07.2022 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення до зазначеного клопотання, а також пояснення на відповідь.

Ухвалою суду від 27.07.2022 задоволено клопотання представника Управління поліції охорони в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7808/22; призначено справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 01.08.2022 на 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4; доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №160/7808/22 в режимі відеоконференції, призначеного на 01.08.2022 на 11:00 год. за участю представника відповідача - Дорош Ірини Володимирівни.

29.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання у доповнення до раніше поданих клопотань про витребування доказів та заяв про виклик свідків та допит свідків та заява про витребування доказів та допит свідків від 28.07.2022.

01.08.2022 від представника відповідача Дорош І.В. надійшли документи у справі.

01.08.2022 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача Пихтіна К.В. (в залі суду) та представника відповідача Дорош І.В. (за межами суду в режимі відеоконференції). Засідання було відкладено на 08.08.2022 на 10:00 год.

03.08.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та пояснення до зазначеного клопотання.

Ухвалою суду від 04.08.2022 задоволено клопотання представника Управління поліції охорони в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/7808/22; призначено справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08.08.2022 на 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4; доручено Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №160/7808/22 в режимі відеоконференції, призначеного на 08.08.2022 на 10:00 год. за участю представника відповідача - Дорош Ірини Володимирівни.

05.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідків та копія її паспорту представника відповідача.

Підготовче судове засідання 08.08.2022 було проведено за участю представника позивача Пихтіна К.В. (в залі суду) та представника відповідача Дорош І.В. (за межами суду в режимі відеоконференції). У цьому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків і клопотання представника відповідача про допит свідків. Оголошено вступні та резолютивні частини ухвал.

Цими ухвалами суд постановив:

- клопотання представника позивача - адвоката Пихтіна Клима Володимировича від 02.06.2022 про витребування доказів у справі №160/7808/22 - залишити без задоволення.

- клопотання представника позивача - адвоката Пихтіна Клима Володимировича від 15.07.2022 про витребування доказів та від 28.07.2022 про витребування доказів та виклик свідків у справі №160/7808/22 - задовольнити частково.

- витребувати в Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, місто Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-Г, , ) записи з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих у відділенні АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк (Луганська область), вул. Енергетиків, буд. 36 за 25 лютого 2022 року за період часу з 15:00 по 16:00.

- витребувати в Управління поліції охорони в Луганській області (фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, ) записи з камер відеоспостереження за 25.02.2022 та за 26.02.2022.

- в іншій частині клопотання представника позивача - адвоката Пихтіна Клима Володимировича від 15.07.2022 про витребування доказів та від 28.07.2022 про витребування доказів та виклик свідків (в частині витребування доказів) - залишити без задоволення;

-заяву представника позивача - адвоката Пихтіна Клима Володимировича від 28.07.2022 про допит свідків у справі №160/7808/22 - задовольнити;

-викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту як свідків:

ОСОБА_2 (місце служби: Управління поліції охорони в Луганській області, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4 );

ОСОБА_3 (місце служби: Управління поліції охорони в Луганській області, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4);

ОСОБА_4 (місце служби: Управління поліції охорони в Луганській області, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4);

- заяву Управління поліції охорони в Луганській області про допит свідків - задовольнити;

Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту як свідків:

ОСОБА_5 (місце служби: Управління поліції охорони в Луганській області, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4);

ОСОБА_6 (місце служби: Управління поліції охорони в Луганській області, фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Магнітогорська, буд.6).

З метою забезпечення виконання зазначених ухвал суду, у судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Сторони не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою забезпечення виконання ухвал суду про витребування доказів та виклик свідків, для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на 15 днів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на 15 днів строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7808/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пихтін Клим Володимирович, до Управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 серпня 2022 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст. 195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна