Справа № 320/10062/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/10062/20

адміністративне провадження №К/990/20643/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року

у справі №320/10062/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

за участю третьої особи - Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області від 07.09.2020 року №559 у частині накладення на слідчого 1-го відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП в Київській області від 25.09.2020 року №277 о/с у частині накладення на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 слідчого 1-го відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, в зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту відповідності до частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» у виді звільнення зі служби;

- поновлення ОСОБА_1 старшого лейтенанта поліції на посаді слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Головного управління Національної поліції в Київській області;

- стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.09.2020 року по день винесення рішення суду без урахування обов`язкових податків та зборів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Київській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26 вересня 2020 року по 11 жовтня 2021 року в сумі 355 322 грн. 80 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нову постанову по справі, якою залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року та додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення скаржник визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначаючи, що судом апеляційної інстанції при винесення рішення у цій справі застосовано статтю 62 Конституції України, статтю 18 Закону України «Про національну поліцію», статті 12, 13 Дисциплінарного статуту, абзаци 1, 2, 5 пункту 1 розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 липня 2022 року по справі №160/11795/20, від 19 березня 2020 року по справі №360/3545/18 та від 29 квітня 2020 року по справі №820/5543/17.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 329, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі №320/10062/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/10062/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду