Справа № 240/78/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/78/22

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву предстаника позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.08.2021 №9871 про відмову в наданні дозволу на імміграцію громадянину Азербайджану, з підстав її протиправності та необґрунтованості.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене на 09 серпня 2022 року позивач та представник позивача не прибули.

На електронну пошту суду 08.08.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням позивача за межами України до 15.09.2022.

Представник відповідача 09.08.2022 прибула до суду та подала через відділ документального забезпечення суду клопотання про розгляд адміністративної справи у порядку письмового позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи та вирішуючи питання щодо поважності причин його неявки у судові засідання, зазначає наступне.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти шостий, сьомий частини п`ятої цієї статті).

Наведеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку касаційного оскарження, а також належного оформлення касаційної скарги.

Отже, позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Частиною 1 ст. 55 КАС визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Приписами ч. 1. ст. 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що представником позивача згідно ордеру Серії АІ №1190005 є адвокат Мамедов Васиф Нуру огли.

У судове засідання, призначене на 07.06.2022 позивач не прибув. Представник позивача на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи у зв`язку з поганим самопочуттям. До клопотання не додав жодного доказу.

У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 20.06.2022.

На підстава п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відклав розгляд справи з 20.06.2022 на 19.07.2022.

До суду 19.07.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці до 08.08.2022. До клопотання не додано жодного доказу на підтвердження вказаних у клопотання обставин та не зазначено причини неможливості прибути у судове засідання.

У зв`язку з надходженням клопотання представника позивача, розгляд справи було відкладено на 09.08.2022.

На електронну пошту суду 08.08.2022 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з 09.08.2022 на іншу дату у зв`язку з перебуванням позивача за межами України до 15.09.2022. До заяви не додано жодного доказу на підтвердження вказаних у клопотання обставин та не зазначено причини неможливості прибути у судове засідання 09.08.2022 представника позивача.

Враховуючи викладене, суд визнає неповажними причини неявки представника позивача в судові засідання 07.06.2022, 19.07.2022 та 09.08.2022.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати неповажними причини неявки представника позивача, - адвоката Мамедова Васиф Нуру огли у судові засідання 07.06.2022, 19.07.2022 та 09.08.2022.

Розглядати адміністративну справу №240/78/22 у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук