Справа № 640/11539/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Єгорової Н.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2021 року адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 23 від 09.03.2021 р. «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки»;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури № 826 к від 22 березня 2021 р. про звільнення;

- поновити його на посаді, рівнозначній посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 в межах територіально-адміністративної одиниці - Подільського району міста Києва з 22.03.2021 р.;

- стягнути з Київської міської прокуратури на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22.03.2021 р.;

- стягнути з Київської міської прокуратури на його користь 100 000 у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 23 від 09.03.2021 р. «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки». Визнано протиправним та скасовано наказ виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури № 826 к від 22 березня 2021 р. про звільнення. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва та органів прокуратури з 22.03.2021 р. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 22.03.2021 р. по 31.01.2022 р. у розмірі 248 041 грн. 44 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційних скаргах Офіс Генерального прокурора, Київська міська прокуратура, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати згадане рішення та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України та приймає участь у бойових діях.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2022 р. № 151 ОСОБА_1 з 20.06.2022 р. перебуває на військовій службі.

Таким чином, у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Н.М.Єгорова

суддя О.М.Оксененко