Справа № 520/14227/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2022 р.Справа № 520/14227/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року по справі № 520/14227/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод"

до Головного управління Держпраці у Харківській області третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 по справі № 520/14227/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" до Головного управління Держпраці у Харківській області третя особа Московській відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, дійшла висновку про необхідність витребування з Головного управління Дежпраці у Харківській області: копії вимоги про надання документів №ХК28380/ХА570/НД від 15.03.2020; копій документів, що надані Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський злібзавод" на виконання зазначеної вимоги та пояснень щодо отримання таких документів Головним управлінням Держпраці у Харківській області (за наявності підпису головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області Бровкіної М.І. про отримання зазначених документів на супровідному листі від 18.03.2021 про надання документів Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на вимогу №ХК28380/ХА570/НД від 15.03.2020 (а.с.31-32)).

Згідно з частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Держпраці у Харківській області:

- копію вимоги про надання документів №ХК28380/ХА570/НД від 15.03.2020;

- копії документів, що надані Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський злібзавод" на виконання зазначеної вимоги;

- пояснення щодо отримання таких документів Головним управлінням Держпраці у Харківській області (за наявності підпису головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Харківській області Бровкіної М.І. про отримання зазначених документів на супровідному листі від 18.03.2021 про надання документів Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на вимогу №ХК28380/ХА570/НД від 15.03.2020 (а.с.31-32)).

Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.