Справа № 342/754/22
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/754/22
Провадження № 2-а/342/8/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2022 серії БАА №933998,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2022 серії БАА №933998 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач ОСОБА_1 09.08.2022 подала до суду клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову, оскільки раніше вже зверталася до Городенківського районного суду із даним адміністративним позовом. Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 29.07.2022 встановлено, що позов не підписаний та його було повернуто позивачці з усіма доданими до нього документами. Позивачка стверджує, що про дану ухвалу стало відомо їй тільки 04.08.2022.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 , оскаржує постанову від 15.07.2022 року, серія БАА №933998 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Позовна заява датована та отримана судом 09.08.2022, а отже подана після спливу визначеного ч.2 ст.286 КАС України, ст.289 КУпАП десятиденного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, позивач подала клопотання про поновлення строку на подання адміністративного позову де вказала, що раніше 22.07.2022 вона подавала до Городенківського районного суду із даним позов. 04.08.2022 позивачка дізналася, що ухвалою судді Андріюк І.Г., від 29.07.2022 постановлено повернути позивачці ОСОБА_1 адміністративний позов з усіма доданими до нього документами. Позивачка стверджує, що оскаржувану постанову вона отримала 13.07.2022, позов подала на 9-й день, тобто 22.07.2022. Надалі, 04.08.2022 дізналась про ухвалу суду, та подала підписаний належним чином позов. В період з 22.07.2022 і до 04.08.2022 не могла вживати жодних заходів щодо подання підписаного позову, оскільки позов було подано і їй не було відомо про його повернення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову доцільно зауважити, що із долученої копії оскаржуваної постанови серії БАА №933998 від 15.07.2022 вбачається, що у графі «копію постанови мною отримано» є підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тобто останній було відомо про її складення.

Окрім того, позивачем до адміністративного позову не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 , подала адміністративний позов саме 22.07.2022 року, із змістом ухвали суду від 29.07.2022 року ознайомилася лише 04.08.2022, як це вказано у клопотанні.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що обставини, зазначені позивачем, не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку для звернення до суду із позовом про скасування постанови серії БАА №933998 від 15.07.2022, а тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом встановленого строку вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2022 серії БАА №933998 залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення інших поважних підстав поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали та визнання неповажними причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду після наведення позивачем інших підстав для цього, позовна заява, відповідно до положень ч.2 ст.123, ч.4 ст.169 КАС України, підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 11.08.2022.

Суддя: Ульяніч І. В.