Справа № 260/1917/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1917/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описок у судовому рішенні у справі №260/1917/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що виразилась у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки № 33/27-526 від 08.06.2021р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Закарпатській області». 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01 грудня 2019 року, перерахунок пенсії на підставі довідки № 33/27-526 від 08.06.2021р. про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Закарпатській області» та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року у справі №260/1917/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Зокрема: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» № 33/27-526 від 08 червня 2021 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» №33/27-526 від 08 червня 2021 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, враховуючи виплачені суми.

Судом було встановлено, що в рішенні суду від 22 червня 2022 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було постановлено ухвалу суду від 28 липня 2022 року про виправлення описки у судовому рішенні.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28 липня 2022 року про виправлення описки у судовому рішенні було допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вірно вказано дату рішення у якому вноситься виправлення «06.12.2021», замість вірної «22.06.2022».

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали суду про виправлення описки у судовому рішенні від 28.07.2022 року, шляхом зазначення дати рішення у якому вноситься виправлення «22.06.2022».

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду про виправлення описок у судовому рішенні у справі №260/1917/22 від 28 липня 2022 року, шляхом зазначення дати рішення у якому вноситься виправлення «22.06.2022».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич