Справа № 640/30591/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2022-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 лютого 2022 року справа №640/30591/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « Інженерний центр «ЮКОР»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/30591/20 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Інженерний центр «ЮКОР», визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 жовтня 2020 року №2049337/41826370, від 01 грудня 2020 року №2186689/41826370, від 01 грудня 2020 року №2186690/41826370, від 25 листопада 2020 року №2168521/41826370 про відмову в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЮКОР», зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЮКОР» від 01 вересня 2020 року №2, від 17 вересня 2020 року №5, від 18 вересня 2020 року №6 та від 28 вересня 2020 року №7 датою їх фактичного надходження, визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 29 вересня 2020 року №305389, зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЮКОР» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЮКОР» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 510,00 грн., з яких: 5 255,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 5 255,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою від 20 липня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, на підставі статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/30591/20 набрало законної сили 20 липня 2021 року.

На виконання вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист, зокрема, щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 255,00 грн.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 21 лютого 2022 року; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчого листа від 03 серпня 2021 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 «Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №640/30591/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 255,00 грн., в адміністративній справі №640/30591/20 - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко