Справа № 160/11967/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2022-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Справа № 160/11967/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно не розгляду її заяви, яка діє в інтересах свого сина - ОСОБА_2 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами;

- зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_2 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 просить суд зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_2 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами.

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент подачі позову (09.08.2022 р.) досяг вісімнадцятирічного віку, тобто мав процесуальну дієздатність на вчинення таких дій.

З урахуванням викладеного, суд зауважує, що ОСОБА_1 , як матір повнолітньої дитини ОСОБА_2 , не є законним представником.

Інших доказів наявності повноважень ОСОБА_1 діяти від імені ОСОБА_2 не надано.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна вимога про зобов`язання прийняти наказ стосується безпосередньо ОСОБА_2 , тому її може заявити або сам ОСОБА_2 , або уповноважений представник.

З огляду на вищевикладене, ця позовна заява в частині зобов`язати відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_2 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення ОСОБА_2 з військової служби з лав Збройних сил України у зв`язку із сімейними обставинами - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко