Справа № 160/17403/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокуСправа № 160/17403/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/17403/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/17403/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. 15.01.2021 позивачем засобами поштового зв`язку отримані виконавчі листи по справі № 160/17403/21 щодо:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» № 33/24/С-3813 від 02.08.2021 виходячи з розміру 54% грошового забезпечення;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судових витрат з оплати судового збору у розмірі 908 грн.

3. 05.08.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 160/17403/21, зазначивши вірно ім`я, по батькові та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Ухвалою суду від 10.08.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2022.

5. Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку із чим суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ

6. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

7. Частиною третьою статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

8. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

9. Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

10. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

11. Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

12. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що:

- у виконавчому листі щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії замість вірного по батькові стягувача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 »;

- у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат замість вірного по батькові стягувача « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а також невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «до 16.12.2021», який збігається із датою набрання рішенням законної сили «16.12.2021».

13. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/17403/21, та наявність підстав для її задоволення.

14. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. Заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 160/17403/21 задовольнити.

16. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/17403/21, зазначивши, що вірно читати:

- найменування стягувача: « ОСОБА_1 »;

- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: « 16.12.2024 (включно)».

17. Оригінали виконавчих листів знаходяться у позивача.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба