Справа № 480/4068/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/4068/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумська обласної державної адміністрації, департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , адвокат Молібог Ю.М.;
від першого відповідача - ОСОБА_2 ;
другого відповідача - ОСОБА_3 .
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
21.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на 09.08.2022.
21.07.2022 перший відповідача подав заяву про виклик свідків.
02.08.2022 перший відповідач надав до суду обгрунтування заяви про виклик свідків.
У судовому засіданні позивач усно зазначив, що не вбачає підстав для надання відповіді на відзив. Зазначив, що ним будуть подані докази, про які зазначалось у попередньому судовому засіданні. Проти клопотання першого відповідача про виклик свідків позивач не заперечує.
Представник першого відповідача наполягає на задоволенні клопотання про виклик свідків, яке обгрунтовується тим, що в період з 24.02.2022 по 28.03.2022 ОСОБА_4 виконувала обов`язки керівника Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, а Мойсеєнко В.В. у зазначений період забезпечував поїздку ОСОБА_1 . Зазначені особи можуть підтвердити факт самоусунення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків директора Департаменту в період з 24.02.2022 по 28.03.2022.
Відповідно до норми ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Враховуючи дотримання першим відповідачем вимог норми ст. 65 КАС України та те, що вказані особи можуть дати пояснення, стосовно обставин, які підлягають доказуванню у даній справі, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання першого відповідача про виклик свідків та викликає таких свідків.
Сторони зазначили, що ними були подані усі докази, заяви та клопотання, просять суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Враховуюч той факт, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В: 1. Закрити підготовче провадження по справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.09.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110.
3. Клопотання першого відповідача про виклик свідків - задовольнити.
4. Запропонувати позивачу надати докази, про які ним було зазначено в підготовчому засіданні.

6. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обов`язок з`явитися до суду і дати правдиві показання про відомі їй обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.
7. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену нормами статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук