Справа № 320/1680/22
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Київ №320/1680/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку про витребування доказів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.06.202 по справі №320/1680/22, в якому позивач просить суд: Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк про витребування копій документів засвідчених належним чином та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №320/1680/22 та прийняти пояснення до розгляду,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Колективного виробничого об`єднання ТСО України "Контур" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 за червень 2019 року - червень 2021 року у розмірі 34534,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за особовим рахунком відповідача утворився борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах: за період з червня 2019 року - червень 2021 року включно в сумі 34534,51 грн. Посилаючись на частину другу Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та пункт 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача.

Згідно з ухвалою від 08.02.2022, суд залишив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Київської області без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою від 2 травня 2022 року суд відкрив провадження по справі, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10): належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують надсилання до Колективного виробничого об`єднання ТСО України "Контур" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 за період червень 2019 року по червень 2021 року включно та доказів одержання відповідачем зазначених розрахунків (розписки про отримання, копії повідомлень про вручення поштових відправлень, тощо). Зобов`язано витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 23 червня 2022 року було відправлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 27.06.2022, що підтверджується електронними листами, наявними в матеріалах справи.

27.07.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку про витребування доказів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.06.202 по справі №320/1680/22, в якому просить суд: Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строку про витребування копій документів засвідчених належним чином та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №320/1680/22 та прийняти пояснення до розгляду. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач просить визнати відповідні причини пропуску процесуального строку поважними, у зв`язку з веденням бойових дій та території України, які становлять загрожу для життя та здоров`я людини.

Розглянувши подане клопотання про (продовження) поновлення строку про витребування документів, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 121 КАС України cуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, копію ухвали від 23 червня 2022 року про витребування доказів було відправлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 27.06.2022, що підтверджується електронними листами, наявними в матеріалах справи, строк для її виконання: три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Отже, клопотання про продовження строку про витребування доказів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №320/1680/22 подано позивачем після закінчення встановленого судом строку для виконання ухвали про витребування доказів. Не містить доказів неможливості виконання вимог ухвали суду від 23.06.2022 у встановлений судом строк, суд вважає його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Клопотання про поновлення строку Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строку про витребування копій документів засвідчених належним чином та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №320/1680/22 також не підлягає задоволенню оскільки з зазначеним клопотанням позивачем не було надано витребувані судом документи, зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку не є обґрунтованими та не є поважними.

Отже у задоволенні клопотання про продовження строку про витребування доказів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.06.202 по справі №320/1680/22, в якому позивач просить суд: Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк про витребування копій документів засвідчених належним чином та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №320/1680/22 та прийняти пояснення до розгляду - відмовити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст. 121, 241, ч. 3 ст. 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку про витребування доказів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.06.202 по справі №320/1680/22, в якому позивач просить суд: Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк про витребування копій документів засвідчених належним чином та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі №320/1680/22 та прийняти пояснення до розгляду відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Басай О.В.