Справа № 577/2634/22
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2634/22
Провадження № 2-а/577/33/22
У Х В А Л А

"15" серпня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Важеніна С.А. звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати причини пропуску процесуального строку, передбаченого для подання адміністративного позову поважними, поновити пропущений процесуальний строк; визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ 00002604 від 10.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, до позовної заяви замість оскаржуваної постанови 00002604 від 10.12.2021 долучено копію постанови серії ВМ 0002277 від 08.12.2021 року з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68899899, яка не стосується виконання оскаржуваної постанови 00002604 від 10.12.2021.

Також з доданої до заяви роздруківки з електронної пошти не можливо визначити коли саме представник позивача ознайомився з матеріалами виконавчого провадження з виконання оскаржуваної постанови серії ВМ 00002604 від 10.12.2021.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом додання належним чином засвідченої оскаржуваної копії постанови ВМ 00002241 від 08.12.2021, постанови про відкриття провадження з виконання оскаржуваної постанови, а також належної роздруківки з електронної пошти. Якщо документи відсутні, необхідно вказати причини їх відсутності з одночасним поданням клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій