Справа № 280/3089/22
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 серпня 2022 року Справа № 280/3089/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 08.12.2021 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул.Канатна, буд.83, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним рішення від 24.11.2021 року №92 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні ОСОБА_2 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що полягають в не зарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 ОСОБА_2 , згідно поданих документів для призначення пенсії періодів роботи позивача:

з 18.03.1986 року по 25.05.1989 року у СМУ-5 тресту «Донецькшахтбудмонтаж» слюсарем-монтажником та монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій;

з 01.06.1989 року по 15.10.1996 року у ВАТ «Краматорськжилбуд» каменярем та монтажником залізобетонних виробів;

з 26.09.2005 року по 27.02.2006 року у TOB «ЗСУ-124 «Стальконструкція» майстром будівельних та монтажних робіт;

з 01.09.2006 року по 31.08.2007 року у TOB «Майстер-Буд» виконавцем робіт.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи позивача:

з 18.03.1986 року по 25.05.1989 року у СМУ-5 тресту «Донецькшахтбудмонтаж» слюсарем-монтажником та монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій;

з 01.06.1989 року по 15.10.1996 року у ВАТ «Краматорськжилбуд» каменярем та монтажником залізобетонних виробів;

з 26.09.2005 року по 27.02.2006 року у TOB «ЗСУ-124 «Стальконструкція» майстром будівельних та монтажних робіт;

з 01.09.2006 року по 31.08.2007 року у TOB «Майстер-Буд» виконавцем робіт.

4. Призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_2 , починаючи з дати звернення за призначенням пенсії, тобто з 19.11.2021 року, відповідно до поданої заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 19.11.2021 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

05.08.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2022, а саме заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення вказавши прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 судом помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду 18.07.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2022 зазначивши по тексту рішення прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева