Справа № 620/5132/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

10 серпня 2022 року Чернігів Справа № 620/5132/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Богуна, буд. 6, м. Ніжин, Чернігівська область, код ЄДРПОУ - 34878928) про визнання протиправними дії та скасування постанов державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому просить:

-визнати протиправною постанову від 25.01.2022 головного державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чуб А.А., про накладення арешту на кошти боржника у межах виконавчого провадження № 53758153 та скасувати дану постанову;

-визнати протиправною постанову державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бородавко І.О. щодо стягнення виконавчого збору 327 229,43 грн залишок до стягнення виконавчого збору 325 935,14 грн від 24.12.2021 ВП№53760413 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№68012248 від 24.12.2021, яке було приєднано до зведеного виконавчого провадження №54692061 від 23.02.2022 головним державним виконавцем Чуб А. А.;

-витребувати у Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію зведеного виконавчого провадження №53760413.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Вирішуючи питання про відсутність законодавчо встановлених перешкод у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 25.01.2022 №53758153, винесену головним державним виконавцем Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чуб А.А., при примусовому виконанні: судового наказу № 2н/740/136/15 виданого 12.05.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення боргу у сумі 5406,99 грн; виконавчого листа №740/3018/16ц виданого 24.02.2017 Ніжинським Міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення боргу у сумі 24542,20 грн.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина 1 статті 74 Закону України 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»)

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною постанову від 25.01.2022 головного державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чуб А.А., про накладення арешту на кошти боржника у межах виконавчого провадження № 53758153 та скасування постанови.

Керуючись статтями 170, 171, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною постанову від 25.01.2022 головного державного виконавця Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чуб А.А., про накладення арешту на кошти боржника у межах виконавчого провадження № 53758153 та скасувати дану постанову, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними дії та скасування постанов державного виконавця- відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій