Справа № 160/11545/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Справа №160/11545/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" (вх. №56350/22), в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати оголошений 25.04.2022 наказ командира в/ч НОМЕР_1 про зняття старшого сержанта ЗСУ, головного сержанта розвідувального взводу ОСОБА_1 із посади т.в.о. командира розвідувального взводу в/ч НОМЕР_1 із призначенням замість нього особи у званні «старший солдат» з посади кухаря;

- визнати неправомірними діями командування в/ч НОМЕР_1 - вилучення 27.04.2022 у ст. сержанта ОСОБА_1 валізи із документами і особистими речами;

- визнати неправомірною бездіяльністю командування в/ч НОМЕР_1 - відмову у реєстрації 30.04.2022 рапорту ст. сержанта в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення незаконно вилученої 27.04.2022 валізи із документами та особистими речами та рапорту про відміну наказу про зняття з посади т.в.о. командира розвідувального взводу із призначенням замість нього особи у званні «старший солдат» з посади кухаря та відсутність реагування на них шляхом розгляду по суті;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 поновити старшого сержанта ЗСУ, головного сержанта розвідувального взводу ОСОБА_1 - на посаді т.в.о. командира розвідувального взводу в/ч НОМЕР_1 та виплатити грошове забезпечення за весь час вимушеного перебування поза цією посадою, із врахуванням дня призначення на посаду 10.04.2022 та виходячи з розміру посадового окладу т.в.о. командира розвідувального взводу в/ч НОМЕР_1;

- зобов`язати командування в/ч НОМЕР_1 повернути старшому сержанту ОСОБА_1 - незаконно вилучену 27.04.2022 валізу із його особистими та службовими документами;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Разом з позовною заявою 02.08.2022 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів (вх. №56358/22), в якій просить:

- забезпечити докази шляхом витребування від в/ч НОМЕР_1: копій наказів про призначення ст. сержанта ОСОБА_1 на посаду т.в.о командира розвідувального взводу та зняття його з посади, опису документів та речей, що перебували у валізі ст. с-та ОСОБА_1 станом на 27.04, сторінок журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (додаток 4 до Дисциплінарного статуту ЗСУ) з 30.04 по 11.05.2022 включно.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1 , проте, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності вказаної особи до матеріалів позовної заяви не долучено (копія паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача), у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта поданого адміністративного позову та з`ясувати факт наявності в нього адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено, що судовий збір не підлягає сплаті, однак, доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судовго збору в порядку статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, разом із заявою про забезпечення доказів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, та заявою про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова