Справа № 420/15524/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/15524/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицький О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюк Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 420/15524/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05.11.2021 позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнив частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил подали апеляційні скарги.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі № 420/15524/21 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористанні відпуски у кількості 228 діб з урахуванням коефіцієнту кратності, передбаченого пунктом 3 розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260, з урахуванням раніше виплачених сум - скасував, ухваливи в цій частині нове рішення, яким позов - задовольнив частково.

Зобов`язав Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил повторно розглянути звернення позивача щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористанні відпуски у кількості 228 діб з урахуванням коефіцієнту кратності, передбаченого пунктом 3 розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі № 420/15524/21- залишив без змін.

04 серпня 2022 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про видачу виконавчого листа у цій справі.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з таких підстав.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи слідує, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

П`ятий апеляційний адміністративний суд переглянув рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2022 як суд апеляційної інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 308/2897/18 та від 04 лютого 2019 року у справі № 826/4580/16, від 07 липня 2022 року у справі № 816/1980/17. Так, у справі № 816/1980/17 Верховний суд також скасував рішення попередніх судів та ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову.

Зазначене не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до Одеського окружного адміністративного суду для отримання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 328, ст. 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.