Справа № 580/644/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/644/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - повернуто особі, яка її подала. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 коп.), згідно з платіжним дорученням №1 від 07 лютого 2022 року.

20 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року, оскільки у даному рішенні у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено невірні реквізити позивача « АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1» замість правильних « АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції - « АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2», помилково вказано « АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року допущену описку, а саме: замість невірного у третьому абзаці резолютивної частини ухвали - « АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1», вказати вірне « АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: Л.В. Бєлова

І.О. Лічевецький