Справа № 440/7032/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 440/7032/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 440/7032/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс"

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 17.01.2022, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" подано апеляційну скаргу, до якої додано платіжне доручення від 17.01.2022 № 60 на суму 9459,00 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 22071,00 грн., протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариством з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху 13.07.2022, строк для усунення недоліків закінчився 25.07.2022 .

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.06.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали виготовлений 09.08.2022.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 року по справі № 440/7032/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "Авіафінсервіс" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц