Справа № 280/6463/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 серпня 2022 року Справа № 280/6463/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення частини сплаченої суми судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 5181,77 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ). Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів: Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11010500.

18 вересня 2020 року на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України Запорізьким окружним адміністративним судом здійснено запит до Бердянської міської ради щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , а саме про його зареєстроване місце проживання (перебування).

09 жовтня 2020 року від Бердянської міської ради надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 03 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою від 09листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 09 грудня 2020 року.

Однак в період з 16 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до наказу від 30 листопада 2020 року № 380 «Про надання відпустки». Перший робочий день, ураховуючи святкові (вихідні) дні, є 11 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року провадження у справі №280/6463/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

01 серпня 2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява, відповідно до якої просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 50 відсотків від 2102,00 грн.

Розглядаючи заяву, суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору врегульовані Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначено вище по тексту ухвали, 17 вересня 2020 року провадження в адміністративній справі №280/6463/20 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в ухвалі суду від 14 січня 2021 року не вирішувалось, відповідних заяв позивач не подавав.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №662 від 17 червня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 1051,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №662 від 17 червня 2020 року, копія якого перебуває в матеріалах адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 03 серпня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов