Справа № 2а-28471/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду в м. Фастові провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.04.2011. Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а вона, як його дружина та спадкоємиця першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Кошти які належали ОСОБА_2 , за рішенням суду увійшли до спадкового майна, але для їх отримання необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутністю в зв`язку з поганим самопочуттям після операції.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2011 року, справа № 2а-28471/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду в м. Фастові провести перерахунок та виплату йому недоотриманої суми щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (з урахуванням змін) з 01.04.2011 за виключенням сум фактично проведених виплат (а.с.2).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1975 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 725 (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Бігіч С.Ю. державним нотаріусом Другої фастівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №900, Лещенко Валентина Миколаївна є спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , як його спадкоємицею.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Київської області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, 10) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2011 року, справа № 2а-28471/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська