Справа № 2-а-99/11
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
пр.№ 6-а/464/5/22
У Х В А Л А

09.08.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши заяву управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за допомогою на дітей одинокій матері в сумі 942,86 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн, а всього 1072,86 грн.

09.08.2022 до суду надійшла заява представника заявника Процюк О.Б., в якій вона просить повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, приписами п.п.18.4 п.18 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання та не визначено дії суду у разі подання особою заяви про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

При цьому, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, п.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.7 КАС України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку за аналогією приписи п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що подану представником заявника заяву про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити та повернути заявнику його заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала суду складена 09 серпня 2022 року.

Суддя М.В. Борачок