Справа № 140/5287/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5287/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною в інтересах ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

За приписами частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із поданої заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною, як представником ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача адвокатом додано до позовної заяви копію договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №12 від 01.08.2022 року.

Водночас, частиною четвертою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси та вчиняти дії від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії необхідно повернути без розгляду та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду закріпленою в ухвалі від 03.20.2020 у справі №160/6823/19.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Сацик Тетяною Терентіївною до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк