Справа № 440/5890/22
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 серпня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/5890/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Херсонській області , відповідно до якої просить:

визнати неправомірними дії ГУНП в Херсонській області по звільненню зі служби в поліції дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 ;

скасувати наказ начальника ГУНП в Херсонській області від 22.06.22 №493 о/с про звільнення із служби в поліції дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 ;

зобов`язати ГУНП в Херсонській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області;

стягнути за рахунок державних асигнувань з ГУНП в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 22 червня 2022 року по день фактичного розрахунку.

Суд враховує, що 18 липня 2022 року до суду надійшли документи позивача на підтвердження отримання статусу внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України разом з її копією для направлення відповідачеві; завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копій скріншотів листування з електронного засобу з ОСОБА_2 та вказівки керівникам структурних підрозділів ГУНП в Херсонській області належної якості з можливістю дослідження вкладень такого листування з можливості перевірити їх вміст та встановити дані осіб відправника та отримувача; завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копій наказу від 22.06.2022, порядковий номер якого судом не встановлений та доказів на підтвердження дати отримання наказів (та особи від якої останні отримані); завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копій доказів на підтвердження подання рапорту від 25.04.2022 (у тому числі, але не обмежуючись, засобів направлення такого рапорту адресату та доказів отримання останнім).

Згідно з розпорядженнями керівника апарату від 02.05.2022 № 2/19 «Про призупинення надсилання поштових відправлень» тимчасово призупинено надсилання всіх документів, у тому числі процесуальних, та іншої кореспонденції суду поштовими відправленнями.

Позивачу копію зазначеної ухвали направлено на електронну пошту, що ним зазначена у позові, 19 липня 2022 року, що підтверджується роздруківкою такого направлення та підтвердженням з останньої про отримання відповідної копії ухвали.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 29 липня 2022 року.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений в такій ухвалі строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський