Справа № 260/12/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/12/22 пров. № А/857/7954/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/12/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Закарпатська митниця про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покикаючись на те, що відповідачами у цій справі є Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). При цьому в оскаржено рішенні суду першої інстанції зазначено про те, що строк оскарження становить 30 днів, а відтак скаржник вважає, що у даному випадку слід застосовувати строк оскарження визначений ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/12/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/12/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Закарпатська митниця про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/12/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний