Справа № 140/4632/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

05 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4632/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Департаменту патрульної поліції вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в розмірі 2981 гривень 99 копійок.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернуто позивачу.

25.07.2022 до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про роз`яснення ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що до матеріалів позовної заяви позивачем було надано належним чином завірену копію довіреності представника та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Департаменту патрульної поліції про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

А тому, просить суд роз`яснити ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 про повернення позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Суд дійшов висновку, що заява Департаменту патрульної поліції про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як встановлено судом, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернуто позивачу.

В свою чергу, позовну заяву повернуто позивачу, оскільки ОСОБА_2 не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень представляти інтереси та вчиняти дії від імені Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Таким чином, обставини, на які вказує заявник не є підставою для роз`яснення рішення суду від 04.07.2022 по справі №140/4632/22, оскільки судове рішення цілком зрозуміле, прийняте судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для роз`яснення судового рішення, з огляду на що у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про роз`яснення судового рішення, слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока