Справа № 520/4273/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 серпня 2022 р. Справа № 520/4273/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонька А.В., розглянувши матеріали даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський в області щодо незарахування до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.07.2015 р. по 09.11.2016 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Харківський в області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи з 01.07.2015 р. по 09.11.2016 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський в області в Індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 форма (ОК-5) в періоди 01.07.2015 р. по 09.11.2016 р. в позначках «про сплату страхових внесків» вказати замість «Ні» позначку «Так», сформувати в періоди 01.07.2015 р. по 09.11.2016 р. позначку «Так» об «про сплату страхових внесків» в формі ОК-5.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року відкрито провадження по даній справі.

При розгляді справи судом виявлено технічну описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року, а саме: в ухвалі не зазначено про розгляд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року по справі № 520/4273/22, а саме: доповнити описову та мотивувальну частину ухвали суду наступного змісту "Судом також встановлено, що позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання скрутним матеріальним становищем. З метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя та враховуючи майновий стан позивача, керуючись ст. 133 КАС України суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.", та викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у даній справі."

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року по справі № 520/4273/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

Викласти описову та мотивувальну частину ухвали суду наступного змісту: "Судом також встановлено, що позивачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання скрутним матеріальним становищем. З метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя та враховуючи майновий стан позивача, керуючись ст. 133 КАС України суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору."

Викласти резолютивну частину ухвали в такій редакції: "Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у даній справі."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали складено 05.08.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.