Справа № 480/2540/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 серпня 2022 року Справа № 480/2540/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Держмитслужби України про визнання наказу протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці Держмитслужби України № 10-0 від 11.01.2022 р.
2. Поновити на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення Вантажний митного поста Дружба Сумської митниці Держмитслужби України.
3. Стягнути з Сумської митниці Держмитслужби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.01.2022 р. по час винесення рішення суду про поновлення на роботі.
Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також зобов`язано Сумську митницю Держмитслужби України у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду копію контракту № 323 від 15.07.2021 р., укладеного з ОСОБА_1 , розрахунок про її середнього заробітку, а також копії документів, які стали підставою для припинення зазначеного контракту.
Судом встановлено, що станом на 03.08.2022 відповідачем копії контракту від 15.07.2021 № 323 не надано.
Крім цього, як вбачається зі звіту про результати виконання завдань на період випробування на посаді позивача від 23.12.2021, який є підставою для звільнення ОСОБА_1 , позивач повинен був відповідно до п. 2 завдання на період випробування успішно пройти повторне тестування, відповідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо тестування посадових осіб митних органів з питань кваліфікації та благонадійності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 916.
Як зазначає відповідач у відзиві, відповідачем було надано позивачу завдання на період випробування, затверджені в.о. начальника Сумської митниці 15.07.2021. Позивачем повторно було пройдено тестування на рівень знань митного та антикорупційного законодавства та тестування на загальні здібності 22.09.2021.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію завдань на період випробування, затверджених 15.07.2021 в.о. начальника Сумської митниці та письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи ознайомлювалась позивач з такими завданнями та чи проходила повторне тестування відповідно до п. 2 завдання на період випробування, затвердженого 15.07.2021 в.о. начальника Сумської митниці, а також копію контракту ОСОБА_1 про проходження державної служби від 15.07.2021 № 323 та копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення Вантажний митного поста Дружба Сумської митниці Держмитслужби України від 15.07.2021 №48-О.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Сумської митниці:
- належним чином засвідчену копію завдань на період випробування, затверджених 15.07.2021 в.о. начальника Сумської митниці;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи ознайомлювалась позивач з такими завданнями та чи проходила повторне тестування відповідно до п. 2 завдання на період випробування, затвердженого 15.07.2021 в.о. начальника Сумської митниці;
- копію контракту ОСОБА_1 про проходження державної служби від 15.07.2021 № 323;
- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Вантажний» митного поста «Дружба» Сумської митниці Держмитслужби України від 15.07.2021 № 323..
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук