Справа № 712/12252/21
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/9/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТІТОВІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Шульги П.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову у даній адміністративній справі є постанова по справі про адміністративне правопорушення № ЧК-500/1493/АВ-ЧК 590/П/1493/ПТ/ПС, яка винесена відповідачем у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , як директор АТ «Укрпошта» не виконав вимоги припису від 24.09.2021 № ЧК-500/1493/АВ/П, винесеного за результатами інспекційного відвідування, проведеного 24.09.2021, акт № ЧК 500/1493/АВ/П, а саме: про зміну істотних умов праці, а саме систем та розмірів оплати праці, режиму роботи, найменування посади ОСОБА_2 не була повідомлена не пізніше за 2 місяці, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпП. При розгляді даної справи суд буде перевіряти законність рішення контролюючого органу, що винесено на підставі акта перевірки від 24.09.2021, припису від 24.09.2021. Суд при розгляді вказаної справи встановить певні обставини: чи мало місце зміна істотних умов праці, а саме систем та розмірів оплати праці, режиму роботи, найменування посади, чи повинна ОСОБА_2 була повідомлена про зміну істотних умов праці не пізніше ніж за 2 місяці. Отже, встановлені судом факту можуть вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 і будуть носити преюдиційність для справи № 711/6909/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрпошта», в особі Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» про визнання припиненими трудових відносин у зв`язку з відмовою у переведенні на іншу посаду та відмови у зайнятті іншої посади при зміні істотних умов праці.

Позивач в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву, в якій просили судове засідання, призначене на 06.07.2022 проводити без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання адвоката Шульги П.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Так, положеннями статті 49 КАС України визначено наступні статуси третіх осіб, а саме: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін (ч.1ст. 49 КАС України).

Разом з цим, згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Частиною четвертою даної норми визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, та те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись приписами ст. ст.49, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: