Справа № 206/2234/22
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2234/22
Провадження № 2-а/206/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно», заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення оплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Перевіривши зміст позовної заяви та додатки, долучені до неї, на предмет відповідності вимогам визначеним у ст.ст. 174-177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку заінтересованої особи, адреси електронної пошти позивача, відповідача та заінтересованої особи.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що позивач з 17.12.2019 працює в ТОВ «Цетехно»; що ТОВ «Цетехно» мало сплатити за позивача страхові внески за вказані у позовній заяві періоди; що Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято та зареєстровано звіт про сплату страхових внесків, поданий відповідачем.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до п.п. 2.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивач подано позовну заяву про стягнення оплати страхових внесків у розмірі 32500 грн., судовий збір позивачем мав бути сплачений у розмірі 992,40 грн. (2481*0,4).

Сплатити судовий збір необхідно за реквізитами зазначеними на сайті https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/zbir/.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язана додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окремо, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вказані положення, в позовній заяві відсутні обґрунтування підстав для звернення позивача саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою можливістю «Цетехно», заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення оплати страхових внесків - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку заінтересованої особи, адреси електронної пошти позивача, відповідача та заінтересованої особи;.

2) зазначити у позовній заяві ціну позову;

3) зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

4) зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: що позивач з 17.12.2019 працює в ТОВ «Цетехно»; що ТОВ «Цетехно» мало сплатити за позивача страхові внески за вказані у позовній заяві періоди; що Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було прийнято та зареєстровано звіт про сплату страхових внесків, поданий відповідачем;

5) зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

7) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

8) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

9) зазначити у позовній заяві законні та обґрунтовані підстави для звернення позивача саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак