Справа № 420/360/22
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/360/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та №9, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП»» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та №9.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 15 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року витребувано з Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 43997555, місцезнаходження: 03124, місто Київ, 6, Гавела Вацлава, будинок 8А) належним чином засвідчену копію сертифікату про походження товару EUR.1 № 0185094 X вiд 29.07.2019 року, який було подано під час митного оформлення товарiв за митною декларацією від 16.08.2019 року №UA125200/2019/625013 та зобов`язано Київську митницю Держмитслужби надати витребуваний судом доказ у строк до 14 березня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року суд, враховуючи, що 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відклав розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП»» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та №9 та призначив судове засідання на 26.04.2022 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та №9 на 26.05.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року продовжено підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та №9 на 30 днів. Наступне підготовче засідання призначено на 23 червня 2022 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року, закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТІСФАРМА ГРУП» до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2021 року №9 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.

03 серпня 2022 року від Одеської митниці Державної митної служби України надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції (вхід. №ЕС/2871/22) в якій заявник просить забезпечити розгляд справи №420/360/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ у судовому засіданні призначеному на 10.08.2022 року та у всіх подальших судових засіданнях.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви Одеської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що в порушення зазначених положень заявником не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Тобто, відповідачем не виконано вимоги ч.2 ст.195 КАС України.

Крім цього, суд вказує, що будь-якого належного обґрунтування щодо неможливості прибути 10.08.2022 року о 10 год. 30 хв. в судове засідання до Одеського окружного адміністративного суду, одного з представників Одеської митниці зазначених у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхід. №ЕС/2871/22), а саме представником Одеської митниці Державної митної служби України Яровенком Денисом Олеговичем до суду надано не було, як і не зазначено про не можливість явки в судове засідання інших представників, а саме: Вовк Наталі Олександрівни, Чакір Вікторії Омелянвівни, Пташинської Аліни Олександрівни.

Крім того, суд зазначає, що зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», карантинні заходи, не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду, оскільки не обмежують свободу пересування у разі дотримання певних заходів безпеки.

Суд наголошує, що згідно з ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Одеської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці Державної митної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов