Справа № 360/321/22
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 серпня 2022 року Справа № 360/321/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №319 від 17.12.2021 про звільнення у запас майстер-сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 відповідно до п.п. д п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на попередній посаді або за його згодою на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 02 лютого 2021 року.

05.08.2022 до суду надійшла заява адвоката Тараненка Я.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 КАС України, згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст заяви свідчить, що позивач не підтримує позов і просить залишити без розгляду справу №360/321/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас заява надійшла після відкриття провадження у справі. Тому наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 КАС України.

СуддяІ.В. Тихонов