Справа № 669/444/22
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/444/22
Провадження № 2-а/669/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дячука Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №617654 від 18 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області поліцейського РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дячука Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №617654 від 18 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року року адміністративний позов було залишено без руху в зв`язку із тим, що позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн. та надати суду квитанцію про сплату судового збору. Крім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Дослідивши позовну заяву, встановлено, що оскаржувана постанова винесена 18.05.2022 року, а позовна заява подана до суду 13 червня 2022 року, тобто після закінчення строку визначеного ч.2 ст. 286 КАС України. Разом з позовною заявою позивач не надав клопотання про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Також, до матеріалів справи позивачем копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №617654 від 18 травня 2022 року не додано.

На виконання ухвали суду від 16 червня 2022 року представником позивача адвокатом Івановим А.Б. 04 липня 2022 року надано до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови з додатками та квитанцію про сплату судового збору.

Ознайомившись із даним клопотанням, доходжу висновку, що вимоги ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року не виконано.

Згідно клопотання про поновлення строку оскарження постанови представник позивача вказує, що Колісецький І.А. оскаржувану постанову отримав 26 травня 2022 року поштовим відправленням, оскільки на місці зупинки 18 травня 2022 року постанову йому вручено не було. Доказів отримання позивачем постанови поштовим відправленням на підтвердження доводів зазначених в клопотанні суду не надано.

Крім того, позивачем до клопотання додано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №617654 з якої не можливо встановити дати її винесення та змісту.

За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у позовній заяві, визнані неповажними, інших підстав для поновлення пропущеного строку позивачем не зазначено, належних та допустимих доказів неможливості звернутись до суду у строк, визначений чинним законодавством України, позивачем не надано, доходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. ст. 123, п. 9 ч. 3 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дячука Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ №617654 від 18 травня 2022 року - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Бараболя