Справа № 585/2176/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р.Справа № 585/2176/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 585/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області 24.01.2022 року по справі 585/2176/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

03.02.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на означену ухвалу суду.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги, скаржник просив звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2022 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 585/2176/21 відмовлено.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01.01.2021 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2.270 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 585/2176/21 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2.270 грн.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 2.270 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2022 року по справі № 585/2176/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 2.270 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова