Справа № 299/3838/22
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3838/22
У Х В А Л А

08.08.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенант поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про оскарження постанови серії ЕАР № 5636786 від 20.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенант поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про оскарження постанови серії ЕАР № 5636786 від 20.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду на підставі п. 2 ч. 1ст.29 КАС Україниу зв`язку з її непідсудністю Виноградівському районному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом .

Відповідно до адміністративного позову позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Іршавського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на вказане, вважаю за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенант поліції Мірошниченка О.С. про оскарження постанови серії ЕАР № 5636786 від 20.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення, на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 25, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора лейтенант поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про оскарження постанови серії ЕАР № 5636786 від 20.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т. Ю. Левко