Справа № 120/5690/22
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 серпня 2022 р. Справа № 120/5690/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна, 10, м. Вінниця, 21050) про визнання протиправним та скасування наказу

в с т а н о в и в :

25.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування наказу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що вважає протиправним наказ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №64 від 19.07.2022 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділення №1 Вінницького районного управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області", що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

04.08.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, п. 1 ч.6 ст. 12 КАС України визначає, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали:

- належним чином завірену копію наказу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №64 від 19.07.2022 року "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських відділення №1 Вінницького районного управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області";

- належним чином завірені матеріали службового розслідування щодо старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Вінницького районного управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції, капітана ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович