Справа № 120/5418/22
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 серпня 2022 р. Справа № 120/5418/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періоду роботи з 15.10.1991 по 06.07.1994 згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.09.1991 року, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 21.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (ст. 262 КАС України). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву. Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача рішення № 86 від 27.05.2022 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії та інформацію про те, яким територіальним органом Пенсійного фонду України приймалось рішення № 86 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії .

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 04.08.2022 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому відповідач вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Також Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надало рішення № 86 від 27.06.2022 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вулиця Соборності, будинок 66, місто Полтава, Полтавська область, 36034).

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, судом встановлено, що предметом оскарження визначено рішення № 86 від 27.06.2022 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком, яке прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вулиця Соборності, будинок 66, місто Полтава, Полтавська область, 36034).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

Витребувати у другого відповідача всі наявні докази, які слугували підставою для прийняття оспорюваного рішення.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, вулиця Соборності, будинок 66, місто Полтава, Полтавська область, 36034).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Головному управлінн. Пенсійного фонду України в Полтавській області .

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області всі наявні докази, які слугували підставою для прийняття оспорюваного рішення № 86 від 27.06.2022 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна