Справа № 120/19224/21-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/19224/21-а

05 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 у задоволенні клопотання Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022 відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску Теплицькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.04.2022.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 липня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

04 серпня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обрунтування заяви відповідач зазначає, що однією з підстав того, що у день отримання не було зареєстровано поштове відправлення №326 та як наслідок відправлено апеляційну скаргу із запізненням на один день (14.06.2022) стало те, що на території Теплицької громади оголошувалися повітряні тривоги.

Досліджуючи дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції від 28 квітня 2022 року направлене відповідачу 10 травня 2022 року, що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи.

Копію вказаного рішення апелянт отримав 13 травня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 227).

Відтак, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було подати у строк до 13 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 14 червня 2022 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В обрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що однією з підстав того, що у день отримання не було зареєстровано поштове відправлення №326 та як наслідок відправлено апеляційну скаргу із запізненням на один день (14.06.2022) стало те, що на території Теплицької громади оголошувалися повітряні тривоги. До заяви додано інформацію, яка міститься на вебсайті Air-alarms.in.ua, за період з 24.02.2022 по 13.06.2022.

Однак дослідивши вказані відповідачем обставини, вважаю, що для підтвердження зазначених скаржником поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянту слід надати інформацію щодо оголошених повітряних тривог в смт.Теплик Гайсинського району Вінницької області із зазначенням кількості цих тривог та їх тривалість (год.) кожного дня у період з 13.05.2022 по 13.06.2022.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року.

Запропонувати апелянту в строк 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.