Справа № 380/10086/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

09 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

при секретарі судових засідань Ізьо М.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Соколовського І.А.

представника відповідача Тістечка Ю.Я.

розглянувши за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ за №380/10086/22 та №380/10084/22,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України, у якій просить суд:визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДМС України UA209000/2022/000004/2 від 24 січня 2022 року про коригування митної вартості;визнати протиправною та скасувати Картку відмови № 209110/2022/000006 від 24 січня 2022 року.

Ухвалою судді від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

9.08.2022 представник позивача подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/10086/22 та справи №380/10084/22. Клопотання мотивує тим, що відповідні справи подані одним позивачем до одних і тих самих відповідачів, а позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки стосуються оскарження рішень про коригування митної вартості щодо одного і того ж типу товару та які прийняті з одних і тих же підстав. Просить клопотання задовольнити.

Представники сторін у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі № 380/10086/22 та справі № 380/10084/22, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені до одних і тих самих відповідачів. Обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об`єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 172, 255, 293, 295, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про об`єднання справ за №380/10086/22 та №380/10084/22 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №380/10086/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення зі справою №380/10084/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної Служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, присвоївши об`єднаній справі № 380/10084/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.