Справа № 480/972/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2022 року Справа № 480/972/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 04.08.2021.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виходячи з суми 83591 грн. 22 коп., стягнутої на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 480/8360/20 за період з 01.01.2016 по 04.08.2021 відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 21.07.2022 було вирішено витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи нараховувалась та виплачувалась позивачу компенсація втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, стягнутої на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 480/8360/20; чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 від 18.10.2021 та 01.12.2021.

Вказану ухвалу суду відповідач отримав 26.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимоги суду до цього часу не виконані.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи нараховувалась та виплачувалась позивачу компенсація втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, стягнутої на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 480/8360/20; чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 від 18.10.2021 та 01.12.2021.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- чи нараховувалась та виплачувалась позивачу компенсація втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення, стягнутої на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі № 480/8360/20;

- чи приймались ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 від 18.10.2021 та 01.12.2021.

2.Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска