overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6970/22
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6970/22
Провадження № 2-а/369/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.20, 22, 25 КАС України справа віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вказана справа згідно ч. 2 ст.12, п. 6 ч. 6 ст.12, ч. 1,2ст.257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.12,20,22,25,160,171,257 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 09.08.2022 о 17:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Л.М.Ковальчук
Справа № 369/9375/17
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9375/17
Провадження № 2-а/369/79/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОЕКОНОМІЯ» до Боярської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоекономія» до Боярської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 9 від 22 грудня 2016 року «Про затвердження проекту детального планування території по вул. Шкільна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 553/70/22
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/70/22
Провадження № 2-а/553/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2022 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову адвоката ДЕЛІІ В`ячеслава Миколайовича (місцезнаходження м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 19, оф. 35) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр-кт Перемоги, 14, код ЄДРПОУ - 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 761/34841/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/229/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс» про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з відомостей з системи «Електронний суд» позивач отримав вказану ухвалу 16 лютого 2022р., однак станом на 05 серпня 2022р., вказані в ухвалі недоліки стороною позивача усунуті не були.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс» про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 130/1628/22
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А .,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, який знаходиться вул. Київська, 12, оф. 2, м. Жмеринка Вінницької області, до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться вул. Театральна, 10, м. Вінниця, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону.

Враховуючи положення статтей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 160, 171, 257, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ
Справа № 132/1744/22
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1744/22
Провадження №2-а/132/21/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2022 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування про накладення адімінфстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 5669267 від 26.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування про накладення адімінфстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 5669267 від 26.07.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 09:40 год. 08 вересня 2022 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 вересня 2022 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/2399/22
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2399/22
н/п 2-а/490/129/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 серпня 2022 р. м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі судді Черенкової Н.П.,
секретаря Карабут Г.В.
розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови ,-
У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.
У підготовче засідання сторони не з`явились, заяв, клопотань не надходило.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити о 09 год 00 хв. 14 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/2183/22
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2183/22
н/п 2-а/490/123/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 серпня 2022 р. м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі судді Черенкової Н.П.,
секретаря Карабут Г.В.
розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови ,-
У підготовчому засіданні 10.08.2022 суд, відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясував усі питання, які передбачені цією нормою.
У підготовче засідання сторони не з`явились, заяв, клопотань не надходило.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання призначити о 09 год 10 хв. 14 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 686/15473/22
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/290/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/15473/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з паркування управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Сковороди, 12) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.1) 30 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням (без виклику) сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі п`яти днів має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження на протязі 7 днів має право подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач з дня отримання відзиву на протязі 5 днів має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 686/8531/22
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8531/22
Провадження № 2-адр/686/3/22
29 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
15.07.2022 року у вище вказаній справі Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення яким позов задоволено, надано постанову інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта Муляра А.А. серії ДПО18 від 24.04.2022 про адміністративне правопорушення, складену відносно ОСОБА_1 ознаками частини 2 ст. 126 КУпАП, скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. При винесенні даного рішення судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень,що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, позивачем здійснено перерахунок коштів на рахунок адвоката Гандзьошина М.В. ФОП в розмірі 3000 грн., в якості оплати правової допомоги згідно договору б/н від 18.07.2021, то в рахунок компенсації понесених витрат на професійну правничу допомогу суму 3000 грн. слід стягнути з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП на користь ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити.
Стягнути з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: