Справа № 460/17929/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги на підставі довідки серії АГ №002598 від 27.08.2020 про встановлення втрати професійної працездатності Рівненської обласної МСЕК №1, зобов`язання здійснити виплату такої допомоги.
Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Виплата працівнику міліції одноразової грошової допомоги у разі інвалідності врегульовані Законом України "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-XII (далі Закон №565-XII) та Порядком умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції (далі - Порядок №850).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови №8 від 28.05.2020 виданою медичною (військово-лікарською комісією) ДУ "ТМО МВС України по Рівненській області", та довідкою про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, серії АГ №0025298, виданої 27.08.2020 Рівненською міською МСЕК№1, ОСОБА_1 , визначено оступінь втрати професійної працездатності 20% одноразово.
08.10.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Управління кадрового забезпечення УМВС України в Рівненській області про виплату ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІІ групи, довічно страхову суму, у зв`язку з травмою правого колінного суглоба, яка сталася при виконанні службових обов`язків.
Отримавши заяву позивача та додані до неї документи, керуючись п.8 Порядку №850, керівник органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, подає МВС в 15-денний строк з дня реєстрації документи, зазначені в пунктах 6 або 7 цих Порядку та умов, висновок щодо виплати грошової допомоги, а також у разі загибелі (смерті) працівника міліції: витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) працівника міліції із списків особового складу; витяг з особової справи про склад сім`ї загиблого (померлого) працівника міліції.
Отже, органом, у якому проходив службу ОСОБА_1 , уповноваженими подавати заяву та додані до неї документи до МВС є Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.
Окрім, того судом встановлено, що на даний час управління справами юридичної особи - УМВС України в Рівненській області, здійснює Ліквідаційна комісія УМВС в Рівненській області.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За наведених обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар