Справа № 152/707/22
Суддя: Роздорожна А. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/707/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, (третя особа на стороні відповідача поліцейський роти 3 б Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Сторожук Віктор Олександрович), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачеві було встановлено строк до 9 серпня 2022 року для надання відзиву на позов.

Станом на 9 серпня 2022 року відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, письмовими, речовими доказами.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи; в адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує, в першу чергу тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення; принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору, а також з`ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази (Постанова Верховного Суду від 20 квітня 2021 року у справі № 817/1269/17 (адміністративне провадження № К/9901/3382/21).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останній зазначає про те, що «під час перевірки документів було встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами Калинівським районним судом Вінницької області від 29 червня 2022 року".

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 2 КАС України однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною третьою статті 242 КАС України обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Калинівського районного суду Вінницької області копії постанови суду від 29 червня 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 223, 241, 248, 256 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати Калинівський районний суд Вінницької області в строк до 16 серпня 2022 року надати (за наявності) копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2022 року (з відміткою щодо дати набрання законної сили) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідальній посадовій особі Калинівського районного суду Вінницької області, що відповідно до вимог частин шостої та сьомої статті 80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА