Справа № 160/11024/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Справа №160/11024/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, б. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. визнати протиправними і незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про;

- зупинення і у подальшому виплачувати суми пенсійних виплат, не більше ніж станом на 1.4.2019 року; (5 березня 2019 року це дата, яка зобов`язувала ІНФОРМАЦІЯ_2 зробити новий перерахунок про розмір мого грошового забезпечення);

- рішення Пенсійного фонду України у порушенні вимог частини четверті пункту 28 статті 13 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" при нарахуванні мені пенс відмовитись від нарахувань і виплат 40 % прожиткового мінімуму, як інвалід війни ІІ групи;

- рішення Пенсійного фонду України при нарахуванні пенсії відмовитись від нарахувань і виплат 34 % прожиткового мінімуму, за категорією пенсій за особливі заслуги перед Україною;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, яким не виконані вимоги частини другої статті 55 Закону України від 9.4.1992 року №2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", - нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області:

- повернути безпідставно зняті з доплати пенсії на виконання рішення суду за період з 1 січня 2019 року по 30 листопада 2021 року, у відповідності листа Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 9.12.2021 року №43632-34816/А-01/8-400/21 (додаток 5, 6) у сумі 13105.28 грн.;

- поновити та продовжити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 17 червня 2010 року, - суми нарахованої з 1 грудня 2021 року, і у подальшому, пенсію, враховуючи підвищення прожиткового мінімуму та покращення законодавства із соціального захисту військовослужбовців, у повному обсязі, без обмеження її максимального розміру і терміну дії;

- поновити та продовжити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 17 червня 2010 року, - суми нарахованої з 1 грудня 2021 року пенсії, і у подальшому, враховуючи нарахування та виплату мені 40 % прожиткового мінімуму, як інваліду війни ІІ групи;

- поновити та продовжити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 17 червня 2010 року, - суми нарахованої з 1 грудня 2021 року пенсії, і у подальшому, враховуючи нарахування та виплату мені виплат 34% прожиткового мінімуму, за категорією пенсій за особливі заслуги перед Україною;

- виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 17 червня 2010 року, - суму, нарахованої доплати пенсії на виконання рішення суду за період з 1.01.2019 року по 30.11.2021 року у відповідності із листом Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 9.12.2021 року №43632-34816/А-01/8-400/21.За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/9986/22 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

04.08.2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з визначенням належних відповідачів у справі та з викладенням позовних вимог у відповідності до визначеного суб`єктного складу учасників справи з копіями для всіх сторін; надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з викладенням позовних вимог у відповідності до законодавства та чітким зазначенням порушеного права з копіями відповідно до визначеного суб`єктного складу учасників справи; надання до суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених належним чином у відповідності до визначеного переліку відповідачів; надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися відповідно до кількості сторін.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняться особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Перевіривши надані до суду документи, суд встановив, що позивач являється інвалідом II групи, про що свідчить його посвідчення серії НОМЕР_3 .

Виходячи з вищевказаного суд вважає доречним задовольнити заяву позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши всі надані до суду документи, суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стала, на його думку, протиправна бездіяльність щодо проведення перерахунку пенсії.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 5, 12, 72, 73, 160, 168, 169, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про звільнення від сплати судового збору позивача - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви по справі №160/11024/22.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Віхровою В.С. одноособово.

Суддя В.С. Віхрова