Справа № 280/10965/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 серпня 2022 року Справа № 280/10965/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.12.2021 адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року як пенсіонера органів внутрішніх справ на підставі довідки №33/28-2288 від 07.09.2021 про грошове забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премії.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ на підставі довідки №33/28-2288 від 07.09.2021 про грошове забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області», з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 18.07.2022 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема щодо номеру Довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.09.2021 №33/28-2258.

01.08.2022 до суду надійшла аналогічна заява представника відповідача, в якій просить виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішенні суду, а саме: вірно зазначити реквізити Довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.09.2021 та замість помилкового №33/28-2288 зазначити №33/28-2258.

Так, при виготовленні тексту рішення суду, допущено описку у реквізиті Довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Запорізькій області» від 07.09.202, однак як вже зазначено вище, вказану описку виправлено ухвалою суду від 18.07.2022 за заявою позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин підстави для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки на даний час відсутні, оскільки допущену описку виправлено ухвалою суду від 18.07.2022 за заявою порзивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак