Справа № 560/8230/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8230/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву СТОВ "Агрофірма "Гречани" до Провідного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Агрофірма "Гречани" звернулось до суду з позовом до провідного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Хмельницькій області Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у якому просить "визнати протиправним та зобов`язати провідного спеціаліста відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Хмельницькій обалсті Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіоналльного управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гришнюк Юлію Ігорівну скасувати в Єдиному державному реєстрі записи №063010278; №064010278; №065010278; №066010278; №067010278; №068010278; №069010278; №070010278 про скасування реєстраційних дій відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" (, зареєстроване за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5), проведені 21 липня 2022 року на підставі постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 року у справі №822/2408/16"

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що зі змісту прохальної частини позову ( п. 2) не вбачається конкретний предмет оскарження, оскільки позивач не зазначає, що саме - рішення, дії чи бездіяльність реєстратора він просить визнати протиправним.

У той же час, позивач повинен викласти позовні вимоги таким чином, який не передбачає можливості неоднозначного тлумачення заявлених вимог, або необхідності суду співставляти чи порівнювати зміст прохальної та описової частин позову для встановлення дійсного предмету оскарження.

Зважаючи на це, недоліки позову повинні бути усунені шляхом викладу позивачем чіткого і зрозумілого змісту позовних вимог до відповідача ( предмету позову)

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву СТОВ "Агрофірма "Гречани", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок