Справа № 335/4630/22
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4630/22 2-а/335/101/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Оріхів

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали поданої в порядку адміністративного судочинства позовної заяви Солдатенко Лілії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_1 , з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність Олександрівського районного у м. Запоріжжя відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо відмови у проведенні державної реєстрації акту цивільного стану факту народження ОСОБА_1 , що стався 07.02.1998;

2) зобов`язати Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скласти актовий запис про народження дитини жіночої статі, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Запорізької області, шляхом поновлення актового запису про народження, включити його до книги поновлених актових записів про народження, та видати свідоцтво про народження.

Крім іншого, заявник просить розглянути позовну заяву в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Отже, подана ОСОБА_2 позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Таким чином, оскільки заявник вважає, що його вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, справа належить до предметної та територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 20, 29, 259-261 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя М.М. Мінаєв