Справа № 569/24216/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.11.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, та подачі до суду оригіналу постанови серії АА № 212304 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.12.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 повторно залишалася без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, та подачі до суду документу, що ідентифікує особу позивача, та надати заяву про виправлення описки у позовній заяві, у випадку, якщо при подачі позову допущена описка у написанні прізвища позивача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.12.2021 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судове засідання призначене на 25.01.2022 року позивач не з`явився, від відповідача ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий відзив на позов, від представника відповідача Гервазюк О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров`я.

В судове засідання призначене на 14.03.2022 року сторони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 12.05.2022 р., позивач не з`явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, СМС повідомленням на наданий суду його номер мобільного телефону, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався. Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

В судове засідання призначене на 16.06.2022 р. від представника ПП в Рівненській області надійшов письмовий відзив, позивач не з`явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався.

В судове засідання призначене на 03.08.2022 р. позивач не з`явився повторно. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно, тричі підряд, без поважної причини не з`явився в судові засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, що є зловживанням процесуальними правами, а тому позов підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248,294,295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарж ення - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас