Справа № 420/3733/22
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3733/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурії О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військової частини А НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.12.2021 року по 21.01.2022 року включно. Зобов`язано 25 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за затримку розрахунку при звільненні за період з 30.12.2021 по 21.01.2022 у розмірі 10861,06 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань 25 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Апелянт також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на запровадження на території України військового стану з 24 лютого 2022 року, крім того, зазначив, що 25 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України наразі виконує бойової завдання, спрямовані на відсіч збройної агресії та ведення війни.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Поновити 25 прикордонному загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/3733/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2022 року по справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 25 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.