Справа № 140/5904/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/5904/21 пров. № А/857/1509/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 140/5904/21 за адміністративним позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради до приватного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення Волинського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2021 року у справі № 140/5904/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2022 витребувано справу з Волинського окружного адміністративного суду.

Листом № 140/5904/21/9933/22 від 05.02.22 Волинський окружний адміністративний суд повідомив, що справа направлена 01.02.2022 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для перегляду в касаційній інстанції.

02 серпня 2022 року зареєстрована заява акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії про відкликання згаданої вище апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Згідно з платіжним дорученням від 06 січня 2022 року № 128, Львівською філією АТ "УКРТЕЛЕКОМ" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 189, 241, 243, 298, 303, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 140/5904/21 за адміністративним позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, Департаменту культури Луцької міської ради до приватного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Повернути акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії (01186030) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 140/5904/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 06 січня 2022 року № 128 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачМ. П. Кушнерик

судді О. М. Гінда
А. Р. Курилець