Справа № 820/5381/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа №820/5381/17

адміністративне провадження №К/9901/47578/18, К/9901/47882/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» на Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та 2. Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №820/5381/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» до Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:

визнати дії посадових осіб Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Східна ОДПІ) щодо одностороннього розірвання Договору №1011 про визнання електронних документів від 18.11.2014 та бездіяльність посадових осіб Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо неприйняття податкових накладних з розрахунками коригувань в електронному вигляді, надіслані засобами електронного зв`язку у період з 27.07.2017 по 12.10.2017 протиправними та незаконними.

визнати такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників, надіслані засобами електронного зв`язку у період з 27.07.2017 по 12.10.2017.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 скасовано в частині визнання такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних та стягнення зі Східної ОДПІ за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» у розмірі 3200,00 грн.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 залишено без змін.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, ТОВ «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 в частині відмови в позові та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017.

Східна ОДПІ також звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №820/5381/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №820/5381/17.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін слід відмовити.

Враховуючи, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» на Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано по одній і тій же справі, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Касаційні скарги: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД «ПАК ЗТ Нова Баварія» на Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та 2. Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №820/5381/17 об`єднати для спільного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 820/5381/17 за адміністративним позовом Східної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання податкових накладних прийнятими у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 09.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду