Справа № 569/7471/22
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7471/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення штрафів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення штрафів.

Ухвалою суду від 30.06.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі і призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову у цій справі, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) вул.Замкова 22А, м. Рівне на підставі виконавчих документів щодо ОСОБА_1 , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, у виконавчих провадженнях:

- ВП № 69089381 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005400 від 30.12.2021 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089174 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005780 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089945 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005749 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089046 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005722 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089280 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005787 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, до вирішення справи по суті.

Заява мотивована тим, що стягнення коштів унеможливить або ускладнить захист прав.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження позивачем виконавчих документів.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи те, що на момент звернення позивача до суду із заявою про забезпечення позову оскаржувані постанови відповідача вже пред`явлені до примусового виконання і на момент розгляду заяви тривають виконавчі провадження, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити негативні наслідки для позивача у вигляді додаткових фінансових витрат, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України та п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваних виконавчих документів, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про накладення штрафів, шляхом зупинення стягнення Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) вул.Замкова 22А, м. Рівне на підставі виконавчих документів щодо ОСОБА_1 , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, у виконавчих провадженнях:

- ВП № 69089381 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005400 від 30.12.2021 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089174 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005780 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089945 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005749 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089046 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005722 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті;

- ВП № 69089280 від 24.05.2022 про примусове стягнення на підставі постанови № 00005787 від 04.01.2022 виданої Департаментом реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, до вирішення справи по суті.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ).

Копію ухвали направити сторонам у справі та старшому державному виконавцю відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Адамчо В.С. (вул. Замкова,22 А, м.Рівне, 33000) для виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судув п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Ухвала підписана 05.08.2022.

Суддя Левчук О. В.