Справа № 766/12946/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 766/12946/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області лейтенанта поліції 1ого батальйону 2 роти Білоуса Романа Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспектора УПП у Херсонській області лейтенанта поліції 1ого батальйону 2 роти Білоуса Р.В., ДПП в особі УПП в Херсонській області, в якому просив скасувати постанову ЕАО №4520261 від 22.07.2021р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження за порушення ст.125 КУпАП., провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2022р. адміністративний позов задоволено частково.

Скасовано постанову ЕАО №4520261 від 22.07.2021р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення у вигляді попередження, провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Стягнуто з ДПП за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454грн..

В частині позовних вимог до інспектора УПП у Херсонській області лейтенанта поліції 1ого батальйону 2 роти Білоуса Р.В. - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду, шляхом викладення абз. 22-23 описової частини рішення у відповідній частині.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022р., а саме замінити перший абзац резолютивної частини по тексту невірно зазначене «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху» на вірне - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022р. по справі №766/12946/21.

Замінити по тексту невірно зазначене «Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху" на вірне - «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2022р. по справі №766/12946/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ