Справа № 420/10503/22
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 09.11.2021 року №139 «Про підсумки службового розслідування за фактом затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, звiльнених з військової служби»;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 30.11.2021 року №149 «Про підсумки службового розслідування за фактом затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, звільнених з військової служби»;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 14.01.2022 №6 «Про підсумки службового розслідування за фактом не виконання наказів №139 вiд 09.11.2021, №149 вiд 30.11.2021, майором ОСОБА_2 »;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 повернути на його - ОСОБА_3 , користь безпідставно утримані кошти з його грошового забезпечення;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити на його - ОСОБА_3 , користь безпідставно невиплачений розмір щомісячних премій за листопад 2021 року, за грудень 2021 року та за січень 2022 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 45244,50 грн.

Крім того, позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та клопотання про витребування доказів.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з цим позовом, в обґрунтування якої причиною пропуску строку зазначає введення в Україні воєнного стану та проходження ним військової служби у місті Києві.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та заява підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

У клопотанні позивача про витребування доказів судом позивач просить суд витребувати у в/ч НОМЕР_1 завiренi належним чином копії матерiалiв службових розслідувань за фактом затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, звiльнених з військової служби стосовно помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фiнансово економiчної служби в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких видано накази командира в/ч НОМЕР_1 №139 вiд 09.11.2021 та №149 від 30.11.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України при витребуванні доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії матерiалiв службових розслідувань за фактом затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, звiльнених з військової служби стосовно помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фiнансово економiчної служби в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких видано накази командира в/ч НОМЕР_1 №139 вiд 09.11.2021 та №149 від 30.11.2021.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 80, 121, 122, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином завірені копії матерiалiв службових розслідувань за фактом затримки виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, звiльнених з військової служби стосовно помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фiнансово економiчної служби військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , за результатами розгляду яких видано накази командира в/ч НОМЕР_1 №139 вiд 09.11.2021 та №149 від 30.11.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:

http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса