overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/18156/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Пилипюк Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув; розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення писки у виконавчому листі та у судовому рішенні,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №460/18156/21 позов задоволено повністю.

26.07.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 27.07.2022 заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до судового розгляду на 04.08.2022.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену заяву судом встановлено наступне.

У виконавчих листах виданих 13 травня 2022 року в адміністративній справі №460/18156/22 допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме, вказано " НОМЕР_1 " в той час як вірно "".

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведеного, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, допущену при оформленні виконавчих листів у справі №460/18156/21 виданих Рівненським окружним адміністративним судом 13 травня 2022 року, а саме замість "" , слід читати "".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 серпня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/18140/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ЕТИЛ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ ЕТИЛ" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Рівненській області від 02.06.2022 №716-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Рівне-Етил".
Ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2022 на 09:30 год.
08.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
За правилами ч.3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/24019/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1010 від 19.07.2021; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок з 01.12.2019 основного розміру пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1010 від 19.07.2021, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області».
Підстави позову: перерахунок пенсії здійснюється відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/24074/22
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2370 від 21.06.2022; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок з 01.12.2019 основного розміру пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2370 від 21.06.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Рівненській області».
Підстави позову: перерахунок пенсії здійснюється відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/23892/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що жоден примірник позовної заяви не підписано.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу- ОСОБА_1 .
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2022 року

Суддя О.В. Поліщук
Справа № 480/1286/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
09 серпня 2022 року Справа № 480/1286/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача - Склярова О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/1286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Муссон" до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису до судового розгляду по суті на 05.09.2022 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/13664/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Cуми Справа № 480/13664/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" про застосування заходів реагування.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

12.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справы на 26.07.2022 о 11 год. 00 хв.

Розгляд даної заяви не відбувся, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає наступне підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляду підготовче судове засідання по справі на "12" серпня 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду зал с/ з № 110.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Повторно зобов`язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, в тому числі, стосовно того, що позивачем фактично збільшено позовні вимоги; виконати вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2022 по даній справі.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному. Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/300/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/300/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

07.07.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2022 о 10 год. 00 хв.

26.07.2022 позивачем було подано заяву про долучення матеріалів до справи з відповідними доказами.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає наступне підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі на "15" серпня 2022 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду зал с/ з № 110.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/13901/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/13901/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

28.06.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.07.2022 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2022 р. об 14 год. 00 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду зал с/ з № 110.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Зобов`язати позивача повторно надати до суду пояснення (уточнення позовних вимог), стосовно доводів відповідача, що у листопаді 2017 року відповідач виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 21.10.2017 по 31.10.2017 (вказаний період включений до позовних вимог).

4. Зобов`язати відповідача повторно надати до суду: докази виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 21.10.2017 по 31.10.2017; інформацію щодо перебування в провадженні ОСОБА_1 під час проходження служби з 01.08.2017 по 30.06.2020 оперативно-розшукових справ, агентурних справ та справ оперативних контактів, без зазначення кількості та будь-яких ідентифікуючих даних; посадові інструкції та пояснення стосовно того, чи включали обов`язки і права позивача постійну роботу (виконання завдань), що вимагають постійний доступ до державної таємниці (за період з 01.08.2017 по 30.06.2020).

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/2528/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/2528/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

14.07.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду підготовчого засідання по справі на 26.07.2022 о 13 год. 00 хв.

Розгляд справи не відбувся, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає наступне підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання по справі на "19" серпня 2022 р. об 10 год. 30 хв. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду зал с/ з № 110.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук