Справа № 160/23908/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Справа №160/23908/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про надання додаткового терміну для виконання ухвали від 18.07.2022 року по справі №160/23908/21 за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Придніпровська залізниця про анулювання спеціального дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року Державна служба геології та надр України звернулась до Державного підприємства Придніпровська залізниця з позовною заявою, в якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4032 від 12.09.2006 року, наданого Державному підприємству Придніпровська залізниця.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Придніпровська залізниця про анулювання спеціального дозволу, - повернуто позивачеві.

Разом із позовною заявою позивачу повернуто оригінал позовної заяви із додатками у відповідності до кількості осіб у справі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2022 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі №160/23908/21 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в адміністративній справі № 160/23908/21 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху. Позивачу встановлено п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви, а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

01.08.2022 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить:

- надати додатковий термін для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 160/23908/21.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що зазначену вище ухвалу було доставлено до системи «Електронний суд» 24.07.2022 року (неділя). Відповідач не має можливості у такий короткий термін (5 днів) виконати ухвалу суду. Також звертає увагу суду на той факт, що у відділі представництва інтересів Державної служби геології та надр України в судових органах працює тільки два державних службовця, а відповідно до інформації із системи Електронний суд в проваджені відповідача перебуває близько 2500 тисячі судових справ.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Приписами ч. 1 ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою дотримання принципу рівності учасників справи, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної служби геології та надр України про надання додаткового терміну для виконання ухвали від 18.07.2022 року по справі №160/23908/21.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про надання додаткового терміну для виконання ухвали від 18.07.2022 року по справі №160/23908/21, - задовольнити.

Продовжити Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви, копій позовної заяви, а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна