Справа № 582/460/22
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/6/22
Справа № 582/460/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області Токаренка Ігоря Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому представник позивача Валюх Ю.В. просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №768120 по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2022, винесену інспектором поліції Токаренком І.Г. про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем та його представником до позовної заяви не додано документу, що підтверджує факт сплати судового збору у встановленому законом розмірі, посилаючись на те, що він, на підставі ст. 288 КУпАП, звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Тобто, за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. (2481,00 грн. * 0,2 = 496,20 грн.).

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Відповідно вимог ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 12, 123, 160-167, 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області Токаренка Ігоря Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, запропонувавши позивачу, представнику позивача усунути вказані недоліки впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко