Справа № 203/2283/22
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2022-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2283/22
Провадження № 2-а/0203/43/2022
УХВАЛА

11 липня 2022 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

05 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР № 5527746 від 25 червня 2022 року, винесену Інспектором управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Бессонова Євгена Ігоровича 1 батальйону 2 роти;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00грн.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як видно з матеріалів справи, місце події адміністративного правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення працівником поліції вказано: вул. Новосільна, 2, Центральний район, м. Дніпро. Тому позивач подав адміністративну позовну заяву про скасування постанови до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Проте суд зазначає, що доводи позивача з цього приводу є хибними, виходячи з такого.

За змістом ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, чинним КАС України не передбачено подання адміністративної позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як видно з матеріалів адміністративної позовної заяви, а саме з наданої позивачем копії його паспорта громадянина України, останній зареєстрований з 04.05.2001 року за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем знаходження відповідача є Троїцька площа, 2А в місті Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району (кол. Бабушкінського) міста Дніпра.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та враховуючи віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, до якого подано адміністративний позов та місцезнаходження суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, зазначена справа відповідно до ст. ст. 25, 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф. М. Ханієва