Справа № 260/140/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/140/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши заяву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо встановлення обмежень з виплати пенсії позивачу з нового розміру грошового забезпечення, не проведення належного розрахунку на доплату до сум пенсії і компенсації за втрату частини доходу внаслідок не виплати у повному обсязі пенсійних виплат з 01.01.2016 до 01.12.2019 та з 01.12.2019 по 31.12.2021, з нового розміру грошового забезпечення обчисленого з 80% від грошового забезпечення зазначеного у довідці за № 703003789 від 20.03.2018 року виготовленої Ліквідаційною комісією УМВС України в Закарпатській області та у довідці за № 33/27-45 від 07.05.2021 року виготовленої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійсниш перерахунок та виплату основного розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 80% від грошового забезпечення обчисленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року на прирівняній до його посади на день звільнення зі служби - посади поліцейського від 07.05.2021 за № 33/27-45 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області'' з 01.12.2019 року без обмеження граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум, а також виплату компенсації за втрату частини доходу внаслідок не виплати у повному обсязі пенсійних виплат за період часу з 01.12.2019 по 31.12.2021 року;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду;

- стягнути з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

03 травня 2022 року Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №33/27-45 від 07.05.2021 року виготовленої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області" відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 із 80 % до 70 % сум грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року по 01 лютого 2022 року, та обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 80% від грошового забезпечення обчисленого на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року на прирівняній до його посади на день звільнення зі служби - посади поліцейського від 07.05.2021 за №33/27-45 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Закарпатській області'' з 01 грудня 2019 року по 01 лютого 2022 року, з урахуванням раніше виплачених сум;

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року без обмеження граничним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

В подальшому, представником позивача було подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в частині, що стосується граничного розміру пенсії, із застосування якого необхідно провести перерахунок пенсії позивача.

22 липня 2022 року від представника позивача було подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, як помилково направлену.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, а саме: надходження заяви позивача про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.7, 240, 241, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду - зодовольнити.

Заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк