Справа № 300/6820/21
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/6820/21 пров. № А/857/9422/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестхім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі № 300/6820/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Вестхім" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом залишено апеляційну скаргу приватного підприємства "Вестхім без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

05 серпня 2022 року апелянт приватне підприємство "Вестхім усунув недоліки апеляційної скарги зазначені у вказаній вище ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2022 року.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 15 червня 2022 року, що підтверджується рекомндованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с. 47).

06 липня 2022 року позивачем Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області подано клопотання у якому просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою приватного підприємства "Вестхім, оскільки ним пропущено строк оскарження рішення суду першої інстанції зазначений у вимогах ст. 295 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Згідно доводів скаржника копія судового рішення, що оскаржується, на адресу позивача не надходила.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Пункт шостий частини п`ятої цієї статті визначає для учасників справи обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції оскаржуване рішення ухвалене 12 квітня 2022 року у порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 15 червня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за потрібне у задоволенні клопотання позивача про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Вестхім - відмовити.

Наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції бере до уваги та приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вестхім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №300/6820/21 - відмовити.

Поновити Приватному підприємству "Вестхім" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №300/6820/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вестхім" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі № 300/6820/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Вестхім" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі №300/6820/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко