Справа № 604/646/22
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/646/22
Провадження № 2-а/604/50/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області, Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить поновити строк на подачу скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАА №031115 винесену 17 травня 2022 року про притягнення до відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ст. 289 Кодексу про адміністративного правопорушення України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивач порушує питання про поновлення строку, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався отримавши 01.06.2022 року. Відповідно 10.06.2022 року позивач подала позовну заяву з приводу оскарження даної постанови, однак Підволочиським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано час для усунення недоліків щодо сплати судового збору. Зі слів ОСОБА_1 вказану ухвалу вона не отримувала. Результатом цього стало винесення ухвали Підволочиським районним судом від 05.07.2022 року про повернення позовної заяви. Цю ухвалу позивачка отримала на початку серпня і вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Однак суду не надано жодних доказів, які підтверджують вищезазначені позивачем обставини, що є необхідним для встановлення поважності пропущеного строку.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску такого строку.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 4, 25, 123 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Сидорак