Справа № 308/10225/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 308/10225/21 пров. № СК-А/857/19718/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 308/10225/21.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.06.2022 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради задоволено, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що позивач просив поновити строк звернення до суду апеляційної інстанції.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржене судове рішення прийняте 06.09.2021, повний текст якого складено 10.09.2021. Копію цього рішення, отримано скаржником 22.09.2021, що підтверджується трекінг-номером 737, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 04.10.2020.

Зважаючи на те, що відповідачем подано апеляційну скаргу у перший робочий день після закінчення десятиденного строку, з дня отримання копії рішення суду, а тому дії апелянта не можна вважати невиправданим зволіканням у вчиненні відповідної процесуальної дії. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністрнативного стягнення.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року у справі № 308/10225/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш