Справа № 340/3528/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3528/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санолта» (вул. Матросова, б. 40, смт Голованівськ, Кіровоградська область, 28414, )

до відповідача 1: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками (вул. Кошиця, м. Київ, Київська область, 02068, )

до відповідача 2: Державна податкова служба України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, Київська область, 04053, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі накладних або відмову утакій реєстрації:

від 17.06.2022 р. № 6935927/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 04.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935929/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 04.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935935/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 05.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935934/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 29.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935930/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №29 від 30.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935928/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №30 від 30.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935931/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №31 від 29.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935933/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 30.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

від 17.06.2022 р. № 6935932/38401364, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 30.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «САНОЛТА» податкові накладні №1 від 04.01.2022 року, №2 від 04.01.2022 року, №3 від 05.01.2022 року, №17 від 29.01.2022 року, №29 від 30.12.2021 року, №30 від 30.12.2021 року, №31 від 29.12.2021 року, №32 від 30.12.2021 року, №33 від 30.12.2021 року, датою їх фактичного подання:

3) Стягнути з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь позивача судові витрати.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статтей 260, 257, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 257, 258, 260, 262, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статтею 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Попередити відповідачів, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП «Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко