Справа № 460/19399/22
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник Юхименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому позивач просив :
-визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Рівненській області щодо призначення перевірки згідно наказу від 20.06.2022 №1152-п;
У підготовче судове засідання, призначене на 08.08.2022, представник позивача не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача у судове засідання прибула та підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що відповідачем виправлено оскаржуване позивачем порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно, підстави для закриття на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України у суду відсутні.
Пунктом 2 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оригінал платіжного доручення від 23.06.2022 №651 про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст.183, п.8 ч.1 ст.238, ст.241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування наказу закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 09 серпня 2022 року

Суддя С.А. Борискін