overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/853/22
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/853/22
Провадження № 2-а/541/14/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

04 серпня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. за участі секретаря судового засідання Непокупної Л. М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яковенка Г.М. , відповідача Гранченка Б.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення по справі потрібний значний час, суд скористався правом виготовлення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 77, 122, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, на підставі ст. 55 Конституції України, статтей 288, 289, 293 ч. 3 п. 2 КУпАП, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області Гранченка Богдана Юрійовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 588347 від 20.05.2022 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 122 КУпАП та направити справу на новий розгляд до Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів

Суддя О. В. Ситник
Справа № 548/921/22
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/921/22
Провадження №2-а/548/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.07.2022 року адміністративну справу за вищевказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеногопозовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі Відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно абз.2 ч.3 ст.205 КАС України, уразі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 195, 205, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по цій адміністративній справі,- відкласти на 19.08.2022 року о 13:40 год., з викликом до суду учасників справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 439/811/22
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 439/811/22

Провадження № 2-а/439/12/22

04 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Рахімової О.В..,

з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сиротюк Р.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди, клопотання представника позивача Сиротюк Р.М. про залучення співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ,

Керуючись ч.3 та ч.4 ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Сиротюк Р.М. про залучення співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Суховича Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області ( вулиця Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу Головному управлінню патрульної поліції у Львівській області ( вулиця Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 461/3594/22
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3594/22
Провадження № 2-а/461/106/22
02.08.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Гель І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином. 02.08.2022 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.
Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд
відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління безпеки департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 29.08.2022 року на 10.35 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.
Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3929/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3929/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79000, м. Львів, пл.Гриноренка, 3), інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кіма Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кіма Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених в позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Кіма Тараса Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній справі на 23.08.2022 року на 11.30 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/3312/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3312/22
Провадження № 2-а/461/95/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції уЛьвівській області Лукачата Назара Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лукачата Назара Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У засіданні 27.07.2022 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

У відповідності до частини 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування в нарадчій кімнаті, до суду надійшов відзив на позовну заяву, внаслідок чого, для з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у вчиненні процесуальної дії, а саме витребування від позивача додаткових доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, суд приймає рішення про поновлення судового розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лукачата Назара Ярославовича, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у даній справі на 01.08.2022 року на 11.30 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 461/3739/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3739/22
Провадження № 2-а/461/111/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.08.2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
03.08.2022 року адвокатом Малетича Ігоря Ігоровича, Бабій І.М., було усунено недоліки позовної заяви.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/2968/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2968/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Мельника М.А.,

представника відповідача Бойчук Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката Мельника Миколи Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 241-247, 271, 286, КАС України, ст. ст. 156, 213, 218, 245, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову адвоката Мельника Миколи Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Повний текст рішення проголосити 12.08.2022 року о 15 год. 20 хв.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 563/717/22
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/717/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцького А.О.

за участі представника позивача адвоката Ткачука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бойчука Романа Володимировича, Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 5, 9, 72-90, 77, 139,244-246, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Рівненській області, поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бойчука Романа Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №626100 винесеною 15 червня 2022 року поліцейським СРПП відділення №7 РРУП ГУНП в Рівненській області Бойчуком Романом Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відповідач поліцейський СРПП відділення №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській Бойчук Роман Володимирович (Рівненська область, Рівненський район, м.Корець, вул.Київська,17); відповідач ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.М.Хвильового 2).

Повне судове рішення буде виготовлене 08 серпня 2022 року.

С у д д я :
Справа № 2-а-8210/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8210/11
Провадження № 6-а/571/13/2022
УХВАЛА

04 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-8210/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-8210/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк