Справа № 280/11776/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 серпня 2022 року Справа № 280/11776/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17 лютого 2022 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 10 серпня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13 лютого 2008 року на підставі довідки від 10 серпня 2021 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

17 лютого 2022 року Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задоволено.

03 серпня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить суд виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 у справі № 280/11776/21, а саме: зазначити номер довідки про грошове забезпечення, виданої 10 серпня 2021 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області - 33/28-2054.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, відповідно до матеріалів адміністративної справи (а.с.12) довідка Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 10 серпня 2021 року має номер 33/28-2054.

Разом з тим, розглядаючи матеріали справи судом встановлено, та зазначено по тексту рішення, що: «… Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області МВС України виготовлено та надано ОСОБА_1 довідку №33/28-2054 від 10 серпня 2021 року про розмір грошового забезпечення станом за листопад 2019 року для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії. …».

Така обставина судовим рішенням встановлена та доказуванню не підлягає, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином в мотивувальній частині рішення суду від 17 лютого 2022 по справі №280/11776/21 зроблено висновок, що: «… З огляду на це, слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області МВС України» №33/28-2054 від 10 серпня 2021 року. …».

Однак, задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того як їх сформулював позивач.

Більш того, суд не приймає посилання представника відповідача щодо неможливості виконати рішення суду від 17 лютого 2022 по справі №280/11776/21 так як в резолютивній його частині не зазначено номеру довідки, оскільки в його мотивувальній частині зазначено що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 необхідно здійснити з 01 грудня 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області МВС України» №33/28-2054 від 10 серпня 2021 року.

Таким чином, у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17 лютого 2022 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 17 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 03 серпня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов