Справа № 560/4308/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4308/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Хмельницька обласна служба місцевих автодоріг", за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Хмельницьке ШБУ № 56» , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М» , Державного підприємства «Хмельницький облавтодор» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українське-німецьке підприємство «Автострада» , Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Будмонтажсервіс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МД-ГРУП» до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" надійшла заява щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо задоволити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Спільне Українсько-німецьке підприємство "Автострада" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Представнику третьої особи без самостійних вимог на предмет спору "Спільне Українське-німецьке підприємство "Авострада" забезпечити свою присутність в судовому засіданні, призначеному на 09.08.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник зобов`язаний:

зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок