Справа № 240/3504/22
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

05 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/3504/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати їй з 21.07.2021 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 21.07.2021 призначити та щомісячно проводити їй нарахування, виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік щомісячно.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, в якому просить закрити провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивача, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо вирішення питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд вказує наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, прав та аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відтак, правовідносини, пов`язані з правом отримання позивачем доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»" правонаступництва не допускають.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, щодо наявності безумовних підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 238, ст.ст.243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/3504/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко