Справа № 140/4898/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4898/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» звернулося з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 17.01.2022: №№ UA209000/2022/7000016/2, UA209000/2022/7000017/2, UA209000/2022/7000018/2, UA209000/2022/7000019/2, від 19.01.2022 №UA209000/2022/7000021/2, від 24.01.2022 № UA209000/2022/7000025/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено про це позивача, встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою; 2) оригінал документу щодо сплати судового збору в сумі 1 725 грн 12 коп. десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали за допомогою системи «Електронний суд» представник позивач одержав 26.07.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

02.08.2022 представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка вмотивована тим, що з врахуванням великої кількості документів для перекладу (оскільки предметом позову є рішення про коригування митної вартості по 6 поставках), відсутня змога вчасно надати всі товаросупровідні документи з перекладом кваліфікованого перекладача, з врахуванням чого виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків для надання всіх перекладів товаросупровідних документів.

До заяви також було долучено докази сплати судового збору в сумі 1 725 грн 12 коп., а також переклади товаросупровідних документів по 3-х з 6-ти поставок.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що зазначена норма статті є імперативною нормою, яка застосована в ухвалі про залишення позовної заяви без руху шляхом надання позивачу строку на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача не вказав орієнтованого терміну, необхідного для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд зауважує, що переклад половини необхідних документів (додатків по справі) здійснено 30.07.2022 року, тобто протягом 3-х днів після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, натомість станом на 08.08.2022 на адресу суду представником позивача жодних документів на усунення недоліків позовної заяви не подано, про причини неподання та можливий строк їх подання суд не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк (до 05.08.2022 включно) не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 118, 121, пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук