Справа № 240/6608/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/6608/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/6608/19 за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року адміністративний позов задоволено частково.

Представник третьої особи подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року. У вказаній заяві відповідач просив виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі 240/6608/19 стосовно визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення від 06.03.2019 № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковим зобов`язанням в частині 22 053 536 грн. та застосування фінансових санкцій в розмірі 5 513 384 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року №240/6608/19 про скасування податкових повідомлень-рішень прийнята відповідно до норм чинного законодавства, не містить жодних описок, очевидних арифметичних помилок, а заява відповідача не містить посилань на описки, які б відповідали зазначеним критеріям.

З урахуванням зазначених норм КАС України суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання третьої особи - Державний концерн "Укроборонпром" про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року №240/6608/19 про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання третьої особи - Державний концерн "Укроборонпром" про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від від 28 червня 2022 року №240/6608/19 про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова