Справа № 160/11092/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Справа № 160/11092/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ), з вимогами з урахуванням учочнень від 03.08.2022р.:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду Украйні в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області. (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплати призначеної йоому пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об`єднання МBC України по Дніпропетровськіїй області МВС України №33/24-/С-2838 від 14.07.2022 року про розмір грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фєліду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), пенсії в розмірі 82% від розміру грошового забезпечення на підставі довідки про грошове забезпечення від №33/24-/С-2838 від 14.07.2022 року починаючи з 01 грудня 2019 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду Украйні в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області. (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплати призначеної йоому пенсії за вислугу років на підставі довідки Державної установи «Територіальне Медичне об`єднання МBC України по Дніпропетровськіїй області МВС України №33/24-/С-2838 від 14.07.2022 року про розмір грошового забезпечення з 01 грудня 2019 року.

Позов не відповідав вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2022 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав до суду 03.08.2022 р. відповідну заяву з додатками на усунення недоліків, та виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 05 вересня 2022 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков