Справа № 757/14552/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В. ,

при секретарі Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 року ухваленої у справі №757/14552/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №757/14552/17-а позовні вимоги ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років; зобов`язано відповідача здійснити призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001) та її виплату з 03.01.2017, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за 24 місяці роботи, а в подальшому довічно здійснювати належні позивачу виплати пенсії за вислугу років щомісячно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 залишено без змін.

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду із заявою про роз`яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №757/14552/17-а, та просить роз`яснити, вказавши, що при виконанні постанови Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2017 року у справі №757/14552/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, слід у подальшому проводити перерахунки пенсії за вислугу років згідно зі ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмеження її максимального розміру та здійснювати належні ОСОБА_1 вказані виплати пенсії за вислугу років щомісячно, без обмеження граничного розміру пенсії.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про залишення заяви про роз`яснення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.