Справа № 521/5782/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 521/5782/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року по справі № 521/5782/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

На зазначене судове рішення Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, апелянтом було направлено на адресу апеляційного суду докази сплати судового збору, отже недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені.

Разом з цим, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки предметом спору у справі є постанова про накладення штрафу, за вчинення адміністративного правопорушення, суд керується положеннями ст. 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року, ухвалено за відсутності апелянта, копія судового рішення отримана апелянтом 11 липня 2022 року, що підтверджується скріншотом екрана поштової скриньки щодо направлення копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана 22 липня 2022 року, тобто протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення, а тому, суд вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи викладене, а також те, що апелянтом недоліки зазначені в ухвалі суду були усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 300, 301 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року по справі № 521/5782/22 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.