Справа № 560/6757/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6757/22
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання незаконним та скасування п.4 наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 28.06.2022, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 4 наказу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України № 3 від 28.01.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських УБН в Хмельницькій області», яким застосовано до заступника начальника 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) управління боротьби з наркозлочинністю в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Також, представник позивача подав заяву від 28.06.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій вказує, що Зі змістом вказаного наказу ОСОБА_1 ознайомився 04.02.2022, що підтверджується особистим підписом останнього. Зазначає, що причиною пропуску процесуального строку стало те, що 24.02.2022 відносно України розпочата війна російською федерацією, ОСОБА_1 як діючий працівник поліції був задіяний до виконання функції із забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, а також виконання інших завдань, які покладаються на органи Національної поліції України і відповідно вимушено, внаслідок форс-мажорних обставин, які склалися порушив термін звернення до суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в поновлені пропущеного процесуального строку.

Ухвалою суду від 29.06.2022 визнано неповажними вказані представником ОСОБА_1 в заяві від 28.06.2022 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

08.07.2022 до суду поступила заява від 07.07.2022, в якій представник ОСОБА_1 повторно вказує, що ОСОБА_1 як діючий працівник поліції був задіяний до виконання функції із забезпечення публічної безпеки та громадського порядку, а також виконання інших завдань, які покладаються на органи Національної поліції України.

Ухвалою суду від 19.07.2022 визнано неповажними вказані представником ОСОБА_1 в заяві від 07.07.2022 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали. Зазначено, що недоліки усуваються шляхом надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача отримав вказану ухвалу 25.07.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 19.07.2022 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання незаконним та скасування п.4 наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 09 серпня 2022 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович