Справа № 200/19292/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Справа №200/19292/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмову провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про

визнання незаконним та скасування рішення від 29 жовтня 2021 №78 щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 22 жовтня 2021 із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 05 липня 1978 по 13 листопада 1980 в Костянтинівському заводі Автоскло, з 20 січня 1981 по 07 червня 1984 в Костянтинівському заводі Автоскло та з 05 січня 1999 по 04 вересня 2021 в ПП Конкордія, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 01 березня 2022 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкладено розгляд справи.

Звернуто увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Позивачем заявлено позовні вимоги про зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 22 жовтня 2021 із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 05 липня 1978 по 13 листопада 1980 в Костянтинівському заводі Автоскло, з 20 січня 1981 по 07 червня 1984 в Костянтинівському заводі Автоскло та з 05 січня 1999 по 04 вересня 2021 в ПП Конкордія.

Рішенням відповідача позивачу не зараховано періоди роботи позивача по трудовій книжці з 05.01.1999 по 04.09.2000 року.

Натомість, у наданому відповідачем відзиві зазначено, що :

до загального страхового стажу позивача не зарахований період роботи з 05.01.1999 по 04.09.2000, оскільки у записі №16 трудової книжки позивача про причину звільнення відсутній підпис та прізвище посадової особи, яка засвідчує факт звільнення, та є виправлення в наказі про звільнення, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993;

щодо зарахування періодів роботи з 05.07.1978 по 13.11.1980 та з 20.01.1980 по 07.06.1984 в Костянтинівському заводі Автоскло до загального (страхового) стажу, що дає право на вихід на пенсію за віком зазначили наступне: до заяви про призначення пенсії (22.10.2021) позивач надав архівну довідку від 16.12.2010 №40/12, яка видана ліквідатором О.П.Годз, що підтверджує періоди роботи позивача з 05.07.1978 по 13.11.1980 та з 20.01.1980 по 07.06.1984 в Костянтинівському заводі Автоскло. Підприємство розташоване в м.Костянтинівка Донецької області. Вказано, що взяти до уваги та здійснити перевірку архівної довідки від 16.12.2010 №40/12 за період роботи позивача з 05.07.1978 по 13.11.1980 та з 20.01.1980 по 07.06.1984 в Костянтинівському заводі Автоскло на території, де орган державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, неможливо.

Позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просив зарахувати певні періоди до страхового стажу та до стажу, який дає право на пільгову пенсію по списку № 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду:

- відомості щодо зарахування, не зарахування до стажу позивача (страхового, загального) періодів роботи: з 05 липня 1978 по 13 листопада 1980 в Костянтинівському заводі Автоскло, з 20 січня 1981 по 07 червня 1984 в Костянтинівському заводі Автоскло при прийнятті рішення про відмову у призначенні пенсії від 29 жовтня 2021 №78.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов