Справа № 320/6717/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

08 серпня 2022 року справа № 320/6717/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому позивач просить суд:

- поновити ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) строк на звернення до суду та відкрити провадження у справі;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 04.03.2022 №16 у частині звільнення державного службовця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) із займаної посади головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 за пунктом 4 статті 40 Кодексу законів про працю України за прогул без поважних причин із 04.03.2022 визнати незаконним та скасувати;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) поновити ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на посаду головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на посаді головного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2);

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.03.2022 по день ухвалення рішення судом у цій справі;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) витрати, які будуть понесені на правову допомогу адвоката.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Питання щодо поновлення строку звернення позивача з даним позовом до суду буде вирішено після надходження від позивача доказів отримання оскаржуваного наказу.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 171, 236, 243, 248, 257, 259-262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 серпня 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази отримання оскаржуваного наказу (поштовий конверт, в якому надійшли накази начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 04.03.2022 №16 та №53 від 04.03.2022).

5. Витребувати від відповідача:

- копію особової справи позивача;

- копію посадової інструкції позивача;

- копію наказу про призначення службового розслідування стосовно позивача, разом з доказами наявності підстав для такого призначення та доказами ознайомлення із цим наказом;

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 04.03.2022 №16 у повному обсязі із доказами ознайомлення позивачки за даним наказом;

- копії всіх матеріалів службового розслідування стосовно позивача, за результатом якого був прийнятий наказ від 04.03.2022 №53;

- докази повідомлення (інформування) позивача про проведення стосовно неї службового розслідування, за результатом якого був прийнятий спірний наказ від 04.03.2022 №16, а також отримання (відібрання) від неї письмових пояснень в ході проведення такого розслідування;

- письмові пояснення про те, яким чином здійснювався облік робочого часу (табелювання) позивача у період з 01.03.2022 по 04.03.2022, з відповідним документальним підтвердженням;

- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу трудової книжки на руки 24.02.2022;

- докази проведення повного розрахунку з позивачкою при її звільненні;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивачки, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8лютого 1995 р. N100;

- інформацію про те, кому підпорядкована позивачка (прямий і безпосередній начальник) в період з 24.02.2022 по 04.03.2022 із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, займаної посади та засобів зв`язку для вирішення питання про виклик свідків.

Витребувані докази надати суду у строк, передбачений для надання відзиву на позовну заву із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.

6. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.