Справа № 490/2677/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2677/22
н/п 2-а/490/138/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долгалюк Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/2677/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення УДМС України в Миколаївській області про примусове повернення до країни походження від 28.06.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2022 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2022 року справу призначено до розгляду в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 22 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв.

05 серпня 2022 року від представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долгалюк Юлії Юріївни надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У поданій заяві представник позивача просить провести судове засідання, призначене на 22 серпня 2022 року на 09-00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із веденням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 ще на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено ще на 30 діб, і Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено на 90 діб.

Відповідно до п. 4 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року рекомендовано роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з метою недопущення порушення права представника позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись статті 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долгалюк Юлії Юріївни про участь у судовому засіданні призначеному на 22 серпня 2022 року на 09-00 год. в режимі відеоконференції у справі № 490/677/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення УДМС України в Миколаївській області про примусове повернення до країни походження від 28.06.2022 р. - задовольнити.

Провести призначене судове засідання з розгляду справи №490/2677/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення УДМС України в Миколаївській області про примусове повернення до країни походження від 28.06.2022 р, 22 серпня 2022 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох