Справа № 420/4510/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/4510/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Хліб-Тарутине» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом фермерського господарства «Хліб-Тарутине» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу суду.

Частиною 1 ст.294 КАС України визначений чіткий перелік ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвали щодо вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до вказаного переліку рішень не входить.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, та вона не перешкоджає правам осіб на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28.07.2022 року слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Хліб-Тарутине» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.