Справа № 200/4013/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

05 серпня 2022 року Справа №200/4013/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі від 04 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4013/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 серпня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 14 липня 2021 року № «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 », яким позивач відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 10 лютого 2022 року № 33/25-470 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 10 лютого 2022 року № 33/25-470 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 206 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2 850,00 грн, оклад за спеціальним званням 2 000,00 грн, надбавка за стаж служби (45%) 2 182,50 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби (в розмірі 58,73% від грошового забезпечення) 4 130,19 грн, премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою в розмірі 102,76% від грошового забезпечення) 11 470,78 грн, в загальній сумі 22 633,47 грн.

04 серпня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4013/22.

На підставі відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що 03 серпня 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 200/4013/22), а 04 серпня 2022 року позовна заява ОСОБА_3 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії (адміністративна справа № 200/4048/22).

Внаслідок технічної помилки до матеріалів адміністративної справи 200/4013/22 замість матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 помилково долучені матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , що розглядається у справі № 200/4048/22.

Як наслідок, це призвело до описок в ухвалі від 04 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4013/22.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4013/22, а саме:

1.1. у вступній частині ухвали прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_3 » замінити на прізвище, ім`я, по батькові позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 »;

1.2. абзаци перший третій мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«03 серпня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 14 липня 2021 року № «Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 », яким позивач відмовлено в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі оновленої довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 10 лютого 2022 року № 33/25-470 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з урахуванням довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 10 лютого 2022 року № 33/25-470 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 206 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад 2 850,00 грн, оклад за спеціальним званням 2 000,00 грн, надбавка за стаж служби (45%) 2 182,50 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби (в розмірі 58,73% від грошового забезпечення) 4 130,19 грн, премія (в середньому розмірі за прирівняною посадою в розмірі 102,76% від грошового забезпечення) 11 470,78 грн, в загальній сумі 22 633,47 грн»;

1.3. в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість помилково вказаних прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, місця проживання - « ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )» зазначити прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, місце проживання позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )»;

1.4. в пункті 4 резолютивної частини ухвали помилково вказаних прізвища та ініціалів - « ОСОБА_3 » зазначити прізвище та ініціали позивача у відповідному відмінку - « ОСОБА_1 ».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений 05 серпня 2022 року.

Суддя Т.О. Кравченко