Справа № 160/8663/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Справа № 160/8663/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вислану поштовим відправленням за підписом заступника начальника управління обслуговування громадян - начальника відділу розгляду звернень Тетяни ЛЕНЬ про застосування в моїй пенсійній справі ЗУ "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", де зазначено: Верховна Рада України постановляє: Внести до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (3551-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 45, ст.425) такі зміни і доповнення: 1. частину третю статті 12 після слів "в розмірі" доповнити цифрами і словом "150 процентів";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області застосувати в пенсійній виплатній справі ЗУ "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", де зазначено: Верховна Рада України постановляє: Внести до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (3551-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 45, ст.425) такі зміни і доповнення: 1. частину третю статті 12 після слів "в розмірі" доповнити цифрами і словом "150 процентів";

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати грунтовне роз`яснення заявнику про розмір його пенсійного забезпечення після застосування в його пенсійній виплатній справі ЗУ "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", де зазначено: Верховна Рада України постановляє: Внести до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (3551-12) (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 45, ст.425) такі зміни і доповнення: 1. частину третю статті 12 після слів "в розмірі" доповнити цифрами і словом "150 процентів".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі №160/8663/22 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду (вх. №48605/22).

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.06.2022, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160-162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8663/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова