Справа № 240/13263/22
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

05 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/13263/22

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2. РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3) , про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Разом з позовом позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Оцінивши доводи заяви, враховуючи встановлений в країні воєнний стан, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити такий строк.

Позивачем було також заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

- наказ від 22.05.2022 № 34 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділення підготовки військової частини НОМЕР_2»;

- витяг з наказу про преміювання особового складу військової частини НОМЕР_2 за травень 2022 року в частині позбавлення підполковника ОСОБА_1 премії за травень 2022 року;

- службову картку військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, підполковника ОСОБА_1 .

Крім того позивач просить порядку частини 9 статті 79 КАС України, зобов`язати відповідача надіслати позивачу на електронну адресу сканкопії витребуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Проте, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів вказаних документів, на даний час достатнім буде надання належним чином засвідчених копій.

Також суд не вбачає підстав для додаткового зобов`язання відповідача направляти копії на електронну адресу відповідача, оскільки обов`язок щодо направлення документів чітко визначено ч.9 чт.79 КАС України, однак ним не визначено способу такого направлення, який може здійснюватися стороною на власний розсуд у порядку визначеному КАС України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказу від 22.05.2022 № 34 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділення підготовки військової частини НОМЕР_2»;

- витягу з наказу про преміювання особового складу військової частини НОМЕР_2 за травень 2022 року в частині позбавлення підполковника ОСОБА_1 премії за травень 2022 року;

- службової картки військовослужбовця військової частини НОМЕР_2, підполковника ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева