Справа № 620/4600/21
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4600/21
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Приват Агро Плюс" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Приват Агро Плюс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 6810 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1733 від 10 вересня 2021 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6810 грн. згідно платіжного доручення № 1733 від 10 вересня 2021 та 6810 грн згідно платіжного доручення № 1922 від 24 вересня 2021 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку у нововиявленими обставинами ставка судового збору дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становив 6810 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сукупному розмірі 13620 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6810 грн.

Керуючись ст. ст., 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1733 від 10 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Федотов

Судді Н.М. Єгорова

Є.В. Чаку