Справа № 748/1256/22
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/11/22
Єдиний унікальний № 748/1256/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 до Київської митниці Державної митної служби України, , службова адреса: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8-А, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2022 року, згідно поштового конверта, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної митної служби України та просить поновити строк подання позовної заяви щодо оскарження постанови виконуючого обов`язки начальника Київської митниці Державної митної служби України Павла Сича у справі про порушення митних правил № 1290/10000/22 від 14 липня 2022 року; скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Київської митниці Державної митної служби України Павла Сича у справі про порушення митних правил № 1290/10000/22 від 14.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адімінстративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Згідно акту Чернігівського районного суду від 3 серпня 2022 року при перевірці наявності документів та їх відповідності додаткам були виявлені недоліки, а саме відсутні документи:

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_2 ,

- копія свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 ,

- копія листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2011 року № 2024/02.0-7.1;

- платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позову в сумі 496,20 грн.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

За таких підстав відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 169, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскарження в частині визначення розміру судових витрат до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І.Олещенко