Справа № 380/9920/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9920/22
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 серпня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачів від 03 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/9920/22 за позовом депутата Стрийської районної ради ПП «Народний рух України» ОСОБА_1 , депутата Стрийської районної ради ПП «Слуга народу» Гучко Марії Михайлівни, депутата Стрийської районної ради ПП «Європейська Солідарність» Меленик Наталії Ярославівни, депутата Стрийської районної ради ПП «УДАР» ОСОБА_2 до Стрийської районної ради в особі голови Лучечка Михайла Михайловича про визнання протиправними та незаконними дій, скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Депутат Стрийської районної ради ПП «Народний рух України» ОСОБА_1 (Позивач-1), депутат Стрийської районної ради ПП «Слуга народу» Гучко Марія Михайлівна (Позивач-2), депутат Стрийської районної ради ПП «Європейська Солідарність» Меленик Наталія Ярославівна (Позивач-3), депутат Стрийської районної ради ПП «УДАР» ОСОБА_2 (Позивач-4) (разом Позивачі) звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Стрийської районної ради в особі голови Лучечка Михайла Михайловича (Відповідач) в якому просять:

- визнати протиправними та незаконними дії посадової особи голови Стрийської районної ради Лучечка М.М. щодо відкриття та проведення Х позачергової сесії VIII скликання Стрийської районної ради 26 травня 2022 року;

- скасувати рішення № 174 «Про порядок денний Х позачергової сесії VIII скликання Стрийської районної ради», рішення № 175 «Про затвердження партнерської угоди про співпрацю між Стрийською районною радою Львівської області та Ленчинським повітом (Республіка Польща)», рішення № 176 «Про внесення змін в рішення № 138 від 17 лютого 2022 року «Про встановлення умов оплати праці голови Стрийської районної ради на 2022 рік» від 26 травня 2022 року;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху.

04 серпня 2022 року від позивачів на електронну адресу суду надійшла заява від 03 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій позивачі, покликаючись на пункт 5 частини 1 статті 240 КАС України, просять суд залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 1040,00 грн відповідно до квитанції № 34 від 15 липня 2022 року.

Вирішуючи подану позивачами заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суддя враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З цього приводу слід зазначити, що залишити позов без розгляду суд може своєю ухвалою за наявності для цього підстав, передбачених КАС України саме після відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження у справі суд може своєю ухвалою повернути позовну заяву позивачу, якщо для цього наявні відповідні підстави, передбачені КАС України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що у цій справі провадження не відкрито, суд розцінює подану позивачами заяву про залишення позовної заяви без розгляду, як заяву про її відкликання та у зв`язку з цим доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачам відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Також суддя роз`яснює позивачам, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє їх права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із наступними змінами і доповненнями).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1040,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 34 від 15 липня 2022 року.

З огляду на наведене суд уважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 1040,00 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів від 03 серпня 2022 року про залишення позовної заяви без розгляду задоволити частково.

Позовну заяву за адміністративним позовом депутата Стрийської районної ради ПП «Народний рух України» ОСОБА_1 , депутата Стрийської районної ради ПП «Слуга народу» Гучко Марії Михайлівни, депутата Стрийської районної ради ПП «Європейська Солідарність» Меленик Наталії Ярославівни, депутата Стрийської районної ради ПП «УДАР» ОСОБА_2 до Стрийської районної ради в особі голови Лучечка Михайла Михайловича про визнання протиправними та незаконними дій, скасування рішень повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1040,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 34 від 15 липня 2022 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2022 року.

Суддя Клименко О.М.