Справа № 140/4896/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4896/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому заявила наступні позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ №123 о/с від 11.03.2022 про припинення виплати грошового забезпечення у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин з 01.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ №212 о/с від 10.05.2022 «По особовому складу» в частині скасування залишеним на службі з урахуванням припинення виплати грошового забезпечення, шляхом виключення з тексту наказу після слів з 11 березня 2022 року вислову «залишеним на службі з урахуванням припинення виплати грошового забезпечення» та зміни його висловом «поновленим на посаді» капітана поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) - старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Волноваського районного відділу поліції виключивши частину «з урахуванням припинення виплати грошового забезпечення»;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2022 по 10.05.2022 без урахування обов`язкових податків та зборів;

- зобов`язати нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На адресу суду 01.08.2022 надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду, згідно з якою позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити мені строк звернення до адміністративного суду.

Подана заява вмотивована тим, що квітні 2022 року позивачем до суду подавався позов до того самого відповідача про скасування інших наказів про звільнення зі служби, в зв`язку з чим було відкрито провадження по справі №140/3363/22, при розгляді якої з відзиву відповідача стало відомо про існування наказів №123 та №212, що є предметом даного позову.

У справі №140/3363/22 позивачем подавалось клопотання про уточнення позовних вимог шляхом оскарження наказів № 123 та № 212 як взаємопов`язаних, однак судом, ухвалою від 07.07.2022, повернуто зазначене клопотання без розгляду та роз`яснено право звернення до суду з новим позовом, а відтак, початок перебігу строку звернення до суду щодо оскарження наказів №123 та №212, повинен обраховуватись з 07.07.2022, оскільки до повернення клопотання про уточнення позовних вимог та закриття 07.07.2022 провадження по справі №140/3363/22 позивач не мала змоги звернутися до суду з новим позовом

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропуск позивачем строку на звернення до суду, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, відбувся з поважних причин, даний строк підлягає поновленню, відповідно недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20.07.2022 позивачем усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії та поновити його.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук