Справа № 400/1669/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/1669/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Дяченка Олексія Володимировича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_3 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2017 по 28.02.2018.

Зобов`язав Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.04.2017 по 28.02.2018 включно з одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податків з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податків з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими т особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

В решті позовних вимог суд відмовив.

На зазначене рішення суду, 04 липня 2022 представник ОСОБА_1 - Дяченко О. В. подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Представник апелянта заявляв про те, що рішення суду першої інстанції на його адресу не надходило, а з повним текстом ознайомився 28 червня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також представник апелянта зазначав, що відповідач є військовим формуванням, яке виконує завдання за призначенням з оборони України, а тому введення воєнного стану на території України з 24.02.2022 є поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Ознайомившись з вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд апеляційної інстанції, ухвалою від 25 липня 2022 року, визнав причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та залишив апеляційну скаргу без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що представник ОСОБА_1 - Дяченко О. В. отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції через електронний кабінет 14 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.75). Однак, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 04 липня 2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, передбаченого статтею 295 КАС України.

До того ж, апеляційну скаргу подав позивач, а не відповідач, а тому правовий статус останнього не впливає на строк апеляційного оскарження позивачем.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляції без руху, представник ОСОБА_1 - Дяченко О. В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У цьому клопотанні представник апелянта указує, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 по теперішній час проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_4 на посаді: командир відділення - командир машини та залучений до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.

У зв`язку з тим, що неможливо було встановити зв`язок з позивачем та дізнатись його волевиявлення щодо подачі апеляційної скарги, представник скаржника не міг подати скаргу на рішення суду першої інстанції.

Крім того, представник скаржника зазначає про те, що він також неодноразово відряджався ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби, однак надати докази направлення до військових частин можливості не має, оскільки всі направлення зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_1 також пропонує, у разі необхідності отримання даних доказів витребувати їх з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5, АДРЕСА_1).

Розглянувши дане клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, враховуючи, що представник ОСОБА_1 - Дяченко О. В., на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, не надає доказів, колегія суддів вважає необхідним витребувати їх у Військової частини НОМЕР_4, де, за ствердженням представника апелянта, проходить службу ОСОБА_1 з 24.02.2022, а також у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, для з`ясування підстав пропуску строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати від Військової частини НОМЕР_4 відомості з якої та по яку дату ОСОБА_1 проходить військову службу у зазначеній військовій частині.

Крім того, суд апеляційної інстанції також вважає необхідним витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості у який період з 24 лютого 2022 року по 04 липня 2022 року ОСОБА_2 відряджався ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби та скільки часу він перебував у відрядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6, адреса: Військова частина НОМЕР_4, місто Умань, Черкаська область, Україна, 20300) відомості з якої та по яку дату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_4.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1) відомості у який період з 24 лютого 2022 року по 04 липня 2022 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відряджався ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби та скільки часу ОСОБА_2 перебував у відрядженні.

Зазначені докази надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, судді Турецькій І. О. за адресою: проспект Гагаріна, 19-21, м. Одеса, поштовий індекс 65039.

Витребувані докази надати суду до 05 вересня 2022 року включно.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Попередити Військову частину НОМЕР_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до керівника заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко