Справа № 607/7416/22
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.08.2022 Справа №607/7416/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою адвоката Сацика Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 судом ухвалено рішення, яким позов задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №5432158 від 30.05.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП скасовано. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 496,20 грн. та 2 000 грн. витрат на правничу допомогу.

26.07.2022 адвокат Сацик Р.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Крім того просить поновити процесуальний строк, встановлений ч. 7 ст. 139 КАС України.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У позовній заяві представник позивача повідомив про подання доказів про розмір судових витрат, понесених ним по даній справі, до закінчення розгляду справи.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в останнє судове засідання представник позивача не з`явився, копію рішення суду надіслано представнику позивача 21.07.2022 та отримано останнім у той же день, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відтак, суд вважає, що позивачем пропущено п`ятиденний строк з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно з частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши норми ст. 252, ч.5 ст.262 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 139, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 7 статті 139 КАС України - задовольнити.

Поновити представнику позивача адвокату Сацику Роману Васильовичу строк для подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 30 хв. 10.08.2022 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання ухвали для подання письмових пояснень стосовно заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяП. Я. Стельмащук