Справа № 500/2395/22
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2395/22

04 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови і вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Польного Богдана Михайловича про відкриття виконавчого провадження №60647363 від 20.11.2019.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання.

На адресу суду 01.08.2022 надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126, 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 КАС України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати згідно ч.4 ст.229 КАС України.

В силу приписів ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та у Головного управління ДПС Тернопільській області відомості про спосіб пред`явлення вимоги № Ф-5430-54у від 11.03.2019, виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області, з супровідним листом від 18.07.2019 №4953/10-5/19-00-54-09/18572 до примусового виконання (наручно, засобами поштового зв`язку) та докази вручення (надсилання) таких Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 18.11.2019 (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, примірник супровідного листа Головного управлінням ДФС у Тернопільській області з штемпелем про отримання).

Суд роз`яснює, що згідно із ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.80, 181, 248, 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та у Головного управління ДПС Тернопільській області відомості про спосіб пред`явлення вимоги № Ф-5430-54у від 11.03.2019, виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області, з супровідним листом від 18.07.2019 №4953/10-5/19-00-54-09/18572 до примусового виконання (наручно, засобами поштового зв`язку) та докази вручення (надсилання) таких Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 18.11.2019 (конверт, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, примірник супровідного листа Головного управлінням ДФС у Тернопільській області з штемпелем про отримання).

Відкласти розгляд справи на 25.08.2022 о 10:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Витребувані документи надати до судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2022 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.