Справа № 712/4515/22
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4515/22
Провадження № 2-а/712/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в м. Київ Туз Івана Івановича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в м. Київ Туз Івана Івановича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в справі співвідповідача.

Частино. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся з позовом до інспектора поліції з роти УПП в м. Київ, залучивши до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень - Інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в м. Києві, а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється безпосереднім структурним підрозділом ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача у розгляді даної справи, виключивши його із числа третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Роз`яснити сторонам їх право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`яти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :