Справа № 335/13116/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №335/13116/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Притула Є.Ю., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2022 у справі №335/13116/21 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Скасувано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №987017 від 01.12.2021 року, прийняту інспектором ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Притулою Є.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

27.07.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить ухвалити у справі додаткове рішення та стягнути на його користь судовий збір, сплачений ним за подання адміністративного позову до суду.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі у судовому засіданні в порядку письмового провадження (без виклику сторін).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №335/13116/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП лейтенант поліції Притула Є.Ю., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 11 серпня 2022 року о 11-30 год. у залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України; позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І.Рибалко