Справа № 420/7952/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7952/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2022 року у справі №420/7952/22 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області в Одеській області №1009-п від 02.06.2022 року «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 ».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року по справі №420/7952/22 було задоволено адміністративний позов фізичної-особи підприємця ФОП ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС в Одеській області про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_1 від 02.06.2022 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_2 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн.

29.07.2022 року від фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2022 року. Так позивач зазначає, що по тексту судового рішення невірно зазначено його по-батькові, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів прізвищем, ім`ям, та по батькові позивача є наступні анкетні дані ОСОБА_1 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 22.07.2022 року у справі №420/7952/22 була допущена технічна описка, а саме у тексті рішення в деяких випадках було зазначено ПІБ позивача, як ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 22.07.2022 року у справі №420/7952/22.

Вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові позивача у всьому тексті рішення ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Викласти резолютивну частину рішення від 22.07.2022 року наступним чином:

«Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 02.06.2022 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2481,00 грн.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.