Справа № 200/18624/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 серпня 2022 року Справа №200/18624/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встанови:

21 грудня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки при звільненні з 08 липня 2016 року по 25 листопада 2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 08 липня 2016 року по 25 листопада 2021 року шляхом множення середнього (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з двох місячного грошового забезпечення перед звільненням;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, що була вчинена тривалою протиправною бездіяльністю Військової частини НОМЕР_1 в розмірі 100 000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не провів з ним повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 24 травня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

06 червня 2022 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Станом на 05 серпня 2022 року відзив на позовну заяву до суду не надходив, витребувані докази відповідачем не надані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача такі докази:

- наказ (витяг) з наказу командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 07 липня 2016 року № 194 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

- довідку про загальний розмір всіх належних позивачеві виплату у зв`язку зі звільненням (із зазначенням їх виду і розміру);

- докази проведення з позивачем розрахунку при звільненні (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо, відомості про те, коли і яка сума була виплачена і з яких складових вона складалася);

- докази на підтвердження факту проведення остаточного розрахунку з позивачем у зв`язку з його звільненням (платіжні доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо; відомості про те, коли і яка сума була виплачена і з яких складових вона складалася);

- докази нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі № 360/221/21;

- докази на підтвердження дати виплати позивачу компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі № 360/221/21 (платіжне доручення, списки осіб на перерахування коштів тощо);

- інформацію про те, чи перебувають станом на червень 2022 року в провадженні адміністративних судів інші справи за позовом (позовами) ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому інших видів грошового забезпечення, індексації, компенсації за невикористані відпустки тощо;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за липень 2016 року із зазначенням його окремих складових, нарахованих та фактично виплачених позивачеві сум;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню, а саме за травень-червень 2016 року із зазначенням його окремих складових, нарахованих та фактично виплачених сум;

- письмові пояснення із зазначенням причин невиплати позивачеві всіх належних сум у строки, визначені ст. ст. 47, 116 КЗпП, та докази на їх підтвердження;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду (е-mail: ) або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко