Справа № 280/5039/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 серпня 2022 року Справа № 280/5039/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-17841305 від 17.07.2019 зі сплати єдиного внеску у сумі 101277,00 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 судом відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 02.12.2019.

Ухвалою суду від 02.12.2019 судом відкладено підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 суд зупинив провадження у справі №280/5039/19 до набрання законної сили рішенням у справі №280/5449/19.

Відповідно до Постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області залишена без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року в адміністративній справі № 280/5449/19 залишено без змін.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд ухвалою від 24.06.2022 поновив провадження у справі №280/5039/19, призначивши підготовче судове засідання на 02 серпня 2022.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, до суду звернувся з клопотанням ( вх. № 29416) про продовження зупинення провадження у справі №280/5039/19. Своє клопотання обгрунтував тим, що Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області. Наразі розгляд справи за касаційною скаргою ще не призначено. На даний час неможливо розглянути справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5449/19, оскільки рішення впливає на вирішення справи №280/5039/19

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Положеннями ст. 236 КАС України розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких, суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 апеляційна скарга ГУ ДПС в Запорізькій області залишена без задоволення. Рішення Запорізького окружного суду від 11.02.2020 залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі № 280/5449/19.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 243, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5449/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак