overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5032/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2022 року Справа № 480/5032/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5032/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5053/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2022 року Справа № 480/5053/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5053/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/5029/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 серпня 2022 року Справа № 480/5029/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5029/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3376/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2022 року Справа № 480/3376/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. При цьому, вказав, що Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. При цьому, вказав, що у 2021 році жодне військове формування, підприємство, установа та організація не включили позивача до списків на виплату разової грошової допомоги у 2021 році, які були надані до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради для проведення виплат, тому підстав для проведення позивачу виплати не було.
Ухвалою суду від 26.05.2022 у позивача було повторно витребувано додаткові докази у справі. Вказана ухвала позивачем отримана, у зв`язку з не наданням яких ухвалою суду від 23.06.2022 такі докази було витребувано повторно, однак, станом на сьогодні, витребуваних судом доказів від позивача до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у позивача докази на підтвердження виплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік (виписка банківської установи по картковому рахунку позивача тощо).
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії докази на підтвердження виплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги за 2021 рік (виписка банківської установи по картковому рахунку позивача тощо).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/13876/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
18.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду клопотання заявника на 05.08.2022 о 10 год. 00 хв.
26.07.2022 на виконання вимог суду, зазначених в ухвалі від 18.07.2022, позивачем було подано витяги з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою місця реєстрації позивача.
Суд звертає увагу сторін, що вимоги суду не виконані сторонами у повному обсязі, що унеможливлює правильне вирішення заявленого питання.
Тому суд повторно зобов`язує сторін надати докази, про які було зазначено в ухвалі від 18.07.2022.
Для надання часу стронам подати відповідні докази, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Повторно зобов`язати відповідача надати суду докази нарахування пенсійних виплат позивачу, на підтвердження добровільного виконання рішення суду в даній справі, яке було направлене відповідачу 04.05.2022 та набрало законної сили 04.06.2022.
3. Повторно зобов`язати заявника надати докази на підтвердження того, чи були до дати смерті позивача особи, які перебували на його утриманні та надати докази звернення заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у відповідності до ст. 52 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'', а також, у разі звернення, повідомити про результати такого звернення.
4. Повідомити сторін, що у разі невиконання чи неналежного виконання вимог суду, зазначених в ухвалі до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 1840/2917/18
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Суми Справа № 1840/2917/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Національне агенство з питань державної служби, про заміну боржника у виконавчому листі.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

11.07.2022 судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви позивача на 25.07.2022 об 11 год. 00 хв.

13.07.2022 позивач надав письмові пояснення стосовно заяви. 25.07.2022 відповідач надав додаткові пояснення стосовно заяви.

У період з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному, а тому розгляд заяви не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає до розгляду заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача на "09" серпня 2022 р. об 11 год. 00 хв.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/1385/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Суми Справа № 480/1385/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

20.07.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду заяви позивача про стягнення з відповідача судових витрат на 28.07.2022 о 10 год. 00 хв.

26.07.2022 позивачем було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу вручення заяви про стягнення судових витрат відповідачу.

01.08.2022 відповідач подав супровідний лист з додатковою угодою до договору оренди від 18.01.2012 та витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0044.

Розгляд даної заяви не відбувся, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 включно суддя перебував на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного суд призначає до розгляду заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 21.07.2022 про проведення судового засідання через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, яке призначене на 10.08.2022 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви позивача на "10" серпня 2022 р. об 10 год. 00 хв.

2. Явка у судове засідання не обов`язкова. У разі неявки запропонувати учасникам справи надати заяву про розгляд справи без їх участі та за наявними матеріалами.

3. Клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконферненції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - задовольнити.

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по даній справі, в якій братимуть участь позивач - ОСОБА_2 та її представник - Рязанець Андрій Анатолійович, у судовому засіданні призначеному на 10.08.2022 року о 10:00.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.08.2022, оскільки з 25.07.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/3973/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2022 року Справа № 480/3973/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення двадцятої позачергової сесії восьмого скликання Синівської сільської ради «Про припинення діяльності юридичної особи Капустинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів шляхом ліквідації» від 02.06.2022.
Ухвалою суду від 15.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 22.07.2022 залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Капустинську ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Ухвалою суду від 05.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Синівської сільської ради Роменського району Сумської області належним чином засвідчену копію протоколу двадцятої позачергової сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.06.2022.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Синівської сільської ради Роменського району Сумської області належним чином засвідчену копію протоколу двадцятої позачергової сесії восьмого скликання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.06.2022.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 500/5223/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/5223/21

01 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Станчак А.І.

представників відповідача Пучко О.А., Бобко Ж.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до закладу дошкільної освіти "Дитячий садок села Малий Ходачків" Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати керівника закладу дошкільної освіти "Дитячий садок села Малий Ходачків" Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області повністю зупинити експлуатацію будівлі закладу дошкільної освіти закладу дошкільної освіти "Дитячий садок села Малий Ходачків" Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за адресою, с. Малий Ходачків, вул. Січових Стрільців , 8 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зазначених у позові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Л.Українки, 6,м. Тернопіль,46011 код ЄДРПОУ/РНОКПП 38535547);

відповідач:

- Заклад дошкільної освіти "Дитячий садок села Малий Ходачків" Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. С.Стрільців, 8,с. Малий Ходачків,Тернопільський район, Тернопільська область,47741 код ЄДРПОУ/РНОКПП 24636814);

Головуючий суддя Мандзій О.П.