Справа № 520/17748/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р. Справа № 520/17748/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 по справі № 520/17748/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору, та апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення, несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Копії зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року отримані апелянтом 17.06.2022 року відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

13.07.2022 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.06.2022 року від апелянта надійшло до суду платіжне доручення № 1180 від 07.07.2022 щодо сплати судового збору по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги після закінчення строку, визначеного ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року щодо сплати судового збору не виконані у встановлені судом строки.

У той же час, стосовно вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року в частині дотримання апелянтом положень ст. 295 КАС України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 26.11.2021 року, копія вказаного рішення отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 27.11.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано 26.01.2022 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, крім іншого, у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення, та надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що на момент постановлення даної ухвали апелянтом не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2022 року у встановлений судом строк, клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2021по справі № 520/17748/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова