Справа № 566/670/22
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 566/670/22
провадження №2-а/566/9/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово- головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Герасимюка Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Герасимюка Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч.2 ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином, вказаний у позові ОСОБА_1 відповідач - поліцейський роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядовий поліції Герасимюк Михайло Ярославович є представником підрозділу Національної поліції, зокрема, Управління патрульної поліції у Волинській області і діє, в межах покладених на нього повноважень, від його імені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не згідна на заміну відповідача, оскільки вважає, що незаконне рішення було прийнято саме вказаним у позові поліцейським, який і має відповідати.

Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Герасимюка Михайла Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області (юридична адреса: 43006, м. Луцьк вул.. Залізнична).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: