Справа № 380/9883/22
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9883/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без руху позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення б/н відповідача про відмову у призначенні пенсій за віком і зобов`язати призначити пенсію з 01.05.2022 у віці 60 років з урахуванням трудового стажу 29 років і 2 місяці та у розмірі обчисленому на підставі довідки про заробітну плату за п`ятирічний період з жовтня 1989 року по грудень 1 994 роки;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 26 00 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем 04.08.2022 (вх. №51331) подано відзив на позовну заяву.

В ході судового розгляду із відзиву на позовну заяву ГУ ПФУ у Львівській області судом встановлено, що рішення від 25.05.2022 №23 про відмову у призначенні пенсії за віком приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вказана обставина зумовлює висновок суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтями 123, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено одного відповідача - ГУ ПФУ у Львівській області, однак рішення від 25.05.2022 №23 приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій.

Тобто позивачу слід визначити ГУ ПФУ у Вінницькій другим відповідачем щодо оскарження прийнятого ним рішення 25.05.2022 №23.

Також позивачу слід врахувати, що відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання призначити пенсію та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома