Справа № 560/6681/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6681/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Шепетівської районної ради , Славутської міської ради , Шепетівської районної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації , Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Шепетівської районної ради, Славутської міської ради, Шепетівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.06.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки, встановлені судом та уточнив зміст позовних вимог.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду. Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації (вул.Шевченка,46,Хмельницький,Хмельницька область,29000) , Шепетівської районної ради (вул. Шевченка, буд. 46,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) , Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7,Славута,Хмельницька область,30000) , Шепетівської районної державної адміністрації (вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 47,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Витребувати у Шепетівської районної ради матеріали засідання конкурсної комісії, рішення сесії районної ради про призначення директором КП «Славутська ЦРЛ ім. Михайлова Ф.М. Славутської районної ради» ОСОБА_2 , висновок конкурсної комісії про визнання переможця конкурсу, або їх належним чином завірені копії. Витребувані матеріали надати суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надати відповідачам строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення у відповіді на відзив. Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду. До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок