Справа № 440/6158/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/6158/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до трудової книжки позивача запису про його звільнення;

- зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру у графі 3 трудової книжки позивача зробити запис шляхом внесення до запису за №17 додаткового запису наступного змісту "звільнений з посади прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області";

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Полтавської обласної прокуратури від 07.09.2021 №913к про поновлення позивача на посаді прокурора Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області;

- поновити позивача на посаді, з якої останього звільнено, з 21.06.2022;

- стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток, починаючи з квітня місяця 2022 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавська обласна прокуратура про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку прийнято до розгляду та відкрито провадження; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.08.2022 представником позивача подано клопотання про розгляд справи №440/6158/22 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

За визначенням, наведеним у пункті 17 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до примітки статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у цій статті розуміються, зокрема, прокурори.

Враховуючи положення частин першої-третьої статті 12, частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також значення цієї справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суспільний інтерес до розгляду даної справи та становище позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, складність справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №440/6158/22 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 9, 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №440/6158/22 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи №440/6158/22 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна