Справа № 480/183/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2022 року Справа № 480/183/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військова частина НОМЕР_1, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не застосування з 29 січня 2020 року по 28 листопада 2021 року при обчисленні ОСОБА_1 грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 29 січня 2020 року по 28 листопада 2021 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, інших додаткових видів грошового забезпечення) та одноразової грошової допомоги при звільненні шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що посадовий оклад та оклад за військовим званням має визначатися, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного року. Вважає, що під час проходження військової служби в період з 29 січня 2020 року по день звільнення відповідач неправильно встановив йому розмір посадового окладу та окладу за військовим званням, що призвело до виплати грошового забезпечення в значно меншому розмірі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2022 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що відсутні підстави для обчислення розміру окладу за посадою позивача та окладу за військовим званням, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у 2020 році, оскільки це суперечить приписам постанови № 704.

У відповіді на відзив позивач вказує, що відповідач помилково пов`язує прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 2020 та 2021 роки з розрахунковою величиною "50% мінімальної заробітної плати" на ці роки, оскільки вона не підлягає застосуванню в силу вимог Закону № 1774-VIII. Тому відповідач має застосовувати розрахункову величину - прожитковий мінімум, встановлений на 01 січня 2020 та на 01 січня 2021 року, що відповідачем зроблено не було.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яка розрахункова величина (станом на яку дату визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб) застосовувалась ВЧ НОМЕР_1 для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням позивача у період з 29.01.2020 по день звільнення ОСОБА_1 з військової служби (виключення зі списків особового складу).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яка розрахункова величина (станом на яку дату визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб) застосовувалась ВЧ НОМЕР_1 для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням позивача у період з 29.01.2020 по день звільнення ОСОБА_1 з військової служби (виключення зі списків особового складу).

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска