Справа № 200/1669/22
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Справа №200/1669/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати за 2020-2021 роки разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, що відповідає частині п`ятій статті 12 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №351-XII від 22.10.1993 року, виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком;

- стягнути з відповідача разову грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком в сумі 14154,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року позовну заяву в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати за 2020 рік разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, що відповідає частині п`ятій статті 12 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №351-XII від 22.10.1993 року, виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком та стягнення з відповідача разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви в цій частині, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно частини 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Ухвала суду від 04.02.2022 року позивачем отримана, про що свідчить наявна в матеріалах справи розруківка трекінгу Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що станом на 08.08.2022 року усунення недоліків відповідно ухвали суду від 04.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позивачем 12.02.2022 року отримана ухвала суду від 04.02.2022 року, проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений строк. За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати за 2020 рік разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, що відповідає частині п`ятій статті 12 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №351-XII від 22.10.1993 року, виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій за віком та стягнення з відповідача разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш