Справа № 420/2078/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 року

м. Київ

справа №420/2078/21

адміністративне провадження № К/990/19126/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі № 420/2078/21 за позовом Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН», про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позовні вимоги Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2020 року №2098796/41694583 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.10.2020 року, виданої Фермерським господарством «ІГНАТОВКА». Визнано протиправними та скасовано рішення Державної податкової служби України від 17.11.2020 року №62805/41694583/2 про залишення без задоволення скарги Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» на рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03.11.2020 року №2098796/41694583 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.10.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 21.10.2020 року, видану Фермерським господарством «ІГНАТОВКА» (ідентифікаційний код 41694583) 09 листопада 2020 року (датою прийняття органом ДПС від ФГ «ІГНАТОВКА» витребуваних документів». Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» судовий збір у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «ІГНАТОВКА» судовий збір у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

22 лютого 2022 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідачів надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом внесення виправлення в резолютивну частину рішення з наступним змістом: «зареєструвати в ЄРПН ПН ФГ «ІГНАТОВКА» від 21.10.2020 року №1, днем фактичного подання 27.10.2020 року».

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що згідно з даними Архіву електронної звітності відсутня інформація щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 21.10.2020 року №1, датою визначеною рішенням суду від 11.05.2021 року. При цьому, факт надходження на реєстрацію вказаної податкової накладної зафіксовано контролюючим органом 27.10.2020 року, що підтверджується квитанцією №1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів про виправлення описки у рішенні суду від 11 травня 2021 року по справі №420/2078/21.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Крім того, ч. 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судове рішення щодо відмови у задоволенні заяви представника відповідачів про виправлення описки у рішенні суду, постановлених судом відповідно до ст. 328 КАС України (п. 2 ч. 1 ст. 294 КАС України), не є в переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону підлягають касаційному оскарженню.

Виходячи з того, що ст. 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року та за її переглядом постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року по справі № 420/2078/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов