Справа № 520/7240/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 520/7240/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Ліквідаційної комісії Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 520/7240/21

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Балаклійського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області

до Ліквідаційної комісії Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області

про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 задоволений позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Балаклійського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення капіталізованих платежів.

На зазначене рішення суду 17.02.2022 Ліквідаційна комісія Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області подала апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування відповідач зазначає, що копію оскарженого судового рішення не отримував.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною третьої вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідач в апеляційній скарзі вказує, що копію оскарженого судового рішення ним не отримано.

Однак, матеріалами справи підтверджується, що копію судового рішення від 29.06.2021 отримано ним 06.07.2021, відповідно до наявного в матеріалах повідомленням про вручення поштового відправлення .

Таким чином, причини вказані у клопотанні не є поважними з огляду на наявні докази отримання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії Відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 520/7240/21 -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.