Справа № 120/18227/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

08 серпня 2022 р. Справа № 120/18227/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши клопотання керівника окружної прокуратури Кандзьоби Максима про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури до Хмільницької міської ради провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.05.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Хмільницької міської ради щодо не вчинення дій для надання статусу юридичної особи Службі у справах дітей Хмільницької міської ради.

Зобов`язано Хмільницьку міську раду вчинити дії, спрямовані на набуття Службою у справах дітей Хмільницької міської ради статусу юридичної особи.

03.08.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання керівника окружної прокуратури Кандзьоби Максима про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 та замість неправильно зазначеного ЄДРПОУ боржника 04325963 зазначити правильний код ЄДРПОУ 04051247.

Таким чином допущено описку у зазначеному коді ЄДРПОУ, оскільки згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Хмільницької міської ради 04051247.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 13.05.2022, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника окружної прокуратури Кандзьоби Максима про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2022 у справі №120/18227/21 за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури до Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: вказати код ЄДРПОУ Хмільницької міської ради 04051247.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна