Справа № 440/17691/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17691/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №440/17691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 01.11.2021 року №75 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано ГУПФ України в Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я з дати звернення з заявою від 30.11.2021 року відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

02 серпня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №440/17691/21.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляду заяви без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 КАС України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

При складенні рішення суду від 02 лютого 2022 року допущено описку по тексту рішення та у третьому абзаці резолютивної частині, а саме зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_2 ".

Також окремо, суд зауважує, що в одному із абзаців описової частини рішення помилково зазначено, що спірне рішення від 01.11.2021 року №75 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років винесено ГУ ПФ України в Одеській області, замість належного суб`єкта владних повноважень - ГУ ПФ України в Львівській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 02 лютого 2022 року у справі № 440/17691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02 лютого 2022 року у справі № 440/17691/21 зазначити прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неналежного " ОСОБА_2 ".

В описовій частині рішення суду від 02 лютого 2022 року у справі № 440/17691/21 зазначити, що спірне рішення від 01.11.2021 року №75 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років винесено ГУ ПФ України в Львівській області, замість неналежного суб`єкта владних повноважень - ГУ ПФ України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський