Справа № 480/4354/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 серпня 2022 року Справа № 480/4354/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області №209 від 31.05.2022 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Охтирського РВП ГУНП в Сумській області», яким до сержанта поліції - ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Сумській області № 205 о/с від 02.06.2022 «По особовому складу» ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.
3. Поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області з 03.06.2022 року.
4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення судового рішення.
5. Допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.
Також позивач просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу.
Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою було вирішено витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином засвідчені копії документів (матеріалів службового розслідування) на підставі яких до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача за останні два місяці, які передували його звільненню.
25.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом було подано витребувані судом документи, проте деякі копії таких документів не належної якості. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 27.07.2022 судом було повторно витребувано у ГУНП в Сумській області належним чином засвідчені та належної якості копії документів (матеріалів службового розслідування), на підставі яких до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
02.08.2022 на виконання вказаної ухвали суду представник відповідача повідомив суд про те, що оригінали матеріалів службового розслідування, призначеного 04.04.2022 наказом ГУНП № 193 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії», а також копії документів, які долучені до матеріалів службового розслідування зібрані членами дисциплінарної комісії - знаходяться в управлінні головної інспекції ГУНП в Сумської області. Серед усіх матеріалів службового розслідування наявні копії документів, при виготовленні копій з яких, стає неможливим читання деяких слів, а інколи і речень, тобто копіювання такого виду документів призводить до спотворення змісту документу.
Також представник відповідача зазначив, що в разі винесення судом ухвали про витребування оригіналів матеріалів службового розслідування для огляду з подальшим поверненням їх відповідачу після прийняття рішення, запитуванні документи будуть надані суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та зважаючи на повідомлення представника відповідача про неможливість надання суду належної якості копій документів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області оригінали матеріалів службового розслідування, на підставі яких до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області оригінали матеріалів службового розслідування, на підставі яких до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
2. Витребувані судом докази направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска