overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 139/409/22
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/409/22

09 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (юридична адреса: вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

08 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією позовною заявою. Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови інспектора Могилів-Подільського РВП старшого лейтенанта поліції Кушніра Михайла Анатолійовича серії ЕАР № 5684420 від 30 липня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Підставою адміністративного позову вказано необґрунтованість та непропорційність дій поліцейського та винесення оскаржуваної постанови безпідставно та з порушенням норм права.

Відповідно до інформації, що міститься в позовній заяві та в копії оскаржуваної постанови, постанова серії ЕАР № 5684420 від 30 липня 2022 року була вручена позивачу в місці її винесення.

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано за правилами територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 25 КАС України, у строк, передбачений законодавством, він не оплачується судовим збором, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 25, 80, 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2022 року о 09-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 19 серпня 2022 року для надання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 09 серпня 2022 року.

Суддя: ______________
Справа № 947/34481/20
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/41/22
УХВАЛА

09.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву адвоката Адабаш С.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

07.02.2022 року адвокат Адабаш С.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву щодо уточнення позовних вимог, додатково до заяви від 07.04.2021 року.

Відповідно до ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах та враховуючи, що справа розглядається в поряду адміністративного судочинства і чинним КАС України не передбачено «уточнення позовних вимог», заява від 07.04.2021 року про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 12.04.2021 року, судом не приймалась до розгляду, суд вважає, що заява щодо уточнення позовних вимог адвоката Адабаш С.А. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 241, 309, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Адабаш С.А., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 щодо уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/10539/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/158/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0591/50000/22 від 19.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0591/50000/22 від 19.05.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Одеської митниці належним чином засвідчених копій матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову № 0591/50000/22 від 19.05.2022 року.

Відповідне витребування суд вчиняє з власної ініціативи, оскільки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, дослідження вказаних матеріалів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Одеської митниці матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову № 0591/50000/22 від 19.05.2022 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 521/10538/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/157/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0590/50000/22 від 19.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил № 0590/50000/22 від 19.05.2022 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.07.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Одеської митниці належним чином засвідчених копій матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову № 0590/50000/22 від 19.05.2022 року.

Відповідне витребування суд вчиняє з власної ініціативи, оскільки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, дослідження вказаних матеріалів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Одеської митниці матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову № 0590/50000/22 від 19.05.2022 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 521/10131/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/153/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0654/50000/22 від 23.06.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0654/50000/22 від 23.06.2022 р..

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2022 року адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.07.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Одеської митниці належним чином засвідчених копій матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову №0654/50000/22 від 23.06.2022 року.

Відповідне витребування суд вчиняє з власної ініціативи, оскільки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, дослідження вказаних матеріалів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Одеської митниці матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено постанову про порушення митних правил №0654/50000/22 від 23.06.2022 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 521/10108/22
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/152/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0655/50000/22 від 23.06.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови про порушення митних правил №0655/50000/22 від 23.06.2022 р..

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20.07.2022 року адміністративний позов було залишено без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.07.2022 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Правовими положеннями ч. 3ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Одеської митниці належним чином засвідчених копій матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено оскаржувану постанову №0655/50000/22 від 23.06.2022 року.

Відповідне витребування суд вчиняє з власної ініціативи, оскільки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами на надані, дослідження вказаних матеріалів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 72, 77, 80 КАС України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Одеської митниці матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , на підставі яких було винесено постанову про порушення митних правил №0655/50000/22 від 23.06.2022 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 301/2121/22
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2121/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"09" серпня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви:
- позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 ;
- про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудний Іршавському районному суду Закарпатської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи положення ст. ст. 12, 257, 262 КАС України суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 241, 257-263, 294, 295 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 08 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевенка, 23, м. Іршава Закарпатської області.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09.08.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка
Справа № 461/3512/22
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3512/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Сектору контролю майданчиків для платного паркування Відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122, 245, 251, 252 КУпАП, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Сектору контролю майданчиків для платного паркування Відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування Сектору контролю майданчиків для платного паркування Відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича у справі про адміністративне правопорушення серії РАП №643486934 від 16.06.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340, 00 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 496,20 грн. судового збору за рахунок державних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення проголосити 05.08.2022 року.

Суддя О.Р. Юрків.