Справа № 539/3817/16-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р.Справа № 539/3817/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 по справі № 539/3817/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

23.06.2022 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла, як зазначає ОСОБА_1 , апеляційна скарга з усуненнями.

Ухвалою від 28.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 по справі №539/3817/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними було повторно залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху

15.07.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, про тяжкий стан здоров`я та було надано докази на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Бегунц А.О.