Справа № 520/2220/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виклику свідків

04.08.2022р. справа №520/2220/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ), Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 4151454) про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови Терехова І.О. від 31.12.2021 № 2073/2к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на роботі на посаді заступника директора Департаменту - начальника Управління правового забезпечення Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради з 04.01.2022;

- стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 04.01.2022 по дату рішення суду про поновлення позивача на посаді;

- стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків. 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) витрати на відшкодування моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп).

Ухвалою суду прийнято до розгляду справу та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків , яке аргументовано тим, що під час допиту вказаних осіб, можуть бути спростовані бездоказові твердження позивача щодо його перебування на роботі, а також більш детально встановлені обставини виявлення факту відсутності позивача на роботі, складання, підписання актів, обставини з`ясування причин відсутності позивача на роботі.

Так, представник відповідача в якості свідків просить викликати:

- заступника голови комісії з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Шевченка Євгена Ігоровича (м. Харків, вул. Білогірська. 1 Б, тел. НОМЕР_2 );

- начальника відділу роботи з персоналом Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Носик Оксану Анатоліївну (м. Харків, вул. Динамівська. ЗА. тел. НОМЕР_3 );

- головного спеціаліста відділу підготовки рішень з містобудівних питань Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 )

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що представником відповідача у своєму клопотанні чітко не зазначено та не вказано, які докази та з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд зазначає, що сторони не позбавлені права повторного звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях