Справа № 440/9512/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 440/9512/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 440/9512/21

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 440/9512/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та призначено до апеляційного розгляду на 23.03.2022 року о 11:00 год. у відкрите судове засідання в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання від Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Лубенської міської ради Полтавської області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 року по справі № 440/9512/21.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року з 24.02.2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 року № 75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи, зокрема і клопотання про зупинення виконання рішення, у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 306, 311 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду клопотання про зупинення виконання рішення та справи у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.