Справа № 120/5974/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 серпня 2022 р. Справа № 120/5974/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно з ч. 5 п. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовні заяві зазначається, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправною дії Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 і до закінчення воєнного стану;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у місті Вінницькій області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 24.02.2022 і до закінчення воєнного стану.

При цьому, у позовній заяві представник позивача вказує, що позивач проходив службу в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Вінницькій області з 24.02.2022 по теперішній час, про що свідчить довідка про доходи позивача.

В той же час, відповідно до копії довідки про доходи ОСОБА_1 , яка видана ТУ Служби судової охорони у Вінницькій області, позивачу виплачувалась заробітна плата починаючи з квітня 2022 року.

Крім того, згідно копії службового посвідчення серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 табельну зброю отримав в квітні 2022 року.

Таким чином, представником позивача не надано доказів, які б підтверджували факт проходження позивачем служби в ТУ Служби судової охорони у Вінницькій області з 24.02.2022 року, а відповідно і підстави для звернення з позовними вимогами про нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000 грн. саме з 24 лютого 2022 року.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів про проходження позивачем служби в ТУ Служби судової охорони у Вінницькій області з 24.02.2022 року або раніше ( наказ про прийняття на службу ) та, у разі необхідності, уточнити зміст заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали, та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення (отримання) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна