Справа № 160/17701/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скраргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних судом недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2022 повторна апеляційна скарга залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати процесуального документу, що оскаржується, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
У встановлений судом строк апелянт подав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірної дати процесуального документу, що оскаржується та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Проте, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням невірної дати оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 надано додатковий десятиденний строк з дати отримання данної ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
У встановлений судом строк скаржник усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 25.07.2022.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, проте ухвалою суду від 10.05.2022 була повернута у зв`язку з несплатою судового збору. Повторна апеляційна скарга подана у максимально короткий термін після повернення та вимоги суду в ухвалах від 11.07.2022 та 25.07.2022 виконано у найкоротчий строк.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак