Справа № 320/1873/19
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 серпня 2022 року Київ № 320/1873/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» до Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТС Комплект» (далі позивач) у квітні 2019 року звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Київській області (далі відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлень-рішення від 04.01.2019 № , № .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2022 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 01.08.2022 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.

Верховний Суд, направляючи справу на новий розгляд звернув увагу, що ані суд першої інстанції, ані суд апеляційної інстанції не вжили визначених процесуальних законодавством заходів з метою встановлення всіх важливих обставин у справі, за результатами правової оцінки яких можна було сформувати висновки щодо реальності чи нереальності господарських операцій, наслідки яких позивач відображав у податковому обліку. Зазначено також, що формальне складення лише документів не може беззаперечно вказувати на реальність конкретної господарської операції, якщо контролюючий орган наводить доводи, які ставлять під сумнів її здійснення, зокрема, вказує на неможливість здійснення поставок контрагентами з огляду на відсутність у них матеріальних, трудових ресурсів для здійснення підприємницької діяльності та відсутність у контрагентів відповідного товару, придбання якого декларують учасники договірних зобов`язань.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/1873/19 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2022 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5.1. Витребувати у відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії таких документів з доказами надсилання їх позивачу:

- усю інформацію з відповідними підтверджуючими документами для перевірки обставин реальності господарських операцій, зокрема, чи справді відповідні активи отримано від указаних у первинних документах контрагентів;

- доказів того, що ТОВ «ТРАНЗІТ СТАЛЬ» у серпні 2017 року, ТОВ «ПРОДУКТ ГРУП», ТОВ «ПРИСТЕН» у листопаді 2017 року, ТОВ «ІНЕКС ТРЕЙДІНГ», ТОВ «РЕАЛ БУДПРОЕКТ» у квітні 2018 року не придбавали товар, який в подальшому був реалізований на ТОВ «ТТС Комплект»;

- доказів того, чи придбавали (могли придбавати) контрагенти позивача відповідні товари (активи) у попередні місяці;

- інших доказів, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13.07.2022.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

6.1. Витребувати у позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді копії таких документів з доказами надсилання їх відповідачу:

- усіх доказів на підтвердження господарських взаємовідносин позивача з його контрагентами, у тому числі доказів отримання спірних товарів (робіт, послуг) від контрагентів (окрім тих, які вже наявні в матеріалах справи), а також доказів придбання контрагентами реалізованого позивачу товару;

- інших доказів, з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 13.07.2022.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.