Справа № 480/11931/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у адміністративній справі №480/11931/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково (а.с.40-46), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Водночас, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 було допущено описку щодо правильного зазначення РНОКПП позивача. Так, зокрема, помилково було зазначено "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "РНОКПП НОМЕР_2 ". Правильність РНОКПП позивача підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу (а.с.9 зворот).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити в частині виправлення описки у рішенні суду від 19.10.2020 та виправити описку, допущені у резолютивній частині рішення від 29.04.2022 щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 у адміністративній справі №480/11931/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії щодо правильного зазначення РНОКПП ОСОБА_1 та замість "РНОКПП НОМЕР_1 " зазначити "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко