Справа № 520/4882/22
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.08.2022 року справа № 520/4882/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 28.07.2022 року про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, 61052) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4483,51 грн..

11.07.2022 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/4882/22 винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі у відповідності до приписів п.7 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

Після відкриття провадження у справі, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився залишено без розгляду.

Через канцелярію суду 02.08.2022 року від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від 28.07.2022 року про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишена без розгляду саме за заявою позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 28.07.2022 року про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, 61052) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.