Справа № 280/1259/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

03 серпня 2022 року Справа № 280/1259/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення надміру сплачених коштів судового збору по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 9 012,56 грн., з них

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 7 169,13 грн., за реквізитами: 3 169,13 грн. - р/р UA0008441, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Мирне/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997; 4000,00 грн. - р/р UA0008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/18010300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997;

- орендна плата з фізичних осіб - 1843,43 грн., р/р UA0008441. отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ смт Мирне/18010900, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Станом на 18 травня 2022 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу.

02 серпня 2022 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про повернення надміру сплачених коштів у розмірі 2 270,00 грн.

Розглядаючи таке клопотання, суддя зазначає про таке.

Так, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Відповідно до матеріалів позовної заяви по справі №280/1259/22 Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи.

Так, на виконання вимог частини 3 статті 161 КАС України позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №2835 від 24 грудня 2021 року.

Таким чином, заява в частині повернення надміру сплачених коштів не підлягає задоволенню, оскільки сума 2270,00 грн., сплачена відповідно до платіжного доручення №2835 від 24 грудня 2021 року, є сумою судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

Однак необхідно зауважити, що частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року повернуто позовну заяву по справі №280/1259/22, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання в його частині та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення надміру сплачених коштів задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №2835 від 24 грудня 2021 року копія якого перебуває у матеріалах справи №280/1259/22.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 03 серпня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов