Справа № 160/6208/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/6208/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/6208/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Синельниковського району Дніпропетровської області на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та призначено розгляд справи №160/6208/21 в порядку письмового провадження 28 вересня 2022 року.

08.08.2022 до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за її участі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовано важливим значенням данної справи для позивача.

Розглянувши клопотання, коллегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно оскаржуваного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовна заява ОСОБА_1 розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та для якої встановлено скорочені строки розгляду, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого позивачем клопотання про розгляд справи за її участі, слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її участі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак