Справа № 208/1267/22
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2022-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1267/22
№ провадження 2-а/208/69/22
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення».

До адреси суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій відповідачем зазначає Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, зазначає Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича.

Згідно до вимог ч.1, ч.3 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до вимог ч.3 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку із викладеним та тим, що інспектор, постанову якого оскаржує позивач, діє від імені органу, який уповноважений накладати стягнення, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача на належного на Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», замінити неналежного відповідача Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича на належного на Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного спеціаліст-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимира Олександровича, та провести судове засідання 23 червня 2022 року об 14 годині 20 хвилин в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, зобов`язавши позивача направити зазначеним особам копію позову та додатку до нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.