Справа № 460/2819/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2819/21 пров. № А/857/10739/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

суддя в 1-й інстанції Гудима Н.С.,

час ухвалення рішення 30.06.2021 року,

місце ухвалення рішення м. Рівне,

дата складання повного тексту рішення 30.06.2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 30 червня 2021 року, повний текст складено 30 червня 2021 року.

25 березня 2022 року пенсійним органом подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

15 липня 2022 року до суду надійшла повторна апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що пенсійний орган був повідомлений про розгляд справи та подавав відзив на апеляційну скаргу, а тому суд приходить до висновку про наявність безумовної підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ст.ст. 299,321,325,328,329 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 460/2819/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
М. А. Пліш

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.