Справа № 560/1026/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1026/20
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», а саме зупинення:

- експлуатації ресивера, який знаходиться на території ЦПП в боксі №11,

- талі ручної бокс №7,

- котлів марки "Radan" RD-14 дві одиниці зав.№№4084503; 4084603 (м. Хмельницький);

- таль електрична, обліковий та заводські номера не встановлено (м. Шепетівка);

- таль ланцюгова, обліковий та заводський номера не встановлено (м. Шепетівка);

- ресивер (заводський №5742, обліковий № відсутній, 1982 р.в. (м. Шепетівка);

- ліфтів пасажирських зав.№№22551; 22550 (м. Хмельницький);

- ліфтів вантажних зав.№№577; 578 (м. Хмельницький);

- ліфтів малих вантажних загального призначення зав.№№29069; 29060 (м. Кам`янець- Подільський).

- виконання робіт вантажопідіймальними механізмами, обслуговування обладнання під тиском (ресивери), особами, що не пройшли спеціальне навчання у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 27.03.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/1540/20.

Ухвалою суду від 20.07.2022 поновлено провадження у справі. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано сторін протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмову інформацію (із доказами на її підтвердження) щодо усунення порушень, наявність яких стала підставою для звернення до суду з цим позовом.

05.08.2022 судом отримано заяву позивача від 02.08.2022 (направлену поштовим зв`язком 03.08.2022) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки (службова записка головного державного інспектора Костюченка Д.В. від 02.08.2022), що були підставою для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що були підставою для звернення до суду, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову управління Держпраці у Хмельницькій області від позову.

Закрити провадження у справі №560/1026/20 за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук