Справа № 335/13763/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Огнев`юк Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.03.2016 року № 104, -

ВСТАНОВИВ :

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.03.2016 року № 104.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 337/363/18 за позовною заявою Виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ТОВ «Подоніт» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, стягнення судових витрат.

31.12.2021 року до суду надійшла копія рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 року, по справі № 337/363/18 за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа ТОВ «Подоніт» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, стягнення судових витрат, яке набрало законної сили.

Ухвалою суду від 04.01.2022 рокувідновлено провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовомта призначено підготовче судове засідання у справі на 21.02.2022 року на 13-00 годину, з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання, призначені на 21.02.2022, 28.03.2022, 03.08.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання позивача, яка вказана у позові, однак поштові конверти повернулись на адресу суду не врученими, у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому позивач не повідомляла суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність позивач не подавала, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Боніяр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Подоніт» про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.03.2016 року № 104 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Рибалко