Справа № 560/4815/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4815/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Ковальчук О.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов`язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 та зарахувати пільговий стаж роботи на Кам`янець- Подільському цементному заводі з 20.04.1992 року по 22.04.2007 року на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування з 23.04.2007 року по 09.06.2008 року на посаді електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22 липня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки адміністративного позову можуть бути усунуті позивачем шляхом подання позовної заяви, оформленої з дотримання вимог статті 160 КАС України.

Позивач подав до суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 08 серпня 2022 року Хмельницький окружний адміністративний суд продовжив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

12.05.2022 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому останнє просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

В поданій до Хмельницького окружного адміністративного суду уточненій позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Крім того, з матеріалів справи суд встановив, що рішення щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що рішення щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до участі у справі №560/4815/22 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати належним чином завірену копію рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук