Справа № 466/3628/22
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3628/22
Д О Д О Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
секретаря с/з Колодій Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, спеціаліста першої категорії інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії РАП № 510514907 від 14.04.2022 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152-1 КУпАП. Провадження по справі закрито.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Нормою ч. 3 ст. 252 КАС України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники судового процесу в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.07.2022 суд, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , не вирішив питання щодо розподілу судових витрат , а саме судового збору.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 132 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При подачі позовної заяви, ОСОБА_1 оплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що на користь позивача за рахунок за бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, спеціаліста першої категорії інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, спеціаліст першої категорії інспектора з паркування сектору контролю майданчиків для платного паркування відділу інспекторів з паркування Управління безпеки Департаменту міської мобільності вуличної інфраструктури Львівської міської ради, адреса: м. Львів, вул. Зелена, 9 , .

Суддя І. Є. Зима