Справа № 759/8795/22
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/214/22
ун. № 759/8795/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора БЗС батальйону 2 роти УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Кузнеця А.М., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови серії ЕАР № 5644821 від 21.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора БЗС батальйону 2 роти УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Кузнеця А.М., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови серії ЕАР № 5644821 від 21.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 01.08.2022 року.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Святошинським районним судом міста Києва, за адресою вчинення адміністративного правопорушення: м.Київ, пр-т Перемоги, 99/2.

Адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Місце знаходження відповідача: 03048, м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 9, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БЗС батальйону 2 роти УПП в м.Києві старшого лейтенанта поліції Кузнеця А.М., Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови серії ЕАР № 5644821 від 21.07.2022 року про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03037, м.Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб