Справа № 560/8198/22
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8198/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, де заявник просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: особової справи ОСОБА_1 , наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії.

ОСОБА_1 зазначає, що найближчим часом має звернутися із позовом про визнання протиправним та скасування наказу про мобілізацію.

На переконання заявника, оскільки військовою частиною НОМЕР_1, до якої останній звертався, не надано особової справи ОСОБА_1 , наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , направлення позивача на проходження військово-лікарської комісії, а також військова частина НОМЕР_1 планує ліквідуватись та переїздить в інше місто, на думку ОСОБА_1 , є підстави вважати, що є ризик втрати його особової справи або будь-яких інших документів, що в подальшому унеможливить звернення до суду.

Проаналізувавши подану заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частинами першою, другою статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

При цьому, у відповідності до положень частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу (частина третя статті 116 КАС України).

Положення частини першої статті 169 КАС України вказують, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 КАС України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, приєднаних до заяви, ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: особової справи ОСОБА_1 , наказу про мобілізацію ОСОБА_1 , направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії.

ОСОБА_1 зазначає, що із відкритих джерел інформації йому стало відомо, що найближчим часом військова частина НОМЕР_1 планує ліквідовуватись у постійному місці розташування та переїздить в інше місто за іншою адресою, у зв`язку із чим вважає, що є ризик втрати особової справи або будь-яких інших документів, що в подальшому унеможливить звернення до суду.

Проте, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження вказаних обставин, а також, не зазначено, які є підстави припускати, що у зв`язку із зміною місця знаходження засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Таким чином, посилання заявника на випадок можливого настання негативних наслідків чи порушення прав в майбутньому не може визнаватись достатнім для вжиття заходів забезпечення доказів. Тобто, зазначене ОСОБА_1 порушення прав має ймовірний, виключно прогнозований характер.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 169 КАС України заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, встановлених цією ухвалою суду.

Керуючись статтями 114, 116, 117, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук