Справа № 932/290/21 (2-а/932/7/21)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 932/290/21 (2-а/932/7/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №932/290/21 (2-а/932/7/21) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Лисогоря Віталія Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною і скасування постанови серія ЕАН №3660275 від 12.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року в адміністративній справі №932/290/21 (2-а/932/7/21) відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №932/290/21 (2-а/932/7/21).

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 681,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 06.08.2021 року №12903, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.01.2022 року якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року в адміністративній справі №932/290/21 (2-а/932/7/21) відмовлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Департаменту патрульної поліції () про повернення судового збору у справі №932/290/21 (2-а/932/7/21) - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.05.2022 року №28236 у розмірі 681,00грн. (шістсот вісімдесят одну грн. нуль коп.).

Ухвала суду набирала законної сили 08.08.2022 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко