Справа № 513/1164/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 513/1164/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України серії ВМ№00001228 від 16.11.2021р.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24.05.2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 року було отримано скаржником 02.07.2022р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення.

Строк усунення недоліків сплинув 13.07.2022 року.

11.07.2022р. до суду надійшов дублікат апеляційної скарги, яка надійшла до суду 01.06.2022р., до якої було додану аналогічний документ, що було додано до попередньо поданої скарги - квитанція АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 30.05.2022р. та якому оцінка була надана судом в ухвалі від 20.06.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Між тим, недоліків апеляційної скарги протягом встановленого судом строку, апелянтом не усунуто, вимог ухвали апеляційного суду від 20.06.2022р. не виконано, доказ сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду у справі №513/1164/21 не надано.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 травня 2022 року у справі №513/1164/21 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.