Справа № 520/27345/21
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2022 р. у справі №520/27345/21 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019р. на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ-63102 від 14.09.2021 р., наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі грошового забезпечення, на підставі довідки № ФХ-63102 від 14.09.2021 р., наданої Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідачем до суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду в даній справі, згідно якої він просить виправити в описовій та резолютивній частині рішення дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: з невірно вказаної дати "14.09.2021р." на правильну "19.07.2021р."

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 22.01.2022 р. по справі №520/27345/21 допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення не вірно зазначено дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ-63102, а саме: зазначено "14.09.2021р."

Згідно матеріалів справи (а.с. 13) вірною датою складання вказаної довідки є 17 вересня 2021 року.

Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення в описовій та резолютивній частинах рішення у справі №520/27345/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 229, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 287, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2022р. у справі №520/27345/21 шляхом вірного зазначення дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ-63102 "17.09.2021р.", замість невірно вказаної дати "14.09.2021р."

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2022 р.

Суддя Григоров Д.В.