Справа № 500/2593/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2593/22

09 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні ввезеного на митну територію України автомобіля марки: AUDI, модель: Q7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , тип двигуна: дизельний, робочий об`єм: 2967 см3, календарний рік виготовлення: 2015, модельний рік виготовлення: 2015, зi звільненням від оподаткування на пiдставi п.п. б п. 3 ч. 10 ст. 374 МК України, та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №403020/2021/00066.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - сплата судового збору.

У встановлений судом строк представник позивача подав до суду доказ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід зазначити, що представником позивача усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 12 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03 серпня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому містилось клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи необхідність залишення позовної заяви без розгляду, відповідач зазначає, про що оскаржувана картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403020/2021/000066, якою відмовлено в митному оформленні транспортного засобу за митною декларацією № UA403020/2021/002213, надана позивачу 10 серпня 2021 року (графа 44 митної декларації від 11.08.2021 №UA403020/2021/002894).

Крім цього, 11 серпня 2021 року уповноваженою особою позивача було подано нову митну декларацію №UA403020/2021/002894, за якою 12 серпня 2021 року завершено митне оформлення та випущено транспортний засіб у вільний обіг.

Отже, про спірне рішення щодо відмови в митному оформленні транспортного засобу позивач дізнався 10 серпня 2021 року. Проте, позивач звернувся до суду із позовною заявою 08 липня 2022 року.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, суд зазначає таке.

Приписами частиною другою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403020/2021/000066, якою відмовлено в митному оформленні транспортного засобу за митною декларацією № UA403020/2021/002213, надана позивачу 10 серпня 2021 року, проте позивач звернувся до суду із позовною заявою 08 липня 2022 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Тобто, в даному випадку, передбачений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду закінчився 10 лютого 2022 року.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску за наявності.

В порушення вимог частини шостої статті 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Згідно частини 13 статті 171 Кодексу суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини третьої статті123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.