Справа № 932/8890/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №932/8890/21

Провадження № 2-аво/932/2/22

28 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа Головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенко Микола Олександрович, про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа Головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенко Микола Олександрович про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення були задоволені, скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії 1КІ № від 14 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП закрито, стягнуто з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 454грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15600грн., а всього 16 054 грн.

23.06.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому вона посилається на те, що під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що при оформленні виконавчого документа допущено помилку: у резолютивній частині та в частині відомостей про боржника невірно вказано найменування боржника вказано Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, замість вірного Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В заяві позивач посилається на те, що під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що при оформленні виконавчого документа допущено помилку: у резолютивній частині та в частині відомостей про боржника невірно вказано найменування боржника вказано Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, замість вірного Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що в виконавчому листі виданому 26.05.2022 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2022 року дійсно здійснена помилка в написанні боржника, а саме: вказано Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, замість вірного Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Внаслідок того, що судом при оформленні виконавчого листа дійсно допущено помилку, заява позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради, третя особа Головний інспектор з паркування Відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Даданенко Микола Олександрович, про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 932/8890/21, виданий 26 травня 2022 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, зазначивши у відповідних графах належне найменування боржника, а саме: «Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева