Справа № 420/9842/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9842/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса від 04.12.2020 року №5697 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-174403 від 05.03.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в загальній сумі 197899,27 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».
Ухвалою cуду від 25 липня 2022 року вказану заяву залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду уточненої заяви у відповідності до кількості сторін, з урахуванням примірника для суду у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Заявник усунув недоліки, через які заяву було залишено без руху.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження належать прийняттю до провадження та вирішенню в судом.
Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №64000634.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.
Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, та стислі строки розгляду даної категорії справ, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки зупинення провадження у справі, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом документів.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 236, 397 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 420/9842/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64000634 протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Запропонувати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю, у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.
Зупинити провадження у справі до одержання витребуваних судом належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64000634.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида