Справа № 553/888/22
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/888/22
Провадження № 2-а/553/37/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження - м. Київ, вул. Федорна Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.04.2022 року рухався з м. Харкова до м. Мукачево, на трасі М-06 його транспортний засіб був зупинений працівником поліції, який не представився, почав висловлюватись образливо в його бік, поводився некоректно та зухвало. Коли його дружина спробувала зафіксувати на мобільний телефон його поведінку, самовільно проник до автомобіля та спробував висмикнути мобільний телефон дружини з її рук, після чого остання зателефонувала на службу "102 та викликала на місце патруль поліції.

В подальшому інспектор поліції наказав своєму підлеглому сфальсифікувати незаконну постанову, вказавши про порушення позивачем правил дорожнього руху, яке нібито зафіксоване на технічний прилад Трукам, що нібито був у машині та використовувався без жодної фіксації стаціонарно за допомогою штативу або триноги.

Він наполягав на тому, що не порушував правил дорожнього руху, неодноразово заявляв клопотання про реалізацію свого права на отримання правової допомоги, залучення адвоката до участі у справі, відкладення розгляду справи на іншу дату, які поліцейським були відхилені у повному обсязі без мотивування. Докази, на які поліцейський опирався під час обвинувачення, надані йому не були.

На місце прибув інший екіпаж поліції, якому було надано письмову заяву відносно свавілля та неправомірних дій поліцейського. Згодом йому була вручена постанова серії БАБ № 023687 від 21.04.2022 року за підписом поліцейського Кабацій Н.В. капрала поліції взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області, яка не зупиняла транспортний засіб, не приймала участі у спілкуванні з ним, не проводила розгляду справи і взагалі є підстави вважати, що не перебувала на місці події.

Фактично 21.04.2022 року інспектор поліції маючи владні повноваження та вплив на підлеглих на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків у зв`язку з виявленим бажанням помсти, керуючись раптово-виниклим умислом, спрямованим на настання для позивача несприятливих юридичних наслідків, усвідомлюючи свою безкарність, заволодівши моїми персональними даними, маючи мету помсти склав постанову в яку вніс недостовірну інформацію про неіснуючі порушення правил дорожнього руху, про керування автомобілем з перевищенням швидкості у невідомому та невстановленому населеному пункті.

Таким чином, інспектор порушив права позивача як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушив порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову серії БАБ № 023687 від 21.04.2022 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським Касацій Наталією Віталіївною капралом поліції взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, і закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Заява про усунення недоліків надійшла до суду 04.08.2022 року.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 23 червня 2022 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна