Справа № 420/25239/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 серпня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача від 03.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення по справі №420/25239/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна» (вул..Європейська,83, м.Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400) до Головного управлінні ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №420/25239/21, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна» задоволено:

визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» вiд 01.11.2021 №26806/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, який сплачують iншi платники на суму 2120841,00 грн. та штрафних санкцій на суму 530210,00 грн.;

визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення - рiшення форми «П» вiд 01.11.2021 №26808/15-32-07-02 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рiк i 1 квартал 2021 року на суму 1901943,00 грн.;

визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» вiд 01.11.2021 №26810/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 710 110,00 грн та штрафних санкцій у сумі 427528,00 грн.;

визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення - рiшення форми «В4» вiд 01.11.2021 №26811/15-32-07-02 про зменшення розміру від много значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року у сумі 382614,00 грн.;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА (вул..Європейська,83, м.Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) сплачений судовий збір в розмірі 22700,00 грн.

03.08.2022р. до суду надійшла заява представника позивача ухвалення додаткового рішення яким визнати протиправним і скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Одеській області форми «Ю» від 19.11.2021 №0-1524; визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №779/15-32-13 08 вiд 02.12.2021 про опис майна у податкову заставу.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що при винесенні рішення по справі 420/25239/21 не були розглянуті позовні вимоги ТОВ «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ УКРАЇНА» щодо визнання протиправними скасування i податкової вимоги ГУ ДПС в Одеській області форми «Ю» від 19.11.2021 №0-1524 i рiшення ГУ ДПС в Одеській області №779/15-32-13-08 вiд 02.12.2021 про опис майна у податкову заставу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що рішенням Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення у справі №420/25239/21 від 29.07.2022р. визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» вiд 01.11.2021 №26806/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, який сплачують iншi платники на суму 2120841,00 грн. та штрафних санкцій на суму 530210,00 грн.; визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення - рiшення форми «П» вiд 01.11.2021 №26808/15-32-07-02 про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2020 рiк i 1 квартал 2021 року на суму 1901943,00 грн.; визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» вiд 01.11.2021 №26810/15-32-07-02 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 710 110,00 грн та штрафних санкцій у сумі 427528,00 грн.; визнано протиправними і скасовано податкове повідомлення - рiшення форми «В4» вiд 01.11.2021 №26811/15-32-07-02 про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року у сумі 382614,00 грн.

Зазначені ППР були прийняті на підставі акту документальної планової виїзної перевірки Товариства №20141/15-32-07-02/34490471 від 15.09.2021 в редакції відповіді ГУ ДПС в Одеській області на заперечення №14312/КПР/15-32-07-02-07 від 25.10.2021.

На підставі зазначених ППР податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» вiд 19.11.2021 №0-1524 та рiшення №779/15-32-13-08 від 02.12.2021 про опис майна у податкову заставу.

За змістом податкової вимоги вбачається, що станом на 18.11.2021 у Позивача виник податковий борг у сумі 4 107 404,80 грн з податку на прибуток і податку на додану вартість.

Оскільки податкова вимога ГУ ДПС в Одеській області і прийняте на її підставі рішення про опис майна у податкову заставу є похідними від скасований ППР суд вважає за необхідне з метою обрання найбільш ефективного способу захисту прав Позивача ухвалити додаткове рішення, яким визнати протиправним і скасування податкової вимоги ГУ ДПС в Одеській областi форми «Ю» від 19.11.2021 № 0-1524 та рішення ГУ ДПС в Одеській області №779/15 32-13-08 від 02.12.2021 про опис майна у податкову заставу.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241-247, 252 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача від 03.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення по справі №420/25239/21 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОІЛ УНІВЕРСАЛ Україна» (вул..Європейська,83, м.Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400) до Головного управлінні ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Одеській області форми «Ю» від 19.11.2021 №0-1524.

Визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №779/15-32-13 08 вiд 02.12.2021 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Єфіменко