Справа № 560/5023/21
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5023/21
УХВАЛА

09 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2022 № 336 проведений повторний автоматизований розподіл справи у частині заміни головуючого судді для розгляду цієї заяви. Головуючим суддею визначено суддю Козачок І.С.

Заявник вказує на те, що причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання стало те, що виконавчий лист не був виготовлений за первинною заявою позивача. У зв`язку із введенням воєнного стану з повторною заявою Управління звернулось 31.05.2022. На адресу контролюючого органу виконавчий лист надійшов 13.06.2022, тоді як строк пред`явлення його до виконання - до 30.03.2022.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Головне управління ДПС у Вінницькій області подало клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Розгляд заяви був відкладений у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасника справи, про якого були відсутні відомості про вручення йому повістки.

Повістка про виклик ОСОБА_1 повторно надіслана на адресу відповідача та повернулась з відміткою "Не вручено. Не проживає за вказаною адресою."

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд заяви Хмельницький окружний адміністративний суд 02.08.2022 на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1301522/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-dlya-osadchuk-nataliji-mihaylivni-pro-rozglyad-spravi розмістив повідомлення про судове засідання, призначене на 09.08.2022 у справі №560/5023/21.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає можливим провести розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області в порядку письмового провадження без здійснення звукозапису.

Вирішуючи питання, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 1 ст. 376 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5000 грн. задоволений. Рішення набрало законної сили 30.12.2021.

Позивач 20.12.2021 подав заяву про видачу виконавчого листа, на яку 17.01.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом надано повідомлення про те, що на момент надходження заяви рішення суду не набрало законної сили.

ГУ ДПС у Вінницькій області 31.05.2022 повторно звернулось з заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий 08.06.2022 із зазначеним у ньому строком пред`явлення до виконання - до 30.03.2022 року. Таким чином, виконавчий лист був отриманий стягувачем після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Суд бере до уваги те, що з 24.02.2022 у державі запроваджений воєнний стан, що відобразилось на режимі роботи органів державної влади, у тому числі органів Державної податкової служби України. Крім того, слід врахувати, що відповідь на першу заяву позивача про видачу документа була надана тоді, коли він вже набув право на його отримання.

На думку суду, за таких обставин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 по справі №2-а-8942/11 прийшов до висновку, що несвоєчасне звернення особи за видачею виконавчого листа не може слугувати достатньою умовою для позбавлення її права на виконання судового рішення у подальшому.

Зважаючи на вищевказане, судом встановлені обставини, які є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відтак строк слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 376, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області - задоволити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Вінницькій області строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №560/5023/21, та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок