Справа № 759/1961/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аз/759/4/22
ун. № 759/1961/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Газізової Ю.Л. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Газізової Ю.Л. звернувся до суду з даним позовом та просила скасувати вищевказану постанову про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року.

Ухвалою судді від 16.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Одночасно з позовом, подано заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №68087680 на підставі постанови ВМ№000000645 від 26.10.2021.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 4 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150, 151, 295 КАС України,

постановив:

Заяву представника позивача Газізової Ю.Л. про забезпечення позову по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови ВМ№000000645 від 26.10.2021 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 17000 грн. у виконавчому провадженні №68087680.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обов`язковою на всій території України та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя Сенько М.Ф.