overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5045/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/5045/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідаа щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2022 у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику бойових дій таку разову грошову допомогу, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, розглянувши яке, суд, з урахуванням даної категорії спорів та наданими позивачем доказами задовольняє його.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, з метою правильного вирішення даного спору суд відповідно до норм статей 9, 80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про нараховану та виплачену грошову допомогу позивачу до 05.05.2022.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали надати до суду довідку про нараховану та виплачену грошову допомогу позивачу до 05.05.2022.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5046/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/5046/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідаа щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2022 у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику бойових дій таку разову грошову допомогу, з урахуванням раніше виплаченої суми.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем подано клопотання про розгляд справи без його участі, розглянувши яке, суд, з урахуванням даної категорії спорів та наданими позивачем доказами задовольняє його.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того, з метою правильного вирішення даного спору суд відповідно до норм статей 9, 80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про нараховану та виплачену грошову допомогу позивачу до 05.05.2022.
Керуючись положеннями ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов`язати відповідача в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали надати до суду довідку про нараховану та виплачену грошову допомогу позивачу до 05.05.2022.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5034/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 серпня 2022 року Суми Справа № 480/5034/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Крім того позивач визначає в якості третіх осіб Головне управління ДПС у Сумській області та Приватне акціонерне товариство ''Вінницька кондитерська фабрика''.
Враховуючи той факт, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, суд, відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись положеннями ст.ст. 49, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подачі відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подачі заперечень з дня отримання відповідного відзиву/відповіді на відзив.
7. Встановити третім особам 15-ти денний строк для подання пояснень по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/5530/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року Справа № 480/5530/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника відповідача - Бардакової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення, а повний текст додаткового рішення буде складено протягом іесяти днів.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 500/2584/22
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

Справа № 500/2584/22

08 серпня 2022 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 02.08.2022 позовну заяву, на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), було залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду у сумі 992,40 грн або обґрунтованого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору чи доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг щодо його сплати .

За приписами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість продовжити судовий розгляд справи №500/2584/22.

Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №500/2584/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/2021/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання долучення до матеріалів справи документів

09 серпня 2022 р. справа № 520/2021/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у порядку ст.263 КАС України клопотання представника позивача про долучення документів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити повернення та виплату утриманих коштів на користь ОСОБА_1 в розмірі 18848 гривень 55 копійок,-

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.2022р. відкрито провадження по вказаній справі у порядку ст.263 КАС України.

Позивачем подані клопотання про долучення до матеріалів справи заяви від 17.02.2022р. та листа (відповіді на заяву) ГУ ПФУ в Харківській області від 30.05.2022 №2000-0504-8/31964.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні підстави для відмови у залученні даного документу до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, 79, 65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію заяви від 17.02.2022р. та копію листа (відповідь на заяву) ГУ ПФУ в Харківській області від 30.05.2022 №2000-0504-8/31964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/5852/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2022 р. Справа № 520/5852/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.01.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, виходячи із розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у Довідці Харківської обласної прокуратури про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій № 21-62 від 09.02.2022 року, без обмеження її граничного розміру, а також виплатити різницю у розмірі пенсії за минулий час та з урахуванням раніше проведених виплат.

Через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях
Справа № 520/8367/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження з розгляду заяви

09 серпня 2022 р. справа № 520/8367/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження з розгляду заяву позивача про заміну сторони по справі №520/8367/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

23.02.2022р. заявник, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 52 КАС України, в якій просить суд: замінити сторону у справі її правонаступником.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2022р. прийнято до провадження заяву про заміну сторони та зупинено провадження (розгляд) за заявою, до повернення матеріалів справи №520/8367/21 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Станом на 09.08.2022 року матеріалів справи №520/8367/21 повернуті до Харківського окружного адміністративного суду з Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже, станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Дана заява відповідно підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви позивача про заміну сторони по справі №520/8367/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11:00 год. 17.08.2022р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/1832/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

09 серпня 2022 р. Справа № 520/1832/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі : головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сабельнік Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Невель" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 05.11.2021р. №1; №1; №1; №1.

Судом проведено дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України для підготовки справи до судового розгляду, з огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №520/1832/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невель» (місто Харків, вул. Ак. Павлова, 144, кв. 15, ) до Головного управління Державної податкової служби України в Харківській області (місто Харків, вул. Пушкінська, 46, ), про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2022 року о 14:30 год.

Справа розглядається суддею одноособово.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 8, 1 поверх.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Григоров
Справа № 520/4348/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

09.08.2022р. справа № 520/4348/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" до Головного управління ДПС у Харківській області про: визнання протиправним та скасування в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №8 від 08.02.2022 року ,-

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2022 року призначено підготовче засідання по справі на 11:00 год. 09.08.2022 р.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав не отримання відзиву на позов станом на час розгляду справи.

08.08.2022р. представником відповідача подано відзив на позов.

Суд вважає необхідним залучити поданий відзив на позов до матеріалів справи та згідно вимог ст.ст. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Долучити до матеріалів справи відзив на позов, поданий 08.08.2022р. вх.№01-26/31289/22.

2. Клопотання про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити підготовче засідання по справі на 14.09.22р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою.

Сповістити сторони, що перманентне перебування території міста Харкова під безпосередніми наслідками прямої загрози військового характеру не виключає відправлення правосуддя у порядку письмового провадження і зумовлює абсолютну виправданість і розумність вчинку із подання процесуального документу про розгляд справи без участі представників сторін задля уникнення непередбачуваних і невідворотних ризиків для життя і здоров"я людини як в аспекті представників сторін, так і в аспекті працівників апарату Харківського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева