Справа № 670/350/22
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/350/22
Провадження № 2-а/670/9/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мамаєва В.А.,

з участю секретаря Кушнір О.В.

представника позивача Бабчинського В.К.

представника відповідача Почко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5 ст. 287 КАС України),

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5ст. 287 КАС України), у якому позивач просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2022 року (ВП № 69286050) та провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Представник позивача 26.07.2022 року подав письмову заяву, у якій просив суд його позовну вимогу про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КУС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача Бабчинський В.К. заяву про залишення позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) без розгляду підтримав.

Представник відповідача Почко В.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 287, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (в порядку ч. 5ст. 287 КАС України) в частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (справа № 670/255/21) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв