Справа № 553/3104/22
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3104/22
Провадження № 2-а/553/51/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесеної 22.12.2021 року. Разом із позовними вимогами позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.12.2021 року, обґрунтовуючи свою заяву тим, що за результатами розгляду скарги постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 27.10.2021 року була скасована та призначено новий розгляд на 06.12.2021 року, але розгляд 06.12.2021 року не відбувся оскільки було направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із занятістю захисника в іншій справі. Після цього, 20.12.2021 року отримано запрошення на 22.12.2021 року, але також направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із занятістю захисника в іншій справі. Після 20.12.2021 року жодної інформації з приводу розгляду справи про адміністративне правопорушення позивачу не надходило. Позивачу не було відомо про складення оскаржувальної постанови від 22.12.2021 року, копія постанови йому не направлялася, участі у розгляді справи не приймав. Позивач був вимушений сплатити штраф, оскільки 01.08.2022 року отримав повідомлення від банку про арешт коштів на банківському рахунку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач просить поновити строк звернення до суду із даним позовом, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він не отримував, про наявність такої постанови дізнався 01.08.2022 року після арешту коштів на його рахунку.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, а саме те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач не отримував, та дізнався про неї 02.08.2022 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, та ту обставину, що закон пов`язує початок перебігу строку звернення до суду із даним позовом з моментом отримання особою копії оскаржувального рішення, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 123, 171, 161, 257, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з урахування вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по суті справи на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2022 року у залі суду Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: місто Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна