Справа № 480/5568/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

03 серпня 2022 року Справа № 480/5568/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 01.01.2018 у відповідності з довідкою № 47281 від 21.01.2021 (вих № 11/47281/153) та від 26.05.2021 (вих № 11/47281/1734) складеною ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності з довідкою № 47281 від 21.01.2021 (вих № 11/47281/153) та від 26.05.2021 (вих № 11/47281/1734) складеною ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахунку в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, згідно рішення суду в адміністративній справі від 29 жовтня 2018 року № 1840/3631/18 та сплатити різницю між нарахованою і фактично виплаченою сумою.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №47281 вих № 11/47281/1734 від 26.05.2021 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 47281 від 26.05.2021 (вих № 11/47281/1734) про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

15.06.2022 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яка мотивована тим, що відповідач не виконує вказане рішення суду, незважаючи на набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15.06.2022 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2022.

Ухвалою суду від 06.07.2022 розгляд заяви відкладено на 13.07.2022 та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 12.07.2022 докази звернення до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду від 16.09.2021 у справі № 480/5568/21.

Ухвалою суду від 13.07.2022 розгляд заяви відкладено на 03.08.2022 та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду до 12.07.2022 докази звернення до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду від 16.09.2021 у справі № 480/5568/21.

В судове засідання 03.08.2022 сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

02.07.2022 на вимогу суду позивач надав заяву, в якій зазначив, що до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по примусовому виконанню рішення суду від 16.09.2021 у справі № 480/5568/21 не звертався.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, перевіривши доводи заяви позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач клопотання про встановлення судового контролю мотивує тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі № 480/5568/21, яке набрало законної сили 19.10.2021, зобов`язано Головне управління Пенсійного фону України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 47281 від 26.05.2021 (вих. № 11/47281/1734) про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі № 480/9811/21 у вищезазначену довідку від 26.05.2021 № 47281 (вих. 11/47281/1734) ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені зміни та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області зміни (оновлені дані № 11/47281/99 від 12.01.2022) з зазначенням розміру надбавки за особливості проходження служби розрахованої з 78% замість 68% .

31 січня 2022 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з проханням щодо перерахунку пенсії відповідно до внесених змін, а саме розрахувати розмір пенсії, виходячи із розміру надбавки за особливості проходження служби розрахованої з 78% замість 68%. Але відповідач листом від 01.03.2022 року № 1313/С- 1800-22 відмовив у перерахунку.

Тому позивач вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Сумській області судове рішення по справі № 480/5568/21 від 16.09.2921 виконано частково, тому що до цього часу розмір надбавки за особливості проходження служби розраховується Пенсійним фондом, виходячи з показника в 68% замість 78% належних.

Суд не може погодитися з думкою позивача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду 16.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №47281 вих № 11/47281/1734 від 26.05.2021 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 47281 від 26.05.2021 (вих № 11/47281/1734) про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Довідка № 47281 від 12.01.2022, на яку посилається позивач та на підставі якої відповідач не здійснює перерахунок його пенсії, не була предметом розгляду у справі № 480/5568/21.

Також, суд наголошує, що позивачем не надано жодних доказів ухилення відповідачем від виконання рішення суду від 16.09.2021, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 47281 від 26.05.2021 (вих № 11/47281/1734) про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 480/5568/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук