Справа № 932/3330/22
Суддя: Кондрашов І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/3330/22
Провадження № 2-а/932/126/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульно поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скорохода Дениса Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Скороход Денис Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача адвокат Мороз Євген Вікторович звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульно поліції в Дніпропетровській області Скорохода Дениса Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Скороход Денис Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А..

Ухвалою суду від 27.06.2022 року суддя Кондрашов І.А. залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме необхідність сплати судового збору у розмірі 496, 20 грн та надати уточнену позовну заяву у відповідності до ст.160 КАС України.

07.07.2022 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви з наданими доказами в сукупності, приходить до висновку, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 171, 268-269, 286 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульно поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Скорохода Дениса Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Скороход Денис Олегович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ