Справа № 240/15978/22
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/15978/22

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 15.07.2022 №191 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 № 012340, виданого 07.11.2014 року;

- зобов`язати відповідача поновити дію кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №012340, виданого 07.11.2014 року шляхом внесення відомостей до Державного реєстру сертифікованих інженерів- землевпорядників;

- на час розгляду позовної заяви та прийняття рішення по суті, призупинити дію наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 15.07.2022 № 191 «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженера-землевпорядника» в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 №012340, виданого 07.11.2014 року.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз прохальної частини позовної заяви свідчить про наявність вимоги, що не може бути заявлено стороною разом з вимогами, що слід розглядати вирішуючи спір між сторонами по суті.

Так, зупинення (призупинення) дії наказу суб`єкта владних повноважень до вирішення справи по суті є заходом забезпечення позову та може бути подано позивачем у вигляді окремої заяви в порядку ст.152 КАС України.

Таким чином, обраний захист прав позивача у прохальній частині позовної заяви не може відбуватись у позовному порядку, оскільки судовому захисту підлягають безпосередньо вже порушені (на момент звернення до суду) права, свободи та законні інтереси особи.

За відсутності обов`язкової умови про безпосередність порушеного права (на момент звернення до суду), відсутня одна з необхідних, визначених частиною 1 статті 5 КАС України умов, для судового захисту порушених прав позивача.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої позовної заяви (та примірник для відповідача), в якій слід уточнити прохальну частину позовних вимог відповідно до вимог ст. 5 КАС України.

Відповідно до вимог частин 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення ч.1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви надано один примірник копій технічної документації.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вищевикладених висновків суду та приведення у відповідність примірника додатків до позову для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва