Справа № 520/22725/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р.Справа № 520/22725/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року по справі № 520/22725/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" до Харківської митниці, Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року по справі № 520/22725/21 задоволено адміністративний позов ТОВ "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" до Харківської митниці, Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення.

07.02.2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці, на означене судове рішення, до якої скаржником доданий документ про сплату судового збору у розмірі 1.558,80 грн.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», позивач ТОВ "ПОЛІМЕРХІМ УКРАЇНА" при подачі позовної заяви повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 7.266,48 грн. (вимога майнового характеру 4.996,48 грн., вимога немайнового характеру 2.270 грн.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 10.899,72 грн. (7.266,48 : 100 х 150).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу

Враховуючи положення ч.ч 1, 2 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Одеської митниці, слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків: надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 9.340,92 грн. (10.899,72 - 1.558,80)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року по справі № 520/22725/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 9.340,92 грн.

Роз`яснити Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова