Справа № 260/1144/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 року

м. Київ

справа №260/1144/18

адміністративне провадження №К/9901/8755/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі №260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі №260/1144/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасовано, а справу №260/1144/18 направлено на новий розгляд до Закарпатського адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі №260/1144/18.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, Верховний Суд уважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі №260/1144/18, замінивши у резолютивній частині указаної постанови назву суду до якого направлено справу, а саме: у абзаці другому резолютивної частини з помилкового «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасувати, а справу №260/1144/18 направити на новий розгляд до Закарпатського адміністративного суду міста Києва» на правильне «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасувати, а справу №260/1144/18 направити на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду».

Керуючись статтею 253 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року у справі №260/1144/18, замінивши у резолютивній частині указаної постанови у абзаці другому з помилкового «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасувати, а справу №260/1144/18 направити на новий розгляд до Закарпатського адміністративного суду міста Києва» на правильне «Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасувати, а справу №260/1144/18 направити на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду».

Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 28 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

Л.О. Єресько