Справа № 355/563/22
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/563/22
Провадження № 2-а/355/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київської області та поліцейського СРПП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області старшого сержанта поліції Іваненка Василя Васильовича про скасування постанови серії ГАБІ №071532 від 01.11.2021 року про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з адміністративним позовом позивач ОСОБА_1 у якому просить скасувати складену відносно нього постанову серії ГАБІ №071532 від 01.11.2021 року про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП.

Про час, день місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився ні 14.07.2022 року, ні 01.08.2022 року, про причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною.

Відповідач поліцейський СРПП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області старший сержант поліції Іваненка В.В. до судового засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотання про можливість розгляду справи за його відсутністю. Відзиву з запереченнями не надав.

Представник відповідача від Головного управління Національної поліції в Київської області до судового засідання не з`явився. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 4. ст. 229 КУпАП У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч.5 ст.205 КАС України слід, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, як було встановлено позивач до судового засідання не з`явився двічі, про причину неявки суду не повідомив маються всі підстави залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.205,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київської області та поліцейського СРПП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київської області старшого сержанта поліції Іваненка Василя Васильовича про скасування постанови серії ГАБІ №071532 від 01.11.2021 року про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення за ст.183 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов