Справа № 320/1950/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 серпня 2022 року справа № 320/1950/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, застосування адміністративного арешту кошів,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" із позовною заявою, в якій позивач просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ "Еліта" (), накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 11.02.2021;

- застосувати адміністративний арешт коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках ТОВ "Еліта" () у всіх банківських установах.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 (суддя Терлецька О.О.) позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 (суддя Терлецька О.О.) відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без задоволення. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.07.2022 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 у справі №320/1950/21 скасовано, справу №320/1950/21 направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

03.08.2022 матеріали адміністративної справи №320/1950/21 повернулись на адресу Київського окружного адміністративного суду, та внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці, дана справа була передана для продовження розгляду судді Кушновій А.О.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази від позивача:

- копії листів ГУ ДПС у Київській області від 19.03.2020 №10195/10/10-36-05-10 та від 29.05.2020 №17695/10/10-36-05-11 щодо перенесення термінів проведення документальної планової перевірки, із доказами направлення платнику податків;

від відповідача:

- копії листів ГУ ДПС у Київській області від 19.03.2020 №10195/10/10-36-05-10 та від 29.05.2020 №17695/10/10-36-05-11 щодо перенесення термінів проведення документальної планової перевірки, із доказами отримання вказаних листів відповідачем (конверт, журнал реєстрації вхідної кореспонденції тощо);

- копію Журналу перевірок відповідача;

- витяг із ЄДР на позивача станом на час розгляду справи;

- копію Статуту ТОВ "Еліта";

- копію позовної заяви у справі №320/1600/21 та копію ухвали про відкриття провадження у справі №320/1600/21.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.