Справа № 580/1311/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1311/19
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Собківа Я.М.

При секретарі: Шепель О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Файдюка Віталія Васильовича та Мєзєнцева Євгена Ігоровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айболит" (далі - Товариство, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - Управління, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 грудня 2018 року №.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Айболит" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2022 року склад колегії суддів визначено: головуючий суддя Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Собків Я.М.

В ході вивчення матеріалів справи головуючим суддею Файдюком В.В. було виявлено, що судді Файдюк В.В. та Мєзєнцев Є.І. брали участь у розгляді та вирішенні справи між тими самим сторонами з тим самим предметом спору при прийнятті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, з огляду на що Файдюком В.В. та Мєзєнцевим Є.І. заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву Файдюка В.В. та Мєзєнцева Є.І. , судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 статті 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 статті 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, 29 липня 2019 року колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В. та Чаку Є.В. прийняла постанову у справі №580/1311/19, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" залишила без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року - без змін.

Однак, постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вказані обставини, у відповідності до ч. 2 статті 37 КАС України, є перешкодою для розгляду даної справи суддями Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюком В.В. та Мєзєнцевим Є.І., у зв`язку з чим їх заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи ч. ч. 1, 2 статті 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 37, 39, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву членів колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюка Віталія Васильовича та Мєзєнцева Євгена Ігоровича про самовідвід у справі № 580/1311/19 - задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Файдюка Віталія Васильовича та Мєзєнцева Євгена Ігоровича у справі № 580/1311/19 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айболит" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Передати справу № 580/1311/19 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Я.М. Собків