Справа № 161/7266/22
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7266/22
Провадження № 2-а/161/193/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/7266/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до з позовом до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 14 червня 2022 року була залишена без руху (а.с. 10-11).

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 червня 2022 року позивачу була вручена копія ухвали суду від 14 червня 2022 року.

Таким чином, строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 14 червня 2022 року сплинув 27 червня 2022 року

Однак, станом на 03 серпня 2023 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 14 червня 2022 року.

При цьому, судом не приймається до уваги заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Оскільки згідно поданої заяви вимоги ухвали суду від 14 червня 2022 року виконані лише частково.

Суд звертає увагу на відсутність підстав звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки станом на день звернення позивача до суду будь-які незаконні рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади тощо відсутні, та не встановлені судом.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки, відповідно до ухвали суду від 14 червня 2022 року, станом на 03 серпня 2023 року не усунуто. А тому за таких обставин, пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко