Справа № 420/19256/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/19256/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/19256/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до спеціального стажу судді, з якого відраховується процент довічного грошового утримання від суддівської винагороди періоду проходження строкової військової служби в Радянській Армії - 2 роки 8 днів (з 02.11.1975 року по 09.11.1977 року), половини строку навчання в Одеському державному університеті - 2 роки 5 місяців (період навчання з 01.09.1978 року по 01.07.1983 року), періоду роботи в якості стажера Ренійського районного суду Одеської області в період з 20.10.1983 року по 10.06.1984 року -7 місяців 22 дні роботи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи судді, який дає право на відставку та на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці період проходження строкової військової служби в Радянській Армії - 2 роки 8 днів (з 02.11.1975 року по 09.11.1977 року); половину строку навчання в Одеському державному університеті - 2 роки 5 місяців (період навчання з 01.09.1978 року по 01.07.1983 року); 7 місяців 22 дні роботи в якості стажера Ренійського районного суду Одеської області в період з 20.10.1983 року по 10.06.1984 року, період роботи в якості стажера Ренійського районного суду Одеської області в період з 20.10.1983 року по 10.06.1984 року - 7 місяців 22 дні роботи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 19.06.2021 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 94% від суддівської винагороди.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

18 липня 2022 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у вказаній постанові, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що в резолютивній частині постанови помилково зазначена дата оскаржуваного рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/19256/21 для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року.

Після надходження справи судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року дійсно було допущено описку, а саме помилково вказано дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 20222022 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року по справі № 420/19256/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року в такій редакції:

«Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата складення тексту судового рішення 09.08.2022р.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.