Справа № 420/3595/22
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3595/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник зазначає, що тимчасовим кошторисом видатків на 2022 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» заплановано обмежену кількість виплат по судовому збору, а тому ГУ ПФУ В м.Києві не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, зокрема на відстрочення сплати судового збору.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан на всій території України. Подальшими Указами Президента України було продовжено дію воєнного стану на всій території України.

Судова колегія також враховує, що 02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об`єктивних причин, судова колегія вважає за можливе відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн. до ухвалення рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.