Справа № 440/17691/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/17691/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/17691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 02 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 01.11.2021 року №75 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано ГУПФ України в Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, як працівнику охорони здоров`я з дати звернення з заявою від 30.11.2021 року відповідно до пункту "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

05 серпня 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №440/17691/21.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином. Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про розгляду заяви без його участі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 КАС України, з огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

При складенні рішення суду від 02 лютого 2022 року допущено описку у третьому абзаці резолютивної частині, а саме зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість належного " ОСОБА_2 ".

05 липня 2022 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 судом виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 02 лютого 2022 року шляхом зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість неналежного " ОСОБА_2 ", а також в описовій частині рішення суду від 02 лютого 2022 року у справі № 440/17691/21 зазначивши, що спірне рішення від 01.11.2021 року №75 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років винесено ГУ ПФ України в Львівській області, замість неналежного суб`єкта владних повноважень - ГУ ПФ України в Одеській області.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі від 05 липня 2022 року у справі № 440/17691/21 в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 липня 2022 року у справі №440/17691/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість неналежного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ч.8 ст. 18, ч.ч. 7-8 ст. 44 та ст. 297 КАС України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підп. 15.5 підп. 15 п. 1 р. VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.Г. Ясиновський