Справа № 520/11919/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2022 р.Справа № 520/11919/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. по справі № 520/11919/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного медичного університету

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. повернуто позов ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 р.: відмовлено в задоволенні клопотання апелянтки про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. по справі № 520/11919/21, визнано неповажними зазначені в клопотанні причини пропуску позивачкою пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою; залишено без руху зазначену апеляційну скаргу для зазначення інших поважних причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою з 14.01.2022 р. по 24.01.2022 р. та доказів на підтвердження цих причин та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

03.08.2022 року ОСОБА_1 до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання заявниця зазначає, що її адвокат відсутній у м. Харкові та відсутній зв`язок із ним, а також апелянтка просить направити їй копії довідки Комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка № 19 від 14.01.2021 р.

Дослідивши доводи клопотання та письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Оскільки апелянтка має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення її права на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2022 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.