Справа № 140/4900/22
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4900/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів: 1) №332 від 02.06.2022 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції» на старшого інспектора з особливих доручень відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (позовна вимога 1), 2) №893 о/с (по особовому складу) від 01.07.2022 в частині звільнення старшого інспектора з особливих доручень відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з поліції відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліції» (позовна вимога 2); стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.07.2022 до поновлення на службі (позовна вимога 3); зобов`язання зарахувати за час вимушеного прогулу вислугу в спеціальному званні на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП до загальної вислуги (позовна вимога 4).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином завіреної копії оскаржуваного наказу від 02.06.2022 №332; 2) оригінали документів щодо сплати судового збору у визначеному судом розмірі 2 977 грн 20 коп., або, у випадку необхідності заявлення позовної вимоги про поновлення на службі нову редакцію адміністративного позову з чітким формулюванням усіх позовних вимог (як для суду, так і для відповідача).

На адресу суду 04.08.2022 надійшло заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду з позовною вимогою , згідно з якою позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною вимогою щодо визнання протиправним та скасування наказу від 02.06.2022 №332 та поновити строк звернення до адміністративного суду з даною вимогою, а також подано нову редакцію адміністративного позову, згідно з якою окрім позовних вимог 1-4 заявлено також вимогу про поновлення на службі в поліції на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП (позовна вимога 5).

Крім того, до поданої заяви про усунення недоліків також долучено належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 02.06.2022 №332, а відтак, суд вважає, що недоліки позовної заяви усунуто, і провадження у справі підлягає відкриттю.

Стосовно поданої позивачем заяви про поновлення строку на звернення до суду суд зауважує, що на момент звернення з адміністративним позовом (дата вихідного штемпеля поштового відділення зв`язку 15.07.2022), строк, що встановлений частиною четвертою статті 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» для звернення з позовом про застосування до поліцейського дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції, позивачем не пропущено, а відтак, на момент відкриття провадження у справі відсутні підстави розглядати таку заяву по суті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук