Справа № 381/1377/22
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03 серпня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, 3-а особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсар Максим Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, 3-а особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспектор ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсар Максим Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 28 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового засідання на 03.08.2022.

21 липня 2022 на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції у Київській області про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на: Головне управління Національної поліції в Київській області. Посилається на те, що до складу Департаменту патрульної поліції відносяться управління патрульної поліції у містах та областях. Згідно матеріалів справи, постанову серії БАВ №429046 від 28.04.2022 винесено інспектором ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській обл. Слюсарем М.П. Разом з тим, Слюсар М.П. є працівником групи реагування патрульної поліції Фастівського РУП, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є юридичною особою публічного права.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача на належного відповідача.

Також, 27.06.2022 позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови серії БАВ №429046 від 28.04.2022 винесену інспектором ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсарем М.П.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у належного відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірену копію постанови серії БАВ №429046 від 28.04.2022 винесену інспектором ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Слюсарем М.П.

Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2022 року, на 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська