Справа № 420/3254/22
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2022-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/3254/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів: Шеметенко Л.В.., Турецька І.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 420/3254/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдинг до Головного управління ДПС в Одеській області,Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдинг до Головного управління ДПС в Одеській області,Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.. 296 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Втім, судом було встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: помилково вказано розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги а саме:, замість « 37215,00 грн.» помилково вказано « 3721,50 грн.».

З урахуванням викладеного, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року виправлено описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 420/3254/22, правильно вказавши розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме: « 37215,00 грн.».

В іншій частині вказану ухвалу - залишено без змін.

08 серпня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі № 420/3254/22 за платіжним дорученням №1758 від 19.07.2022 року на суму 37215,00 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону Законом України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами пп. 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріалами справи встановлено, що в даній справі позивачем, ТОВ «Прокар Трейдинг», було заявлено вимоги немайнового характеру, зокрема, щодо визнання протиправними та скасування рішень податкового органу про відмову у реєстрації шістдесят сімох податкових накладних/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та відповідно зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі, складає 37215,00 грн.

Як зазначалося вище, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2022 року було виправлено описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року в частині визначення розміру судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, а саме: « 37215,00 грн.». В іншій частині вказану ухвалу - залишено без змін.

Так, п.1 ч. 1 ст. 7 Закону Законом України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Оскільки судом не встановлено внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдинг до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про повернення надміру сплаченого судового збору по справі № 420/3254/22 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.