Справа № 213/1556/22
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1556/22
Номер провадження 2-а/213/24/22
У Х В А Л А

проприйняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

03 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницької області в особі інспектора взводу № 1 роти № 3 батальону патрульної поліції в Хмельницької області Ринда Віталія Вікторовича (юридична адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є скасування постанови інспектора взводу № 1 роти № 3 батальону патрульної поліції в Хмельницької області Ринда В.В. серії НК №026145 від 19.07.2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.121 КУпАП. Як на підставу позову позивач посилається на те, що згідно з вказаною постановою він 19.07.2022 керував автомобілем «DAF XF 105460, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 з технічною несправністю - відсутністю на задній осі ТЗ з лівого боку бризковика, який передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.4.7 е ПДР України. Вважає, що не порушував Правила дорожнього руху, оскільки при початку руху з міста Стрий автомобіль знаходився у технічно справному стані, з наявністю обох бризковиків як на ТЗ, так і на причепі. До того ж, виявлене патрульним поліцейським порушення було ним усунуто на найближчому СТО у м. Вийтивця, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим постанова поліцейського підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Просить також витребувати у відповідача докази у справі.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 11 серпня 2022 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 11серпня 2022 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Витребувати із Управління патрульної поліції в Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) відеозапис з боді камери ВХ 0012 від 19 липня 2022 року.

Встановити відповідачу строк для надання доказів на ухвалу суду - до 11серпня 2022 року, який відповідає строку для подання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Третього апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Попов.