Справа № 120/4416/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 серпня 2022 р. Справа № 120/4416/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.07.2022 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження з 01.12.2019 максимального розміру пенсії ОСОБА_1 до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням уже виплачених сум.

04.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додатково рішення. Заяву обґрунтовано тим, що при винесенні рішення, судом не вирішено питання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням нарахованої індексації з 01.03.2022 та питання щодо виплати пенсії з розрахунку 80% від сум грошового забезпечення без обмеження при її розрахунку граничним максимальним розміром.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вказаних положень КАС України та приймаючи до уваги, що справа розглядалась судом одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд даної заяви можливо здійснити у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в справі, суд зважає на таке.

Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Варто відмітити, що під час розгляду справи судом встановлено право позивача на отримання пенсії з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак у позовній заяві позивач просив: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування з 01.12.2019 при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки від 19.08.2021 №1902 виданої Територіальним медичним об`єднанням Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області, обмеження розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки від 19.08.2021 №1902 виданої Територіальним медичним об`єднанням Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та індексації з 01.03.2022 з розрахунку 80% від сум грошового забезпечення без обмеження при її розрахунку граничним максимальним розміром.

Як вбачається з протоколу по пенсійній справі №61, ОСОБА_1 була призначена пенсія виходячи з розрахунку 80% від сум грошового забезпечення. З 01.12.2019 ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії на підставі довідки від 19.08.2021 №1902, виданої виданої Територіальним медичним об`єднанням Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області та з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2022 року розмір пенсії склав 26695,74 грн. Проте відповідачем було застосовано обмеження максимального розміру пенсії та зменшено розмір пенсії до десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатнійсть.

Враховуючи, що щодо вимоги про відсоткове значення, з якої необхідно проводити розрахунок, не було ухвалено рішення, з метою забезпечення належного та ефективного захисту прав позивача під час виконання судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, визначивши відсоток з якого необхідно провести перерахунок пенсії та з урахуванням нарахованої індексації з 01.03.2022.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 на підставі довідки від 19.08.2021 №1902, виданої Територіальним медичним об`єднанням Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та індексації з 01.03.2022 з розрахунку 80% від сум грошового забезпечення, з урахуванням уже виплачених сум.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Додаткове рішення складено 08.08.2022.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна