Справа № 200/19/22
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2022 року Справа №200/19/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації

про: визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з Інвалідністю, зобов`язання Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації призначити та поновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з Інвалідністю, зобов`язання Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації призначити та поновити виплату ОСОБА_1 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказував на те, що ОСОБА_1 26.11.2019 року звернувся до Управління соціального захисту населення Волноваської районної адміністрації із заявою про призначення державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, а також подана заява про витребування особової справи з УСЗН Кальміуського району м. Маріуполя за попереднім місцем його мешкання. Відповідно до інформації з центрального сховища баз даних Мінсоцполітики наданої ДП Інформаційно-обчислювальним центром Мінсоцполітики України від 02.12.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває. За результатами проведеної перевірки за попереднім місцем отримання соціальної допомоги, відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 02.12.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в департаменті не перебуває, ніяких видів соціальної допомоги та компенсацій не отримує. Також, листом від 04.02.2020 року Міністерство соціальної політики України повідомило, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як отримувач будь-яких видів соціальної допомоги в органах соціального захисту настелення України.

Крім того, відповідач вказав, що заява позивача від 26.11.2019 року про призначення допомоги була розглянута, та рішенням управління від 21.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні допомоги, оскільки не надав повного пакету документів, а саме: виписки з акту огляду МСЕК про встановлення інвалідності (оригінал), паперову особову справу, довідку-атестат про припинення виплати.

При цьому, відповідач у відзиві зазначав, що відповідно до листа Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 10-14/00342 від 17.01.2020 року центр повідомив відповідача, що центром проведено аналіз архіву бази даних управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради станом на 01.12.2014 року. Відповідно до архіву бази даних управління гр. ОСОБА_1 (особа з інвалідністю з дитинства ІІІ група з 30.03.2009 року довічно) з 08.11.2011 року перебував на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Останній період призначення з 01.12.2013 року по 31.07.2014 року у розмірі 949 грн. щомісячно. Особовий рахунок закрито з 01.08.2014 року причиною «вибув в інший район».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Міністерства соціальної політики України.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Міністерства соціальної політики України інформації стосовно того, чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у будь якому відділенні управління соціального захисту населення до 01.12.2014 року та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, якщо перебував надати інформацію стосовно підстав зняття з обліку та припинення виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації стосовно того, чи перебував ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку у будь якому відділенні управління соціального захисту населення до 01.12.2014 року та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, якщо перебував надати інформацію стосовно підстав зняття з обліку та припинення виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю.

Витребувані документи надати суду на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі Електронний Суд в строк до 22 серпня 2022 року .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська