Справа № 200/1729/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Справа №200/1729/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, буд.5) про визнання дій протиправними щодо припинення виплати щомісячних грошових сум в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частку втраченого заробітку з 01.12.2016; зобов`язання відновити нарахування та виплатити щомісячні грошові суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частку втраченого заробітку з 01.12.2016. В обґрунтування зазначено, що припинення страхових виплат здійснено без законодавчих підстав.

01 лютого 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем надано відзив, в якому викладено заперечення проти задоволення заявлених вимог. Свою позицію вмотивовував тим, що зняття з обліку та припинення проведення виплат відбулося у грудні 2016 року за особистою заявою потерпілого під час перебування на обліку в Бахмутському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Зазначив, що з грудня 2016 року по теперішній час позивач не звертався до органів Фонду соціального страхування України за продовженням страхових виплат та не перебував на обліку у зв`язку з цим нарахування не здійснювалось, а заборгованість відсутня. Зазначає, що тимчасово переміщені особи, мають право на призначення та/або продовження раніше призначених виплат відповідно до Закону №1105 в робочих органах виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за місцем фактичного проживання (перебування), що підтверджується довідкою про взяття на облік, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідачем подана заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із необхідністю встановлення особи позивача, оскільки є припущення, що позовна заява подана невідомою (невстановленою) особою від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заявник просить провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою недопущення привласнення страхових виплат невідомими особами. Зазначає, що особливу складність для органів Фонду становлять справи, за якими слід повернути грошові суми страхових виплат, перерахованих внутрішньо переміщеним особам після їх смерті, які фактично перебували та померли на непідконтрольній українській владі території.

Суд зазначає, що до повноважень (обов`язків) суду під час здійснення адміністративного судочинства не належить розшук сторін (позивача чи відповідача). Обов`язок повідомлення учасника судового процесу про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби та наслідки невиконання такого закріплені в статті 131 КАС України.

Суд наголошує, що клопотання містить загальні посилання на незаконні дії осіб щодо привласнення коштів Фонду невідомими особами. Разом з цим, заявник не наводить жодних фактів, які б стосувалися саме позивача, в т.ч. повідомлення правоохоронних органів щодо подання позовної заяви іншою особою з метою незаконного заволодіння коштів Фонду, тощо.

Враховуючи викладені у відзиві обставини, мотиви заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош