Справа № 756/5227/22
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2022 Справа № 756/5227/22
Унікальний 756/5227/22
Провадження 2-а/756/106/22
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Кииєві капрала Майстренко Тетяни Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване на автоматичному режимі серія ЕАО № 5439183.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 01 червня 2022 року, винесеної поліцейським

батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Кииєві капрала Майстренко Т.Ю., якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Ст. 19 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Нормами ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів. Так, п. 1 ч. 1 цієї статті Кодексу передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .

Отже, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 віднесена до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Нормами параграфу 3 глави 2 КАС України визначено правила територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно зі ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Зважаючи на те, що позивачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 є фізична особа, яка оскаржує індивідуальний акт (постанову у справі про адміністративне правопорушення), винесений стосовно неї, вона вправі звернутися за своїм вибором до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку своїм місцем проживання (перебування, знаходження) або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вказувала, що її місце проживання зареєстроване в Облонському районі м. Києва.

Однак, згідно з відомостями, наданими судді відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 не підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до правила територіальної підсудності справ, визначеного ч. 1 ст. 25 КАС України.

За положеннями ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції - м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 (Солом`янський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Отже, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і згідно з правилом територіальної підсудності справ, встановленим

ч. 2 ст. 26 КАС України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 пред`явлено позов відповідно до норми ч. 1 ст. 25 КАС України за своїм місцем проживання, а її місце проживання зареєстроване в Дарницькому районі м. Києва, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 7, 25, 29 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в м. Кииєві капрала Майстренко Тетяни Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик