Справа № 420/6188/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6188/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішенні митного органу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішенні митного органу.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року судом залишено без руху адміністративний позов та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2481,00 грн на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що документ в електронному вигляді "Ухвала без руху" від 03.05.2022 року по справі № 420/6188/22 надіслано одержувачу Малюк Євгену Володимировичу (представнику позивача) в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 04.05.2022 року о 02:27 год, про що зазначено у Довідці про доставку електронного листа від 04.05.2022 року.

Також, електронний примірник супровідного листа, копії ухвали без руху від 03.05.2022 року по справі 420/6188/22 надіслано на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 представнику позивача Малюк Євгену Володимировичу 04.05.2022 року.

06.05.2022 року секретарем судового засідання Музикою І.О., на підтвердження того що 04.05.2022 року на електрону пошту Малюк Євгена Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1 , як представнику позивача, було надіслано текст супровідного листа, копії ухвали без руху від 03.05.2022 року по справі №420/6188/22 складено довідку, в якій зазначено, що станом на 06.05.2022 року підтвердження про отримання від Малюк Євгена Володимировича на електрону адресу суду не надійшло.

Суд зазначає, що у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

За приписами ст.18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також у відповідності до вимог ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

Станом на 08.08.2022 року позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.05.2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Строй мир» до Митниці в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішенні митного органу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо