Справа № 160/11192/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Справа №160/11192/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДГІС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3815958/ від 17.02.2022 року; №3815959/ від 17.02.2022 року; №3815960/ від 17.02.2022 року; №3815961/ від року; №3815962/ від 17.02.2022 року; №3815963/ від року; №3815964/ від 17.02.2022 року; №3815965/ від року: №3815966/ від 17.02.2022 року; №3815967/ від 17.02.2022 року за №3815968/ від 17.02.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №10 від 20.10.2021 року, №11 від 21.10.2021 року, №12 від 23.10.2021 року, №13 від 24.10.2021 року, №14 від 25.10.2021 року, №15 від 26.10.2021 року, №16 від 27.10.2021 року, №17 від 28.10.2021 року, №18 від 29.10.2021 року, №19 від 30.10.2021 року, №20 від 01.11.2021 року, подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою їх подання.

29.07.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 14 886,00 грн.

08.08.2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 14 886,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем-2 прийнято протиправні рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1,2,3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що відповідно до повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 15.02.2022 року позивачем подано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області документів в загальній кількості 97 штук.

Однак, позивачем в якості додатків до позовної заяви не надано доказів подання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області документів в загальній кількості 97 штук щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №10 від 20.10.2021 року, №11 від 21.10.2021 року, №12 від 23.10.2021 року, №13 від 24.10.2021 року, №14 від 25.10.2021 року, №15 від 26.10.2021 року, №16 від 27.10.2021 року, №17 від 28.10.2021 року, №18 від 29.10.2021 року, №19 від 30.10.2021 року, №20 від 01.11.2021 року.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доказів подання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області документів в загальній кількості 97 штук щодо податкових накладних №10 від 20.10.2021 року, №11 від 21.10.2021 року, №12 від 23.10.2021 року, №13 від 24.10.2021 року, №14 від 25.10.2021 року, №15 від 26.10.2021 року, №16 від 27.10.2021 року, №17 від 28.10.2021 року, №18 від 29.10.2021 року, №19 від 30.10.2021 року, №20 від 01.11.2021 року, реєстрацію яких зупинено.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/11192/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Еволюшн» докази подання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області документів в загальній кількості 97 штук щодо податкових накладних №10 від 20.10.2021 року, №11 від 21.10.2021 року, №12 від 23.10.2021 року, №13 від 24.10.2021 року, №14 від 25.10.2021 року, №15 від 26.10.2021 року, №16 від 27.10.2021 року, №17 від 28.10.2021 року, №18 від 29.10.2021 року, №19 від 30.10.2021 року, №20 від 01.11.2021 року, реєстрацію яких зупинено.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання витребуваних судом документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський