overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7367/22
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7367/22
Провадження №: 2-а/752/281/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

27.07.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови від 24.06.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 755/5840/22
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5840/22
Провадження №: 2-а/755/228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. за участю секретаря Гриценка О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця особи без громадянства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року відкрито провадження у даній справі за позовною заявою та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст. 257, 262 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 262 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця особи без громадянства проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 08 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ , вул. І. Сергієнко ,3 ).

В судове засідання викликати сторін.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дніпровського районного суду м. Києва : http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/15718/21
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про продовження строків виконання ухвали від 15.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Анохіним А.М. від 15.11.2021 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

31 січня 2022 року позивачем надано до суду заяву про продовження процесуальних строків на виконання вказаної ухвали суду від 15.11.2021, оскільки останній не отримав відповіді на запит до Національної поліції України.

Крім того, 24.05.2022 до суду позивачем подано заяву про продовження процесуальних строків на виконання вказаної ухвали суду від 15.11.2021, оскільки останній не отримав відповіді на запит від Національної поліції України, а тому останній не може усунути недоліки.

Дослідивши заяву, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови про продовження строків виконання ухвали від 15.11.2021- задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на виконання ухвали судді Подільського районного суду міста Києва Анохіна А.М. від 15.11.2021 про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування постанови, встановивши йому виконання строком на 15 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 522/9932/22
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9932/22
Провадження № 2-а/522/272/22
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) до ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (тимчасове місце перебування: ( АДРЕСА_1 ), про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому можливо відкрити провадження по справі. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 110, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун
Справа № 153/938/22
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. Справа153/938/22

Провадження2-а/153/13/22-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 серпня 2022 року на 10 годину 00 хвилин. Розгляд даної справи вирішено провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Представник відповідача Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні причини неявки в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд цивільної справи №153/938/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 13 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/14713/22
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/138/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" серпня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ланге С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Вінницькій області Бортновського Миколи Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАР № 5558287 від 02.07.2022 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ЕАР № 5558287 від 02.07.2022 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження усправі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 306/1354/22
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1354/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича (адреса: 89600 м. Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського РУП ГУРП в Закарпатській області в особі інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича (адреса: 89600 м. Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Вінер Е.А. одноособово.

4.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:30 годину 12.08.2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

5.Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

відповідача: інспектора ст.сержанта поліції Петрус Юрія Юрійовича (адреса: 89600 м. Мукачево, вул.Я.Мудрого,8, Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 161/9933/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9933/22
Провадження № 2-а/161/230/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 209/914/22
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/914/22
Провадження № 2-а/209/22/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

25 липня 2022 року у Єдиному реєстрі судових рішень була оприлюднена ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року про поновлення Дніпровській митниці строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2022 року у справі № 160/2380/22. Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2022 року у справі № 160/2380/22 за позовом ТОВ "Аллан-Пак" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, а також зупинено дію рішення від 15 травня 2022 року у справі № 160/2380/22.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 160/2380/22 та набрання ним законної сили, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 263, 294, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом рішення у справі № 160/2380/22 за позовом ТОВ "Аллан-Пак" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень та набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.Л.Шендрик