overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/3505/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року справа №425/3505/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року в справі №425/3505/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року в справі №425/3505/21.

Апеляційну скаргу адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року в справі №425/3505/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 07 лютого 2022 року була надіслана апелянту 14 лютого 2022 року на його поштову адресу (17 лютого 2022 року відправлення перебуває в точці видачі/доставки) та 21 липня 2022 року на електронну адресу, що підтверджується супровідним листом про відправлення.

Станом на 08 серпня 2022 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2021 року в справі №425/3505/21 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/12637/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2022 року справа №200/12637/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі №200/12637/21 (головуючий І інстанції Т.В. Логойда) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі №200/12637/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити причини пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали суду від 02 лютого 2022 року була отримано апелянтом 13 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, станом на 08 серпня 2022 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено причини пропуску строку, якщо такі є.

Згідно зі статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 р. у справі №200/12637/21.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 200/10203/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року справа №200/10203/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувшиз власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року винесено постанову Першого апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 р. (у повному обсязі складено 22.12.2021 у м. Слов`янськ) у справі № 200/10203/21.

Відповідно до ч. 1-2ст. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 р. було допущено описку у тексті постанови, а саме замість номеру справи «200/10203/21» було зазначено «200/16760/21».

На підставі викладеного, керуючись ст.253,311 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 р., зазначивши у тексті постанови номер справи «200/10203/21».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складанняповного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2022 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 2040/6054/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р. м. ХарківСправа № 2040/6054/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по справі № 2040/6054/18

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року залишено без розгляду позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

На зазначену ухвалу суду 22.12.2021 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.02.2022. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 02.03.2022.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2022 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року по справі № 2040/6054/18 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич
Справа № 440/17051/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 440/17051/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 440/17051/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної долпомоги при звільненні і середнього заробітку за весь час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної долпомоги при звільненні і середнього заробітку за весь час затримки.

На зазначену ухвалу суду 26.01.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем 12.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 26.01.2022, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 440/17051/21 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 440/17051/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року по справі № 440/17051/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.
Справа № 440/12026/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 440/12026/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Спаскіна О.А., суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі № 440/12026/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів .

На зазначену рішення Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 по справі № 440/12026/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич
Справа № 610/4112/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 610/4112/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2022 по справі № 610/4112/21

за позовом ОСОБА_1

до Черкаської митниці Державної митної служби України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2022 позивачеві повернуто позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2022 по справі № 610/4112/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова
Справа № 520/18149/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 р.Справа № 520/18149/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі № 520/18149/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про стягнення грошових коштів .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі № 520/18149/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова