Справа № 260/2226/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2226/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року по справі за № 260/2226/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Шевченка, буд. 7, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (далі відповідачі), яким просять суд:

1) визнати протиправною відмову Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

2) зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт "громадянина України, затвердженого Постановою" Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, без надання згоди на збір і обробку її персональних даних (а.с.1-5).

12 липня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково, а саме:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Грибоєдова, буд. 12а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) в особі Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Шевченка, буд. 7, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області, в особі територіального підрозділу Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12а, ) в особі територіального підрозділу - Рахівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (вул. Шевченка, буд. 7, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ) оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 17 жовтня 2018 року) ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Судом встановлено, що в рішенні суду від 12 липня 2022 року не вірно зазначено місце проживання/реєстрації позивача ОСОБА_2 , а саме: « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку у вступній частині та в пунктах 1 та 3 резолютивної частини рішення, а саме: не вірно зазначено місце проживання/реєстрації позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

З огляду на викладене, в рішенні суду від 12 липня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити допущену описку у вступній частині та пунктах першому та третьому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року в адміністративній справі № 260/2226/22, а саме: місце проживання/реєстрації позивача ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

3. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець