Справа № 420/10473/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо обов`язкового внесення в Реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, розробленої проектної документації з капітального ремонту балкону квартири АДРЕСА_1 , відповідно до постанови КМУ № 681 від 23.06.2021; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зобов`язання КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради внести в реєстр Реєстр будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва розроблену проектну документацію з капітального ремонту балкону квартири АДРЕСА_1 , за результатами якої площа об`єкта (квартири) має складати після ремонту балкону 40,56 м2.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак позивачем, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, не додано до позову документу про сплату судового збору в сумі 992,4 грн за подання до суду фізичною особою адміністративного позову із однією вимогою немайнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк