Справа № 711/3563/22
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3563/22
Провадження № 2-а/711/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї постанови про накладення адміністративного стягнення (серія ЕАР №5641588 від 20.07.2022 року) позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, місцем знаходження відповідача Інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Запорожець Віталія Анатолійовича є: вул. Л.Українки, 21, м. Черкаси, що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначену норму закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали підстави для розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що дана адміністративна справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 25, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Запорожець Віталія Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2022 року.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко