Справа № 640/8940/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/8940/20

адміністративне провадження №К/9901/12151/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

розглянувши клопотання Політичної партії "Енергія" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Енергія" про анулювання реєстраційного свідоцтва, -

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії "Енергія" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Енергія" про анулювання реєстраційного свідоцтва.

У тексті касаційної скарги містилось клопотання Політичної партії "Енергія" про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду.

В обгрунтування вказаної заяви Політична партія "Енергія" зазначає, що у разі незупинення виконання оскаржуваної постанови голова Партії та інші особи, які займають посади в керівних органах, а також члени Партії втратять статус членів Партії, буде припинено діяльність партійних організацій, а для відновлення їх реєстрації та діяльності необхідно буде докласти значних юридичних та фактичних зусиль.

Міністерства юстиції України заперечувало проти задоволення вказаного клопотання у поданому відзиві від 14 травня 2021 року вказуючи, що припущення відповідача щодо результатів касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, заява про зупинення виконання судових рішень має бути вмотивованою та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Проаналізувавши клопотання Політичної партії "Енергія" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року, суд зазначає, що воно не містить обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення, та відсутні докази на підтвердження таких доводів.

А тому, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

При цьому, сподівання та припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Політичної партії "Енергія" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Енергія" про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Е. Мацедонська