Справа № 580/3595/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2022 року справа № 580/3595/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Міщенко Д.А.,

представників сторін в режимі відоконференції:

позивача Бодака О.М. (в порядку самопредставництва),

відповідача 2 Крутія С.В. (в порядку самопредставництва),-

розглянувши в залі суду в підготовчому засіданні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛНК" про виконання вимог примирення у справі за позовом ДЕРЖАВНОЇ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРКАСЬКА СЛУЖБА ЧИСТОТИ" ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛНК" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

03.06.2021 ДЕРЖАВНА ЕКОЛОГІЧНА ІНСПЕКЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГУ (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Коцюбинського, будинок 6; ) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕРКАСЬКА СЛУЖБА ЧИСТОТИ" ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (18003, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Чайковського, будинок 117; ) (далі відповідач 1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛНК" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ) (далі - відповідач 2) про прийняття рішення щодо застосування заходів реагування, а саме тимчасово повністю (заборонити) зупинити діяльність з дегазації масиву Полігону та утилізації вилученого біогазу до розроблення проекту господарської діяльності з ОВНС та отримання оцінки впливу на довкілля.

08.06.2021 суд постановив ухвалу щодо прийняття позовної заяви до розгляду та вирішив спір розглянути правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.07.2021 суд задовольнив повністю клопотання сторін, зупинивши провадження у справі для надання часу для примирення.

Ухвалою від 28.07.2022 суд поновив провадження та продовжив її розгляд.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. від 28.07.2022), в якій позивач просить застосувати до відповідачів заходи реагування, а саме тимчасово повністю (заборонити) зупинити діяльність з дегазації масиву Полігону та утилізації вилученого біогазу до розроблення проекту господарської діяльності з ОВНС. Також суд поставив на обговорення заяву відповідача 2 (вх.18.07.2022 №20712/22) про виконання вимог примирення, в якій він просить закрити провадження у справі (далі Заява).

Заява мотивована тим, що припис позивача виконаний, вказаний позивачем проект розроблений, наданий для перевірки.

Представник позивача щодо задоволення Заяви заперечував, наполягаючи у наявності спору.

Заслухавши сторін, оцінивши їх доводи, суд дійшов висновку, що Заява не обґрунтована з огляду на таке.

За результатами підготовчого засідання суд згідно з ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо сторони досягли примирення відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.47 КАС України сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки позивач продовжує наполягати на судовому вирішенні спору та відсутні докази добровільного тимчасового повного зупинення відповідачами діяльності з дегазації масиву Полігону та утилізації вилученого біогазу, відсутні підстави вважати, що спір відсутній і що сторони його врегулювали в досудовому порядку шлязом примирення.

Доводи щодо належної чи неналежної розробки проекту господарської діяльності з ОВНС та хто саме має його розробити стосуються обґрунтування позовних вимог, судом мають бути оцінені за результатом дослідження доказів та правової оцінки заявлених аргументів учасників, впливають на кінцевий результат вирішення спору, не спростовують підстав для призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44-47, 183, 195, 238-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛНК" про виконання вимог примирення щодо закриття провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ