Справа № 540/1079/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1079/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення відсоткового значення розміру ОСОБА_1 пенсії з 88% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 14.02.2022 року по справі №540/1079/22 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, справа №540/1079/22 передана судді Радчуку А.А.

Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної судової справи №540/1079/22.

Згідно даних автоматизованої документообігу Діловодство спеціалізованого суду, провадження по адміністративній справі №540/1079/22 не відкрито.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 14.02.2022 року по справі №540/1079/22 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

В якості підстав для залишення позовної заяви без руху було зазначено наступні обставини.

Як встановлено суддею, позивачем в якості документу про сплату судового збору надано копію платіжного документу від 26.01.2022 №8, відповідно до якого ним сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Разом з тим, за інформацією Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії суду) сплачений ОСОБА_1 за вказаним платіжним документом судовий збір в сумі 992,40 грн. використовується в іншій адміністративній справі №540/654/22.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи діловодства суду ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. у справі № 540/654/22 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

При цьому, даною ухвалою не вирішено питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за вказаним платіжним документом.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що платіжний документ від 26.01.2022 №8 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем не надано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, тому суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Станом на теперішній час у суду відсутня інформація щодо отримання позивачем або представником позивача копії ухвали суду від 14.02.2022 року по справі №540/1079/22 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах, на підставі ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, які необхідно усунути шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмір 992,40 грн. за звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі що звернулася з позовною заявою, та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук

продовжено строк на усунення недоліків