Справа № 219/1797/22
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1797/22
Провадження № 2-а/219/35/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2022 року

Артемівський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 219/1797/22 (провадження № 2-а/219/35/2022) за позовом адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП лейтенанта поліції Овечко Ярослава Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БАВ № 604868 від 25.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року позовні вимоги задоволено, вирішено: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 604868 від 23.05.2022 року, складену інспектором поліції СРПП ВП № 4 Синельниківського РУП лейтенантом поліції Овечко Ярославом Романовичем про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, 3), структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 гривень.»

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 29 липня 2022 року (вступна та резолютивна частина, а також у повному тексті рішення складеного 2 серпня 2022 року) у резолютивній частині у абзаці 3 зазначено невірно сума судового збору, а саме «420,40 гривень», замість вірного «496,20 гривень».

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 29.07.2022 року судом було допущена у третьому абзаці резолютивної частини рішення описка, а саме, невірно зазначено суму судового збору, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року по адміністративній справі № 219/1797/22, зазначивши суму судового збору у розмірі «496,20 гривень», замість невірної суми судового збору у розмірі «420,40 гривень».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 286, п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О.Худіна