Справа № 400/11864/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2022р. Справа № 400/11864/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з отриманим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригіналом оновленої довідки від 04.11.2021 року № 33/35-М-169 «Про розмір грошового забезпечення» на ім`я ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, з 01.12.2019 року (без обмеження строку), та у розмірі 82% (згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі 400/4092/19) від місячного забезпечення;

- зобов`язати Головну управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та повернути ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019 року (без обмеження строку) згідно з отриманим Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригіналом оновленої довідки від 04.11.2021 року № 33/35-М-169 «Про розмір грошового забезпечення» на ім`я ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, у розмірі 82% (згідно рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі 400/4092/19) від місячного забезпечення.

Рішенням від 09.02.2022 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

"26" липня 2022 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення замість вірного номера та дати довідки «№ 33/35-М-169 від 04.11.2021 року» помилково зазначено «№ 33/35-1-13 від 05.07.2021 року».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року у справі № 400/11708/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 року у справі № 400/11864/21 шляхом зміни невірно вказаних номера та дати довідки з «№ 33/35-1-13 від 05.07.2021 року» на вірний «№ 33/35-М-169 від 04.11.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих