Справа № 524/4122/22
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4122/22
Провадження № 2-а/524/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Мацак Анастасії Андріївни та ДПП НП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2022 року відкрито провадження у справі. Залучено у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , - відповідачами поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Мацак Андрія Олександровича, - ДПП НП, з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Так, у четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2022 рокувказано відповідачем поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Мацак Андрія Олександровича, що є опискою, оскільки з позовної заяви постає, що правильним має бути зазначено відповідача - поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Мацак Анастасію Андріївну.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 253, 248, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою у четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Мацак Анастасії Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначене прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Внести у четвертий абзац мотивувальної частини та у другий абзац резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2022 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Мацак Анастасії Андріївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виправлення, зазначивши вірним прізвище, ім`я, по батькові відповідача поліцейського 4 роти БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області - «Мацак Анастасія Андріївна».

Ухвала виготовлена та підписана 01 серпня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: