Справа № 2а/0470/2732/12
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2732/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Система Кіно" про стягнення заборгованості у сумі 808,20 грн., -
22 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Система Кіно», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 808 грн. 20 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 808 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове зсідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом згідно вимог ст. 35 КАС України, що підтверджується повідомленням Укрпошти. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в письмовому провадженні.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Кіно» є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Згідно ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Система Кіно» подало до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за серпень та жовтень 2011 р. В Таблиці 1 зазначених Звітів відповідачем були зазначені самостійно обчислені суми єдиного внеску за серпень 2011 р. на загальну суму 404,60 грн., зокрема, за ставкою 36,86 % - 368,60 грн., за ставкою 3,6 % - 36,00 грн. та за жовтень 2011 р. на загальну суму 403,60 грн., зокрема, за ставкою 36,86 % - 367,60 грн., за ставкою 3,6 % - 36,00 грн. Строк сплати єдиного внеску було встановлено до 20.09.11 р. та до 20.11.11 р.
Нарахована сума внесків відповідачем в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв`язку з даними обставинами у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, тобто недоїмка, на загальну суму 808,20 грн.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 16 березня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник