Справа № 133/2197/21
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 133/2197/21

Головуючий суддя І інстанції - Пєтухова Н.О.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

03 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поліцейського Відділення №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Березнюка В. А. про скасування постанови серії БАА №867219 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк на апеляційне оскарження та ознайомившись із клопотанням про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 286 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 24 травня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 01 червня 2022 року. Апеляційну скаргу скаржником подано до суду 23 червня 2022 року.

При цьому колегія суддів враховує пояснення позивача, що позивач з лютого 2022 року постійно проживає в республіці Чехія, що підтверджується копією посвідки на проживання. Оскільки позивач перебував за кордоном, адвокат, призначений йому Козятинським центром безоплатної правової допомоги не міг з ним зв`язатися. Після того як позивач самостійно зв`язався з адвокатом, йому стало відомо про прийняте судом першої інстанції рішення та про те, що рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції зазначено, що рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В той же час позивачем оскаржено судове рішення протягом 30 днів з моменту отримання представником позивача копії судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що позивач перебуває за кордоном, в оскаржуваному рішенні вказано про надання тридцятиденного строку для подання апеляції скарги та вжиття позивачем протягом незначного терміну всіх можливих заходів для оскарження судового рішення колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області відеозапис, яким зафіксовано вчинення позивачем адміністративного правопорушення, вказаного у постанові від 10 червня 2021 серії БАА №867219 та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поліцейського Відділення №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Березнюка В. А. про скасування постанови серії БАА №867219 про адміністративне правопорушення.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та поліцейського Відділення №2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Березнюка В. А. про скасування постанови серії БАА №867219 про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2022 року о 10:20 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області до 23 серпня 2022 року надати суду відеозапис, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного у постанові від 10 червня 2021 серії БАА №867219 та дислокацію технічних засобів регулювання дорожнім рухом в місці вчинення правопорушення.

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.