Справа № 640/31155/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монако Діл» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монако Діл» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій також містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 5 статті 296 КАС України щодо необхідності подання документу про сплату судового збору; скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 червня 2022 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого заявник повторно просить відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2022 року продовжено контролюючому органу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії ухвали. При цьому судом зазначено, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору є ідентичними доводам, оцінку яким вже було надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повторного розгляду такого клопотання.

27 липня 2022 року Головне управління ДПС у м. Києві повторно звернулось до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, за змістом якого скаржник фактично просить втретє відстрочити сплату судового збору.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів встановила, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору є ідентичними доводам, оцінку яким вже надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його повторного розгляду.

Колегія суддів також звертає увагу, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, станом на 03 серпня 2022 року минуло два з половиною місяці з дня подання контролюючим органом апеляційної скарги, втім документ про сплату судового збору до суду так і не подано.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції за умови усунення підстав, які зумовили її повернення та за наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монако Діл» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко