Справа № 480/4008/22
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Справа № 480/4008/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4008/22

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми),

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)

про визнання незаконними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) звернулись до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75), третя особа - ТОВ "Бізнес Консалтінг" (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4, корп. 5), в якій просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.01.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №41244669 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649, 13 дол. США, 27868,46 гривень.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №56621532 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868.46 гривень.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 05.01.2018 року, винесену у виконавчому провадженні ВП №41244529 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол США, 27868.46 гривень.

4. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №56621561 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868,46 гривень.

Ухвалою суду від 17.06.2022 поновлено позивачам строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, у клопотанні позивачів про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Бізнес Консалтінг" відмовлено, залучено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) в якості співвідповідача до участі у справі та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06.07.2022 р.

Ухвалою суду від 13.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про визнання незаконними та скасування постанов - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

25.07.2022 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків (поновлення строків). В обґрунтування доводів клопотання зазначила, про відповідачем фактично не доведено факту вручення боржникам оскаржуваної постанови, а також зазначила про відсутність доказів щодо направлення саме постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868.46 гривень.

Дослідивши зміст наведеного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року, винесену у виконавчому провадженні №56621532 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868.46 гривень.

Також, судом встановлено, що наведена постанова була направлена державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 згідно супровідного листа від 18.06.2022 №02.1-13/56621532 (а.с.45).

Щодо твердження позивача, що відповідачем не надано належних доказів вручення постанови про відкриття виконавчого провадження позивачу, суд зазначає, що фактично наведене клопотання не містить нових обґрунтувань підстав для поновлення строку звернення до суду. Представник позивача у наведеному клопотання оспорює встановлені факти судом в ухвалі від 13.07.2022. Жодних нових доказів для поновлення строку звернення до суду представником позивача не зазначено.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить висновку, що позивачами не виконано вимоги ухвали суду від 13.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року (ВП №56621532) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868.46 гривень підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -Доманської М.І. про поновлення строків звернення до суду -відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) в частині вимог про скасування постанови державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18.06.2018 року (ВП№56621532) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 3437,91 швейцарських франків, 55649,13 дол. США, 27868.46 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук