Справа № 520/22006/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.02.2022р. № 520/22006/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивачів - Радченко О.В.,

представника відповідача - Стебкової А.Ю.,

представника третьої особи - Голинського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про виклик свідків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ПрАТ "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати "Висновок з оцінки впливу на довкілля щодо спорудження (влаштування) розвідувальної свердловини №29 Островерхівського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки підготовки вуглеводневої свердловини" № 03.02-20/032 від 3 вересня 2021 року, який опубліковано у Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля 6 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 22.02.2022 представником третьої особи заявлено клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_4 - директора ТОВ НВП "ЕКОПРОМ" та ОСОБА_5 - старшого викадача кафедри інженерної екології міст ХНУГХ, які, як зазначив представник третьої особи, є фахівцями в питаннях екологічної геології та оцінки впливу на довкілля, та виконували роботу зі складання звіту за замовленням ПрАТ "Укргазвидобуток".

Представник позивачів та ОСОБА_1 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач, при вирішенні питання щодо виклику свідка ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, щодо виклику свідка ОСОБА_5 - підтримав заявлене клопотання.

За вимогами ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом, з долученого до матеріалів справи звіту ХНУМК, встановлено, що один із його виконавців є Дядін Д.В. - керівник НДР завідувач кафедри інженерної екології міст, доцент, кандидат технічних наук, в той же час, як вбчачається з клопотання тертьої особи, ОСОБА_4 є директором ТОВ НВП "ЕКОПРОМ" та особисто не приймала участь у дослідженні спірного питання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що саме свідку - ОСОБА_5 , який безпосередньо досліджував питання визначення екологічного та гідрологічного стану підземних та поверхневих вод на території діяльності ПрАТ "Укргазвидобуток" в межах Осторерхівського ГКР, можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати його в якості свідка, а відтак вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ПрАТ "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити частково.

Викликати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - старшого викладача кафедри інженерної екології міст Харківського національного університету міського господарства ім. О.М.Бекетова.

В задоволенні решти клопотання про виклик свідків - відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.