Справа № 280/3042/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витебування доказів

03 серпня 2022 року Справа № 280/3042/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 )

до відповідача 2: Департамента оперативної служби Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Національної поліції України (далі по тексту відповідач 1) та до Департамента оперативної служби Національної поліції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 21 березня 2022 року №404 о/с дск про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України, на посаді старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління Департаменту оперативної служби Національної поліції України;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.03.2022 по день винесення рішення суду;

- витребувати від Національної поліції України (, 01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10) в оригіналі - суду для огляду, копії-для долучення до матеріалів справи, усіх документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_1 .

16 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження.

03 серпня 2022 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд - з метою належного представництва інтересів Національної поліції України повторно витребувати від Департаменту оперативної служби Національної поліції України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, за результатом яких видано наказ №404 о/с дск від 21.03.2022 про звільнення ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник відповідача зазначів що ці витребувані докази мають важливе значення для вирішення справи.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність витребування від Департаменту оперативної служби Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 ) наступні письмові докази:

- документи із особової справу ОСОБА_1 (в т.ч. копії трудової книжки; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ; наказу №404 о/с дек від 21 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; довідку про закінчення первинної професійної підготовки від 03.02.2022 №ХА08751177/0007/22; направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи), документи про заохочення, якщо такі є;

- Наказ про призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- Висновок дисциплінарної комісії за результатами проведеного службового розслідування;

- Посадову інструкцію старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ;

- Внутрішній трудовий розпорядок (в т.ч. графік роботи, графік чергувань) та інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 із ним;

- Інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_1 із правами та обов`язками, умовами праці та посадовою інструкцією;

- Довідку щодо розміру середньої заробітної плати за три місяці, що передують звільненню ОСОБА_1

- Відомості про посадовий оклад старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту оперативної служби Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 ) наступні письмові докази:

- документи із особової справу ОСОБА_1 (в т.ч. копії трудової книжки; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ; наказу №404 о/с дек від 21 березня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; довідку про закінчення первинної професійної підготовки від 03.02.2022 №ХА08751177/0007/22; направлення на медичний огляд для проведення лікарської (військово-лікарської) експертизи), документи про заохочення, якщо такі є;

- Наказ про призначення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- Висновок дисциплінарної комісії за результатами проведеного службового розслідування;

- Посадову інструкцію старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ;

- Внутрішній трудовий розпорядок (в т.ч. графік роботи, графік чергувань) та інформацію про ознайомлення ОСОБА_1 із ним;

- Інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_1 із правами та обов`язками, умовами праці та посадовою інструкцією;

- Довідку щодо розміру середньої заробітної плати за три місяці, що передують звільненню ОСОБА_1 ;

- Відомості про посадовий оклад старшого інспектора 1-го відділу 4-го управління ДОС НПУ;

- матеріали службового розслідування, за результатом яких видано наказ №404 о/с дск від 21.03.2022 про звільнення ОСОБА_2 ;

- висновок за результатами службового розслідування відносно ОСОБА_2 .

3. Копію ухвали надіслати до Департаменту оперативної служби Національної поліції України (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10 ) - для виконання.

4. Зобов`язати Департамент оперативної служби Національної поліції України до 08 серпня 2022 року, надати до канцелярії суду або на офіційну адресу електронної пошти Запорізького окружного адміністративного суду: витребувані докази (документи).

5. Надати дозвіл та згоду ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Рябчинському Дмитру Андрійовичу на ознайомлення та/або виготовлення витягів і копій з матеріалами та висновком службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький