Справа № 580/3231/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року справа № 580/3231/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту з питань виконання кримінальних покарань до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування рішень,

встановив:

Департамент з питань виконання кримінальних покарань (далі позивач) подав позов до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савко Ліани Олегівни щодо несвоєчасного надсилання постанови від 29.06.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69308920;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савко Ліани Олегівни від 29.06.2022 ВП № 69308920 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савко Ліани Олегівни від 29.06.2022 ВП № 69308920 про стягнення виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савко Ліани Олегівни від 29.06.2022 ВП № 69308920 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік від 02 грудня 2021 року № 1928-IX, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 2481 гривня.

З огляду на заявлення позивачем одночасно позовних вимог немайнового характеру (визнання протиправними дій щодо несвоєчасного надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження № 69308920 та скасування вказаної постанови), а також вимог майнового характеру (скасування рішень про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження), з огляду на ціну позову, ставкою судового збору за його подання позову є 7443,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб*2 вимоги немайнового характеру + 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги майнового характеру).

До позовної заяви без зазначення номеру від 22.07.2022 (вхідний № 21924/22 від 26.07.2022 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач додав платіжне доручення від 22.07.2022 № 478 про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. з призначенням платежу судовий збір за подан. позовн. заяви від 30.03.2022 про спр. № 580/11552/21 за позовом ОСОБА_1 Черкас. окружн. адмін. суд.

Разом з тим, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання позовної заяви позивачем не додано.

?Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту з питань виконання кримінальних покарань залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 7443 грн 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК