Справа № 2а/0470/8399/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2012 року справа №2а/0470/8399/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача Барабаш В.М.

представник відповідача Никоненко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного закладу «Криворізька міська санітарно-епідеміологічна станція`до Криворізької об`єднаної державної фінансової інспекції про визнання вимоги неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати вимогу Криворізької об`єднаної державної фінансової інспекції про перерахування в дохід державного бюджету суми 15400,00 гривень безпідставно отриманого доходу за видачу дозволів та висновків, неправомірною та такою, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про заміну неналежної сторони у справі, а саме: відповідача Криворізької об`єднаної державної фінансової інспекції належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області.

Клопотання мотивовано тим, що Криворізька об`єднана державна фінансова інспекція є лише структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області без права юридичної особи, у зв`язку з чим не в праві представляти свої інтереси у суді.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив, що у відповідності до Положення про державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 03.01.2011 року, Державні фінансові інспекції в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній фінансовій інспекції України та є її територіальними органами. У складі інспекцій утворюються як структурні підрозділи державні фінансові інспекції у районах, в містах, об`єднані в районах та містах державні фінансові інспекції.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що відповідач є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області без права юридичної особи, то суд вважає, що належним відповідачем по справі є Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Криворізьку об`єднану державну фінансову інспекцію належним відповідачем - Державною фінансовою інспекцію у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, к. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін