Справа № 560/4343/22
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 560/4343/22

01 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху, апелянту запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

26.07.2022 на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування доводів заяви представник позивача посилається на введення з 24.02.2022 на території України воєнного стану, що само по собі є підставою для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Також зазначає, що у зв`язку із веденням на території України бойових дій позивач на даний час перебуває за кордоном. Відтак, представник не зміг своєчасно зв`язатись із позивачем для подальшого узгодження своїх процесуальних дій у справі.

Оцінюючи доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022 з 25.05.2022 на 90 днів (23.08.2022).

Колегія суддів зазначає, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку, виходячи з доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Однак, сам лише факт запровадження воєнного стану не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у всіх абсолютно випадках.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду викладених, зокрема, в ухвалах від 11.07.2022 у справі №400/4002/21, від 12.07.2022 у справі №420/4538/20, від 19.07.2021 у справі №420/6317/21 та ін.

Водночас, згідно з матеріалами справи представник позивача отримав копію рішення суду першої інстанції 20.05.2022, однак не подав апеляційну скаргу у строк, встановлений КАС України.

Враховуючи, що позивач перебуває за межами території України, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.