Справа № 461/2685/22
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 461/2685/22 пров. № А/857/9920/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року у справі №461/2685/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 представника Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та з огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи необхідність забезпечити ефективність адміністративного провадження за умови дотримання при цьому гарантій прав, свобод та законних інтересів учасників провадження та мінімізації негативних явищ, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 269, 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року у справі №461/2685/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року у справі №461/2685/22 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2022 року у справі №461/2685/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали або протягом цього ж строку з моменту ознайомлення з такою на веб-порталі судової влади України, але не пізніше дня судового розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник