Справа № 380/8125/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8125/22
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

27 липня 2022 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Лилика В.В.,

представника відповідача Карнидала В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК Бомонд до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю БК Бомонд , місцезнаходження: 79021, м.Львів, вул.Садова, 2а (далі позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові , місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а (далі відповідач), у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо об`єкта будівництва Будівництво ТзОВ Бомонд багатоквартирного житлового будинку на вул.Пасічній 94-А, 94-Б із знесенням індивідуального житлового будинку в період з 08.02.2022 по 21.02.2022, складення акта та протоколу;

- визнати протиправним та скасувати припис від 21.02.2022, винесений відповідачем щодо позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові його правонаступником Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

У підготовчому засіданні представник позивача проти заміни відповідача не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про заміну сторони у справі підтримав.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно на статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що 10.09.2021 Виконавчий комітет Львівської міської ради прийняв рішення №774, який затвердив положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю. На підставі вказаного рішення внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських найменувань, згідно з якими правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю.

Враховуючи викладене, суд за результатом розгляду клопотання представника відповідача дійшов висновку, що існують достатні підстави для заміни первісного відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові його правонаступником Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі задовольнити повністю.

Допустити заміну відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові , місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а його правонаступником Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю , місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська, 7а.

Ухвала суду набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 1 серпня 2022року.

Суддя А.Г. Гулик