Справа № 260/1635/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

01 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1635/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1635/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% від грошового забезпечення; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 обчислення, перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% від суми грошового забезпечення у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на станом на 01.01.2018 року з 01.03.2018 року, із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1635/22.

Судом встановлено, що в пункті 1 та 6 резолютивної частини Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року допущено технічну описку в адресі позивача, а саме помилково вказано номер будинку АДРЕСА_1 , замість вірного - 8, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 1 та 6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року, а саме помилково вказаний в адресі позивача номер будинку 7, виправити на вірний - 8.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 1 та п. 6 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року у справі № 260/1635/22 описку, а саме, помилково вказаний в адресі ОСОБА_1 номер будинку - 7, виправити на вірний - 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька