Справа № 569/24245/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 569/24245/21 пров. № А/857/9874/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі №569/24245/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненські області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Лісовця Дмитра Вадимовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 судом апеляційної інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , здана на пошту 23.06.2022, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 15.06.2022, про що є розписка у матеріалах справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до положень частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини третьої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 269, 286, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі №569/24245/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі №569/24245/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненські області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Лісовця Дмитра Вадимовича, Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року у справі №569/24245/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали або протягом цього ж строку з моменту ознайомлення з такою на веб-порталі судової влади України, але не пізніше дня судового розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
Р. П. Сеник