Справа № 600/2083/22-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 липня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/2083/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач ), в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику бойових дій, починаючи з 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

11.07.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із виправленням оскаржуваних порушень. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що посадовими особами відповідача призначено достроково пенсію за віком ОСОБА_1 з 02.05.2022 року.

Ухвалою суду здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 29.07.2022 року на 10-00 год.

29.07.2022 року в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд застосовує до вказаних спірних правовідносин наступні норми права та робить наступні висновки.

Так, приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень протиправними.

Предметом спору в даній справі є протиправність дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, щодо відмови в призначенні дострокової пенсії позивачеві, як учаснику бойових дій починаючи з 01 лютого 2022 року.

З наданого відповідачем протоколу призначення пенсії від 01.07.2022 року встановлено, що позивачеві призначено пенсію за віком починаючи з 02.05.2022 року, а не з 01.02.2022 року, як просив позивач при зверненні до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент розгляду даної справи в суді, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем частково.

Враховуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, зважаючи на викладені у ньому обставини, а також надані докази, суд приходить до висновку - що відповідач частково виправив порушення, яке прагнув відновити в судовому порядку позивач. Відтак, наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в частині визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком як учаснику бойових дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області призначити позивачеві пенсію за віком як учаснику бойових дій.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, про закриття провадження в справі - задовольнити частково.

2. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, закрити в частині визнання протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, як учаснику бойових дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області призначити позивачеві пенсію за віком як учаснику бойових дій.

3. Розподіл судових витрат не здійснюється.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк