Справа № 160/4944/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Справа №160/4944/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2022 року по справі № 160/4944/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4944/22, з Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на Дніпровську митницю (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22 ).

11.05.2022 року позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2022 року, в якій просить виправити описки в ухвалі суду від 20.04.2022 (про заміну боржника у виконавчому листі) та вказати вірний номер справи « 160/4944/21» замість вказаних в абз. 5 арк. 2 описової частини номеру « 160/14429/21» та в абз. 2 резолютивної частини номеру « 160/4944/22».

29.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/4944/19 (852/14915/19) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

У зв`язку з надходженням адміністративної справи № 160/4944/19 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.07.2022 року, її було передано судді 02.08.2022 року, відповідно питання щодо розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/4944/19 вирішується 02.08.2022 року.

Вирішуючи заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні встановлений ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виправленню підлягають описки, очевидні арифметичні помилки, за їх фактичної наявності в судовому рішенні.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року у справі 160/4944/19, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер справи "160/14429/21" замість "160/4944/19", а також в абз.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено номер справи "160/4944/22" замість "160/4944/19".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року у справі №160/4944/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року по справі № 160/4944/19, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначити вірний номер справи "160/4944/19" замість « 160/14429/21», а також в абз.2 резолютивної частини ухвали зазначити вірний номер справи "160/4944/19" замість "160/4944/22".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська