Справа № 480/2816/22
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Справа № 480/2816/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

прокурора - Авєріна О.М.,

представника позивача - Іванченко Т.С.

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

30.06.2022 Окружною прокуратурою міста Суми до суду подано відповідь на відзив, в якому позов просить задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №480/4005/22 за позовом АТ "Сумське НВО" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки на думку представника відповідача, результат розгляду зазначеної справи безпосередньо впливає на наявність правових підстав та обгрунтованість вимог Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: ГУ ДПС у Сумській області щодо стягнення податкового боргу з АТ "Сумське НВО" по штрафним санкціям, визначеним на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Сумській області від 27.08.2021 №05 та №05.

У підготовчому засіданні, 03.08.2022 представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник позивача щодо клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положення ст. 236 КАС України не містить норм, що регулюють наслідки залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку тим, що надійшла заява про залишення його без розгляду, зважаючи на положення ч. 6 ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС України, що діють у разі якщо позовну заяву слід залишити без розгляду.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі і дане клопотання не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити та залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Клопотання про зупинення провадження у справі №480/2816/22 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець