Справа № 520/16308/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"04" серпня 2022 р. справа №520/16308/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 21.05.2021 р. по справі №520/7543/21 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та спонукання до перерахунку пенсії, -
встановив:

Рішенням від 13.10.2021р. по даній справі позов було частково задоволено, визнано з виходом за межі позову визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформлену листом від 19.08.2021р. за №10588-16425/М-02/8-2000/21, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) провести з 01.04.2019р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2021р. №ФХ-79285 з урахуванням раніше здійснених платежів.

03.08.2022 р. від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 13.10.2021р. в частині зазначення номеру довідки про грошове забезпечення, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, на ім`я позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 13.07.2021 р. було видано довідку про грошове забезпечення №ФХ-125797, на підставі якої відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсі.

Водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду номер довідки вказаний як №ФХ-79285 від 13.07.2021 р.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 03.08.2022 р. по справі №520/16308/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 13.10.2021 р. по справі №520/16308/21, зазначивши замість помилкового номеру довідки про грошове забезпечення від 13.07.2021 р. ФХ-79285 правильний номер - ФХ-125797.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.