Справа № 200/3546/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року справа №200/3546/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 37455 грн.

Копію ухвали відповідачу доставлено до електронного кабінету 14.07.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 25.07.2022 року.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано документ про сплату судового збору в сумі 3405 грн. В заяві про усунення недоліків апелянт зазначив, що, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позову в сумі 2270 грн., розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3405 грн.

Таким чином, відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, оскільки судовий збір сплачено заявником не в повному обсязі.

Фактично апелянт не згодний з сумою судового збору, визначеною ухвалою апеляційного суду від 14.07.2022 року.

Апеляційний суд зазначає, що судом першої інстанції невірно визначено розмір судового збору, з таких підстав.

Як вже встановлено ухвалою апеляційного суду від 14.07.2022 року позивачем заявлені 11 вимог немайнового характеру: зобов`язання Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних 11 акцизних накладних.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, встановлено судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір судового збору за подання позовної заяви за 11 вимогами немайнового характеру складає 24970 грн.:11*2270 грн.

Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 37455 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 серпня 2022 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв