Справа № 380/23042/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/23042/21 пров. № А/857/10217/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 380/23042/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України. Крім того, скаржнику належало сплати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судом надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 липня 2022 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав документ, який підтверджує сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обгрунтована тим, що скаржнику невідомо з яких причин він не отримав копію оскарженого рішення. Також зазначає, що поштовий сервер знаходиться у підпорядкуванні Міністерства оборони України, а тому відслідкувати роботу даного серверу у відповідача немає технічної можливості. Стверджує, що під час дії воєнного стану сервер періодично не функціонував, а з середини травна 2022 року по 30 червня 2022 року його робота була повністю припинена.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження покладено на скаржника. Факт припинення роботи сервера чи його періодична несправність, на який покликається скаржник, не обгрунтовано жодним письмовим документом (актом, доповідною записку, тощо), а відтак, суд вважає, що доводи ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджуєються належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі № 380/23042/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний