Справа № 460/17400/22
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м. Рівне №460/17400/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 46017400/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі- відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсії ОСОБА_1 з дати перерахунку пенсії квітня 2019 року щодо зменшення пенсії при її перерахунку з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, та обмеження максимального розміру - протиправними; 2) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничним розміром її виплати починаючи з 01.04.2019 року з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення; 3) зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії перерахованої з 01.04.2019 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України від 29.03.2021 за №12/1/ХГ12667/835 з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення, із включенням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії провести у розмірі 100% від обчисленого розміру без відстрочення платежу та без обмеження її максимальним розміром в 10 прожиткових мінімумів відповідно до рішення Конституційного Суду України No 7-рп/2016 від 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході розгляду даної справи по суті, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій. Рішенням суду від 07 вересня 2021 року у справі №460/3037/21 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 29.03.2021 за №12/1/хг12667/835, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити, починаючи з 01 квітня 2019 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 29.03.2021 за №12/1/хг12667/835, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з розрахунку 74% грошового забезпечення.

Вказане рішення набрало законної сили 29 листопада 2021 року.

З наведеного вище слідує, що позовні вимоги в частині застосування відсоткового розміру грошового забезпечення (74%) при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 за №12/1/хг12667/835 вже вирішені рішенням суду від 07 вересня 2021 року в межах провадження у справі №460/3037/21.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01 квітня 2019 року з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 року з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення; про зобов`язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії перерахованої з 01.04.2019 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України від 29.03.2021 за №12/1/ХГ12667/835 з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення, із включенням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 238, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/17400/22 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01 квітня 2019 року з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у проведенні виплати пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 року з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення; про зобов`язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії перерахованої з 01.04.2019 року згідно довідки про розмір грошового забезпечення виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 Міністерства оборони України від 29.03.2021 за №12/1/ХГ12667/835 з врахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення, із включенням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Т.О. Комшелюк