Справа № 280/4239/22
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 серпня 2022 року Справа № 280/4239/22 провадження ЗВ/280/12/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, РНОКПП 37356981), представник заявника Серпелінова Наталія Олександрівна (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, РНОКПП НОМЕР_1 )

про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, РНОКПП 09807862)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №513, вчиненого 04.02.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., а саме: стягувача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвалою суду від 21.07.2022 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у судове засідання на 01 вересня 2022 року.

Заявник, стягувач, та боржник в судове засідання не з`явились. 27.07.2022 заявник надіслав заяву про розгляд матеріалів без його участі.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис № 513 про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (, в подальшому перейменовано на Акціонерного товариства "Кредобанк") заборгованість, що виникла по Кредитному договору (агентський) № 80125310AFCLI203 (касовий) від 16.11.2016 (далі «Кредитний договір»), договору відступлення права вимоги № 270К, укладеного 02.07.2018 між ПАТ "Платинум Банк" () та ПАТ "Кредобанк" з відповідними додатками, боржником за якими є гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Стягнення заборгованості проводиться за період з 02 липня 2018 року по 07 листопада 2019 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом 17 645,25 грн.; суми заборгованості за відсотками 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями 24 980,65 грн., суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 42 625,90 грн.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, перебуває виконавче провадження ВП № 62435190 з примусового виконання виконавчого напису Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №513 від 04.02.2020.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні інвестиції») було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 (далі Договір Факторингу) у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №80125310AFCLI203 від 16.11.2016 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та гр. ОСОБА_1 (перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

Згідно п. 3.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року, на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, сума якої визначена в п. 4.1. цього Договору (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора ) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами, які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

На підставі викладеного вбачається, що АТ Кредобанк вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник є новим кредитором та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для заявника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку заявник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №513, вчиненого 04.02.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, а саме: стягувача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, )»),

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2022 року

Суддя О.О.Артоуз