Справа № 320/17266/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2022-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2022 року м. Київ № 320/17266/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, визнання такими що не мають законної сили заяв, визнання заяв такими що мають законну силу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, визнання такими що не мають законної сили заяв, визнання заяв такими що мають законну силу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження обставин, що свідчать про те, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав починаючи з 2011 року при одержанні відповідних пенсійних виплат, або письмових пояснень та доказів на їх підтвердження, що свідчать про існування обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно реалізувати право на звернення до суду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

На адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021 надійшла заява про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала приймається 21.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному по 18.02.2022 включно.

Так, у заяві про поновлення строків звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що із засобів масової інформації позивач дізналась, що рішення Конституційного суду України №1- р(ІІ)/2021 від 07.04.2021 захищає права на пенсію по інвалідності у розмірі не меншому за вісім мінімальних пенсій за віком, визначеному статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Після цього позивач звернулась до юристів та, в подальшому, до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та виплату її пенсії в розмірі не меншому за вісім мінімальних пенсій за віком за період з 12.01.2011, проте відповідач відмовив позивачу у здійсненні перерахунку пенсії. Не погодившись з відповіддю відповідача, позивач звернулась до суду з цим позовом.

Позивач зазначає, що якщо сума пенсії своєчасно не одержана пенсіонером з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, то такі суми незалежно від того, чи були вони вже нараховані, чи повинні були бути нарахованими, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 87 Закону України "Про пенсійне забезпечення". У зв`язку з викладеним, просить суд поновити позивачу строк для подачі позовної заяви.

Суд зазначає, що викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду твердження про дотримання строку звернення до суду спростовуються позицією, наведеною у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №240/12017/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №510/1286/16-а.

Будь-яких інших пояснень та доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення з позовною заявою до суду позивач до заяви про поновлення строку звернення до суду не надав.

Дослідивши зміст заяви про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 28.12.2021 позивачем у повному обсязі не виконано, недоліки, зазначені в ухвалі суду, зокрема, щодо необхідності надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 КАС).

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.12.202, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, визнання такими що не мають законної сили заяв, визнання заяв такими що мають законну силу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, визнання такими що не мають законної сили заяв, визнання заяв такими що мають законну силу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.