Справа № 2а/0470/8029/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2012 року справа №2а/0470/8029/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача Босий С.П., Мотуз О.В.

представник відповідача Годущан К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Поліном» до Уповноваженої особи комісії Мігуль Олени Вікторівни, т.в.о. начальника управління-заступника голови комісії з проведення ліквідації Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати постанову Уповноваженої особи комісії Мігуль Олени Вікторівни, т.в.о. начальника управління-заступника голови комісії з проведення ліквідації Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.12.2011 року № 520-ДН про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на Приватне акціонерне товариство «Поліном`у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень.

Ухвалою суду від 31.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що предметом позову є оскарження постанови від 22.12.2011 року № 520-ДН про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на Приватне акціонерне товариство «Поліном`у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень, яка винесена Дніпропетровський територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Таким чином, на думку суду належним відповідачем є Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке на час розгляду справи знаходиться на стадії ліквідації згідно з витягом з ЄДРПОУ від 20.08.2012 року, а його повноваження перейшли до новоутвореного Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що у відповідності до статті 55 КАС України є правонаступником Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

У п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ`зазначено, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Враховуючи те, що повноваження Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку перейшли до Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, то суд вважає за можливе замінити первинного відповідача - Уповноважену особу комісії Мігуль Олену Вікторівну, т.в.о. начальника управління-заступника голови комісії з проведення ліквідації Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на належного відповідача - Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача - Уповноважену особу комісії Мігуль Олену Вікторівну, т.в.о. начальника управління-заступника голови комісії з проведення ліквідації Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним відповідачем Дніпропетровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін