Справа № 200/16213/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2022 року Справа №200/16213/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення помилки в ухвалі від 27.01.2022 у справі № 200/16213/21, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 19.10.2021 року про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн. в межах виконавчого провадження № 63724202, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при примусового виконанні виконавчого листа № 200/5255/20-а, виданого 20.11.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 справу передано на розгляд судді Бабічу С.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2022 №118 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/16213/21, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бабіча С.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою суду від 27.01.2022 адміністративну справу №200/16213/21 прийнято до провадження судді Буряк І.В.

Ухвалою суду від 27.01.2022 адміністративний позов у справі №200/16213/21 повернуто позивачу.

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі від 27.01.2022 Заявником, зазначено, що в описовій частині ухвали допущено описку. У зв`язку із чим просить суд виправити допущену помилку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки в ухвалі від 27.01.2022.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду від 27.01.2022 у справі № 200/16213/21.

В описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі № 200/16213/21 замість невірно зазначеного: «визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 10.11.2021 у розмірі 5 100,00 грн. в межах виконавчого провадження ВП № 61120024, прийняту державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) при примусовому виконанні виконавчого листа №200/655/21-а, виданого 10.05.2021 Донецьким окружним адміністративним судом», вважати вірним: «визнати протиправною та скасувати постанову від 19.10.2021 року про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 грн. в межах виконавчого провадження № 63724202, винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) при примусового виконанні виконавчого листа № 200/5255/20-а, виданого 20.11.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк