Справа № 320/5296/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року № 320/5296/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення начальника відділу з питань перерахунків пенсій №19 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 24.04.2020 №1000-0320-8/11423 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з його заявою від 25.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства здійснити ОСОБА_1 , як судді Апеляційного суду Київської області у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області від 18.02.2020 №05/29/32, з врахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 24.04.2020 року №1000-0320-8/11423 про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , які судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області від 18.02.2020 року №05/29/32, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

06.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області від 18.02.2020 року №05/29/32, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначив, що судом не розглянуто вимогу щодо здійснення перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області від 18.02.2020 року №05/29/32.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 19.07.2022 була передана судді Дудіну С.О. для розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення (п.1).

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2020, суд дійшов висновку про те, що вказане судове рішення ухвалено щодо всіх позовних вимог.

Так, наведені у заяві доводи свідчать не про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, а про незгоду позивача з формулюванням вимог, які були предметом судового розгляду та наведені у резолютивній частині рішення суду. Ці доводи стосуються суті рішення та можуть бути перевірені лише під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що мотивувальна та резолютивна частина рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №320/5296/20 повністю відповідають резолютивної частини рішення Верховного Суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20, яке, зокрема, в резолютивній частині залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2021.

Вказане судове рішення містить спосіб захисту порушеного права, який підлягає застосуванню у типових справах зазначеної категорії та який і був застосований судом.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Частиною четвертою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/5296/20.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дудін С.О.