Справа № 160/23463/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати на її користь грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року (включно) та індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно);
- зобов`язати відповідача-1 нарахувати та сплатити на її користь невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року (включно);
- зобов`язати відповідача-1 нарахувати та сплатити на її користь заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно).
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що відповідач всупереч вимогам ч.5 ст.94 Закону України Про Національну поліцію від 02.07.2015 року №580-VIII, ч.1 ст.2 Закону України Про індексацію грошових доходів населення від 03.07.1991 року №1282-XII та статей 18, 19 Закону України Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії від 05.10.2000 року №2017-III не провів індексацію грошового забезпечення. Відповідач-1 також не здійснив нарахування та виплату грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року, хоча у визначений період вона відпрацювала 880 год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання ухвали суду, 31.01.2022 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що пунктом 11 Розділу І Порядку №260 визначено, що позивачу у спірний період додаткові види грошового забезпечення виплачені у межах встановлених граничних розмірів, що виключало можливість здійснення їй доплати за службу в нічний час за період з 18.02.2016 року по 31.12.2017 року. Крім того, у визначений позивачем період на неї не розповсюджувалися вимоги Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078, оскільки відповідні зміни, що були внесені до цього Порядку набули чинності лише 24.10.2017 року. Разом з тим, у період з 18.02.2016 р. по 19.05.2016 р. позивач перебувала на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції в ГУНП в Дніпропетровській області та лише з 19.05.2016 р. була призначена на посаду інспектора Управління Патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, а отже вимоги щодо періоду з 18.02.2016 р. по 19.05.2016 р. мають бути заявлені саме до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Крім того, позивачу здійснено доплату за службу в нічний час за період з 19.05.2016 р. по 30.06.2021 р. на загальну суму 9 322,26 грн. За таких обставин, відповідач-1 просив суд у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 04.02.2022 року залучено до участі у даній справі другого відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Щодо зобов`язання нарахувати та сплатити на користь позивача заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно) відповідач-2 зазначає, що постановою КМУ «Про внесення зміни до п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 18.10.2017 року №782 внесено зміни до п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України, та доповнено абзац п`ятий після слова «військовослужбовців» словом «поліцейських». За період проходження служби позивача в ГУНП в Дніпропетровській області з 18.02.2016 р. по 19.05.2016 р. (до набрання чинності Постанови №782-2017), на поліцейських не розповсюджувалася дія постанови КМУ від 17.07.2003 р. №1078, а тому у ГУНП в Дніпропетровській області були відсутні законні підстави для нарахування позивачу індексації грошового забезпечення у період з лютого 2016 року по травень 2016 року. Враховуючи викладене, відповідач-2 також просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповаідача-1 про залишення даної позовної заяви без розгляду.
В силу ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
За викладених обставин, відповідно до вимог статей 258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.02.2016 р. №37 о/с ОСОБА_1 була призначена на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з присвоєнням спеціального звання «рядовий поліції».
Наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 19.05.2016 року №117о/с відповідно до п.9 ст.65 Закону України «Про Національну поліцію» та листа Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 18 травня 2016 року №2042/41/4/01-2016 рядовий поліції ОСОБА_1 направлена для подальшого проходження служби до Управління патрульної поліції у місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з 19.05.2016 року.
Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.05.2016 р. №142 о/с ОСОБА_1 з 19.05.2016 року була призначена інспектором.
Відповідно до наказу від 19.06.2018 р. №580 о/с поліції ОСОБА_1 з 20.06.2018 року призначена інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в м.Кривому Розі, де і працювала на час звернення з даним позовом до суду.
Представником позивача 01.06.2021 року було подано адвокатський запит до відповідача-1 з приводу кількості нічних змін її у період з 18.02.2016 року по дату направлення запиту, виплаченої доплати за службу в нічний час ОСОБА_1 та з приводу індексації його грошового забезпечення у вказаний період.
З листа відповідача від 30.06.2021 року видно, що доплату позивачу за службу в нічний час було здійснено за період з січня 2018 року по травень 2021 року. У цьому ж листі відповідач-1 зазначає, що доплати за службу в нічний час за період з лютого по квітень 2018 року здійснено у вересні 2018 року, та за січень 2018 року в листопаді 2018 року.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
З приводу заявлених позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно), та зобов`язання провести її нарахування та виплату, суд зазначає наступне.
Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, врегульовані положеннями Закону України "Про Національну поліцію".
Положеннями п.п.1, 2, 5 ст.94 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання.
Порядок виплати грошового забезпечення визначає Міністр внутрішніх справ України.
Грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно до закону.
За визначенням, наведеним в статті 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення).
Згідно з ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв`язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Частиною другою статті 5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено, що підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.
Індексація грошових доходів населення здійснюється за місцем їх отримання за рахунок відповідних коштів (частина перша статті 9 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення").
Відповідно до норм статті 6 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", у разі виникнення обставин, передбачених статтею 4 цього Закону грошові доходи населення визначаються як результат добутку розміру доходу, що підлягає індексації в межах прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, та величини індексу споживчих цін. Порядок проведення індексації грошових доходів населення визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 затверджено Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок №1078), який визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форми власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують працю найманих працівників.
Відповідно до пункту 1-1 Порядку №1078, підвищення грошових доходів громадян у зв`язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін. Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
В силу пункту 4 Порядку №1078, індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Оплата праці, у тому числі працюючим пенсіонерам, грошове забезпечення, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, допомога по безробіттю, що надається залежно від страхового стажу у відсотках середньої заробітної плати, стипендії індексуються у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.
У разі підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків. Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення (пункт 5 Порядку №1078).
Згідно з п.п.2 п.6 Порядку №1078, виплата сум індексації грошових доходів здійснюється за рахунок джерел, з яких проводяться відповідні грошові виплати населенню, а саме: підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з державного бюджету, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв`язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів державного бюджету.
Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 р. №782 до вказаної постанови №1078 внесено зміни та включено поліцейських до переліку категорій осіб, яким здійснюється індексація грошового забезпечення.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим Законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами.
На підставі вищевикладеного, у позивача наявне право на отримання індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно).
При цьому, посилання відповідача-1 на те, що індексація грошового забезпечення позивача повинна здійснюватися лише з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України №782, є помилковими, оскільки така індексація прямо передбачена положеннями Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.07.2020 р. по справі №2140/1763/18, яка відповідно до ч.5 ст.242 КАС України підлягає врахуванню до спірних правовідносин.
З приводу заявлених позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті позивачу доплати за службу в нічний час, зобов`язання провести її нарахування та виплату за період з 18.02.2016 року по 31.10.2017 року (включно), суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Закону України "Про національну поліцію" особливий характер служби в поліції містить такі спеціальні умови для певних категорій поліцейських: 1) службу у святкові та вихідні дні; 2) службу позмінно; 3) службу з нерівномірним графіком; 4) службу в нічний час. Розподіл службового часу поліцейських визначається розпорядком дня, який затверджує керівник відповідного органу (закладу, установи) поліції.
Питання нарахування і виплати грошового забезпечення поліцейських визначаються постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", відповідно до п.1 якої грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Згідно з підпунктом 3 пункту 5 Постанови №988, визначено обов`язок виплачувати доплату за службу в нічний час - у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.
Відповідно до статті 94 Закону України «Про Національну поліцію», Постанови №988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських - наказом МВС України від 06.04.2016 р. №260 затверджено Порядок та умови виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (далі - Порядок №260).
Пунктом 3 розділу І Порядку №260 визначено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання.
До складу грошового забезпечення входять: 1) посадовий оклад; 2) оклад за спеціальним званням; 3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); 4) премії; 5) одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Відповідно до пункту 20 розділу І Порядку №260, за виконання службових обов`язків понад установлений службовий час, у вихідні, святкові та неробочі дні грошове забезпечення поліцейським додатково не виплачується. Поліцейським, які виконували службові обов`язки у вихідні, святкові та неробочі дні, крім поліцейських, які працюють у змінному режимі, відповідний час для відпочинку (у порядку компенсації) надається протягом двох наступних місяців.
Згідно з пунктом 11 розділу ІІ Порядку №260, поліцейським, які виконують службові обов`язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.
Годинна ставка обчислюється шляхом ділення місячного посадового окладу на кількість годин фактичного часу служби з урахуванням норми тривалості службового часу за відповідний місяць при 40-годинному робочому тижні.
Службою в нічний час вважається виконання поліцейськими службових обов`язків у період з 22:00 до 06:00.
Підставами для виконання службових обов`язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції.
Облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до цих Порядку та умов.
Поліцейським, що залучалися до служби в нічний час, виплата доплати за службу в нічний час за минулий місяць здійснюється одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць.
Тобто, розрахунок доплати за службу в нічний час здійснюється наступним чином: «місячний посадовий оклад» поділити «на кількість годин фактичного часу служби з урахуванням норми тривалості службового часу за відповідний місяць при 40-годинному робочому тижні» помножити на «кількість годин служби в нічний час» помножити на «35 відсотків (відсотковий розмір доплати за службу в нічний час)».
Як видно з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.02.2016 №37 о/с ОСОБА_1 була призначена на посаду поліцейського батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з присвоєнням спеціального звання «рядовий поліції», проте доказів порушеного права в частині не виплати позивачу доплати за роботу у нічний час та розрахунку відпрацьованих нічних змін з 18.02.2016 року по 18.05.2016 року на вказаній посаді до суду не надано.
Таким чином, позивач перебувала на службі в Департаменті патрульної поліції саме з 19.05.2016 року, а не з 18.02.2016 року, як зазначено останньою в позовній заяві.
Разом з тим, згідно з наказом Департаменту патрульної поліції від 25.05.2016 р. №142 о/с, відповідно до ч.9 ст.65 Закону України «Про національну поліції» призначено працівників, які прибули з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 19.05.2016 р. по батальйону №1 роті №3, а саме: рядового поліції ОСОБА_1 , інспектором з посадовим окладом відповідно до штату та закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0009521.
Судом встановлено, що позивач за спірний період відпрацювала 880 год. нічних змін (а.с.13 на звороті), що підтверджується відповіддю на адвокатський запит її представника від 30.06.2021 року, а саме: позивачем за період з травня 2016 р. по грудень 2017 р. у розрізі місяців становить: у травні 2016 року - 32 год.; у червні 2016 року - 56 год.; у липні 2016 року - 72 год.; у серпні 2016 року - 32 год.; у вересні 2016 року - 48 год.; у жовтні 2016 року - 64 год.; у листопаді 2016 року 64 год.; у грудні 2016 року 32 год.; у січні 2017 року - 16 год.; у лютому 2017 року - 0 год.; у березні 2017 року - 0 год.; у квітні 2017 року - 32 год.; у травні 2017 року - 64 год.; у червні 2017 року - 56 год.; у липні 2017 року - 32 год.; у серпні 2017 року - 64 год.; у вересні 2017 року - 32 год.; у жовтні 2017 року - 64 год.; у листопаді 2017 року - 64 год.; у грудні 2017 року - 56 год.
У відзиві на позов відповідач-1 зазначив, що грошове забезпечення поліцейським виплачується за місцем проходження служби виключно в межах асигнувань, затверджених кошторисом органу поліції на грошове забезпечення.
Відповідно до кошторису Департаменту патрульної поліції було прийнято ряд наказів (№134 від 18.02.2016 року, №699 від 21.04.2016 року, №2158 від 03.08.2016 року, №4377 від 25.11.2016 року, №2688 від 08.06.2017 року, №4920 від 05.10.2017 року, №5192 від 23.10.2017 року), якими були затверджені граничні розміри грошового забезпечення працівників згідно з займаними посадами, які включають в себе всі складові та види грошового забезпечення поліцейських та схеми посадових окладів установлених постановою КМУ від 11.11.2015 року за №988 та які були виплачені позивачу.
Тобто, фактично відповідач-1 не заперечує, що у період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року (включно), не виплачував позивачу доплату за роботу у нічний час. Вказане також підтверджується копіями відомостей про грошове забезпечення долучених представником позивача до позовної заяви, а отже позивач має право на виплату доплати за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року.
При цьому, суд зазначає, що розрахунок доплати за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року, є компетенцією (дискреційною функцією) відповідача як органу, в якому позивач проходила службу і отримувала грошове забезпечення. Тобто, саме на відповідача-1 - Департамент патрульної поліції, за наявності законних підстав покладається обов`язок нарахувати та виплатити позивачу доплату за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України Про судовий збір з відповідача судові витрати, відповідно до статті 139 КАС України, не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 18.05.2016 року (включно).
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року (включно) та індексації грошового забезпечення за період з 19.05.2016 року по 31.10.2017 року (включно).
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 18.02.2016 року по 18.05.2016 року (включно).
Зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 19.05.2016 року по 31.12.2017 року (включно) та індексацію грошового забезпечення за період з 19.05.2016 року по 31.10.2017 року (включно).
У задоволенні решти позовної заяви відмовити.
Судовий збір по справі не стягується.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма