Справа № 420/9438/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9438/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Одеса
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали - для усунення виявлених недоліків шляхом подання належними чином оформленої позовної заяви з правильним визначенням та викладенням позовних вимог відповідно до процесуальних приписів КАС України, з обґрунтуванням позовних вимог та заяви про поновлення строку звернення до суду, з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
До суд 18 липня 2022 року від позивача надійшло звернення, в якому позивач просив під час прийняття рішення по справі звернути увагу на такі речі:
Різниця між довідкою фонду про доходи та довідкою банку про нарахування на картку за той самий період.
Текст 27 статті закону 1058, особливо її 2 частину.
Небажання фонду відповідати на ті питання, які йому задані.
У зверненні позивач зазначив, що ухвалу про залишення позову без руху він отримав 13 липня.
Також у зверненні позивач зазначив, що в провадженні суду вже перебувала справа з питання визначення розміру коефіцієнту стажу та було ухвалено рішення по справі за результатами розгляду справи по суті (головуючий суддя Юхтенко Л.Р.). Позивач зазначив, що остання позовна заява на порядок є більш доказовою ніж заява від 2021 року, а тоді претензій до доказів не було. Що стосується строків давнини позивач зазначив, що за їх порушення повинні відповідати робітники фонду, бо саме їх бездіяльність, дії призвели до такого результату.
Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем власноручно 19 липня 2022 року, що підтверджено розпискою.
Таким чином, строк на виконання ухвали сплинув 29 липня 2022 року.
Станом на 01 серпня 2022 року до суду від позивача не надійшли документи на виконання ухвали суду, а саме: до суду не надійшли уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.
У той же час, висновки викладені у зверненні позивача не є свідченням виконання ухвали про залишення позову без руху, оскільки до суду не надійшли уточнена позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду.
Щодо пропуску строку звернення до суду, суд наголошує на тому, що поважними причинами, визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними для позивача, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду (наприклад, хвороба, тривале відрядження тощо), та обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Посилання позивача у зверненні на бездіяльність відповідача є безпідставним, оскільки не є поважною причиною не звернення до суду у строк встановлений законом.
Тому, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко