Справа № 160/16705/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Справа №1221вр-22/160/16705/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" про встановлення судового контролю по адміністративній справі за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20, з урахуванням ухвали суду від 15.11.2021р. про виправлення описки у цій справі, адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №2069725/24441045 від 27.10.2020р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р.;

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,00грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.);

- у іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.168-173,227).

04.02.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення.

26.07.2022р. засобами поштового зв`язку від Заявника (Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп") на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, в якій останній просить встановити судовий контроль над виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р. на підставі ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.233-234).

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення заяви заявника та встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у цій справі, виходячи з наступного.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20, з урахуванням ухвали суду від 15.11.2021р. про виправлення описки у цій справі, адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р. (а.с.168-173,227).

04.02.2022р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення, зокрема, щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р.

При цьому, як слідує з матеріалів справи, наведений виконавчий лист щодо зобов`язання реєстрації спірної податкової накладної знаходиться на примусовому виконанні в органах виконавчої служби з 16.02.2022р. та за невиконання без поважних причин рішення на боржника - Державну податкову службу України було накладено штраф у розмірі 5100 грн. згідно постанови про накладення штрафу від 24.06.2022р. у ВП №68661022, що підтверджується змістом копій відповідних постанов (а.с.235,236).

Вищенаведені обставини свідчать про ухилення Відповідача-2 - Державної податкової служби України (боржника) від виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року у справі №160/16705/20.

За приписами ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/16705/20 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року у цій справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 задовольнити повністю.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його виконання в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р., у місячний строк з дня отримання наведеної ухвали у електронний кабінет через систему "Електронний суд".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва