Справа № 260/1987/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

01 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1987/22

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в поряду письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Атлас Воловець Енерджи (Закарпатська область, смт. Воловець, пл. Пушкіна, буд. 7) до Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атлас Воловець Енерджи звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної ради, в якій просить: визнати протиправними та скасувати рішення Закарпатської обласної ради від 19 травня 2022 року № 622 Про звернення Закарпатської обласної ради щодо збереження унікальної екосистеми Карпат (Полонина Боржава).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником позивача надано до суду відповідь на відзив, в якому просив розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв`язку перебування головуючої судді у відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день - 01 серпня 2022 року.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що заявником не обґрунтована необхідність проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 260, 262, 263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька