Справа № 200/1469/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

01 серпня 2022 року Справа №200/1469/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 01.11.2021 № 12, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву від 25.10.2021, зарахувавши до пільгового стажу за списком № 1 періоди з 21.07.1986 по 31.12.1987, з 25.07.1988 по 16.07.1990, з 04.11.1993 по 04.09.1995, з 10.10.1993 по 04.09.1995, з 14.07.1997 по 23.02.1999, з 13.11.1983 по 01.11.1985, з 06.01.1986 по 30.06.1986.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (відповідач 2) у відзиві на позов просило суд, крім іншого, закрити провадження у справі в частині зобов`язання зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періоди роботи з 21.07.1986 по 31.12.1987, з 25.07.1988 по 16.07.1990, з 04.11.1993 по 04.09.1995, з 10.10.1993 по 04.09.1995, з 14.07.1997 по 23.02.1999, з 13.11.1983 по 01.11.1985, з 06.01.1986 по 30.06.1986, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі. Спір вже розглядався в судовому порядку у справі № 360/627/21. Так, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 360/627/21 позовну заяву позивача було задоволено частково, а саме: 1) визнано протиправним та скасовано рішення Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10 грудня 2020 року № 43, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов`язано Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2020, зареєстровану за номером № 2034, про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, та врахуванням додаткових документів для призначення пенсії, наявних у ОСОБА_1 .

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що на стадії судового розгляду питання закриття провадження у справі врегульовано ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а не ст. 170 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом із цим, згадана відповідачем 2 у вищевказаному клопотанні позовна вимога адресована до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в той час як відповідачем у справі № 360/627/21 виступало Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В суду відсутні докази набуття Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області безпосередньо прав та обов`язків Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Також спір виник з приводу відмови рішенням відповідача 2 від 01.11.2021 № 12 у доопрацюванні пенсії позивача, прийнятим за наслідком звернення останнього із заявою від 25.10.2021. При цьому, предметом справи № 360/627/21 було рішенням Марківського об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області від 10.12.2020 № 434 про відмову в призначенні пенсії за заявою позивача від 04.12.2020. Відтак, не можна вважати, що дані спори виникли у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, причини для закриття провадження у справі немає.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та скарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик