Справа № 320/970/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року № 320/970/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 938 759, 21 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Рішення не набрало законної сили.

28.07.2022 відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та просить розстрочити судове рішення на 12 місяців.

Ухвалою суду від 29.07.2022 розгляд заяви відповідача про відстрочення судового рішення призначено на 04.08.2022.

У судове засідання, призначене на 04.08.2022 учасники справи не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, на адресу суду направили клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставами для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин. При цьому, з огляду на відсутність передбачених конкретних критеріїв для визначення поважності таких підстав, прийняття відповідних рішень є дискреційним повноваженням суду, яке він реалізує за власними переконанням, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати, крім іншого, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Судом встановлено, що відповідач (заявник) просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до фінансового звіту станом на 31 грудня 2020 року непокритий збиток підприємства становив 9 043 000,00 грн., станом на 31 березня 2021 року непокритий збиток підприємства становив 12 377 000,00 грн., станом на 30 червня 2021 року збиток досягнув 15 086 000,00 грн., крім того, заборгованіть по заробітній платі досягла 9 102 000,00 грн. Підприємство втратило фінансову незалежність та фактично доведено до стану банкрутства, що підверджується управлінським листом від 12.09.2021, звітом про фінансові результати за 2020 рік, звітом про фінансові результати за І квартал 2021 року, звітом про фінансові результати за ІІ півріччя 2021 року, звітом про фінансові результати за 9 місяців 2021 року, балансом (звітом про фінансовий стан) на 30.12.2020, 30.03.2021, 31.03.2021, 30.09.2021, довідкою про заборгованість від 17.01.2022 №12.

Окрім податкового боргу, підприємство має значні фінансові зобов`язання перед контрагентами та працівниками підприємства. Незалежно від отримання підприємством прибутку, ДП «Київоблагроліс» зобов`язане погашати існуючу заборгованість по господарським та трудовим зобов`язанням, сплачувати рентну плату, податок на додану вартість, оплачувати послуги з лісозаготівлі тощо.

До негативних наслідків для підприємства, які зумовили його скрутне фінансове становище також належать інфляційні процеси в економіці держави, які не залежить від діяльності підприємства. За даними Держкомстату індекс споживчих цін індекс інфляції за 2020 становить 105%, а за 2021 - 110%, отже зростання індексу інфляції, коливання курсу гривні, нестабільна соціальна політична економічна ситуація в країні негативно впливає на діяльність підприємства, що має наслідком зниження фінансових показників - підприємство має значні збитки, кредиторську та дебіторську заборгованість, грошові кошти в необхідному розмірі для одночасної сплати всієї суми боргу відсутні, майно підприємства на значну суму описане та передане в податкову заставу, одночасно підприємство несе додаткові витрати на лісозаготівлю та має зобов`язання з виконання судових рішень в інших судових справах на значні суми.

Зазначене свідчить про скрутне фінансове становище підприємства, яке унеможливлює одночасно сплату заборгованості у розмірі 938 759,21 гр.

Крім того, землі лісового фонду підприємства в переважній більшості знаходяться в Іванківському районі Київської області, на територіях де активно проводились військові дії лише Києво-Святошинське, Богуславське, Таращанське та Тетіївське агролісництво надалі можуть працювати та забезпечувати лісовою продукцією потреби усіх категорій споживачів. Мотивуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду заявник вказує, що не ухиляється від сплати податкового боргу, разом з тим, зазначає, що на даний час не має коштів для його погашення.

Враховуючи викладене та подані відповідачем докази, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду у справі №320/970/22 від 06.07.2022 строком на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали з 04.08.2022 по 04.08.2023, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 78 229,94 грн.

Керуючись ст. 166, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання рішення суду у справі №320/970/22 від 06.07.2022 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення податкового боргу строком на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали з з 04.08.2022 по 04.08.2023, шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 78 229,94 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.