Справа № 580/2423/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 серпня 2022 року Справа № 580/2423/22

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заробітної плати,

встановив:

06 червня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати заборгованості грошового забезпечення у вигляді доплат за службу в нічний час та індексації грошового забезпечення;

2) стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 20.03.2017 по 30.06.2018 на користь позивача - в сумі 4452 грн. 00 коп.;

3) стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 по 31.10.2017 на користь позивача - в сумі 191 грн. 97 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 1814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн. Зобов`язано Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 1814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн.

В подальшому судом встановлено, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 допущено описку, а саме зазначено: «Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 1814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн. Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 1814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн.» замість «Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 2814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн 97 коп. Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 2814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн 97 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.07.2022 в адміністративній справі №580/2423/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 у справі №580/2423/22, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 2814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн 97 коп. Зобов`язати Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3; ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період 20.03.2017 до 30.06.2018 (за виключенням січня-червня 2018 року) за 67 нічні зміни у сумі 2814 грн 00 коп. та індексації грошового забезпечення за період з 20.03.2017 до 31.10.2017 у сумі 191 грн 97 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2423/22 від 13.07.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО