Справа № 260/2464/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2464/22

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родовід» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування наказу та визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Родовід» в особі представника Радя Івана Івановича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким просить суд:

1. Визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2021 року №701-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності».

2. Визнати протиправними дії Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області - Дякун Н.В. при проведенні перевірки та складанні акту перевірки №701-ДК/692/АП/09/01/-21 від 17.08.2021 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена представнику позивача 11 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 02 серпня 2022 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 11 липня 2022 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Родовід» до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним, скасування наказу та визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич