Справа № 160/7622/22
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Справа №160/7622/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №0-0461 від 25.01.2022р., податкових повідомлень-рішень №215-2406-0461/1, №215-2406-0461 від 26.01.2022р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022р. ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 06.06.2022р., просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №0-0461 від 25.01.2022р., яким визначено позивачеві суму податкового боргу станом на 24.01.2022р. в розмірі 130117,40 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №215-2406-0461/1 від 26.01.2022р., яким визначено позивачеві суму податкового зобов`язання за платежем "Орендна плата з фізичних осіб 18010900" за період 2020 рік в розмірі 65058,70 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №215-2406-0461 від 26.01.2022р., яким визначено позивачеві суму податкового зобов`язання за платежем "Орендна плата з фізичних осіб 18010900" за період 2021 рік в розмірі 65058,70 грн.;

- зобов`язати відповідача внести відомості до інтегрованої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи щодо скасування податкової вимоги №0-0461 від 25.01.2022р. та податкових повідомлень-рішень №215-2406-0461/1, №215-2406-0461 від 26.01.2022р., якими встановлено суму заборгованості позивачеві зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 130117,40 грн.;

- присудити на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень відповідача у вигляді судового збору в розмірі 2602,34 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2022р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати всі копії документів, які були підставами для прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

20.07.2022р. відповідач подав до канцелярії суду письмовий відзив проти адміністративного позову, в якому останній зазначає, зокрема, про те, що станом на 19.07.2022р. податкова вимога форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р. на суму 130117,40 грн. вважається відкликаною.

Так, за приписами пп.60.1.2 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

При цьому, згідно п.60.3 ст.60 Податкового кодексу України визначено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Разом з тим, зі змісту доданих до відзиву документів вбачається, що відповідачем не надано суду копії рішення контролюючого органу про скасування податкової вимоги форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р., що передбачено п.60.3 ст.60 Податкового кодексу України.

Відсутність вищенаведених доказів, позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, слід витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- рішення контролюючого органу про скасування податкової вимоги форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р., що передбачено п.60.3 ст.60 Податкового кодексу України;

- витяг з інтегрованої картки платника податку - позивача з інформацією про відкликання податкової вимоги форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р., згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в адміністративній справі №160/7622/22 у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а; код ЄДРПОУ ВП 44118658) наступні докази, а саме:

- рішення контролюючого органу про скасування податкової вимоги форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р., що передбачено п.60.3 ст.60 Податкового кодексу України;

- витяг з інтегрованої картки платника податку - позивача з інформацією про відкликання податкової вимоги форми "Ф" №0-0461 від 25.01.2022р., згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду до 19.08.2022р.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва