overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3650/22
Суддя: Кротова О. Б.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3650/22
Провадження №2а/461/109/22
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
02 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що таку необхідно передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із відповіді на запит суду до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Разом з тим, відповідач - ГУ ДПС у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 35, що відноситься до Сихівського району м.Львова.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до підсудності Галицького районного суду м. Львова, а відтак таку необхідно передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.
Частиною першою ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 293-295 КАС України, суддя, -
адміністративну справу №461/3650/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова
Справа № 161/9899/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9899/22
Провадження № 2-а/161/229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 28.07.2022 позов залишено без руху.

Позивачем усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 07 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 552/4210/22
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4210/22
Провадження № 2-а/552/50/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

01.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, цього ж дня позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 01.08.2022 року, недоліки усунуто повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 30.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.
Справа № 551/1216/22
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1216/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у адміністративній справі

02 серпня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Рівненській області рядового поліції Волохова Андрія В`ячеславовича про скасування постанови серії ДП 18 №698318 у справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Таки чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 160-161, 171, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Рівненській області рядового поліції Волохова Андрія В`ячеславовича про скасування постанови серії ДП 18 №698318 у справі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2022 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області (адреса: вулиця Партизанська будинок №6 селище Шишаки Миргородський район Полтавська область).

Встановити відповідачам 5-ти денний строк з моменту отримання ними ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше часу судового засідання, для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС.

До відзиву відповідачами мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 563/718/22
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/718/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ткачука В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області, поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 2, 72-90, 241-246, 268, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Рівненській області, поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУНП в Рівненській області, поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федичканича Дмитра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ГУНП в Рівненській області, поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Федичканич Дмитро Віталійович (вул. Київська, 17, м.Корець, Рівненська область); відповідач ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, 2).

Повне рішення буде виготовлене 04.08.2022 року.

Суддя:
Справа № 569/7111/22
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7111/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Левицької Ольги Станіславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 6 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Левицької Ольги Станіславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко
Справа № 704/214/22
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/214/22
У Х В А Л А

20.07.2022 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 року позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача про скасування постанови про порушення митних правил від 16.02.2022 року.

Із матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності було винесено 16.02.2022 року в присутності особи, що притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

Оскільки позов подано до суду 15.03.2022 року із пропущенням строків встановлених ст. 289 КУпАП і в позові відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із вказанням причин такого пропуску, то відповідно до ч.1 ст.123 КАС України позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Дьяченко
Справа № 752/22416/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/19/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 08.12.,19.07.2021 року, 19 квітня, 27 липня 2022 року, з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 760/9355/22
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

01 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дії протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання дії протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: