Справа № 420/9496/22
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/9496/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2022 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначу ухвалу, якою йому відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору, та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

28 липня 2022 року до суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, зокрема на відстрочення сплати судового збору.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апелянт зазначає, що він є інвалідом армії 3 групи, на його утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надає пенсійні посвідчення, а воєнний стан на території України також вплинув на майновий стан позивача.

Враховуючи вищевикладене, задля розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку, з метою недопущення обмеження доступу ОСОБА_1 до суду, судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 984,80 грн до ухвалення рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження до П`ятого апеляційного адміністративного суду матеріалів справи № 420/9496/22.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.