Справа № 200/9341/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки (описки) в рішенні суду

01 серпня 2022 року Справа №200/9341/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в рішенні суду, прийнятому Донецьким окружним адміністративним судом 5 липня 2022 року за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 5 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка виразилась у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 при звільненні зі служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Пpo соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільнені із військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 9 повних календарних років служби згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Разом із цим як вбачається із мотивувальної частини цього рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь прийняв позивача витрати зі сплати останнім судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27 липня 2021 року за подання позову в розмірі 908,00 грн.

Разом із цим судом помилково не зазначено в резолютивній частині судового рішення про стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 липня 2022 року по справі № 200/9341/21, шляхом доповнення резолютивної частини цього рішення новим абзацом (четвертим) в наступній редакції:

«Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3, зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.».

Абзаци четвертий - п`ятий резолютивної частини ухвали вважати абзацами п`ятим та шостим відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна