Справа № 480/2725/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 серпня 2022 року Справа № 480/2725/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними рішення та поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці Державної митної служби України, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Сумської митниці від 11.01.2022 №11-о «Про припинення державної служби ОСОБА_1 ».
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці.
3. Стягнути з Сумської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
4. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Сумської митниці та стягнути з Сумської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Як вбачається зі звіту про результати виконання завдань на період випробування на посаді позивача від 23.12.2021, який є підставою для звільнення ОСОБА_1 , позивач повинен був відповідно до п. 2 завдання на період випробування, затвердженого 12.10.2021 в.о. начальника Сумської митниці, повторно протягом строку випробування успішно пройти повторне тестування, відповідно до Порядку реалізації експериментального проекту щодо тестування посадових осіб митних органів з питань кваліфікації та благонадійності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 916.
При цьому, відповідачем було надано завдання на період випробування, затверджені в.о. начальника Сумської митниці 16.07.2021.
Як зазначає відповідач у відзиві, позивачем повторно було пройдено тестування на рівень знань митного та антикорупційного законодавства та тестування на загальні здібності 21.09.2021, на підтвердження чого надано відповідні відомості.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію завдань на період випробування, затверджених 12.10.2021 в.о. начальника Сумської митниці та письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи ознайомлювався позивач з такими завданнями та чи проходив повторне тестування відповідно до п. 2 завдання на період випробування, затвердженого 12.10.2021 в.о. начальника Сумської митниці.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Сумської митниці:
- належним чином засвідчену копію завдань на період випробування, затверджених 12.10.2021 в.о. начальника Сумської митниці;
- письмові пояснення з наданням відповідних доказів, чи ознайомлювався позивач з такими завданнями та чи проходив повторне тестування відповідно до п. 2 завдання на період випробування, затвердженого 12.10.2021 в.о. начальника Сумської митниці.
3. Копію ухвали направити відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска