Справа № 540/7568/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/7568/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаШляхтицького О.І.
суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши питання щодо витребування інформації у справі за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЙН ХАУЗХОЛД" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.03.2022 апеляційну скаргу Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі № 540/7568/21 - залишив без руху.

Разом з тим, відповідачем по справі є Митниця у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі, юридичним адресом якої є Херсонська область, а саме м. Херсон.

Наразі, за загальновідомими даними, місто Херсон перебуває під окупацією та митні органи України в місті не працюють.

У зв`язку із викладеним, просимо Державну митну службу України надати наступну інформацію:

- чи змінено територіальне місцезнаходження Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі;

- чи покладені функціональні обов`язки Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної митної служби України;

- чи може Державна митна служба України, як центральний орган державної влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, у ситуації, що склалася, виступати представником Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання) ?

Відповідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної митної служби України наступну інформацію:

- чи змінено територіальне місцезнаходження Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі (в разі зміни надати відповідні докази);

- чи покладені функціональні обов`язки Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі на інші територіальні підрозділи Державної митної служби України;

- чи може Державна митна служба України, як центральний орган державної влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, у ситуації, що склалася, виступати представником Митниці у Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м.Севастополі по даній справі (в разі неможливості надати інші пропозиції щодо вирішення поставленого питання)?

Зобов`язати Державну митну службу України надати витребувану інформацію у найкоротший термін, надіславши її на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду: та судді-доповідача по даній справі: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.