Справа № 380/17200/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №380/17200/21 позов Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету 2550, 00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) згідно з рішенням Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 31.05.2021 року № 0158.

08.07.2022 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши на відповідність вказаної заяви вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно з актом про відсутність вкладень Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 судом встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, не виявилося, вказаних у додатку до заяви документів, а саме копії заяви про видачу виконавчого листа від 22.12.2021 № 12_3-10/9220, копії фіскального чека поштового відправлення, копії виконавчого листа №380/17200/21.

Таким чином, на виконання вимог частини першої статті 167 КАС України заявник повинен був подати докази надіслання (надання) такої заяви відповідачу.

В порушення вимог частини першої статті 167 КАС України Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області не надало доказів надіслання відповідачам заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що відсутність доказів отримання іншими учасниками справи копії заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, є недоліком заяви, який не дає можливості розглянути таку.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, такі недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський