Справа № 160/15142/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Справа №160/15142/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/15142/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж №202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж №202" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 04 травня 2022р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було отримано виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 07.03.2022р., у зв`язку з чим, строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2022 року призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року по справі №160/15142/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж №202" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж №202" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській об-ласті заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 335 728 грн. 87 коп.

04 травня 2022 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по даній справі про стягнення податкового боргу на користь позивача, що підтверджується штампом на супровідному листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2022р.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2021р. по справі №160/15142/21 набрало законної сили 07.12.2021р., у виконавчому листі по справі №160/15142/21 зазначено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 07.03.2022р. (включно), проте виконавчий документ видано 15.04.2022р. та отримано позивачем (стягувачем) лише 04.05.2022р., тобто з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі №160/15142/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж №202" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/15142/21 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/15142/21.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/15142/21, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова