Справа № 931/297/22
Суддя: Безп'ятко О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 931/297/22
№ провадження 2-а/931/4/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

02 серпня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського РПП Сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області сержанта поліції Новосада Олександра Володимировича (адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Миру, 1 Володимирського району Волинської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 Солтисюк А.П. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАВ № 622758 від 28.06.2022 року, винесеної поліцейським РПП СПД № 1 (смт. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Новосадом О. В., скасувати дану постанову та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 26.07.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху для подачі належних доказів на підтвердження поважності підстав для поновлення пропущення строку звернення до суду або надання належних доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

На виконання вимог ухвали про залишення без руху, ОСОБА_1 подав оригінал конверта, в якому отримав копію постанови (а.с. 15).

Як убачається з матеріалів справи та трекінгу поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 08 липня 2022 року, позовну заяву подав поштою 18 липня 2022 року, а відтак, строк на подачу позовної заяви, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, останнім не пропущено, підстави для розгляду заяви про поновлення строку відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського РПП Сектора поліцейської діяльності № 1 (смт. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області сержанта поліції Новосада Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області (с-ще Локачі вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надіслання надати суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко