Справа № 160/9199/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа №160/9199/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, б. 8, м.Львів, Львівська область, 79000, ), Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (вулиця Котляревського, будинок 1, місто Чернівці, Чернівецька область, 58010, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-11-009717-b від 20.06.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В ухвалі суду від 19.07.2022 року залучено в якості другого відповідача до участі в адміністративній справі №160/9199/22 за позовною заявою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (58010, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Котляревського, будинок 1, ).

Зобов`язано позивача в найкоротші строки надати до суду позовну заяву разом з додатками для направлення її на адресу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області або докази її направлення на адресу відповідача-2.

Відповідно до ч.3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах справи наявна офіційна електронна адреса Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, судове повідомлення позивача про необхідність подання до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, здійснено шляхом направлення копії ухвали від 19.07.2021 року на електронну адресу відповідача.

Копія ухвали отримана позивачем 22.07.2022 року, що підтверджується роздруківкою доставлення електронного листа.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Станом на 04.08.2022 року позивачем не виконано вимоги ч.1 ст. 161 КАС України та не надано до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч.14,15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Керуючись статтями 12, 169, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду копії позовної заяви та доданих документів для відповідача-2 або доказів направлення позову з додатками Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова