Справа № 748/1050/22
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/10/22
Єдиний унікальний№ 748/1050/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І. перевіривши виконання вимог ст.160-161 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 74, про визання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в якому просить визнати дії поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Грищенко О.О. щодо складання постанови серія БАБ № 751900 від 22.06.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн за порушення ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП - незаконними та скасувати постанову серія БАБ № 751900 від 22.06.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн за порушення ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву в якій просить визнати підстави пропуску для подачі адміністративного позову поважними та поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом

Ухвалою судді від 18 липня 2022 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. 2 серпня 2022 року позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанову про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 22.06.2022 року, але не зміг її оскаржити оскільки з 27.06.2022 року по 11.07.2022 року перебував у відрядженні у м. Мукачево, та не мав реальної можливості своєчасно подати позов до суду.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 6, 12, 79, 80, 120, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 серпня 2022 року на 12:00 годину .

Встановити відповідачу п`ятиденній строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.76, 94 КАС України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко