Справа № 160/24328/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Справа №160/24328/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кисилевич О.В.

представника відповідача Гордієнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №160/24328/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року по справі №160/24328/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень 2021 за Списком №1 у розмірі 490 177 грн. 97 коп. та за Списком №2 у розмірі 14050 грн. 74 коп., на загальну суму 504228 грн. 71 коп. на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

05.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №160/24328/21.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по даній справі, був виданий вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2022 року було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/24328/21 на 19.07.2022 року о 12:00.

19.07.2022 року представником відповідача подано заперечення на заяву пенсійного органу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з посиланням на отримання копії рішення суду по справі №160/24328/21 представником відповідача 04.05.2022 року. Станом на 04.05.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже набрало законної сили і позивач мав можливість отримати виконавчий лист для його пред`явлення до примусового виконання. Строком, до якого позивач мав право на пред`явлення виконавчого листа, є 10.06.2022 року. Також, представником відповідача наголошується на тому, що заява про видачу виконавчого листа подана лиш 31.05.2022 року, а виконавчий лист отримано 15.06.2022 року. На підставі вищевикладеного представник АТ «Дніпрометробуд» просить відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

У судові засідання 19.07.2022 року та 28.07.2022 року з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

28.07.2022 року у судовому засіданні представником відповідача підтримано заперечення від 19.07.2022 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини з приводу пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Встановлено, що судове рішення по справі набрало законної сили 10.03.2022 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа за даним рішенням суду до виконання відповідно до ч.1 ст.12 Закон України "Про виконавче провадження" - до 10.06.2022 року (включно).

Судом встановлено, що виконавчий лист видано 15.06.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, зі змісту виконавчого листа встановлено, що строк його пред`явлення до виконання визначений до 10.06.2022 (включно), тобто строк пред`явлення виконавчого листа був пропущений до отримання позивачем цього виконавчого документу.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку із отриманням такого виконавчого листа після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте заяву про отримання виконавчого листа по справі подано 31.05.2022 року, що свідчить про можливість отримання вказаного документу у межах строку його пред`явлення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є поважними.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/24328/21- відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко