Справа № 320/1249/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Київ № 320/1249/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Єжеля А.О.

за участю представників сторін:

від позивача- Матяш Т.В.,

від відповідача- не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_2, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в неповному обсязі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби за 10 календарних років служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, - з урахуванням раніше виплаченої суми;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає в не урахуванні грошових винагород (за безпосередню участь в антитерористичній операції, у воєнних конфліктах, інших заходах в умовах особливого періоду; за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях), без врахування зміни вислуги 10 календарних років, а також без врахування коефіцієнта 2,9 під час нарахування та виплати компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, з урахуванням грошових винагород (за безпосередню участь в антитерористичній операції, у воєнних конфліктах, інших заходах в умовах особливого періоду; за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров`я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях), зміни вислуги 10 календарних років, а також коефіцієнта 2,9 , - з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 яка полягає у не нарахуванні та не виплаті звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової допомогу на оздоровлення за 2021 рік в розмірі, передбаченому пунктом 6 розділу XXIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову допомогу на оздоровлення за 2021 рік в розмірі, передбаченому пунктом 6 розділу XXIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати всіх сум, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при звільненні, починаючи з 13.10.2021 до моменту винесення судом рішення по цій справі, розрахований за правилами, визначеними Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Судове засідання, призначене у справі на 15.03.2022 знято з розгляду, наступне судове засідання призначене у справі 19.05.2022.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2022 суд відклав розгляд справи на 05.07.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Так, суд витребував від військової частини НОМЕР_2 засвідчені належним чином відповідні документи:

- довідку про виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) при звільненні його з військової служби та в подальшому за період з 12.10.2021р. по 30.01.2022р.;

- розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, що належало до виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) при звільненні 12.10.2021р.;

- розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за невикористану частину чергової відпустки за 2021 рік;

- розрахунок грошової компенсації ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за невикористану додаткову оплачувану відпустку як учаснику бойових дій за 2021 рік;

- розрахунок матеріальної допомоги на оздоровлення за 2021р, що належало до виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) при звільненні 12.10.2021р.;

- наказ, платіжне доручення, що підтверджують виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальної допомоги на оздоровлення за 2021 рік;

- розрахунки грошового забезпечення - заробітної плати, що виплачена ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.11.2020 по 12.10.2021;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розрахований за правилами, визначеними Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Також суд відклав судове засідання у справі та призначив наступне судове засідання на 01.08.2022.

В судове засідання, призначене у справі на 01.08.2022 з' явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у передбачений законодавством строк.

В ході судового розгляду справи судом було встановлено, що 01.08.2022 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. Вказана заява була направлена на адресу військової частини НОМЕР_2 01.08.2022.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог представника ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З аналізу вказаних статей можна дійти висновку, що в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Тобто в разі призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів саме до першого судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання у справі було проведено судом 19.05.2022, що підтверджується відомостями протокольної ухвали суду від 19.05.2022.

Отже, з огляду на викладене судом встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог представником позивача надано до суду 01.08.2022 року, тобто позивачем пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи, що позивачем не дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідно така заява судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 01.08.2022 б/н повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Панова Г. В.