Справа № 260/1091/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi та виконавчому листі

01 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1091/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі № 260/1091/22,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними і незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відмові у перерахунку пенсії Позивачу ОСОБА_1 з 17 лютого 2021 року, оформлену листом № 919/Р-0700-22 від 03 березня 2022 року; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити (виконати) з 17 лютого 2021 року перерахунок основного розміру пенсії позивачу ОСОБА_1 на підставі довідки № 33/27-1622 від 14 лютого 2022 року, виданої ДУ Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції і Порядку № 260, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/1091/22.

11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині суми судового збору , що підлягає стягненню.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день судді 01 серпня 2022 року.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в п. 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача «дев`ятсот дев`яносто дві гривні» замість вірного «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Аналогічна помилка зазначена у виконавчому листі, виданому 07 червня 2022 року на виконання рішення суду в адміністративній справі № 260/1091/22.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2022 року у справі № 260/1091/22 описку, а саме невірно зазначену прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на вірну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

2. Виправити описку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/1091/22, виданому 07 червня 2022 року, а саме невірно зазначену прописом суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на вірну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька