Справа № 120/7101/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Вінниця

04 серпня 2022 р. Справа № 120/7101/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши заяву виправлення помилки у виконавчому листі по справі №120/7101/21 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протправною та зобовязання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання належної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 15.06.2020.

Зобов`язано Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 15.06.2020 та надати відповідь за результатом розгляду у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та з урахуванням висновків суду.

29.07.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Лавренчука А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі, у якому адвокат просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі №120/7101/21, зазначивши найменування відповідача «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», оскільки вказана описка перешкоджає примусовому виконанню рішення суду. Адвокат вказує, що 21.02.2022 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист у справі. 02.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.07.2022 повідомленням №11995/6 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ОСОБА_1 повернуто Виконавчий лист у справі №120/7101/21-а, у зв`язку із тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа боржника Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте у виконавчому документі зазначена не вірна адреса боржника, а саме: вул. Покровського, 5, м. Київ. Тобто у рішенні, неправильно вказане найменування відповідача та адреса.

Ухвалою суду від 03.08.2022 зазначену заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.08.2022 задоволено клопотання адвоката про виправлення описки у рішенні суду. Виправлено описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протправною та зобовязання вчинити дії, а саме: вказати найменування та адресу відповідача «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); вул. Покровська, 5, м. Васильків, Київська область.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 21.02.2022 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/7101/21, допущено помилки, а саме: 1) неправильно зазначено найменування відповідача «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильного «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)»; 2) зазначено місцезнаходження боржника вул. Покровського, 5, м. Київ, замість правильного вул. Покровська, 5, м. Васильків. Київська область.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, допущені помилки перешкоджають примусовому виконанню рішення, то суд вважає, що клопотання адвоката про виправлення помилки підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущені помилки під час оформлення виконавчого листа від 21.12.2022 по справі №120/7101/21 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 21.02.2022 по справі №120/7101/21-а:

1) Зазначити найменування боржника: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2) Вказати адресу боржника: 08600, вул. Покровська, 5, м. Васильків, Київська область, Україна.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна