Справа № 320/4092/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа №320/4092/19

провадження №К/9901/34638/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, що виявились у порушенні порядку проведення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю щодо дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, оформленого актом №24062019/2 від 24.06.2019;

- визнати протиправним та скасувати Припис № С-2406/2 від 24.06.2019 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 126 від 25.06.2019 про скасування реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єкті "Зблокований житловий будинок", КС43 від 15.05.2019;

- зобов`язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області поновити реєстрацію Повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС43 від 15.05.2019;

- визнати протиправним та скасувати наказ №127 від 02.07.2019 Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області про скасування будівельного паспорту №123 від 16.04.2019 на будівництво зблокованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 наданий ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 позовні вимоги задоволено частково, внаслідок чого:

- визнано протиправним та скасовано Припис № С-2406/2 від 24 червня 2019 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, що винесений Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області;

- визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 126 від 25 червня 2019 року про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт;

- зобов`язано Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області поновити реєстрацію Повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС43 від 15 травня 2019 року;

- визнано протиправним та скасовано наказ Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області № 127 від 02 липня 2019 року про скасування будівельного паспорту №123 від 16 квітня 2019 року;

- у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури - задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень - відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19.

13.07.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19.

Відповідно до статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Заява про приєднання до касаційної скарги може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

За змістом заяви ОСОБА_1 підтримує вимоги касаційної скарги ОСОБА_2 , наголошує, що суд апеляційної інстанції дійшов безпідставних висновків про порушення ним вимог чинного містобудівного законодавства, наводить ряд норм матеріального права на підтвердження власної позиції та посилається на практику судів у справі №460/4832/21.

Дослідивши форму і зміст заяви про приєднання до касаційної скарги, Верховний Суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження та здійснювати розгляд вказаної заяви спільно з касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19.

Керуючись статтями 248, 256, 336 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги задовольнити та приєднати його вимоги до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №320/4092/19/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров