overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1356/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа №540/1356/19

адміністративне провадження №К/9901/32124/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУПФУ в Херсонській області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку розміру пенсії;

зобов`язати ГУПФУ в Херсонській області з 30.12.2009 здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.12.2006 та наказу УМВС України в Херсонській області № 735 о/с від 30.12.2009 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 86 % сум грошового забезпечення, мотивуючи його тим, що розмір пенсії позивача залежить від вислуги років, а тому він має право на перерахунок та виплату пенсії у новому (збільшеному) відсотковому розмірі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 скасовано рішення суду першої інстанції і ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 03 серпня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 0740/757/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2022 року

м. Київ

справа №0740/757/18

адміністративне провадження №К/9901/28758/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадр Транспорт» (далі - ТОВ «Квадр Транспорт» або позивач) звернулося з позовом до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (далі - відповідач), в якому просило:

визнати протиправним і скасувати рішення №27 ІІ сесії VII скликання Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 05.06.2018 «Про скасування рішення №6 V сесії VII скликання Баранинської сільської ради від 12 травня 2016 року», яким було передано позивачу на умовах оренди земельну ділянку площею 0,3073 га за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Баранинці, мкрн. «Табла-2».

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.02.2019, і ухвалено нове про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 України у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачу роз`яснено, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 03 серпня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін
Справа № 205/3699/22
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3699/22
Провадження № 2-а/205/66/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бичков В.В., звернувся до суду з позовом Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації державної політики та нагляду контролю за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови серії ВМ №00008606 від 20.01.2022 року по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

25.07.2022 року по справі ухвалено рішення, яким вищевказаний позов задоволено.

Проте під час постановлення рішення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом була допущена описка у зазначенні суми судового збору, котра підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації державної політики та нагляду контролю за безпекою на наземному транспорті, а саме «454 гривень» замість вірного «496,20 гривень».

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду вищевказаного позову, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 496,20 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 23.06.2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму судового збору, котра підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2022 року (справа №205/3699/22, провадження №2-а/205/66/22), зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірну суму судового збору, котра підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації державної політики та нагляду контролю за безпекою на наземному транспорті «496,20 гривень», замість помилково зазначеної «454 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 545/3123/22
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3123/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капрала поліції Білецького Миколи Валерійовича (адреса: м. Мерефа, вул. Дніпровська,211) та Головного управління національної поліції в Харківській області (адреса: м.Харків, вул. Жон Мироносиць,5) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капрала поліції Білецького Миколи Валерійовича, Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 11:30 год. 08.08.2022 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 545/3110/22
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3110/22
Провадження № 2-а/545/101/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Геращенка Антона Руслановича (адреса: с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) та Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (адреса: с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Геращенка Антона Руслановича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 11:00 год. 08.08.2022 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 564/1290/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1290/22

02 серпня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області майор поліції Рокунь Сергій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області майор поліції Рокунь Сергій Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 12 вересня 2022 року о 11-30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 591/270/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/270/21
Провадження № 2-а/591/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанови -

встановив:

Позивач Громадянин ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовомдо Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови.

В судові засідання призначені на 21 січня 2022 року та на 02 серпня 2022 року позивач Громадянин ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 712/4035/22
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4035/22
Провадження № 2-а/712/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області, Північного офісу Державної аудиторської служби про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 243-246, 260, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.04.2022 № 23-09/2022 за ч. 1 ст.164-2 КУпАП та постанову № 23-04/2022 від 22.04.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП , провадження по справах закрити.

Стягнути з Північного офісу Державної аудиторської служби на користь держави судовий збір в сумі 496.20 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ).

Відповідач: Північний офіс Державної аудиторської служби (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ).

Управління Північного офісу Державної аудиторської служби України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, ).

Повний текст рішення буде складений 03.08.2022
Справа № 722/874/22
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/874/22
Номер провадження 2-а/722/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І., Козак А.В.

позивача ОСОБА_1

його представника Маковійчука Р.В.

представника відповідача Олійника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділу Управління міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування постанови №ПН МЧВ 001103 від 08.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що для повного виготовлення тексту судового рішення потрібен тривалий час, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як п`ять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.243 КАС України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сокирянського відділу Управління міграційної служби України в Чернівецькій області про скасування постанови №ПН МЧВ 001103 від 08.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.08.2022 року.

Головуючий: