Справа № 372/1411/22
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1411/22
Провадження № 2-а/362/35/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.08.22 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

28.07.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, у якій просить:

- розглянути та задовольнити заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ВМ №00008767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп.;

- вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову винесено в автоматичному режимі за відсутності позивача, при цьому про існування даної постанови позивачу стало відомо після накладеного 30.05.2022 державним виконавцем арешту на майно та рахунки позивача, після чого він мав змогу ознайомитись з оскаржуваною постановою та підготувати відповідний позов, таким чином на його думку позов подано протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Вивчивши аргументи вказаної заяви та позовну заяву суд дійшов висновку про поважність пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У силу ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (заяву). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надається для ознайомлення в судовому засіданні.

Проаналізувавши позовну заяву з додатками, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи встановлені ст. 286 КАС України скорочені строки розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити також скорочені строки для подання заяв по суті справи та доказів, ніж передбачені ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 171, 257, 286, 269 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на оскарження постанови серія ВМ №00008767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заяву адвоката Стригунова Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- докази направлення та вручення позивачу копії оскаржуваної постанови за адресою, вказаної у постанові, оскільки позивачем заперечується справжність вказаної адреси;

- належним чином засвідчену постанови серія ВМ №00008767 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.