Справа № 361/5333/20
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5333/20 провадження № 6-а/361/12/22
У Х В А Л А

«07» липня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишин В.О. розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 361/5333/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Сіренка Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2022 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 липня 2020 року серії ЕАМ № 2902049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною третьою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп.; закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі Управління патрульної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі - 420 грн. 40 коп.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

27 серпня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

02 грудня 2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернула ОСОБА_1 виконавчий лист, так як він оформлений з порушенням, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника, що не дозволяє його ідентифікувати за місцем обслуговування в органі Казначейства.

09 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом зазначення боржником Департамент патрульної поліції замість Управління патрульної поліції у місті Києві.

Ухвалою суду від 17 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено та роз`яснено право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог статті 379 КАС України.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За правилами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від

02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII, у редакції, чинній на час звернення позивача до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положеннями абзацу 1 частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених вище правових норм слідує, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу.

У даному випадку позивачем оскаржувалася постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м.Києві.

Боржником у виконавчому листі, виданому 27 серпня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення судового збору, зазначено Управління патрульної поліції у м.Києві.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Управління патрульної поліції у місті Києві зареєстрованою не значиться.

Управління патрульної поліції у місті Києві є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції (). З метою виконання рішення суду у частині повернення позивачу судового збору, слід замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 27 серпня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/5333/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. з Управління патрульної поліції у місті Києві на Департамент патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О.Василишин