Справа № 520/831/22
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2022 р. справа № 520/831/22
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Білової Христини Борисівни, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулії Анни Геннадіївни, треті особи: Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Білової Христини Борисівни щодо прийняття до провадження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2860286 від 22.07.2020 поданої стягувачем - Управлінням патрульної поліції в Херсонській області та відкриття виконавчого провадження ВП № 64055918 - незаконними;

- скасувати постанови за виконавчим провадженням ВП №64055918:

1) про відкриття виконавчого провадження від 08.01.2021,

2) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 08.01.2021,

3) про арешт майна боржника від 08.01.2021,

4) про арешт коштів боржника від 04.02.2021,

5) про розшук майна боржника від 04.02.2021,

6) про арешт коштів боржника від 05.07.2021, винесені старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Біловою Христиною Борисівною.

7) про припинення розшуку майна боржника від 22.09.2021,

8) про зняття арешту з коштів від 22.09.2021,

9) про зняття арешту з коштів від 22.09.2021,

10) про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2021, винесені старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулія Анною Геннадіївною;

- зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути стягувачу - Управліню патрульної поліції в Херсонській області без виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2860286 від 22.07.2020;

- стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 сплачену грошову суму в розмірі 764,58 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнену позовну заяву, в якій: 1) уточнити суб`єктний склад учасників даної справи, 2) уточнити матеріально-првову вимогу позову (предмет) до кожного з відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог, 3) в разі пропущення десятиденного строку звернення до суду з уточненим адміністративним позовом, надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого законодавством для даної категорії справ, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів, 4) надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в залежності від кількості заявлених позовних вимог, 5) надати належним чином засвідчену копію паспорта або РНОКПП позивача, 6) надати до суду власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником позивача надано до суду на виконання вимог ухвали суду уточнену позовну заяву.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

Дослідивши уточнену заяву, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2022 позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій визначено суб`єктний склад учасників даної справи та визначено вимоги позову (предмет) до кожного з відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог.

Також позивачем, з метою усунення недоліків позовної заяви, надано до суду платіжне доручення на суму 992,40 грн, однак, суд зазначає, що предметом уточненої позовної заяви є одинадцять вимог немайнового характеру (десять постанов державних виконавців та зобов`язання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути стягувачу без виконання постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2860286 від 22.07.2020), а відтак ставка судового збору за вимоги вказаної позовної вимоги складає 10916,40 грн.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 9924,00 грн.

Відтак, на момент вирішення питання про повернення позовної заяви, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2022, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Білової Христини Борисівни, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кобулії Анни Геннадіївни, треті особи: Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова