overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1870/22
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1870/22
Провадження № 2-а/504/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до УПП в Одеській області, , патрульного поліцейського УПП в Одеській області Трохіна Віталія Васильовича, про визнання неправомірною та скасування постанови від 10 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2022 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача.

Отже позивач має довести суду свою реєстрацію на території Одеського району Одеської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до УПП в Одеській області, , патрульного поліцейського УПП в Одеській області Трохіна Віталія Васильовича, про визнання неправомірною та скасування постанови від 10 липня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАп.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати суду докази реєстрації місця проживання на території Одеського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 750/14875/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/44/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Олефіренко Е. О., представника відповідача Алексієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними і стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

24.12.2021 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Чернігівської міської ради (далі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо передчасного направлення на примусове виконання постанови від 11.08.2021 № 19/252 про накладення на позивачку адміністративного стягнення та стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 8160 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої протиправними діями.

Представник позивачки не з`явився до суду вдруге поспіль, при цьому він не подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини своєї неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними і стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/4079/22
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4079/22
Провадження № 2-а/750/67/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Київ капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2022.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позові позивач зазначає адресу проживання: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 02.08.2022 місце проживання позивача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації 08.02.2018. Отже, на момент подачі позову позивач на території Деснянського району м. Чернігова не зареєстрований.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач є службовою особою суб`єкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, б. 9, що територіально відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Тому дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Київ капітана поліції Ситника Бориса Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя
Справа № 299/3757/22
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3757/22
У Х В А Л А

03.08.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення БАВ№150590 від 15.07.2022, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Дана справа відноситься до тих категорій справ, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні. Перешкоди для розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні відсутні. Відтак, суд вирішує задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення БАВ№150590 від 15.07.2022, закриття провадження у справі.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Виноградівського районного суду. Судове засідання призначити на 14-00 годину 31.08.2021.

Відповідач до дати судового засідання може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи у судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 31.08.2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 277/522/22
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/522/22
У Х В А Л А

"03" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Данюка Віталія Вячеславовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 26.07.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.08.2022 року, відповідачам роз`яснено їх право подати відзив до зазначеної дати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги до ОСОБА_2 , ГУНП в Житомирській області підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає та на підтвердження правомірності прийнятого рішення просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом.

Відповідачу ГУНП в Житомирській області за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами, які згідно відстеження поштових відправлень станом на 03.08.2022 року перебувають у точці видачі/доставки.

Таким чином станом на 03.08.2022 року у суду відсутні докази отримання відповідачем ГУНП в Житомирській області судової повістки чи її повернення до суду.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення позивача та зважаючи на обставини викладені вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Данюка Віталія Вячеславовича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 10 години 30 хвилин 12.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько
Справа № 564/1359/22
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1359/22

03 серпня 2022 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 14 вересня 2022 року о 09-30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 565/880/22
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/880/22
Провадження № 2-а/565/29/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловина Віталія Борисовича, Головного управління національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 542253 від 17.07.2022 про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Ловина Віталія Борисовича (Рівненська обл., м.Вараш, вул. Правика,5), Головного управління національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, буд.2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 758/2406/22
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2022-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2406/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

17 лютого 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

18 лютого 2022 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації позивача.

13 червня 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністратвине правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 09 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, каб. № 303, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Подільського районного суду м. Києва за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін