Справа № 361/9391/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9391/21
провадження № 2-а/361/80/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Сердинський В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року в справі № 361/9391/21 (провадження № 2-а/361/80/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Бондаренка Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року в задоволенні клопотання представника позивача Хорольського Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

В тексті ухвали суду від 25 липня 2022 року допущено описки, а саме зазначено керування статями ЦПК України замість КАС України.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у описову частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі № 361/9391/21 (провадження № 2-а/361/80/22) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Бондаренка Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, абз. 3 описової частини вважати вірним «Відповідно вимог частини шостої статті 195 КАС України», замість «Відповідно вимог частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)».

абз. 4 описової частини вважати вірним «Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України», замість «Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 212 ЦПК України».

абз. 8 описової частини вважати вірним «На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України», замість «На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України»

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський