Справа № 2а/0470/8161/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 липня 2012 року справа № 2а/0470/8161/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Туранська С.О.

за участі представників

позивача Гур`єв Є.Ю.

відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

відповідача 3 Максименкова Ю.О.

третьої особи не з`явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк`про визнання дій протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

24.07.2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, у якому просить визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадія Івановича протиправними, визнати дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України протиправними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33289527 від 06.07.2012 року.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну виконавчу служби України, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, у якій останній просить суд витребувати від Державної виконавчої служби України оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 33289527 від 06.07.2012 року, що відкрито головним державним виконавцем Мазур Геннадієм Івановичем 06.07.2012 року.

Заява мотивована тим, що у матеріалах виконавчого провадження знаходяться оскаржувані рішення; матеріали виконавчого провадження потрібні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи; матеріали виконавчого провадження можуть підтвердити протиправність дій головного державного виконавця Мазур Геннадія Івановича; позивач не може самостійно надати суду оригінали даних документів.

Представник Державної виконавчої служби України залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Представники відповідача 1 та 2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вивчивши подану представником позивача заяву про забезпечення доказів зазначає наступне.

У відповідності до статті 73 та 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи те, що предметом спору у даній адміністративній справі є правомірність дії під час відкриття виконавчого провадження, а також для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає, що можливе забезпечити докази шляхом витребування від Державної виконавчої служби України завірених належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 33289527 від 06.07.2012 року, що відкрито головним державним виконавцем Мазур Геннадієм Івановичем 06.07.2012 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Альфа-Банк».

Суд не вбачає за необхідне витребувати від Державної виконавчої служби України оригінали матеріалів виконавчого провадження, як того просить представник позивача, оскільки всі обставини справи суд може встановити на підставі належним чином завірених копії матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву представника позивача про забезпечення доказів частково.

Керуючись ст.. 73,74,75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування від Державної виконавчої служби України завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 33289527 від 06.07.2012 року, що відкрито головним державним виконавцем Мазур Геннадієм Івановичем 06.07.2012 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін