Справа № 539/5153/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5153/21
Провадження № 2-аі/539/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
з участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Державної Судової Адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Державна Судова Адміністрація України (далі ДСА України) звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 539/5153/21, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Гребінник Артура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 15.05.2022.
Вказує на те, що в силу об`єктивних причин, через те, що ДСА України розташована в урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану в Україні 24.02.2022 знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійних груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов`язків була зведена до мінімуму, а також у зв`язку з переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені обставини ускладнювали ДСА України направленню виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством, а тому прохає поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Оскільки строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа встановлений у три місяці, якими не скористався заявник з поважних причин, він прохає поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно з ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/5153/21 позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Гребінник Артура Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУНП в Полтавській області на користь держави 454,00 грн судового збору

02.02.2022 видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання 15.05.2022.

Даний виконавчий лист позивачем отримано 27.04.22, що підтверджується копією супровідного листа Лубенського міськрайонного суду зі штампом ДСА України про отримання.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме введення воєнного стану в Україні, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №539/5153/21 до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної Судової Адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 539/5153/21 задовольнити.

Поновити Державній Судовій Адміністрації України пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 539/5153/21, виданого 22.02.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О.С. Алтухова