overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/9184/22
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9184/22
Провадження № 2-а/344/149/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Чернівецькій області Кузьміна Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Чернівецькій області Кузьміна Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Чернівецькій області Кузьміна Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 вересня 2022 року об 13 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 449/643/22
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/643/22
У Х В А Л А

судового засідання

27.07.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Байдали Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Станько Ірини Ярославівни до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 адвокат Станько Ірина Ярославівна, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з адміністративним позовом, в якому просить: поновити строк на подання позовної заяви про оскарження постанови від 18.06.2022 р. серії БАВ №171724 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №171724 від 18.06.2022 р., щодо ОСОБА_1 за ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн, а адміністративну справу закрити.

В судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 27.07.2022 року сторони не з`явились.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.194 КАС України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Станько Ірини Ярославівни до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк
Справа № 161/9624/22
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9624/22
Провадження № 2-а/161/224/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 липня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Рівненської митниці державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 361/9391/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/9391/21
провадження № 2-а/361/80/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши клопотання представника позивача Хорольського Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

01 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Хорольський Р.М., звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в цей день він буде на слідчих діях, які будуть проводитися в іншому місті іншого обласного центру в одному із кримінальних проваджень де він є захисником підозрюваного, що унеможливлює прибуття представника управління у судове засідання через територіальну віддаленість.

Відповідно вимог частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частин другої та восьмої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача Хорольського Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.
Справа № 554/4398/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/4398/22
Провадження № 2-а/554/92/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Державної патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пика Олексія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови від 01.06.2022р. серії БАВ №263115 по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 243 КАС України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126, 286 КУпАП, ст.ст. 2, 19, 241-251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Державної патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пика Олексія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови від 01.06.2022р. серії БАВ №263115 по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 03 серпня 2022 року.

Суддя А. І. Троцька
Справа № 709/589/22
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2022 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену 17 липня 2022 року інспектором взводу 1 роти 3 бат. 4 полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Балаян К.А. серії БАБ № 570365 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 11 серпня 2022 року о 12-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надіславши відповідне клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області у строки, визначені ст. 195 КАС України.

Копії ухвали негайно направити учасникам процессу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 752/3343/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2022-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3343/19
Провадження № 2-а/752/14/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним доручення та скасування доручення, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним доручення та скасування доручення, визнання протиправним та скасування рішення.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 13 травня, 11 листопада 2021 року та 21 березня 2022 року, з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним доручення та скасування доручення, визнання протиправним та скасування рішення, відповідно до правил п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання протиправним доручення та скасування доручення, визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 130/780/22
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.08.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою вул. Мазепи, 19а, м.Трускавець Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою вул. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам статтей 245, 280 КУпАП.

Враховуючи, що справа розглядалась в порядку загального позовного провадження, то вважаю, що справу можливо розглянути саме в такому порядку.

Керуючись статтями 160, 171, 257, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіджанні з викликом сторін на «1 » вересня 2022 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання письмових пояснень щодо позову, копії яких одночасно з поданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ