Справа № 463/1753/22
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1753/22 Провадження № 2-а/450/135/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції у Львівській області, місцезнаходження 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в Личаківський районний суд м. Львова з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2022 року матеріали адміністративної справи передані за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримані 29 липня 2022 року.

Крім того, позивач до позовної заяви додав клопотання, у якому просив поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, яке мотивував тим, що строк для подання позову завершився 28 червня 2022 року. Зауважив, що Рада Суддів України 02 березня 2022 року опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, у яких закликала виважено підходити до, зокрема, встановлення різного роду строків та по можливості їх продовжувати щонайменше до закінчення воєнного стану. Враховуючи особливості повсякденного життя в умовах воєнного стану в Україні просив поновити йому строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02 березня 2022 року Рада Суддів України рекомендувала судам в умовах воєнного стану виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивачу слід поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та подано з дотриманням правил підсудності.

З врахуванням категорії, складності справи та інших обставин, передбачених ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 77, 121, 126, 159, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.

Направити відповідачу копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.