Справа № 240/10025/22
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/10025/22

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Андрушівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Андрушівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 25 квітня 2022 року ВП №68873654 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що 25 квітня 2022 року відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в розмірі 281998,22 грн з ОСОБА_1 , яку і просить скасувати.

До позовної заяви додала копію постанови від 25 квітня 2022 року по виконавчому провадженню №68873727 про стягнення витрат виконавчого провадження на суму боргу 135,87 грн та копію постави від 25 квітня 2022 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №60570560.

Проте, копія постанови від 25 квітня 2022 року ВП №68873654 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в розмірі 281998,22 з ОСОБА_1 серед додатків до позовної заяви відсутня.

Отже, позивачем до позовної заяви не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання до суду копії постанови від 25 квітня 2022 року ВП №68873654 про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору в розмірі 281998,22 з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис