Справа № 380/10183/22
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом в якому просить:

- визнати дії спеціаліста (представника) Пустомитівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області неправомірними;

- зобов`язати спеціаліста Пустомитівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області зарахувати до мого страхового (трудового) стажу період роботи у КП «Пустомитиводоканал» з 01 вересня 2004 року по 31 грудня 2005 року та з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2006 року та провести перерахунок стажу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя встановив, що у позовній заяві позивач зазначає як відповідача Відділ обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, проте з порушенням вимог пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України зміст позовних вимог звернений до спеціаліста (представника) Пустомитівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Львівській області, який не зазначений як відповідач у позовній заяві.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що належним відповідачем у цій справі, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, має бути Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином, з огляду на вищенаведене позивачу у позовній заяві необхідно зазначити відповідача відповідно до змісту заявлених ним позовних вимог.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві (абзац третій) позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, покликається, зокрема, на те, що у 2021 році вона письмово зверталася до органів Пенсійного Фонду України за місцем проживання, на своє звернення отримала відповідь з відмовою у заявлених претензіях.

Утім з порушенням ч. 4 ст. 161 КАС України доказів, які б указані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, підтверджували, позивач до матеріалів позовної заяви не додала.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя встановив, що в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя встановив, що позивачем до позовної заяви додані письмові докази, копії яких не засвідчені.

Також суддя встановив, що лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 17400-16785/М-57/8-1300/21 від 25 листопада 2021 року наданий позивачем не у повному обсязі (надана лише перша сторінка).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви для відповідача документів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням: 1) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) відповідача відповідно до змісту заявлених позовних вимог;

- належним чином засвідченої копії заяви, з якою позивачка у 2021 році письмово зверталася до органів Пенсійного Фонду України за місцем проживання (про яку йдеться в абзаці третьому позовної заяви);

- належним чином засвідченої копії листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 17400-16785/М-57/8-1300/21 від 25 листопада 2021 року у повному обсязі;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів згідно з переліком, наведеним у додатку до позовної заяви, у двох примірниках.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.