Справа № 543/380/22
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в Полтавській області Фасівець Ніни Євгенівни про скасування постанови серія БАБ №588124 від 14 липня 2022 року та закритя справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2022 року звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в Полтавській області Фасівець Ніни Євгенівни про скасування постанови серія БАБ №588124 від 14 липня 2022 року та закритя справи.

Ухвалою від 26.07.2022 року дана позовна заява залишена без руху.

28.07.2022 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ст. 19, 25-27 КАС України справа повинна розглядатися Оржицьким районним судом Полтавської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 роти 2 батальйону УПП в Полтавській області Фасівець Ніни Євгенівни про скасування постанови серія БАБ №588124 від 14 липня 2022 року та закритя справи.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 15.08.2022 року об 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

На ухвалу не можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман