Справа № 699/716/22
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/716/22
Номер провадження 2-а/699/12/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2022м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до "Головного управління Національної поліції в Рівенській області",

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору "інспектора першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівнецькій області старшого лейтенанта поліції Андрющенка Сергія Сергійовича",

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівенській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівнецькій області старший лейтенант поліції Андрющенка Сергія Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України.

У порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за подачу позову в розмірі 496,20 грн.

Крім того, у позові допущені неточності у найменуванні відповідача та назві посади третьої особи, а також інформації щодо того, яку постанову та за яке правопорушення оскаржує позивач.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст. 169 КАС України, ухвалою суду від 10.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

Указану ухвалу представник позивача отримав 16.06.2022, що підтверджується його розпискою.

Однак протягом визначеного судом строку ні позивач, ні його представник недоліки не усунули.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 23.08.2022.

Водночас, ураховуючи введений в Україні воєнний стан, що може суттєво вплинути на реалізацію прав та обов`язків громадян, на думку суду, стороні позивача було надано достатньо часу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10.06.2022 чи для повідомлення суду про обставини, що перешкоджають вказані недоліки усунути.

Оскільки позивач не усунув зазначені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з положеннями ч.ч. 5-8 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене вказану позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 256, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівенській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівнецькій області старший лейтенант поліції Андрющенка Сергія Сергійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позову може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.