Справа № 640/23530/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа №640/23530/21

адміністративне провадження №К/990/19136/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 9 серпня 2021 року №2, №2, №2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року скасовано скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 9 серпня 2021 року та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

25 липня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позову та залишити в цій частині рішення суду першої інстанції .

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх