Справа № 120/4929/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

03 серпня 2022 р. Справа № 120/4929/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 05.07.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта ОСОБА_1 та його дати народження; надання доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів; надання до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із зазначенням інших (додаткових) підстав для поновлення такого строку.

19.07.2022 представник Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву щодо усунення недоліків позовної заяви із наданням в тому числі доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

02.08.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява мотивована необхідністю надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на останню відому позивачу адресу проживання відповідача, оскільки позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, яку надіслано останньому 12.07.2022, він особисто не отримав.

При вирішенні заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви суд виходить з такого.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального закону, враховуючи наведені позивачем обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку про необхідність продовження Департаменту патрульної поліції строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до 05.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович