Справа № 260/2236/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2236/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року по справі №260/2236/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить:

1) визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) щодо відмови здійсненні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки, надісланої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення № ХР15512, оформлене Відповідачем листом №1675-1934/С-02/8-0700/22 від 01.06.2022 р.;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4. м. Ужгород. Закарпатська область, 88008, ) прийняти до виконання довідку ХР 15512 видану 24.05.2022 року Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року за посадою, відповідною (аналогічною) останній штатній посаді, яку займала ОСОБА_2 перед звільненням з військової служби та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), з 01 червня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04,1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08,2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з урахуванням раніше виплачених сум, із врахуванням розміру посадового окладу (3080.00 грн.), окладу за військовим званням "старший прапорщик'' (1020.00 грн.), процентної надбавки за вислугу років 45 % (1845.00 грн.). щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 65 % (3864,25 грн.), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15 % (462.00), премії 105 % (3234,00 грн.), а всього із суми грошового забезпечення 13 505,25 грн., а також здійснити виплату перерахованої пенсії із врахуванням раніше виплачених сум;

3) стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 3992,40 грн., які складаються із судового збору в сумі 992,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови, оформленої листом за №1675-1934/С-02/8-0700/22 від 01.06.2022 р., у здійсненні з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 24 травня 2022 року, виданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року за № ХР15512. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, виданої 24 травня 2022 року Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №ХР 15512, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", тобто з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн..

Судом встановлено, що в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, «з 01 квітня 2019 року», замість вірної «з 01 червня 2022 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача «з 01 квітня 2019 року», замість вірного «з 01 червня 2022 року».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року, а саме: невірно зазначену дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача «з 01 квітня 2019 року», виправити на вірне «з 01 червня 2022 року».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року у справі № 260/2236/22 описку, а саме: невірно зазначену дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача «з 01 квітня 2019 року», виправити на вірну «з 01 червня 2022 року».

2. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець