Справа № 537/1154/22
Суддя: ДЯДЕЧКО І. І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/36/2022
Справа № 537/1154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В., представника позивача Зємцової А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00005005 від 29.12.2021

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченком В.О., серії ВМ №00005005 від 29 грудня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн (подвійний розмір штрафу 102 000 грн) за ч. 2 ст. 1321 КУпАП, стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі.

На виконання ст. 162 КАС України, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, станом на 02.08.2022, в порушення вказаних норм, відзив з доданими до нього додатками на адресу суду не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державної служби України з безпеки на транспорті додаткові докази, що підтверджують або спростовують позицію сторін, та з метою з`ясування усіх обставин справи та отриманням пояснень по суті справи, визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Керуючись ст. 44, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в строк до 17 серпня 2022 року, надати суду, оригінал постанови серія ВМ №00005005 від 29.12.2021 та належним чином завірені копії матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1321 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Визнати обов`язковою участь представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті у судовому засіданні 17 серпня 2022 року 14:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 145 КАС України.

Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко