Справа № 420/10439/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказ Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №401 о/с від 31.05.2022р., про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №590 о/с від 22.06.2022 р., відносно ОСОБА_1 , в частині звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області; визнання протиправною діяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, а саме щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р.; зобов`язання Головне управління національної поліції в Херсонській області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановлену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., стягнення з Головного управління національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток, із врахуванням щомісячної додаткової винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., за час вимушеного прогулу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином засвідчені копії наказів Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №401 о/с від 31.05.2022р. про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та №590 о/с від 22.06.2022 р., відносно ОСОБА_1 , в частині звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби та документів на підставі яких їх прийнято; довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед його звільненням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказ Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №401 о/с від 31.05.2022р., про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №590 о/с від 22.06.2022 р., відносно ОСОБА_1 , в частині звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області; визнання протиправною діяльність Головного управління національної поліції в Херсонській області, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, а саме щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р.; зобов`язання Головне управління національної поліції в Херсонській області, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000,00 грн., за період з 24.02.2022 р. по 22.06.2022 р., встановлену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., стягнення з Головного управління національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , середній заробіток, із врахуванням щомісячної додаткової винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р., за час вимушеного прогулу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином засвідчені копії наказів Головного управління національної поліції в Херсонській області (м. Миколаїв) №401 о/с від 31.05.2022р. про застосування дисциплінарного стягнення в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та №590 о/с від 22.06.2022 р., відносно ОСОБА_1 , в частині звільнення у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби та документів на підставі яких їх прийнято; довідку про середнє грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед його звільненням, витребувані матеріали надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 02.09.2022р.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра