Справа № 560/1124/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1124/21
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 11.11.2020 № Ф-9384-13У.

Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі 560/1124/21, стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу в сумі 2500,00грн (дві тисячі п`ятсот грн), що становить вартість послуг по справі №560/1124/21 та судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) на користь ОСОБА_1 .

Від позивача надійшло заміну сторони виконавчого провадження та клопотання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №560/1124/21.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/1124/21 на 02.08.2022.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомленні.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Додатковим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі 560/1124/21, стягнуто з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу в сумі 2500,00грн (дві тисячі п"ятсот грн), що становить вартість послуг по справі №560/1124/21 та судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) на користь ОСОБА_1 .

Хмельницький окружний адміністративний суд 20.05.2022 видав виконавчий лист по справі №560/1124/21 про стягнення з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу в сумі 2500,00грн (дві тисячі п"ятсот грн), що становить вартість послуг по справі №560/1124/21 та судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) на користь ОСОБА_1 .

Позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі змінивши інформацію про стягувача та вказавши: "Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )", та про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни з - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, м. Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) на Головне управління ДПС у Хмельницькій області - (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, м. Хмельницька область, 29000 , ).

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі стосовно стягнення з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на правову допомогу в сумі 2500,00грн (дві тисячі п`ятсот грн), що становить вартість послуг по справі №560/1124/21 та судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) на користь ОСОБА_1 , на виконання додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі №560/1124/21, невірно зазначено інформацію про стягувача, оскільки позивач вказав невірні відомості, а тому заяву необхідно задовольнити.

Стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки виконавче провадження станом на момент розгляду відповідної заяви не відкрито, а тому підстав для такої заміни немає.

Однак, відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 43142957).

Згідно з наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №893.

Тобто, з 01 січня 2021 функції і повноваження здійснює Головне управління ДПС у Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 44070171).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом від 20.05.2022 по справі №560/1124/21, з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом від 20.05.2022 по справі №560/1124/21, з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 20.05.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі №560/1124/21, змінивши інформацію про стягувача та вказавши: "Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук