Справа № 638/4193/22
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4193/22
Провадження № 2-а/638/145/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора патрульної поліції Довгаль Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора патрульної поліції Довгаль Валерія Івановича, в якому просить визнати незаконною та скасувати винесену поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектором патрульної поліції Довгалем В.І. 17.07.2022 року о 23 годині 57 хвилин постанову серії БАВ №257799 у частині накладення адміністративного стягнення у виді 3400 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, провадження у справі за ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позову вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Шевченківському районі міста Харкова останнім до матеріалів позовної заяви не надано.

Також вбачається, що у заяві позивачем визначено в якості відповідача поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора патрульної поліції Довгаль Валерія Івановича, який знаходиться за адресою м.Полтава вул.Європейська буд.164.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.25 КАС України, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.8 ст.29 ЦПК України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора патрульної поліції Довгаль Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області, з урахуванням того, що Верховний суд розпорядженням від 16.03.2022 року №10/0/9-22 змінив підсудність Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.29 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області інспектора патрульної поліції Довгаль Валерія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.В.Цвірюк