overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/8039/22
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8039/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

01 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Савченка Дмитра Сергійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції 1 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Савченка Дмитра Сергійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 405/4174/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4174/16-а
УХВАЛА

02.08.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 , боржники: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року у справі № 405/4174/16-а в порядку ст. 380 КАС України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеною заявою.

В судове засідання від представника ОСОБА_1 адвоката Могильної О.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 58796317 від Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 09-00 23 серпня 2022 року матеріали виконавчого провадження № 58796317.

Явка представника відділу в судове засідання є обов`язковою.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006 м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 621/1056/22
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

621/1056/22
2-а/621/15/22

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

02.08.2022 м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря Сосницької К.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Зміїв адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління ВРПП Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Приходька Володимира Леонідовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 07.08.2022.
Суддя:
Справа № 716/788/22
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №716/788/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАО №5476537 від 12.06.2022,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач ставить вимогу про скасування постанови серії ЕАО №5476537 від 12.06.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а також просить вирішити питання про стягнення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви постанова складена внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою суду від 24.06.2022 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ній.

Підставою залишення позовної заяви без руху стала відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів сплати судового збору за подання позову до суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, то копія ухвали суду отримана позивачем 05.07.2022. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги ухвали суду в строк до 15.07.2022 (робочий день) включно.

Проте, недоліки позовної заяви не були виправлені позивачем у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 242, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАО №5476537 від 12.06.2022 повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Справа № 726/933/22
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/933/22
Провадження №2-а/726/34/22
УХВАЛА

28.07.2022 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Левчунець Є.В., УПП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Левчунець Є.В., УПП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Левчунець Є.В., УПП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 11.08.2022 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 145/700/22
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/700/22
Провадження №2-а/145/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"02" серпня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.

з участю секретаря судових засідань - Мигдальської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ № 759737 від 26 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 09 серпня 2022 року.

ССуддяЛ. В. Копилова
Справа № 2-а-3839/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3839/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

29 липня 2022 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 до розгляду на 10 серпня 2022 року о 08:40 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 147/515/22
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/515/22
Провадження № 2-а/147/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року смтТростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриняка Володимира Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту його проголошення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, ст. 72-77, 139, 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриняка Володимира Володимировича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ №455914 від 15 червня 2022 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - поліцейський СРПП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Гриняк Володимир Володимирович, адреса: вул. Соборна, 102, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область;

відповідач - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна,10, .

Суддя А.М. Мудрак
Справа № 461/3889/22
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3889/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и в :
ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулося в суд з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в адміністративному позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 459/1454/22
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1454/22 Провадження № 2-а/459/28/2022
У Х В А Л А

судового засідання

01 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження термінову адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно матеріалів справи щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

За правилами п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що з метою належного сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, розгляд такої по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 29 серпня 2022 року.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський