Справа № 520/22006/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2022-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.02.2022 справа № 520/22006/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивачів - Радченко О.В.,

представника відповідача - Стебкової А.Ю.,

представника третьої особи - Голинського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ПрАТ "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2), ОСОБА_3 (позивач 3), звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати "Висновок з оцінки впливу на довкілля щодо спорудження (влаштування) розвідувальної свердловини №29 Островерхівського ГКР на газ і конденсат, підземні споруди. Підключення свердловини до установки підготовки вуглеводневої свердловини" № 03.02-20/032 від 3 вересня 2021 року, який опубліковано у Єдиному реєстрі оцінки впливу на довкілля 6 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

21.02.2022 від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4 , з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки як мешканця Мереф`янської міської територіальної громади та особи, яка замовила та оплатила виконання наукової розробки проєкту створення РЛП "Смарагдове джерело".

У судовому засіданні представник позивачів та ОСОБА_1 просили суд задовольнити завлене клопотання, відповідач та представник третьої особи заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Проаналізувавши зміст клопотання позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що залучення третіх осіб до участі у справі відбувається тоді, коли судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що заявниками у клопотанні не надано належних та допустимих доказів, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів по адміністративній справі №520/22006/21 - належить відмовити.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Оскільки на території м. Харкова з 24.02.2022 ведуться активні бойові дії, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 50, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: ПрАТ "Укргазвидобуток" про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова