Справа № 600/1052/20-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа №600/1052/20-а

адміністративне провадження № К/990/6288/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.03.2020 року №5, №1, №1, №1, №4, №5, №5;

- визнати протиправним та скасувати рішення №05 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску від 25.03.2020 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12 липня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» задоволено частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 липня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №600/1052/20 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2022 року витребувано з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №600/1052/20 за позовом ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» до ГУ ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

01 серпня 2022 року справа №600/1052/20 надійшла до Верховного Суду.

Розглянувши подану заяву, Суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

В свою чергу, за правилами частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У даному випадку суд касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду не змінював судове рішення, а ухвалив рішення, яким направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з чим у суду касаційної інстанції не виникало підстав для вирішення питань пов`язаних з розподілом судових витрат.

Верховний Суд звертає увагу, що у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції, то розподіл судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічні висновки висловлені, зокрема, в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 30 березня 2021 року (справа №911/2390/18), від 19 січня 2022 року (справа №500/2632/19), постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 травня 2020 року (справа №530/1731/16-ц).

За таких обставин, у задоволенні заяви ТОВ «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового рішення у справі №600/1052/20-а слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП РІВНЕ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

М.М.Яковенко