Справа № 160/25735/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Справа №160/25735/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2022 року з позовом Малого приватного підприємства «Оріль» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/25735/21 за позовомМалого приватного підприємства «Оріль» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року позовну заяву Малого приватного підприємства «Оріль» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №3381818/13435283 від 16.11.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №122 від 22.10.2021 року, складеної Малим приватним підприємством «Оріль»;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №122 від 22.10.2021 року, складену Малим приватним підприємством «Оріль», датою її фактичного отримання.

- стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Малого приватного підприємства «Оріль» (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 142, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

- стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця Малого приватного підприємства «Оріль» (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 142, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені рішення у резолютивній рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача «13435289», тоді як вірним є «13435283».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині описку, зазначивши код ЄДРПОУ «13435283», замість помилково зазначеного « 13435289».

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 року за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Оріль» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши код ЄДРПОУ позивача «13435283», замість помилково зазначеного «13435289».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець