Справа № 380/18688/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

01 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції України в якому просить:

стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 16.04.2018 по 06.09.2021 року;

стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху; позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зобов`язано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви доданих до позовної заяви документів.

21.07.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви та поновити його; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи те, що строк на усунення недоліків був встановлений судом, суд з власної ініціативи розглядає питання щодо його продовження, а не поновлення як просить представник позивача.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

Суд звертає увагу, що аргументи, на які представник позивача покликається у своєму клопотанні від 21.07.2022 року, не є достатніми для того, щоб зробити висновок про їх поважність для продовження строку щодо усунення недоліків даної позовної заяви.

Перш за все слід звернути увагу на те, що введення на території України воєнного стану не є самостійною підставою для продовження судом такого строку, а розглядається з іншими обставинами, які б вказували на об`єктивні обставини, що існували поза волею позивача чи його представника.

Також, позивачем не долучено жодних доказів, які б підтверджували неможливості доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Щодо посилань на те, що ухвала від 10.05.2022 року не надходила на електронну пошту його та його представника, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний витяг із суддівської електронної пошти від 12.05.2022 року, який підтверджує надсилання представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представником позивача також не долучено жодних доказів, які б підтверджували коли саме він та позивач дізналися про згадану ухвалу.

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б вказували на об`єктивні обставини поважності пропуску позивачем чи його представником строку на усунення недоліків позовної заяви.

Встановлені у своїй сукупності обставини не дозволяють суду продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача від 21.07.2022 року належить відмовити, з підстав його необґрунтованості та невідповідності прохальної частини вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 21.07.2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк