Справа № 160/11544/22
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа № 160/11544/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід", в якій просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ №3А "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.04 по 30.04 2022року" в частині невиплати додаткової винагороди 30 тис. грн. розвіднику - кулеметнику 1 розвідувального відділення розвідувального взводу ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірною бездіяльністю командування в/ч НОМЕР_1 - відмову у реєстрації 20.05.2022року рапорту розвідника - кулеметника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу ОСОБА_1 з приводу роз`яснення причин невиплати йому додаткової винагороди за період з 01.04 по 30.04 2022року від розгляду цього рапорту по суті;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити розвіднику - кулеметнику 1 розвідувального взводу ОСОБА_1 додаткову винагороду за період з 01.04 по 30.04 2022року в розмірі 30 тис.грн.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від в/ч НОМЕР_1: копію Наказу №3А "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.04 по 30.04 2022 року" в частині відносно розвідника розвідувального взводу ОСОБА_1 , Наказу від 01.06.2022 року про призначення командиром в/ч НОМЕР_1 м-ра ОСОБА_2 , Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян (додаток 4 до Дисциплінарного статуту ) сторінок з 30.04 по 20.05.2022р. включно.

В обґрунтування заяви зазначено, що додати до позову для суду копію оскаржуваного наказу позивач облишений можливості. Крім того, позивач не може надати копію наказу від 01.06.2022 року про призначення командиром в/ч НОМЕР_1 м-ра ОСОБА_2, оскільки вказані документи перебувають у розпорядженні відповідача і подання їх може стати згодом неможливим або утрудненим для витребування через загрозу знищення документації штабу під час ведення бойових дій (артилерійського обстрілу).

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Частиною 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оборони "Схід" про визнання протиправним та скасування наказу, визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2022 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар