Справа № 2340/2736/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 2340/2736/18

провадження № 2-іс/1140/126/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням клопотання, щодо зменшення розміру позовних вимог (т.1 а.с.213 -214), просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом в розмірі 4025540,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податковий борг в сумі 4025540,87 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (т. 1 а.с.1).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 адміністративну справу №2340/2736/18 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (т.1 а.с.102).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог КАС України справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.

Ухвалою від 08.11.2018 прийнято адміністративну справу до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2018 (т.1 а.с.109).

Відзив на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 08.11.2018 строк, відповідачем не подано.

07.12.2018 розгляд справи відкладено до 17.01.2019 (т.1 а.с.119).

17.01.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 05.02.2019 за клопотанням відповідача (т.1 а.с.143).

05.02.2019 у підготовчому засіданні відкладено розгляд справи до 22.02.2019 у зв`язку з неявкою відповідача (т.1 а.с.165-166).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2019 зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/231/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. (т.1 а.с.183).

Ухвалою суду від 11.02.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.03.2022 (т.1 а.с.239).

04.03.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 27.05.2022 у зв`язку з неявкою відповідача (т.1 а.с.247).

Ухвалою суду від 27.05.2022 замінено відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ відокремленого структурного підрозділу 44131663) (т. 2 а.с.1-2).

Також ухвалою суду від 27.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2022 (т.2 а.с.3).

20.06.2022 розгляд справи відкладено до 12.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та здійснено повторний виклик відповідача через оголошення (т.2 а.с.7-8).

12.07.2022 розгляд справи відкладено до 29.07.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та здійснено повторний виклик відповідача через оголошення (т.2 а.с.11,14).

22.07.2022 ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про участь Головного управління ДПС у Черкаській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - повернуто Головному управлінню ДПС у Черкаській області без розгляду (т.2 а.с.19-20).

26.07.2022 ухвалою суду в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено (т.2 а.с.31).

Від представника позивача надійшло клопотання щодо розгляду справи в порядку письмового провадження (т.2 а.с.28-29).

Відповідач вкотре не з`явився в судове засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.130 КАС України (т.1 а.с.246, 248, т.2 а.с.6, 8-9)

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2022 зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області, подати до суду:

- детальний розрахунок податкового боргу ОСОБА_1 , із зазначенням сум заборгованості по кожному з видів податків, номерів податкових повідомлень-рішень (при цьому зазначити в якій частині стягується борг з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі №340/231/19);

- довідку щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 по пені (з урахуванням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі №340/231/19), із зазначенням підстав нарахування, періоду нарахування, кожного з видів податків, із зазначенням облікової ставки Національного банку України.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2022 представником відповідача подано розрахунок податкового боргу по платежах до бюджету ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно якого заборгованість відповідача становить 4025540,87 грн. з податку на дану вартість, в тому числі:

- згідно податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2017, у розмірі 2 006 904,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 501 726 грн.

- № від 27.11.2017 у розмірі 4080,00 грн.;

- пеня у розмірі 1512830,87 грн. (а.с.41).

Станом на день винесення рішення, будь-яких заперечень на позовну заяву, відповідачем не подано.

Дослідивши докази і письмові пояснення представника позивача, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, представниками ГУ ДФС у Черкаській області на підставі наказу від 13.10.17 № 1692 Про проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ", направлень на перевірку від 20.10.2017 №1611/23-00-13-0324, №1612/23-00-13-0324, проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.14 по 31.12.16, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.01.14 по 31.12.16, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.14 по 31.12.16, за результатами якої складено акт від 10.11.2017 № 469/23-00-13-0214/ НОМЕР_1 (т.1 а.с.7-16).

Згідно акту перевірки встановлені, порушення:

- пп.2 п.291.4 ст.291 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, тому відповідно до п.299.11 ст.299 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, з 01.01.2015 року - анулювати реєстрацію платника єдиного податку;

- п.293.8(3) ст.293 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого донараховано єдиний податок у сумі на 134394,4 грн. за 2014 рік;

- п. 177.2 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ, у результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 1877752,65 грн., в т.ч за 2015 рік на суму 781165,51 грн., за 2016 рік на суму 1096587,14 грн.;

- п.2 част.1 ст.7 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в результаті чого занижено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 175844,6 грн., у т.ч. за 2015 рік на 84701,24 грн. за 2016 рік на 91143,36 грн.;

- п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.183.10 ст.183, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755 - VI в наслідок чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 сумі 2006904,0 грн., в т.ч. за березень 2015 року в сумі 722509 грн., червень 2015 року в сумі 418220 грн., вересень 2015 року в сумі 729867 грн., грудень 2015 року в сумі 318288 грн., березень 2016 року в сумі 199925 грн., червень 2016 року в сумі 349591 грн., вересень 2016 року в сумі 386737 грн., грудень 2016 року в сумі 213549 грн.;

- ст.163, ст.168, п.161 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-УІ, у результаті чого визначено занижену суму військового збору на загальну суму 150517,77 грн., в т. ч. за 2015р. на 59135,51 грн., за 2016 р. на 91382,26 грн.;

- пп.177.5.2 п.177.5 ст. 177, п.179.1 ст.179 та п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України І; п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-УІ;

- п.4.18 розділу IV Порядку - страхувальник подав звіти за 2015-2016 рік не за встановленою формою згідно додатка 5 до Порядку до ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС У Черкаській області (потрібно було подати табл.1, а подано табл.2);

- п.177.10 ст. 177 та пп. 296.1.1 п. 296.1 ст. 296 Податкового кодексу України;

- п.49.2 ст. 49 та пп. п.49.18.1 п.49.18 ст. Податкового кодексу.

Акт перевірки вручено позивачу особисто (т.1 а.с.17).

На підставі зазначеного акту перевірки, стосовно ОСОБА_1 винесені податкові повідомлення-рішення від 27.11.2017:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов`язанням у розмірі 2 006 904,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 501 726 грн. (т.1 а.с.18);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4080,00 грн. (т.1 а.с.19);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 877 752,65 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 469 438,16 грн. (т.1 а.с.20);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 340,00 грн. (т.1 а.с.21) ;

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за податковим зобов`язанням у розмірі 134 394,40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 33 598,60 грн. (т.1 а.с.22);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням у розмірі 150 517,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 37 629,44 грн.(т.1 а.с.23);

- № про застосування штрафу в розмірі 510,00 грн. (т.1 а.с.24).

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені податковим органом на адресу відповідача, однак повернуто до контролюючого органу з відміткою пошти " за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, зазначені податкові повідомлення-рішення вважаються вручені відповідачу 28.12.2017.

Відповідач, не погодившись із вказаними рішеннями, оскаржив їх в судовому порядку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі № 340/231/19 вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 27.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 877 752,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 469 438,16 грн., в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі ?963 512,64 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 228 560 грн.;??

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 27.11.2017, яким збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування за податковим зобов`язанням у розмірі 150 517,77 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 37 629,44 грн., в частинні нарахування позивачу військового збору у сумі 74 707,5?грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі ??18676,8 грн.;?????

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення № від 27.11.2017, збільшено ОСОБА_1 суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок з фізичних осіб за податковим зобов`язанням у розмірі 134 394,40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 33 598,60 грн., в частинні нарахування позивачу військового збору у сумі 1 686 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі ?? ??421,5 грн.;??????????

- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення № від 27.11.2017 про застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510,00 грн.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області у розмірі 4 913,25 грн. (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять грн. 25 коп.) (т.1 а.с.192-199).????????

Згідно інформації комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року по справі № 340/231/19 виправлено описку, допущену при складанні чотирнадцятого аркушу рішення суду від 18 лютого 2020 року, змінивши із заявлено позовні вимоги на загальну суму 5 216 891,02 грн. на заявлено позовні вимоги на загальну суму 5 217 231,02 грн., а також виправлено описку, допущену при складанні другого абзацу тексту резолютивної частини рішення суду від 18 лютого 2020 року, змінивши з в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі ?963512,64 грн. на в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 914240,01 грн..??

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі №340/231/19 без змін (т.1 а.с.201-206).

Отже, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі № 340/231/19 набрало законної сили 01 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 340/231/19 (адміністративне провадження № К/9901/14017/21) касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто особі, яка її подала (т.1 а.с.207-209).

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі №340/231/19 адміністративне провадження № К/9901/27184/21 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено. Також відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 340/231/19 позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (т.1 а.с.210-212).

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі № 340/231/19 набрало законної сили, тому відповідач має узгоджений податковий борг, згідно податкових повідомлень-рішень від 27.11.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов`язанням у розмірі 2 006 904,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 501 726 грн., №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4080,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 2512710 грн. (2 006 904,00 грн. + 501 726 грн. + 4080,00 грн.), згідно податкових повідомлень-рішень від 27.11.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов`язанням у розмірі 2 006 904,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 501 726 грн., №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4080,00 грн. правомірність винесення яких підтверджена рішенням суду від 18 лютого 2020 року по справі № 340/231/19.

Відповідно статті 129 ПК України з податку на додану вартість нарахована пеня у розмірі 1512830,87 грн., що підтверджується довідкою щодо розміру заборгованості по пені з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) платник ОСОБА_1 від 03.08.2022 (т.2 а.с.42-45).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що податковим органом 31.01.2018 вручено відповідачу податкову вимогу форми Ф від 12.01.2018 №717-17 про сплату 7107046,31 грн. (т.1 а.с.25).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому пунктом 41.1 статті 41 ПК України передбачено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно пункту 41.1 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів. (п.41.4 ПК України).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача у сумі 4025540,87 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ відокремленого структурного підрозділу 44131663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 4025540,87 грн. (чотири мільйони двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок грн. 87 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина