Справа № 480/4897/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 серпня 2022 року Справа № 480/4897/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з часу виникнення права на призначення пенсії - 29.05.2022 року, зарахувавши в стаж для призначення пенсії періоди: з листопада 1987 року по грудень 1978 року учня штампувальника заводу металевих виробів; з січня 1979 року по грудень 1980 року слюсаря з ремонту рухомого складу локомотивного депо Попасна Донецької залізниці; з січня 1981 року по травень 1981 року водія виробничого підприємства сільського господарства; з 13 травня 1981 року по 26 травня 1983 року службу в лавах Радянської армії; з лютого 1985 року по квітень 1985 року навчання в Свердловській технічній школі на машиніста бульдозера; з травня 1985 року по липень 1986 року водія, машиніста бульдозера треста «Уралбудмеханізація» Ямало-Ненецького національного округу РФ; з серпня 1986 року по серпень 1990 року слюсаря, машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ; з серпня 1990 року по листопад 1990 року машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ; з грудня 1990 року по серпень 1991 року тесляра підсобного господарства м. Попасна; з січня 1992 року по вересень 1992 року сторожа райбиткомбінату м. Попасна; з 01 березня 1993 року по 05 червня 1998 року машиніста бульдозера треста «Ямбурггаздобича» Ямало-Ненецького національного округу РФ; з червня 1998 року по листопад 1999 року перебування на обліку в Попаснянському центрі зайнятості м. Попасна Луганської області.
Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його скрутним матеріальним становищем.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача та його перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з веденням активних бойових дій в Луганській області.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/4897/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом.
3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик