Справа № 142/211/22
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/211/22
Номер провадження 2-а/142/5/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши скаргу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання протиправних дій працівників поліції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправних дій працівників поліції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2022 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправних дій працівників поліції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення скарги без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута скаржникові. Копію вказаної ухвали суду надіслано скаржникові рекомендованим листом.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

06 липня 2022 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 24 0, з підписом про отримання 01 липня 2022 року копії ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року в справі № 142/211/22 про залишення скарги без руху.

З 04 липня 2022 року по 27 липня 2022 року суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці, відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року №051-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

Усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 17 червня 2022 року, з урахуванням дати отримання скаржником ОСОБА_1 ухвали про залишення скарги без руху, скаржник мав до 12 липня 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, з моменту звернення зі скаргою до суду - 15 червня 2022 року та станом на 29 липня 2022 року, скаржник не виявляв інтересу до поданої ним скарги, вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху від 17 червня 2022 року не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунені, з заявою про продовження строку для усунення недоліків скаржник до суду не звертався. За вказаних обставин, скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправних дій працівників поліції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути скаржникові разом з доданими до неї документами.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про визнання протиправних дій працівників поліції щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути скаржникові разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя: