Справа № 753/7585/22
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7585/22
провадження № 2-а/753/202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Роздобудька Віктора Тарасовича, департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного інспектора з паркування Роздобудька Віктора Тарасовича, департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва посилався на місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», та змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Будь-яких доказів щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) у Дарницькому районі міста Києва позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем визначено Головного інспектора з паркування Роздобудька Віктора Тарасовича, департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцем знаходження згідно офіційної інтернет-сторінки яких вказана адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, що за адміністративно-територіальним поділом також відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність адміністративних справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за зареєстованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідачів, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Роздобудька Віктора Тарасовича, департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: