Справа № 520/748/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 р. Справа № 520/748/22

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Харківській області Зеленохатова Іллі Едуардовича про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ткаченко Юлія Олегівна звернулася до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Харківській області від 15 грудня 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. Через нездійснення діяльності Харківським окружним адміністративним судом в зв`язку з веденням бойових дій на території Харківської територіальної громади, розгляд справи було відтерміновано.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч.2,3,4,5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ГУ ДПС у Харківській області, Зеленохатов І.Е., посилаючись на приписи ч. 5 ст. 162 КАС України, ч. 2 ст. 121 КАС України, надав до суду заяву про продовження процесуального строку, згідно якої, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, просив надати строк для подання відзиву на адміністративний позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не менш ніж 15 днів після закінчення дії воєнного стану.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд також зазначає, що подана заява не містить таких доводів, які заслуговують на увагу та унеможливлюють підготовку та подання відповідачем відзиву на позовну заяву, а також інших заяв і клопотань. Зокрема, з долученої до заяви відповідача копії наказу ДПС України від 14.04.2022р. № 184 слідує, що з 15.04.2022р. припинено простій в роботі головних управлінь ДПС у Запорізькій, Київській, Сумській, Харківській, Чернігівській областях, а відтак перешкоди організаційного характеру для здійснення діяльності відповідача слід вважати відсутніми.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 121, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення або з дня складення повного тексту ухвали.

Текст ухвали складено та підписано 01.08.2022 р.

Суддя Д.В. Григоров