Справа № 160/3312/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/3312/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року у справі №160/3312/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року по справі №160/3312/22 витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/3312/22. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 року в справі №160/3312/22 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 липня 2022 року №160/3312/22 вих№41321/22-01 на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року направлено справу №160/3312/22, яка надійшла до суду 15 липня 2022 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 20 липня 2022 року по справі №160/3312/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху. Скаржнику запропоновано надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

01 серпня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору по справі №160/3312/22 та надано платіжне доручення №3186 від 28 липня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Проте, від ОСОБА_1 надійшла заява про згідно якої позивач по справі просить відмовити у відкритті апеляційного провадження оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження встановлений ст.295 КАС України. В обгрунтування заяви позивачем надано копію першого аркуша копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22. Згідно штемпеля Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області останнім рішення суду першої інстанції отримано 29 квітня 2022 року.

Однак, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 58) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22 отримано 26 травня 2022 року.

Також, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в апеляційній скарзі зазначено про отримання 02 травня 2022 року копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що вказані розбіжності у визначенні дати отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 160/3312/22 унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість Головному управлінню Пенсійному фонду України в Дніпропетровській області надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій поважні підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення рішення Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2022 року по справі №160/3312/22, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку підтверджені належними доказами.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва