Справа № 480/8172/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 серпня 2022 року Справа № 480/8172/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Ліни Валентинівни при винесенні постанови ВП № 66329031 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66329031 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
2. Визнати протиправними дії державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66328972 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66328972 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
3. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66329071 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66329071 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
4. Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В. при винесенні постанови ВП № 66328897 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 66328897 від 30.07.2021 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 24.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.10.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/2436/21.
Ухвалою суду від 12.07.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2022 о 14 год. Цією ж ухвалою заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 29.06.2022 повернуто позивачу без розгляду.
Ухвалою суду від 20.07.2022 за клопотанням позивача було відкладено розгляд справи до 02.08.2022 з метою реалізації права позивача на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі в частині повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 12.07.2022 та вирішено витребувати у ОСОБА_1 докази на підтвердження оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2022 в частині повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог та прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, сторони 02.08.2022 у судове засідання не з`явились.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду 12.07.2022 про поновлення провадження у справі в частині повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог. На підтвердження того, додано копію апеляційної скарги та копію поштової квитанції про направлення апеляційної скарги на адресу Другого апеляційного адміністративного суду. Водночас представником позивача не було надано суду доказів щодо прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на неявку сторін по справі, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судове засідання у справі № 480/8172/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Скиби Л.В., Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов на "12" серпня 2022 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження прийняття Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду та відкриття апеляційного провадження.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска