Справа № 260/2523/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2523/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року канцелярією ЗО АС зарєстровано за вхідним номером 14928/22 "Позовну заяву № А-31615 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області "про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій".

Дана позовна заява знаходилася в одному конверті з десятками позовів, клопотань та апеляційними скаргами ( копія конверта додана канцелярією). Позовна заява написана нерозбірливо, нечітко на половині аркуша А-4.

11 липня 2022 року канцелярією ЗО АС зарєстровано за вхідним номером 14922/22 "Позовну заяву № А-21615 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області "про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 про застосування заходів процесуального примусу, застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживанням процесуальними правами у відповідності до п.2 ч. 2 ст. 45 КАСУ.

02 серпня 2022 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 про застосування заходів процесуального примусу прийнята відповідно до норм чинного законодавства, не містить жодних описок, очевидних арифметичних помилок, в заява відповідача не містить посилань на описки , які б відповідали зазначеним критеріям.

З урахуванням зазначених норм КАС України суд вважає за можливе відмоаити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 клопотання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 клопотання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року №260/2523/22 про застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова