overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7953/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2022-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7953/21

Третій апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Ліненко А.О., з участю представника позивача Постольник О.С., представника відповідача Охотник О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/7953/21 за позовом Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до Східного Офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/7953/21- змінити в мотивувальній частині щодо визначення підстав задоволення позову, виклавши її в редакції даної постанови.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року в адміністративній справі №160/7953/21- залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.06.2022 року, в повному обсязі постанова буде виготовлено відповідно до ст. 243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1551/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1551/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/1551/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Фліссак Ігоря Ярославовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Матеріали адміністративної справи №160/1551/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.07.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/1551/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/1551/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1551/22
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1551/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/1551/22 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області Фліссак Ігоря Ярославовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2022 в адміністративній справі №160/1551/22.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/1551/22 в порядку письмового провадження 23 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/2504/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/2504/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №340/2504/22
за позовом ОСОБА_1
до Державної установи "Петрівська виправна колонія (№49)"
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №340/2504/22 та витребовано із суду першої інстанції матеріали адміністративної справи.
21.07.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №340/2504/22.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/2504/22 в порядку письмового провадження
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 340/1491/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1491/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №340/1491/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Оксамит"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1491/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.07.2022.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.295, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №340/1491/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/1491/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1491/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №340/1491/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Оксамит"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №340/1491/22.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи, положення Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, а не для здійснення нового судового розгляду, зробив висновок про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за участю його представника.
Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про розгляд цієї справи за участю його представника.
Розглянути справу №340/1491/22 в порядку письмового провадження
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/1303/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 340/1303/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року у справі № 340/1303/21 за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Зерно-Бунк" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року у справі № 340/1303/21.
Від ДПС України надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 18 060 грн. відповідно до платіжного доручення №305 від 22.04.2022 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року повернуто апеляційну скаргу заявнику. З огляду на викладене, ДПС України просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі повернення апеляційної скарги заявнику.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022 року було повернето апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року в адміністративній справі №340/1303/21.
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Державної податкової служби України - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/10735/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Шлай А.В.,
Від Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. відповідно до платіжного доручення №43 від 10.02.2022 року, 1362 гррн. відповідно до платіжного доручення №25 від 01.02.2022 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв`язку з пропуском заявником строку встановленого ст. 287 КАС України з причин, що не є поважними. З огляду на викладене, заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та повернути йому судовий збір в розмірі 1362 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №43 від 10.02.2022 року, в розмірі 1362 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №25 від 01.02.2022 року.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.А. Щербак
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/12940/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 6306 грн. відповідно до платіжного доручення №3672 від 24.09.2021 року, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв`язку з пропуском заявником строку встановленого ст. 295 КАС України з причин, що не є поважними. З огляду на викладене, ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір може бути повернутий в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.
Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та повернути йому судовий збір в розмірі 6306 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3672 від 24.09.2021 року.
Керуючись, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили 01.08.2022 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай