Справа № 280/3993/22
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 серпня 2022 року Справа № 280/3993/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови нарахувати і виплатити мені компенсації, за несвоєчасну виплату всіх нарахованих сум несвоєчасно виплаченої мені пенсії, з 01.01.2016р., по дату фактичного розрахунку, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати».

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити нарахування та виплату мені компенсації за несвоєчасну виплату всіх нарахованих сум несвоєчасно виплаченої мені пенсії, з 01.01.2016р., до дня здійснення повного фактичного розрахунку по виплаті нарахованої пенсії, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати".

Ухвалою суду від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином засвідченних копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

25.07.2022 позивачем подано клопотання, за змістом якого позивач зазначає, що копії повідомлень Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області були надані позивачу відповідачем протягом 2021-2022 років шляхом поштового листування, а відповідно надавати копії зазначених письмових доказів відповідачу, оригінали яких знаходяться у відповідача, вважає недоцільним. Також зазначає, що паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера долучено тільки в одному примірнику у зв`язку з тим, що копії зазначених документів починаючи з 2014 року неодноразово надавалися позивачем відповідачу і знаходяться в пенсійній справі позивача.

Дослідивши подане клопотання, суддя дішов висновку, що таке клопотання не може бути прийняте як доказ усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2022, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частина 2 статті 161 КАС України унормовує, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що ч.1 ст.161 КАС України містить імперативний припис щодо обов`язку позивача додати до позову копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та не наділяє позивача правом на власний розсуд визначати, які документи надавати для інших учасників справи доцільно, а які ні.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2022 звернуто увагу позивача на те, що ним допущено порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченних копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом із тим, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.07.2022 не виконав, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи не подав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 01.08.2022.

Суддя М.О. Семененко