Справа № 579/943/22
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/943/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2022 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до майстра лісу Кролевецького лісництва ДП «Конотопське» Коваленка Володимира Анатолійовича про скасування постанови №003 від 08.07.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до майстра лісу Кролевецького лісництва ДП «Конотопське» Коваленка Володимира Анатолійовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №003.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам п.п. 2, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не зазначив:

- місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини;

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до майстра лісу Кролевецького лісництва ДП «Конотопське» Коваленка Володимира Анатолійовича про скасування постанови №003 від 08.07.2022 року подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, ч.1 ст.169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до майстра лісу Кролевецького лісництва ДП «Конотопське» Коваленка Володимира Анатолійовича про скасування постанови №003 від 08.07.2022 року.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити місцезнаходження або місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс;

- зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- зазначити обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

- зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко