Справа № 520/2406/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2022 року № 520/2406/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку та виплаті основною розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного Адміністрацією Державної прикордонної служби України в довідці від 11.06.2021 року № 11/5054;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 року у розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки № 11/5054 від 11.06.2021 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату суми перерахунку однією сумою.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідачем безпідставно було відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до оновленої довідки, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби від 11.06.2021р. № 11/5054.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021р. у справі № 520/15973/21, яке набрало законної сили, було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 відсоткового значення пенсії з 80 % грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 року, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 80% грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів у цій справі без повідомлення учасників справи - в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, повідомлений належним чином про можливість надати до суду відзив на позовну заяву у визначений судом строк, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався без зазначення причин неподання відзиву.

Суд також зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що дана справа не містить доказів, які є необхідними для її повного, всебічного розгляду, суд доходить висновку про необхідність їх витребувати.

Зокрема, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з приводу нарахування пенсії позивача в контексті спірних правовідносин та з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2021р. у справі № 520/15973/21. Таким чином, відповідачу необхідно надати до суду розрахунок пенсії позивача, протокол перерахунку пенсії, рішення про призначення пенсії позивача або зазначити про відсутність цих доказів - в разі їх відсутності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчені копії розрахунку пенсії позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), протоколу перерахунку пенсії, рішення про призначення пенсії, які стосуються предмету розгляду даної справи або зазначити про відсутність цих доказів - в разі їх відсутності.

Надати строк десять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити , що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а справа буде розглянута за наявними у ній доказами, враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Текст ухвали складено та підписано 01.08.2022р.

Суддя Д.В. Григоров