Справа № 420/22071/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/22071/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трак Корд до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю Трак Корд.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 15.07.2022 року повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 року апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги, в частині дотримання вимог ст. 296 КАС України, усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також ухвалою апеляційного суду від 18.07.2022 року була залишена без руху для зазначення апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 14 по 16 лютого 2022 року.

При цьому апеляційний суд зазначав, що вперше апеляційна скарга була подана 14.02.2022 року, поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, та ухвалою апеляційного суду від 16.02.2022 року була залишена без руху через її невідповідність вимогам п. 8 ч. 2, п. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, та в подальшому повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 14.04.2022 року, оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, апеляційний суд дійшов висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 24.02.2022 року по 15.07.2022 року.

На усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт надав докази отримання копії рішення суду першої інстанції 12.01.2022 року, а тому з урахування приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, останнім днем 30-денного строку є 11.02.2022 року, а тому вперше подана апеляційна скарга також була подана як з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, так і поза медами строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Зазначаючи підстави пропуску строку з 14 лютого 2022 року (перший робочий день) по 16 лютого 2022 року (дата подання апеляційної скарги вперше), апелянт посилається на вчинення ним дій спрямованих апеляційне оскарження, на підтвердження чого надав копію протоколу засіданні комісії по вирішенню питань, пов`язаних з супроводженням судових справі від 27.01.2022 року, на якому була визначена доцільність апеляційного оскарження у справі №420/22071/21 та після чого відбулись дії спрямовані на сплату судового збору.

Враховуючи наведені апелянтом обставини та встановлені обставини в ухвалі апеляційного суду від 18.07.2022 року, апеляційний суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та про можливість поновлення цього строку, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.121, 122, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №420/22071/21.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі №420/22071/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/22071/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.