Справа № 200/19536/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2022 року Справа №200/19536/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства ГУМОВО-ТЕХНІЧНІ ВИРОБИ про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства ГУМОВО-ТЕХНІЧНІ ВИРОБИ про стягнення заборгованості.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 справу передано на розгляд судді Хохленкову О.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства ГУМОВО-ТЕХНІЧНІ ВИРОБИ про стягнення заборгованості залишено без руху. Позивачу встановлений п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 5073,06 гривень та надання оригіналу квитанції до суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2022 №363 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи №200/19536/21 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 справу прийнято до провадження судді Буряк І.В.

Копія ухвали від 04.01.2022 доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 04.01.2022, копія ухвали від 19.07.2022 доставлена 25.07.2022 про вказане свідчать довідки про доставку електронного листа.

Суддею встановлено, що станом на 03.08.2022 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені, доказів іншого матеріали справи не містять. Визначений ухвалою строк для усунення недоліків позову сплинув. Заяв або клопотання про продовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства ГУМОВО-ТЕХНІЧНІ ВИРОБИ про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк