Справа № 45н-12/2а/0470/12452/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2012р. справа № 45н-12/2а/0470/12452/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у справі № 2а/0470/12452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні системи" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2011 року № -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/0470/12452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні системи" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2011 року № .

У відповідності до довідки в.о. начальника відділу документального забезпечення канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа 2а/0470/12452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні системи" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2011 року № знаходиться на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді і станом на 28.09.2012 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду не передавалась.

У зв`язку з тим, що до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду вищевказана адміністративна справа не передавалась, то вона не була передана судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіну С.В.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року N 1 «Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» заява (подання) підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, по якій винесене судове рішення. Якщо справа не збереглася, заява може бути розглянута лише після відновлення судового провадження.

Згідно абз.4 п.8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що роз`яснення Вищого адміністративного суду України з питань перегляду ухвал, постанов за нововиявленими обставинами відсутнє, КАС України не врегульоване питання розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у випадку надходження справи у суді апеляційної інстанції, то суддя вважає за можливе затосувати за аналогією абз.4 п.8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року N 1 «Про практику перегляду судами у зв`язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили».

Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та розгляду вищевказаною заяви є наявність у судді, до якого надійшла заява про перегляд якого за нововиявленими обставинами, самої справи, по якій винесене судове рішення, яке просять переглянути за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а/0470/12452/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні системи" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.09.2011 року № до надходження матеріалів справи № 2а/0470/12452/11 від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін