Справа № 990/76/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

04 серпня 2022 р. Справа №990/76/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Верховного Суду в порядку, передбаченому статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень або надання доказу звільнення від його сплати (у разі наявності).

Копія ухвали від 04 липня 2022 року надсилалася на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві, та отримана ним 13 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відтак, копія ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року вручена позивачеві 13 липня 2022 року.

Однак, у запропонований термін позивач не усунув недоліки, що визначені ухвалою від 04 липня 2022 року.

Наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, визначені статтею 169 КАС України.

Так, пунктом 1 частини 4 згаданої статті передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що вимоги ухвали від 04 липня 2022 року залишились невиконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуті, тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом із документами, що подані з позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено частиною 8 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сьомого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович