Справа № 2а/0470/9716/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(повторно)

17 вересня 2012р. Справа №2а/0470/8212/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Туранська С.О.

за участі представника позивача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об`єднання суму заборгованості з єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року у сумі 63 060,89 гривень.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім того, відповідач у даній заяві зазначив наступне: Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання`частково визнає позов та не заперечує проти його часткового задоволення. Водночас відповідач повідомив суд проте, що частково сплатив борг у сумі 21 510,00 гривень про що надав копії платіжних доручень. Відповідач знаходиться в стадії банкрутства. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2012 року по справі № 34/5005/3761/2012 позивача визнано конкурсним кредитором по вимогам, які були заявлені станом на 26.06.2012 року. Стосовно цих вимог діючим законодавством передбачений особливий порядок задоволення, тому віднесення позивачем часткової сплати за травень 2012 року на більш ранній період є неправомірним.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року витребувано від позивача інформацію та документи.

У встановлений в ухвалі строк позивач не надав суду витребувані докази.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати позивача інформацію про те, чи були зараховані платежі згідно платіжних доручень № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень на погашення заборгованості з єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року; якщо платежі згідно платіжних № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень не були зараховані в погашення заборгованості з єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року, то надати суду інформацію про те, на погашення яких інших зобов`язань відповідача були спрямовані платежі згідно платіжних доручень № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень, надати суду докази існування інших зобов`язань відповідача та інформацію про період та підстави виникнення інших зобов`язань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Комсомольський, 10/12) надати суду інформацію про те,

- чи були зараховані платежі згідно платіжних доручень № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень на погашення заборгованості з єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року;

- якщо платежі згідно платіжних № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень не були зараховані в погашення заборгованості з єдиного на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за травень 2012 року, то надати суду інформацію про те, на погашення яких інших зобов`язань відповідача були спрямовані платежі згідно платіжних доручень № 165 від 21.08.2012 року, № 163 від 21.08.2012 року, № 88 від 13.07.2012 року, № 89 від 13.07.2012 року, № 110 від 19.07.2012 року, № 109 від 19.07.2012 року, № 130 від 07.08.2012 року, № 129 від 07.08.2012 року, № 153 від 14.08.2012 року, № 154 від 14.08.2012 року на загальну суму 21 510 гривень,

- надати суду докази існування інших зобов`язань відповідача та інформацію про період та підстави виникнення інших зобов`язань відповідача.

Вищевказані документи надати суду в строк до 24 вересня 2012 року.

Повідомити позивача у про те, що у випадку не виконання даної ухвали суду справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів з постановленням окремої ухвали суду щодо невиконання позивачем ухвали суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін