Справа № 640/20089/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів: Сорочка Є.О., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року - без змін.

01 серпня 2022 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в сімнадцятому абзаці описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року, зазначивши вірне прізвище та ініціали позивача, а саме: «Як зазначає позивач, що не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 не включено до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду», замість помилково зазначеного: «Як зазначає позивач, що не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 не включено до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду ».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в сімнадцятому абзаці описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року зазначивши вірне прізвище та ініціали позивача, а саме: «Як зазначає позивач, що не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 не включено до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду», замість помилково зазначеного: «Як зазначає позивач, що не заперечується відповідачем, ОСОБА_2 не включено до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Є. О. Сорочко

Суддя В. В. Файдюк