Справа № 140/9632/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/9632/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради, сільського голови Рівненської сільської ради Фініковського Юрія Миколайовича, Комунального закладу «Центр культури, дозвілля, спорту та туризму» Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненської сільської ради (далі Відповідач 1), сільського голови Рівненської сільської ради Фініковського Юрія Миколайовича (далі Відповідач 2), Комунального закладу «Центр культури, дозвілля, спорту та туризму» Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області (далі Відповідач 3) про визнання протиправним розпорядження сільського голови від 09.08.2021 №46-к «Про звільнення та припинення контракту з директором КЗ «Центр культури, дозвілля, спорту та туризму» ОСОБА_1 », поновлення на посаді директора Комунального закладу «Центр культури, дозвілля, спорту та туризму» Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області та стягнення з останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 342 грн 20 коп. за один робочий день до дня винесення судом рішення у справі, стягнення з Рівненської сільської ради моральної шкоди в сумі 10 000 грн та судових витрат по справі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 повернуто позовну заяву.

01.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Півторак І.В. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного документа від 03.09.2021 №, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 11.10.2021 позивачу повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 908 грн.

Відповідно до п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6, абз. 7 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»).

На підставі викладеного, оригінал платіжного документа від 03.09.2021 № необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно з платіжним документом від 03.09.2021 №.

Копію ухвали про повернення судового збору направити ОСОБА_1 разом із копією платіжного документа від 03.09.2021 №, оригінал якого залишити в судовій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук