Справа № 420/21976/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2022 р.м. ОдесаСправа № 420/21976/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21

У С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку та виплати пенсії, згідно до наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України в Одеській області оновленої довідки про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на момент виникнення права на перерахунок, тобто з листопада 2019 року по теперішній час, у тому числі заборгованість за вказаний період, згідно із інформації наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України в Одеській області в оновленій довідці про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022 про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді поліцейського поліції особливого призначення ВП Болградського РВ УМВС України в Одеській області для перерахунку пенсії та її виплати у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 року, статті 9 Закону №2262-ХІІ, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексація та премії), для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року у справі №420/21976/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведені перерахунку та виплати пенсії, згідно до виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України в Одеській області оновленої довідки про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на момент виникнення права на перерахунок, тобто з листопада 2019 року по теперішній час, у тому числі заборгованість за вказаний період, згідно інформації наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання» МВС України в Одеській області в оновленій довідці про грошове забезпечення від 23.08.2021 року №33/36-3022 про складові та розмір забезпечення поліцейського, який перебував на посаді поліцейського поліції особливого призначення ВП Болградського РВ УМВС України в Одеській області для перерахунку пенсії та її виплати у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 року, статті 9 Закону №2262-ХІІ, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, індексація та премії), для проведення з 01.12.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022 року у справі №420/21976/21 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року у справі №420/21976/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без змін.

15.07.2022р. та 29.07.2022р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 відповідно надійшли заяви про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21.

В обґрунтування вказаних звернень сторони вказують, що в судовому рішенні невірно зазначено по батькові позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Здійснюючи розгляд заяв Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21 суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а тому в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21 допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача: « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, за наслідками дослідження судового рішення, в контексті вирішення питання про внесення виправлень в порядку статті 253 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21, зазначивши по всьому тексту судового рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21 задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2022р. у справі №420/21976/21, зазначивши по всьому тексту судового рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.