Справа № 280/133/22
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 серпня 2022 року Справа № 280/133/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), в якому позивач, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить суд визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виплати ОСОБА_1 в день звільнення з військової служби грошової компенсації вартості не отриманого ним за час проходження військової служби речового майна та стягнути на його користь з відповідача середній заробіток позивача за час затримки з остаточним розрахунком за період з 25 серпня 2021 року по 22 грудня 2021 року в сумі 73815,70 грн.

Ухвалою суду 10 січня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 12 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду без участі/виклику представників сторін.

24 червня 2022 року представником відповідача подано клопотання, в якому з посиланням на Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ просить зупинити розгляд справи до припинення чи скасування воєнного стану або стану війни.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18 квітня 2022 року, а в наступному з 25 травня 2021 року продовжено на 90 діб.

Таким чином на теперішній час в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма стосується саме сторони по справі, третьої особи - фізичної особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як зазначає сам відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 виконує функції пов`язані з мобілізацією та комплектуванням військ, що не є підставою для зупинення провадження по справі №280/133/22 відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов