Справа № 816/1640/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2022 р.Справа № 816/1640/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Кононенко З.О., Калиновського В.А. про самовідводи у справі № 816/1640/17

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2 третя особа Міністерство оборони України

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 по справі № 816/1640/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 третя особа Міністерство оборони України про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.01.2021 по справі №816/1640/17 визначено склад колегії судів: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 року заяви суддів Бершова Г.Є., Катунова В.В. та Ральченка І.М. про самовідвід від розгляду справи № 816/1640/17 - задоволено. Справу № 816/1640/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 року по справі №816/1640/17 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Мінаєва О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у складі головуючий суддя Сіренко О.І., судді: Кононенко З.О., Калиновський В.А. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року по справі № 816/1640/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 по справі №816/1640/17 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідводи, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Міністерство оборони України про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму надбавки за особливі умови служби за період з 01 січня 2008 року по 13 вересня 2013 року у розмірі 15 % від посадового окладу з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2013 року по 30.09.2017 року в розмірі 204 354,48 грн. (двісті чотири тисячі триста п`ятдесят чотири гривні сорок вісім копійок) з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду 28.02.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 по справі № 816/1640/17 змінено в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 204354 грн. 48 коп. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.09.2013 по 30.09.2017 в розмірі 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 по справі № 816/1640/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року по справі № 816/1640/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.11.2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

04.08.2022 року головуючим суддею Кононенко З.О. та суддею Калиновським В.А. подано заяви про самовідводи, які обґрунтовані тим, що вони брали участь у вирішенні вказаної справи у суді апеляційної інстанції та постанова суду апеляційної інстанції була скасована судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що головуюча суддя Кононенко З.О. та суддя Калиновський В.А. брали участь у розгляді справи № 480/4008/19 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції у цій адміністративній справі, заяви про самовідводи підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що заяви головуючої судді Кононенко З.О. та судді Калиновського В.А. про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви головуючої судді Кононенко З.О. та судді Калиновського В.А. про самовідводи у справі № 816/1640/17.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.