Справа № 420/13744/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/13744/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 420/13744/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

03.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо неправильного нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 08.08.2017 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року;

- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 08.08.2017 року з врахуванням проведеної виплати з встановленням базового місяця - січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 18 років календарної служби, без включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні; щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010р. №889, та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 18 років календарної військової служби з включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010р. №889, та індексації грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплаченої сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі №420/13744/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо неправильного нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 08.08.2017 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року.

Зобов`язано Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 08.08.2017 року з врахуванням проведеної виплати з встановленням базового місяця - січень 2008 року.

Визнано протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 18 років календарної служби, без включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні; щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, та індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за повних 18 років календарної військової служби з включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільненні, щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, та індексації грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплаченої сум.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року апеляційну скаргу НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 420/13744/21 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 грн., а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі №420/13744/21 із наведенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

24.03.2022 року на виконання вимог вищеозначеного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду від НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення №393 від 11.03.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Окрім цього, скаржником до апеляційного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022р. вказані представником НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави визнано неповажними.

У задоволенні клопотання НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 420/13744/21 - відмовлено.

Продовжено НОМЕР_2 прикордонному загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2022 року недоліків апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Вищеозначене судове рішення було надіслано в електронний кабінет скаржника та доставлено 29.03.2022р., про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка від 31.03.2022р. про доставку електронного листа.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що скаржник належним чином повідомлений про залишення без руху його апеляційної скарги, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судового рішення усунути визначені в ньому недоліки.

Однак, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022р. НОМЕР_2 прикордонним загоном Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) не виконано та недоліки апеляційної скарги у визначений у судовому рішенні строк не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2022р. НОМЕР_2 прикордонним загоном Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) до суду апеляційної інстанції не подано мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року у справі № 420/13744/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України (Військова частина НОМЕР_1) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.