Справа № 455/853/22
Суддя: Пошивак Ю. П.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/853/22
Провадження № 2-а/455/15/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/853/22 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, юридична адреса: м.Червоноград, вул.Святого Володимира, будинок №8 «а», Львівської області, поштовий індекс 80100,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому посилається на те, що 30.06.2022 року його зупинили працівники поліції поблизу вул.Львівська, №51 в м. Червоноград, та повідомили, що він перед поворотом, виїздом із кола, завчасно не подав сигнал покажчиком повороту, а саме ближче 50 м до здійснення маневру та склали на нього постанову про накладення адміністративного стягнення, серії ЕАР №5550906. Вказану постанову винесено інспектором Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим сержантом поліції Захарко Тамарою Василівною.

Працівники поліції повідомили його про порушення ним правил дорожнього руху, а саме ч.2 ст.122 КУпАП та надано постанову про порушення правил дорожнього руху, де було встановлено, що ним було порушено вимоги п. 9.4 ПДР України - несвоєчасне подання попереджувальних сигналів.

Він одразу сказав інспектору про перенесення слухання справи для вивчення звинувачень, надання пояснень, доказів по справі та забезпечення участі у розгляді його захисника. На його прохання, працівниками поліції, не було надано жодного відео чи фото доказу. Вказав, що інспектором будь-якої підготовки до розгляду справи здійснено не було, як і не було оголошення посадовою особою, яка розглядала справу, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також було проігноровано його клопотання, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи. Фактично поліцейський без жодного належного доказу зробили суб`єктивні висновки та притягнули мене до відповідальності.

Інспектор Захарко Т. з колегами наполегливо його переконувала в тому, шо ним було вчинено порушення ПДР, однак на підтвердження даного факту не подано жодного доказу.

Більше того, він вимагав від інспектора надати підтвердження відео фіксації чи будь- якого підтвердження зазначеного правопорушення, однак на його неодноразові вимоги інспектор відмовив надати постанову для надання пояснень.

Просить скасувати постанову серії ЕАР №5550906 від 30.06.2022 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену стосовно нього інспектором Червоноградського районного відділу поліції ГУ НІ1 у Львівській області старшим сержантом поліції Захарко Тамарою Василівною, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень.

Ухвалою судді від 19.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

29.07.2022 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 159 - 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами, як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п.5 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 15 годину 30 хвилин 07.09.2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.