overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10663/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/10821/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 від 03.08.2022р. про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка ухвалою суду від 28.07.2022р. повернута позивача, у зв`язку з ненаданням до суду доказів її надіслання іншим учасникам справи.

03.08.2022р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа в двох екземплярах.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представник ОСОБА_1 до своєї заяви від 03.08.2022р. не додав докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме військовій частині НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_1 від 03.08.2022р. про видачу дубліката виконавчого листа заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 03.08.2022р. про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3029/22
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3029/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року адміністративний позов задоволено.

29.07.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року, в якій останній зазначає, що по тексту та в резолютивній частині рішення суду допущено описку в даті довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії, а саме замість правильної « 11.10.2021 року» зазначено « 10.11.2021 року».

При цьому, 02.08.2022 року від відповідача надійшла заява з аналогічними вимогами.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне виправити описку в тесті рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що тексту та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22 здійснено описку, а саме судом вказано дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача « 10.11.2021 року», тоді як правильною є « 11.10.2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22, - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22, зазначивши правильно дату довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії 11.10.2021 року».

В решті текст рішення суду від 22.04.2022 року у справі №420/3029/22 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.
Справа № 420/1197/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1197/22
УХВАЛА
04 серпня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2022 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1197/22 задоволено позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 . Стягнуто з фізичної особи платника податків ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 81834, 89 грн., а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (53 район), y сумі 27768,46 грн. на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37507526, КБК 18010200, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18010200; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (51 район), y сумі 54066,43 грн. на бюджетний рахунок UA001574, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010200, отримувач коштiв ГУК в Од.обл./м.Одеса/18010200.

У вказаному рішенні була допущена описка в даті його ухвалення, а саме: замість « 29 липня 2022 року» помилково зазначено дату « 29 квітня 2022 року». Натомість, у супровідному листі про надіслання копії рішення учасникам справи правильно зазначено про надіслання рішення суду від 29 липня 2022 року. До ЄДРСР вказане рішення направлено згідно вимог закону на наступний робочий день після його ухвалення. Отже допущена судом описка є очевидною.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки допущена судом описка є очевидною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 258 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку.

У рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1197/22 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу дату ухвалення рішення замість « 29 квітня 2022 року» читати - « 29 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/1556/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1556/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Носач В.О.

за участю сторін:

від позивача: Яшук Ю.Ю., на підставі ордеру,

від відповідача : Піроженко В.М., на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2д) про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/7753/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7753/20
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить:

- скасувати рішення №263 від 30.07.2020 року Виконавчого комітету Одеської міської ради;

- Виконавчому комітету ОМР призначити службове розслідування цього ганебного інциденту, та покарати винних.

Ухвалою від 07.09.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.10.2020 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з карантинними обмеженнями.

29.10.2020 року відповідач також подав клопотання про зупинення провадження у справі до скасування обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 29.10.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

25.07.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність заяви позивача про поновлення провадження у справі, значення справи для сторін, строки розгляду справи, можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №420/7753/20 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Викликати сторін у судове засідання на 17 серпня 2022 року на 12:00 год.

Повідомити сторін про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/25130/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Носач В.О.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , за паспортом,

від відповідача : Гордієнко Д.О., за витягом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/4559/22
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

26 липня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/4559/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ніценко А.О.

представника позивача Скляр О.Ю.

представник позивача Божко Т.Б.

представник ГУ НП в Полтавській області - Сиромятнікова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Стрітенська, 16, м. Полтава) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового заробітку за час вимушеного прогулу повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/72/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/72/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника стягувача Гречківської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/72/22 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ТОВ "БК Новобудгруп", про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Північно-східного офісу Держаудитслужби відомості про прийняття до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 у справі № 440/72/22, документи на підтвердження відповідних відомостей, зокрема, копії процесуальних документів.

Витребувані документи надати до суду до 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 440/12326/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/12326/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лукаш А.В.,

представника відповідача Трихни Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про припинення права на початок будівельних робіт, -

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації із відомостями щодо її реєстрації, поданої щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, приміщення 2, після завершення будівельних робіт, зазначених у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 07.06.2021 № КВ 02.

Витребувані документи надати до суду до 18 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя М.В. Довгопол