overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16585/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 року № 520/16585/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі 520/16585/21,

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі 520/16585/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки № ФХ-112922 від 17.03.2021, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та виплатити суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з урахуванням виплачених сум. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

21.07.2022 відповідачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в частині номера довідки, на підставі якої управління зобов`язано провести перерахунок пенсії .

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 20.10.2021 у справі №520/16585/21 допущено описку, а саме: невірно вказано реквізити довідки ХОТЦК та СП, на підставі якої відповідача зобов`язано провести перерахунок пенсії.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду 20.10.2021 у справі №520/16585/21

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду 20.10.2021 у справі №520/16585/21, зазначивши номер довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії як " №ФХ-121933" замість "№ ФХ-112922"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/28114/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 року №520/28114/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду від 10.06.2022 у справі 520/28114/21,

установив

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/28114/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з червня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 19208.76 грн.

Рішенням суду від 10.06.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по листопад 2021 року в сумі 19207 (дев`ятнадцять тисяч двісті сім) грн 58 коп.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду , шляхом зазначення вірної суми коштів, яка була присуджена до стягнення з відповідача.

Відповідно до норм ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що при виготовленні тексту рішення від 10.06.2022 в абзаці другому резолютивної частини допущена описка у сумі коштів, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління", а саме: замість « 19208.76 грн.» зазначено «19207.58 грн.».

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі №520/28114/21 зазначивши суму заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по листопад 2021 року, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» як "19208 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісім ) грн76 коп." замість "19207 (дев`ятнадцять тисяч двісті сім) грн 58 коп."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/27187/21
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Справа № 520/27187/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2022 р. відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 26.01.2022р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання у справі призначено на 09 серпня о 12:45 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. з 24.02.2022 р. був уведений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 р. № 75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, суд вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному КАС України, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 181 , 194, 205, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/4325/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 року № 520/4325/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 27.06.2022 року через електронний суд подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту припинення воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі, а частиною 2 - коли це є правом суду.

Оскільки відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи без зупинення провадження та ч. 1 ст. 236 КАС України не передбачено такої підстави для зупинення провадження як зупинення провадження у справі до моменту припинення воєнного стану, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 01.08.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/4333/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 серпня 2022 року № 520/4333/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем 27.06.2022 року через електронний суд подано клопотання про зупинення провадження у справі до моменту припинення воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд встановив наступне.

Суд врахував, що зупинення провадження можливе за наявності обставин, що перешкоджають або унеможливлюють вирішення спору з дотриманням встановлених принципів адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у адміністративній справі, а частиною 2 - коли це є правом суду.

Оскільки відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду справи без зупинення провадження та ч. 1 ст. 236 КАС України не передбачено такої підстави для зупинення провадження як зупинення провадження у справі до моменту припинення воєнного стану, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст ухвали складено 01.08.2022 року.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/27591/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 р. справа № 520/27591/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Літвіщенко Д.О.,

представника відповідача - Кравець В.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків,61166, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/27591/21 - задовольнити.

Поновити Головному управлінні Держпродспоживслужби в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №520/27591/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків,61166, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 560/6279/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6279/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2022 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Розглянувши це клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що ця справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/7808/22
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7808/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, Хмельницький, Хмельницька область, 29017) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування проведеного відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області від 16.06.2022 №852 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області", в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції та довідку про середній заробіток позивача за повних два місяці перед звільненням.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом 15 днів, з дня отримання ухвали суду.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський