Справа № 360/1218/22
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 року Справа № 360/1218/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Стародубцевої Лариси Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Стародубцевої Лариси Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо неприйняття заяви від 09.09.2021 на автоматичне призначення пенсії, яка зареєстрована 14.09.2021 за № 4567;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з червня 2021 року та зробити відповідний перерахунок.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судового збору, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.07.2022 повторно витребувано від ГУПФУ в Луганській області відзив та докази.

В ході судового розгляду справи відповідачем надано відзив.

Разом з тим, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне здійснювати в подальшому розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності з вимогами статті 262 КАС України.

Так, у відзиві зазначено, що заяву на призначення пенсії та пакет документів відповідно до вимог Порядку 22-1, надану ОСОБА_1 27 вересня 2021 року, відпрацьовано за принципом єдиної черги призначення та виплати пенсії спеціалістом з призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та головним спеціалістом з призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Пенсію призначено відповідно до вимог статті 26 Закону № 1058 з 27.09.2021, тобто з дня звернення за призначенням пенсії відповідно до пункту 1.8 розділу I Порядку 22-1.

Разом з тим, відповідачем не надано суду відповідне рішення (протокол) про призначення пенсії ОСОБА_1 за наслідками розгляду її заяви від 27.09.2021 з розрахунком стажу та розміром пенсії, зазначенням виду пенсії.

Відсутність цих доказів в матеріалах справи не дає можливості всебічного та повного встановлення обставин судом.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати від відповідача копію рішення (протоколу) про призначення пенсії ОСОБА_1 за наслідками розгляду її заяви від 27.09.2021 з розрахунком стажу та розміром пенсії, зазначенням виду пенсії.

З метою розгляду справи в розумні строки суд також вважає за необхідне запропонувати позивачці та її представнику надати рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 з 27.09.2021 з електронного кабінету на сайті ПФУ.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області копію рішення (протоколу) про призначення пенсії ОСОБА_1 за наслідками розгляду її заяви від 27.09.2021 з розрахунком стажу та розміром пенсії, зазначенням виду пенсії.

Запропонувати позивачці та її представнику надати рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 з 27.09.2021 з електронного кабінету на сайті ПФУ.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності з вимогами статті 262 КАС України.

Усі вищевказані документи необхідно направити протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська