Справа № 560/5902/22
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5902/22
УХВАЛА

29 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в перерахунку пенсії державного службовця по інвалідності 2-ї групи відповідно до ч. 9 ст. 37 Закону України "Про державну службу" для ОСОБА_1 , згідно довідки № 257-ф від 04.03.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок й виплату ОСОБА_1 з 20.01.2021 року пенсію державного службовця відповідно до ч. 9 ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 % від заробітку, зазначеного в довідці № 257-ф від 04.03.2021 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, та витребувано у відповідача копії матеріалів пенсійної справи позивача.

На виконання вимог ухвали суду відповідач надав копію пенсійної справи позивача.

Суд дослідивши матеріали пенсійної справи, встановив, що в ній відсутнє рішення органу Пенсійного фонду України від 20.04.2022 року, яким відмовлено позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки № 257-ф від 04.03.2021 року.

Відповідач лише зазначає, що рішенням від 20.04.2022 року позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки № 257-ф від 04.03.2021 року, при чому не вказує номер рішення, та ким воно прийняте.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає необхідним витребувати докази, які стосуються предмету спору.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належно завірену копію рішення органу Пенсійного фонду України від 20.04.2022 року, яким ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії на підставі довідки № 257-ф від 04.03.2021 року.

Витребувані матеріали надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський