Справа № 580/10624/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьменка В.В., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року було прийняте в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Повний текст вказаного рішення відповідач отримав 31 березня 2022 року, а з апеляційною скаргою звернувся вперше - 05 квітня 2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена Військовій частині 27 червня 2022 року та отримана - 01 липня 2022 року.

12 липня 2022 року засобами поштового зв`язку Військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що військова частина є розпорядником бюджетних коштів третього рівня та не здійснює самофінансування, у зв`язку з чим було направлено заявку на фінансування коштами на сплату судового збору. Проте у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, обмеженим фінансуванням з державного бюджету на дану статтю витрат, військова частина була профінансована лише в кінці червня та одразу ж було сплачено судовий збір у даній справі та направлено апеляційну скаргу.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання колегія суддів враховує, що повернення апеляційної скарги не є перешкодою для повторного апеляційного оскарження судового рішення за умови усунення підстав, які зумовили її повернення та за наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Наявність об`єктивних перешкод для усунення недоліків апеляційної скарги може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження у разі невідкладного звернення до суду з повторною апеляційною скаргою після усунення таких перешкод.

Враховуючи незначний інтервал часу з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги до дати повторного звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України; зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

Керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року.

Встановити строк до 24 серпня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді В.В. Кузьменко

О.Є. Пилипенко