Справа № 161/10038/22
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, які адміністративні справи підсудні місцем загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не згідний з рішення відповідача щодо відмови у зарахуванні стажу та просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії.

З наведеного випливає, що позивач звернувся до суду з позовом до суб`єкта владних повноважень щодо оскарження його рішення, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.19 КАС України є публічно-правовим спором на який поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Суддею встановлено, що вищевказана справа не підсудна Луцькому міськрайонного суду Волинської області як адміністративному суду в розумінні ч.1 ст.20 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає передачі до Волинського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 20, 29, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Справу № 161/10038/22 (провадження № 2-а/161/231/22) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта