Справа № 520/5874/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

03 серпня 2022 р. справа №520/5874/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
про1) визнання протиправною бездіяльності УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції з приводу нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 01.07.2022р. стосовно надання для ознайомлення та копіювання матеріалів проведених відносно ОСОБА_1 службових розслідувань та наказів про звільнення ОСОБА_1 з поліції від 09.03.2022р., від 09.06.2022р., про поновлення ОСОБА_1 в посаді від 13.05.2022р.; 2) зобов`язання УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.2022р. стосовно надання для ознайомлення та копіювання матеріалів проведених відносно ОСОБА_1 службових розслідувань та наказів про звільнення ОСОБА_1 з поліції від 09.03.2022р., від 09.06.2022р., про поновлення ОСОБА_1 в посаді від 13.05.2022р.; 3) зобов`язання УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції надати ОСОБА_1 для ознайомлення та копіювання матеріали проведених відносно ОСОБА_1 службових розслідувань та наказів про звільнення ОСОБА_1 з поліції від 09.03.2022р., від 09.06.2022р., про поновлення ОСОБА_1 в посаді від 13.05.2022р.,-

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, а також спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: наказ про призначення заявника на останню посаду перед настанням події звільнення; документ про функціональні обов"язки заявника за посадою; заяву ОСОБА_1 від 01.07.2022р.; документ про прийняте за цією завою рішення; копії матеріалів проведених відносно ОСОБА_1 службових розслідувань та наказів про звільнення ОСОБА_1 з поліції від 09.03.2022р., від 09.06.2022р., про поновлення ОСОБА_1 в посаді від 13.05.2022р.; докази відповідності закону реально вчиненого управлінського волевиявлення; 4) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 5) заяви про наявність наміру на вчинення відповідної процесуальної дії, котра залежить виключно від розсуду особи (подання відповіді на відзив та заперечень); 6) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків. Зобов`язати учасників справи у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав. Роз`яснити, що виявлення судом фактів подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав є визначеною процесуальним законом перешкодою для вирішення спору по суті.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко