Справа № 734/1035/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/1035/17
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними рішення та зобов`язання прийняти рішення по виплаті одноразової грошової допомоги, в зв`язку з втратою працездатності було задоволено в повному обсязі:

- визнано протиправні дії Міністерства оборони України щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби у країнах, де велися бойові дії;

- рішення Міністерства оборони України № 19 від 24 лютого 2017 року, виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі інвалідності осіб, звільнених з військової служби скасовано;

- Міністерство оборони України зобов`язано здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по інвалідності ІІІ групи, що настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі, що визначається у відсотках десятирічного грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного частиною другою на день встановлення інвалідності з 27 червня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року апеляційна скарга Міністерства оборони України задоволена частково:

- постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року змінено, четвертий абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції: «Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи внаслідок виконання обов`язків військової служби, у розмірі 27-місячного грошового забезпечення»;

- в іншій частині постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року касаційна скарга Міністерства оборони України залишена без задоволення, постанова Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року залишені без змін.

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив:

- встановити судовий контроль за виконанням постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року у справі №734/1035/17, з метою її належного виконання; зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року;

- накласти штраф на службових осіб Міністерства оборони України, відповідальних за неналежне виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що Міністерство оборони України, під виглядом належного виконання рішення суду, проведено розрахунок одноразової грошової допомоги у спосіб, що протирічить чинному законодавству, та значно зменшує її розмір.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнавання протиправним рішення та зобов`язання прийняти рішення по виплаті одноразової грошової допомоги, в зв`язку з втратою працездатності - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року та прийняти нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та накладення штрафу за невиконання рішення суду - задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 26 липня 2022 року о 10:20 годин.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2021 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне їх виправити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно матеріалів справи відповідачем у справі № 734/1035/17 є Міністерство оборони України, втім, судом в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року допущено описки та вказано невірного відповідача «Міністра оборони України», замість належного «Міністерства оборони України» (у відповідних відмінках).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року, зазначивши вірного відповідача «Міністерство оборони України» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Міністра оборони України».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року, зазначивши вірного відповідача «Міністерство оборони України» (у відповідних відмінках), замість помилково зазначеного «Міністра оборони України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест