Справа № 160/10396/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа №160/10396/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Турова О.М.) перебувала адміністративна справа №160/10396/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

25.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10396/21, а саме: виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/10396/21 від 20.04.2022, а саме: замість найменування та коду ЄДРПОУ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () зазначити вірне - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/10396/21 призначено до розгляду на 04.08.2022.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, повідомлених належним чином, судом здійснено розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 29.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2472541/ від 16.03.2021 та №2472542/ від 16.03.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 09.04.2020 та №3 від 09.04.2020 датою їх фактичного направлення позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Звертаючись до суду, позивачем в позовній заяві було визначено відповідачем-1 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відзив на позовну заяву було подано 28.07.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ().

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №160/10396/21 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 16.03.2021 року №2472541/, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020р. №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну від 09.04.2020р. №2, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 16.03.2021 року №2472542/, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.04.2020р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну від 09.04.2020р. №3, складену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного направлення на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що під час розгляду адміністративної справи №160/10396/21 не було здійснено заміну відповідача-1 у справі, отже належним відповідачем є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

20.04.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №160/10396/21 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Боржником за вказаним виконавчим листом визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (), до якого позивачем не було пред`явлено позовних вимог, оскільки відповідачем-1 було визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Таким чином, судом допущена описка при підготовці виконавчого листа.

Враховуючи викладене, а також для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у виконавчому листі, виданому з метою стягнення судових витрат зі сплати судового збору, в частині коректного зазначення код ЄДРПОУ боржника - 44118658.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідне виправлення описки, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/10396/21 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі №160/10396/21 про стягнення стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), в частині вірного зазначення найменування та коду ЄДРПОУ боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова