Справа № 560/7837/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7837/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати бездіяльністю головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправною через грубе порушення ст. ст. 3,8,17,19,21,22,41,58,64 Конституції України , які є прямої дії, рішень Конституційного Суду європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів та зобов`язань , до яких приєдналася Україна , а також статей 43,51 частини 1,3 ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанов Кабінету Міністрів України № 45 і № 988 щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії згідно довідки ДУ «ТМО МВС України » в області № 33/43-ф-601 від 31.05.2021 року станом на 19 листопада 2019 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_3 новий перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року відповідно до частин 3,18 ст. ст.43 частини 3 ст. 51 та частин 1,3 ст. 63 ЗУ № 2262-ХІІ, постанов КМУ « 45 та № 988 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки ДУ « ТМО МВС України » в області №6113 від 27.05.2021 року у розмірі 56 % від грошового забезпечення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Проте позовна заява не відповідає таким вимогам.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За правилами п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Застосування конкретного способу захисту права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних відносин (предмет та підстави позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Позивач просить:

1. визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії згідно довідки ДУ «ТМО МВС України » в області № 33/43-ф-601 від 31.05.2021;

2. зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_3 новий перерахунок та виплату пенсії згідно довідки ДУ « ТМО МВС України » в області №6113 від 27.05.2021 року у розмірі 56 % від грошового забезпечення.

Отже, позовні вимоги стосуються не позивача, а інших осіб, котрі не є сторонами по справі. Право на звернення в інтересах інших осіб не обґрунтовано; доказів, що позивач є законним представником таких осіб - не надано.

У той же час, додатками до позовної заяви є докази, які стосуються лише ОСОБА_1 (на відміну від вказаних у позовних вимогах реквізитах довідок).

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням позовних вимог та сторін, сформованих згідно вимог КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук