Справа № 380/9595/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9595/22
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

02 серпня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати , місцезнаходження: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.І.Вільде, 8 (далі позивач) до Львівської митниці Державної митної служби України , місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул. Костюшка, 1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA209000/2022/000007/2 від 03.02.2022;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови №209110/2022/000010 від 04.02.2022.

Ухвалою судді від 18.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.07.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому представник відповідача просив об`єднати в одне провадження вказану адміністративну справу із справою №380/9593/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтоване тим, що вказані справи пов`язані між собою, оскільки подані одним позивачем до одного й того ж відповідача та стосуються рішень про коригування митної вартості щодо товару, отриманого від одного продавця «WSCHOD Sp.z.o/36007, Красне 512 В, Польща». Підставою прийняття оскаржених рішень про коригування митної вартості стала взаємозалежність між продавцем та покупцем, яка, на думку митного органу, вплинула на ціну товару.

Розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини 1 вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин 7, 8 та 10 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи №380/9595/22 та №380/9593/22 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 18.07.2022 у справі №380/9593/22 (суддя Потабенко В.А.) та від 18.07.2022 у справі №380/9595/22 (суддя Гулик А.Г.) відповідно.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою підставою виникнення, позовні заяви подані одним позивачем до одного й того ж відповідача та стосуються рішень, прийнятих коригування митної вартості щодо товару, отриманого від одного продавця «WSCHOD Sp.z.o/36007, Красне 512 В, Польща». Підставою прийняття оскаржених рішень про коригування митної вартості стала взаємозалежність між продавцем та покупцем, яка, на думку митного органу, вплинула на ціну товару.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що провадження у справі №380/9593/22 відкрито раніше за провадження у справі №380/9595/22, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №380/9593/22 зі справою №380/9595/22 для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити повністю.

Об`єднати справу №380/9593/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень зі справою №380/9595/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Грейнпласт-Карпати до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішень в одне провадження.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/9593/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали суду може бути викладене в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик