Справа № 540/1014/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1014/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки № 35/42-О-63 о/н від 22.12.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу рокіт відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 50% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ДУ ТМО МВС по Херсонській області, яким надано оновлену довідку для перерахунку пенсії № 33/42-О-63 о/п від 22.12.2021 з урахуванням посадового окладу - 2500 гри., окладу за спеціальним званням (майор поліції) -2000 гри., надбавки за стаж служби в поліції (40%) - 1800 гри., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (44,98 %) - 2833,74 гри., премії (80,70 %) - 7370,93 грн., починаючи з 01 грудня 2019 року та здійснити невідкладну виплату недотриманих сум пенсії з 01.12.2019 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 р. у справі №540/1091/22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 р. справу №540/1014/22 передано судді Харченко Ю.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі довідки № 35/42-О-63 о/н від 22.12.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу рокіт відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 50% від суми грошового забезпечення на підставі довідки ДУ ТМО МВС по Херсонській області, яким надано оновлену довідку для перерахунку пенсії № 33/42-О-63 о/п від 22.12.2021 з урахуванням посадового окладу - 2500 гри., окладу за спеціальним званням (майор поліції) -2000 гри., надбавки за стаж служби в поліції (40%) - 1800 гри., надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (44,98 %) - 2833,74 гри., премії (80,70 %) - 7370,93 грн., починаючи з 01 грудня 2019 року та здійснити невідкладну виплату недотриманих сум пенсії з 01.12.2019 року.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копію Довідки № 35/42-О-63 о/н від 22.12.2021, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом десяти днів, шляхом надання до суду завіреної належним чином копії Довідки № 35/42-О-63 о/н від 22.12.2021.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачеві ОСОБА_1 , з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів, оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ст.ст.160, 161 169, 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначені даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.