Справа № 2а/0470/8847/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2012 року справа № 2а/0470/8847/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі

представника позивача 1 не з`явився

представника позивача 2 не з`явився

представника відповідача Кузнєцов О.В.

представника третьої особи не з`явився

розглянувши у відритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція`про визнання незаконними дій виконавчої служби у сприянні продажу автомобіля

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року позивачі звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд визнати дії державних виконавців Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконними у частині сприяння продажу автомобіля Тойота РАВ 4, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 03.08.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Ухвалою суду від 03.08.2012 року витребувано від відповідача належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 з приводу примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року.

У судове засідання представники позивачів та третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином телефонограмами та факсограмами, у зв`язку з скороченими строками розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суд про те, що існує виконавче провадження де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_2 з приводу примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_2 з приводу примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження, де стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_2 з приводу примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2011 року.

Вказані документи надати суду в строк до 13.08.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін