Справа № 552/6944/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2022 р.Справа № 552/6944/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 по справі № 552/6944/21

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича , Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.22 клопотання представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 року по справі № 552/6944/21 - поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 по справі №552/6944/21 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 по справі №552/6944/21. Встановлено учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів з моменту повідомлення в порядку ст. 268 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи при цьому заяву представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни про можливість, відповідно до ст. 311 КАС України, розгляду даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Глушко Зої Вікторівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2022 по справі № 552/6944/21 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора відділу провадження системи автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Савченко Владислава Олеговича, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош