Справа № 280/4646/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 серпня 2022 року Справа № 280/4646/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/4646/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОЛАЙН КОНТРОЛ (вул. Чарівна, буд. 42, кв. 73, м. Запоріжжя, 69071), в особі представника адвоката Харченко Регіни ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №280/4646/20, яке набрало законної сили 03.11.2020, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОЛАЙН КОНТРОЛ були задоволені: визнане протиправним та скасоване Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.06.2020 за № 20591 про відповідність платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЛАЙН КОНТРОЛ" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЧАРІВНА, будинок 42, квартира 73; ) критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЛАЙН КОНТРОЛ" (69071, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ЧАРІВНА, будинок 42, квартира 73; ) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Крім того, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЛАЙН КОНТРОЛ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду 16.03.2021 позивачу видані виконавчі листи.

03.08.2022 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить: замінити сторону у виконавчих провадженнях, а саме: боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області на належну - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №280/4646/20.

Судове засідання призначити на 11 серпня 2022 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача та боржника.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль