Справа № 560/18726/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду 22.07.2022 надійшла заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2022 заяву передано на розгляд головуючому-судді Михайлову О.О.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у заяві про виправлення описки позивач, визначивши обставини, не зазначив підстави для виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі №560/18726/21 та не надав жодних доказів на їх підтвердження.

При цьому, відсутність означеного доказу унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення, та як наслідок ухвалення законного, та обґрунтованого рішення.

Отже, заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про виправлення описки у рішенні суду після усунення недоліків такої заяви.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов