Справа № 520/4789/22
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

01 серпня 2022 року справа № 520/4789/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області (просп. Гагаріна, буд.1, 3 пов., м.Харків, 61001, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд.40, м. Харків, 61002, ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд: стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області (код ЄДРПРОУ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області капіталізовані платежі в розмірі 3216433,06 грн. (три мільйони двісті шістнадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 06 коп.)

До канцелярії суду від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/4789/22 у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 236 КАС України, з тих підстав, що наказом Державної служби України з питань праці від 14.03.2022 №53 тимчасово з 14.03.2022 до завершення воєнного стану в Україні Головному управлінню Держпраці у Харківській області припинено здійснення повноважень та виконання функцій, визначених Положенням від 03.08.2018 №84, з покладенням виконання функцій Головного управління Держпраці у Харківській області на Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Норми статті 56 КАС України визначають правила щодо призначення та правового статусу законних представників малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі за пунктом 2 частини 1 статті 236 КАС України можливе у випадках призначення законного представника малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб або в разі реорганізації чи ліквідації юридичної особи або суб`єкта владних повноважень до моменту вступу у справу правонаступника.

Разом з тим, доказів того, що Головне управління Держпраці у Харківській області перебуває у стані реорганізації або ліквідації не надано, здійснення повноважень та функцій Управління, в тому числі й права представництва прав та законних інтересів в суді, передано Головному управлінню в Дніпропетровській області.

З огляду на відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі викладених в ст.52, ст.56, п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Держпраці в Дніпропетрровській області.

Керуючись ст.12, 44, 52, 56, 236, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці в Дніпропетрровській області про зупинення провадження у справі №520/4789/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.