Справа № 560/7988/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7988/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.08.2022, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 без урахування відомості про заробітну плату (винагороду, доходу) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з вересня 2000 р. по грудень 2001 р. в Сучасній гуманітарній академії філіал Уссурійський, РФ, відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з вересня 2000 р. по грудень 2000 р. в Далекосхідному федеральному університеті, м.Владивосток,РФ , відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з жовтня 2001 р. по листопад 2001 р. в учбовому закладі Інституті Підвищення Кваліфікації Приморської Державної Сільськогосподарської академії м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація , відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з квітня 2001 р. по травень 2001 р. на підприємстві (УНР 259ФГУП СУ ДВО Ф-Л) - Управління начальника робіт Федерального Державного унітарного підприємства Далекосхідного військового округу філіал, м. Усурійськ ,Приморський край. Російська Федерація; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.10.2021 перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 на підставі відомості про заробітну плату (винагороду, доходу) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з вересня 2000 р. по грудень 2001 р. в Сучасній гуманітарній академії філіал Уссурійський, РФ, відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з вересня 2000 р. по по грудень 2001 р. в Сучасній гуманітарній академії філіал Уссурійський, РФ, відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з вересня 2000 р. по грудень 2000 р. в Далекосхідному федеральному університеті, м.Владивосток,РФ , відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з жовтня 2001 р. по листопад 2001 р. в учбовому закладі Інституті Підвищення Кваліфікації Приморської Державної Сільськогосподарської академії м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація , відомості про заробітну плату (винагороду, дохід) які враховуються при призначенні трудової пенсії під час роботи за період з квітня 2001 р. по травень 2001 р. на підприємстві (УНР 259ФГУП СУ ДВО Ф-Л) - Управління начальника робіт Федерального Державного унітарного підприємства Далекосхідного військового округу філіал, м. Усурійськ ,Приморський край. Російська Федерація, для обчислення пенсії.

Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.10.2021 перерахунок пенсії за віком, однак до суду звернувся в серпні 2022 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами.

Докази існування об`єктивних причин, які перешкодили йому своєчасно звернутись до суду з цими позовними вимогами позивач не надав.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович