Справа № 804/1486/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа №804/1486/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/1486/17 за адміністративним позовом Криворізького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 року адміністративний позов Криворізького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест на користь Криворізького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по списку №2 у розмірі 1798,54 грн. за період січень 2017 року.

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.06.2017 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року виправлено помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданому 15 червня 2017 року у справі № 804/1486/17 за позовом Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажпромінвест" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в розмірі 1798,54 грн., зазначивши вірно найменування позивача - "Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 року заяву Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчого документа від 30.03.2017 року до виконання по справі №804/1486/17 строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі по справі №804/1486/17 з Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1486/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об`єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1486/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об`єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1486/17 задоволено. Поновлено стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/1486/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

22.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1486/17 з огляду на те, що 26.06.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було направлено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. 11.09.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі №804/1486/17 до виконання та прописано, що станом на 11.09.2018 року зазначена ухвала не набрала законної сили (отримана Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області 20.12.2018 року). 27.12.2018 року Головне управління ПФУ направило до ДОАС заяву про видачу ухвали від 11.09.2018 року по справі №804/1486/17 з відміткою про набрання законної сили. Однак, вказана ухвала на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходила.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року було призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/1486/17, до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2022 року о 11:00 год.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа у справі №804/1486/17 до виконання сплинув, а також з урахуванням обставин, які унеможливили своєчасне звернення судового рішення до виконання, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1486/17 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1486/17 за адміністративним позовом Криворізького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажпромінвест про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник