Справа № 340/3299/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3299/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 року перерахунку пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з пенсійної служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 на підставі довідки Київського міського ТЦК і СП про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року;

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, з урахуванням усіх складових: основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, враховуючи раніше виплачені суми.

Ухвалами судді 19.07.2022 та від 26.07.2022 року було залишено без руху позовну заяву та встановлено строки для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали від 26.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 26.07.2022 року на електронну адресу, зазначену у позові, проте вимоги ухвали у встановлений судом п`ятиденний термін виконано частково.

З позову та наданих додаткових матеріалів вбачається, що предметом спору є проведення перерахунку пенсії за довідкою №5971 від 04.07.2022 року, а підставою звернення до суду - відмова відповідача у реалізації права на проведення такого перерахунку за довідкою №5971 від 04.07.2022 року. Проте жодних доказів, що підтверджують порушення права позивача, як до позовної заяви так і на виконання вимог ухвал про залишення позовної заяви без руху, до суду не було надано. Натомість, надано заяву, в якій вказано, що заява про проведення бажаного позивачем перерахунку перебуває на розгляді, в межах термінів передбачених Законом України «Про звернення громадян».

За таких підстав, відповідачем на даний час не отримано відмови відповідача у проведенні перерахунку пенсії, тобто звернення до суду з цим позовом є передчасним.

Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, та не надав до суду доказів, що підтверджують порушення права на перерахунок, адже на день звернення з цим позовом до суду такі докази відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко