overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18203/21
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Львівської обласної прокуратури (пр. Червоної Калини, 58/386, м. Львів, 79066 ідентифікаційний код ) про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2022 року у справі №380/18203/21 скасовано, справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції.

01 серпня 2022 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність розгляду вказаної справи у судовому засіданні.

Суд перевірив матеріали справи та вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №380/18203/21.

Призначити судове засіданням з викликом сторін на 16 серпня 2022 року о 09:00 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/24866/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розтермінування оплати податкової заборгованості у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №813/24866/21, позов Головного управління ДПС у Львівській області (до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задоволено повністю. Стягнено з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 47370,77 грн.

01 серпня 2022 до суду надійшла заява від відповідача про розтермінування оплати податкової заборгованості.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що відповідачем (заявником) не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розтермінування оплати податкової заборгованості,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/9355/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9355/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2) в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.06.2019 року по 29.06.2022 року;

стягнути середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.06.2019 року по 29.06.2022 року, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.

Підставою позову є, на думку позивача, бездіяльність щодо не нарахування та невиплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/14490/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

02 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/14490/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - відповідач, Давидівська сільрада) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем 29.07.2022 (вх. №50284) засобами поштового зв`язку надіслано заяву про роз`яснення судового рішення в частині, що стосується затвердження поданого ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення та передачі їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0059.

Тотожного змісту заяву було подано відповідачем 21.07.2022 (вх. №48633) через електронний суд, у задоволенні якої ухвалою суду від 27.07.2022 відмовлено.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, виходить з такого.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що судом вже було вирішено заяву відповідача про роз`яснення судового рішення (вх. №48633 від 21.07.2022), то аналогічна заява відповідача (вх. №50284 від 29.07.2022) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х а л и в:

Заяву відповідача про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі 380/14490/21, - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О.П.
Справа № 380/1379/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1379/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (АДРЕСА_2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України суд ухвалою від 14.04.2022 зупинив провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи рекомендації Верховного суду щодо розгляду справ у період військового стану, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 290, 325 КАС України,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1) (АДРЕСА_2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/227/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/227/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) про стягнення середнього грошового забезпечення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України суд ухвалою від 14.04.2022 зупинив провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи рекомендації Верховного суду щодо розгляду справ у період військового стану, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 290, 325 КАС України,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) про стягнення середнього грошового забезпечення - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/396/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/396/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (АДРЕСА_2) про стягнення середнього заробітку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України суд ухвалою від 14.04.2022 зупинив провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи рекомендації Верховного суду щодо розгляду справ у період військового стану, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 290, 325 КАС України,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (АДРЕСА_2) про стягнення середнього заробітку - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/18688/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції України в якому просить:

стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 16.04.2018 по 06.09.2021 року;

стягнути відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху; позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зобов`язано усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою суду від 01.08.2022 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 21.07.2022 року про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовлено.

Розглядаючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 10.05.2022 року позивача було зобов`язано у п`ятиденний строк усунути недоліки зазначені у вказаній ухвалі.

При цьому, у встановлений строк ці недоліки позивачем усунуті не були, а також ним не було наведено жодних поважних причин не усунення цих недоліків у строк встановлений судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, у відповідності до п.7 ч.1 ст.240 КАС України, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/2902/22
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2902/22
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

01 серпня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про повернення судового збору у справі за його позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області звернулося в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 18666 грн. 65 коп. встановлених законодавством та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 09.02.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

20.07.2022 року Головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області подано заяву про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №12 від 20.01.2022 року у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області (адреса: м.Луцьк, вуд.Поліська Січ, 10, ) з Державного бюджету України 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №12 від 20.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк