Справа № 640/11491/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернуто заявникові у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Головне управління ДПС у м. Києві 12 травня 2022 року повторно звернулось із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року; одночасно із поданням апеляційної скарги заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху.

Підставами для залишення апеляційної скарги без руху слугувало те, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не обґрунтував жодним чином причини пропуску такого строку, а також не надав документ про сплату судового збору. Скаржнику було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

13 червня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року поновлено Головному управління ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року; відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

21 липня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у м. Києві направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, зі змісту якого вбачається, що скаржник фактично просить суд (втретє) відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів встановила, що доводи заявника щодо необхідності відстрочення сплати судового збору є ідентичними доводам, оцінку яким вже надано в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його повторного розгляду.

Колегія суддів також звертає увагу, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, станом на 02 серпня 2022 року минуло два з половиною місяці з дня подання контролюючим органом апеляційної скарги, втім документ про сплату судового збору до суду так і не подано.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко