Справа № 200/19038/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Справа №200/19038/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмову провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область. м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання протиправним та скасування рішення № 85 від 08.07.2021;

зобов`язання зарахувати до страхового стажу наступні періоди роботи позивача: з 05.05.1984 по 20.05.1987 - служба у радянській армії, з 03.07.1987 по 04.12.1987 - робота на ремонтно-відновлювальном ділянці учнем гірника з ремонту горнових виробок підземних з повним робочім днем у шахті ім. К.І. Поченкова Макіївського об`єднання по видобутку вугілля (Макіїввугілля), з 04.12.1987 по 07.06.1990 - гірноробочим з ремонту гірних виробок підземним 3 розряду з повним робочім днем у шахті, з 14.06.1990 по 19.01.1991 - гірноробочим з ремонту горних виробок 3 розряду; з 19.01.1991 по 19.06.1992 - гірноробочим з ремонту горних виробок 4 розряду; з 07.07.1992 по 07.07.1992 по 01.08.1992 р. працював підземним горноробочім з повним робочім днем на підземних роботах; з 01.08.1992 по 08.09.1993 - проходчиком 4 розряду з повним робочім днем в шахті, з 01.09.2005 по 03.10.2005 - монтажником технологічних трубопроводів 3 розряду в ВАТ ''Південтеплоенергомонтаж''; з 03.10.2005 по 23.07.2006 монтажником технологічних трубопроводів 4 розряду в ВАТ ''Південтеплоенергомонтаж'', період роботи трактористом у колгоспі ''Росія''-150 днів в 1982 році, 261 день у 1983 році, 167 днів у 1984 році, 255 днів у 1996 році, 280 днів у 1997 році, 285 днів у 1998 році, та 260 днів у 1999 році;

зобов`язання зарахувати до стажу роботи, який дає право на пільгову пенсію по списку № 1 наступні періоди: з 03.07.1987 по 04.12.1987 - робота на ремонтно-відновлювальном ділянці учнем гірника з ремонту горнових виробок підземних з повним робочім днем у шахті ім. К.І. Поченкова Макіївського об`єднання по видобутку вугілля (Макіїввугілля), з 04.12.1987 по 07.06.1990 гірноробочим з ремонту гірних виробок підземним 3 розряду з повним робочім днем у шахті; з 14.06.1990 по 19.01.1991 - гірноробочим з ремонту горних виробок 3 розряду; з 19.01.1991 по 19.06.1992 - гірноробочим з ремонту горних виробок 4 розряду; з 07.07.1992 по 07.07.1992 по 01.08.1992 працював підземним горноробочім з повним робочім днем на підземних роботах; з 01.08.1992 по 08.09.1993 - проходчиком 4 розряду з повним робочім днем в шахті; з 01.09.2005 по 03.10.2005 - монтажником технологічних трубопроводів 3 розряду в ВАТ ''Південтеплоенергомонтаж''; з 03.10.2005 по 23.07.2006 монтажником технологічних трубопроводів 4 розряду в ВАТ ''Південтеплоенергомонтаж'';

зобов`язання повторно розглянути рішення № 85 від 08.07.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення, не зараховано періоди роботи до стажу.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог; відкладено розгляд справи на 24 лютого 2022 року о 10:30 год.

У зв`язку з бойовими діями в Донецькій області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, судове засідання по справі не відбулось, оскільки згідно повідомлення на сайті Донецького окружного адміністративного суду справу знято з розгляду.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року відкладено розгляд справи.

Звернуто увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням № 85 від 08.07.2021 до страхового стажу позивача не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 02.06.1982 НОМЕР_2 та період військової служби відповідно до військового квитка НОМЕР_3 від 05.05.1984 у зв`язку з невідповідністю прізвища з даними паспорта. Страховий стаж позивача складає 18 років 9 місяців 20 днів.

Позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просив зарахувати певні періоди до страхового стажу та до стажу, який дає право на пільгову пенсію по списку № 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду:

- заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії;

- документи, які були підставою для прийняття рішення № 85 від 08.07.2021;

- відомості, які періоди роботи ОСОБА_1 не зараховано до страхового стажу;

- відомості, які періоди роботи ОСОБА_1 не зараховано до пільгового стажу.

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов