Справа № 146/606/22
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського району Річняка Романа Григоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського району Річняка Р.Г. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою судді від 05.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків.

26.07.2021 до суду надійшла заява від позивача, в якому просить поновити строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії № 984900 від 20 липня 2021 року та врахувати те, що вона отримала постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП та постанову про відкриття виконавчого провадження 24 червня 2022 року вперше та простим листом.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує постанову серії ГАБ № 984900 від 20 липня 2021 року, згідно якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 30.06.2022 року, пропустивши визначений законом строк.

Так, позивач вказує в позовній заяві, що отримала постанову в кінці червня 2022 року та надала копію конверта, при цьому ж сама зазначає у позові, що про існування постанови вона дізналася через три місяці, при цьому звернулася до суду через рік.

Крім того, на копії конверта не повністю видно відмітку поштового штемпелю, а саме, коли було відправлено лист (а.с.6).

Також, з копії постанови ГАБ № 984900 видно, що примірник постанови позивачка отримала 20.07.2021 року (а.с.4).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 була обізнана про винесення відносно неї працівниками поліції постанови про накладення адміністративного стягнення та не була позбавлена можливості оскаржити дану постанову в строк визначений законом.

Отже, з огляду на викладене підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними не вбачається. Жодних інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку з матеріалів позовної заяви не встановлено.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 4, 8ст. 169, ч. 2 ст. 123 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського району Річняка Романа Григоровича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 01 серпня 2022 року.