Справа № 640/14586/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Кузьмишиної О.М., Оксененка О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 04 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Міністерства культури України, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Релігійна організація "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" звернулась до суду з даним позовом,в якому просила:

- внесення до відомостей про Релігійну організацію "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" (ідентифікаційний код 22894788) інформації, що вона перебуває в стані припинення;

- внесення до відомостей про Релігійну організацію "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" (ідентифікаційний код 22894788) інформації про ОСОБА_2 , як про голову комісії з припинення або ліквідатора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду з посиланням на те, що позовну заяву у справі підписано особами, право яких на вчинення таких дій від імені юридичної особи "Релігійна організація "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату (Київська Патріархія УПЦ КП)" не підтверджено у встановленому законом порядку.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику у зв`язку із тим, що така подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі №640/14586/19 скасовано, а справу № 640/14586/19 направлено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2022 року входять головуючий суддя Кузьменко В.В. та судді Василенко Я.М. та Ганечко О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Ганечко О.М.

Передано справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 статті 31 КАС України.

Автоматизованою системою відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2022 року було обрано головуючого суддю Губську Л.В. та суддів Епель О.В. та Карпушову О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року задоволено заяви про самовідвід суддів Губської Л.В. та Епель О.В.

Справу передано для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 статті 31 КАС України.

Під час повторного автоматизованого розподілу автоматизованою системою відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року обрано склад колегії суддів (за наявності): 1. Кузьменко В.В. - головуючий суддя, 2. Карпушова О.В., призначено суддю Файдюка В.В., вибір якого відбувався з усього складу суду.

При цьому відповідно до даних реєстраційної картки у складі судової колегії відображається лише суддя Карпушова О.В..

Тобто, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року визначено головуючим суддею Кузьменка В.В., який вже заявляв самовідвід та не мав брати участі у визначенні складу суду, а також замість двох суддів зі складу судової колегії визначено лише одного.

11 липня 2022 року справу №640/14586/19 було передано головуючому судді Файдюку В.В.

28 липня 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу було обрано головуючого суддю Файдюка В.В. та суддів-членів колегії Мєзєнцева Є.І. та Карпушову О.В.

Однак, відповідно до наказу №77 к/тм від 29 червня 2022 року суддя Карпушова О.В. станом на 02 серпня 2022 року перебувала у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року здійснено заміну судді - члена колегії Карпушової О.В. суддею Кузьмишиною О.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року задоволено заяву про самовідвід суддів Файдюка В.В. та Мєзєнцева Є.І.

Справу передано для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 статті 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2022 року, визначено наступний склад колегії: суддя-доповідач Лічевецький І.О., судді Кузьмишина О.М., Оксененко О.М.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Прийняти справу за адміністративним позовом Релігійної організації "Київська Патріархія Української Православної Церкви Київського Патріархату" до Міністерства культури України, треті особи - Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2022 року о 15:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді О.М. Кузьмишина

О.М. Оксененко