Справа № 520/7260/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2022 р.Справа № 520/7260/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: П`янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/7260/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 520/7260/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/4101/21.

23 лютого 2022 року від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що у справі № 520/4101/21 Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 10.01.2022.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши доводи заявленого відповідачем клопотання судом встановлено, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 по справі №520/4101/21 - скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 0-2023 від 15.08.2018, №0-2023 від 13.05.2019, №0-2023 від 15.08.2018, №0-2023 від 13.05.2019.

Таким чином, судове рішення у справі № 4101/21 набрало законної сили 10.01.2022, відтак обставини, що спричинили зупинення провадження в цій справі, усунені.

За наведених обставин, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі № 520/7260/2020 належить поновити.

Разом з цим суд зазначає, що 17 червня 2022 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі № 520/7260/2020 з посиланням на те, що на поточну дату існує судове рішення, яке набрало законної сили, про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких ОСОБА_1 нараховано податковий борг до стягнення. Також у клопотанні заявник просить суд постановити ухвалу про повернення 50% сплаченого судового збору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, який діє на теперішній час.

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Враховуючи вищенаведене, факт проведення бойових дій на території Харківської області та технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції, є значно ускладненим та небезпечним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе запропонувати учасникам судового процесу висловити позицію стосовно можливості розгляду справи у порядку письмового провадження (подати до суду відповідну заяву), в тому числі в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 295, 296, 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/7260/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/7260/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати учасникам справи висловити позицію стосовно можливості розгляду справи/клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позовної заяви у справі № 520/7260/2020 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Перцова Т.С.