Справа № 380/4249/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/4249/21 пров. № А/857/10509/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 380/4249/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_3), Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1), Краматорського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_3), Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1), Краматорського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 6 прикордонний Волинський загін Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 09 березня 2022 року, копію якого отримано скаржником 07 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 05 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що військова частина після введення з 24 лютого 2022 року Президентом України воєнного стану виконує бойові та повсякденні завдання, які мають на меті захист територіальної цілісності та суверенітету незалежної та демократичної України. З матеріалів справи слідує, що копію повного тексту оскарженого рішення отримано скаржником 07 квітня 2022 року, про що свідчить відтиск штампу військової частини з вхідним номером 4868-22-ВХ на першій сторінці копії оскаржуваного рішення, долученому до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу подано 05 липня 2022 року, що підтверджується датою, зазначеною на конверті.

Однак, скаржником не подано доказів того, що робота служби діловодства, юридичної служби та фінансово-економічної служби унеможливлювала подачу апеляційної скарги в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Враховуючи те, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та поданням доказів того, що робота служби діловодства, юридичної служби та фінансово-економічної служби унеможливлювала своєчасну подачу апеляційної скарги.

Крім цього, суд вважає за потрібне, щоб 6 прикордонний Волинський загін Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) надав пояснення в частині оскарження позовнимх вимог щодо Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1), оскільки саме останній був учасником справи, а не 6 прикордонний Волинський загін Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1).

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу 6 прикордонного Волинського загону Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі № 380/4249/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (військова частина НОМЕР_3), Луцького прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1), Краматорського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити 6 прикордонному Волинському загону Держаної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич