Справа № 2-а-2272/11
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2272/11
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Корнєйчук О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2012 року по справі № 2-а-2272/11. В обґрунтуванні заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем своєї покійної матері ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Бардакова Д.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заперечення від 24.06.2022 року, де зазначено, що заява ОСОБА_1 є безпідставною, необґрунтованою та такою, що викладена із порушенням норм матеріального і процесуального права, правові підстави для задоволення заяви відсутні, просила розглядати справу за її відсутності.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку відмовити заявнику з наступних мотивів.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2012 року по справі № 2-а-2272/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково; вирішено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні двох мінімальних заробітних плат, визначених законодавством щомісячно, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 25 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат. В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 являлась матір`ю заявника ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1984 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІУ (далі - Закон № 1058-ІУ) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заявником ОСОБА_1 доказів на підтвердження того, що він є спадкоємцем щодо вимоги на виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії у відповідності із ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2012 року справа № 2-а-2272/11 після смерті матері суду не надано. Додані заявником копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.09.2021 року, де ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного у заповіті майна спадкодавиці ОСОБА_2 , що складається з 1/1 частки приватизованої земельної ділянки площею 0,6928 га, кадастровий номер :07:000:0178, розташованої на території Олевської міської ради Житомирської області; 1/1 частки приватизованої земельної ділянки площею 1,2992 га, кадастровий номер :02:000:0121, розташованої на території Олевської міської ради Житомирської області, не свідчить про можливість та право заявника, як спадкоємця на отримання коштів згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 03.02.2012 року справа № 2-а-2272/11.

Разом з тим, предметом спору відповідно до постанови по справі № 2-а-2272/11 від 03.02.2012 року є право ОСОБА_2 щодо ненарахування та невиплати їй доплати до пенсії, передбаченої ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що і слугувало підставою для її звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником ОСОБА_1 не було підтверджено, що він є правонаступником померлої матері - ОСОБА_2 , в частині вимог, викладених у заяві, а також з огляду на те, що спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, тому відповідно правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відсутні.

Керуючись статтями 160, 161, 165, 166,241-245, 248, 294-295, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у заміні сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 по справі 2-а-2272/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Відмовити у заміні сторони виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області по справі 2-а-2272/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи його правонаступником - Головним управлінням пенсійного фонду в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна