Справа № 160/11401/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Справа № 160/11401/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» адвокат Афонін Олександр Вікторович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2022/200159/2, прийнятого 25.07.2022.

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

(1) щодо сплати судового збору

4. Згідно із частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

5. Позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору суду не надано.

(2) щодо обґрунтування позову та надання доказів

6. Частиною першою статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

7. Згідно із пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

8. Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

9. Наведене позивачем у позовній заяві обґрунтування позову не містить доводів щодо ненадання митниці відомостей про витрати на страхування та відповідних доказів.

10. Крім того, позивачем при поданні адміністративного позову не надані суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема:

- копії усіх документів, вказаних у графі 44 митної декларації;

- декларації митної вартості;

- повідомлення митниці декларанту;

- відповіді на повідомлення 25.07.2022.

11. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

12. Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еніта ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості залишити без руху.

14. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

15. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

1) документів на підтвердження сплати судового збору за подання цього адміністративного позову;

2) належним чином оформленого адміністративного позову із обґрунтуванням позову в частині ненадання відомостей про витрати на страхування та відповідних доказів;

3) копії виправленої позовної заяви для направлення відповідачу;

4) доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: копій усіх документів, вказаних у графі 44 митної декларації; декларації митної вартості; повідомлення митниці декларанту; відповіді на повідомлення 25.07.2022.

16. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

17. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба