Справа № 600/1597/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 серпня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/1597/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

30.06.2022 р. судом постановлено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Вінницької філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання висновків експерта.

28.07.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницької філії Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Лілії Сімчук, в якому останній просить надати додаткові матеріали, необхідних для складання висновку.

Так, відповідно до ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд, з метою належного розгляду клопотання експерта та вирішення порушених в ньому питань щодо надання додаткових матеріалів і зразків, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в частині розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 600/1597/22-а за позовом ОСОБА_1 до Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі в частині розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Призначити судове засідання з питань розгляду клопотання судового експерта на 08 серпня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: вул.Садова, 1-І, м.Чернівці.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у кількості не менше 5-8 аркушів (експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначивши) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Брезіна