Справа № 160/7840/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Дніпросправа № 160/7840/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Приватного підприємства "Тиман" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Тиман" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року в справі №160/7840/20 за позовом Приватного підприємства "Тиман" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Тиман" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року в справі №160/7840/20 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.020 р. в справі №160/7840/20 за позовом Приватного підприємства "Тиман" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

08 липня 2022 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Тиман" про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі №160/7840/20.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою Приватного підприємства "Тиман" суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі №160/7840/20 допущено описку.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року по справі №160/7840/20 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Тиман" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі №160/7840/20, та:

в абзаці шостому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі №160/7840/20 вірно читати «(сорок одна тисяча сімсот двадцять сім)» замість «(корок одна тисяча сімсот двадцять сім)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01 серпня 2022 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко