Справа № 340/4086/20
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2022 року Справа № 340/4086/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали клопотання Державної казначейської служби України про продовження строків для подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О. А. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №340/4086/20 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 до 27.08.2020, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду в розмірі 135583 грн 33 коп. за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при її виплаті шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів, головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 зобов`язано Державну казначейську службу України протягом одного місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №340/4086/20.

25.07.2022 від Державної казначейської служби України на адресу суду надійшло клопотанняя про продовження строків для подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в даній адміністративній справі.

Наказом голови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №30-0 суддю Рідзеля О.А. увільнено з роботи у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 №228 здійснено автоматизований розподіл клопотання Державної казначейської служби України про продовження строків для подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі №340/4086/20.

26.07.2022 шляхом автоматизованого розподілу вказане клопотання передано на розгляд судді Кульчицькому С. О.

Розглянувши подане клопотання , суд зазначає про таке.

Частиною 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Державної казначейської служби України про продовження строків для подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово на 09 год 00 хв 03 серпня 2022 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ