Справа № 496/6407/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 496/6407/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року №00001843 серії ВМ, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що суд першої інстанції не дотримався приписів ст. 271 КАС України щодо проголошення повного тексту судового рішення, копію рішення апелянт не отримував, а дізнався про наявність судового рішення 01.07.2022 року після відновлення роботи ЄДРСР, та подав апеляційну скаргу 09.07.2022 року в межах 10 днів з дня коли дізнався про оскаржуване судове рішення.

Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 статті 295 КАС України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Відповідно до матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалене 21.04.2022 року, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, 2022 року. таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 02.05.2022 року (понеділок робочий день)

Проте, відповідно до матеріалів справи, у судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини рішення, повний текст судового рішення складений 05.05.2022 року.

Також, відповідно до матеріалів справи, копія повного рішення суду першої інстанції була надіслана на електронну адресу адвоката позивача Ляха Романа Миколайовича, та доставлена 11.05.2022 року (а.с. 37-39, 91).

Проте, матеріали справи не містять підтвердження про отримання електронного листа адвокатом позивача, як і не містять відомостей про направлення копії рішення суду першої інстанції позивачу.

Оскільки загально відомим фактом є обмеження доступу до ЄДРСР, апеляційний суд приймає до уваги посилання апелянта про те, що про оскаржуване рішення він дізнався 01.07.2022 року.

Також, апеляційний суд враховує подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з дня, коли апелянт дізнався про рішення суду першої інстанції.

Враховуючи положення статті 55 та частини 2 статті 64 Конституції України, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 268, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328, КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року у справі №469/6407/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року у справі №496/6407/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2022 року у справі № 496/6407/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.