Справа № 480/4443/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 серпня 2022 року Суми Справа № 480/4443/22
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо підготування та направлення подання до Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області для повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування для проведення реєстрації права власності на житло та зобов`язати відповідача підготувати та направити таке подання.
08.07.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.
25.07.2022 позивач надав заяву про усунення недоліків, в якій просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки з 25.02.2022, у зв`язку зі збройною агресією РФ, позивач перебувала у Полтавській області в м. Лубни, що унеможливило своєчасне звернення до суду, що підтверджується відповідним документом, а необхідні для звернення до суду документи знаходились в м. Сумах, що унеможливлювало звернення до суду.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною та поновлює позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
Крім того, позивач надалаа обгрунтування залучення Управління ДКС України у м. Сумах Сумської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки саме цей орган казначейства, відповідно до Порядку, затвердженого наказом Мінфіну України № 787 від 03.09.2013, здійснює, за поданням органу пенсійного фонду, повернення помилково зарахованого до бюджету збору.
Беручи до уваги той факт, що рішення в даній справі може вплинути на обов`язки органу казначейства, то суд, відповідно до норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає вказану особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Враховуючи факт усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 49, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
2. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 112010200).
4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відповідного відзиву/відповіді на відзив.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 04.08.2022, оскільки з 25.07.2022 по 03.08.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук