Справа № 260/6171/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 серпня 2022 рокум. Ужгород№ 260/6171/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі №260/6171/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 позов задоволено частково.

26 липня 2022 року, на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, якою просить: виправити допущену описку у третьому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року у справі №260/6171/21 шляхом зазначення вірної дати подання звіту для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 19.06.2019 року замість помилково вказаної 19.06.2010 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 08 липня 2022 року у справі №260/6171/21 в резолютивній його частині була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата подання звіту для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме - 19.06.2010 року, замість вірної 19.06.2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити таку описку, а саме вважати вірною дату подання звіту для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 - 19.06.2019 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірною резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2022 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 в наступній редакції:

"1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року що ухвалене у адміністративній справі №260/6171/21 в наступній редакції:

" Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

1.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області щодо невключення до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в Рахівській районній станції захисту рослин на посаді водія спецмашини по перевозці отрутохімікатів з 23.09.1992 по 22.04.1995 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області () м. Ужгород, пл. Народна,4 включити до загального страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) період роботи в Рахівській районній станції захисту рослин на посаді водія спецмашини по перевозці отрутохімікатів з 23.09.1992 по 22.04.1995 р.

2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області () щодо неврахування до пільгового стажу періоду перебування ОСОБА_1 в районах проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області ()м.Ужгород, пл. Народна,4 провести перерахунок та виплату пенсії з дати призначення пенсії, зарахувавши в потрійному розмірі періоди участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) в районах проведення антитерористичної операції Донецької та Луганської області відповідно до довідки Рахівського військового комісаріату № 68/1 від 13 березня 2019 року .

3.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області () м. Ужгород, пл. Народна,4 щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) як повні місяці : січень 2004, травень 2009, квітень та травень 2010 року на підставі поданого 19.06.2019 року Звіту "Відомості про суми доплати відповідно до частини третьої статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області () м. Ужгород, пл. Народна,4 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 як повні місяці: січень 2004, травень 2009, квітень та травень 2010 року на підставі поданого 19.06.2019 року Звіту "Відомості про суми доплати відповідно до частини третьої статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" для здійснення перерахунку пенсії .

В решті позовних вимог -відмовити."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова