Справа № 751/1753/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1753/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Вівдиченко Т.Р., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 червня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду 08 линя 2022 року. Проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 04 липня 2022 року, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного листа (а.с. 135), тому в силу положень статті 286 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Чернігівської митниці про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 червня 2022 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 червня 2022 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 08 серпня 2022 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: Т.Р. Вівдиченко

І.О. Лічевецький