Справа № 580/3192/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року справа № 580/3192/22

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (далі позивач) з позовом до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора СРПЛ Золотоніського РВП капітана поліції Бондаренка Ярослава Олександровича щодо затримання, вилучення та переміщення на спеціальний майданчик транспортного засобу;

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення незаконно вилученого транспортного засобу Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від даного транспортного засобу позивачу;

- зобов`язати Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області повернути транспортний засіб Chevrolet Lacetti державний номер НОМЕР_3 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від даного транспортного засобу позивачу;

- зобов`язати відповідача в установлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення у разі ухвалення судового рішення не на користь суб`єкта владних повноважень, у відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Однак, позовні вимоги заявляє до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та інспектора СРПЛ Золотоніського РВП капітана поліції Бондаренка Ярослава Олександровича.

Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичну особу Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, склад відповідачів та зазначити їх повне найменування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області в особі Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ