overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4869/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 травня 2012р. Справа №2а/0470/4869/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі представника позивача не з`явився

представника відповідача Іваненко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 4 010,30 гривень заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 27.04.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вказуючи на сплату заборгованості у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні надав суду копію платіжного доручення № 6 від 03.04.2012 року, яким перераховано на користь позивача 4010,30 гривень єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рік на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська інформацію про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рік на підставі платіжного доручення № 6 від 03.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1А) надати суду інформацію про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рік на підставі платіжного доручення № 6 від 03.04.2012 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 28 травня 2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/8343/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2012 року Справа № 2а/0470/8343/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить зобов`язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , шляхом винесення постанови про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17106792, де стягувачем є ПАТ «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції суду:

належним чином звірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17106792, де стягувачем є ПАТ «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 01.08.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/9499/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9499/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14.08.2012 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 583,74 гривень.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а) надати суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Златін
Справа № 2а/0470/9601/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2012 року справа № 2а/0470/9601/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративної справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк`про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2010 року у справі № 2а-15200/09/0470, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду.

16.08.2012 року справу передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златіну С.В. для продовження розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

На підставі викладеного, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк`про стягнення коштів до розгляду.

Присвоїти справі № 2а/0470/9601/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2012 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову надати суду заперечення на позовну заяву.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у судовому засіданні одноособово суддею Златіним С.В.

Копію даної ухвали направити надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Витребувати від позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Витребувати від відповідача виписку по пенсійному рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 за період з 01.06.2009 року, інформацію про списання з пенсійного рахунку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 551,50 гривень та документи, що підтверджують право відповідача списувати грошові кошти з пенсійного рахунку ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у попередньому судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Златін
Справа № 2а/0470/7974/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/7974/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпроект", ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави коштів за нікчемним правочином, -

в с т а н о в и в:

02.06.2012 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до суду з позовом до ТОВ "Інпроект" та ОСОБА_1 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 до бюджету кошти отримані за нікчемним правочином у розмірі 298 828,42 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 року замінено Центральну міжрайонну державну податкову інспекції у м. Кривому Розі її правонаступником Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекціїєю Дніпропетровської області Державної податкової служби, скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року та направлено справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

19.07.2012 року справу передано до розгляду судді Златіну С.В.

Ухвалою суду від 19.07.2012 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоілки позовної заяви.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а) надати суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя підпис С.В.Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/9289/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 2а/0470/9289/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "РЕД-ПЛАЗА" про стягнення штрафу, -
10.08.2012 року Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «РЕД-ПЛАЗА`про стягнення штрафу у розмірі 1700грн. 00коп.
Ухвалою суду від 13.08.2012 року відкрито скорочене провадження по справі.
04.09.2012 року відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, у яких повідомив суд про те що не отримував рішень Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про сплату штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суд приходить до висновку, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення від 04.09.2012 року неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.
За вище викладених підстав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.183-2, 165 КАС України, суд, -
1.Призначити дану справу до розгляду на 24 вересня 2012 року на 10:40 год.
у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 6 , вул.Ак.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ.
2.Судове засідання буде проводити суддя Златін С.В. одноособово .
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Роз`яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.
5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 200/1772/22
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Справа №200/1772/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення № 10 від 22.07.2021 про відмову в призначенні пенсії і не зарахування стажу для призначення пенсії за віком; - зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 15 липня 2021 року, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 26.01.1987 по 25.09.1996 у Донецькому обласному центрі «Авто ВАЗ техобслуговування».

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається безпідставну відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з не зарахуванням спірного періоду роботи до страхового стажу.

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для подання відзиву, яким заявник просить надати додатковий строк для подання відзиву та витребуваних матеріалів.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач посилається на те, що в України введений воєнний стан, стороною по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження якого є Донецька область, м. Слов`янськ, і необхідність часу для витребування доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 240/15213/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/15213/22

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії/

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді 17, кабінет № 304 на 05 вересня 2022 року.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді копії ухвали та долучених до неї матеріалів.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк