Справа № 185/5225/22
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5225/22
Провадження № 2-а/185/50/22
02 серпня 2022 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Ухвалою суду від 21.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
27.07.2022 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач відмовився від вимоги щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та уточнив код ЄДРПОУ відповідача.
З уточненої позовної заяви до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Відповідно до ст. 288 КАС України Позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Отже, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів.
Павлоградський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не є центральним органом виконавчої влади, його територіальним органом чи підрозділом.
Отже, уточнена позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 29 КАС України Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність передати адміністративну справу за підсудністю до іншого суду.
Керуючись ст. 29, 30, 256, 288 КАС України, суддя
Передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 288 КАС України.

Суддя М. М. Перекопський