Справа № 160/15716/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Справа №160/15716/20

Суддя Дніпропетровського окружний адміністративний суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/15716/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою , в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відповідачем, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по адміністративній справі №160/15716/20 щодо припинення з 01.03.2022 виконання рішення суду та зменшення нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії з 82% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відповідача виконувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по адміністративній справі №160/15716/20 та починаючи з 01.03.2022 нараховувати та виплачувати позивачу ОСОБА_1 пенсію в розмірі 82% грошового забезпечення

Обґрунтовуючи заяву позивач вказує, що відповідачем при проведенні перерахуноку пенсії на підставі рішення суду, протиправно зменшено розмір його грошового забезпечення з 82% до 70%.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №160/15716/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 82% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 01.01.2016.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% суми грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №160/26489/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплати з 01.12.2019р. пенсії згідно із нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 07.10.2021 року за № 33/24/С-4967.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , починаючи з 01.12.2019 року пенсію згідно із нової довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» від 07.10.2021 року за № 33/24/С-4967, з урахуванням усіх складових та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) й премії, що містяться у довідці з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Отже, виходячи із резолютивної частини рішення від 27.01.2022 у справі №160/26489/21, відповідач був зобов`язаний провести з 01.12.2019 перерахунок без врахування відсоткового значення розміру грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.383 КАС за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Суд зазначає, що у справах №160/15716/20 та №160/26489/21 розглядались різні підставі для перерахунку пенсії.

Оскільки відповідачем у справі №160/15716/20 здійснено перерахунок пенсії виходячи з розміру 82% грошового забезпечення, воно вважається виконаним

Незгода із здійсненним новим перерахунком, на підставі рішення суду №160/26489/21, породжує новий предмет спору в частині розміру відсоткового значення розміру грошового забезпечення, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність протиправних дій відповідача на виконання рішення суду №160/15716/20.

Керуючись ст. 248, 256, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі №160/15716/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко