Справа № 338/322/22
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/322/22

02 серпня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гринишин Василь Мирославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гринишин В.М., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №956688 від 14 лютого 2022 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 грн; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, замінено на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

До початку судового засідання від представника відповідача поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення оскаржувану постанову позивачу за довіреністю вручено 01.03.2022 року, тому позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, і адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та вказав, що ухвалою суду від 02 травня 2022 року судом позивачу поновлено строк для звернення в суд із вищевказаним позовом. Зазначив, що витяг трекінгу відстеження із сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення за довіреністю, не може підтверджувати факт отримання позивачем оскаржуваної постанови, оскільки жодної довіреності на отримання документів іншим особам він не надавав, у трекінгу не зазначено, кому саме таке поштове повідомлення було вручено.Тому клопотання представника відповідача є безпідставним.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи суд приходить до переконання, що підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено і поновлено йому строк для звернення в суд із позовом до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки судом позивачу поновлено строк звернення до суду під час відкриття провадження у справі, то підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду відсутні.

Посилання представника відповідача на ч. 3 ст.123 КАС України суд вважає безпідставним, оскільки трекінг відстеження поштового відправлення не свідчить про отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, так як не вказує, кому саме вручено поштове відправлення і таким чином не підтверджує отримання його позивачем чи членами його сім`ї.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-123 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектор сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Гринишин Василь Мирославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко