Справа № 240/11652/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

01 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/11652/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" із позовом, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати винесені ГУ ДПС у Житомирській області податкові повідомлення-рішення: №4 від 07.06.2021, №4 від 07.06.2021, №4 від 07.06.2021.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 2912750 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1108936 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №4 від 07.06.2021 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 255012 грн.

Через відділ документального обігу суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про надання роз`яснення рішення суду в частині застосованих штрафних санкцій на суми скасованих судом податкових зобов`язань.

Ухвалою суду від 18.07.2022 роз`яснено резолютивну частину судового рішення щодо скасування податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 22951,00 грн. та податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 25501,00 грн.

На адресу суду 20.07.2022 від ТОВ "Галіївський маслозавод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить винести додаткове рішення яким скасувати податкові повідомлення-рішення №4 та №4 від 07.06.2021 в частині нарахування штрафних санкцій.

Розглянувши вказану заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 було розглянуто заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про роз`яснення резолютивної частини судового рішення щодо скасування податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 22951,00 грн. та податкового повідомлення-рішення №4 від 07.06.2021 в частині скасування фінансової санкції в розмірі 25501,00 грн.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття додаткового судового рішення у справі, з огляду на що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова