Справа № 613/331/22
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/331/22 Провадження № 2-а/613/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові справу за адміністративним позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Джандра Назарія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Джандра Назарія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 червня 2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність такої технічної можливості, у зв`язку з наявністю лише одного залу судових засідань, обладнаного засобами відеоконференції та великою завантаженістю технічної системи для здійснення режиму відеоконференції .

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 та згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції та той факт, що на території Харківської області ведуться активні бойові дії, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя