Справа № 140/5115/22
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5115/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє Клімук Надія Анатоліївна до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.2022 №21/33 «Про затвердження протоколу і актів комісії щодо обстеження земельних ділянок та розгляд заяв гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , учасників АТО» в частині відмови ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Ковельської територіальної громади (колишньої Ружинської сільської ради); зобов`язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Ковельської територіальної громади (колишньої Ружинської сільської ради) у межах норм безоплатної приватизації.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Адміністративний позов від імені ОСОБА_1 подано Клімук Н.А. працівником Ковельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і як підстава для представництва інтересів позивача вказана довіреність від 20.07.2022, копія якої долучена як додаток до позовної заяви.

Вказана довіреність містить дані про те, що вона прочитана, її зміст зрозумілий і відповідає волі позивача ОСОБА_1 , однак містить підпис про це не позивача, а іншого представника Мартинюка Вадима Миколайовича, який наділений такими повноваженнями представника згідно з іншою довіреністю нотаріально посвідченою довіреністю від 11.07.2020, яка, в свою чергу, не містить даних про наявність права передоручення представництва інтересів позивача від ОСОБА_8 до ОСОБА_2 .

В силу вимог абзацу третього частини другої статті 59 КАС України та вищевикладеного, така копія не є юридично значимим документом на підтвердження повноважень представника, а відтак повноваження представника діяти від імені позивача у даній справі, зокрема подавати до суду позовну заяву, підписувати процесуальні заяви від імені та в інтересах позивача, не підтверджені в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє Клімук Надія Анатоліївна до Ковельської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій