Справа № 280/1663/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 серпня 2022 року Справа № 280/1663/21 Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» (69006, м.Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд.18, літера Б-2, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд.166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» до Головного управління ДПС у Запорізькій про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 17.12.2020 № та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» сплачену суму судового збору у розмірі 11529,90 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 90 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

07.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла заява позивача, відповідно до якого позивач просить суд ухвалити судове рішення у справі щодо розподілу судових витрат понесених позивачем у зв`язку з наданням правничої допомоги.

29.07.2022 матеріали адміністративної справи № 280/1663/21 повернулась від ТААС після розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення у даній справі було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №280/1663/21 про ухвалення додаткового судового рішення за заявою представника ТОВ «Запорожпроект».

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1663/21 у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Запропонувати:

відповідачу протягом двох днів з дня отримання ухвали про призначення провадження у справі подати відзив на заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двох днів з дня отримання відзиву на у заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.О.Артоуз