overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3105/22
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадових осіб органу поліції: 1) ОСОБА_2 ; 2) Нестеренко А.; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

У квітні 2022 року позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

27.04.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

06.05.2022 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст. 160, 161 КАС України, в тому числі відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 22.07.2022 року особисто отримав копію ухвали від 06.05.2022 року про залишення позову без руху, однак недоліки позовної заяви не усунув станом на час постановлення даної ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 569/7196/22
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдани Миколаївни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдани Миколаївни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО №5438966 від 01.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП винесену капралом поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богданою Миколаївною, провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 496 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: капрал поліції поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області Потичко Богдана Миколаївна, адреса м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а.

Відповідач: Департамент патрульної поліції , м. Київ, вул. Федора Ернста, 3. .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 127/14458/22
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/135/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сташка Владислава Юрійовича про скасування постанови серії ЕАР5563868 від 03.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 2 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Сташка Владислава Юрійовича про скасування постанови серії ЕАР5563868 від 03.07.2022 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначений адміністративний позов ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам встановленим нормами КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

23.07.2022 року уповноваженим Волосенко отримано копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2022 р.

Згідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.07.2022 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву про скасування постанови серії ЕАР5563868 від 03.07.2022, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 482/379/22
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/379/22
Номер провадження 2-а/482/13/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 09.09.2022 року з 09 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15. Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 482/378/22
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/378/22
Номер провадження 2-а/482/12/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 13.09.2022 року з 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 337/1499/22
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/1499/22
Провадження № 2-а/337/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

Керуючись ст.5, 72-78, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовні вимогизадовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ № 00000549 від 25 жовтня 2021 року Державної служби України з безпеки на транспорті, винесену у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнуваньДержавної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845, адреса місцезнаходження м.Київ, пр-т перемоги,14) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено судом протягом п`яти днів.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 606/1178/22
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1178/22
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 серпня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області Стасишин Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області Стасишин Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП в Тернопільській області Стасишин Я.С., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 03 серпня 2022 року о 10.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/9632/22
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 Справа №607/9632/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Пастушенчина Любомира Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Пастушенчина Любомира Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАР 25658317 від 24.07.2022 року.

Згідно із п. 4 частини 5 ст. 160 КАС України, позовна заява також повинна містити:

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позову ОСОБА_1 не відповідає означеній нормі процесуального закону, оскільки заявляючи вимогу про визнання протиправними дій поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Пастушенчина Любомира Ярославовича щодо винесення спірної постанови та скасування постанови, позивач жодним чином не обґрунтував, яким чином і які рішення, дії чи бездіяльність іншого співвідповідача свідчать про невизнання, оспорювання чи заперечення будь яких прав чи інтересів позивача, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області Пастушенчина Любомира Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 608/1238/22
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2022 року Справа № 608/1238/22

Номер провадження2-а/608/45/2022

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Пушкіна,15 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (вул. Пушкіна,15 м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року з участю сторін в залі № 4 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Яковець