Справа № 160/11075/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа №160/11075/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/11075/20 за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній справі видано виконавчі листи.

03.08.2022 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/11075/20.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/11075/20.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Приписами п 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, не направлення заявником заяви про заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим сторонам, не дає можливості її розглянути у строки, встановлені КАС України.

Оскільки заявник (позивач) не скерував заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/11075/20 з додатками на адресу відповідачів, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції сторони по суті цього звернення та його розгляду. Тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення до суду на стадії виконання рішення встановлений ст.167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.167, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" про видачу дубліката виконавчого листа у справі 160/11075/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова