Справа № 303/425/22
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/425/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області О.О.Кошинського про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Начальник територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області О.О.Кошинський звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 303/425/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.03.2022 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення, яким постанову серії ЕГА № 565467 від 24.12.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Закарпатській області Гудачок Д.В., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в розмірі 492,20 (чотириста дев`яносто дві гривні двадцять копійок) гривні. Рішення набуло законної сили.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. 30.05.2022 року заявником було надіслано лист до ГУ ДКСУ у місті Києві про стягнення судового збору з Департаменту патрульної поліції відповідно до виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2022 року у справі № 303/425/22. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 22.06.2022 року. Однак, згідно до акту про відсутність вкладень від 09.06.2022 року № 17, складеного відділом діловодства Головного управління Державної казначейської служи України у місті Києві, під час отримання документів від ТУ ДСА України в Закарпатській області у вкладенні не виявлено додатків: виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2022 року. Натомість виконавчий лист територіальним управлінням помилково надісланий до Ужгородського відділу ДВС, що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документа до виконання від 08.07.2022 року № 19833.Таким чином, ТУ ДСА України в Закарпатській області не має можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк пред`явлення такого закінчився 22.06.2022 року. Враховуючи вищезазначене просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника та представник боржника не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялися належними чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України та частини 3 статті 376 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 09.03.2022 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення, яким постанову серії ЕГА № 565467 від 24.12.2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Закарпатській області Гудачок Д.В., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП скасовано, а провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір в розмірі 492,20 (чотириста дев`яносто дві гривні двадцять копійок) гривні. Рішення набуло законної сили. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

30.05.2022 року начальником управління Кошинським О.О. було надіслано лист до ГУ ДКСУ у місті Києві про стягнення судового збору з Департаменту патрульної поліції відповідно до виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2022 року у справі № 303/425/22 про стягнення з Департаменту патрульної поліції судового збору в розмірі 492,20 гривень. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 22.06.2022 року.

Однак, згідно до акту про відсутність вкладень від 09.06.2022 року № 17, складеного відділом діловодства Головного управління Державної казначейської служи України у місті Києві, під час отримання документів від ТУ ДСА України в Закарпатській області у вкладенні не виявлено додатків: виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2022 року.

Натомість відповідно до повідомлення Ужгородського відділу ДВС про повернення виконавчого документа до виконання від 08.07.2022 року № 19833, виконавчий лист повертається без виконання.

Таким чином, ТУ ДСА України в Закарпатській області не має можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк пред`явлення такого закінчився 22.06.2022 року.

Частиною першою статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки, рішення суду від 09.03.2022 року по адміністративній справі № 308/425/22, набрало законної сили, то, виходячи з приписів частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання зазначеного рішення суду закінчився 22.06.2022 року.

Згідно зі статтею 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавством не визначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Суд констатує, що звернення з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не лише обов`язковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Викладеними у заяві начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області О.О.Кошинського фактами та доданими до неї документами, а також оглянутими матеріалами справи № 303/425/22 доведено можливість поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 373, 374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», - суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області О.О.Кошинського задоволити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 11.04.2022 року у адміністративній справі № 303/425/22, про стягнення з Департаменту патрульної поліції судового збору в розмірі 492,20 (чотириста дев`яносто дві гривні двадцять копійок) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2022 року

Головуюча О.В.Гутій