Справа № 420/25518/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні Рішення» до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області як територіального органу Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНІ РІШЕННЯ до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального підрозділу Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №321124 від 29.11.2021 року.
Ухвалою суду від 20.12.2021 року залишено без руху позов товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНІ РІШЕННЯ.
04.01.2022 року (вх.№ЕП/93/22) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНІ РІШЕННЯ до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови №321124 від 29.11.2021 року.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що пропущений строк зумовлюється існуванням воєнного стану в Україні.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 28.04.2022 року отримано відповідачем 28.04.2022 року о 23:42 год.
Частиною 6 статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 16.05.2022 року.
Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 25.05.2021 року.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області строк для надання відзиву та доказів.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області строку на подання відзиву та доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой