Справа № 500/2581/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2581/22

02 серпня 2022 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Кн.Острозького,14,м. Тернопіль,46025, код ЄДРПОУ: 40330167) Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул. Василя Сергієнко,48А, м.Запоріжжя, 69076, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про:

визнання протиправними дії державних виконавців під час примусового виконання рішення у ВП№63654558, а саме: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про стягнення виконавчого збору від 04.02.2022 ВП№63654558.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - сплата судового збору.

У встановлений судом строк представник позивача подала до суду доказ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід зазначити, що представником позивача усунуто недоліки встановлені ухвалою суду від 12 липня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, у зв`язку з некоректним формулюванням позовних вимог, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, зокрема, визначенні суб`єктного складу учасників справи, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові просить визнати протиправними дії державних виконавців під час примусового виконання рішення у ВП№63654558, а саме: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про стягнення виконавчого збору від 04.02.2022 ВП№63654558.

Такі вимоги є некоректними, оскільки не вказано які саме дії і яких саме державних виконавців позивач вважає протиправними.

Більше того, зважаючи на формулювання: "а саме", суд приходить до висновку, що предметом позову є лише визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Головко В.О. про стягнення виконавчого збору від 04.02.2022 ВП№63654558.

При цьому інші дії та рішення державних виконавців у виконавчому провадженні №63654558 позивач оскаржує в Тернопільському міськрайонному суді (справа №607/9336/20).

З вказаного слідує, що позивачем сформовано у даній позовній заяві лише одну позовну вимогу до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 04.02.2022 ВП№63654558.

Однак, у позові вказано ще одного відповідача - Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), до якого не заявлено жодної позовної вимоги, що суперечить п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, що перешкоджає належному визначенню учасників справи, прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі, та відповідно до положень ст.169 КАС України є підставою для повторного залишення її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання на адресу суду позовної заяви в новій редакції в примірниках відповідно до складу учасників справи:

- із зазначенням позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), або,

- без зазначення відповідачем Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баб`юк П.М.