Справа № 520/25841/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 серпня 2022 року № 520/25841/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 по справі № 520/25841/21 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року по довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 12.10.2021 №ФХ-11616.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір грошового забезпечення від 12.10.2021 №ФХ-119616.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 01.12.2021.

Відповідачем подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме про виправлення в тексті рішення, в тому числі резолютивній частині рішення, помилково зазначеної дати довідки «12.10.2021» на правильну « 05.10.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначено вимоги щодо перерахунку пенсії на підставі довідки від 12.10.2021 №ФХ-119616, про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

В той же час, в матеріалах справи міститься довідка на ім`я позивача від 05.10.2021, видана позивачу для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019.

Відтак, у зв`язку з помилковим зазначенням позивачем неправильного номеру довідки в позові при виготовленні рішення від 20.01.2022 було допущено описку, а саме в тексті рішення, в тому числі в його резолютивній частині, неправильно зазначені дата видачі довідки про розмір грошового забезпечення.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок в тексті рішення, в тому числі його резолютивної частини, шляхом заміни помилково зазначеної дати довідки про розмір грошового забезпечення « 12.10.2022» на правильну « 05.10.2021».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 20.01.2022, в тому числі його резолютивній частині, шляхом заміни в тексті судового рішення, в тому числі в його резолютивній частині помилково зазначеної дати довідки про розмір грошового забезпечення « 12.10.2022» на правильну « 05.10.2021».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.08.2022.

Суддя Білова О.В.