Справа № 560/6085/22
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6085/22
УХВАЛА

02 серпня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 06.06.2022 в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Управління МВС України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії від 05.05.2022 №101-П/121/12/05-2022 щодо незарахування всього періоду вимушеного прогулу до вислуги років ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Управління МВС України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років період вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 06.09.2021.

Відповідно до ухвали від 07.06.2022, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази.

Згідно з наказом Управління МВС України в Хмельницькій області №9 о/с від 03.09.2021 вирішено звільнити майора міліції ОСОБА_1 , заступника начальника Полонського районного відділу - начальника міліції громадської безпеки з 03.09.02021. Вислуга років станом на 06.11.29015 вкладає: 23 роки 11 місяців 12 днів.

У зобов`язальній вимозі позивач просить зарахувати до вислуги років період вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 06.09.2021, однак не обгрунтовує дотримання місячного строку звернення до суду визначеного ч.5 ст.122 КАС України, адже про порушення свого права він міг дізнатися з наказу №9 о/с від 03.09.2021, а позов датований 02.06.2022. Ця обставина на спростовується відмовою відповідача у формі листа за №101-П/121/12/05-2022 на заяву позивача від 13.04.2021.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, судом після відкриття провадження у справі встановлено факт пропуску строку звернення до суду, і не має заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, тому позов залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення цього недоліку.

Керуючись частиною 1, 3 статті 123, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 02.06.2022, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог ч.3 ст.123 КАС України.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович