Справа № 511/1264/22
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1264/22

Номер провадження: 2-а/511/14/22

04.08.2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В. розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області, адреса: 65000, м. Одеса, вулиця Єврейська, 12, ,

третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції Ткаченко Максим Геннадійович, адреса: 65114, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 5,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, згідно якого просить: скасувати постанову серії ЕАО № 5459828 від 08.06.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2022 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 27 липня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Попри це, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пункт перший частини 4 статті 169 КАС України визначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області молодший лейтенант поліції Ткаченко Максим Геннадійович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська