Справа № 520/1378/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Харків

02 серпня 2022 р. справа № 520/1378/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку ст. 263 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000 гривень до призначеної пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб"; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області установити та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 року щомісячну доплату в сумі 2000 гривень до призначеної пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з урахуванням раніше виплачених сум.

Аргументуючи ці вимоги, зазначив, що має право на щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000 гривень, але у встановленні та виплаті даної доплати пенсійним органом протиправно відмовлено.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - владний суб`єкт, адміністративний орган, ПФУ), про розгляд справи повідомлений належним чином, проте у визначений законом та судом строк, правом на подання відзиву на позов не скористався, що у даному конкретному випадку суд не вважає перешкодою для відправлення правосуддя по даній справі.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з`ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Установлені судом обставини спору полягають у наступному.

Заявник проходив публічну службу в органах внутрішніх справ України, звідки був звільнений в запас Збройних сил України згідно з п. б ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» (через хворобу) з посади першого заступника начальника районного відділу начальника слідчого відділення, в званні «підполковника міліції», та з 01.10.2013 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Пенсію призначено у розмірі 53% грошового забезпечення (вислуга років - 21).

Вказані обставини підтверджено витягом з наказу ГУМВС України в Харківській області від 24.09.2013р. №349о/с та матеріалами пенсійної справи №.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" (далі - Постанова №103) пенсійним органом з 01.01.2016 року здійснено перерахунок пенсії заявника відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, яку надано уповноваженим органом за відповідною посадою.

Вказані обставини визнані пенсійним органом в листі від 30.12.2021р. №18277-28693/Г-02/8-2000/21.

З 01.01.2016р. заявник набув право на перерахунок розміру раніше призначеної пенсії у порядку ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв"язку із підвищенням поточного грошового забезпечення діючим поліцейським Національної поліції України.

У добровільному порядку терорганом системи ПФУ не було прийнято рішення про перерахунок пенсії заявника з 01.01.2016р.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018р. по справі № 634/1109/17 (провадження № 2-ар/634/2/18), яке набрало законної сили 06.04.2018р., адміністративний позов заявника до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; зокрема: визнано за заявником право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до якого включені одноразові додаткові види грошового забезпечення, грошова винагорода (одноразові премії), грошова допомога на оздоровлення та одноразова грошова допомога при звільненні; визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови заявнику в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 01.10.2013 року з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, грошової винагороди (одноразових премій), грошової допомоги на оздоровлення та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити заявнику пенсію з 01.10.2013 року із розміру грошового забезпечення яке було визначено на час призначення пенсії, а також перерахувати та виплачувати з 01.01.2016 року в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням: грошова винагорода (одноразові премії), за 24 місяці перед звільненням - 3195,79 грн.; матеріальна допомога для оздоровлення, за 24 місяці перед звільненням - 9298,97 грн.; одноразова вихідна грошова допомога при звільненні, за 24 місяці перед звільненням - 67108,50 грн.; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щомісячно з 01.01.2016 року здійснювати нарахування та виплату заявнику пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щомісячно з 01.01.2016 року здійснювати нарахування та виплату пенсії заявнику в розмірі - 58 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. по справі № 634/1109/17 роз`яснено рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018 по справі №634/1109/17, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити заявнику пенсію з 01.10.2013 року із розміру грошового забезпечення, яке було визначено на час призначення пенсії, з урахуванням: грошова винагорода (одноразові премії), за 24 місяці перед звільненням - 3195,79 грн.; матеріальна допомога для оздоровлення, за 24 місяці перед звільненням - 9298,97 грн.; одноразова вихідна грошова допомога при звільненні, за 24 місяці перед звільненням - 67108,50 грн., а також перерахувати та виплачувати з 01.01.2016 року в розмірі який обчислений із грошового забезпечення, та складалось з основних та додаткових видів, а саме: посадовий оклад - 3400,00 грн.; оклад за спеціальним званням (підполковник поліції) - 2200,00 грн.; надбавка за стаж служби в поліції - 40 % - 2240,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань-100% - 7840,00 грн.; премія - 65,05 % 10199,84 грн., з урахуванням: грошова винагорода (одноразові премії), за 24 місяці перед звільненням - 3195,79 грн.; матеріальна допомога для оздоровлення, за 24 місяці перед звільненням - 9298,97 грн.; одноразова вихідна грошова допомога при звільненні, за 24 місяці перед звільненням - 67108,50 грн.; виплатити всю суму боргу перерахованої пенсії одним платежем за період з 01.10.2013 року по день фактичного перерахунку пенсії; щомісячно з 01.01.2016 року здійснювати нарахування та виплату заявнику пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 року №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; щомісячно з 01.01.2016 року здійснювати нарахування та виплату пенсії заявнику в розмірі - 58 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання судового рішення по справі №634/1109/17 заявнику була перерахована пенсія з 01.10.2013 року із розміру грошового забезпечення яке було визначено на час призначення пенсії, а саме: посадовий оклад 1.100,00 грн., оклад за військове звання 130,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 35% - 430,50 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (надбавка за особливо важливі завдання 100%, премія 65,05%, грошова винагорода (одноразова премія), матеріальна допомога для оздоровлення, одноразова вихідна грошова допомога при звільненні ) 6.545,94 грн., надбавка п. а ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (надбавка непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім`ї), всього 4.796,41 грн., з 01.12.2013р. 4823,91 грн., з 01.03.2014р. - 4.349,41 грн., з 01.05.2015р. - 4823,91 грн., основний розмір пенсії 53% грошового забезпечення (вислуга років 21), що підтверджено матеріалами пенсійної справи №.

Також, у січні 2019 року пенсійним органом на виконання судового рішення по справі №634/1109/17 перераховано пенсію заявнику з 01.01.2016 року в розмірі, який обчислений із основних та додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад 3.400,00 грн., оклад за військове звання 2.200,00 грн., процентна надбавка за вислугу років 40% - 2.240,00 грн., середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці (надбавка за особливо важливі завдання 100%, премія 65,05%, грошова винагорода (одноразова премія), матеріальна допомога для оздоровлення, одноразова вихідна грошова допомога при звільненні ) 21.356,64 грн., всього 29.196,64 грн., основний розмір пенсії 58% грошового забезпечення (вислуга років 21), що підтверджено матеріалами пенсійної справи №.

З 01.01.2019 року виплата перерахованої пенсії згідно судового рішення по справі №634/1109/17 виплачується заявнику в розмірі 16.934,05 грн.

Таким чином, у січні 2019 року пенсійним органом проведено перерахунок пенсії заявника у розмірі 58% грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Отже, право на отримання пенсії в розмірі 58% грошового забезпечення поліцейського за прирівняною посадою заявник набув станом на 01.01.2016 року, у добровільному порядку це право заявника терорганами системи ПФУ із результатом збільшення розміру пенсії не реалізовувалось, допущені суб"єктом владних повноважень помилки були виправлені судовими актами у справі №634/1109/17.

Разом з тим, доплати згідно постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 у розмірі 2.000,00 грн. заявнику не встановлено.

Вказане відповідачем не спростовано.

За зверненням заявника від 06.12.2021 року стосовно нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень згідно постанови КМУ від 14.07.2021р. №713, листом від 30.12.2021р. №18277-28693/Г-02/8-2000/21 пенсійним органом повідомлено про відсутність підстав для встановлення заявнику щомісячної доплати на виконання постанови КМУ від 14.07.2021р. №713, чим фактично відмовлено у встановленні та виплаті вказаної доплати.

Не погодившись із відповідністю закону владних волевиявлень пенсійного органу з приводу не встановлення щомісячної доплати згідно постанови КМУ від 14.07.2021р. №713 у розмірі 2.000,00 грн., заявник ініціював даний спір.

Вирішуючи спір по суті, суд вважає, що до відносин, які склались на підставі установлених обставин спору, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право громадян на соціальний захист проголошено ст.46 Конституції України, а п.6 ч.1 ст.92 Конституції України визначено, що основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України і з 01.01.2004р. таким законом є, насамперед, Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який був прийнятий на зміну положенням Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У силу дії норми ст. 4 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" умови, норми та порядок пенсійного забезпечення військовослужбовців, а також осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейських та членів їхніх сімей встановлюються Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Отже, порядок соціального захисту у формі пенсійного забезпечення військовослужбовців, звільнених зі служби у відставку, унормовано, насамперед, приписами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі за текстом - Закон № 2262-XII).

14 липня 2021 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" відповідно до якої з метою поетапного зменшення диспропорцій в розмірах пенсій, призначених військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), поліцейським та деяким іншим особам, та до прийняття Верховною Радою України законодавчих актів щодо пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших осіб Кабінет Міністрів України постановлено наступне.

"Установити з 1 липня 2021 р. особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон) (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону.

Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.

У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.

Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 1 липня 2021 року.

2. Установити, що у разі, коли щомісячний розмір пенсійних виплат з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, сум індексації, щомісячної доплати, передбаченої пунктом 1 цієї постанови, інших доплат до пенсій, встановлених законодавством (крім пенсій за особливі заслуги перед Україною), в осіб, які отримують пенсію, призначену відповідно до Закону, не досягає 3854 гривень, таким особам встановлюється щомісячна доплата до пенсії в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру, яка враховується під час подальших перерахунків пенсій.".

Із приписів п.1 означеного акту права випливає, що доплата у розмірі 2.000,00грн. стосується пенсій, призначених до 01.01.2018р., розмір яких обчислений у порядку ст.ст.13, 21, 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із грошового забезпечення станом до 01.01.2018р. та які не перераховувались після 01.03.2018р.

Суд вважає, що за кореспонденцією ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та ст.45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" розмір раніше призначеної пенсії громадянина підлягає перерахунку у разі настання чітко обумовленої законом підстави - або збільшення поточної винагороди за працю діючого публічного службовця у співставних умовах, або виникнення потреби у виправленні минулих помилок/дефектів/вад/недоліків реалізації управлінської функції суб`єктом владних повноважень, або подання особою нових документів, котрі впливають на розмір пенсії.

Указані фактори є приводами для вчинення органом публічної адміністрації управлінського волевиявлення стосовно обчислення нового розміру пенсії у формі рішення.

У випадку вчинення органом публічної адміністрації бездіяльності чи відмови у проведенні перерахунку пенсії ст.ст.55, 124-129 Конституції України визначений правовий механізм захисту у вигляді судового контролю за функціонуванням суб"єкта владних повноважень.

При цьому, ані календарна дата діяння чи рішення пенсійного органу, ані календарна дата виконання рішення суду, постановленого на захист порушеного права громадянина на належне соціальне забезпечення у розумінні ч.1 постанови КМУ від 14.07.2021р. не можуть бути кваліфіковані у якості дати перерахунку пенсії, позаяк цією датою є календарна дата (день) минулого часу, з якого відбувається перерахунок пенсії.

У ході розгляду спору судом достеменно встановлено, що у спірних правовідносинах пенсію заявнику вперше призначено з 01.10.2013 року у 53% грошового забезпечення (вислуга років - 21).

На виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018р. по справі № 634/1109/17 у січні 2019 року позивачу з 01.01.2016 проведено перерахунок пенсії в розмірі, який обчислений із основних та додаткових видів грошового забезпечення, у розмірі 58% грошового забезпечення, розмір якої склав - 16.934,05 грн.

Отже, право на отримання пенсії в розмірі 58% грошового забезпечення заявник набув станом на 01.01.2016 року.

Станом на 01.01.2016 року пенсію перераховано з 4.823.91 грн. (53% від розміру грошового забезпечення) до 16.934,05 грн. (58% від розміру грошового забезпечення).

Основний розмір пенсії позивача з 01.01.2016 року становить 16.934,05 грн. (58% грошового забезпечення).

Проте, щомісячну доплату в сумі 2.000 гривень згідно постанови КМУ від 14.07.2021р. №713, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, заявнику не встановлено.

Водночас, у листі відповідача від 30.12.2021р. №18277-28693/Г-02/8-2000/21 зазначено про здійснення перерахунку розміру пенсії позивача на підставі рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.02.2018р. по справі № 634/1109/17.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки у спірних відносинах юридичне значення має не підстава перерахунку пенсії (власне рішення пенсійного органу або рішення суду), а саме календарна дата, коли громадянин набув право на перерахунок пенсії, що в даному випадку відбулось - 01.01.2016 року, то застосуванню підлягає п.1 ч.1 постанови КМУ № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» - виплата щомісячної доплати в розмірі 2.000,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оцінивши добуті по справі докази в їх сукупності за правилами ст.ст. 72-77, 90, 211 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах владний суб`єкт не забезпечив реалізацію управлінської функції відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, а тому суд вважає за необхідне визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000 гривень до призначеної пенсії та обтяжити пенсійний орган обов`язком провести з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії заявника відповідно до абзацу першого п.1 Постанови КМУ від 14.07.21р за №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», здійснивши виплату різниці пенсії з 01.07.2021 року.

При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом Конвенція; рішення від 21.01.1999р. у справі Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007р. у справі Красуля проти Росії, від 05.05.2011р. у справі Ільяді проти Росії, від 28.10.2010р. у справі Трофимчук проти України, від 09.12.1994р. у справі Хіро Балані проти Іспанії, від 01.07.2003р. у справі Суомінен проти Фінляндії, від 07.06.2008р. у справі Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії) і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.

Розподіл судових витрат по справі слід здійснити відповідно до ст.139 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст.72-77, 211, 241-243, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні та виплаті з 01.07.2021 року щомісячної доплати в сумі 2000 гривень до призначеної пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) провести з 01.07.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до абзацу першого п.1 Постанови КМУ від 14.07.21р за №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Роз`яснити, що судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати виготовлення повного судового рішення).

Суддя О.В. Старосєльцева