Справа № 520/5644/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 серпня 2022 року № 520/5644/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 35,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати дії, що вчинені Управлінням соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації при нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 державної щорічної одноразової грошової допомогу до 5 травня в розмірі - 1491 грн., неправомірними та протиправними.

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації доплатити ОСОБА_1 недонараховану суму грошової допомоги до розміру визначену Законом № 3551 в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віку, а саме ; Законом № 3551.(5 пенсій х 1934 грн. розмір мін. пенсії на той час = 9670 грн.), я одержав 1491 грн. , тобто мені недоплатили 8179 грн. (9670 грн. - 1491 грн. = 8179 грн.) з урахуванням виплаченої суми).

-стягнути з Управління соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір.

Однак, при виготовленні ухвали від 02.08.2022 року про залишення позову без руху допущено технічну описку, а саме: вказано «Ухвала з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2021 року.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2022 року в адміністративній справі № 520/5644/22 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 35,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та викласти ухвалу суду від 02.08.2022 року в наступній редакції:

«УХВАЛА

Про залишення позову без руху

02.08.2022 р. Справа № 520/5644/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 35,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати дії, що вчинені Управлінням соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації при нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 державної щорічної одноразової грошової допомогу до 5 травня в розмірі - 1491 грн., неправомірними та протиправними.

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації доплатити ОСОБА_1 недонараховану суму грошової допомоги до розміру визначену Законом № 3551 в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віку, а саме ; Законом № 3551.(5 пенсій х 1934 грн. розмір мін. пенсії на той час = 9670 грн.), одержав 1491 грн. , тобто недоплатили 8179 грн. (9670 грн. - 1491 грн. = 8179 грн.) з урахуванням виплаченої суми).

-стягнути з Управління соціального захисту населення Чугуївської районної адміністрації моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), за значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду доказів в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Старонікольська, буд. 35,м. Чугуїв,Харківська область,63503, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.