Справа № 520/6505/21
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ

справа №520/6505/21

адміністративне провадження №К/990/19059/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі № 520/6505/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.02.2021 № 2426758/43616554, №2426763/43616554 від 25.02.2021р„ №2426756/43616554 від 25.02.2021р., №2426761/43616554 від 25.02.2021р., №2426769/43616554 від 25.02.2021р., №2426765/43616554 від 25.02.2021р., №2426768/43616554 від 25.02.2021р., №2426771/43616554 від 25.02.2021р., №2426773/43616554 від 25.02.2021р., №2426777/43616554 від 25.02.2021р., №2426772/43616554 від 25.02.2021р., №2426775/43616554 від 25.02.2021р., №2426764/43616554 від 25.02.2021р., №2426766/43616554 від 25.02.2021р„ №2426770/43616554 від 25.02.2021р., №2426774/43616554 від 25.02.2021р., №2426767/43616554 від 25.02.2021р., №2426776/43616554 від 25.02.2021р., №2426755/43616554 від 25.02.2021р., №2426759/43616554 від 25.02.2021р., № 2426757/43616554 від 25.02.2021р., №2426762/43616554 від 25.02.2021р;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЛІГА ТРЕЙД» () податкові накладні: від 07.12.2020р. № 33, від 07.12.2020р. № 34, від 08.12.2020р. № 36, від 08.12.2020р. № 37, від 09.12.2020р. № 44, від 09.12.2020р. № 45, від 11.12.2020р. № 56, від 11.12.2020р. № 57, від 24.12.2020р. № 120, від 24.12.2020 р. № 121, від 26.12.2020 р. № 126, від 26.12.2020 р. № 127, від 27.12.2020р. № 128, від 27.12.2020 р. № 129, від 27.12.2020 р. № 130, від 28.12.2020 р. №136, від 28.12.2020 р. № 137, від 28.12.2020 р. № 138, від 28.12.2020 р. № 139, від 29.12.2020 р. № 141, від 29.12.2020 р. № 140, від 29.12.2020 р. № 142 днем їх надходження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.21 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

14.12.2021 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погодившись з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 2481 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку - 207

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 у справі № 520/6505/21 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко