Справа № 120/3993/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 серпня 2022 р. Справа № 120/3993/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богоноса М.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 07.09.2020 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

28.06.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 120/3993/20-а його правонаступником.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а нарахована йому на підставі рішення суду від 07.09.2020 сума пенсії залишилась невиплаченою. Посилаючись на ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" заявниця зазначає, що вона є наступницею права на виплату цих сум пенсії.

Ухвалою від 29.06.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2022 та повідомлено про дату, час та місце його проведення заявницю та відповідача.

В судове засідання заявниця та представник відповідача не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду процесуального питання у письмовому провадженні.

Надавши оцінку аргументам заяви, поданим разом із нею доказам та іншим матеріалам справи, що мають значення для розгляду питання про заміну стягувача його правонаступником, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 07.09.2020 адміністративний позов задоволено частково. З - поміж іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Рішення суду набрало законної сили 08.10.2020.

23.11.2021 року судом видано виконавчий лист № 120/3993/20-а за яким відповідача (боржника) зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. На підставі виконавчого документа та заяви стягувача відкрито виконавче провадження ВП № 63820364.

30.03.2021 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із неможливістю вчинення інших виконавчих дій з метою повного виконання рішення суду (п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження").

У ході проведення виконавчих дій присуджену ОСОБА_2 пенсію перераховано. Однак виплата перерахованих коштів не проведена у зв`язку із відсутністю у державному бюджеті України достатніх коштів на такі цілі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2022 року.

Із довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 22.06.2022 року встановлено, що дружина померлого пенсіонера - ОСОБА_1 взята на облік у Головному управлінні, з 01.05.2022 року їй призначена пенсія по втраті годувальника у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

15.04.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у якій просила виплатити їй заборгованість за рішенням суду від 07.09.2020 посилаючись на те, що вона є дружиною померлого пенсіонера.

Листом Головного управління від 19.04.2022 ОСОБА_1 повідомлено, що для отримання коштів нарахованих на виконання рішення суду від 07.09.2020 по справі № 120/3993/20-а їй потрібно звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Отримавши вказаного листа від 19.04.2022, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі правонаступником.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходив з такого.

Пенсія, що присуджена ОСОБА_2 рішенням суду від 07.09.2020 і залишилася невиплаченою пенсіонеру на момент його смерті призначалася відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Наведена норма Закон визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді зокрема пенсії яка належала пенсіонеру, але не була ним одержана за життя. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певних осіб, для яких спільно з отримувачем цих сум, які є доходом сім`ї.

Тобто, при переході до члена сім`ї, який належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, права на отримання невиплачених за життя пенсіонера (годувальника) сум пенсії, в силу Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виникає спеціальне правонаступництво у пенсійних правовідносинах .

Подібного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30.01.2020 в справі № 200/10269/19-а.

Враховуючи, що ОСОБА_1 забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника ( ОСОБА_2 ), та беручи до уваги факт її звернення з метою отримання невиплачених померлому пенсіонеру сум пенсії у межах встановленого законом шестимісячного строку, суд доходить висновку, що вона вважається наступником права на виплату перерахованих ОСОБА_2 на підставі рішення суду у справі № 120/3993/20-а сум пенсії. Про це ж зазначено Головним управлінням у листі від 19.04.2022 у відповідь за звернення ОСОБА_1 від 15.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Оскільки відповідно до постанови від 30.03.2021 виконавче провадження ВП № 63820364 припинено у зв`язку із поверненням виконавчого документу стягувачу, що не позбавляє права на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміні правонаступником підлягає не сторона виконавчого провадження, а стягувач у виконавчому листі.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 120/3993/20-а від 23.11.2020 ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович