Справа № 160/10203/22
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2022 р. Справа № 160/10203/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Мацкова Андрія Алімовича про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) щодо відмови виготовити та надати ОСОБА_1 довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою начальника представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області (з дислокацією у місті Дніпропетровську) Управління внутрішньої безпеки СБ України або аналогічною штатній посаді, яку займав Позивач перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 р. основного розміру пенсії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить - 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

2. Зобов`язання Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ № 20001496) виготовити та надати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, за посадою начальника представництва внутрішньої безпеки у Дніпропетровській області (з дислокацією у місті Дніпропетровську) Управління внутрішньої безпеки СБ України або аналогічною штатній посаді, яку займав Позивач перед звільненням, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2022 р. основного розміру пенсії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.07.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/10203/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 500/1813/21 (касаційне провадження № К/9901/37717/21).

До суду від представника позивача адвоката Мацкова Андрія Алімовича надійшла заява, в якій останній просить:

- винести ухвалу про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову;

- повернути матеріали позовної заяви з додатками представнику позивача.

Ухвалою суду від 02.08.2022 року провадження у справі поновлено.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Мацкова Андрія Алімовича про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази та з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на зміст заяви представника позивача та вищевказаних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому на підставі статей 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому повернути матеріали позовної заяви з додатками представнику позивача не вбачається можливим, оскільки провадження у справі було відкрито 18.07.2022 року, оригінал позовної заяви разом з додатками приєднаний та підшитий у дану справу №160/10203/22.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції №6478-9862-8379-6164 від 13.07.2022 року.

Таким чином підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % суми судового збору у розмірі 497,20 грн., сплаченого за квитанцією №6478-9862-8379-6164 від 13.07.2022 року.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мацкова Андрія Алімовича про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову,- задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % суми судового збору у розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) грн. 20 коп., сплаченого за квитанцією №6478-9862-8379-6164 від 13.07.2022 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2022 року.

Суддя О.М. Неклеса