Справа № 160/8465/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа №160/8465/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» (вул. Василя Сухомлинського, буд.48А, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, ) до Волинської митниці (вул. Привокзальна, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» до Волинської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA205050/2022/000045/1, прийняте 24.05.2022 року Волинською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 20.07.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Волинської митниці відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 20.12.21 до 20.05.22;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

В обґрунтуваннях даного клопотання зазначено, що відповідачем не наданий витяг з інформацією з модуля «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» з інформацією щодо випадків попередніх митних оформлень товару «посуд» за кодом УКТЗЕД , через що неможливо переконатись в тому, що у відповідача не було в наявності іншої інформації про митну вартість ідентичного та/або аналогічного товару, ніж 3,15 долари США за кг, яка використана під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Витребувати від Волинської митниці (вул. Привокзальна, буд. 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) засвідчені належним чином відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Державної митної служби України при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 20.12.21 до 20.05.22;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметри «Одним рядком», «Кр.походж.», «Вага нетто з» не застосовувати.

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, на офіційну електронну адресу суду: або , або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова