Справа № 120/7101/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 серпня 2022 р. Справа № 120/7101/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протправною та зобовязання вчинити дії.

Рішенням суду від 21.12.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо ненадання належної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 15.06.2020.

Зобов`язано Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 15.06.2020 та надати відповідь за результатом розгляду у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та з урахуванням висновків суду.

29.07.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Лавренчука А.С. про виправлення описки у рішенні суду, у якому адвокат просить суд виправити описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №120/7101/21, зазначивши найменування відповідача «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», оскільки вказана описка перешкоджає примусовому виконанню рішення суду. Адвокат вказує, що 21.02.2022 ОСОБА_1 отримано виконавчий лист у справі, 02.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.07.2022 року Повідомленням №11995/6 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ОСОБА_1 повернуто Виконавчий лист у справі №120/7101/21-а, у зв`язку із тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа боржника Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте у виконавчому документі зазначена не вірна адреса боржника, а саме: вул. Покровського, 5, м. Київ. Тобто у рішенні, неправильно вказане найменування відповідача та адреса.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе виправити описку, допущену у рішенні суду від 21.12.2021.

З матеріалів справи вбачається, що правильною назвою відповідача є - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а не Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З повідомлення від 08.07.2022 №11995 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що у виконавчому листі по справі №120/7101/21 неправильно зазначена адреса: вул. Покровського, 5, м. Київ, замість правильної: вул. Покровська, 5, м. Київ.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 21.12.2021, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протправною та зобовязання вчинити дії, а саме: вказати найменування та адресу відповідача «Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); вул. Покровська, 5, м. Васильків, Київська область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна