Справа № 280/3401/22
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 серпня 2022 року Справа № 280/3401/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ливарно-механічний завод» (далі позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення №393 від 20.10.2021 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду;

визнати протиправним та скасувати рішення №394 від 20.10.2021 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі страхових коштів Фонду.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування відповідач зазначає, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду з позовною заявою. При цьому, представник відповідача зазначає, що позивач дізнався про порушення його прав та законних інтересів після отримання спірних рішень 25.10.2021, проте з позовом до суду звернувся лише 26.05.2022, що свідчить про пропуск строку звернення до суду. Просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.3 та 4 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, згідно ч.4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач після одержання спірних рішень проводив процедуру їх адміністративного оскарження.

Так, рішенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 11.02.2022 №271-11-2 було прийнято остаточне рішення, яким позивачу було відмовлено у задоволенні скарг та у скасуванні спірних рішень.

Рішення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 11.02.2022 №271-11-2 отримано позивачем 18.02.2022, а відповідно з зазначеної дати слід обраховувати початок перебігу строку звернення до суду, а не з 25.10.2021, як помилково вважає відповідач.

Позовна заява направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 16.05.2022, тобто в межах строку звернення до суду, який перебачено ч.4 ст.122 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова