Справа № 160/6673/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Справа №160/6673/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/6673/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6673/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Омега до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 у адміністративній справі №160/6673/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №160/6673/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Омега задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року скасовано. Позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.07.2019 № 9473 Про проведення фактичних перевірок в частині призначення проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Омега за адресою: пр. Академіка Палладіна, 16 у м. Києві. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрати на оплату судового збору в сумі 4802 грн. 50 коп.

08.11.2021 видано виконавчий лист у справі №160/6673/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрати на оплату судового збору в сумі 4802 грн. 50 коп.

21.07.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі, в якій заявник просить:

- замінити боржника у виконавчому листі по справі № 160/6673/19 від 08.11.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрат на оплату судового збору в сумі 4 802,50 грн. з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2022 року о 10:00 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В заяві Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про заміну боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 у адміністративній справі №160/6673/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі №160/6673/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Омега задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року скасовано. Позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві від 05.07.2019 № 9473 Про проведення фактичних перевірок в частині призначення проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Омега за адресою: пр. Академіка Палладіна, 16 у м. Києві. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрати на оплату судового збору в сумі 4802 грн. 50коп. .

08.11.2021 видано виконавчий лист у справі №160/6673/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрати на оплату судового збору в сумі 4802 грн. 50 коп.

21.07.2022 до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі по справі № 160/6673/19 від 08.11.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега витрат на оплату судового збору в сумі 4802,50 грн. з Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві () на його правонаступника - Державну податкову службу України () в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

При цьому судом встановлено, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

У подальшому, розпорядженням № 682-р Кабінет Міністрів України погодився із пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 року затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до п. 3 якого основними завданнями ДПС є: реалізація державної податкової політики, здійснення в межах повноважень, передбачених законом, контролю за надходженням до бюджетів та державних цільових фондів податків, зборів, платежів, державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері контролю за своєчасністю здійснення розрахунків в іноземній валюті в установлений законом строк, дотриманням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), проведення розрахункових операцій, а також за наявністю ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 затверджено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Згідно із зазначеним переліком, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовується, шляхом злиття до Головного управління ДПС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території м. Києва та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у м. Києві (код СДРПОУ 43141267).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, обліковується запис про державну реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві (код СДРПОУ 44116011) як відокремлений структурний підрозділ ДПС України.

Таким чином, клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/6673/19 з Головного управління ДФС у м. Києві () на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова