Справа № 990/64/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа №990/64/22

адміністративне провадження №П/990/64/22

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Судді: Гімон М.М., Пасічник С.С., Шишов О.О., Яковенко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2022 року, окрім іншого, продовжено Верховній Раді України строк на п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на заяву позивача від 27 травня 2022 року. Встановлено ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу. Повідомлено учасників справи про подальший розгляд справи 03 серпня 2022 року у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів (а.с. 99-104).

02 серпня 2022 року на адресу Суду (через систему електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що цей спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Обґрунтовуючи таку позицію, відповідач посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/2743/21 (провадження № 11-432заі21).

До вищенаведеного клопотання відповідачем надані докази його направлення позивачу засобами поштового зв`язку 28 липня 2022 року, але станом на 03 серпня 2022 року в матеріалах справи відсутні докази отримання цього клопотання позивачем.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення позивачу процесуального права для подання до суду обґрунтованих пояснень та/або заперечень на клопотання відповідача від 02 серпня 2022 року про закриття провадження справі, суд вважає за необхідне:

- встановити позивачу процесуальний строк до 17 серпня 2022 року для подання до суду обґрунтованих пояснень та/або заперечень на клопотання відповідача від 02 серпня 2022 року про закриття провадження справі;

- відкласти розгляд справи на 17 серпня 2022 року та подальший розгляд справи у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України проводити в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін на адресу суду не надходило. Отже, подальший розгляд справи у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України буде проводитись в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 44, 194 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 процесуальний строк до 17 серпня 2022 року для подання до суду обґрунтованих пояснень та/або заперечень на клопотання відповідача від 02 серпня 2022 року про закриття провадження справі.

Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Подальший розгляд справи у відповідності до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України проводити в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва І.А.

М.М. Гімон

С.С. Пасічник

О.О. Шишов

М.М. Яковенко

Судді Верховного Суду