Справа № 2а/0470/9962/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2012 року Справа № 2а/0470/9962/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.08.2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, у якому просить визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066 протиправною; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066 та вирішити питання по суті, надати письмову відповідь на заяву; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинити виконавче провадження ВП № 33293066, що відкрито згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2012 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Геннадієм Івановичем до вирішення судом кримінальної справи № 62121377 за фактом відробки підпису ОСОБА_1 у договорі про надання траншу № SME0024286 від 12.07.2011 року.

Ухвалою суду від 27.08.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну виконавчу служби України, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Державну виконавчу службу України надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 33293066, де стягувачем є ПАТ "Альфа-Банк", а боржником - ОСОБА_1 ; інформацію про дату надходження до Державної виконавчої служби України заяви ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 33293066, де стягувачем є ПАТ "Альфа-Банк", а боржником - ОСОБА_1 ; інформацію про дату надходження до Державної виконавчої служби України заяви ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066, інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2012 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33293066.

Вказані документи надати суду в строк до 31.08.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін