Справа № 160/7066/22
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Справа №160/7066/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/7066/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 06.07.2021 року № ФД 69310а з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2021 року № ФД 69310а у розмірі 83% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру починаючи з 01.04.2019 року з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №160/7066/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 69310а від 06.07.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 69310а від 06.07.2021 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

03 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7066/22, а саме замість помилково вказаного індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " зазначити вірний індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №160/7066/22 помилково вказано індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", відповідно, замість вірного індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №160/7066/22 та вважати вірним індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №160/7066/22 та вважати вірним індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков