Справа № 500/994/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/994/22 пров. № А/857/10867/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі № 500/994/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято 29 березня 2022 року

Апеляційну скаргу подано 19 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що копію оскарженого рішення отримала лише 16 червня 2022 року, а відтак не змогла у встановлений законом строк звернутись до апеляційного суду.

Ознайомившись із змістом заяви скаржника та матеріалами справи, апеляційний суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що представником позивача під час розгляду справи у суді першої інстанції був адвокат Андрусенко Ігор Ярославович. Відповідно до довідки Тернопільського окружного адміністративного суду рішення суду у справі №500/994/22 доставлено на вказану адвокатом його електронну пошту 29 березня 2022 року.

За змістом ч. 7 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином датою вручення судового рішення слід вважати 29 березня 2022 року, а відповідно строк на апеляційне оскарження обчислювати з урахуванням цієї обставини. Зазначені ж скаржником доводи не відповідають встановленим судом обставинам.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі № 500/994/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга