Справа № 580/2135/22
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 серпня 2022 року Справа № 580/2135/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

11 травня 2022 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.12.2019 відсоткового значення розміру пенсії позивача з 88% до 70 % сум грошового забезпечення;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії позивачу з 01.12.2019 виходячи з розрахунку розміру пенсії 88% сум грошового забезпечення визначеного в довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 07.07.2021 №33/44/1-М-1030/08-1637.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення з 01.12.2019 ОСОБА_1 з 88% до 70% сум грошового забезпечення, зазначеного в довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 07.07.2021 №33/44/1-М-1030/08-1637, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.12.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з 88% сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 07.07.2021 №33/44/1-М-1030/08-1637 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп.

В подальшому судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме зазначено 992 (дев`ятсот дві) грн 40 коп., замість 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 10.06.2022 в адміністративній справі №580/2135/22.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 у справі №580/2135/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/2135/22 від 10.06.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО