Справа № 333/7642/21
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7642/21
Пр. № 2-адр/333/3/22
27 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 333/7642/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Голікова Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебувала справа № 333/7642/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Голікова Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволені. Дане рішення набуло законної сили 18.02.2022 р.
23.02.2022 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат по справі, а саме, на сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь дані судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про ухвалення додаткового судового рішення підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Вирішуючи по суті заяву про ухвалення додаткового судового рішення суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої, пункту першого частини третьої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем на виконання ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08.11.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок, що підтверджується відповідною квитанцією.
З огляду на вищевказане, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 132,134, 139, 143, 241, 247, 252 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 333/7642/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Голікова Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
Рішення суду, відповідно до ст. 286 КАС України, може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова