Справа № 524/4249/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4249/22
Провадження № 2-а/524/99/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти поліції БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Дунаєвської Юлії Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 серпня 2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти поліції БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Дунаєвської Юлії Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 9 статті 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали позовної заяви не містять її копії та копії доданих до неї документів, оскільки позивачем подано позовну заяву в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Також, матеріали позовної заяви не містять доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій позовної заяви та поданих до суду документів.

Отже, оскільки позивач подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 9 ст. 44 і ч. 1 ст. 161 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 44,160, 161 169, 241, 243, 248, 287, 293-295, 297 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 3 роти поліції БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області Дунаєвської Юлії Юріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю п`ять днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко