Справа № 440/80/22
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/80/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Маслак О.Ю.,

представника заявника - Степанюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Карлівської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі № 440/80/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Стовбуна Олега Леонідовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Стовбуна Олега Леонідовича, про визнання протиправним та скасування розпорядження т.в.о. міського голови №478 від 06.12.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу організаційної роботи та контролю Виконавчого комітету Карлівської міської ради з 07.12.2021 та стягнення з Виконавчого комітету Карлівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.12.2021 до дня ухвалення рішення суду включно.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

07 липня 2022 року Виконавчим комітетом Карлівської міської ради до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення від 27 червня 2022 року у справі №440/80/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Стовбуна Олега Леонідовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.07.2022 розгляд заяви призначено на 01 серпня 2022 року об 11:30.

Представник позивача у судове засідання 01серпня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з`явився та зазначив, що потреба в роз`ясненні п`ятого абзацу резолютивної частини рішення відсутня.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01.08.2022 року до канцелярії Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, в якій представник зазначає, що у зв`язку із отриманням 01.08.2022 ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2022 року, потреба в роз`ясненні п`ятого абзацу резолютивної частини рішення, відсутня.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що представник відповідача відмовився від роз`яснення рішення, заяву Виконавчого комітету Карлівської міської ради належить задовольнити, а заяву Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 05.07.2022 року про роз`яснення рішення - залишити без розгляду.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Карлівської міської ради про роз`яснення судового рішення у справі №440/80/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Тимчасово виконуючого обов`язки голови Карлівської міської ради Стовбуна Олега Леонідовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.С. Бойко