Справа № 320/1075/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1075/21
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.

суддів - Федотова І.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви судді-доповідача Єгорової Н.М., Федотова І.В., Чаку Є.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій останнє просить скасувати його повністю та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

28 липня 2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №320/1075/21.

01 серпня 2022 суддями Єгоровою Н.М., Федотовим І.В. та Чаку Є.В. подано заяви про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Ознайомившись із поданими заявами про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх вмотивованість та, відповідно, наявність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Єгорової Н.М. та суддів Федотова І.В., Чаку Є.В. передано справу з єдиним унікальним номером №320/1075/21 із зазначенням в якості учасників справи ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У той же час, згідно з матеріалами справи №320/1075/21 єдиний унікальний номер судової справи 320/1075/21 присвоєно справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно з текстом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначена апеляційна скарга подана на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 .

Зазначене свідчить про те, що у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року допущено помилку в зазначенні учасника справи, а саме: замість позивача " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 2 ч. 17 ст. 31 КАС України протокол автоматизованого розподілу має містити номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності, ім`я (найменування) учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що при визначенні складу суддів для розгляду даної справи допущено помилку в зазначенні учасника судової справи, відомості про якого підлягають обов`язковому внесенню до протоколу про автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 31 КАС України, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Єгоровою Н.М., Федотовим І.В. та Чаку Є.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Єгорову Н.М., Федотова І.В. та Чаку Є.В. від участі у розгляді справи №320/1072/21.

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №320/1075/21 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку