Справа № 420/24241/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/24241/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧБУДТОРГ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2022 року, 11 квітня 2022 року поновлено апелянту строк апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року, апеляційну скаргу Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків.

02 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 133 КАС України, передбачено право суду, зокрема на відстрочення сплати судового збору.

02 березня 2022 року Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.6 яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Задля розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку, з метою недопущення обмеження доступу митного органу до суду, судова колегія вважає за можливе відстрочити Одеській митниці сплату судового збору у розмірі 6 886,44 грн до ухвалення рішення по цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити Одеській митниці, як відокремленому підрозділу Держмитслужби сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧБУДТОРГ» до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.