Справа № 723/1088/22
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2022 р. м. Чернівці справа № 723/1088/22

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Олейщук А.- М.С.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мізюка В.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор

про визнання не чинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор про визнання не чинними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У поданому позові позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022 року № 20/ос-22 Про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

- визнати протиправним скасувати наказ начальника Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022 року № 20/oc-22 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників установи в частині звільнення старшини внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 2 категорії вiддiлу peжиму і охорони Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор за ст. 77 i ч. 1 п. 6 Закону України Про Національну поліцію;

- поновити старшину внутрішньої служби ОСОБА_1 в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони;

- стягнути з Державної установи Чернівецький слiдчий ізолятор на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.03.2022 року по день винесення рішення у даній справі.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 28.07.2022, позивачем подано клопотання про витребування акту вилучення мобільного телефону у нього вiд 12.03.2022 та висновок національної поліції за результатами розслідування.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, яке відбулося 28.07.2022, заперечував проти витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасника справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є в т.ч.: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, в т.ч.: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).

З метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи заявлене клопотання, а також з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області наступні документи: звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022, зареєстроване за № 8523; акт вилучення мобільного телефону у ОСОБА_1 вiд 12.03.2022; матеріали перевірки звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022; рішення за наслідками перевірки звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022, зареєстрованого за № 8523.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги наведене, суд зобов`язує Чернівецьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надати витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали. У разі неможливості подати до суду доказ, який витребовується, надати до суду письмові пояснення, з посиланням на письмові докази, про причини та підстави неможливості його подання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 194, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вулиця Руська, 183, м. Чернівці) наступні документи:

- звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022, зареєстроване за № 8523;

- акт вилучення мобільного телефону у ОСОБА_1 вiд 12.03.2022;

- матеріали перевірки звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022;

- рішення за наслідками перевірки звернення Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор від 12.03.2022, зареєстрованого за № 8523.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 01.08.2022.

Суддя В.К. Левицький