Справа № 420/26410/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/26410/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Градовського Ю.М., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки та зобов`язання вчинити пеані дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2022 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

29.07.2022р. за вхід. № 12605/22 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано клопотання про розстрочення судового збору, в обґрунтування якого, посилаючись на незадовільний майновий стан та введення правового режиму воєнного стану на території України, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Також, 29.07.2022р. за вхід.№ 12607/22 від скаржника до суду надійшла заява з платіжним дорученням № 27 від 11.07.2022р., за яким Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір на перегляд рішення суду першої інстанції у цій справі у розмірі 1362,00 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року.

Щодо клопотання скаржника, у якому він просить відстрочити сплату судового збору, колегія суддів вважає відсутніми підстави для його задоволення, оскільки, як було зазначено вище наразі скаржником сплачено судовий збір за подання даної апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд звертає увагу, що скаргу подано без дотримання приписів ст. 295 КАС України.

При цьому, скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що військова частина НОМЕР_1 є бойовою частиною та безпосередньо виконує бойові завдання пов`язані з відсіччю збройної агресії з боку Російської Федерації.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваного рішення суду відповідачу, а наявний лише документ про надіслання 25.03.2022р. на адресу електронної пошти представника військової частини НОМЕР_1 копії рішення суду від 22.03.2022р., однак підтвердження про отримання відповідачем (його представником) цього рішення в матеріалах справи відсутні, відтак судова колегія вбачає можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

За вказаного, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Задовольнити клопотання скаржника та поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.03.2022р. у справі №420/26410/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1, про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки та зобов`язання вчинити пеані дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Градовський Ю.М. Шеметенко Л.П.