Справа № 754/6044/22
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2022-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6044/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 25.05.2021 №37 та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії віднесені до прямих обов`язків, по призначенню нарахуванню і виплаті державної пенсії особі, що постраждала внаслідок участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 25.05.2021 №37 та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії віднесені до прямих обов`язків, по призначенню нарахуванню і виплаті державної пенсії особі, що постраждала внаслідок участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивач помилково звертається до Деснянського районного суду м. Києва як до адміністративного суду в порядку КАС - дана справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30,294-295,п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України від 25.05.2021 №37 та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії віднесені до прямих обов`язків, по призначенню нарахуванню і виплаті державної пенсії особі, що постраждала внаслідок участі у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран