Справа № 260/4171/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/4171/21 пров. № А/857/7508/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Левицького Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі № 260/4171/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі № 260/4171/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційний розгляд справи призначений на 02 серпня 2022 року о 14:30.

На електронну адресу апеляційного суду від Левицького А.О., який є представником Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на Господарський суд Закарпатської області, чи Закарпатський окружний адміністративний суд, чи Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Клопотання обґрунтоване покликанням на статтю 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак відповідно до інформації, отриманої із сайту «Бронування системи відеоконферензв`язку» технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 02.08.2022 з 14:30 у зазначених вище судах немає.

Крім цього, згідно норм КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Разом з цим, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене вище, у клопотанні представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Левицького Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2022 року у справі №260/4171/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш