Справа № 580/2646/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2022-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення підготовчого засідання

м. Черкаси

02 серпня 2022 року Справа № 580/2646/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача: Стаська О.Г. - за ордером,

представника відповідача: Компанійця О.В. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати параграф 1 п. 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) № 62-РС від 21.05.2022 року щодо звільнення сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області оперативного командування "Північ" Сухопутних військ Збройних Сил України відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 року № 2232-XII "Про військовий обов`язок і військову служби" з військової служби у запас (через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу));

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 120 від 21.05.2022 року, яким сержанта ОСОБА_1 , старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області з 21 травня 2022 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1;

- поновити сержанта ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), на попередньо займаній посаді старшого інструктора четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської області з 22 травня 2022 року та включити у списки особового складу;

- стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 користь Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з дня протиправного звільнення і до дня поновлення на службі;

- стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень;

- стягнути з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Позивача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань грошові кошти за відрядження (добові) у розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень.

До суду представник позивача 02.08.2022 подав клопотання про залучення співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти залучення співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідачем у позовній заяві зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом з відповіді на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2022 №98/759/1, відомості про нарахування та виплату заробітної плати (грошового забезпечення) зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов містить, крім інших, позовні вимоги про стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, стягнення заподіяної моральної шкоди, а також стягнення грошових коштів за відрядження (добові).

Проведення вказаних виплат здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 52, 181, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Відкласти підготовче засідання до 14 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО