Справа № 520/16998/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 серпня 2022 року справа №520/16998/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/16998/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21.

Заява вмотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21 судом помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " хоча правильно є " ОСОБА_3 ".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 закрито провадження у справі №520/16998/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто з Державного бюджету України (з рахунку UA4020661, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі місто Харкова, код ЄДРПОУ - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок). за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21 судом помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " хоча правильно є " ОСОБА_3 ". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі №520/16998/21, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА