Справа № 233/642/17
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 липня 2022 року Справа №233/642/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неврахування сум отриманого доходу за період з серпня по грудень 2007 року, які зазначено в базі персоніфікації, при нарахуванні позивачеві пенсії за період з 14 квітня 2014 року та 01 липня 2015 року;

зобов`язання відповідача врахувати суми отриманого доходу за період з серпня по грудень 2007 року, які зазначено в базі персоніфікації, при нарахуванні позивачеві пенсії за період з 14 квітня 2014 року та 01 липня 2015 року.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року у справі № 233/642/17, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, відмовлено у позові.

Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року скасовано вказані судові рішення, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року справу передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Підставою скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції визначено порушення норм процесуального права, яке унеможливило встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи: 1) невитребування форми ОК-5, 2) невитребування даних сум отриманого позивачем доходу за період з серпня по грудень 2007 року (стосовно роботи за сумісництвом), які містяться в системі персоніфікованого обліку.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

За приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. […].

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року № 821 Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці реорганізовано шляхом злиття та утворено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 09 жовтня 2020 року № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено і Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

10 серпня 2021 року між територіальними органами Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано передавальний акт про передачу основних засобів, тощо на баланс головного управління як правонаступника всіх прав та обов`язків.

Вказані обставини є підставою для здійснення працесуального правонаступництва.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 256, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 233/642/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Замінити відповідача - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії сторінки паспорта із зареєстрованим місцем проживання позивача, коду РНОКПП позивача, довідки ВПО (за наявності), відомості щодо актуальної адреси електронної пошти, номерів засобів зв`язку.

Витребувати від відповідача належним чином оформлені копії матеріалів пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору, у тому числі форму ОК-5, відомості щодо сум отриманого позивачем доходу за період з серпня по грудень 2007 року, які зазначено в базі персоніфікації (у тому числі стосовно роботи за сумісництвом), та відповідні документи на їх підтвердження, письмові пояснення про те, які дані сум отриманого позивачем доходу за період з серпня по грудень 2007 року, які зазначено в базі персоніфікації, були використані, а які ні при нарахуванні позивачеві пенсії за період з 14 квітня 2014 року та 01 липня 2015 року, протоколи розрахунку пенсії за період з 14 квітня 2014 року та 01 липня 2015 року.

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про прийняття справи до провадження засобами електронного зв`язку (е-mail: ) або через систему «Електронний суд»..

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська