Справа № 340/3460/22
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3460/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура КО» (вул. Глінки, б. 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25001, )

до відповідача 1: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, )

до відповідача 2: Державної податкової служби України (Львівська площа, б. 8, м.Київ, Київська область, 04053, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку Єдиному реєстрі податкових накладних:

- 6902486/20659876 від 03.06.2022 року по податковій накладній №13 від 28.02.2022;

- 6902485/20659876 від 03.06.2022 року по податковій накладній №17 від 28.02.2022;

- 6902484/20659876 від 03.06.2022 року по податковій накладній №21 від 28.02.2022;

- 6907194/20659876 від 07.06.2022 року по податковій накладній №13 від 31.03.2022;

- 6907193/20659876 від 07.06.2022 року по податковій накладній №17 від 31.03.2022;

- 6902483/20659876 від 03.06.2022 року по податковій накладній №21 від 31.03.2022.

2) Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13 від 28.02.2022, №17 від 28.02.2022, №21 від 28.02.2022, №13 від 31.03.2022, №17 від 31.03.2022, 21 від 31.03.2022 датами їх виписування.

3) Стягнути солідарно з Держаного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України на користь ТОВ «Сакура КО» понесені судові витрати в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку для усунення недоліків вказаній в описовій частині ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Сакура-КО» - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко