Справа № 522/9413/22
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9413/22
Провадження № 2-а/522/265/22
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

29 липня 2022 року суддя Приморського районного суд ум. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить:

1.Поновити строк на звернення до суду.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3.Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 00176308 від 10 червня 2022 року, винесену інспектором Департаменту патрульної поліції М`ясоїд Роксаною Вікторівною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Адресою місцезнаходження відповідача є адреса: м. Київ, вул. Ернста, 3, що територіально відноситься до Соломянського району м. Києва.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою та фактичне місце перебування зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 28.08.2018 року № 1427-45268, видана 01.07.2022.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , оскільки надана копія договору оренди цієї квартири не є місцем зареєстрованого його проживання.

За таких обставин, позов є не підсудним Приморському районному суду міста Одеси як адміністративному, та підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції М`ясоїд Роксани Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП - передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Д. Абухін

29.07.2022