Справа № 480/4019/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Справа № 480/4019/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Сумській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати:

- П.1 наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області №201 від 25.05.2022 "Про застосування дисціплінарного стягнення до поліцейського Роменського РВП";

- Наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №187о/с від 26.05.2017 "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

2. Зобов`язати ГУНП у Сумській області поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

3. Зобов`язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.05.2022 року по день ухвалення рішення суду, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів, суми незаконно невиплаченої заробітної плати та премії.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Роменського РВП ГУНП у Сумській області.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.07.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами поважність причин відсутності на службі.

28.07.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому просить суд продовжити строк для подання відповіді на відзив позивачем на 15 днів для отримання доказів від позивача, оскільки на даний час ОСОБА_1 перебуває в Збройних Силах України за межами Сумської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд заначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, та зважаючи на доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска