Справа № 380/2618/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2618/22
провадження № П/380/2627/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд.2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28 квітня 2022 у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові позивача, вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 28.04.2022 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Так, при зверненні до суду в позові позивач вказав своє прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2022 року по справі № 380/2618/21 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки згідно наявної у справі копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та інших доказів, зазначено саме ОСОБА_3 . Отже, в тексті зазначеного рішення описки чи очевидної арифметичної помилки не міститься.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/2618/22 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії ,- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна