Справа № 560/5718/22
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5718/22
УХВАЛА

28 липня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1, Військової частини НОМЕР_2, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2, ОСОБА_1 , середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.08.2018 по день фактичного розрахунку - 26.04.2022 включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.08.2018 по день фактичного розрахунку - 26.04,2022 включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення, з урахуванням раніше виплаченої суми середнього заробітку.

Ухвалою суду від 24.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Також, ухвалою суду від 30.05.2022 витребувано у відповідача: довідку про середній заробіток позивача; інформацію щодо проведення військовою частиною А0201 повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення; довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці); довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Відповідач подав до суду відзив із додатками, серед яких була інформаційна довідка, відповідно до якої зробити довідку про нарахування, виплати та їх складові ОСОБА_1 на момент звільнення (03.08.2018) неможливо тому, що в зв`язку з воєнним станом відомості по грошовому забезпеченню за період з 01.01.2016 року по 31.12.2021 року передані в Львівський ТАВ галузевого архіву МОУ.

Враховуючи те, що у відповідача відсутні витребувані ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву МОУ(м.Львів) слід витребувати інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зокрема, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву МОУ(м.Львів) докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву МОУ(м.Львів) інформацію щодо проведення відповідачем повного розрахунку при звільненні ОСОБА_2 із зазначенням видів та суми грошового забезпечення.

Витребувані докази відповідачу подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер