overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23074/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/23074/19

адміністративне провадження №К/9901/32470/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі № 640/23074/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 10.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі № 640/23074/19.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.09.2021 №2724.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 38420,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 20.09.2021 №2724).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/5549/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2022 року

м. Київ

справа №320/5549/19

адміністративне провадження №К/9901/23940/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗДВИЖ АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 13.07.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження Головного управління ДПС у Київській області на Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.06.2021 №1401.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 7684,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 15.06.2021 №1401).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1290/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №805/1290/17-а

адміністративне провадження №К/9901/38751/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., касаційну скаргу Артемівського міського центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі за позовом Артемівського міського центру зайнятості до Новолуганської сільської ради про стягнення суми страхових внесків,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 759/8661/22
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/211/22
ун. № 759/8661/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенаннта полійії Цікавюка Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява.

З огляду на заяву вбачається, що позивач фактично оскаржує індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень.

Згідно зі ст.25 ч.1 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в заяві зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, за даними Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Києві не значиться.

До того ж, в оскаржуваній постанові зазначено, що ОСОБА_1 проживає в м. Вишгород Київської області.

Тому, вважаю, що даний позов має розглядатись судом за місцемзнаходження відповідача.

Відповідач знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, на територію якого розповсюджується юрисдикція Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому на виконання вимог ст. 27 ч.1 п.2 позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами слід передати до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

На підставі та керуючись, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенаннта полійії Цікавюка Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Солом`янського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № П/320/44/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 липня 2022 року Київ № П/320/44/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, подане в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду 18.05.2022 надійшло подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63669741 боржника Головне управління ДПС у Київській області () на Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44096797).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цю заяву передано на розгляд судді 26.07.2022.

Частинами третьою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання державному виконавцю та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 серпня 2022 року о 14:00 яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні державного виконавця та учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/8000/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 липня 2022 року Київ № 320/8000/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

до суду 28.07.2022 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 320/5541/21.

Частинами третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання заявнику та учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 35, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 серпня 2022 року о 14:20 яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 320/448/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 липня 2022 року 320/448/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.07.2021 за №408.6/58;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1 га, за рахунок земель комунальної форми власності на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області з подальшою передачею у власність згідно поданого графічного матеріалу до клопотання від 17.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/448/22.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/448/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 320/446/22
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 липня 2022 року 320/446/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 09.07.2021 за №381.6/150;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель комунальної форми власності на території с. Музичі Бучанського району Київської області з подальшою передачею у власність згідно поданого графічного матеріалу до клопотання від 20.05.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/446/22.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/446/22.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 420/7192/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7192/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа військова частина НОМЕР_1, в якій позивач просить суд:

1. Визнання протиправною та скасувати відмову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданні в/ч НОМЕР_1 особової справи капітана II рангу ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направити особову справу капітана II рангу ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в м. Ізмаїл.

Ухвалою від 24.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04 липня 2022 року ухвалою залучено до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), визначено розгляд справи №420/7192/22 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа військова частина НОМЕР_1, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти підготовче засідання 05 серпня 2022 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко