Справа № 520/5519/2020
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2022 року

м. Київ

справа № 520/5519/2020

адміністративне провадження № К/9901/13033/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Чиркіна С.М.,

суддів - Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання від адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 520/5519/2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У 2020 році ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - відповідач), у якому просили:

визнати протиправними відмови відповідача, оформлені листом від 02 жовтня 2019 року П-12556/0-6118/0/95-19 "Про розгляд заяви", у наданні позивачам дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.);

зобов`язати відповідача надати позивачам дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га кожна, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно КВЦПЗ-01.03.), яка знаходиться на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, адвокат Щеглов Дмитро Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив її у касаційному порядку.

У касаційній скарзі, яка надійшла на адресу суду 13 квітня 2021 року, скаржник просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та направити справу на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2021 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження з 22 грудня 2021 року.

23 грудня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшло клопотання від адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року судді Бевзенко В.М. розгляд клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги призначено в судове засідання на 09 березня 2022 року о 14.00 год.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України, у зв`язку з виведенням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Бевзенка В.М. зі складу судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, за результатами автоматизованого розподілу визначений новий склад суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд в судове засідання на 27 липня 2022 року о 11.00 год.

27 липня 2022 року від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника.

Щеглов Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про закриття касаційного провадження з зазначенням про те, що наслідки відмови від касаційної скарги йому та ОСОБА_6 зрозумілі.

Іншу учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розгляд клопотання продовжено у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

Отже, беручи до увагу, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано належною стороною та за відсутності заперечення інших осіб, Верховний Суд дійшов до висновку, що є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 520/5519/2020.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 520/5519/2020.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Судді Верховного Суду: С.М. Чиркін

А.А. Єзеров

О.П. Стародуб