Справа № 160/9522/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 р. Справа № 160/9522/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову в адміністративній справі №160/9522/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОВИЦЯ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9522/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОВИЦЯ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

21.07.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Відповідач зазначає, що предметом спору є несплата адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2021 рік у розмірі 39727,28 грн.

Вказана сума адміністративно-господарських санкцій сплачена ТОВ «ПОЛОВИЦЯ», що підтверджується копією платіжного доручення №994 від 18.07.2022. Відповідач просить закрити провадження у справі, враховуючи повну оплату адміністративно-господарської санкції.

22.07.2022 від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю через електронну пошту надійшла заява про відмову від позову.

У зв`язку з оплатою 18.07.2022 у повному обсязі в добровільному порядку суми адміністративно-господарських санкцій, що підтверджується копією виписки по рахунку від 19.07.2022 позивач просить закрити провадження у справі і вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

За ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.189 та ч.2 ст.239 КАС України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Підстави повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47 від 01.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову в адміністративній справі №160/9522/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОВИЦЯ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю задовольнити.

Прийняти відмову від позову Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову в адміністративній справі №160/9522/22 .

Провадження в адміністративній справі №160/9522/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОВИЦЯ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю закрити.

Повернути Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Старокозацька, 52, м. Дніпро, 49000, код. ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень) 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона