Справа № 420/9902/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9902/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву позивача Головного управління Держпраці в Одеській області (від 08.07.2022р. за вхід. №ЕП/19225/22) про відмову від позову у справі №420/9902/21,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Одеській області звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ вул.. Придунайська, буд. 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, 68355, шляхом зобов`язання Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ зупинити об`єкти та роботи: технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000В (-трансформатор ТМ1-320 кВа, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., (ЗТП-№513; трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№633;-трансформатор ТМ-100кВА, зав. № 462053, 1973 р.в., КТП-№ 633 та інше); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТМ1-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513; трансформатор ТМ2-320 кВА, 1968 р.в., ЗТП-№513, яке знаходиться за адресою: вул.. Портова, 4, м. Кілія); експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (трансформатор ТСМА-100 кВА, зав. № 168948, 1966 р.в., КТП-№ 633; - трансформатор ТМ-100 кВА, зав. № 462053, 1973 р.в, КТП-№ 633 та інше), яке знаходиться за адресою: вул.. різдвяна, 201, м. Вилкове; роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В; вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; буксирувальні роботи всіх видів на морському та річковому транспорті; роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; експлуатацію електричного опалювального котла Tenko потужністю 60 кВт, який знаходиться за адресою: вул.. Придунайська, 2, м. Вилкове); експлуатацію портальних кранів ПК-4 Альбатрос 1983 р.в., зав. № 0553, СРСР ПК-1 Ганц 1980 р.в., зав. № 1264, СРСР, які знаходяться за адресою6 вул. Портова, буд. 4, м. Кілія, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. розгляд справи №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, на тридцять днів.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. закрито підготовче провадження по справі №420/9902/21, призначено справу №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до судового розгляду по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. визнано обов`язковою у судових засіданнях, в межах розгляду даної справи, особисту участь повноважного представника відповідача Колесніченко Б.В. Зупинено провадження по справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до одужання повноважного представника відповідача, котрий безпосередньо здійснює супроводження даної справи в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 13.07.2022 р. призначено судове засідання на « 25» липня 2022 року на 14 год. 30 хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/9902/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 р. поновлено провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

08.07.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вхід.ЕП/18496/22) про відмову від позову у справі №420/9902/21, у зв`язку із усунення порушень відповідачем.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, розгляд клопотання позивача Головного управління Держпраці в Одеській області про відмову від позову, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання позивача Головного управління Держпраці в Одеській області (від 08.07.2022 р. вхід.№ЕП/19225/22) не суперечить закону, та не порушує права, свободи, та охоронювані законом інтереси сторін, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, та закриття провадження у справі №420/9902/21, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Головного управління Держпраці в Одеській області (від 08.07.2022 р. вхід.№ЕП/19225/22) про відмову позивача від позову, - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №420/9902/21 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.