Справа № 480/10351/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2022 року Справа № 480/10351/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На виконання ухвали суду від 25.05.2022 відповідачем надано суду витребувані документи, а також подано заяву про зупинення провадження у даній справі. Заява обгрунтована тим, що особовий склад відповідача залучено до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у районі ведення бойових дій в Донецькій області та у зв`язку з проведенням активних бойових дій в Донецькій області, постійних ракетно-артилерійських обстрілів у м. Краматорську і прилеглих районах не функціонують поштові відділення та інші засоби зв`язку.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів ст. 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву та надано витребувані судом докази. Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Водночас, у своєму клопотанні відповідачем не наведено жодної з підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 236 КАС України.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска