Справа № 160/9887/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Справа №160/9887/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяви представників Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по справі №160/9887/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаріс Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаріс Буд» (49064, м.Дніпро, вул. Качалова, б. 1, оф. 8, ЄДРПОУ 43809247) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

11.02.2022р. до суду звернувся представник Державної податкової служби України Перевязко О.Є. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2021 р., в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату податковоїї накладної № 1: « 01.04.202», замість правильної дати « 01.04.2021».

16.02.2022р. до суду звернувся представник Державної податкової служби України Матяш В.І. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2021 р., в обґрунтування якої зазначив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату податкової накладної № 1: « 01.04.202», замість правильної дати « 01.04.2021».

Із матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату податкової накладної № 1: « 01.04.202», замість правильної дати « 01.04.2021», що підтверджується копією податкової накладної №1 від 01.04.2021, наданою до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме: замість помилково зазначеної дати податкової накладної № 1: « 01.04.202», вважати правильною дату « 01.04.2021».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви представників Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по справі №160/9887/21 задовольнити.

Виправити описку у резолютивні частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021р. по адміністративній справі №160/9887/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаріс Буд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії., у третьому абзаці резолютивної частині рішення суду замість помилково зазначеної дати податкової накладної № 1: « 01.04.202», вважати правильною дату « 01.04.2021».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова