Справа № 240/37802/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/37802/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої здійснювається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Під час розгляду даної справи, до суду надійшло клопотання представника відповідача №0600-0902-7/21584 від 25.03.2021, в якій просить закрити провадження у справі з урахуванням п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Вказує, що позивач у період з 01.06.2021 по 26.11.2021 була працюючим пенсіонером, а тому спірні відносини за вказаний період між сторонами відсутні.

Розгляд вказаного клопотання судом здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, підстави з яких можливе закриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Як відмічає представник суб`єкта владних повноважень, права позивача управлінням не порушені оскільки на момент звернення до суду остання була працюючою особою.

Суд дослідивши підстави викладені представником відповідача в обґрунтування поданого клопотання дійшов висновку про те, що виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень не відбулося, будь-які рішення суб`єктом владних повноважень щодо позивача не приймалися.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що вказані підстави викладені в обґрунтування поданого клопотання, не відносяться до таких, які передбачені положеннями ст. 238 КАС України, зокрема п.8 ч.2.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 238, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко