Справа № 708/645/22
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/645/22
Номер провадження № 2-а/708/10/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиника Миколи Олександровича, Головного управління національної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 наявне клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 133 КАС України до винесення рішення по справі. На обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що він є безробітним і не має можливості сплатити судовий збір. Натомість жодних доказів на підтвердження таких обставин до позовної заяви позивачем не долучено. Відповідно таке клопотання не може бути задоволено судом, оскільки підстави для звільнення позивача від сплати судового збору суддею не встановлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк на звернення до суду із позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентовано статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиником М.О. 10.07.2022, відповідно строк на її оскарження сплив 20.07.2022. У свою чергу позивач ОСОБА_1 позовну заяву на адресу суду направив засобами поштового зв`язку лише 23.07.2022, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку на конверті та відомостями щодо руху поштового відправлення.

Твердження позивача, що оскаржувану постанову він отримав 12.07.2022 суд оцінює критично, оскільки на обґрунтування вказаного твердження суду не надано жодного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене позовна заява ОСОБА_1 у зв`язку з наявними недоліками підлягає залишенню без руху з наданням часу на їх усунення шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з належними підтвердженнями причин такого пропуску, або вказати інші підстави для поновлення строку, а також оплати судового збору за подання позовної заяви з наданням відповідних доказів суду.

Розмір судового збору, що підлягає оплаті ОСОБА_1 , становить 496,20 грн., та підлягає оплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0023705

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 3.1.4.

Також суд звертає увагу, що питання про припинення стягнення з позивача штрафу Чигиринським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального МУМЮ (м. Київ) до винесення рішення у справі може бути розглянуто судом у випадку дотримання ОСОБА_1 вимог чинного законодавства щодо подання належно оформленої заяви про забезпечення позову, які регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Килиника Миколи Олександровича, Головного управління національної поліції у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх