overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/17509/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року № 320/17509/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При дослідженні ухвали суду від 28.12.2021 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що ним допущена описка в назві відповідача, а саме: замість "ТОВ "ВІДВАЖНИХ"" вказано "ТОВ "ВІДВАЖНИЙ"".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по даній справі. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Внести виправлення по тексту (в вступній, описовій частинах) ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 про відкриття провадження у справі №320/17509/21 в назві відповідача, а саме: вважати вірним назву відповідача "ТОВ "ВІДВАЖНИХ"" замість "ТОВ "ВІДВАЖНИЙ"".

3. У решті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі № 320/17509/21 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 340/3273/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3273/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з інформаційної системи органів ДПС та з її індивідуальної картки платника податків відомості про наявність боргу /недоїмки/ з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування у розмірі 31 371,56 грн.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 позов залишено без руху.

20.07.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№19616/22 від 20.07.2022); 25.07.2022 року надійшов позов з уточненням позовних вимог.

У заяві про збільшення позовних вимог та у уточненому позові вимоги викладені у наступній редакції:

- визнати дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області протиправними;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити з інформаційної системи органів ДПС та з її індивідуальної картки платника податків відомості про наявність боргу /недоїмки/ з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування у розмірі 31 371,56 грн.

Слід вказати, що в існуючому вигляді заявлені позивачем вимоги не відповідають нормам процесуального права, зокрема п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою від 14.07.2022 року залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 2а-8168/09/1170
Суддя: В.В. Науменко
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяви у судовому засіданні

28 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 2а-8168/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення строку для пред`явлення та видачі дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління ПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного підприємства «Терра 2001» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення та видачі дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 04.02.2010 року у справі 2а-8168/09/1170.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 року визначено головуючого суддю Науменка В.В.

Згідно з частинами 1, 3 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про поновлення строку для пред`явлення та видачі дубліката виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 1.

Розгляд заяви здійснюватиметься одноособово суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменком В.В.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко
Справа № 360/1331/22
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2022 року Справа № 360/1331/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через Електронний суд надійшла позовна заява представника позивача Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року позовну заяву Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху.

Ухвалу суду від 19 травня 2022 року отримано позивачем через «Електронний суд» 19 травня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.

Станом на 28 липня 2022 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Коструб Тетяни Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 380/9472/22
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9472/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського спеціалізованого управління №49 дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з грудня 2021 року по травень 2022 року в сумі 134272,49 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 12.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 12.07.2022 року о 19:13 год в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Львівського спеціалізованого управління №49 дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/9570/22
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9570/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості у розмірі 9964,07 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2022 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 14.07.2022 о 18:53 год.

Станом на 29.07.2022 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства "Дослідне господарство "Оброшине" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 380/6836/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2022 р. Справа № 380/6836/22 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 380/6836/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- Зобов`язати в/ч НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 25.07.2017 року по 30.03.2022 року.

Ухвалою суду від 05.05.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву не подав.

Суд з врахуванням необхідності з`ясування обставин у справі дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_3):

- довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за два останні місяці, які передують місяцю виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/9890/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9890/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 про визнання протиправним рішення та стягнення коштів.

Ухвалою від 22.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху.

27.07.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З наведеного нормативного положення вбачається, що процесуальним наслідком подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є її повернення позивачу. Тому, у задоволенні заяви представника в частині залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Таким чином, з урахуванням подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд висновує, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, стягнення коштів необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Відповідно, заяву представника позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, стягнення коштів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У задоволенні решти заяви відмовити повністю.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик