Справа № 520/2180/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 липня 2022 року справа №520/2180/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпласт» про поновлення провадження у даній справі

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпласт»

про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС в Харківській області) 11.02.2021 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпласт» (далі по тексту відповідач, ТОВ «Профіпласт»), в якому просить накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків ТОВ «Профіпласт».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі №520/2180/21 до набрання законної сили рішенням у справі №520/2098/21.

Представником відповідача через канцелярію суду 26.01.2022 подано клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Клопотання вмотивовано тим, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №520/2098/21 у задоволенні ТОВ «Профіпласт» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (як правонаступника позивача у нашій справі) про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 скасовано.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпласт» про поновлення провадження у справі №520/2180/21 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №520/2180/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіпласт» про накладення арешту на кошти.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області текст ухвали складено 28.07.2022.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА