Справа № 240/494/22
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Житомир справа № 240/494/22

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирська обласна рада про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 05.01.2022 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Житомирської обласної ради протиправною щодо не розгляду та не прийняття по суті рішення за зверненням Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 17.05.2021 року щодо переукладення контракту із ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Житомирську обласну раду розглянути звернення Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 17.05.2021 року щодо переукладення контракту із ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.01.2022 (а.с.35-36) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд ухвалою від 30.06.2022 (а.с.92), отриманою позивачем 22.07.2022 (а.с.95), позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк п`ять дні для усунення недоліків позову (додати до позовної заяви звернення Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 17.05.2021 щодо переукладення контракту із ОСОБА_1 та докази надходження такого звернення до Житомирської обласної ради), які не були усунуті у встановлений судом строк, а тому, відповідно до ч. 15, ст. 171, п.7 ч.1 ст. 240 КАС України, позовна заява залишається без розгляду.

Подану позивачем заява про усунення недоліків позову та зміну предмета позовних вимог (а.с.94-100), суд не вважає усуненням недоліків позовної заяви. викладених в ухвалі від 30.06.2022, оскільки до неї не додано звернення Голови Житомирської обласної державної адміністрації від 17.05.2021 щодо переукладення контракту із ОСОБА_1 та докази надходження такого звернення до Житомирської обласної ради.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, враховуючи те, що провадження у справі відкрито 24.01.2022, позивач мав право змінити предмет або підстави позову до 23.02.2022 (30 днів), чого зроблено не було.

Таким чином суд не приймає до провадження заяву про зміну предмету позову, оскільки вона подана з порушенням встановленого КАС України строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк