Справа № 160/1187/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2022-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2022 року Справа №160/1187/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по справі №160/1187/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (49000, м.Дніпро, вул.Джузеппе Гарібальді, б.2, кв.333, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року без змін.

Представник Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2021р., в обґрунтування якої зазначив, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату податкової накладної №1 та податкової накладної №2: «02.10.2020», замість правильної дати «02.10.2019».

Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні суду було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату податкової накладної №1 та податкової накладної №2: «02.10.2020», замість правильної дати «02.10.2019», що підтверджується копіями податкових накладних №1 та №2 від 02.10.2019р., наданих до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме замість помилково зазначеної дати податкової накладної №1 та податкової накладної №2: «02.10.2020», вважати правильною дату «02.10.2019».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по справі №160/1187/21 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021р. по адміністративній справі №160/1187/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, замість помилково зазначеної дати податкової накладної №1 та податкової накладної №2: «02.10.2020», вважати правильною дату «02.10.2019».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова