Справа № 471/288/22
Суддя: Гукова І. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/288/22
Провадження №2-а/471/2/22
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

"28" липня 2022 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Кравченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Братське матеріали справи № 471/288/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Артюхова Олексія Федоровича, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора СРПП Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Артюхова Олексія Федоровича, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
До розгляду справи позивач надав клопотання про витребування з Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області постанови ГАБІ № 055631 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055494 від 01.05.2022 року.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на таке.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Також наголошує на тому, що ч. 8 ст. 80 КАС України вказано, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, а також для всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати з Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області постанову ГАБІ № 055631 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055494 від 01.05.2022 року.
Водночас, суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Керуючись ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.
Витребувати з Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області постанову ГАБІ № 055631 по справі про адміністративне правопорушення від 01.05.2022 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055494 від 01.05.2022 року відносно ОСОБА_1 .
Витребуванні докази надати до 09.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Гукова І.Б.