Справа № 420/2669/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2669/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення фінансової гарантії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Рiшення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарiв №UA500020/2021/000131/2 вiд 10.11.2021 року, картку відмови в прийнятті митноп декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA500020/2021/000724 від 10.11.2021 року; визнати протиправною відмову Одеської митниці Державної митної служби України у поверненні фінансової гарантії, наданої ФОП ОСОБА_1 за митною декларацією № UA500020/2021/219351, викладену в листі Одеської митниці Держмитслужби №7.10-2/28.1-01/13/15382 вiд 07.12.2021 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь ФОП ОСОБА_1 сплачену фінансову гарантію у формі грошової застави в розмірі 206 241,39 грн. (двiстi шість тисяч двiстi сорок одна) грн. 39 коп., на поточний рахунок ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , P/p НОМЕР_2 в Акціонерний банк Південний.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.03.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/2669/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2022 р. розгляд справи №420/2669/22 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, - вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення фінансової гарантії, - залишено без руху, відповідно до приписів ч.13 ст.171 КАС України.

25.07.2022 року до суду від позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла Заява (вхід.№ ЕП/20840/22) про усунення недоліків, на виконання Ухвали суду від 14.07.2022 р., в якій вказано, що майновий інтерес позивача дорівнює сумі сплаченої фінансової гарантії у формі грошової застави та складає 206 241,39 грн. Також, до вказаної заяви позивачем додано нечитабельну копію банківської квитанції про сплату судового збору, що відповідно унеможливлює встановити сплачену суму судового збору, у контексті положень ЗУ Про судовий збір.

Окрім того, в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року судом акцентовано, що представником позивача не конкретизовано та не наведено, розгорнутий розрахунок сплаченої суми (її складових), з урахуванням безпосередньо котрої позивачем визначено відповідний розмір судового збору за пред`явлення вимог майнового характеру. Запропоновано ФОП ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів та обґрунтованих розрахунків сплаченої суми судового збору за подання даної позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на виконання Ухвали суду від 14 липня 2022 року, позивачем окреслені в означеному судовому рішенні недоліки, у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 19, 160, 171, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві - ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача ФОП ОСОБА_1 , про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ФОП ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишено без розгляду, відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.