Справа № 306/1298/22
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1298/22
Провадження №2-а/306/27/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13, ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5600977 від 12.07.2022 року, винесену поліцейським ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капралом поліції Бурч І.І., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Окрім того, просив витребувати від ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області копію відеозапису руху, 12.07.2022 року, автомобіля марки «KIA» моделі «Picanto», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та копію відеозапису процесу спілкування поліцейського Бурч І.І. з Бароніним Д.Б. з моменту зупинки транспортного засобу і до моменту вручення копії оскаржуваної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява подана до суду у відповідності до вимог ст.26 КАС України, а тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства

Відповідно до ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 6ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За приписами ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Встановлені ст. 169, 170 КАС України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись приписами ст. 12, 48, 80, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13, ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання:

- позивача: ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- відповідача: представника Головного управління національної поліції в Закарпатській області, адреса 88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, буд. 13.

Витребувати від ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області копію відеозапису руху, 12.07.2022 року, автомобіля марки «KIA» моделі «Picanto», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та копію відеозапису процесу спілкування поліцейського Бурч І.І. з Бароніним Д.Б. з моменту зупинки транспортного засобу і до моменту вручення копії оскаржуваної постанови.

Витребувані докази надати Свалявському районному суду, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області 08.08.2022 року до 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справив мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud0710/

Звернути увагу сторін на зміст статті 77 КАС України щодо обов`язку доказування, в тому числі і на положення про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, та про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

27.07.2022 року