Справа № 260/3465/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3465/21 пров. № А/857/8349/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 260/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку. Крім того, скаржником не долучено оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом за подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 червня 2022 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №577.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 04 жовтня 2021 року.

Вперше апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 260/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто скаржнику.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 260/3465/21 датоване 29 грудня 2021 року і було зареєстровано Закарпатським окружним адміністративним судом 13 травня 2022 року, про що свідчить вхідний штамп суду. Дане клопотання було серед інших документів, які надійшли на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду у поштовому відправленні № 220, що підтверджується актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2022 року. Відповідно до трекінгу з сайту АТ "Укрпошта" відправлення № 220 було відправлено з м. Берегове 10 травня 2022 року і вручене у м. Ужгород 12 травня 2022 року.

У зв`язку з цим суддею Восьмим апеляційного адміністративного суду 20 червня 2022 року винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій було зазначено про необхідність подання скаржником вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 260/3465/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
М. П. Кушнерик