Справа № 440/18796/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18796/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, у якій відповідач просить виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21, правильно зазначивши суму стягнення "45555,44 грн." замість "48967,50 грн.".

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 по справі №440/2912/19 ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії з 01.01.2018 та нараховано заборгованість за період з 01.01.2018 по 31.01.2020 в сумі 48967,50 грн. Зазначене судове рішення набрало законної сили у період дії постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, у зв`язку з чим виплату по зазначеному рішенню здійснено з моменту набрання законної сили рішення суду, а період до набрання внесено в реєстр судових рішень. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 було здійснено виплату доплати пенсії за період з 29.12.2019 по 31.01.2020 в розмірі 3412,06 грн. в лютому 2020 року. Заборгованість пенсії померлому гр. ОСОБА_2 на виконання рішення суду за період з 01.01.2018 по 28.12.2019 у розмірі 45555,44 грн. обліковано у реєстрі судових рішень. Таким чином, сума до виплати ОСОБА_1 належить до виплати у розмірі 45555,44 грн., а не у розмірі 48967,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 липня 2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлим чоловіком ОСОБА_2 в сумі 48967 грн. 50 коп. (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію її померлим чоловіком ОСОБА_2 в сумі 48967 грн. 50 коп. (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Відповідно до приписів частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки.

Доводи заяви відповідача про виправлення описки ґрунтуються на тому, що в рішенні суду допущено описку при визначенні розміру недоодержуваної пенсії ОСОБА_2 , що належить до виплати ОСОБА_1 , а саме зазначено "48967,50 грн." замість належного "45555,44 грн.".

Однак, у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 судом зазначено таке /а.с. 50/:

"10.01.2020 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі №440/2912/19 ГУ ПФУ в Полтавській області здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 /а.с. 46/ та складено розрахунок від 10.01.2020 на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №N/А18/00126 за Дорученням №Д N/А18/00126/17, згідно якого сума доплати пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по січень 2020 року включно складає 48967,50 грн. /а.с. 47/.

Отже, пенсійним органом 10.01.2020, тобто за життя пенсіонера ОСОБА_2 , було нараховано останньому доплату пенсії за вислугу років за період з січня 2018 року по січень 2020 року включно в сумі 48967,50 грн.

ГУ ПФУ в Полтавській області не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виплати ОСОБА_2 заборгованості з виплати пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії на виконання рішення суду за період з січня 2018 року по січень 2020 року включно в сумі 48967,50 грн., а отже, пенсійний орган має заборгованість з виплати пенсії перед пенсіонером ОСОБА_2 в сумі 48967,50 грн.".

До своєї заяви про внесення виправлень ГУ ПФУ в Полтавській області додало копію іншого розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №N/А18/00126 за Дорученням №Д N/А18/00126/17, згідно якого сума доплати пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по грудень 2019 року включно складає 45555,44 грн. /а.с. 59/, тобто додало документ, який не надавався суду під час розгляду справи та відповідно не досліджувався судом при ухваленні рішення у цій справі.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про внесення виправлень у судове рішення, суд не може встановлювати обставини справи та змінювати судове рішення, а питання перевірки дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про внесення виправлень в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у справі №440/18796/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич