Справа № 420/9546/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9546/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ про звільнення є протиправним.
Ухвалою суду від 15 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів щодо ознайомлення/отримання наказу від 31.05.2022 року, що позивачем оскаржується, та, у разі необхідності, заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду та належним чином оформлену позовну заяву підписану власноручно позивачем або пояснення з причин подачі до суду копії позовної заяви.
На виконання вказаної ухвали 27 липня 2022 року від представника позивача надійшла заява, до якої додано: позовну заяву з додатками та її копія з власноручним підписом уповноваженого представника позивача та заява про поновлення строку звернення до суду з додатком.
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, представник позивача зазначила, що у зв`язку зі збройною агресію проти України з 24.02.2022 року, фактично розпочалась війна. Територія Херсонської області та м. Херсон, де проживає позивач з 30.05.2022 року знаходиться в окупації, відсутній мобільний зв`язок та Інтернет, не працює пошта. З наказом ГУ НП в Херсонській області від 22.06.2022 року № 530 позивач ознайомлена з 23.06.2022 року. У зв`язку з цим, представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, про можливість поновлення строку звернення позивача до суду з даним позовом, оскільки наведені позивачем причини не залежали від волевиявлення позивача та є обставинами непереборної сили, та у зв`язку з усунення виявлених недоліків відповідно до ухвали від 15.07.2022 року, суд вважає за можливе розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та представник має належні повноваження.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документи на підставі яких його було прийнято, матеріали службового розслідування, довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, інформацію про вакантність посади, на яку позивач просить його поновити.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко