Справа № 540/7450/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7450/21
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

28.12.2021 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (1003, м.Житомир, вул.О.Ольжича, буд.7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (1003, м.Житомир, вул.О.Ольжича, буд.7, ) від 27.08.2021 р. № 38 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в призначенні пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 18.08.2021 р. про призначення пенсії за вислугою років і зарахувати до страхового стажу періоди: з 01.07.1983 р. по 28.07.1983 р. у колгоспі "Зоря комунізму"; з 05.07.1986 р. по 03.05.1986 р. проходження строкової військової служби; з 07.05.1996 р. по 31.12.1998 р. та з 01.07.2008 р. по 18.08.2021 р. роботи в релігійній організації. В решті позовних вимог відмовлено.

19.07.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2021 року щодо вірного періоду проходження строкової військової служби позивачем.

20.07.2022 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.12.2021 року щодо вірного періоду проходження строкової військової служби позивачем.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії військового квитка від 24.04.1986 року НОМЕР_1 позивач проходив службу в період з 05.07.1984 року по 05.05.1986 року.

Саме цей період відповідач не зараховував позивачеві до страхового стажу, що також було питанням спірних правовідносин, які розглядались в межах даної справи.

Посилаючись на наявну в матеріалах справи копію військового квитка від 24.04.1986 року НОМЕР_1 , суд дійшов висновку що період з 05.07.1986 р. по 03.05.1986 р. має бути зарахований до загального страхового стажу роботи позивача.

Тобто, судом допущено помилку в зазначені періоду військової служби позивача і вказав невірний період «з 05.07.1986 р. по 03.05.1986 р.» замість вірного «з 05.07.1984 р. по 03.05.1986 р.»

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяв позивача та представника відповідача та внесення виправлень в рішення суду від 28.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви позивача та представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити в тексті рішення від 16.06.2021 року по справі №420/4484/22 та вважати вірним період проходження позивачем військової служби «з 05.07.1984 р. по 03.05.1986 р.» замість невірного «з 05.07.1986 р. по 03.05.1986 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо