Справа № 420/11948/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 серпня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року надійшов адміністративний позов Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України із зупинки реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2020 року Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю за відсутністю достатніх підстав для її зупинки;
- зобов`язати Державну податкову службу України забезпечити реєстрацію податкової накладної №1 від 16.09.2020 року Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю датою її подання контролюючому органу для реєстрації, а саме: 23.09.2020 року;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області із включення Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Науково-технічну виробничу фірму «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
- вирішити питання повернення витрат, понесених під час розгляду справи.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року, адміністративний позов науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість - Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () критеріям ризиковості платника податку №118750 від 28.08.2020 року, №136056 від 13.10.2020 року та №141352 від 22.10.2020 року;

- зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити науково-технічну виробничу фірму «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю з переліку платників податку на додану вартість, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1990595/30542824 від 01.10.2020 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2020 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 16.09.2020 року, подану Науково-технічною виробничою фірмою «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю датою її подання контролюючому органу для реєстрації, а саме: 23.09.2020 року;

- стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () та Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю () суму сплаченого судового збору в розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні нуль копійок).

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 21 липня 2021 року.

13 серпня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу чотири виконавчих листа №420/11948/20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року, заяву науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №420/11948/20 задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 5, м. Київ, 04053, ) у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №420/11948/20.

24 травня 2022 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання судового рішення (вхід. №17264/22).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2022 року, звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/11948/20 за позовом науково-технічної виробничої фірми «ПРОМСЕРВІС» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявнику без розгляду з підстав ненадання доказів надіслання звіту сторонам по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2022 року, встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року по справі №420/11948/20 протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою суду законної сили.

25 липня 2022 року від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання судового рішення (вхід. №23725/22), в якому представник просить прийняти звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/11948/20. В обґрунтування поданого звіту представник відповідача зазначив, що згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних, податкову накладну НТВФ «Промсервіс» від 16.09.2020 року №1 зареєстровано в ЄРПН, на підтвердження чого представником відповідача надано квитанцію про реєстрацію податкової накладної від 16.09.2020 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/11948/20 суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст.382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судом встановлено, що згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.09.2020 року №1 до Єдиного реєстру податкових накладних внесено відомості про реєстрацію податкової накладної НТВФ «Промсервіс» у формі ТОВ, а саме зазначено в полі результат обробки: «Документ доставлено до ДПС України. Документ прийнято і зареєстровано за рішенням суду».

Таким чином, за наслідками розгляду поданого ДПС України звіту та доданих до нього матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність у суду підстав для встановлення нового строку подання звіту або ініціювання судом питання про накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/11948/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов