Справа № 757/785/16-а
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2022-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 757/785/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, начальника управління Куценка Станіслава Ігоровича, з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, начальника управління Куценка Станіслава Ігоровича з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2016 відкрите провадження в адміністративній справ та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2021 матеріали даної справи передано на розгляд за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що зазначену справу слід прийняти до свого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, 19 лиcтопада 2015 року позивач подала заяву до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якій просила прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.11.2015 про стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором № 004-06501-26032. Заява подана у порядку адміністративного судочинства на підставі ст. 181 КАС України (в редакції, що діяла станом на 26.12.2015), яка визначала особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Даний виконавчий лист виданий на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2015 у цивільній справі № 308/489/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, у разі, коли сторони виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи. мають право звернутися до суду із відповідною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України, така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Всупереч зазначеному, позивач звернувся до суду із заявою щодо дій державного виконавця з примусового виконання рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України, у порядку адміністративного судочинства, що не відповідає встановленому законовм порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, у разі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 238, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зарева