Справа № 752/19705/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/68/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Шепетуна Анатолія Анатолійовича та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва як до адміністративного суду 02.11.2021 надійшла вказана справа на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2021.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2021. Роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву у строк до 07.12.2021 з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

06.12.2021 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить залишити без задоволення позовну заяву.

07.12.2021 справу знято з розгляду у зв`язку із повідомленням про мінування приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Судове засідання призначено на 07.02.2022 16.00 год.

07.02.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 09.03.2022 14.30 год.

09.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та пошкодження адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

22.07.2022 позивач подав заяву про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача-2 подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Суд, вивчивши заяву про відмову позивача від позовута матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у адміністративному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана позивачем заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Керуючись нормами ст. 47, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238-239, 255-256, 294-297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Шепетуна Анатолія Анатолійовича та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова