Справа № 390/808/22
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/808/22
Провадження № 2-а/390/19/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" липня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Кричун Юрій Анатолійович, до поліцейського офіцера громади Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006), третя особа: Кропивницьке районне управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006), про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кричун Ю.А., в якій він просить: поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 797794 від 06.06.2022, відносно ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки вказану постанову представником ОСОБА_1 було отримано 05.07.2022, а тому позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови з поважних причин.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

В позовній заяві представник позивача просить витребувати у Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які стали підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 797794.

Керуючись ст. 9, 25, 80, 160, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовомдо поліцейського офіцера громади Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича, третя особа: Кропивницьке районне управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, про скасування постанови.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник адвокат Кричун Юрій Анатолійович, до поліцейського офіцера громади Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області Роздобудько Євгенія Вікторовича (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006), третя особа: Кропивницьке районне управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25006), про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.30 год. 27 липня 2022 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б), з повідомленням сторін.

Відповідача негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на його офіційну електронну адресу:

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення.

Витребувати у Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які стали підставою для винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 797794.

Копію постанови направити до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області для виконання, в частині надання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу трьохденний строк, із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст. 162, 175 КАС України.

Згідно із ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та його представнику; відповідачу та третій особі - разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко