Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 3В/380/62/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2022 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянувши в м. Львів у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса,-

у с т а н о в и в:

27.07.2022 року адвокат Цимбал Вадим Ігорович звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Приватні Інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, в якій просить:

- замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 5678 від 04.12.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-156036 від 18 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом 93 583 (дев`яносто три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп.; суми заборгованості за відсотками - 37 104 (тридцять сім тисяч сто чотири) грн. 62 коп.; суми заборгованості за комісіями - 0 (нуль) грн. 00 коп.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 130 687 (сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 68 коп. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

27.07.2022 року адвокатом Цимбал В.І. подана заява про повернення матеріалів заяви, відповідно до якої заявник просить повернути йому заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, з огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Разом з тим, положеннями КАС не передбачена можливість відкликання заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, лише позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання повернення заяви у зв`язку з його відкликанням, то суд дійшов висновку за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заявнику заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, як таку, що відкликана заявником у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката Цимбал Вадима Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса повернути заявнику разом з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Сакалош В.М.