Справа № 160/11235/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Справа № 160/11235/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оформлену рішенням №45 від 24.06.2022, у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільгової пенсії за віком за списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», її скасувати та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 : 1) до загального страхового стажу період роботи з 01.06.1982 по 27.06.1982 (0 років 0 місяців 27 днів) робочим в радгоспі «Корсунський», період навчання з 01.09.1982 по 24.08.1989 (6 років 7 місяців 26 днів) в Бологовському совхозі-технікумі, період проходження військової служби в Радянській армії з 14.04.1986 по 25.06.1988 (2 роки 2 місяці 12 днів), 2) до пільгового стажу за Списком №2 згідно п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 18.09.2006 по 18.01.2007 (0 років 4 місяці 1 день) слюсарем-ремонтником 5 розряду ВАТ «Єнакієвський металургійний завод», період роботи з 19.01.2007 по 27.07.2014 (7 років 6 місяців 9 днів) на посаді майстра з ремонту обладнання розпивочних машин доменного цеху) ВАТ «Єнакієвський металургійний завод», періоди роботи з 28.07.2014 по 16.03.2017 (2 роки 7 місяців 17 днів) на посаді майстра з ремонту металургійного устаткування дільниці з ремонту металургійного устаткування аглодоменного виробництва цеху з ремонту устаткування аглодоменного переділу ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», 3) до пільгового стажу за Списком №1 згідно п.а ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 18.06.2018 по 12.11.2018 (0 років 4 місяці 26 днів) механіком дільниці рудозбагачувальної фабрики №2 цеху сервісного обслуговування ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», період роботи з 13.11.2018 по 12.04.2020 (1 рік 4 місяці 31 день) механіком основної виробничої дільниці №1 (дільниця кулькового дрібнення) рудозбагачувальної фабрики №1 ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», період роботи з 13.04.2020 по 19.04.2021 (1 рік 0 місяців 7 днів) механіком основної виробничої дільниці №3 (надбункерний підрозділ) рудозбагачувальної фабрики №1 ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», період роботи з 20.04.2021 по 31.05.2022 (1 рік 1 місяць 12 днів) механіком основної виробничої дільниці №1 ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», 3) пільговий стаж періоду роботи за Списком №1 з 13.11.2018 по 31.05.2022 (3 роки 11 місяців 14 днів) зарахувати до Списку №2 та призначити з 03.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за Списком №2 згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахувати та з 03.06.2022 виплачувати пенсію за Списком №2 згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11235/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми, 40030; ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова