Справа № 380/16621/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Войтків З.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» (далі ТОВ «Західний аграрний холдинг», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ №3176-ПП від 22.09.2021 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Західний аграрний холдинг».

Ухвалою від 28.10.2021 суд замінив Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43143039) на процесуального правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код 43968090) як відокремлений підрозділ ДПС України (а.с.39-41).

Позивач та/або його представник не з`явився в чотири судові засідання поспіль (05.05.2022, 09.06.2022, 12.07.2022, 28.07.2022), заяв чи клопотань щодо розгляду справи без його участі до суду не надсилав.

Представник відповідача просить суд залишити позовну заяву без розгляду через систематичні неявки позивача до суду.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за такої процесуальної поведінки позивача суд керується таким:

Статтею 44 КАС України передбачено обов`язок для учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 6,7 частини п`ятої цієї статті).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальна поведінка позивача у цій справі свідчить, що він не виявляє зацікавленості в розгляді своєї справи, оскільки більше трьох місяців ігнорує судові виклики, здійснені судом способами, вказаними у позовній заяві (електронна пошта, телефон, вручення повістки представнику - адвокату), а також не скористався правом подати заяву про розгляд справи без його участі.

Суд при прийнятті цього рішення враховує, що з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан. Тому суд і відкладав розгляд справи чотири рази, а не вирішував питання щодо наслідків неявки позивача після повторної неявки до суду 09.06.2022. Разом з тим, місце знаходження позивача знаходиться на території Львівської області, котра не зазнала значних втрат чи руйнувань, а позивач забезпечений професійною правничою допомогою (ордер видано адвокатським об`єднанням). Тому суд визнає період тривалістю в чотири місяці достатнім для того, щоб позивач повідомив суд про своє бажання/небажання брати участь у розгляді справи або клопотав про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів тощо.

За наведених обставин суд розцінює поведінку позивача як зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків сторони судового процесу. Оскільки позивач вчетверте поспіль не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд ухвалює цей позов залишити без розгляду.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі статті 139 КАС України покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 126, 132, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західний аграрний холдинг» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня виготовлення повної ухвали.

Суддя Москаль Р.М.