Справа № 520/523/22
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 липня 2022 року № 520/523/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Куп`янської міської територіальної громади (просп. Конституції, буд. 3,м. Куп`янськ,Харківська область,63700, до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (пров. Куп`янський, буд. 4-А, 2 пов.,м. Куп`янськ,Харківська область,63701, ), за участі третьої особи: ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову Головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанову про накладення штрафу за ВП № 66141693 у розмірі 5100,00 грн.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

13.12.2021 року на адресу Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Куп`янської міської територіальної громади (далі по тексту - Конкурсний комітет) надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2021 року ВП № 66141693 за виконавчим листом № 2040/5300/18 виданим 09.07.2021 року про зобов`язання Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, здійснити перерахунок балів під час конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування на об`єкті №2 - маршрут №6 Промбуд-3 - м-н. Ювілейний відповідно до системи оцінки з урахуванням висновків суду у справі № 2040/5300/18 та вчинити дії щодо оформлення такого рішення у порядку, визначеному законом.

Порядок проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2012 р. № 1081 (далі Порядок № 1081) визначає процедуру підготовки та проведення конкурсу з перевезення пасажирів на ... автобусному маршруті, що проходить у межах населеного пункту (міський маршрут), а також порядок визначення автомобільного перевізника.

Згідно п. 2 вказаного Порядку № 1081, конкурсний комітет - постійний або тимчасовий орган, утворений організатором для розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу; організатор - орган виконавчої влади, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради, який самостійно або із залученням робочого органу проводить конкурс.

Виконавчий комітет Куп`янської міської ради є виконавчим органом ради (ст. ст. 5,11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні") та одночасно виступає організатором конкурсу з визначення автомобільного перевізника (далі - конкурс).

Відповідно з п. 22 Порядку № 1081 персональний склад конкурсного комітету затверджується організатором, який призначає голову, його заступника та секретаря; до складу конкурсного комітету входять представники відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, Укртрансбезпеки, Національної поліції, територіального органу з надання сервісних послуг МВС та громадських організацій (п. 23 Порядку № Ю81).

Пунктами 7, 10 Порядку №1081 передбачено, що об`єкт конкурсу визначається організатором перевезень відповідно до встановленого порядку як самостійно, так і за зверненням підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також фізичних осіб - підприємців і громадян. Організатор перевезень затверджує умови конкурсу, в тому числі обов`язкові, відповідно до статті 44 Закону України "Про автомобільний транспорт". Крім обов`язкових організатор може затверджувати додаткові умови конкурсу (наявність у перевізника ОР8-системи, встановленої на транспортних засобах, які пропонуються для роботи на автобусному маршруті, тощо).

Під час проведення конкурсу представники організатора та органів державного контролю, які входять до складу конкурсного комітету, відповідно до їх компетенції надають інформацію про діяльність перевізника-претендента.

Представники органів державного контролю несуть персональну відповідальність за достовірність поданої інформації відповідно до законодавства.

У разі коли на один з об`єктів конкурсу з перевезення пасажирів на внутрішньообласних, внутрішньорайонних та міських автобусних маршрутах претендує два або більше перевізники-претенденти, конкурсний комітет визначає переможця з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів та подає пропозиції організатору перевезень.

Сумарна кількість балів, одержаних кожним перевізником-претендентом на внутрішньообласних, внутрішньорайонних та міських автобусних маршрутах, є підставою для подання пропозицій організатору перевезень для визначення переможця конкурсу.

Повноваження членів конкурсного комітету визначені п. 27 Порядку № 1081.

Так, члени конкурсного комітету:

-беруть участь в обговоренні, розгляді оцінки пропозицій за бальною системою та зіставленні конкурсних пропозицій перевізників-претендентів на внутрішньообласних, внутрішньорайонних та міських автобусних маршрутах і забезпечують прийняття рішення щодо результатів конкурсу на таких маршрутах та подають організатору перевезень пропозицію щодо переможця конкурсу;

-мають право на ознайомлення з усіма матеріалами, що стосуються перевізників- претендентів, а також на відображення своєї окремої думки у протоколі засідання комітету на підставі інформації, що підтверджена документально та врахування якої не порушуватиме процедуру проведення конкурсу;

-зобов`язані дотримуватися норм законодавства, цього Порядку, об`єктивно та неупереджено розглядати конкурсні пропозиції перевізників-претендентів.

Таким чином, метою діяльності конкурсного комітету є безпосередньо розгляд поданих пропозицій, у разі необхідності підрахунок набраних балів та визначення переможця. Вказані повноваження є дискреційними і належать до виключної компетенції конкурсного комітету.

Відповідно до п. 47 порядку № 1081 рішення про результати конкурсу приймається конкурсним комітетом на закритому засіданні в присутності не менш як половини його складу, в тому числі голови конкурсного комітету або його заступника, простою більшістю голосів.

Згідно п. 49 порядку № 1081 рішення про результати конкурсу оформляється протоколом, який підписується головуючим, секретарем та присутніми членами конкурсного комітету і подається організатору перевезень протягом п`яти робочих днів.

Згідно п. 49 Порядку № 1081 організатор перевезень протягом десяти робочих днів від дати надходження протоколу конкурсного комітету опрацьовує матеріали проведеного конкурсу з перевезення пасажирів та у разі відсутності зауважень до порядку проведення конкурсу приймає рішення окремо за кожним об`єктом щодо переможця чи переможців конкурсу, а також того, хто зайняв друге місце у разі проведення конкурсу з перевезення пасажирів на внутрішньообласних, внутрішньорайонних та міських автобусних маршрутах.

Таким чином організатор конкурсу, наділений повноваженнями перевірити порядок проведення конкурсу, який включає певну послідовність дій з визначення переможця, не втручаючись в роботу конкурсного комітету.

Матеріалами справи підтверджено також, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, здійснити перерахунок балів під час конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування на об`єкті №2 - маршрут №6 Промбуд-3 - м-н Ювілейний відповідно до системи оцінки з урахуванням висновків суду у справі № 2040/5300/18 та вчинити дії щодо оформлення такого рішення у порядку, визначеному законом.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року, «Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 2040/5300/18 - змінено та викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати протиправним і скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, щодо нарахування 150 балів перевізнику-претенденту ФО-П ОСОБА_2 за показником робота перевізника- претендента на визначеному організатором перевезень об`єкті конкурсу протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу під час конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування на об "скті № 2 - маршрут № б «Промбуд-3 - м-н Ювілейний», оформленого протоколом засідання від 23.05.2018».

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 2040/5300/18 - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області та Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, з підготовки, проведення, оголошення результатів конкурсу з визначення перевізника на об`єкті № 2 - маршруті № 6 «Промбуд-3 - м-н. Ювілейний» та, визначення його переможця, а також в частині стягнення судового збору.

У цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а саме: визнати протиправними дії Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області та Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, з підготовки, проведення, оголошення результатів конкурсу з визначення перевізника на об`єкті № 2 - маршруті №6 «Промбуд-3 - м-н Ювілейний» та визначення його переможця, щодо нарахування ФО-П ОСОБА_2 по +30 за показником робота перевізника-претендента на визначеному організатором перевезень об`єкті конкурсу протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу), а також надання рекомендації з визначення ФО-П ОСОБА_2 переможцем конкурсу на об`єкті № 2 - маршрут № б «Промбуд-3 - м-н Ювілейний».

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі № 2040/5300/18 залишити без змін.»

Тобто, крім вищезазначеного висновку, Другий апеляційний адміністративний суд залишив в силі частину Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року щодо «Визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 25 травня 2018 за № 167 Про визначення переможця/переможців конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування та Зобов`язання Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, здійснити перерахунок балів під час конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування на об`єкті № 2 - маршрут № б Промбуд-3 - м-н Ювілейний відповідно до системи оцінки з урахуванням висновків суду у справі № 2040/5300/18 та вчинити дії щодо оформлення такого рішення у порядку, визначеному законом.»

Суди першої та другої інстанції по справі № 2040/5300/18, зокрема, скасували рішення Конкурсного комітету щодо нарахування 177 балів перевізнику-претенденту ФОП ОСОБА_2 , іншому перевізнику-претенденту ФОП ОСОБА_1 нараховані 122 бали залишили в силі та зобов`язали перерахувати бали перевізнику-претенденту ФОП ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що на виконання рішення суду Конкурсним комітетом 06.07.2021 року здійснено перерахунок балів відповідно до системи оцінки та враховано висновки суду. Згідно вищезазначеного протоколу № 2 від 06.07.2021 року вирішено, «в результаті розгляду пропозицій перевізника-претендента, перерахунку балів, ФОП ОСОБА_2 було нараховано 12 балів. Проте, є чинники, які не дають можливості конкурсному комітету на теперішній час надати пропозицію Організатору перевезень для визначення переможця, так як при оцінюванні конкурсних пропозицій в 2018 році склад конкурсного комітету складався з 13 членів, на теперішній час склад конкурсного комітету 9 чоловік. Наявна невідповідність кількісного складу членів конкурсного комітету, що становить у нерівнозначне становище конкурсантів, у зв`язку з чим об`єктивно визначити найбільшу кількість балів у переможців не є можливим. Відповідні пропозиції будуть надані Організатору перевезень для подальшого прийняття рішення.»

Як вбачається при проведенні конкурсу 23.05.2018 року (дата проведення оскаржуваного конкурсу) діяв конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників у складі 13 чоловік, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 17.05.2016 року № 208.

Станом на 24.06.2021 року (дата перерахунку балів на виконання рішення суду) склад конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників складав 9 чоловік, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 23.02.2021 року № 56.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що конкурсний комітет здійснив перерахунок балів на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду та постанови Другого апеляційного адміністративного суду проте визначити переможця конкурсу не мав можливості, адже дані обставини становлять у нерівнозначне становище конкурсантів, що є порушенням зобов`язань визначених п. 27 Порядку № 1081, зі сторони конкурсного комітету.

Як вбачається конкурсним комітетом забезпечено проведення засідання конкурсного комітету ще до відкриття виконавчого провадження та перераховано бали.

На виконання п. 49 Порядку № 1081, конкурсний комітет оформив протокол від 06.07.2021 р. №2 та передав його на розгляд організатору конкурсу (Виконавчому комітету Куп`янської міської ради).

Суд також вказує, що відповідно до п. 49 Порядку № 1081, організатор перевезень протягом десяти робочих днів від дати надходження протоколу конкурсного комітету опрацьовує матеріали проведеного конкурсу з перевезення пасажирів та у разі відсутності зауважень до порядку проведення конкурсу приймає рішення окремо за кожним об`єктом щодо переможця чи переможців конкурсу, а також того, хто зайняв друге місце у разі проведення конкурсу з перевезення пасажирів на внутрішньообласних, внутрішньорайонних та міських автобусних маршрутах.

На виконання вищезазначеного п. 49 Порядку № 1081, 13.07.2021 року відбулося засідання Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області де було розглянуто рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування від 06.07.2021 року та розглянуто рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 та Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року.

З огляду на виявлені обставини, невідповідності кількісного складу членів конкурсного комітету, що становить у нерівнозначне становище конкурсантів, та беручи до уваги висновки викладені у Постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 року в резолютивній частині, а саме: Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області та Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території м. Куп`янська, з підготовки, проведення, оголошення результатів конкурсу з визначення перевізника на об`єкті № 2 - маршруті №6 «Промбуд-3 - м-н Ювілейний» та визначення його переможця, щодо нарахування ФОП ОСОБА_2 по +30 за показником робота перевізника-претендента на визначеному організатором перевезень об 'єкті конкурсу протягом усього строку дії попереднього дозволу (договору) як переможця попереднього конкурсу), а також надання рекомендації з визначення ФОП ОСОБА_2 переможцем конкурсу на об`єкті № 2 - маршрут № 6 «Промбуд-3 - м-н Ювілейний».

Організатор конкурсу, на виконання п. 49 Порядку № 1081, за наявності підстав вважати рішення конкурсного комітету про результати конкурсу такими, що прийняті з порушенням законодавства, приймається обґрунтоване рішення із зазначенням змісту порушень про скасування рішення конкурсного комітету щодо результатів конкурсу або скасування свого рішення як за окремими об`єктами конкурсу, так і в цілому всього конкурсу,скасував конкурс з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 6 «Промбуд-3 - м-н Ювілейний, про що свідчить рішення виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 13.07.2021 року № 257.

Таким чином, Конкурсним комітетом здійснено вичерпний перелік заходів направлених на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду та Постанови Другого апеляційного адміністративного суду, за результатами чого Конкурсним комітетом здійснено перерахунок балів проте надати рекомендації щодо переможця конкурсу виявилося неможливим.

Організатором на виконання своїх дискреційних повноважень визначених Постановою № 1081 у зв`язку з виявленими порушеннями, які визначають, що результати конкурсу прийняті з порушенням законодавства, скасовано конкурс з перевезення пасажирів.

Про вищезазначені обставини, боржник (Конкурсний комітет) повідомив Головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заявою про фактичне виконання рішення суду від 17.12.2021 року № 148.

30.12.2021 року Головним державним виконавцем Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про накладення штрафу за ВП № 66141693 у розмірі 5100,00 грн. Та зазначено, що виконавцем не встановлено суб`єктивних та об`єктивних причин, які б могли стати завадою для виконання рішення суду.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП № 66141693 відкрито 08.12.2021 року, тобто вже після скасування в цілому конкурсу, що відбулося 13.07.2021 року на підставі Рішення Виконавчого комітету Куп`янської міської ради від 13.07.2021 року № 257 «Про скасування конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 6 «Промбуд-3 - м-н. Ювілейний».

А отже, виконати вимогу державного виконавця щодо перерахування балів Конкурсним комітетом неможливо, оскільки конкурс скасований в цілому.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника юридичну особу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Суд зазначає, що відповідачем не перевірено, належним чином, виконання Конкурсним комітетом, як боржником рішення суду. У Відділу не було підстав для висновку, що рішення суду не виконано без поважних причин, тому накладення штрафу не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження».

Конкурсним комітетом, з врахуванням вищезазначених обставин, здійснено вичерпний перелік можливих заходів направлених на виконання рішення суду.

У постанові від 15.05.2018 у справі № 812/1813/18 Верховний Суд, зокрема, зазначив: «... накладення штрафу за невиконання рішення, що зобов`язує боржника до вчинення певних дій, є видом юридичної відповідальності боржника за невиконання покладеного на нього зобов`язання. Застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і направлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження. Умовою для накладення на боржника у виконавчому провадженні штрафу є невиконання ним виконавчого документа судового рішення) без поважних причин. У залежності від характеру правовідносин і змісту зобов`язання, примусове виконання якого відбувається у межах виконавчого провадження, поважними причинами можуть визнаватися такі обставини, які створили об`єктивні перешкоди для невиконання зобов`язання, і подолання яких для боржника було неможливим або ускладненим. Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку про те, що невиконання боржником рішення суду лише без поважних на те причин, тягне за собою певні наслідки, встановлені нормами Закону України «Про виконавче провадження». Тобто на час прийняття державним виконавцем рішення поро накладення штрафу має бути встановленим факт невиконання боржником судового рішення без поважних причин. Поважними, в розумінні наведених норм Закону України «Про виконавче провадження», можуть вважатися об`єктивні причини, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення боржником та які не залежали від його власного волевиявлення ...».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Куп`янської міської територіальної громади (просп. Конституції, буд. 3,м. Куп`янськ, Харківська область,63700) до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (пров. Куп`янський, буд. 4-А, 2 пов.,м. Куп`янськ, Харківська область,63701, ) про скасування постанови -задовольнити

Скасувати постанову Головного державного виконавця Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про накладення штрафу за ВП № 66141693 у розмірі 5100 грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (пров. Куп`янський, буд. 4-А, 2 пов.,м. Куп`янськ, Харківська область,63701, ) на користь Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Куп`янської міської територіальної громади (просп. Конституції, буд. 3,м. Куп`янськ, Харківська область,63700) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.