Справа № 160/6846/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №160/6846/21
адміністративне провадження №К/990/6076/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №160/6846/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень,
У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" (далі також позивачі) звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі також відповідач), треті особи: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року скасовано, у задоволенні позову відмолено.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 160/6846/21 задоволено частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2022 року у справі № 160/6846/21 скасовано.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 160/6846/21 змінено та викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 160/6846/21 залишено без змін.

05 липня 2022 року на адресу Верховного Суду від позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року заяви позивачів про прийняття додаткового судового рішення у справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Верховний Суд розглянув зазначену заяву та дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення у справі, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, за подання касаційної скарги позивачами було сплачено судовий збір у наступних розмірах:

ТОВ «ГОЛОС ДНІПРА» - 9080,00 грн, що підтверджується змістом платіжного доручення від 20 січня 2022 року № 10;

ТОВ «АЛЕСАН» -9080,00 грн, що підтверджується змістом платіжного доручення від 20 січня 2022 року № 10;

ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» - 13620,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 січня 2022 року № 16.

Верховний Суд у цій справі, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції та змінивши рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року про задоволення позову, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови Верховного Суду від 02 червня 2022 року, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що є підстави для ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, всі судові витрати, понесені позивачами на сплату судового збору при зверненні до суду касаційної інстанції, з урахуванням вимог частини першої статті 139 КАС України, мають бути присуджені на їх користь.

Керуючись статтями 139, 252, 345, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРАММАТОН 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕСАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №160/6846/21 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі № 160/6846/21.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ГОЛОС ДНІПРА» (, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Берегова,буд.153) судовий збір у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» (, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Агнії Барто, буд.13/1) судовий збір у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.75) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» (код ЄДРОУ 41945510, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Берегова, буд.153) судовий збір у розмірі 13 620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб