Справа № 280/9232/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9232/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року у справі № 280/9232/20 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
третя особа Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 280/9232/20.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року і 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 28 липня 2022 року.

27.07.2022 від Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із знаходженням представника підприємства за межами Запорізької області.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не наведено об`єктивних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь іншого представника Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги замість нього, а тому, вказана заява задоволенню не підлягає.

27.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 у задоволенні клопотання відмовлено.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату та про можливість розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству "Облводоканал" Запорізької обласної ради в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи № 280/9232/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 280/9232/20 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко