Справа № 280/3280/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

28 липня 2022 року Справа № 280/3280/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

представник позивача: адвокат Акерман Наталія Іванівна (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок за заявою поданою представником;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі двадцять тисяч гривень.

На підтвердження громадянства позивача надає ксерокопію пасторту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Термін дії паспорта - до 06.10.2030.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства закордонних справ України, відомості щодо виїзду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постійне місце проживання до Ізраїлю.

Керуючись ч. 3 ст. 77, статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Міністерства закордонних справ України (01018, Михайлівська площа, 1, м. Київ) відомості щодо громадянства ОСОБА_1 , а саме чи є він громадянином України чи іншої держави.

2. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо перебування ОСОБА_1 , на консульському обліку посольства України в державі Ізраїль.

3. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості - чи живий ОСОБА_1 .

4. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , строк дії, чи дійсний цей паспорт та інше.

5. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості щодо отримання ОСОБА_1 , пенсії та/або інших соціальних виплати в Державі Ізраїль.

6. Витребувати від Міністерства закордонних справ України відомості чи не суперечить чинному Законодавству Держави Ізраїль отримання пенсії, інших соціальних виплат одночасно в Державі Ізраіль та в Україні.

Зазначені докази, завірені належним чином, надати суду в строк до 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 28 липня 2022 року.

У відповідності до ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Сацький