Справа № 334/2846/22
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2022
Справа № 334/2846/22
Провадження № 2-а/334/64/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуг Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бондаренко Карини Олександрівни про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Бондаренко К.О., в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАР № 5628481.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги статей 12, 257 КАС України дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП (стаття 222) є органи Національної поліції.

Положеннями статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись статтями 9, 48, 168, 171, 248, 250, 286 КАС України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.00 годину 08 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.9.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі до 08.08.2022 мають право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕАР № 5628481 від 18.07.2022. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 08.08.2022.

Попередити Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

співвідповідачі:

- поліцейський роти 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуг Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бондаренко Карина Олександрівна, місцезнаходження: проїзд 40 років ДАІ, буд. 3, м. Кременчуг, Полтавська область, 39600,

- Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Європейська, буд. 164, м. Полтава, 36008).

Суддя: