Справа № 161/5723/22
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5723/22
Провадження № 2-а/161/169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Гичці М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Лівошука Ігоря Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.05.2022 позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.06.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За позовними вимогами позивач просить скасувати постанову серії ГАБІ № 107381 від 04.02.2022 видану інспектором ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, лейтенантом поліції Лівошуком І.Р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Волинській області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, відповідно до частин 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Вжитий у статті 2 КАСУ термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

В постанові серії ГАБІ № 107381 від 04.02.2022 вказано дані особи, яка розглядала справу інспектор ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області, лейтенант поліції Лівошук І.Р.

Згідно статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів.

Системний аналіз зазначених правових норм дає суду підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже до участі у розгляді справи слід залучити співвідповідачем Головне управління національної поліції у Волинській області, від імені якого діяв інспектор ВП Луцького РУП ГУНПу Волинській області, лейтенант поліції Лівошук І.Р.

На підставі викладеного та, керуючись ст.48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити співвідповідачем по справі №161/5723/22 Головне управління національної поліції у Волинській області (, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11).

Розгляд справи призначено на 15 серпня 2022 на 12 год 00 хв (адреса: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Направити співвідповідачеві Головному управлінню національної поліції у Волинській області ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з додатками, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи та судовий виклик.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк