Справа № 280/11606/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2022-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року об 11 год. 40 хв.Справа № 280/11606/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ларіоненко К.А.

представника позивача Товкун І.М.

представника відповідача Новікова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного

провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 30.09.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне податкове повідомлення рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню, а висновок відповідача про відсутність у позивача права на врахування суми від`ємного значення 4 303 097 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за червень 2021 року є безпідставним. Позивач зазначає, що під час формування висновку про необґрунтованість відображення суми 4 626 325 грн. у рядку 16.1 декларації з ПДВ за березень 2021 року, податковим органом не враховано те, що зазначена сума податку мала місце згідно з уточнюючим розрахунком від 17.03.2021 до декларації з ПДВ за січень 2021 року і відповідно мала відображатись в рядку 16.2 декларації за березень 2021 року. Позивач зазначає, що податковим органом фактично проігноровано факт подання підприємством у березні 2021 року уточнюючого розрахунку до декларації за січень 2021 року, як і не зазначено про наявність методологічної помилки при складанні декларації за березень 2021 року, яка не вплинула на розрахунки за цей звітний період, в тому числі на визначення суми від`ємного значення з ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Також, позивач посилався на те, що контролюючим органом було надано позивачу податкову консультацію, в якій зазначено, що у разі відмови в отриманні бюджетного відшкодування та відповідно вручення ППР за формою «В3», платник податку відображає суму зменшеного бюджетного відшкодування в рядку 16.3 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» у податкові декларації з податку на додану вартість у звітному (податковому) періоді, в якому ППР за формами «В3» узгоджено (підпункт 5 пункту 4 розділу V наказу №21). За таких обставин позивач вважає, що ним правомірно та обґрунтовано відображено суму 4 303 097 грн. в рядку 16.3 декларації з ПДВ за червень 2021 року і відповідно правомірно враховано зазначену суму від`ємного значення з ПДВ при формуванні показників рядків 19, 20, 20.2, 20.2.2, 20.3, 21 декларації з ПДВ за червень 2021 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень посилається на те, що за результатами проведеної камеральної перевірки декларації з ПДВ за березень 2021 року (акт перевірки від 28.04.2021 №3199/08-01-18-05/42801907) встановлено, що у позивача відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 4 525 866 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за березень 2021 року, а також позивачем занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до Державного бюджету України, на суму ПДВ 100 459 гривень. Відповідач зазначає, що згідно з декларацією з ПДВ за червень 2021 року, позивачем збільшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.05.2021 №007592805 на суму 4 303 097 грн. при відсутності залишку від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу. Відповідач вказує на те, що позивачем порушено п.200.1, пп.б, в п.200.4 ст.200 ПК України, пп.5 п.4, пп.4 п.5 розділу V Порядку №21, у зв`язку з чим у позивача відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 4 303 097 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за червень 2021 року. Відповідач вважає, що спірне податкове повідомлення рішення прийнято правомірно, а відповідно відсутні підстави для його скасування.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, всебічно та повно встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, встановив наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що у період з 21.07.2021 по 19.08.2021 співробітниками ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 року, за результатами якої складено Акт №7705/08-01-18-05/42801907 від 19.08.2021.

Відповідно до висновків Акту перевірки встановлено порушення позивачем п.200.1 пп.б), пп.в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, пп.5 п.4, пп.4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 №159/28289 (зі змінами), у зв`язку з чим у ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» відсутнє право на врахування суми від`ємного значення 4 303 097 грн. при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість та отримання даної суми бюджетного відшкодування за червень 2021 року.

На підставі висновків Акту перевірки №7705/08-01-18-05/42801907 від 19.08.2021, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 30.09.2021 №, яким позивачу відмовлено у праві на отримання бюджетного відшкодування за період червень 2021 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку.

Позивач, не погодившись з правомірністю прийняття контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення рішення, звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пп.14.1.18 п.14.1 ст.14 ПК України, бюджетне відшкодування - відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Згідно п.200.1 ст.200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.2 ст.200 ПК України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 200.4 ст.200 ПК України визначено, що при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Так, під час проведення камеральної перевірки контролюючим органом встановлено, що згідно з поданою ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» податковою декларацією з ПДВ за червень 2021 року з додатками (з урахуванням уточнюючих розрахунків):

- від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17 рядок 9 декларації) (позитивне значення) складає 5 504 276 грн.;

- сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, задекларованого у рядку 20.2.1 складає 4 568 097 грн.

Також, в Акті перевірки зазначено, що згідно з декларацією з ПДВ за червень 2021 року від`ємне значення сформовано з урахуванням залишку від`ємного значення за попередній звітний (податковий) період в сумі 4 355 047 грн., а саме:

ряд.16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду), грн. в сумі 51950 грн.;

ряд.16.3 (збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу), грн. в сумі 4 303 097 грн.

Також, контролюючий орган в Акті перевірки встановив те, що згідно рядків 1-4 таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» додатка 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» до декларації з ПДВ за червень 2021 року, ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» включено фактично сплачену суму від`ємного значення у розмірі 4 303 097 грн. за період виникнення грудень 2020, січень 2021, по яких відсутня така сума від`ємного значення.

У зв`язку із встановленням вищенаведених обставин, контролюючий орган дійшов висновку, що у розшифрованій сумі від`ємного значення з ПДВ, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг (таблиця 2 додатку 3 до Декларації з ПДВ за червень 2021 року) ТОВ «Адамант Моторс Запоріжжя» завищено від`ємне значення за період виникнення від`ємного значення грудень 2020, січень 2021 сплачене постачальникам товарів/послуг на суму 4 303 097 грн.

Разом з тим, під час формування контролюючим органом висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства не враховано наступне.

Так, під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що сума податку 4 303 097 грн. в рядку 16.3 декларації з ПДВ за червень 2021 року, яку було зазначено позивачем в складі податкового кредиту сформувалась в попередніх податкових періодах - грудень 2020 року та січень 2021 року.

При цьому, позивачем при формуванні декларації з ПДВ за січень 2021 року від 17.02.2021 у рядках 16 та 16.1 відображено суму 453 889 грн., яка була перенесена з рядка 21 декларації з ПДВ за грудень 2020 року. Це в свою чергу вплинуло на формування показника рядка 20 «Сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації» який склав 13 098 641 грн., рядків 20.2 «Підлягає бюджетному відшкодуванню» і 20.2.1 «На рахунок платника у банку» декларації з ПДВ за січень 2021 року, який склав 12 397 773 грн., та відповідно показника рядка 20.3 «Зараховується до складу податкового кредиту наступного (звітного) податкового періоду» та рядка 21 декларації з ПДВ за січень 2021 року, який склав 700 868 грн.

Таким же чином позивачем сформована податкова декларація з ПДВ за лютий 2021 року, на формування якої мав вплив зазначений вище показник рядка 21 декларації з ПДВ за січень 2021 року. В результаті цього показник рядка 21 декларації з ПДВ за лютий 2021 року склав 222769 грн.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

17.03.2021 позивачем подано до контролюючого органу Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період січень 2021 року (а.с.58).

Зокрема, відповідно до поданого уточнюючого розрахунку змінено показники таких рядків декларації з ПДВ за січень 2021 року: рядки 20.2 та 20.2.1 7 777 448 грн. (зменшено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 4 626 325 грн.), рядки 20.3 та 21 5 327 193 грн. (збільшено на 4 626 325 грн. суму ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду).

При цьому, показники зазначеного уточнюючого розрахунку застосовувались при формуванні податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року.

Так, в декларації з ПДВ за березень 2021 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку від 22.04.2021 до податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року) позивачем визначено в рядку 16 суму від`ємного значення, що включається до складу поточного звітного податкового періоду, в розмірі 4 849 094 грн, в т.ч. 4 626 325 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку від 17.03.2021 та 222 769 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку від 22.04.2021.

При цьому, позивач самостійно погоджується з тим, що ним про заповненні вищезазначеної звітності допущено методологічну помилку, а саме сума збільшення від`ємного залишку від`ємного значення за результатами уточнюючого розрахунку до декларації за січень 2021 року у розмірі 4 626 325 грн., всупереч пп.5 п.4 розділу V Порядку №21, помилково була відображена в рядку 16.1 замість рядка 16.2 податкової декларації за березень 2021 року.

Здійснивши камеральну перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податків за березень 2021 року, про що складено Акт перевірки №3199/08-01-18-05/42801907 від 28.04.2021, податковим органом зазначено відсутність у позивача права на врахування суми від`ємного значення 4 525 866 грн. при наданні бюджетного відшкодування за березень 2021 року та заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету на суму ПДВ 100459,00 грн.

На підставі акту камеральної перевірки податкової декларації з ПДВ за березень 2021 року було винесено 2 податкових повідомлення-рішення (ППР):

ППР форми «ВЗ» від 28.05.2021 № про відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період березень 2021 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку в сумі 4 303 097 грн.

ППР форми «Р» від 28.05.2021 № про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму 100459,00 грн. та 10045,90 грн. штрафної санкції.

При цьому, між сторонами не є спірним, що вищезазначені податкові повідомлення рішення набули статусу узгодженого зобов`язання у червні 2021 року.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі Порядок №21).

Відповідно до пп.5 п.4 розділу V Порядку №21, у рядку 16 відображається від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду.

У рядок 16.1 переноситься значення рядка 21 декларації за попередній звітний (податковий) період.

У рядку 16.2 вказуються суми збільшення/зменшення залишку від`ємного значення за результатами уточнюючих розрахунків, поданих протягом звітного (податкового) періоду.

У рядку 16.3 вказується сума збільшення/зменшення від`ємного значення, узгоджена за результатами перевірки контролюючого органу, у звітному (податковому) періоді, на який припадає день узгодження податкового повідомлення-рішення, враховуючи процедури адміністративного оскарження відповідно до статті 56 розділу II Кодексу.

У рядку 16.3 також вказується узгоджена за результатами документальної перевірки контролюючого органу сума від`ємного значення реорганізованого платника податку, що переноситься до податкового кредиту правонаступника (за умови подання таким правонаступником заяви (таблиця 3 (Д2) (додаток 2)) у складі податкової декларації за звітний (податковий) період), на який припадає день узгодження, враховуючи процедури адміністративного оскарження відповідно до статті 56 розділу II Кодексу.

У разі заповнення рядків 16.2 та/або 16.3 обов`язковим є заповнення таблиці «Збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу на підставі податкового повідомлення-рішення та/або уточнюючого розрахунку».

Згідно пп.4 п.5 розділу V Порядку №21, сума від`ємного значення (рядок 20 у декларації):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу) (відображається у рядку 20.1);

підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації;

зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Залишок від`ємного значення після вирахування суми податкового боргу та суми бюджетного відшкодування (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) відображається у рядку 20.3.

Відповідно до пп.4 п.5 розділу V Порядку №21, сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3), відображається у рядку 21 та переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду.

Судом встановлено, що позивачем сума податку 4 303 097 грн. зазначена в рядку 16.3 декларації з ПДВ за червень 2021 року, у зв`язку із узгодженням податкового повідомлення-рішенні «ВЗ» № від 28.05.2021.

Відповідно до наданої позивачу індивідуальної податкової консультації від 10.09.2021 №3396/ІПК/08-01-04-02-14, контролюючий орган вказав на те, що: «… Отже, у разі відмови в отриманні бюджетного відшкодування та відповідно вручення ППР за формою «В3», платник податку відображає суму зменшеного бюджетного відшкодування в рядку 16.3 «збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу» у податковій декларації з податку на додану вартість у звітному (податковому) періоді, в якому ППР за формами «В3» узгоджено (підпункт 5 пункту 4 розділу V наказу №21)».

За таких обставин, позивачем обґрунтовано відображено суму 4 303 097 грн. в рядку 16.3 декларації з ПДВ за червень 2021 року і відповідно враховано зазначену суму від`ємного значення з ПДВ при формуванні показників рядків 19, 20, 20.2, 20.2.2, 20.3, 21 декларації з ПДВ за червень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення рішення відповідач діяв необґрунтовано, тобто без врахування всіх обставин, які мають значення при прийнятті рішення, у зв`язку з чим таке рішення підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» (69035, м.Запоріжжя, вул.Брянська, 6, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 30.09.2021 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» судовий збір в розмірі 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 28.07.2022.

Суддя І.В. Новікова