Справа № 190/673/22(2-а/190/8/22)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 190/673/22(2-а/190/8/22)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю.
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та рішення про примусове повернення до країни походження,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 190/673/22 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 28 липня 2022 року.
27 липня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з невідкладним проведенням першочергових слідчих дій 28 липня 2022 року по кримінальному провадженні у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де він є захисником-адвокатом підозрюваного.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
За змістом ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КАС України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Суд визнає підстави неявки представника позивача в судове засідання поважними і вважає за можливе задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 190/673/22 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) задоволено, наступний розгляд справи необхідно також проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 205, 223, 309, 313, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року в адміністративній справі № 190/673/22 на 14:00 год. 4 серпня 2022 року і провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко