Справа № 380/9789/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9789/20
У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки без розгляду

01 серпня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання, 10, ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні.

28.07.2022 року представник позивача подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні без розгляду.

Клопотання про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі без розгляду належить задовольнити, а вказану заяву - залишити без розгляду, з огляду на таке.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 253 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, при цьому, подання заявником такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі належить залишити без розгляду на підставі поданого клопотання.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в адміністративній справі за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський