Справа № 260/890/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/890/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року по справі за № 260/890/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), яким просив:

1) прийняти позовну заяву до розгляду;

2) визнати протиправними (неправомірними) дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у зарахуванні мені до страхового стажу періоду 21.12.1984 по 31.08.1985 включно за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, м. Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) зарахувати до страхового стажу мені, ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) період з 21.12.1984 по 31.08.1985 включно за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, м. Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) здійснити перерахунок та виплату мені, ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду з 21.12.1984 по 31.08.1985 включно за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету;

5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, м. Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) на мою користь ( ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_3 ; банк одержувача AT КБ "ПриватБанк", Київ, Україна; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 судові витрати із сплати судового збору у сумі 992,40 грн..

28 липня 2022 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково, а саме:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу періоду 21 грудня 1984 року по 31 серпня 1985 року (включно) за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період з 21 грудня 1984 року по 31 серпня 1985 року (включно) за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до страхового стажу періоду з 21 грудня 1984 року по 31 серпня 1985 року (включно) за час навчання на підготовчому відділенні Ужгородського державного університету та першому курсі факультету романо-германської філології Ужгородського державного університету.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)."

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28 липня 2022 року не вірно зазначено населений пункт в якому зареєстрований позивача, а саме: «м. Ужгород», замість вірного «с. Нове Давидково».

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Як встановлено судом, при винесенні рішення у даній справі допущено описку в вступній та резолютивній частині рішення, а саме: помилково вказано населений пункт, в якому зареєстрований позивача «м. Ужгород», замість вірного «с. Нове Давидково».

Вищезазначені обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , а саме на сторінці 11 паспорту здійснено відмітку про місце реєстрації позивача (а.с.26).

З огляду на викладене, в рішенні суду від 28 липня 2022 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у вступній частині та пунктах першому та п`ятому резолютивної частини рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року в адміністративній справі № 260/890/22, а саме: зазначити вірно населений пункту в якому зареєстрований позивача «с. Нове Давидково» замість помилково зазначеного «м. Ужгород».

2. В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець