Справа № 120/597/22-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2022 р. Справа № 120/597/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Федчук С.М.

представника відповідачів: Войцишеної Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про продовження строку підготовчого провадження та продовження строку виконання ухвали в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м.Київ, 01011)

Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, б. 33, м.Вінниця, 21050)

про: визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1) та Вінницької обласної прокуратури (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13.07.2022 року за вх. №35930 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 28.06.2022 року про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач 1 не володіє інформацією щодо ідентифікаційних ознак позивача на відеозаписі, що відображає проходження позивачем 12.06.2020 року тестування. Відтак, з метою уточнення даних, що ідентифікують позивача на відповідному відеозаписі, відповідач 1 надав вказане клопотання.

Крім того, в підготовчому засіданні 28.07.2022 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Представники сторін не заперечували щодо задоволення зазначених клопотань, стороною позивача наголошені ідентифікуючі ознаки зовнішнього вигляду позивачки та номер аудиторії щодо тестування.

Розглянувши клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає, а також беручи до уваги те, що витребувані судом документи на теперішній час не надані, з метою з`ясування всіх обставин, на які посилаються учасники, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Щодо клопотання відповідача 1 про продовження строку виконання ухвали суду від 28.06.2022 року про витребування доказів, суд зазначає.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевказане положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд, з метою всебічного з`ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1.

Суд звертає увагу відповідача 1, що в підготовчому засіданні позивачем надано суду наступні відомості, що ідентифікують її на відеозаписі під час проходження тестування 12.06.2020 року: позивач проходила тестування в аудиторії № 308 на третьому поверсі, місце для тестування при вході в аудиторію зліва перший ряд, сиділа одна; одягнена у світлий одяг, волосся середньої довжини, білявка. Позивач також зазначила, що для проходження тестування нею надавалось службове посвідчення з фотокарткою, з якого також можливо встановити зовнішній вигляд позивача, оскільки вказане посвідчення їй видавалося відповідачем 1.

Керуючись ст.72, 73, 173, 243 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 120/597/22-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 120/597/22-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на тридцять днів.

Клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 28.06.2022 року про витребування доказів задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора строк виконання ухвали суду від 28.06.2022 року про витребування доказів до 10.08.2022 року з урахуванням ідентифікуючої інформації, зазначеної в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна