Справа № 340/3275/22
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3275/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс", вул. С. Сенчева,2а, м. Кропивницький,25014

до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача-2: Державної податкової служби України, Львівська площа,55, м. Київ,04053

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3331876/30514069 від 04.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.09.2021 року

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 22.09.2021 року датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 позов залишено без руху. Так, в ухвалі вказано про необхідність вказати інші причини пропуску звернення до суду та надати відповідні докази поважності причин пропуску для звернення до суду.

На виконання вищезазначеної ухвали, 19.07.2022 року від представника позивача надійшла заява.

Так, в пред`явленій заяві адвокатом наведено ті самі обставини, що і під час пред`явлення позову, які вже визнано судом неповажними.

Зокрема, знову вказано, що з метою оскарження вказаного рішення позивач звернувся до адвоката Бойко Я.Р., яка з початку бойових дій, як мати малолітньої дитини перебувала за кордоном України та була позбавлена можливості повноцінно здійснювати адвокатську діяльність.

Крім того, підприємство вказує, що пропуск строку звернення до суду пов`язано з початком бойових дій на території України, в зв`язку з вторгненням 24.02.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (далі Указ №64/2022), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому його дія подовжена.

Такі обставини об`єктивно могли стати перешкодою своєчасного звернення до адміністративного суду.

Вказані обставини вже визнано судом неповажними, інших позивачем у пред`явленому клопотанні не наведено.

Крім того, подане клопотання не містить підпису на поданій заяві.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пред`явлений позов подано в інтересах позивача адвокатом Бойко Яною Романівною

Встановлено, що клопотання на виконання вимог ухвали про залишення без руху не містить підпису адвоката Бойко Яни Романівни.

За наведених обставин, в зв`язку з відсутністю підпису в заяві про усунення недоліків, не приймається до уваги заява на виконання вимог ухвали від 14.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, недоліки заявником виправлено не було, наявні підстави для повернення заяви .

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169,256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс"- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко