Справа № 440/6274/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2022 рокум. ПолтаваСправа № 440/6274/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 адвокат Дяченко Валерій Олексійович, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов, заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2016 з 82% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії з урахуванням 82% відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" 24.06.2022 №33/37-4/115 про розмір грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі вищевказаної довідки.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписами частини 2 вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач, крім іншого, просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку з 01.01.2016 пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення на підставі довідки №4/115 від 20.03.2018, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 82% грошового забезпечення на підставі цієї довідки.

Незважаючи на те, що довідка про яку веде мову заявник, видана ще у 2018 році, до суду той направив позов лише 21.07.2022, хоча й перерахунок за цією довідкою був здійснений ще у квітні 2018 року. Однак позивач, будучи обізнаним з розміром отримуваної ним пенсії ще з 2018 року, до суду з вимогами про її перерахунок звернувся лише у 2022 році.

Таким чином в означеній частині позовних вимог позивач пропустив строк звернення до суду, встановлений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності поважних причин.

Про наявність обставин, які слугували підставою пропуску строку звернення з цим позовом ініціатор звернення не повідомляє.

За таких обставин позивач має повідомити про поважні причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, якщо такі існують, підтвердивши їх відповідними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та відмови протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження в частині вимог, які стосуються оскарження відмови відповідача у здійсненні з 01.01.2016 перерахунку пенсії у розмірі 82% грошового забезпечення на підставі довідки №4/115 від 20.03.2018, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун