Справа № 460/16126/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 липня 2022 рокуЛьвівСправа №460/16126/21 пров. №А/857/7230/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Іщук Л. П.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року у справі №460/16126/21 за позовом Приватного підприємства «ТИКВА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року у справі №460/16126/21 за позовом Приватного підприємства «ТИКВА» до Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2022 та від 15.07.2022 призначено справу №460/16126/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

21.07.2022 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано введенням на території України воєнного стану, поширення коронавірусу COVID-19, складною ситуацією в Україні, у зв`язку з якою від переміщення на значні відстані існує ризик для життя та здоров`я представника відповідача у справі. Просить обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд, а у разі відсутності технічної можливості на Господарський суд Рівненської області або Рівненський апеляційний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що справа №460/16126/21 призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27.07.2022, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване судом апеляційної інстанції 21.07.2022, однак у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці передано 27.07.2022, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що, розпорядженням Голови Рівненського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 продовжено особливий режим роботи суду на період з 01.04.2022 до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з чим рекомендовано громадянам та іншим особам утриматись від відвідування приміщення суду, суддям зменшити кількість судових справ, розгляд яких здійснюється у судових засіданнях, протягом робочого дня, при можливості здійснювати судовий розгляд справ у порядку письмового провадження.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Господарського суду Рівненської області такий працює у штатному режимі, проте, враховуючи ситуацію, що склалася у зв`язку з введенням воєнного стану, висловлено прохання до громадян, які є учасниками судових процесів, утриматися від особистої участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров`ю, життю та безпеці відвідувачів суду спричиненої введенням воєнного стану на території України, а також не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання COVID-19, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року та додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року у справі №460/16126/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
Л. П. Іщук