Справа № 520/15057/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 р.Справа № 520/15057/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Континенталь Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 520/15057/21

за позовом Приватного підприємства "Континенталь Плюс"

до Державної служби України з безпеки на транспорті Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ПП "Континенталь Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 по справі № 520/15057/21.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову відповідача № 290815 від 27 липня 2021 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн.

Підставою для прийняття спірної постанови слугувала перевірка, під час якої, зокрема, встановлено, що у водія, який працює в ПП "Континенталь Плюс" відсутня особиста картка водія до цифрового тахографу та щоденний реєстраційний листок режиму праці та відпочинку водія (роздруківка даних роботи цифрового тахографа) з 13.05 по 09.06.2021.

В апеляційній скарзі ПП "Континенталь Плюс" зазначає, що в спірній постанові не міститься власноручний підпис працівника Укртрансбезпеки, а замість нього проставлено факсиміле, отже постанова не підписана.

Крім того, вказує, що вимоги перевіряючих надати особисту картку водія до цифрового тахографу, щоденний реєстраційний листок режиму праці та відпочинку водія, не свідчать про наявність порушення, оскільки вказані документи є обов`язковими для міжнародних перевезень, проте як в даному випадку транспортне перевезення вантажу було внутрішнім.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо виду спірного перевезення вантажу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів, вважає за необхідне зобовязати відповідача надати пояснення щодо способу проставлення підпису уповноваженої особи на постанові від 27.07.2021( власноручно або факсіміле), а також відомості щодо виду перевіряємого транспортного перевезення вантажу працівником позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст.321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надати до суду письмові пояснення щодо способу проставлення підпису уповноваженої особи на постанові від 27.07.2021( власноручно або факсіміле), а також відомості щодо виду транспортного перевезення вантажу працівником Приватного підприємства "Континенталь Плюс".

Вищезазначену інформацію надати до суду протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.