Справа № 240/11004/22
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/11004/22

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А. ,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шевчук Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення №326 від 23.09.2021року в частині відмови в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,10га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання надати дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,10га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання привести Генеральний план міста Житомир, в тому числі план зонування та іншу земельну документацію міста Житомир, у відповідність до цільового та функціонального призначення земельної ділянки орієнтовною площею не менше 0,10га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віднесення даної території за цільовим призначенням до земель житлової забудови (для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) -02.01), зона садибної забудови.

В ході судового розгляду встановлено, що вказана позовна заява Позивача підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 4 та п.5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не надав обґрунтування позовної вимоги в частині наявності підстав для віднесення спірної земельної ділянки саме до земель для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Всупереч зазначеним вимогам Позивач не значив, окрім Генерального плану міста Житомир, яку саме земельну документацію слід зобов`язати Відповідача привести у відповідність до цільового призначення. В цій частині позовні вимоги є не конкретизованими і незрозумілими. Позивачем також не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності того, що спірна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , і на якій знаходиться нежитлова будівля, підлягає віднесенню саме до земель житлової (садибної) забудови.

Крім того, вказана позовна вимога не узгоджується із повноваженнями суду при вирішенні справи, перелічені в статті 245 КАС України.

За приписами ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позову, в якому конкретизувати зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, яку саме земельну документацію (назва такої документації і дата її прийняття) слід зобов`язати Відповідача привести у відповідність до цільового призначення. Обґрунтувати наявність підстав для віднесення спірної земельної ділянки, на якій знаходиться нежитлова будівля, саме до земель для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Відповідно до вимог ст.171 КАС України якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 29 липня 2022року