Справа № 161/9933/22
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9933/22
Провадження № 2-а/161/230/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2022 року ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем при зверненні до суду з даним позовом вищевказані докази долученими не були.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. за звернення до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, або ж надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати такого.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із наведеного слідує, що заява про поновлення строку подається до суду окремим документом, оформленим відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

Крім того, до вищевказаної заяви про поновлення строку мають бути доданими докази поважності причин його пропуску на звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з тексту позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 20.04.2022 року, однак даний позов до суду був надісланий засобами поштового зв`язку 25.07.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не долучено доказів поважності причин його пропуску, з урахуванням наявності інших недоліків його адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі, протягом десяти днів з дати її вручення позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська