Справа № 520/22897/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 р.Справа № 520/22897/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року по справі № 520/22897/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 520/22897/21.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року по справі № 520/22897/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою ТОВ "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, що вчинений 11.01.2020 №108 стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк", заборгованості, що виникла за кредитним договором № 501070 від 04.09.2013 року.

07.12.2021 засобами поштового зв`язку на ухвалу суду ТОВ "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію ухвали від 15.11.2021 отримано позивачем 22.11.2022, на підтвердження чого надано конверт зі штрихкодовим ідентифікатором. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду постановлена 15.11.2021 в порядку письмового провадження, копію якої отримано скаржником 22.11.2021, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 13).

Апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 07.12.2021, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 отримано поштою 22.11.2021, а апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі № 520/22897/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.