Справа № 460/4405/20
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо роз`яснення судового рішення
29 липня 2022 року м. Рівне №460/4405/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Кривчук І.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського міського суду про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Рівненського міського суду Рівненської області
про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, Рівненського міського суду Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу №38-к/а від 19.05.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Рішенням суду від 11.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправним та скасовано наказ Голови комісії з реорганізації (злиття) Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. "Про звільнення ОСОБА_1 " від 19 травня 2020 № 38-к/а;

поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року;

стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 250089,86 грн. (двісті п`ятдесят тисяч вісімдесят дев`ять гривень 86коп.);

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

рішення суду про поновлення на посаді та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць (9921,00 грн) допущено до негайного виконання.

21.07.2022 на адресу суду від Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі, в якій відповідач вказує, що 12 липня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області видано наказ № 42-к/а, згідно якого поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року, ОСОБА_1 допущено до фактичного виконання обов`язків помічника судді Рівненського міського суду Рівненської області з моменту видання даного наказу. В рішенні суду не вказано, помічником якого судді зі штату суддів Рівненського міського суду Рівненської області має бути поновлено ОСОБА_1 для забезпечення виконання суддею повноважень щодо здійснення правосуддя. Крім того, штатним розписом Рівненського міського суду на 2022 рік встановлено 22 посади помічника судді, жодна не є вакантною. А тому просить роз`яснити, помічником якого судді зі штату суддів Рівненського міського суду Рівненської області має бути поновлено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.07.2022 призначено судове засідання на 29.07.2022 для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Від представників відповідачів надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вимоги законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на таке.

Згідно з ч.1, 2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що роз`ясненню в порядку ст. 254 КАС України підлягає судове рішення, яке набрало законної сили та ще не виконано. Крім того, таке роз`яснення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині; недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення.

Суд констатує, що рішення в даній справі станом на 29.07.2022 не набрало законної сили. Водночас, рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року допущено до негайного виконання. І в цій частині рішення суду вже виконано, про що зазначає заявник в заяві про роз`яснення судового рішення - наказом від 12 липня 2022 року № 42-к/а ОСОБА_1 поновлено на посаді помічника судді в Рівненському міському суді Рівненської області з 20 травня 2020 року.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Рівненського міського суду Рівненської області про роз`яснення судового рішення у справі №460/4450/20 від 11.07.2022 року.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Рівненського міського суду Рівненської області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 29 липня 2022 року

Суддя С.М. Дуляницька