Справа № 280/9232/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 280/9232/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/9232/20 поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 в адміністративній справі № 280/9232/20 за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,
третя особа Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 в адміністративній справі № 280/9232/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2022 року і 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13:00 годину 28 липня 2022 року.
На адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області 27 липня 2022 року надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/9232/20 поза межами приміщення суду.
В обґрунтування заяви відповідач вказує про те, що в Україні введено воєнний стан, значна частина документів, якими оформлюються результати роботи ГУ ДПС у Запорізькій області, а також матеріалів справи знаходиться в адміністративних приміщеннях ГУ ДПС у у Запорізькій області, розташованих в окупованих населених пунктах та населених пунктах, на території яких тривають активні бойові дії. Головному управлінню ДПС у Запорізькій області обмежено доступ до інформаційних систем ДПС України. Також з 24 лютого 2022 року встановлено простій у роботі Державної податкової служби України та її територіальних органах. Зазначене, на думку, відповідача унеможливлює прийняття особистої участі в судових засіданнях за позовами платників за місцезнаходженням суду апеляційної інстанції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що відповідачем не дотримані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме порушено строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 28 липня 2022 року об 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/9232/20 поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко