Справа № 400/1132/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01.08.2022 № 400/1132/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши клопотання Товаритсва з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" про повернення судового збору у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика", пр-т Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018,

до відповідача:Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві Титор Дмитро Павлович, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр-т Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» (далі позивач) до Директора Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, Дмитра Титора і Головного управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, у якій позивач просить:

визнати протиправними рішення/дію/бездіяльність суб`єкта владних повноважень директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Дмитра Титора та стягнути з відповідача кошти витрачені на правову допомогу 3 000 грн. та моральну шкоду в суммі 50 000 грн.

зобов`язати відповідача вчинити певні дії: а саме Розглянути заяву № 11/РК-152 від 03.11.21р відповідно до закону про звернення громадян та надати мені відповідь по суті про стан виконання ухвали суду від 17.04.2020р. (справа 761/10473/20, Пр. № 1-кс/761/6535/2020) та направлення на мою адресу витягу з ЕРДР, що підтверджує виконання ухвали суду.

28.01.2022 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 400/1132/22.

13.07.2022 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН» про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2481,00 гривня.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою від 28.01.2022 в адміністративній справі відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «РосКосметика», правонаступником якого є ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН», до Директора Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН», про що 07.06.2022 зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 020006949. Код ЄДРПОУ позивача не змінився.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН».

Поряд з цим, згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 4658 від 12.01.2022.

Оскільки ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі № 400/1132/22, суд дійшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2481,00 гривня.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 143, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» (пр- Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018; ) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН» (пр- Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018; ).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН» про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН» (пр- Богоявленський, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018; ) судовий збір у розмірі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

4. Копію ухвали про повернення судового збору направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРОМА ЮКРЕЙН».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г.Ярощук