Справа № 826/20212/13-а
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмишиної О.М. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк "Таврика" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/4364/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_31 , ОСОБА_2 , ОСОБА_32 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення та постанов, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2022 року о 14:20 годин.

Судове засідання по справі №826/20212/1-а було відкладено на 27 липня 2022 року о 14:20 годин.

22 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кузьмишиної О.М.

Заява про відвід мотивована тим, що суддя Кузьмишина О.М. незаконно відмовила ОСОБА_1 в доступі до правосуддя. Так, заявником зазначається, що суддя Кузьмишина О.М. розпочала судове засідання 20.07.2022 з того, що назвала заявника неналежним чином, а на зауваження останнього винесла два попередження, наказавши судовій охороні видалити його із залу судового засідання.

На переконання заявника, такі дії судді Кузьмишиної О.М. умисно перешкоджали йому у доступі до правосуддя, оскільки суддями не було винесено вмотивованого судового рішення, як підстави для видалення заявника із зали судового засідання.

Крім того, заявник зазначає, що доказом безпідставного затягування та невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом, є те, що справа №826/20212/13-а знаходилась в суді апеляційної інстанції без руху протягом 3,5 років.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2022 року заяву про відвід було визнано необґрунтованою та передано справу для визначення судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може братии участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені у заяві про відвід судді Кузьмишиної О.М. обставини фактично зводяться до його суб`єктивних припущень, підстав для висновку про наявність передумов для відводу судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишиної Олени Миколаївни, визначених статтями 36, 37 КАС, немає.

Крім того, доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість судді в результаті розгляду даної справи або наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю заявлений відвід необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 243, 321, 325 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кузьмишиної О.М.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федотов