Справа № 120/17692/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Головуючий у І інстанції: Богоніс М.Б.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Козятинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Козятинської міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
07.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Козятинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Козятинської міської ради» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

11 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача на його користь суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглядаючи дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (в редакції чинній станом на день подання позову) з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов містить 1 немайнову вимогу та подано у 2021 році.

Отже, при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн. (2270 грн. х0,4 ).

Водночас, згідно з матеріалами справи за подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 957,20 грн. (а.с.4), тобто у більшому розмірі, ніж встановлено ЗУ "Про судовий збір" .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1362,00 грн. (908 грн. x150 %).

Водночас, згідно з матеріалами справи за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1435,80 грн. (а.с.46), тобто на 73,50 грн. більше, ніж встановлено ЗУ "Про судовий збір" .

З урахуванням наведеного, оскільки при прийнятті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2022 року, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви та апеляційної скарги, в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Козятинський міський центр первинної медико - санітарної допомоги Козятинської міської ради» () суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку з підстав, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.