Справа № 320/1814/22
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 липня 2022 року м. Київ № 320/1814/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «АНРЕС»

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АНРЕС» про стягнення з ТОВ «АНРЕС» коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 157958,99 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків позовної заяви із посиланням на номер цієї справи, до якої позивачу слід додати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2369,38 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано письмове клопотання, у якому він просить відстрочити сплату судового збору з огляду на відсутність у позивача коштів, призначених на цю мету. В обгрунтування поданого клопотання преставник позивача зазначає, що за Головним управлінням ДПС у Київській області залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 складає 0 грн. Контролюючий орган, звертаючись з вказаним клопотанням, не переслідує за мету ухилення від виконання процесуального обов`язку, а просить лише у зв`язку із наявністю об`єктивних причин відтермінувати сплату судового збору, з метою забезпечення доступу до правосуддя.

Згідно статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (частина перша). Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга).

Отже, за висновком суду, позивачем підтверджується майновий стан, який не дозволяє сплатити повністю судовий збір за подання даної позовної заяви до суду, відповідно, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Оскільки судом відстрочено позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви, враховуючи, що в іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Головному управлінню ДПС у Київській області сплату судового збору за подання до Київського окружного адміністративного суду позову в адміністративній справі №320/1814/22, до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.