Справа № 160/6438/22
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Справа №160/6438/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну найменування відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Смоли» (далі - відповідач), в якій просить:

- стягнути з Державного підприємства «Смоли» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1,2 за період грудень 2021 року - березень 2022 року 1155382,72 грн. (один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дві грн. 72 коп.), з них по Списку №1 1072436,59 грн. та по Списку №2 83036,13 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №160/6438/22 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 року направлена на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана представником відповідача 13.06.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В силу ч. 4 ст. 124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.

Відповідачем, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не було надіслано до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не було повідомлено про поважність причин ненадання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При перевірці підприємства відповідача в реєстрах про державну реєстрацію юридичних осіб за кодом встановлено, що:

- 30.06.2022 змінилась коротка назва відповідача з ДП «Смоли» на АТ «Смоли»;

- 30.06.2022 змінилась назва підприємства з Державного підприємства «Смоли» на Приватне акціонерне товариство «Смоли»;

- 08.07.2022 змінилась назва підприємства з Приватне акціонерне товариство «Смоли» на Акціонерне товариство «Смоли».

Таким чином, станом на день розгляду справи судом, назва відповідача у справі Акціонерне товариство «Смоли».

При цьому, суд звертає увагу, що загальнодоступні реєстри про державну реєстрацію юридичних осіб не містять інформації про припинення Державного підприємства «Смоли» або реорганізацію.

Судом встановлено, що відповідачем фактично змінено назву та організаційно-правову форму.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З метою розгляду адміністративної справи, з урахуванням належного суб`єктного складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача у справі на Акціонерне товариство «Смоли».

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача у справі з Державного підприємства «Смоли» на Акціонерне товариство «Смоли» ().

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова