Справа № 160/9504/22
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа №160/9504/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про закриття провадження у справі № 160/9504/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГП СПЕЦАВТОМАТИКА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГП СПЕЦАВТОМАТИКА» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2021 рік у розмірі 37 899,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.07.2022 року позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, в якій заявлено клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку, підставою для клопотання про закриття провадження в даній справі слугувала повна сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «МГП СПЕЦАВТОМАТИКА» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суми адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2021 рік у розмірі 40 870,95 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку від 25.07.2022 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про закриття провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Щодо клопотання про повернення судового збору на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю за подачу позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що відмова від позову заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачену суму судового збору у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1240, 50 грн., згідно платіжного доручення № 60 від 01.07.2022 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі № 160/9504/22 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГП СПЕЦАВТОМАТИКА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГП СПЕЦАВТОМАТИКА» про стягнення адміністративно-господарських санкцій - закрити.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судовий збір у розмірі 1240, 50 грн., згідно платіжного доручення № 60 від 01.07.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська