Справа № 580/10435/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ НАДПІЛЬНА 465" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість" "Дільниця 16" до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ НАДПІЛЬНА 465" про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ НАДПІЛЬНА 465" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2022 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 08.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого законом десятиденного строку, скаржник подав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому навів інші причини пропуску строку.

Так, скаржник вказує про те, що пропуск строку зумовили запроваджений воєнний стан, неможливість працювати під час переміщення до укриттів та призупинення роботи поштових відділень під час повітряних тривог, перебування голови ОСББ не разом із адвокатом. Також скаржник посилається на те, що введення воєнного стану є форс-мажорною обставиною, а також згадує рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів під час воєнного стану.

Проте, колегія суддів вважає, що сам по собі воєнний стан, за існуючих обставин, не є поважною причиною для пропуску строку оскарження; скаржник не надав доказів свого перебування у зоні активних бойових дій чи існування інших обставин, які унеможливили звернення з апеляційною скаргою у встановлені строки. Також суд апеляційної інстанції вважає, що обставини необхідності переміщення до укриттів та закриття поштових відділень під час повітряних тривог, не могли об`єктивно унеможливити подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання рішення суду. Посилання на рекомендації Ради суддів України, а також перебування голови ОСББ не поруч із адвокатом, не може бути визнане поважною причиною пропуску строку оскарження.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ НАДПІЛЬНА 465" про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДІМ НАДПІЛЬНА 465" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов