Справа № 560/7667/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7667/22
УХВАЛА

29 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 16.06.2022 р. №98 щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.03.2022.

2. Витребувати у відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, завірену копію моєї пенсійної справи.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Згідно з п. 4 ч. 5 вказаної статті КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Розподіл судових витрат та клопотання про витребування доказів не є позовними вимогами.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Отже, позивач у позові вказав двох відповідачів, однак заявив позовні вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач перебувала на обліку, та який здійснює нарахування та виплату пенсії, не зазначено.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду нової редакції позовної заяви (у кількості примірників - для суду та для відповідачів), в якій викласти позовні вимоги до усіх відповідачів.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук