Справа № 140/5008/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5008/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати «Уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія РА № 360341 від 22.06.2022» (код митного підрозділу UA205110), видану 22.06.2022 Волинською митницею, в особі посадової особи митного органу ОСОБА_2 , на суму 96036,42 грн.;

2) стягнути з Волинської митниці на користь громадянина України ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти у розмірі 98437,33 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Згідно вимог частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем подано до суду копії документів неналежної якості, а саме: зроблені шляхом накладання на одному аркуші копії банківського чеку від 22.06.2022 та оскаржуваної в позові Уніфікованої митної квитанції МД-1 серія РА № 360341 від 22.06.2022.

Внаслідок вказаного способу виготовлення копії документів частина інформації, що міститься в оскаржуваній квитанції є прихованою, що унеможливлює встановлення змісту документу.

У позовній заяві зазначено, що позивач, тимчасово перебуваючи у Республіці Польща, 21.06.2022 на території Республіки Польща придбав для власного користування нові переносні персональні комп`ютери (ноутбуки) марки APPLE MACBOOK PRO16 М1 МАХ10 RDZ ENI у кількості 2 (двох) шт., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами від 21.06.2022.

Однак, до матеріалів позовної заяви вказані рахунки-фактури від 21.06.2022, які підтверджують факт придбання позивачем таких комп`ютерів (ноутбуків) не додано, як і не вказано про причини неможливості їх подання.

Таким чином позивачу належить надати до суду належної якості копії документів (доказів), які додані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

1. належної якості копії документів (доказів), які додані до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи;

2. належним чином засвідчених копій рахунків-фактур від 21.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи), при цьому, якщо такі документи викладені іноземною мовою надати належний офіційний їх переклад; або зазначити причини неможливості їх подання.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ф. А. Волдінер