overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7696/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7696/21
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" залишено без задоволення.

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу "Ключкович А.Ю." замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Ключкович В.Ю..".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2022 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, судді " Ключковича А.Ю." та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, суддю "Ключкович В.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 620/12701/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2021 року .

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 року допущено описку, а саме, у вступній частині постанови помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу "Кучма А.Ю." замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Ключкович В.Ю.".

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, судді " Кучми А.Ю." та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, суддю "Ключковича В.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 620/5399/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5399/20
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року у справі за позовом фермерського господарства "Вітчизна-Тиниця" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про прийняття додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.22 повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року .

До Шостого апеляційного адміністративного суду 30.06.22 надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 07.12.21 згідно платіжного доручення № 5111 у розмірі 3405,00 грн., зареєстроване за вх. № 24405.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто апеялнту, колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року задовольнити.

Повернути Державної податкової служби України ( , адреса місцезнаходження: 04053, місто Київ , площа Львівська ) судовий збір у розмірі 3405,00 гривень ( три тисяці чотириста п`ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 5111 від 07.12.21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 580/4107/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4107/20
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.21 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року .

До Шостого апеляційного адміністративного суду 16.05.22 надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого 01.07.21 згідно платіжного доручення № 452 у розмірі 2270,00 грн., зареєстроване за вх. № 15543.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі було відмовлено , колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 132 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року задовольнити.

Повернути Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" ( , адреса місцезнаходження: 65029, місто Одеса , вулиця Дідріхсона, 8 ) судовий збір у розмірі 2270,00 гривень ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 452 від 01.07.21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов
Справа № 640/23972/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак позивачу в день складання судового рішення копію оскаржуваного рішення вручено не було.

Позивач отримав зазначену копію судового рішення 04.11.21, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов
Справа № 640/23972/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" липня 2022 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Справа буде розглянута протягом строків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді В. Ю. Ключкович
А. Б. Парінов
Справа № 300/3789/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 300/3789/21 пров. № А/857/6132/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оріана" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Оріана" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство Фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оріана" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі №300/3789/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Оріана" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство Фінансів України, Калуське управління Державної казначейської служби України про стягнення податкового боргу,.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оріана" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2022 року у справі №300/3789/21, на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар
Справа № 460/12425/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

29 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/12425/21 пров. № А/857/2474/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/12425/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 309, 321, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року у справі № 460/12425/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
М. А. Пліш
Справа № 500/9647/21
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

29 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/9647/21 пров. № А/857/7361/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Улицького В.З., Хобор Р.Б.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі №500/9647/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року у справі №500/9647/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді В. З. Улицький
Р. Б. Хобор