Справа № 140/5007/22
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5007/22
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування «Уніфіковану митну квитанцію МД-1 серія РА № 360342 від 22.06.2022» (код митного підрозділу UA205110), видану 22.06.2022 Волинською митницею, в особі посадової особи митного органу ОСОБА_2 , на суму 40648,39 грн.; стягнення з Волинської митниці на користь позивача у відшкодування завданої матеріальної шкоди, грошові кошти у розмірі 41664,59 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.

Пунктами 4, 5, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У позовній заяві зазначено, що позивач, тимчасово перебуваючи у Республіці Польща, 21.06.2022 на території Республіки Польща придбала для власного користування нові переносні персональні комп`ютери (ноутбуки) марки APPLE MACBOOK PRO 16 М1 МАХ10 RDZ ENI у кількості 2 (двох) шт., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами від 21.06.2022. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви вказані рахунки-фактури від 21.06.2022, які підтверджують факт придбання позивачем таких комп`ютерів (ноутбуків) не додано, як і не вказано про причини неможливості їх подання.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви копії документів неналежної якості, а саме: зроблені шляхом накладання на одному аркуші копії фіскального чеку від 22.06.2022 та оскаржуваної в позові Уніфікованої митної квитанції МД-1 серії РА № 360342 від 22.06.2022.

Внаслідок вказаного способу виготовлення копії документів частина інформації, що міститься в оскаржуваній квитанції є прихованою, що унеможливлює встановлення змісту документу.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

До позовної заяви не додано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а у тексті позовної заяви не вказано підстави для участі у справі третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та на чиїй стороні його слід залучити до участі у справі.

Крім того, частиною першою статті 161 КАС України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведеному, позивач додала до позовної заяви дві її копії та копії доданих до неї документів лише в одному примірнику, тобто не додала копій документів, що додаються до копії позовної заяви, для заявленої у позовній заяві третьої особи.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

належним чином засвідчених копій рахунків-фактур від 21.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи), при цьому, якщо такі документи викладені іноземною мовою надати належний офіційний їх переклад; або зазначити причини неможливості подання таких документів;

належної якості копій документів (доказів), які додані до позовної заяви, а саме фіскального чеку від 22.06.2022 та уніфікованої митної квитанції МД-1 серії РА № 360342 від 22.06.2022 (разом з їх копіями відповідно до кількості учасників справи);

клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому вказати підстави для такого залучення та на чиїй стороні заявлену у позовній заяві третю особу слід залучити до участі у справі;

копій документів, що додаються до копії позовної заяви, для заявленої у позовній заяві третьої особи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції, стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко