Справа № 640/6987/20
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6987/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі також - Головне управління ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Головне управління ДПС у м. Києві оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повторно повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху.

Головне управління ДПС у м. Києві 21.07.2022 засобами поштового зв`язку втретє звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021.

Відповідно до частини другої статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 09.07.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження); повний текст складено 09.07.2021.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на вказане рішення суду подана до Шостого апеляційного адміністративного суду 21.07.2022, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до частини другої статті 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТКОРН-АГРО» до відокремленого підрозділу ДПС Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко