Справа № 160/6133/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 року Справа № 160/6133/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

від позивача: Дудник О.С., представник;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 13 квітня 2022 року, про результати моніторингу закупівлі за кодом CPV ДК - «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь (влаштування дорожнього покриття та нанесення дорожньої розмітки) (за ДК 021:2015 - код 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь) (ідентифікатор закупівлі UA 2021-11-23-000999-с) - в повному обсязі.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/6133/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 02.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від 02.05.2022, від позивача 26.05.2022 до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази направлення позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача, однак доказів оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн позивачем до суду надано не було.

Разом з цим, позивачем було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2022 заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено частково; продовжено Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу; встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 31.05.2022 від позивача 06.06.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої убачається, що позивачем недоліки позовної заяви були виправлені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06 липня 2022 року на 10:00 год.

01.07.2022 на електронну адресу суду від Західного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2022 відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду було складено акт від 01.07.2022 №202 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України про те, що 30.06.2022 о 16 год. 28 хв. на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву по адміністративній справі №160/6133/22, яка перебуває в провадженні судді Кучугурної Н.В., у якому було виявлено відсутність технічного звіту про направлення копії відзиву на позовну заяву на електронну адресу позивача та третьої особи (для суду) в 1 прим. на 1 арк.

06.07.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 06.07.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Засідання було відкладено на 25.07.2022 на 10:30 год.

07.07.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі №160/6133/22.

25.07.2022 підготовче засідання було проведено за участю представника позивача Дудника О.С., відповідач у судове засідання не з`явився. 21.07.2022 від Західного офісу Держаудитслужби на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/6133/22 по суті на 10 серпня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст. 195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна