Справа № 420/9696/22
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9696/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов приватного малого підприємства «ЕХО» Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного малого підприємства «ЕХО» Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року судом залишено позовну заяву без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн.; уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтувань позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 04 лютого 2022 року №6047/14285503/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про залишення скарги ПМП «ЕХО»; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача (з екземплярами відповідно до кількості сторін).

На виконання ухвали суду від 19.07.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про приєднання доказів, до якої надано докази сплати судового збору в розмірі 4962,00 грн.

Отже, позивачем частково усунено недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 19.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд наголошує на неповному виконанні позивачем вимог ухвали суду від 19.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема, в частині що стосується необхідності надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням обґрунтувань позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України від 04 лютого 2022 року №6047/14285503/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про залишення скарги ПМП «ЕХО»; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача (з екземплярами відповідно до кількості сторін).

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Суд звертає увагу позивача та зазначає, що вимоги ст.160 КАС України є обов`язковими до виконання. Водночас, необхідною умовою для вжиття судом відповідних заходів з метою відновлення порушеного права, є існування порушеного права на момент прийняття судом відповідного рішення, обов`язок підтвердження відповідними доказами якого лежить на позивачеві (представникові позивача).

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом виконання у повному обсязі ухвали суду від 20.07.2022 року якою залишено позовну заяву без руху, зокрема надання до суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження наведених у позові обставин, зокрема призначення позивачу пенсії по інвалідності, здійснення її перерахунку на виконання рішення суду із обмеженням максимального розміру та звернення до відповідача за перерахунком пенсії та надання уточненої позовної заяви із усуненими недоліками, що зазначені в ухвалі суду з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову приватного малого підприємства «ЕХО» Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо