Справа № 160/353/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/353/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №160/353/22 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К" про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К" про стягнення податкового боргу залишено без розгляду.
Головне управління ДПС у м. Києві, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції після отримання 23 лютого 2022 року її копії, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.40), 24 червня 2022 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції скаржником отримано 03 травня 2022 року, в підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію супровідного листа із відтиском штемпеля вхідної кореспонденції скаржника, а з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду 24 червня 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції суд апеляційної інстанції зауважив, що скаржник не навів будь-яких переконливих та вагомих обставин, що б зумовлювали неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк через введення воєнного стану. Також, суд апеляційної інстанції врахував і те, що у штаті Головного управління ДПС у м. Києві передбачено посади для осіб, які здійснюють представництво в судових та інших органах, а тому посилання скаржника на обставини введення воєнного стану є безпідставними.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року скаржник отримав 11 липня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 липня 2022 року до суду надійшло клопотання скаржника в якому він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про введення з 24.02.2022 року указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військового стану в Україні.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки скаржник не зазначає яким чином введення з 24.02.2022 року воєнного стану вплинуло на організацію роботи саме Головного управління ДПС у м. Києві, та як такі обставини стали перепоною для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №160/353/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28 липня 2022 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко