Справа № 317/1404/22
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1404/22
№ 2-а/317/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування постанови.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка зазначила своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як з оскаржуваної постанови, долученої до позову вбачається, що місцем проживання (реєстрації) позивачки є інша адреса на території Запорізького району Запорізької області.

У позові не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Наведені обставини можуть ускладнити виклик сторін (представників) до суду та впливає на підсудність справи.

Крім того, посилаючись як на доказ у позові, до позову позивачкою не долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї працівниками поліції за ст. 156 ч.2 КпАП України та на підставі якого відповідачем її притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, строком 7 днів, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 7 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов