Справа № 9901/403/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №9901/403/21

адміністративне провадження № П/9901/403/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В., Уханенка С.А., Шевцової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коца Олександра Миколайовича про відмову від позову в справі №9901/403/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України, яка полягає у невиданні указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Іванківського районного суду Київської області в передбачений законом строк;

- зобов`язати Президента України видати указ на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя від 31.12.2020 №522/0/12-20 «Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Іванківського районного суду Київської області».

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Радишевської О.Р., суддів: Мацедонської В.Е., Кашпур О.В., Уханенка С.А., Шевцової Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито провадження в справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 липня 2022 року представником позивача до Суду було подано заяву про відмову від позову у цій справі. Заява аргументована тим, що Указом Президента України від 08.02.2022 №42/2022 ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Іванківського районного суду Київської області, а тому наявні підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі статей 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У судове засідання, призначене на 28.07.2022, сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною дев`ятою статті 205 КАС України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного Суд вирішив розглядати справу в письмовому провадженні.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини шостої статті 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Приписами частини першої статті 189 КАС України також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частини третьої статті 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята 189 КАС України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи зазначені норми процесуального права, Суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Коца О.М. від позову до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки не встановлено підстав вважати, що така відмова суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коца Олександра Миколайовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі №9901/403/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур

С.А. Уханенко

Н.В. Шевцова