overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2805/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2805/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 22.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати грошової допомоги у меншому розмірі та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Одеської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати грошової допомоги у меншому розмірі та зобов`язання вчинити певні дії.

11.07.2022 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення суду від 22.04.2022 року було допущено технічну описку, а саме: було зайво вказано по батькові позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом видалення зайвого вказаного по батькові позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення суду від 22.04.2022 року по справі № 420/2805/22, шляхом видалення зайвого вказаного по батькові позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1397/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1397/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в ухвалі суду від 28.07.2022 року описки по справі №420/1397/22,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі- ГУ ДПС) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі ФОПП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 37 402,00 грн.

Позов надійшов до суду 20.01.2022 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року головуючим по справі визначений суддя Бутенко А.В.

Ухвалою суду від 27.01.2022 року позов залишено без руху. Наданий позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (суддя Бутенко А.В.).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року головуючим по справі визначена суддя Катаєва Е.В.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року справу прийнято до провадження. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі суду допущена описка. Оскільки справа знаходилась у стадії відкриття провадження (позов залишений без руху) замість слів «прийняти до провадження справу» необхідно зазначити «прийняти до провадження та відкрити провадження у справі».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним зазначити в резолютивній частині ухвали про повернення клопотання позивача про виребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 року по справі № 420/1397/22, вказавши в резолютивній частині ухвали замість слів «прийняти до провадження справу» - «прийняти до провадження та відкрити провадження у справі».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/10304/22
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Одеса
Позовна заява подана представником, який має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України на момент прийняття даної ухвали у суду відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Тарасишиною О.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1397/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1397/22
УХВАЛА
28 липня 2022 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (далі- ГУ ДПС) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі ФОПП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 37 402,00 грн.
25.07.2022 року до суду надійшла заява позивачці про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №420/8779/22.
Позивачка зазначила, що у вказаною нею справі №420/8779/22 вона оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких їй нараховані грошові зобов`язання та пред`явлений позов по справі №420/1397/22 про стягнення податкового боргу.
Розглянувши заяву та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
По даній справі №420/1397/22 ГУ ДПС, просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 37 402,00 грн, посилаючись на те, що вказаний борг виник у зв`язку з прийняттям контролюючим органом податкових повідомлень-рішень № 000/7208/0706 від 30.03.2021 року на суму 20 602,00 грн та №000/7205/0706 від 30.03.2021 року на суму 16 800,00 грн.
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС, у якому вона просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000/7208/0706 від 30.03.2021 року та №000/7205/0706 від 30.03.2021 року (справа №№420/8779/22, суддя Харченко Ю.В.).
Ухвалою суду від 04.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі № 420/8779/22.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що обставини, які будуть встановлені під час судового розгляду по справі № 420/8779/22 мають суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/9231/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9231/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товаристваз іноземними інвестиціями Синтез Ойл про стягнення штрафу у розмірі 170000 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №724 від 21.06.2022 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачено судовий збір у розмірі 2550 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 2550 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. за платіжним дорученням №724 від 21.06.2022 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/14125/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Приходько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» (, місце проживання: 67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, 94) до Головного управління ДПС у м. Києві (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року №4, №4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа. Ухвалою від 18 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду Окружного адміністративного суду міста Києва

Розглянувши це клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 420/14125/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. велика Васильківська, 81а, зал 119)

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал 119) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 вересня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

4. Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.09.2022 року о 11:00 до приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал 119).

5. Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» прибути до Одеського окружного адміністративного суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/22447/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті рішення суду від 20.12.2021 року по справі №420/22447/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 20.12.2021 року по справі №420/22447/21 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Судом встановлено, що в тексті рішення від 20.12.2021 року по справі №420/22447/21 помилково зазначено ім`я позивача як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №420/22447/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №420/22447/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним ім`я позивача як ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 420/17794/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Приходько А.В.,

сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Філіпова Г.М., на підставі витягу,

від відповідача - Васьовчик О.В., на підставі витягу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 26 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до 26 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/25896/21     
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ілясова А.І.,

представника позивача Найди Д.І.,

представника відповідача Неруш А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Одеська обласна прокуратура в особі Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та нечинним рішення,

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог Одеська обласна прокуратура в особі Приморської окружної прокуратури м. Одеси про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Роз`яснити позивачу право оскарження рішення виконавчого комітету Одеської міської ради «Про організацію заходів з демонтажу незаконно розміщених об`єктів, споруд та елементів на території міста Одеси» від 10.12.2020 року №38 в загальному порядку з інших підстав, з можливістю подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Суддя О.О. Хурса