Справа № 462/3682/22
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3682/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2022 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №32 від 01.07.2022 року про накладення відносно неї адміністративного стягнення за ч.2 ст.156 КУпАП.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення винесено 01.07.2022 року за відсутності ОСОБА_1 . Адміністративний позов до суду подано позивачем наручно до Залізничного районного суду м.Львова, як видно із штампу вхідної кореспонденції, 22.07.2022 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначено ті обставини, коли і в який спосіб вона отримала копію постанови №32 від 01.07.2022 року, а також не долучено жодних підтверджуючих документів, які б містили дані про дату вручення їй копії цієї постанови.

За наведених обставин суддя позбавлений можливості вирішити питання про дотримання чи пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч.2 ст.286 КАС України, застосувати наслідки пропуску строку.

Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно вказати зазначені обставини про отримання оскаржуваної постанови та долучити підтверджуючі документи, які б містили дані про дату отримання нею оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.94, 123, 160, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний