Справа № 360/3109/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року Справа № 360/3109/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання рішення протиправними в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, у справі № 360/3109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просив суд:

-визнати протиправним рішення, вчинене ГУ ПФ України в Луганській області 04 липня 2022 року за №23, на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року в справі №360/3109/21;

-направити окрему ухвалу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону,

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання окремої ухвали повідомити Луганський окружний адміністративний суд про результати вжитих заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четверта статті 383 КАС України).

Згідно з частиною п`ятою статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 383 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Щодо клопотання заявника про поновлення процесуального строку суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник послався на те, що 7 липня 2022 року на звернення від 19 червня 2022 року відповідач повідомив, що на виконання рішення суду ним проведено перерахунок пенсії та надав перерахунок.

18 липня 2022 на адресу Луганського окружного адміністративного суду представником заявника направлено заяву про визнання бездіяльності протиправною, в порядку ст. 383 КАС України, та встановлення судового контролю, в порядку ст. 382 КАС України.

Отже, днем первісного подання заяви в порядку ст. 383 КАС України до Луганського окружного адміністративного суду є 18 липня 2022 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2022 року вищевказану заяву повернуто заявнику без розгляду та роз`яснено право повторного звернення до суду.

Повторно з заявою в порядку ст. 383 КАС України до Луганського окружного адміністративного суду позивач особисто звернулася 29 липня 2022 року, тобто в межах десятиденного строку, після отримання ухвали суду від 22 липня 2022 року про повернення заяви без розгляду

В даному випадку, зважаючи на доводи позивача, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та з метою запобігання порушенню права позивача на судовий захист вважає за необхідне поновити строк звернення до суду.

Відповідно до положень статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з заявою про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, в адміністративній справі № 360/3109/21.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання рішення протиправними в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, у справі № 360/3109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, у справі № 360/3109/21 розглянути у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 04 серпня 2022 року надати до суду письмові відомості щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року у справі № 360/3109/21 разом з відповідними доказами, надіславши через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або в електронній формі на офіційну електронну адресу суду зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання бездіяльності протиправною в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця