Справа № 174/356/22
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 174/356/22
п/с № 2-а/174/4/2022
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - старший інспектор СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Семенов Геннадій Михайлович,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа - старший інспектор СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Семенов Г.М.

Відповідно до приписів ст.ст.171, 286 КАС України, дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, і підлягає вирішенню місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження у справі..

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у справі слід відкрити провадження, а враховуючи значення даної справи для сторін, обсяг та характер доказів, кількість сторін, дана справа є незначної складності і пріоритетом є її швидке вирішення, тому справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, у ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід витребувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП (постанова серії БАБ № 699447 від 25.07.2022 р.).

Керуючись ст.ст.12, 121-123, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної

відповідальності, третя особа - старший інспектор СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Семенов Геннадій Михайлович .

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10 серпня 2022 року о 13.30 год., в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 10.08.2022 року надати на адресу суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії БАБ № 699447 від 25.07.2022 р.).

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 167 КАС України, та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя І.А. Ілюшик