Справа № 950/861/22
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2022-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/861/22
Номер провадження 2-а/950/15/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" липня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Лебедині Сумської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м.Лебедин) Сумського районнного управлінння поліції ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа № 950/861/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м.Лебедин) Сумського районнного управлінння поліції ГУНП в Сумській області Думчикова Андрія Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2022 у справі № 950/861/22 адміністративний позов задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначена сума судового збору, який необхідно відшкодувати на користь позивача в розмірі 454 грн., замість сплаченої, відповідно квитанції, суми в розмірі 496,20 грн.

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 05.07.2022, на підставі наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку при написанні суми судового збору, який необхідно стягнути на користь позивача - ОСОБА_1 , а саме зазначена сума 454 грн., натомість, відповідно до квитанції від 14.06.2022 року № Р24АС2054 позивачем сплачена сума судового збору становить 496,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2022 у справі № 950/861/22.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 05.07.2022 у справі №950/861/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Сумській області (, вул. Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми) кошти на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 496,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов