Справа № 320/6508/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 серпня 2022 року м. Київ № 320/6508/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 30.11.2020 №Ф-8892-54 у сумі 9047,84 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію трудової книжки.

3. Витребувати від відповідача:

- копії вимог про сплату боргу (недоїмки) від 30.11.2020 №Ф-8892-54 з доказами її направлення (вручення) позивачу;

- розрахунок недоїмки з ЄСВ, на сплату якої були виставлена спірна вимога від 30.11.2020 №Ф-8892-54, із зазначенням періодів її утворення;

- письмові пояснення щодо того, чи були виставлені позивачеві інші вимоги про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ та за які періоди була нарахована заборгованість по таким документам (з відповідними доказами);

- інтегровану картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ЄСВ за період, з якого виникла заборгованість, по теперішній час;

- останні подані позивачем звітності: податкову декларацію про майновий стан і доходи та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску.

4.Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б):

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії звітності з ЄСВ за період з січня 2019 року по квітень 2020 року з усіма додатками;

- докази сплати єдиного соціального внеску за позивача за період з січня 2019 року по квітень 2020 року;

- копії звітності форми №1ДФ за період з січня 2019 року по квітень 2020 року.

5.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.3):

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії звітності з ЄСВ за період з травня по липень 2020 року з усіма додатками;

- докази сплати єдиного соціального внеску за позивача за період з травня по липень 2020 року;

- копії звітності форми №1ДФ за період з травня по липень 2020 року.

6. Витребувати від Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" (03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп.8-Б, каб. 316):

- копії наказів про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії звітності з ЄСВ за період з вересня 2020 року по січень 2021 року з усіма додатками;

- докази сплати єдиного соціального внеску за позивача за період з вересня 2020 року по січень 2021 року;

- копії звітності форми №1ДФ за період з вересня 2020 року по січень 2021 року.

7. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

14. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" та Адвокатському об`єднанню "Лігал Ассістанс", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.