Справа № 580/2799/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 липня 2022 року справа № 580/2799/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пиндика Сергія Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 №69212020.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

25.07.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі в обґрунтування якого зазначено, що під час перевірки виконавчого провадження №69212020 виявлено порушення вимог ст. 12 Закону України Про виконавче провадження в частині строків пред`явлення виконавчих документів до виконання. В подальшому постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пиндика Сергія Володимировича від 22.07.2022 ВП №69212020 скасовано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 ВП №69212020. Враховуючи те, що станом на дату розгляду даної справи відсутній предмет спору, відповідач вважає, що наявні підстави для закриття провадження.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 27.07.2022 сторони не прибули, розгляд даної адміністративної справи просили проводити без їх участі.

Згідно частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Оцінивши доводи поданого клопотання, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи питання про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом даного спору є постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пиндика Сергія Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 №69212020 про стягнення на користь держави штраф з ОСОБА_1 у розмірі 1700, 00 грн.

Постановою про результати перевірки виконавчого провадження №69212020 від 18.07.2022 встановлено, що під час перевірки виконавчого провадження номер ВП №69212020 виявлено порушення вимог ст. 12 Закону України Про виконавче провадження в частині строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та зобов`язано головного державного виконавця відділу Пиндика Сергія Володимировича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 У ВП №69212020.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пиндика Сергія Володимировича від 22.07.2022 скасувано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 13.06.2022, що видав Пиндик Сергій Володимирович при примусовому виконанні: постанови Головного управління Національної поліції в Черкаській області №ГАВ 019542, виданої 07.07.2021 про стягнення на користь держави штраф з ОСОБА_1 у розмірі 1700, 00 грн.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем 22.07.2022 і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправним його рішення після такого виправлення.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржуваних порушень, сплачений судовий збір у сумі 992, 40 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження в адміністративній справі №580/2799/22 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/2799/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 копійок, сплачений згідно квитанції АТ БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ від 27.06.2022 №4831-7330-7712-4250.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ