Справа № 149/1417/22
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1417/22
Провадження №2-а/149/31/22
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

01.08.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вергелеса В.О.

за участі секретаря Лисої В.О.

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, інспектора рядового поліції 1-го батальону 1-ї роти УПП у Вінницькій області Пликанчука Ярослава Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник відповідача ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить замінити первісного відповідача належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань у встановлений строк не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином. Щодо заміни неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача, не заперечує.

Відповідач інспектор Пликанчук Я.С. у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, а також відзиву на позов у встановлений строк не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, враховуючи наступне.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

У даній справі належним відповідачем є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, так як особа яка винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, є співробітником Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке не підпорядковане ГУНП у Вінницькій області, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

У зв`язку із заміною первісного відповідача належним відповідачем розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 48, 248, 269, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ГУНП у Вінницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Підготовче засіданні відкласти на 11:00 годину 15.08.2022 року.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС