Справа № 580/3479/19
Суддя: Сергій ГАРАНЬ
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2022 року Справа № 580/3479/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 580/3479/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 скасовано в частині задоволених позовних вимог з 01 січня 2016 року по 05 червня 2017 року та з 01 липня 2018 року. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 залишено без змін.

В подальшому, на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 13,98 грн невиплачену по рішенню Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі 580/3479/19;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області компенсацію втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 13,98 грн на користь ОСОБА_1 по рішенню Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі 580/3479/19;

- ухвалою суду, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області місячний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі 580/3479/19;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду протягом одного місяця звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі 580/3479/19;

- накласти штраф на керівника суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідального за виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 580/3479/19 іншим учасникам справи заявник суду не надав.

Відтак, дану заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 580/3479/19 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій ГАРАНЬ