Справа № 2-а-1279/10
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1279/10
Провадження № 6-а/674/2/22
УХВАЛА

іменем України

28 липня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року, постановленою в адміністративній справі № 2-а-1279/10, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 30 % надбавку до пенсій, як дітям війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 червня 2010 року. Судове рішення не виконано та передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів за актом приймання - передавання № 108 за перший квартал 2021 року. Проте, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вказаного судового рішення з ОСОБА_2 на нього, як правонаступника померлого стягувача.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином - управління не повідомило причин неявки до суду їхнього представника, не подавало заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не подавало заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином - управління не повідомило причин неявки до суду їхнього представника, не подавало заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не подавало заперечень проти заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином - управління просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року, винесеною в адміністративній справі № 2-а/1279/10/2206 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку виплаченого позивачам підвищення до пенсії у вигляді державної соціальної допомоги як дітям війни за період з 09 червня 2010 року, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити позивачам 30 % надбавку до пенсій, як дітям війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 09 червня 2010 року.

02 червня 2011 року постанова суду набрала законної сили.

31 серпня 2011 року на підставі вказаної постанови Дунаєвецький районний суд Хмельницької області видав позивачу ОСОБА_2 виконавчий лист.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року відносно позивача ОСОБА_2 не виконана та передана до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів за актом приймання - передавання № 108 за перший квартал 2021 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 вересня 2021 року виконавчим комітетом Новодунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 131.

Єдиним спадкоємцем, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_2 , є заявник ОСОБА_1 , про що 07 червня 2022 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1079 (спадкова справа № 481/2021).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 52 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України д о складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних правових норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 379 КАС України.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514, 1216, 1218 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.52, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Тернова Дунаєвецького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у виконавчому провадженні по виконанню постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2011 року в адміністративній справі № 2-а/1279/10/2206.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.