Справа № 201/1434/22
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1434/22
Провадження № 2-а/201/40/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 279343567 від 12.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 279343567 від 12.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.02.2022р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки (а.с.№50).

10.05.2022р. на виконання вищевказаної ухвали позивачем були надані документи.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2022р. визнано неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подачу позовної заяви та позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 279343567 від 12.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, і запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали зазначити інші підстави для поновлення строку на подачу позову.

З 16.05.2022р. ухвала судді Ткаченко Н.В. була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про що в матеріалах справи наявні докази.

Копія ухвали судді Ткаченко Н.В. від 12.05.2022р. була направлена позивачу листами від 12.05.2022р. та повторно 07.06.2022р.

27.07.2022р. до суду повернувся конверт від позивача з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 27.07.2022р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши 10.05.2022р. заяву про усунення недоліків більше двох місяців тому, не цікавиться рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від позивача не надходило).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 279343567 від 12.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серія РАП № 279343567 від 12.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.