Справа № 280/711/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 серпня 2022 року Справа № 280/711/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання дій протиправними, рішення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення начальника ГУНП в Запорізькій області оформлене наказом №704 о/с «По особовому складу» від 17.12.2021, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- допустити негайне виконання виконання рішення в частині поновлення на посаді;

- визнати протиправним рішення відповідача №2158 від 16.12.2021 «Про застосування дисциплінарного стягнення», яким до оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та скасувати його;

- зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

24 січня 2022 року ухвало суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 лютого 2022 року об 14 год. 00 хв.

20 червня 2022 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 29 червня 2022 року об 09 год. 00 хв.

26 липня 2022 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01.08.2022 об 11:00 год.

01 серпня 2022 року за вх. № 28955 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд, зобов`язати Відповідача - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративної суду по справі №280/711/22 офіційно встановлені відомості від Управління інформаційно-аналітичної підтримки (УІАП) ГУНП в Запорізькій області щодо наявності або відсутності судимості у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину та незаконні дії щодо працівників правоохоронних органів.

Клопотання обгрунтоване наступним. Як зазначає представник позивача, підставою проведення службового розслідування стало розміщення на особистій інтернет сторінці головного редактора видання «Гвозді» ОСОБА_3 недостовірної інформації щодо дій поліцейських. Окрім цього, під час службового розслідування не було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного злочину відносно працівника правоохоронного органу, тоді ще міліції, а зараз назву змінено на поліцію.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 80 КАС України - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником позивача у якості обставини, які може підтвердити цей доказ, зазначено вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у 2014 році відносно працівника міліції. Зазначена обставина не може бути прийнята судом, тому що, встановлення факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення у 2014 році, не може слугувати підставою для підтвердження доказів у справі № 280/711/22.

Крім того, можливе вчинення ОСОБА_2 у 2014 році кримінального правопорушення є зовсім іншими правовідносинами, які не стосуються розгляду справи № 280/711/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання та необхідності витребування додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набрала законної сили 01 серпня 2022 року.

Ухвала в повному обсязі викладена та підписана суддею 01 серпня 2022 року.

Суддя Сацький Р.В.