Справа № 754/5199/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Київ

справа №754/5199/17

адміністративне провадження № К/990/18160/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №754/5199/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

15.07.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №754/5199/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.05.2022, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022, накладено на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві ОСОБА_2 штраф за невиконання рішення в цій адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу за невиконання судового рішення до цього переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Дзядевич Л.В. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 у справі №754/5199/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду