Справа № 380/12378/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

28 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Малісевич М.В.

за участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" (81713, Львівська область, Жидачівський район, с. Соколівка, вул. Миру,9) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.07.2021 року №2838400/41108139; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 27.05.2021 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його, подавши апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року без змін.

Вище вказане рішення суду набрало законної сили 19.11.2021 року.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення (вх. №47154 від 14.07.2022 року). В обґрунтування заяви вказує, що станом на дату звернення до суду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, відповідачем не виконано.

Представник відповідач подав заперечення на заяву позивача про встановлення судового контролю (вх. №49964 від 28.07.2022 року), де вказав, що відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року виконано повністю, а саме: податкову накладну №1 від 27.05.2021 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 02 червня 2021 року.

Дослідивши подану заяву позивача, докази надані в її обґрунтування, матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може під час прийняття рішення у справі. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу.

З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року виконано повністю - Державною податковою службою України зареєстровано податкову накладну №1 від 27.05.2021 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних 02 червня 2021 року, що підтверджується квитанцією про реєстрацію.

Враховуючи встановлені судом обставини, відсутні підстави вважати, що відповідач навмисно не виконує рішення суду. Рішення суду виконано з дотриманням чинного законодавства.

Отже, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівка-Лан" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.