Справа № 160/10421/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Справа №160/10421/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка, пр. Дмитра Калнишевського, 69) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №63720155 від 30.05.2022 року Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петриківської селищної ради Дніпровського району Сизарєвої Ірини Олексіївни про відмову у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 за суб`єктом ОСОБА_1 , податковий номер, номер паспорта/ НОМЕР_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області провести державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 .

20.07.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду належним чином завірені копії додатків, доданих до позовної заяви (для суду та для відповідача).

25.07.2022 року ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем протиправно не проведено державну реєстрацію права власності позивача на об`єкт нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Як встановлено судом, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 працевлаштована в якості державного реєстратора прав на нерухоме майно в Петриківській селищній раді (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка(з), пр. Калнишевського Петра, 69, ).

Відповідно до ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення співвідповідачем у даній адміністративній справі Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка(з), пр. Калнишевського Петра, 69, ).

Керуючись статтями 48, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/10421/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сизарєвої Ірини Олексіївни, Петриківської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Залучити співвідповідачем Петриківську селищну раду (51800, Дніпропетровська область, смт. Петриківка(з), пр. Калнишевського Петра, 69, ). в адміністративній справі №160/10421/22.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський