Справа № 400/9605/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 р. справа № 400/9605/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.08.2021 р. № 25; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 06.08.2021 року № 25;

- зобов`язати відповідача призначити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати подання заяви, а саме з 28.07.2021 року.

Ухвалою від 01.11.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребував від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію рішення про відмову в призначенні пенсії від 06.08.2021 року № 25.

На виконання ухвали суду, відповідач подав копію рішення від 06.08.2021 року № 25.

Як встановлено судом, оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, оскільки рішення від 06.08.2021 року № 25, яке позивачка просить визнати протиправним та скасувати, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, маються підстави для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки з`ясувати згоду позивачки на залучення співвідповідача суд не має можливості, так як справа розглядається у порядку ст. 262 КАС України без повідомлення сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61000, ).

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області копію позовної заяви з додатками, а доказ направлення подати до суду.

4. Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області подати у строк до 15.08.2022 року відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз