Справа № 754/4570/22
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №754/4570/22
УХВАЛА

про поновлення строку,

відкриття провадження у справі,

витребування доказів

01.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці Державної митної служби України (м. Житомир, вул. Перемоги, 25) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил №0771/101000/21 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0771/101000/21 від 11.01.2022 року, провадження по адміністративній справі закрити; відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку позивав казав, що лише 07.06.2022 року із за стосунку «Дія» він дізнався про відкриття виконавчого провадження відносно нього на підставі оскаржуваної постанови. Останнім днем оскарження постанови був 17.06.2022 року, з даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 15.06.2022 року.

Відповідно до частин 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи дату, коли фактично позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з даним позовом.

Згідно правил ст. 19 КАС України та статей 25-27 КАС України спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160-161,172 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, що відповідає ч. 2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 просить витребувати з Житомирської митниці всі документи, що стали підставою для винесення постанови про порушення митних правил №0771/101000/21 від 11.01.2022 року за ч. 4 ст. 469 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за можливе витребувати указані докази.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати з Житомирської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчені документи, що стали підставою для винесення постанови про порушення митних правил №0771/101000/21 від 11.01.2022 року за ч. 4 ст. 469 МК України, тобто матеріали митної справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bg.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман