Справа № 462/3486/22
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3486/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 липня 2022 року суддею було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути. Позивачу надано строк для усунення недоліків позову строком 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали суду.

28.07.2022 року на поштову адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Положеннями ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 18.07.2022 року про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримав особисто 20.07.2022 року, строк для усунення недоліків позову судом встановлено тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків позову здав на пошту 27.07.2022 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошти відстеження за номером відправлення: 973.

Таким чином, така заява подана поза межами встановленого судом строку, заяви про продовження строку суду не подано.

Крім цього, недоліки позову позивач усунув частково, а саме не виконано вимог ст. 94 КАС України, про що було вказано в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.