Справа № 140/3931/22
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

28 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/3931/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1) та соціальної підтримки, військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно мобілізації (призиву) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та скасувати наказ № 42 від 25.02.2022 начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призиву ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

2) визнати протиправними дії Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ № 137 від 09.05.2022 щодо переміщення ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

3) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 115 від 09.05.2022 щодо зарахування ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, зобов`язавши військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

20.07.2022 до суду надійшло клопотання позивача про залучення у справу в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, яке обґрунтовано тим, що спірний наказ №42 від 25.02.2022 виданий військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1, а наказ №137 від 09.05.2022 виданий начальником ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З наявних у справі копій оскаржуваних наказів №42 від 25.02.2022 та №137 від 09.05.2022 вбачається, що вони видані, відповідно військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, за позовними вимогами, щодо скасування вказаних наказів належним відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на неведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в якості співвідповідача у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.07.2022 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд:

1. визнати протиправними дії Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно мобілізації (призиву) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

2. скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №42 від 25.02.2022 щодо призиву ОСОБА_1 , на військову службу під час мобілізації (зарахування в роту охорони Першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1);

3. визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо переміщення ОСОБА_1 , у військову частину НОМЕР_1 та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №137 від 09.05.2022 щодо переміщення ОСОБА_1 , у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації;

4. визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 за №115 від 09.05.2022 року, щодо зарахування ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1, зобов`язавши військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1).

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання заперечення - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ф.А. Волдінер