Справа № 320/3412/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Київ №320/3412/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 19.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить виправити описку в рішенні суду від 24.09.2021, а саме невірно зазначений рнокпп позивача: НОМЕР_1 виправити на вірний - НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , інваліду 1 групи, потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку);

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку).

Згідно з ухвалою від 29.03.2021, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали від 24.09.2021, суд повернув представнику позивача Плотко Д.Л. заяви про зміну позовних вимог за вх. №е25540/21 від 16.07.2921 та за вх. №е26405/21 від 21.07.2021 - без розгляду.

Також 24.09.2021 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача Плотко Д.Л. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії. Поновив представнику позивача Плотко Д.Л. пропущений строк для подання заяви про зміну позовних вимог у справі №320/3412/21. Прийняв до розгляду заяву представника позивача Гладкова Д.Л. про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії від 14 вересня 2021 року.

Згідно з рішенням від 24.09.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 суд задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час, з урахуванням вже виплачених сум;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Відповідно до ухвали від 22.06.2022, суд виправив описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, з 18 вересня 2020 року.";

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 18 вересня 2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.".

До Київського окружного адміністративного суду 04.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив виправити описку в рішенні суду від 24.09.2021, а саме невірно зазначений рнокпп НОМЕР_1 виправити на вірний - НОМЕР_2 .

Ухвалою від 8 липня 2022 року Київський окружний адміністративний суд:

- задовольнив заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;

- виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;

- у описовій та в резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ";

- виправив описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;

- у описовій та в резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2022 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, 8 липня 2022 ухвалою суду виправлено описку в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії, у описовій та в резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії шляхом зазначення рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 судом вже розглянуто та вирішено по суті.

За наведених обставин, суд вважає подану представником відповідача заяву від 07.07.2022 №1000-0904-7/60403 (вх.№320/3412/21 від 18 липня 2022 року) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.07.2022 №1000-0904-7/60403 (вх. №320/3412/21 від 18 липня 2022 року) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про виправлення описки невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Басай О.В.