Справа № 160/9260/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Справа №160/9260/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Врони О.В., перевіривши матеріали заяви позивача в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лелеко В.В. про заміну боржника у виконавчих листах у справі №160/9260/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ) до Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС України щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11776,14 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/62 від 11.12.2017 року.

Зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» () надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 11776,14 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича № 02-01/62 від 11.12.2017 року та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги,22, ) суму судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили 24 грудня 2019 р.

Судом видані виконавчі листи зі строком пред`явлення їх до виконання до 24 грудня 2022. (включно).

Ухвалою суду від 29.09.2020 здійснено заміну відповідача у адміністративній справі №160/9260/18 з Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49000, ) на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ).

18.07.2022 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Торговий Дім Профіль України», арбітражного керуючого про заміну боржника у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 19.07.2022 призначено заяву про заміну боржника у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2022 року о 10:20 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заява позивача обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 територіальні органи Державної митної служби України реорганізовано шляхом їх приєднання до Держмитслужби, у тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

У відповідності до наказу Держмитслужби від 30.06.2021 №472 з 01.07.2021 до Дніпровської митниці як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку із чим, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ 43971371).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчих листах його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лелеко В.В. про заміну боржника у виконавчих листах у справі №160/9260/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні діїзадовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах у справі №160/9260/18 з Дніпровської митниці Держмитслужби () на Дніпровську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43971371).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В. Врона