Справа № 380/1199/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1199/21
У Х В А Л А

28 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Малісевич М.В.

за участю:

позивача - не прибув

представника відповідача - Халак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1199/20 від 12 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2008 року, як базового місяця індексації, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення на день звільнення з військової служби 15 вересня 2017 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1 000 (одну тисячу) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 380/1199/21 - без змін.

На виконання рішення суду від 12 березня 2021 року відповідачем нараховано та виплачено 04.10.2021 року ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року з урахуванням січня 2016 року, як базового місяця індексації в розмірі 4612,35 грн, а не зазначеного в рішенні суду базового місяця - січень 2008 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року заяву представника позивача про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем у рішенні суду задоволено повністю - визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1, вчинених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1199/20 від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21 щодо виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року із врахуванням базового місяця - січень 2016 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом тридцяти днів після надходження окремої ухвали вжити заходів для належного виконання рішення суду, а саме нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 15.09.2017 року із врахуванням базового місяця - січень 2008 року.

На адресу суду 28.07.2022 року від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21. На підтвердження виконання рішення суду до звіту додано копії платіжних доручень №444 від 01.10.2021 року, №68 від 22.02.2022 року, якими позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення.

У судове засідання призначене на 28 липня 2022 року позивач не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник подав заяву про розгляд звіту без участі уповноваженого представника, де зазначив, що вимоги окремої ухвали відповідачем виконані в частині виплат 23.02.2022 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1, оскільки відповідачем виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

На підтвердження виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21 до звіту додано копії платіжних доручень №444 від 01.10.2021 року, №68 від 22.02.2022 року, якими позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення.

Суд, аналізуючи поданий 28.07.2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем 28.07.2022 року звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №380/1199/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29 липня 2022 року.

Суддя Кухар Н.А.