Справа № 810/3535/16
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3535/16
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі за апеляційною скаргою

(скорочена)

27 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

при секретарі судового засідання Кузьмич М.Б.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Брижеватого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження за апеляційною скаргою представника Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №810/3535/16 за апеляційною скаргою представника Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання з розгляду апеляційної скарги, призначене на 27 липня 2022 року, з`явився позивач ОСОБА_2 та заявив усне клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 2 та 3 частини першої статті 305 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави закриття апеляційного провадження передбачені положеннями статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідно до частини першої зазначеної статті Кодексу суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Оцінюючи аргументи позивача, колегія суддів зазначає, що на етапі відкриття провадження за апеляційною скаргою судом перевірялися повноваження сторін, зокрема, й щодо повноважень представника відповідача, яким підписано апеляційну скаргу.

Так, в матеріалах справи міститься витяг з переліку осіб, уповноважених діяти від імені Генерального штабу Збройних Сил України (самопредставництво) у судах та інших державних органах, виходячи зі змісту якого старший офіцер відділу міжнародного права Управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України капітан юстиції Брижеватий Олег Віталійович наділений відповідними повноваженнями на підписання апеляційної скарги та представництво інтересів відповідача в судових установах.

Стосовно пункту 2 частини першої статті 305 КАС України, як підстави для закриття провадження, позивачем жодних доводів та аргументів суду не представлено, а колегія суддів їх, відповідно, не вбачає.

Отже, провадження за апеляційною скаргою не може бути закрито з підстав, на які посилається позивач, у зв`язку з їх непідтвердженістю та недоведеністю.

З урахуванням наведеного у сукупності, колегія суддів відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 305, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко