Справа № 160/8485/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Справа №160/8485/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №160/8485/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволені у повному обсязі та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №63 від 17 травня 2021 року в частині застосування обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 її максимальним розміром: десятьма мінімальними розмірами прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 13 грудня 2019 року обчислення та нарахування пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до положень ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, з урахуванням прикінцевих та перехідних положень Закону України №911-VIII від 24 грудня 2015 року та Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та рішення з відміткою про набрання законної сили.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено та постановлено:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №160/8485/21 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

07 липня 2022 року від представника Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області надійшла заява вх.№49186/22 про визнання виконавчого листа №160/8485/21 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви останній зазначив, що 21 жовтня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року в справі № 160/8485/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, представник Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області просить суд визнати виконавчий лист №160/8485/21 таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви було призначено на 12 годину 30 хвилин 28 липня 2022 року.

Представник заявника та позивач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Із клопотаннями та заявами до суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист був виданий позивачу 06 жовтня 2021 року.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року було скасовано Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.2021 року, а в справі ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №160/8485/21, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник