Справа № 260/1794/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1794/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю

позивача: ОСОБА_1 , представника позивача -адвоката Біловар Б.Ю.

відповідача: ГУ Національної поліції у Закарпатській області , представник - Олексій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у Закарпатській області пор визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07 червня 2022 року від Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на адресу суду надійшов відзив на позов та особова справа ОСОБА_1 .

В судовому засіданні судом встановлено, що відзив представник позивача не отримав, оскільки відповідачем відзив направлено на помилкову адресу, що підтвердив сам представник ГУ Національної поліції у Закарпатській області в судовому засіданні., у звязку з чим представник позивача просив суд надати йому час для ознайомлення з відзивом.

Також судом встановлено , що для правильного розгляду даної справи необхідним є витребування письмових доказів.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити нормативний акт щодо порядку роботи відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ( початок роботи ,закінчення, перерва тощо), Інструкція , наказ (інший документ) про порядок роботи ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обов`язків перед звільненням з посади ( щоденний початок виконання трудових обов`язків, закінчення); наказ (інший документ) про порядок роботи працівників Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області при задіянні їх до охорони публічного порядку , в тому числі позивачки в період з 13 по 16 квітня 2022 року, Наказ Нацполіції України № 171 від 23.02.2022 року «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України в ситуаційних центрів головних управлінь Національної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності», Наказ ГУНП в Закарпатській області № 455 від 25.02.2022 року «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України в ситуаційних центрів головних управлінь Національної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності», докази ознайомлення позивачки з графіком чергування 13-16 квітня 2022 року.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ НП в Закарпатській області всі вищезазначені документи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 КАСУ, суд

УХВИЛИВ:

1. Зобов`язати ГУ НП в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

- Нормативний акт щодо порядку роботи відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області! початок роботи ,закінчення, перерва тощо), Інструкція , наказ (інший документ) про порядок роботи ОСОБА_1 при виконанні своїх службових обовязків перед звільненням з посади ( щоденний початок виконання трудових обовязків, закінчення);

- наказ (інший документ) про порядок роботи працівників Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області при задіянні їх до охорони публічного порядку , в тому числі позивачки в період з 13 по 16 квітня 2022 року.

- Наказ Нацполіції України № 171 від 23.02.2022 року «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України в ситуаційних центрів головних управлінь Національної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності»;

- Наказ ГУНП в Закарпатській області № 455 від 25.02.2022 року «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності та Ситуаційного центру Національної поліції України в ситуаційних центрів головних управлінь Національної поліції в надзвичайний (позаплановий) режим діяльності»,Докази ознайомлення позивачки з графіком чергування 13-16 квітня 2022 року;

- Докази ознайомлення ОСОБА_1 з графіком чергування 13-16 квітня 2022 року.

2. Представники сторін можуть подати заяви по суті спору в порядку ст.ст. 162-165 КАСУ та ознайомитися з матеріалами адміністративної справи.

3. Судове засідання відкласти на 14 вересня 2022 року на 13-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова