Справа № 160/8905/22
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа № 160/8905/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (Бульвар Слави, буд. 6-Б, к. 413, м. Дніпро, 49100, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Некрасовська, 10/8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.05.2022 року №04.1-01-230, №04.1-01-231, №04.1-01-232, №04.1-01-233, №04.1-01-234, №04.1-01-235, №04.1-01-236, №04.1-01-237, №04.1-01-238, №04.1-01-239.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2022 у справі №160/8905/22 означену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (Бульвар Слави, буд. 6-Б, к. 413, м. Дніпро, 49100, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Некрасовська, 10/8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху.

Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову із двома позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 22329, 00 грн.;

2) належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

Цією ж ухвалою позивачу роз`яснено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Означену ухвалу 28.06.2022 судом надіслано позивачу засобами електронного зв`язку.

01.07.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.06.2022.

На виконання означеної ухвали до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача станом на 01.08.2022 документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову із двома позовними вимогами немайнового характеру в розмірі 22329, 00 грн., а також належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи не надходили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 28.06.2022 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

За умови невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.06.2022, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, означену позовну заяву слід повернути позивачеві згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" (Бульвар Слави, буд. 6-Б, к. 413, м. Дніпро, 49100, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Некрасовська, 10/8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова