Справа № 686/13879/22
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/266/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Богача Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 до Хмельницької митниці про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та одночасно подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.07.2022 відкрито провадження у справі, визнано поважними причини пропуску строку та поновлено позивачу строк звернення до суду.

Представник відповідача подав клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримав, та вказав, що позивач отримав оскаржувану постанову 30.03.2022, проте до суду звернувся лише 08.07.2022.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання про залишення позову без розгляду заперечує, вказав, що в з 24.02.2022 оголошено військовий стан, він не перебував за місцем проживання, не міг скористатись правовою допомогою, тому вважає що пропустив строк з поважних причини.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача в обґрунтування клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, покликається, на те, що позивач 30.03.2022 особисто отримав постанову від 26.10.2021.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дію воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7389, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом після закінчення строків, установлених законом, однак подав заяву у якій навів підстави пропуску строку, які суд визнав поважними, зокрема, із тих підстав, що оскаржувану постанову позивач отримав 30.03.2022, з 24.02.2022 в країні введено військовий стан, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: