Справа № 420/26124/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 81454, 72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що фізична особа платник податків ОСОБА_1 станом на 15.11.2021 року, вiдповiдно до довiдки-розрахунку заборгованості до бюджету, та iнтегрованих карток платника (ІКП), має податкову заборгованість перед бюджетом у розмірі 85526, 62 грн.

Проте, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 15.11.2021 року стягненню підлягає заборгованість у розмірі 81454,72 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, виникла в результаті нарахувань відповідно до податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №39007-17 від 13.12.2017 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач направив до суду письмові пояснення в яких зазначив, що він не сплачував орендну плату за землю, оскільки був власником один місяць та відчужив об`єкти нежитлової нерухомості.

Ухвалою від 20.04.2022 року у позивача витребувано документи, на підставі яких відповідачу були нараховані грошові зобов`язання зазначеними у позові податковими повідомленнями-рішеннями, та відомості про нерухоме майно, на яке нараховано ці грошові зобов`язання. У відповідача було витребувано документи, що підтверджують відчуження нерухомого майна, на яке позивач нарахував грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що фізична особа платник податків ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.01.2022 року (а.с.23).

Відповідно до з інформації ІТС «Податковий блок» у власності ОСОБА_1 перебувають нежитлові будівлі площею 142,7 кв.м., 343,8 кв.м., 799, 5 кв.м.

Станом на 15.11.2021 року відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, що підлягає стягненню, та інтегрованої картки платника (ІКП), податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом становить 85526, 62 грн. (а.с. 8-13).

Проте, відповідно до розрахунку податкового боргу (а.с.7), позивачем заявлено до стягнення податковий борг у сумі 81454, 72 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 81454, 72 грн. виникла в результаті нарахування грошового зобов`язання:

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 11.03.2019 року на суму 595, 31 грн. (податкове зобов`язання);

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 11.03.2019 року на суму 255, 99 грн. (податкове зобов`язання);

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 11.03.2019 року на суму 106, 25 грн. (податкове зобов`язання);

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 02.04.2020 року на суму 50044, 70 грн. (податкове зобов`язання);

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 02.04.2020 року на суму 21520, 16 грн. (податкове зобов`язання);

податковим повідомленням-рішенням №0-1510 від 02.04.2020 року на суму 8932, 31 грн. (податкове зобов`язання).

У зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф №39007-17 від 13.12.2017 року на суму 3751,15 грн., яку було направлено платнику рекомендованим листом та отримана відповідачем 17.01.2018 року (а.с. 14).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно з п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.36.5 ст.36 Податкового кодексу України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.56.17.1 п.56.17 ст.56 ПК України, процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження (п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України).

Виходячи з приписів наведених норм Податкового кодексу України (п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 та п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України) позивач є тим контролюючим органом, на який покладено обов`язок здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу платниками податків. Тому звернення позивача до суду з даним позовом мотивоване виконанням ним функцій і повноважень контролюючого органу у сфері справляння податків і зборів.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено існування у відповідача податкового боргу у розмірі 81454, 72 грн., доказів самостійної його сплати відповідачем до суду не надано.

Доводи відповідача, викладені у письмових поясненнях, про те, що ним було відчужено складські приміщення, суд до уваги не бере, оскільки згідно наданих позивачем на виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.04.2022 року відомостей з ІТС Податковий блок" Реєстр платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.40-42), у періоди, за які відповідачу нараховано податковий борг (2018, 2019 р.р.), він був власником об`єктів нежитлової нерухомості.

При цьому, суд зауважує, що відповідач на виконання ухвали суду від 20.04.2022 року витребуваних у нього доказів на підтвердження відчуження нерухомого майна, на яке контролюючим органом було нараховано грошові зобов`язання, не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.2 ст.139, ст.ст. 241-246, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 81454,72 грн. на бюджетний рахунок UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18010300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг м.Берез./18010300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Андрухів