Справа № 320/5852/22
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2022-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторониу виконвчому провадженні

22 липня 2022 року м.Київ № 320/5852/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" до щодо зміну стягувача у виконавчому провадженні ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого напису № 5690 від 04.12.2020 з АТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" у зв"язку з переходом до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" прав кредитора за договором № CL-215208 від 22.08.2019, укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 було призначено судове засідання.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у його відсутності.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що у Приватного виконавця Крегул І.І. перебуває виконавче провадження № 63962834, відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 04.12.2020 № 5690 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № CL-215208.

22.08.2019 між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-215208.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. від 04.12.2020 № 5690 у ОСОБА_1 наявна заборгованість, що виникла по кредитному договору № CL-215208.

25.06.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції було укладено Договір факторингу № 250621/1 відповідно до якого АТ "Кредобанк" відступило ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-215208.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із викладеного слідує, що до ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції перейшло право вимоги АТ "Кредобанк", яке в всвою чергу набуло право за кредитним договором № CL-215208, тобто заявник набув прав стягувача.

Із урахуванням викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63962834, а саме замінити колишнього стягувача - АТ "Кредобанк" на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (код ЄДРПОУ - 37356981; місцезнаходження: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.