Справа № 120/2794/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/2794/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Поліщук Ірина Миколаївна

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

26 липня 2022 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали суду відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви про поновлення строку апелянт вказав про те, що судове рішення від 22 листопада 2021 року направлено в одному конверті та в одному екземплярі на адресу: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 (місце реєстрації відповідача 1 та відповідача 2). Однак відповідач 1 та відповідач 2 це дві окремі юридичні особи, які мають одну юридичну адресу. Про отримання 30 листопада 2021 року та наявність у відповідача 2 судового рішення апелянтом встановлено після отримання ухвали про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження. Таким чином скаржник вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строк на апеляційне оскарження та ознайомившись із заявою про поновлення строку, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято 22 листопада 2021 року в порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу скаржником подано до суду 17 травня 2022 року.

При цьому колегія суддів враховує доводи апелянта про те, що судове рішення від 22 листопада 2021 року направлено в одному конверті та в одному екземплярі на адресу: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 (місце реєстрації відповідача 1 та відповідача 2). Однак відповідач 1 та відповідач 2 це дві окремі юридичні особи, які мають одну юридичну адресу, але мають різні коди ЄДРПОУ, різних керівників, перебувають у різних будівлях, мають окремі адміністративні відділи діловодства і документообігу та окремі фінансові рахунки, та жодним чином не підпорядковуються один одному.

Отже, копія рішення суду першої інстанції направлена та отримана Центром забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України. При цьому суд першої інстанції не направив копію оскаржуваного рішення Генеральному штабу Збройних Сил України окремим конвертом. Апелянт оскаржуваного рішення не отримав.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Генеральному штабу Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34). Розгляд справи буде здійснено до 26 вересня 2022 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.