Справа № 440/2907/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/2907/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Костенко Г.В., розглянувши заяву Колективного підприємства "КРЕДО" про поворот виконання рішення від 16.07.2020 по справі № 440/2907/20 адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про скасування рішення - задовольнити. Визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27 квітня 2020 року №52 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) періоди його роботи в Комсомольському електроремонтному підприємстві з 29.12.1985 по 22.02.1989, в Комсомольському електроремонтному підприємстві "Укрелектрочермет" з 24.04.1991 по 11.08.1997 та в Колективному підприємстві "КРЕДО" з 15.01.2003 по 16.04.2003. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах з 02 жовтня 2019 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

27.07.2022 до суду від Колективного підприємства "КРЕДО" надійшла заява в порядку ст. 380 КАС України про поворот виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 № 440/2907/20.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно з ч. 7 ст. 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява про поворот виконання подана заявником з додержанням вимог, викладених у ст. 380 КАС України, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку із чим заява належить до прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Колективного підприємства "КРЕДО" про поворот виконання рішення від 16.07.2020 по справі № 440/2907/20 прийняти до провадження.

Призначити розгляд питання про поворот виконання рішення в судовому засіданні на 18 серпня 2022 року о 10:30 год.

Заявнику надати документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Позивачу та відповідачу надати пояснення стосовно заяви про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Костенко