Справа № 280/2668/22
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 серпня 2022 року Справа № 280/2668/22 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича (вул. Л. Чайкіної, 53, м. Запоріжжя, 69067), до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 90, м. Запоріжжя, 69005) та Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Посадочна, буд. 3А, м. Запоріжжя, 69106), про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в особі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Заводського відділу у місті Запоріжжі, в якій позивач просив суд:

визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в особі Заводського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, в оформленні та видачі позивачу паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді книжечки;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, в особі Заводського відділу у місті Запоріжжі УДМС у Запорізькій області, оформити та видати позивачу паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

Ухвалою від 23.02.2022 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

26.07.2022 від представника позивача до суду надійшов уточнений позов, в якому в якості відповідача 1 визначене - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідача 2 - Заводський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, позовні вимоги викладені у такій редакції:

визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в оформленні та видачі позивачу паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;

визнати протиправною відмову Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в оформленні та видачі позивачу паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки;

зобов`язати Заводський відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати позивачу паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №280/2668/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Прядко Дениса Володимировича (вул. Л. Чайкіної, 53, м. Запоріжжя, 69067), до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 90, м. Запоріжжя, 69005) та Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Посадочна, буд. 3А, м. Запоріжжя, 69106), про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль