Справа № 1.380.2019.005912
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005912
провадження № 380.05.1.380.2019.005912
У Х В А Л А

з питань проведення онлайн трансляцій судових засідань

26 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенчука Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Темник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення онлайн трансляції судових засідань за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, міського голови міста Стрия Шрамов`ята Романа Євстаховича, міського голови міста Стрия Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, міського голови міста Стрия Шрамов`ята Романа Євстаховича, міського голови міста Стрия Канівця Олега Леонідовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судовому засіданні заявником (позивачем) - ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про проведення онлайн трансляції судового засідання.

Представник відповідача заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями частин шостої та сьомої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться у частині четвертій статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

З метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляція у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України" (http://court.gov.ua/affairs/online/).

Державна судова адміністрація України листом від 14 березня 2016 року № 15-1924/16 роз`яснила умови за дотримання яких здійснюється онлайн-трансляція судових засідань, а саме, не пізніше ніж за три робочі дні до проведення судового засідання направляється на електронну адресу підприємства офіційний лист суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що підставами для проведення трансляції судового засідання на каналі "Судова влада України" є значний суспільний інтерес справи, що розглядається, та дотримання заявником строків подачі відповідного клопотання до суду.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про резонансність заяви про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу у справі №1.380.2019.005912 та наявність великого інтересу до неї у громадськості суд не володіє.

Відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання в т.ч. позивача, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заявлені позивачем підстави про забезпечення онлайн трансляції судового засідання на офіційному сайті Судова влада України не доводять наявності гармонізованого інтересу публічних і приватних осіб до даної справи, як інформації, що являється предметом суспільного інтересу, не представлено доказів на підтвердження існування таких обставин.

Слід також зазначити, що справа розглядається у відкритому судовому засіданні, судом здійснюється фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги приписи Кодексу адміністративного судочинства України, на суд не покладено права та обов`язку щодо оприлюднення та розміщення онлайн трансляції судового засідання на офіційному сайті Судової влади в Україні, оскільки такі вимоги не узгоджуються із нормами вказаного Кодексу.

Крім того, задоволення клопотання позивача неминуче призведе до затягування розгляду заяви, оскільки на забезпечення виконання ухвали знадобиться час для виконання вимог листа Державної судової адміністрації України № 15-1924/16 від 14 березня 2016 року про можливість онлайн трансляції судових засідань по справах.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про онлайн трансляцію судового засідання за заявою про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу у справі у справі №1.380.2019.005912 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд -

ухвалив:

у задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення онлайн трансляції судових засідань за заявою ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт та накладення штрафу у справі № 1.380.2019.005912 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Суддя Грень Н.М.