Справа № 320/5924/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5924/18
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. міського голови м. Бровари Київської області Броварської міської ради Голубовського Григорія Павловича, Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, перевіривши яку, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно частини першої статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 КАС з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: <…> заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 45 КАС, якою передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно частини четвертої наведеної статті суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Колегія суддів наголошує, що позивач у поданій апеляційній скарзі допускає систематичне використання грубих висловів та непідтверджених обвинувачень в адресу судді доповідача та інших суддів суду першої інстанції, учасників даної справи, які свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб. Відтак, зміст поданої апеляційної скарги суперечить основним засадам (принципам) адміністративного судочинства, а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У зв`язку із викладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що подаючи апеляційну скаргу такого змісту позивач допустив зловживання процесуальними правами, у св`язку із чим суд повертає її без розгляду.

Застосування визначених частиною третьою статті 45 КАС правових наслідків у разі використання учасниками судового процесу нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах, відповідає практиці Великої Палати Верховного Суду, що наведена у постанові від 13.03.2019 по справі № 199/6713/14-ц.

Керуючись статтями 34, 44, 45, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання ОСОБА_1 апеляційної скарги, яка містить вислови, що свідчать про очевидну неповагу до суду та учасників справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2022 повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов