Справа № 463/5542/22
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5542/22
Провадження №2-а/463/113/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби Українидо громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою ідентифікації та видворення за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи за позовними заявами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви (ч. 15 ст. 289 КАС України)

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 288, 289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1) Державної прикордонної служби Українидо громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2022 року о 14 год. 40 хв. за правилами спрощеного позовного провадження. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гирича Сергія Васильовича одноособово.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Гирич С. В.