Справа № 607/22807/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Справа №607/22807/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №371606737 до повідомлення серії ТЕ №00017260 від 26 листопада 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути в користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із адміністративним позовом в суд, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., а також 1000 (одну тисячу) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В порядку виконання даного судового рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Башуцький І.Я. звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 19 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та виданих, в порядку виконання даного судового рішення, виконавчих листах, посилаючись на те, що при ухваленні даного судового рішення, а згодом і при видачі виконавчих листів, невірно зазначенопо-батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчих листах №607/22807/21, вказавши «по батькові» позивача у справі « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виконавчих листах №607/22807/21, вказавши «по батькові» позивача у справі « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ. В. Ромазан