Справа № 617-1843/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1843/12
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2022 у справі №617-1843/12 за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2012 по справі №617-1843/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було замінено стягувача у виконавчих листах ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2022.

12.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали «замінити стягувача у постанові суду», замість «замінити стягувача у виконавчих листах».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відтак, судові рішення повинні бути виконані. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Лист управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №4891 (42658)3.1-25 від 04.08.2021 та копія виконавчого листа №617-1843/12 від 04.02.2014 свідчать про повернення оригіналу виконавчого листа на адресу Овруцького районного суду Житомирської області в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 (а. с. 25-26).

Лист управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №18109-2021/11.2-16/18438-2021/11.2 від 28.12.2021 підтверджує, що виконавчі листи (постанова) №617-1843/12 до управління не надходили та до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, не внесені (а. с. 44). Тобто, виконавчі листи на виконанні не перебувають та відповідно виконавчі провадження з виконання виконавчих листів не відкриті.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду Овруцького районного суду Житомирської області від 26.01.2020 у справі №617-1843/12 набрала законної сили 10.02.2022, заміну стягувача у виконавчих листах проведено відповідно до положення ч.4 ст. 379 КАС України, оскільки у даній справі було видано виконавчі листи, однак виконавчі провадження не відкриті, а тому відповідно помилки при постановленні ухвали не було допущено.

Крім того, суд звертає увагу на лист управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №2979-2022/11.2-32/3675-2022/11.2 від 18.02.2022, з якого вбачається, що управлінням повернуто постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 20.02.2012 у справі №617-1843/12 на адресу заявника по причині подання останнім заяви про виконання рішення згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, до якої додано виконавчий лист від 04.02.2014 №617-1843/12 в цій же справі. Дані внесено до Реєстру рішень під №49143121, а надання однакових судових рішень про здійснення перерахунку та виплату боржником за один і той же період призведе до подвійної виплати, що є недопустимим.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець