Справа № 280/9920/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 липня 2022 року Справа № 280/9920/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Келюх К.С.

за участю:

представника позивача Димитрашко Д.В.

представника відповідача Воєводіної С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 засобами системи Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, а саме: від 27.04.2018 № на суму 29 511,82 грн. та штрафні фінансові санкції 7377,96 грн.; від 27.04.2018 № на суму 170,00 грн.; від 27.04.2018 № на суму 354 141,97 грн. та штрафні фінансові санкції 88535,47 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2021 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, було продовжено.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 29.12.2021.

Ухвалою суду від 29.12.2021 підготовче засідання було відкладено на 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для подачі обгрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із вказаним позовом. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.03.2022.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської федерації в Україні введений воєнний стан.

28.02.2022 тимчасово виконуючим обов`язки голови Запорізького окружного адміністративного суду у зв`язку з загрозою життю, здоров`ю і безпеці відвідувачів суду, працівників суду та суддів був виданий наказ № 11 «Про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану», яким з розгляду були зняті всі адміністративні справи, призначені до розгляду в період з 01.03.2022 по 04.03.2022.

Наказами тимчасово виконуючого обов`язки голови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2022 №12, від 11.03.2022 №13, від 18.03.2022 №14, від 25.03.2022 №15, від 01.04.2022 №16, від 08.04.2022 №17, від 15.04.2022 №18, від 22.04.2022 №21, від 29.04.2022 №22 строк дії наказу від 28.02.2022 №11 про встановлення особливого режиму роботи Запорізького окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану продовжений до 06.05.2022 включно. Роботу суду відновлено з 10.05.2022.

Враховуючи зазначені обставини, призначене на 09.03.2022 підготовче засідання не відбулось, та його було відкладено на 16.06.2022.

Ухвалою суду від 31.05.2022 у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 16.06.2022 підготовче засідання відкладено на 26.07.2022.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» копію Договору від 13.10.2016 про припинення зобов`язань за кредитним договором №14/17-37/1306-32 від 18 вересня 2008 року.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 26.07.2022 заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для витребування вищевказаного документу у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя А.В. Сіпака