Справа № 160/6916/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Справа №160/6916/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування на загальну суму 25104,10 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 20083,28 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 5020,82 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1266,00 грн.

У задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

26.05.2022 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі №160/6916/21, зазначивши вірний номер та дату податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір», а саме № від 18.12.2018 року.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 адміністративна справа №160/6916/21 направлена 17.05.2022 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно з довідкою управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 адміністративна справа передана судді Віхровій В.С. з метою розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що при підготовці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року у справі №160/6916/21, судом допущено описку в даті та номері податкового повідомлення-рішення, частина нарахувань якого скасована судом, а саме замість вірного номеру податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року вказано невірний номер № від 03.12.2018 року.

Отже, судом допущено описку в резолютивній частині рішення.

Суд зазначає, що вказане є опискою в рішенні суду, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом зазначення вірного номеру та дати податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного абзацу має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в описовій частині рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити її ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/6916/21 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення по адміністративній справі №160/6916/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом викладення абз.3 резолютивної частини рішення замість невірного: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.», в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року в частині збільшення ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1914,15 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням на суму 1495,75 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 418,40 грн.».

В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова