Справа № 190/659/22
Суддя: Кудрявцева Ю. В.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/659/22
Провадження 2-а/190/6/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі

01 серпня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

встановила:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення дміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно зі ст.ст.19-20, 25-27 КАС України зазначений спір належить до компетенції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правпорушення, які оформленні постановою БАА №458830 від 20.05.2022 року.

Суддею враховується, що згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови текст якої нечитабельний, приймаючи до уваги предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 161, 171, 248, 268-272, 286, 293-295 КАС України, суддя,

постановила:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення дміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За правилами спрощеного позовного провадження призначити судове засідання на 11.00 год. 19.08.2022 з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Шевченка, 114 м.П`ятихатки Дніпропетровської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у строк до 19.08.2022 надати суду копію постанови серії БАА №458830 від 20.05.2022 року та копію інших матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.08.2022 подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://px.dp.court.gov.ua.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В.