Справа № 2а/0470/2912/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 квітня 2012р. Справа №2а/0470/2912/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача Ільєнко Р.П.

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи 1 не з`явився

представника третьої особи 2 не з`явився

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення .

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить суд визнати незаконним та таким, що порушує право власності рішення Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради від 07.12.2010 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його.

Ухвалою суду від 28.03.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи не повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради копію договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копію заяви про державну реєстрацію прав від 22.11.2010 року ОСОБА_3 , копію довіреності від 19.11.2010 року, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , документи, що підтверджують проведення технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на момент прийняття рішення про реєстрацію права власності від 07.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 15-А) надати суду копію договору купівлі-продажу квартири від 19.11.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , копію заяви про державну реєстрацію прав від 22.11.2010 року ОСОБА_3 , копію довіреності від 19.11.2010 року, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , документи, що підтверджують проведення технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на момент прийняття рішення про реєстрацію права власності від 07.12.2010 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 28 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін