Справа № 380/8351/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8351/22
провадження № П/380/8410/22
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі другого відповідача

28 липня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув питання щодо належності відповідача у справі у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач) 10.06.2022 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі ВПВР, відповідач-1) з вимогою скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України Романа Н.О. від 11.05.2022 ВП №59890564 про накладення штрафу на ГУ ДПС у Львівській області на користь держави в розмірі 5100 грн.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд враховує, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2022 звертав увагу позивача на те, що відповідачем визначено орган, який не приймав оскаржену постанову, пропонував вказати, хто є належним відповідачем в спорі про скасування постанови про накладення штрафу від 11.05.2022 ВП №59890564 та вказати вимоги до цього відповідача, проте позивач і надалі вказував відповідачем Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З огляду на наведені обставини суд ухвалює залучити до участі у справі в якості другого відповідача орган, в якому працює державний виконавець, що прийняв оскаржене рішення, а саме - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України до участі у справі як другого відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.