Справа № 460/2442/19
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2022 року Р і в н е №460/2442/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді В.В. Щербакова за участю секретаря судового засідання Чорнобривого В.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 в позові до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в вимогами скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року без змін. Понесені судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

Не погоджуючись з рішеннями першої та апеляційної інстанції, позивачем було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 05.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог - задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки): №Ф-71640-51 від 07 лютого 2019 року та №Ф-71640-51 від 10 травня 2019 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1536,8 грн.

06.10.2021 ухвалене додаткове рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

На виконання додаткового рішення суду було видано виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі призначена до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 19.05.22 в адміністративній справі №460/2442/19, допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме - зазначено 43142449 , тоді як вірним 44070166.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 19.05.22 в адміністративній справі №460/2442/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме - 44070166, замість невірно вказаного 43142449.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Щербаков В.В.