Справа № 340/10745/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/10745/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "ВСП-ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженню відповідальністю "ВСП-ГРУП" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року у строк 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Обґрунтовує, що на даний час відповідачем досі не виконано рішення суду.

Дослідивши матеріли зави, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на н

Рішенням суду від 22 квітня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2021 № 36553 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ГРУП» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 7 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка приймає рішення з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2021 № 42885 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ГРУП» критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 7 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ГРУП» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 КАС України).

Зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заявником не надано доказів того, що рішення суду зверталось до виконання в порядку примусового виконання.

Таким чином, заявником не надано доказів прямого ухилення відповідача від виконання судового рішення, зокрема в порядку виконавчого провадження, а отже, суд дійшов висновку про залишення заяви про встановлення судового контролю без задоволення.

Керуючись ст. 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженню відповідальністю "ВСП-ГРУП" про встановлення контролю за виконанням рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула