Справа № 520/24860/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 липня 2022 року № 520/24860/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.02.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати діяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 67% від суми щомісячного грошового забезпечення, протиправною ;

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 67% від суми щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, протиправною.

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, в якій просила суд роз`яснити чи це є технічна помилка при друкуванні рішення, яку можливо виправити додатковим рішенням, або це рішення яким дійсно зменшено місячне грошове забезпечення, та необхідно звертатися до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, так як пенсія позивачу призначена в розмірі 67% місячного грошового забезпечення (копія довідки №1672 від 19.02.2018 року зі складовими грошового забезпечення на момент призначення пенсії була надана з іншими матеріалами).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року розмір місячного грошового забезпечення був зменшений з 67 % до 62,06% грошового забезпечення який був встановлений при звільненні у відставку довічно.

При розгляді адміністративного позову судом довідка № 1672 від 19.02.2018 року врахована не була, але була врахована довідка № 100/32434 від 30.09.2921 року про розмір грошового забезпечення, згідно якої вказаний розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, та вказані суми виплат, а саме: Посадовий оклад 2700;Оклад за спеціальним званням Підполковник поліції 2200;Надбавка за стаж служби в поліції 45%2205;надбавка за специфічні умови проходження служби 49,94% 3548,24 премія 62,06%-6611,4, усього17264,64 грн.

Тобто сума премії це одна із складових грошового забезпечення з якого нараховується пенсія, а не процент пенсійного забезпечення. Основний розмір призначеної йому пенсії 67%, та вказаний в довідці №1672 від 19.02.2018 року.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено:

-визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення, виданої Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928, станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, протиправною.

-зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років за останньою штатною посадою на підставі довідки №100/32434 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданою Державною Установою Територіальним медичним об`єднанням МВС України по Харківській області від 30 вересня 2021 року, вих. №33/41-3928 станом на листопад 2019 року із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01 грудня 2019 року, виходячи з розрахунку 62,06 % від суми щомісячного грошового забезпечення, а також виплатити різницю між розміром перерахованої пенсії (з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останньою штатною посадою та вже виплачених щомісячних сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.02.2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.