Справа № 382/1441/21
Суддя: Нарольський М. М.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1441/21
Провадження № 2-аво/382/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Жуковій Л. Д.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки (помилки) у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05.05.2022 в адміністративній справі № 382/1441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Тарасенко Анатолій Вікторович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки (помилки) у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05.05.2022 в адміністративній справі № 382/1441/21, яким позов задоволено та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

У поданій заяві заявник просить виправити описку в рішенні шляхом вірного зазначення відповідача, з якого належить стягнути судовий збір, а саме замість помилково вказаного "Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, )" необхідно вказати "Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, )".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 253 КАС України, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки (помилки) у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05.05.2022 в адміністративній справі № 382/1441/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 05.05.2022 в адміністративній справі № 382/1441/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський СРПП Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Тарасенко Анатолій Вікторович, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини рішення у такцій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, відповідача у справі Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський