Справа № 480/10351/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2022 року Справа № 480/10351/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 11прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1), в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

2. Зобов`язати 11 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2013 року по 2021 рік включно, року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 25.05.2022 було витребувано у 11 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1) Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду, відповідач повідомив, що особова справа ОСОБА_1 після його звільнення з військової служби, була направлена до Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області (м. Конотоп), у зв`язку з чим в 11 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1) відсутня можливість надати суду належним чином засвідчену копію послужного списку позивача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області (м. Конотоп) належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Конотопського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області (м. Конотоп) належним чином засвідчену копію послужного списку ОСОБА_1 .

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити Конотопському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Сумської області (м. Конотоп).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска