Справа № 320/14907/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 липня 2022 року м.Київ 320/14907/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у якому, у зв`язку зі збільшенням позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 №2/3/1/3198 про розмір грошового забезпечення, із зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 №2/3/1/3198 про розмір грошового забезпечення, із зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_2 щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 №2/3/1/3198 про розмір грошового забезпечення, із зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2021 №2/3/1/3198 про розмір грошового забезпечення, із зазначенням в ній відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 набрало законної сили.

18.07.2022 судом було зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні в найменуванні позивача, а саме: ПІБ позивача вказано, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Також допущено описку в зазначенні найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення у резолютивній частині рішення, судом допущено описку в найменуванні позивача: прізвище, імя та по батькові позивача вказано, як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » та в найменуванні відповідача помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Оскільки, згідно паспортних даних, що містяться в матеріалах справи до суду звернувся ОСОБА_1 та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за номером 22933548 зареєстроване - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі №320/14907/21, зазначивши у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

У найменування відповідача зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області " замість " Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області".

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.