overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/2566/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2012 року справа №2а/0470/2566/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача Левицький В.А.

представник відповідача Волошина Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принц`до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 04.11.2011 року № та від 12.01.2012 року № .

20.02.2012 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником Державної податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив, що 15.03.2012 року створено Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

Згідно статті 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (49087, м. Дніпропетровськ, пров. Універсальний, буд. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін
Справа № 99вр-12/2а-12606/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суддя, -
Призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні на 26.03.12 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками та інформацією про права та обов`язки сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
З оригіналом згідно Суддя
Справа № 66вр-12/2а-7466/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 березня 2012 року Справа № 2а-7466/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду м. Павлоград Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРК`про стягнення заборгованості, -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.11.2009р. винесеного постанову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду м. Павлоград Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРК`про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 2486 грн. 99 коп., якою позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
19.08.2010р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2а-7466/09/0470 представнику позивача.
26.03.2012р. через реєстр передачі справ судді № 1081/12 передану заяву управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листі № 2а-7466/09/0470, виданому 19.08.2010 року по стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРК» на користь управління Пенсійного фонду України м.Павлоград Дніпропетровської області заборгованість у розмірі 2486 грн. 99 коп. на управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.165, ст.264 КАС України, суддя, -
Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.Турлакова
Справа № 151вр-12/2а-60/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 квітня 2012р. Справа №2а-60/2008

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2008р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09 липня 2007 року згідно зі ст.6 Закону України «Про захист дітей війни`та здійснити її виплату. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
18 квітня 2012 року через реєстр передачі справ судді №1455/12 від 18.04.2012р. передано заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська від 12.03.2012р. про роз`яснення судового рішення по справі №2а-60/2008 за позовом ОСОБА_1 , яка обґрунтовується тим, що з тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2008р. не зрозуміло яким саме нормативним актом має керуватись відповідач при здійсненні перерахунку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ч.3 ст.170 КАС України Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, суддя, -
Призначити заяву відповідача до розгляду у судовому засіданні на 27.04.12 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлаковою Н.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2а/0470/1761/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2012 року справа №2а/0470/1761/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

представник прокуратури Цяцька О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Синельниківської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Синельниківської об`єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати у розмірі 54 571,30 гривень.

20.02.2012 року відкрито провадження у справі.

26.03.2012 року представником Синельниківської об`єднаної державної податкової інспекції подано клопотання про заміну позивача - Синельниківської об`єднаної державної податкової інспекції її правонаступником Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Представник прокуратури не заперечував проти заміни позивача його правонаступником.

Відповідач та позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача суд встановив, що Синельниківська об`єднана державна податкова інспекція припинена 14.03.2012 року в ході реорганізації шляхом приєднання до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Згідно статті 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Синельниківську об`єднану державну податкову інспекцію його правонаступником Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., с.м.т. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя підпис С.В. Златін

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/3206/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 травня 2012 р. Справа №2а/0470/3206/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого фермерського господарства "Компанія "Маїс" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 р. провадження у справі №2а/0470/3206/12 зупинено до 28 травня 2012 року у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 с. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на настання дати, до якої було зупинено провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі №2а/0470/3206/12 за позовом науково-виробничого фермерського господарства "Компанія "Маїс" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2а/0470/2209/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 червня 2012 р. Справа №2а/0470/2209/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сільгоспмашин" до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та наказу, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. провадження у справі №2а/0470/2209/12 зупинено до 06 червня 2012 р. у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 с. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на настання дати, до якої було зупинено провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі №2а/0470/2209/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сільгоспмашин" до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень та наказу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 2а/0470/2209/12
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
18 червня 2012 р. Справа №2а/0470/2209/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сільгоспмашин" до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та наказу, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 р. провадження у справі №2а/0470/2209/12 за клопотанням представника позивача зупинено до 18 червня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 с. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на настання дати, до якої було зупинено провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у справі №2а/0470/2209/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сільгоспмашин" до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень та наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 495вр-12/2а-14385/09/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ`про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУД-МОНТАЖ`про стягнення заборгованості задоволено.
27.08.2012р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтовується тим, що правовідносини по спірній справі, винесення рішення та видача виконавчого листа виникла при дії Закону України «Про виконавче провадження`без змін внесених Законом України №2677 від 04.11.2010р., яким передбачено трирічний строк пред`явлення виконавчого листа, таким чином, вимоги для пред`явлення виконавчого листа пред`явленні.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.3 ст.261 КАС України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.161, 165 КАС України, суддя, -
Призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2012 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 292вр-12/2а-13437/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009р. адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Буд`про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено.
29.08.2012р. передано заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.3 ст.261 КАС України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст.161, 165 КАС України, суддя, -
Призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2012 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова