Справа № 420/10319/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у письмовому провадженні ч.1 ст.154 КАС України заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (Код , проспект Тичини, буд. 20, м. Київ, 02152) про забезпечення позову (до подання позову) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євгена Борисовича (вул. Шевченко, буд. 1, с. Петровірівка, Березівський р-н, Одеська обл., Україна, 66860), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕНАТ» (Код , Сабанєєв міст, буд. 3, м. Одеса, 65082),-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (Код , проспект Тичини, буд. 20, м. Київ, 02152) про забезпечення позову (до подання позову) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євгена Борисовича (вул. Шевченко, буд. 1, с. Петровірівка, Березівський р-н, Одеська обл., Україна, 66860), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕНАТ», шляхом:

зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №64196662 вiд 15.07.2022 року про припинення права користування (найму(оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами на нежитлову будівлю торгово-офісного центру «Марсель», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79;

заборони суб`єктам, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо припинення права користування (найму (оренди) згідно діючих договорів оренди будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами на нежитлову будівлю торгово офісного центру «Марсель», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, до ухвалення рішення по справі;

заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «CEHAT» () вчиняти дії, пов`язані з розпорядженням спірним майном, а саме, укладати правочини (договори) та вчиняти будь-які інші дії щодо передачі у користування іншим особам нежитлової будівлі торгово-офісного центру «Марсель» (та/або його частини), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав та законних інтересів не лише ТОВ «РЕНТ КОНТРОЛ», а й інших суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на законних підставах; завдасть прямих майнових збитків вказаним вище суб`єктам господарювання; призведе до потреби у майбутньому докладати значних зусиль та витрат з метою відновлення їх прав та інтересів.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч.2 ст.150 КАС України).

Згідно ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За приписами ч.2 ст.151 КАС України, суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.154 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, всупереч вказаній процесуальній нормі, заявником не вказано в заяві найменування сторін та предмет майбутнього позову з яким він має намір звернутись до суду.

Вказані недоліки заяви про забезпечення позову не даються можливість суду надати оцінку можливості застосування попереднього судового захисту з огляду на неможливість здійснити оцінки співвідношення заходів забезпечення позову, про які просить заявник, та предмету потенційної позовної заяви.

У зв`язку з тим, що заява про забезпечення позову не містить вищевказаних відомостей, суд приходить до висновку про недотримання заявником вимог ст.152 КАС України.

Згідно із ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» (Код , проспект Тичини, буд. 20, м. Київ, 02152) про забезпечення позову (до подання позову) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євгена Борисовича (вул. Шевченко, буд. 1, с. Петровірівка, Березівський р-н, Одеська обл., Україна, 66860), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СЕНАТ» (Код , Сабанєєв міст, буд. 3, м. Одеса, 65082) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя К.С.Єфіменко