Справа № 420/15022/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства Центр екологічної безпеки (вул.Князівська,32, м.Одеса, 65029) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Приватного підприємства Центр екологічної безпеки до Головного управління ДПС в Одеській області в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.03.2021 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 1988394,00 грн., штрафні санкції у сумі 198839,00 грн., а всього в сумі 2187233,00 грн.;

стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Центр Екологічної безпеки» витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення Відповідача є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки Позивач жодних вимог податкового законодавства, на які вказує Відповідач, не порушував, що підтверджується належним чином оформленими первинними документами, які засвідчують реальність здійснюваних ним господарських операцій з контрагентами.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року було зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року поновлено розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства Центр екологічної безпеки до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства, з ухваленням судового рішення « 29» липня 2022 року.

Представник Відповідача подав суду письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що спірні рішення приймалися Відповідачем на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, внаслідок виявлення під час перевірки Позивача порушення ним норм Податкового кодексу України, що виразилось у податковому обліку господарських операцій з контрагентами, які не підтверджені належним чином складеними первинними документами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем на підставі направлень виданих Головним управлінням ДПС в Одеській області вiд 19.02.2021 року №1764/15-32-07-02 головному державному ревізор-інспектору вiддiлу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській областi Базилевич Наталі Сергіївні та вiд 19.02.2021 року №1765/15-32-07-02 головному державному ревізор-інспектору - вiддiлу позапланових перевірок ризикових платників управлiння податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Лук`яновій Ірині Олександрівні, згідно п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 2.0, п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст.78 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, iз змiнами та доповненнями, на підставі наказу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 19.02.2021 №806-п «Про внесення змін до наказу ГУ ДПС в Одеській області від 26.02.2020 року №833 «Про проведення Документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ", код за »», та на підставі наказу Головного управління ДПС в Одеській областi вiд 09.02.2021 №496-п «Про проведення тимчасово зупинених документальних та фактичних перевірок зупинених згідно абзацу 1 пункту 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України», проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ", код за (далі ПП "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ") з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами - постачальниками ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за за період вересень 2019 року.

За результатами якої складено акт від 03.03.2021 № 3180/15-32-07-02/37549098 (далі також Акт), яким зафіксовано, що перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог податкового законодавства, а саме:

ст.1,п. 2.1. ст. 2, п. 2.4. ст.2, п.2.14. ст.2, п.2.15. ст.2, п.1 ст.9, ч. 2 ст. 9, п.2. ст.3, ст.4, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV, зi змiнами та доповненнями; п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.191, п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п.44.1, п. 44.3, п.44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI iз змiнами та доповненнями, в результаті чого:

- занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 1 988 394 грн., у тому числі по періодам:

- Серпень 2019 року на суму - 1 045 944 грн.

- Вересень 2019 року на суму - 942 450 грн.

Зі змісту Акту вбачається, що ПП "ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" складено податкову звітність з порушенням абз.2 п.44.1 ст. 44 та включено до податкового кредиту суми податку на додану вартість від постачальників ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , TOB "TOНЕТ КОМ", код за , TOB "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , TOB "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , ТОВ "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за за перiод вересень 2019 року, на підставі даних не підтверджених первинними документами, регістрами бухгалтерського обліку, фінансової звітності, іншими документами, пов`язаними з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Виходячи із вищевикладеного, недоведеність реальності здійснення ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» Господарських операцій свідчить про формальність первинної документації, складеної на їх пiдставi та їх відображення в регістрах бухгалтерського обліку і Фінансової звітності.

На підставі Акта, Відповідачем було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 31.03.2021 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість вироблених в Україні товарів на 1 988 394,00 грн., штрафні санкції у сумі 994 197,00 грн., а всього в сумі 2 982 591,00 грн.

Незгода Позивача з наведеним рішенням Відповідача, зумовила його звернення до суду з даною позовною заявою.

При цьому, частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту також - КАС України) передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Тож, адміністративний суд, здійснюючи судовий розгляд справи, перевіряє, зокрема, оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень на відповідність вищенаведеним, закріпленим процесуальним законом критеріям.

Для вирішення спірних правовідносин судом застосовано, зокрема, норми Конституції України, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі також - Кодекс) та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі також - Закон № 996-XIV), у відповідних редакціях, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 61.1 статті 61 Кодексу визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпунктом 62.1.3 пункту 62.1. статті 62.1 Кодексу, податковий контроль здійснюється шляхом перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 Кодексу, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків (підпункт 75.1.2 пункту 75.1. статті 75 Кодексу).

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

За приписами частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 16.1. статті 16 Кодексу, платник податків зобов`язаний, зокрема: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2.); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3.); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4.); подавати на належним чином оформлену письмову вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. У письмовій вимозі обов`язково зазначаються конкретний перелік документів, які повинен надати платник податків, та підстави для їх надання (підпункт 16.1.5.).

У той же час, платник податків має право, зокрема: бути присутнім під час проведення перевірок та надавати пояснення з питань, що виникають під час таких перевірок, ознайомлюватися та отримувати акти (довідки) перевірок, проведених контролюючими органами, перед підписанням актів (довідок) про проведення перевірки, у разі наявності зауважень щодо змісту (тексту) складених актів (довідок) підписувати їх із застереженням та подавати контролюючому органу письмові заперечення в порядку, встановленому цим Кодексом; оскаржувати в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію; вимагати від контролюючих органів проведення перевірки відомостей та фактів, що можуть свідчити на користь платника податків (підпункти 17.1.7., 17.1.8., 17.1.6. пункту 17.1. статті 17 Кодексу).

Відповідно до пункту 44.1. статті 44 Кодексу, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до статей 19, 20 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, окрім іншого: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проводять відповідно до законодавства перевірки та звірки платників податків; контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Контролюючі органи мають право, зокрема: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення (підпункт 20.1.4. пункту 20.1.); визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18. пункту 20.1.); застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи (підпункт 20.1.19. пункту 20.1.).

Водночас, посадові та службові особи контролюючих органів зобов`язані, окрім іншого: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій (підпункти 21.1.1., 21.1.4. пункту 21.1. статті 21 Кодексу).

При цьому, податкове законодавство України ґрунтується, у тому числі, на принципі презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу (підпункт 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Кодексу).

Враховуючи наведене суд вважає, що для встановлення дійсних обставин у справі, дослідженню підлягають первинні документи, якими Позивач обґрунтовує правомірність формування ним витрат та податкового кредит по взаємовідносинам з ТОВ «Бром Форс».

Відповідно до пункту 133.1.1. пункту 133.1. статті 133 Кодексу платниками податку на прибуток - резидентами є: суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (підпункт 134.1.1. пункту 134.1. статті 134 Кодексу).

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (пункт 135.1. статті 135 Кодексу).

Згідно з підпунктом 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 Кодексу, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 185.1. статті 185 Кодексу, об`єктом оподаткування податком на додану вартість, є операції платників податку з, зокрема:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

За приписами пункту 187.1. статті 187 Кодексу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно з пунктами 198.1, 198.2 статті 198 Кодексу, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з, окрім іншого:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності).

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 статті 198 Кодексу встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати витрати та податковий кредит у зв`язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) та на підставі відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

При цьому, за приписами пункту 198.6. статті 198 Кодексу, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.11 статті 201 Кодексу, підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту без отримання податкової накладної, також є:

а) транспортний квиток, готельний рахунок або рахунок, який виставляється платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця, крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

б) касові чеки, які містять суму отриманих товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера та податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума отриманих товарів/послуг не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відображенню в бухгалтерському обліку та податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, при наявності первинного документу, що підтверджує таку господарську операцію.

Відповідно до статті 1 Закону № 996-XIV, первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно зі статтею 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

При цьому, відповідно до абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Отже, до уваги можуть братись лише ті первинні документи, які складені відповідно до норм закону та на підставі фактичного здійснення господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено судом в описовій частині рішення, на формування Позивачем суми податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість мали вплив взаємовідносини з контрагентами ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за .

Стосовно взаємовідносин позивача та ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за судом встановлено наступне.

В серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» з ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ» укладено два договори.

Так, за договором №3/6 про надання послуг від 30.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ», ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ» бере на себе зобов`язання за завданням Замовника надати юридичні послуги клієнтам замовника, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов договору №3/6 про надання послуг від 30.07.2019 р. Позивачем отримано юридичні послуги, що підтверджується актами надання послуг №12 від 09.08.2019 року, №13 від 12.078.2019 року, №14 від 14.08.2019 року.

ТОВ «ВІЛАНД ПРОФ» на адресу Позивача виписані відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту. Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «ВІЛАНД ПРОФ» відсутня.

Також, за договором поставки від 01.08.2019 р. № 0108/19, укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ», ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ» бере на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі - Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки від 01.08.2019 р. № 0108/19 та Специфікації від 01.08.2019, Позивач отримав Єврокуби пластикові у кількості 30 штук, що підтверджується видатковою накладною №11 від 01.08.2019 року та Мастила відпрацьовані У кількості 26,445 т., що підтверджується видатковою накладною №10 від 0.08.2019 року.

Вiдповiдно до умов договору товар перевозився за рахунок Постачальника та умовами договору не передбачено отримання від Постачальника товарно-транспортної накладної. Згідно з пунктом 2 Специфікації від 01.08.2019 до Договору зазначено умови поставки FCA та місце поставки, Склад: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4.

Після прибуття товару на склад, згідно з вимогами пункту 3.3 цього Договору, Постачальником надані наступні документи:

рахунок на оплату №11 від 01.08.2019 року на Єврокуби пластикові та Рахунок на оплату №10 вiд 02.08.2019 року на Мастила відпрацьовані

видаткова накладна №11 від 01.08.2019 року на Єврокуби пластикові у кількості 30 штук та видаткова накладна №10 вiд 0.08.2019 року на Мастила і у кількості 26,445 T.

паспорт на Єврокуби пластикові.

ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ» на адресу Позивача виписано во податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

На підставі виставлених рахунків-фактури та відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ВІЛАНД ПРОФІ>> відсутня.

В липні-серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» 3 ТОВ «ТОНЕТ КОМ» укладено три договори.

Так, за договором №08/19 про надання послуг відповідального зберігання від 01.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Поклажодавець) та ТОВ «ТОНЕТ КОМ» (Зберігач), Поклажодавець передає, а зберігач приймає на вiдповiдальне зберігання матеріальні цінності Поклажодавця (товар)

На виконання умов договору №08/19 про надання послуг відповідального зберігання від 01.07.2019 р., Позивачем доставлено Товар до місця зберігання та передано відпрацьовані мастила зберігачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 19.07.2019 року та виставлено акт надання послуг №ОУ-0819/01 від 19.08.2019 року.

ТОВ «ТОНЕТ КОМ» на адресу Позивача виписано податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «ТОНЕТ КОМ» відсутня.

За договором поставки вiд 02.08.2019 р. № 0809, укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «ТОНЕТ КОМ», ТОВ «ТОНЕТ КОМ» бере на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі - Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й поставляння печаток Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки від 02.08.2019 р. № 0809 та Специфікацій, Позивач отримав Єврокуби пластикові, що підтверджується видатковими накладними та Мастила відпрацьовані, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до умов Договору товар перевозився за рахунок Постачальника та умовами договору не передбачено отримання від Постачальника товарно-транспортної накладної. Згідно з пунктом 2 Специфікацій до Договору зазначено умови поставки FCA та місце поставки, Склад: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4.

ТОВ «ТОНЕТ КОМ» на адресу Позивача виписано iii подi, якi зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

На підставі виставлених рахунків-фактури та відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ТОНЕТ КОМ» відсутня.

За договором №01/19-08 на вантажно-розвантажувальні роботи вiд 01.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Сторона 1) та ТОВ «ТОНЕТ КОМ» (Сторона 2), ТОВ «ТОНЕТ КОМ» зобов`язується за дорученням Сторони 1 здійснювати наступні роботи:

- вантажно-розвантажувальні роботи покупцям ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», включаючи весь комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню i укріпленню вантажу, його сепарування тощо;

- збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, і переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення.

На виконання умов договору №01/19-08 на вантажно-розвантажувальні роботи вiд 01.07.2019 р., ТОВ «ТОНЕТ КОМ» розвантажено товар (відпрацьовані мастила, євро куби), який поставив контрагент, про що вiдповiдно складено акт надання послуг №ОУ 0819/02 від 19.08.2019 року.

ТОВ «ТОНЕТ КОМ» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «ТОНЕТ КОМ» відсутня.

В липні-серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» з ТОВ «АКВАНД» укладено чотири договори.

За договором поставки від 01.08.2019 р. №0108/19, укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «АКВАНД», ТОВ «АКВАНД» бере на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі - Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки від 02.08.2019 р. № 0809 та Специфікацій, Позивач отримав Єврокуби пластикові, що підтверджується видатковими накладними та Мастила відпрацьовані, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до умов Договору товар перевозився за рахунок Постачальника та умовами договору не передбачено отримання від Постачальника товарно-транспортної накладної. Згідно з пунктом 2 специфiкацiй до Договору зазначено умови поставки FCA та місце поставки. Склад: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4.

Після прибуття кожної партії товару на склад, згiдно з вимогами пункту 3.3 цього Договору, Постачальником надані наступні документи:

рахунок на оплату на Єврокуби пластикові та Рахунок на оплату на Мастила відпрацьовані;

видаткові накладні на Єврокуби пластикові та видаткові накладні на Мастила відпрацьовані; паспорт на Єврокуби пластикові.

ТОВ «АКВАНД» на адресу Позивача виписано відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

На підставі виставлених рахунків-фактури та вiдповiдно до платіжних доручень та Договору №1 про відступлення права вимоги від 26.08.2019 року, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «АКВАНД» відсутня.

За договором №08/19-1 про надання послуг відповідального зберігання від 01.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Поклажодавець) та ТОВ «АКВАНД» (Зберігач), Поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання матеріальні цінності Поклажодавця (товар).

На виконання умов договору №08/19-1 про надання послуг відповідального зберігання від 01.07.2019 р., Позивачем доставлено Товар до місця зберігання та передано відпрацьовані мастила зберігачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 23.07.2019 року та зберігачем виставлено акт надання послуг №0-0823/01 від 23.08.2019 року.

ТОВ «АКВАНД» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень та Договору №1 про відступлення права вимоги вiд 26.08.2019 року, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «АКВАНД» відсутня.

Також, за договором №01/19-08 на вантажно-розвантажувальні роботи від 01.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Cтoрoнa 1) та ТОВ «АКВАНД» (Сторона 2), ТОВ «АКВАНД» зобов`язується за дорученням Сторони 1 здiйснювати наступні роботи:

- вантажно-розвантажувальні роботи покупцям ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ». Включаючи весь комплекс пов`язаних з ними операцiй по укладанню i укріпленню вантажу, його сепарування тощо;

- збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, і переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення.

На виконання умов договору №01/19-08 на навантажно-розвантажувальнi роботи вiд 01.07.2019 р., ТОВ «АКВАНД» розвантажено товар (відпрацьовані мастила, свро куби), який поставив контрагент, про що відповідно складено акт надання послуг №ОУ-0828/02 вiд 28.08.2019 року.

ТОВ «АКВАНД» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладнi, якi зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачаються, що заборгованість перед ТОВ «АКВАНД» відсутня.

За договором №05-19 про надання послуг від 05.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «АКВАНД», ТОВ «АКВАНД» бере на себе зобов`язання за завданням Замовника надати юридичні послуги клієнтам замовника, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов договору №05-19 про надання послуг від 05.08.2019р. Позивачем отримано юридичні послуги, що підтверджується актами надання послуг №ОУ 0823/03 вiд 23.08.2019 року, №ОУ-0829/01 від 29.08.2019 року, №ОУ-0827/03 від 27.08.2019 року.

ТОВ «АКВАНД» на адресу Позивача виписав податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень та Договору №1 про відступлення права вимоги вiд 26.08.2019 року, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед TOB «АКВАНД» відсутня.

В липні-серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» з ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» укладено чотири договори.

Так, за договором поставки від 01.08.2019 р. №0908/19, укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС», ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» бере на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі - Товар), перелік і кількість якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки від 02.08.2019 р. № 0908/19 та Специфікацій, Позивач отримав Єврокуби пластикові, що підтверджується видатковими накладними та Мастила відпрацьовані, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до умов Договору товар перевозився за рахунок Постачальника та умовами договору не передбачено отримання від Постачальника товарно-транспортної накладної. Згідно з пунктом 2 Специфікацій до Договору зазначено умови поставки FCA та місце поставки, Склад: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4.

Після прибуття кожної партії товару на склад, згідно з вимогами пункту 3.3 цього Договору, Постачальником надані наступні документи:

рахунок на оплату на Єврокуби пластикові та Рахунок на оплату на Мастила відпрацьовані;

видаткові накладні на Єврокуби пластикові накладні на Мастила відпрацьовані;

паспорт на Єврокуби пластикові.

ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» на адресу Позивача вписано вiдповiднi податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

На підставі виставлених рахунків-фактури та відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» відсутня.

За договором №08/19 про надання послуг вiдповiдального зберігання від 01.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Поклажодавець) та ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» (Зберігач), Поклажодавець передає, а зберігач приймає на вiдповiдальне зберігання матеріальні цінності Поклажодавця (Товар).

На виконання умов договору №08/19 про надання послуг вiдповiдального зберігання від 01.08.2019 р., Позивачем доставлено Товар до місця зберігання та передано відпрацьовані мастила Зберігачу, що підтверджується актами приймання-передачі та Зберігачем виставлено акти надання послуг №557 від 04.09.2019 року, №215 від 10.09.2019 року, №559 від 06.09.2019 року, №83 від 05.09.2019 року, №82 від 03.09.2019 року.

ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладнi, якi зареестровані в Єдиному реестрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень, оплата за товар здiйснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» відсутня.

За договором №01/19-08 на вантажно-розвантажувальні роботи від 01.07.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Сторона 1) та ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» (Сторона 2), ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» зобов`язується за дорученням Сторони 1 здійснювати наступні роботи:

- вантажно-розвантажувальні роботи покупцям ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», включаючи весь комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню i укріпленню вантажу, його сепарування тощо;

- збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, і переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення.

На виконання умов договору №01/19-08 на вантажно-розвантажувальні роботи вiд 01.07.2019 р., ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» розвантажено товар (відпрацьовані мастила, евро куби), який поставив контрагент, про що вiдповiдно складено акти надання послуг №566 вiд 09.09.2019 року, №563 від 05.09.2019 року, №564 від 06.09.2019 року, №561 від 03.09.2019 року, №216 вiд 09.09.2019 року.

ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» на адресу Позивача виписано відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» вiдсутня.

За договором №10-08 про надання послуг від 01.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС», ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» бере на себе зобов`язання за завданням Замовника приймає на себе надання клінінгових послуг, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити такі послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Так, на виконання умов договору №10-08 про надання послуг від 01.08.2019 р., Позивачем отримано клінінгові послуги за адресою складського приміщення: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4, що підтверджується актами надання послуг №574 вiд 09.09.2019 року, №571 від 04.09.2019 року, №568 від 03.09.2019 року.

З графіків виконання клінінгових робіт вбачається, які саме послуги були надані, за якою адресою, кiлькiсть здiйснених прибирань, площа придбаного приміщення, вартість 1 кв.м.

ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» на адресу Позивача виписано відповідні податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень, оплата за послуги здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «АЛИСКАР ТРЕНДС» вiдсутня.

В липні-серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» 3 ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» укладено три договори.

Так, за договором поставки від 20.08.2019 р. №20/19-09, укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ», ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» бере на себе зобов`язання протягом терміну дії Договору поставляти й передавати у власність Покупця, Покупець зобов`язується приймати та оплачувати майно (далі - Товар), перелік і кiлькiсть якого визначаються Специфікаціями, які з моменту підписання Сторонами й проставляння печаток Сторін є невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору поставки від 20.08.2019 р. №20/19-09 та Специфiкацiй, Позивач отримав Єврокуби пластикові, що підтверджується видатковими накладними та Мастила відпрацьовані, що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до умов Договору товар перевозився за рахунок Постачальника та умовами договору не передбачено отримання від Постачальника товарно-транспортної накладної. Згідно з пунктом 2 Специфiкацiй до Договору зазначено умови поставки FCA та місце поставки, Склад: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4.

Після прибуття кожної партії товару на склад, згiдно з вимогами пункту 3.3 цього Договору, Постачальником надані наступні документи:

рахунок на оплату на Єврокуби пластикові та Рахунок на оплату на Мастила відпрацьовані;

видаткові накладні на Єврокуби пластикові та видаткові на Мастила відпрацьовані;

паспорт на Єврокуби пластикові.

ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» на адресу Позивача виписані податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

На підставі виставлених рахунків-фактури та відповідно до платіжних доручень, оплата за товар здiйснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» відсутня.

За договором №15-19 про надання послуг від 15.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ», ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» бере на себе зобов`язання за завданням Замовника приймає на себе надання клінінгових послуг, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити такі послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Так, на виконання умов договору №15-19 про надання послуг від 15.08.2019 р., Позивачем отримано клінінгові послуги за адресою складського приміщення: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4, що підтверджується актами надання послуг №95 від 24.09.2019 року, №94 від 24.09.2019 року, № 93 від 23.09.2019 року.

З графіків виконання клінінгових робіт вбачається, які саме послуги були надані, за якою адресою, кiлькiсть здiйснених прибирань, площа придбаного приміщення, вартість 1 кв.м.

ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладні які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень, оплата за послуги здiйснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» відсутня.

За договором №19/09-01 на вантажно-розвантажувальні роботи від 19.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Сторона 1) та ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» (Сторона 2), ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» зобов`язується за дорученням Сторони 1 здійснювати наступні роботи:

- вантажно-розвантажувальні роботи покупцям ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», включаючи весь комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню i укріпленню вантажу, його сепарування тощо;

- зереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку вантажу під час перевезення. i ремонт тари для забезпечення повного збереження.

На виконання умов договору №19/09-01 на вантажно-розвантажувальні роботи вiд 19.08.2019 Р., ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» розвантажено товар (відпрацьовані мастила, еврокуби), який поставив контрагент, про що вiдповiдно складено акти надання послуг.

ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «ФОРТУНА-ТОРГ» відсутня.

В серпні 2019 року ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» з ТОВ «СХІД АВЕРС» укладено два договори.

Так, за договором №15-19/01 про надання посвiд 15.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» та ТОВ «СХД АВЕРС», ТОВ «СХІД АВЕРС» бере на себе зобов`язання за завданням Замовника приймає на себе надання клінінгових послуг, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити такі послуги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Так, на виконання умов договору №15-19/01 про надання послуг вiд 15.08.2019 р.. Позивачем отримано клінінгові послуги за адресою складського приміщення: Одеська область, м. Одеса, провулок Газовий 4, що підтверджується актами надання послуг №118 вiд 18.09.2019 року.

З графіків виконання клінінгових робіт вбачається, якi саме послуги були надані, за якою адресою, кiлькiсть здiйснених прибирань, площа придбаного примiщення, вартість 1 кв.м.

ТОВ «СХІД АВЕРС» на адресу Позивача виписано вiдповiднi податкові накладнi, якi зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Вiдповiдно до платіжних доручень, оплата за послуги здійснена у повному обсязі. Заборгованість перед ТОВ «СХІД АВЕРС» відсутня.

За договором №09/19-02 на вантажно-розвантажувальні роботи від 19.08.2019 р., укладеним між ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ» (Сторона 1) та ТОВ «СХІД ABEPC» (Сторона 2), ТОВ «СХІД АВЕРС» зобов`язується за дорученням Сторони 1 здійснювати наступні роботи:

- вантажно-розвантажувальні роботи покупцям ПП «ЦЕНТР ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ», включаючи весь комплекс пов`язаних з ними операцій по укладанню і укріпленню вантажу, його сепарування тощо;

- збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, і переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення.

На виконання умов договору №09/19-02 на вантажно-розвантажувальні роботи вiд 19.08.2019 р., ТОВ «СХІД АВЕРС» розвантажено товар (відпрацьовані мастила, євро куби), який поставив контрагент, проповiдно складено акти надання послуг.

ТОВ «СХІД АВЕРС» на адресу Позивача виписано в пак накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Суми податку на додану вартість за даними податковими накладними включено Позивачем до податкового кредиту.

Оплата за послуги здійснена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631, з якої вбачається, що заборгованість перед ТОВ «СХІД АВЕРС» відсутня.

Дослідивши та надавши оцінку наведеним первинним документам, судом не встановлено їх невідповідності вимогам чинного законодавства, навпаки, вони містять всі обов`язкові реквізити, отже такі первинні документи можна вважати належними доказами реальності здійснених господарських операцій Позивача з контрагентом.

При цьому, доказів на підтвердження того, що контрагент Позивача не мав адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань по спірній операції та доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе за договором зобов`язань, Відповідачем до суду не подано, що спростовує доводи його представника викладені у відзиві на позов.

Також Відповідачем не наведено переліку невідповідностей наданих Позивачем первинних документів по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за вимогам Кодексу та Закону 996-XIV.

Натомість, під час розгляду справи судом встановлено, що відносно Позивача та його контрагентів ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за відсутні вироки судів чи інші належні докази щодо можливих зловживань з боку їх посадових осіб, у тому числі, й укладання нікчемних правочинів чи здійснення нереальних (безтоварних, фіктивних) господарських операцій.

Таким чином, суд вважає, що фактично відсутні обставини, наявність яких дало б підстави ставити під сумнів реальність господарських операцій Позивача з ТОВ "ВІЛАНД ПРОФІ", код за , ТОВ "ТОНЕТ КОМ", код за , ТОВ "АКВАНД", код за за період серпень 2019 року та ТОВ "СХІД АВЕРС", код за , ТОВ "ФОРТУНА-ТОРГ", код за , TOB "АЛИСКАР ТРЕНДС", код за .

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що навіть за умови допущення попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару/надання послуг певних порушень податкового законодавства, дані обставини тягнуть негативні наслідки саме для таких постачальників та не впливають на право Позивача (добросовісного платника податку) на віднесення відповідних сум до складу податкового кредиту.

Сам факт наявності господарських відносин з контрагентом, який порушує податкове законодавство, не може тягнути за собою негативні наслідки для платника податків у вигляді зменшення витрат та податкового кредиту, оскільки платник податків може бути необізнаним стосовно таких порушень та дійсних намірів тих фізичних осіб, які представляють його контрагента.

Лише встановлення в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісними платниками податків (постачальниками) з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальників чи сприяння ухиленню постачальниками товару у ланцюгу постачання від виконання податкових зобов`язань, може свідчити про незаконність формування податкового кредиту/витрат, однак таких обставин, в ході розгляду даної справи, судом встановлено не було.

Також, суд звертає увагу на закріплений статтею 61 Конституції України принцип індивідуалізації відповідальності, виходячи зі змісту якого, підприємство не несе відповідальності за свого контрагента та не позбавлене права на податковий кредит (формування валових витрат) у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту/валових витрат, що узгоджується з практикою Європейського суду, викладеною в рішенні від 22.01.2009 у справі «Булвес АД проти Болгарії», в якому зазначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому, платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Водночас, сам по собі факт недекларування контрагентом Позивача у поданій податковій звітності результатів таких окремих господарських операцій, не може впливати на право Позивача (покупця) сформувати витрати та податковий кредит, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, зокрема, від фактичної сплати контрагентом у ланцюгу постачання податку до бюджету, а відтак якщо останній не виконав свого зобов`язання щодо сплати податку або мінімізував свої податкові зобов`язання, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, проте вказана обставина не є підставою для позбавлення платника податку-покупця права на отримання податкової вигоди у разі, якщо такий платник має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Наведене правозастосування узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 30.01.2018 № К/9901/612/18 і №К/9901/630/18.

При цьому, жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності у контрагента Позивача матеріальних ресурсів Відповідачем суду не надано, а посилання Відповідача лише на неподання контрагентом звітності та невідповідність у ЄДРПН номенклатури придбаного та реалізованого товару, не може свідчити про відсутність адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов`язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов`язань, що унеможливлює здійснення господарської діяльності, оскільки наведені обставини не позбавляють суб`єкта господарювання можливості здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах. Окрім того, податкове законодавство не містить обов`язку платника податків перевіряти наявність таких ресурсів у контрагента та формувати витрати і податковий кредит лише за їх наявності.

Водночас, аргументи Відповідача ґрунтуються фактично на податковій інформації, однак, на думку суду, така інформація не є належним та допустимим доказом у справі, а висновки про відсутність у контрагента Позивача умов для здійснення фінансово-господарської діяльності зроблені на підставі службової інформації, що є недостатньою для визнання господарських операцій з Позивачем безтоварними.

У свою чергу, Верховний Суд у постанові від 27.03.2018 у справі № 816/809/17 зазначив, що наявна в інформаційно-аналітичних базах податкова інформація відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, а також податкова інформація надана іншими контролюючими органами, не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.

Таким чином, сама лише інформація, отримана з інформаційних баз відповідача не може сама по собі слугувати підставою для тверджень про нереальність господарських операцій.

Натомість, як вже зазначалося судом вище, надані Позивачем первинні документи оформлені належним чином, містять відмітки та підписи уповноважених осіб, відображають суть спірних операцій, а тому вказані документи мають юридичну силу та підтверджують участь Позивача та контрагента у виконанні договірних зобов`язань.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає спірне податкове повідомлення-рішення Відповідача № від 31.03.2021 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 1988394,00 грн., штрафні санкції у сумі 198839,00 грн., а всього в сумі 2187233,00 грн. - протиправними та такими, що підлягають скасуванню в силу своєї протиправності.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, за правилами, встановленими статтею 90 цього Кодексу, проаналізувавши та надавши об`єктивну оцінку письмовим доказам та поясненням представників сторін, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про часткові обґрунтованість позовної заяви та наявність правових підстав для його часткового задоволення.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У свою чергу, Відповідач не виконав обов`язок щодо доказування правомірності прийнятих ними рішень, з урахуванням вимог, встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства Центр екологічної безпеки (вул.Князівська,32, м.Одеса, 65029) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 31.03.2021 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 1988394,00 грн., штрафні санкції у сумі 198839,00 грн., а всього в сумі 2187233,00 грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства Центр екологічної безпеки (вул.Князівська,32, м.Одеса, 65029, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) сплачений судовий збір в розмірі 22700,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко