Справа № 640/22572/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/22572/20

адміністративне провадження №К/990/4586/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Яковенка М.М., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

31.01.2022 позивач подав касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2022 касаційну скаргу позивача залишено без руху як таку, що подана без дотримання частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): позивач пропустив строк на касаційне оскарження; до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У зв`язку з ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху представником позивача (адвокатом Тихоновим В.В.) до Суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 , оскільки внаслідок тимчасової окупації російськими військами с. Нова Збруївка Голопристанського району Херсонської області, позивач з сім`єю був вимушений покинути домівку і на даний час першочерговому задоволенню підлягають потреби родини на харчування та проживання.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був продовжений Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14.07.2022, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Голопристанська міська територіальна громада Скадовського району віднесена до тимчасово окупованих територій.

Враховуючи, що позивач був вимушений залишити місце проживання у зв`язку з війною та тимчасовою окупацією с. Нова Збруївка Голопристанського району Херсонської області, що вплинуло на майновий стан останнього, Суд задовольняє клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду справи.

Щодо строку на касаційне оскарження, то позивачем надано докази отримання 31.12.2021 копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021, а тому такий строк підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Згідно з підпунктом "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Враховуючи встановлення колегією суддів виключної обставини, передбаченої підпунктом "в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС (виняткового значення для позивача), рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021 підлягають перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 133, 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити; відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами касаційного перегляду справи.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2021.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Яковенко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду