Справа № 460/6070/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
29 липня 2022 року м. Рівне №460/6070/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя У.М. Нор, судді Н.О. Дорошенко О.В. Поліщук , розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА"
доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Кроноспан Рівне"
визнання протиправним та скасування висновку,
Громадська організація "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" звернулася до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
31.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана судді Нор У.М.
26.07.2021 підготовче судове засідання відкладено до 12.08.2021.
Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято рішення про колегіальний розгляд справи.
12.08.2021 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено суддів Комшелюк Т.О., Недашківську К.М., підготовче судове засідання відкладено до 29.09.2021.
29.09.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено відсутнього суддю Комшелюк Т.О., на суддю Дорошенко Н.О.
Ухвалою суду від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021.
В судовому засіданні 20.10.2021 ухвалою суду постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.11.2021.
24.11.2021 розгляд справи відкладено до 16.12.2021.
16.12.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено відсутнього члена колегії суддю Недашківську К.М., на суддю Поліщук О.В.
В судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 27.01.2022.
27.01.2022 розгляд справи відкладено до 17.02.2022.
В судовому засіданні 17.02.2022 відкладено розгляд справи до 17.03.2022.
17.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці (наказ від 16.03.2022 №95).
Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд справи відкладено до 28.04.2022.
Ухвалою суду від 10.05.2022 розгляд справи відкладено до 02.06.2022.
Ухвалою суду від 02.06.2022 розгляд справи відкладено до 14.07.2022.
Ухвалою суду від 14.07.2022 розгляд справи відкладено до 29.07.2022.
У судове засідання, призначене на 29.07.2022, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, до початку судового засідання представник Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" та представник Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Кроноспан Рівне" про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подані клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/6070/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи за позовом Громадської організації "ЕКО-РІВНЕНЩИНА" до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне" про визнання протиправним та скасування висновку в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя У.М. Нор

Судді Н.О. Дорошенко

О.В. Поліщук