Справа № 160/14956/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №160/14956/20

адміністративне провадження № К/990/13773/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №160/14956/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Державної податкової служби України, третя особа: Офіс великих платників податків ДПС, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на вищевказане рішення суду першої інстанції на підставі пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

01.06.2022 позивач направив на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2022 касаційну скаргу позивача залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 КАС та запропоновано усунути недолік касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Копія ухвали Верховного Суду від 27.06.2022 направлена засобами поштового зв`язку на адресу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", вказану в касаційній скарзі, та отримана позивачем 07.07.2022 згідно з трек-номером 682.

Станом на теперішній час недоліки касаційної скарги не усунуто, жодних заяв, клопотань від позивача до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2022 у справі №160/14956/20 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко