Справа № 460/12749/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2022 року м. Рівне №460/12749/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН"
доДержавна податкова служба України Головне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (далі - ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 22 від 22.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 23 від 27.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 24 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 25 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 26 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 27 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 30 від 31.05.2021, складеної ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН"; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30, складену ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" датою їх подання на реєстрацію. Згідно з позовною заявою між ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" (Перевізник) і ПП "Трек-Рівне" (Експедитор) було укладено договір перевезення вантажу № 1 від 01.01.2017. На виконання умов вищевказаного договору, ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" та ПП "Трек-Рівне" були погоджені заявки на перевезення вантажу та вартість перевезення. ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" надало ПП "Трек-Рівне" послуги з перевезення вантажу за погодженими заявкою, що підтверджується товарно-транспортними накладними, в результаті чого ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" та ПП "Трек-Рівне" було погоджено акти надання послуг. За результатами виконання умов договору позивачем сформовано та подано до контролюючого органу на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30. Проте, контролюючим органом зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних в ЄРПН з посиланням на її відповідність вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а саме: відсутня таблиця даних платника податку на надання послугу 49.41., та обсяг постачання дорівнює та перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивачем надані фіскальному органу усі необхідні пояснення та документи достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН. Проте, такі документи не взяті до уваги фіскальним органом та прийняті рішення від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939 про відмову в реєстрації вищевказаних податкових накладних в ЄРПН. Вважає, що такі рішення контролюючого органу є протиправними та таким, що підлягають скасуванню. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі проти задоволення позову заперечили, у встановлений судом строк подали об`єднаний відзив на позовну заяву. На обґрунтування заперечення зазначили, що контролюючим органом відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 зупинена, оскільки, вищезазначені податкові накладні відповідають критеріям ризиковості платника податків, ризиковості здійснення операцій, Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41. відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерії ризиковості здійснення операцій. Платником надіслані пояснення, що не містили повного пакету документів, передбаченого вимогами Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 N 1165. З огляду на вищенаведене, Комісією ГУ ДПС у Рівненській області прийняті рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 22 від 22.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 23 від 27.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 24 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 25 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 26 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 27 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 30 від 31.05.2021. В оскаржуваних рішеннях чітко зазначено, яких саме документів, визначених Порядком зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 N 1165, позивачем не надано до повідомлень: первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Таким чином, рішення Комісії є обґрунтованим, оскільки платником податків не надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковими накладними у реєстрації, яких було відмовлено. Крім того, відповідачі зазначають, що суд позбавлений процесуальної можливості перебирати на себе повноваження щодо оцінки повноти надання документів, що належить виключно до компетенції Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області. Зважаючи на це, відповідачі просили у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 27.07.2022 здійснено заміну відповідача Головного управління ДПС у Рівненській області (Код , вулиця Відінська, 12, м. Рівне, 33023) на правонаступника Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166, вулиця Відінська, 12, м. Рівне, 33023).

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Між ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" (Перевізник) і ПП "Трек-Рівне" (Експедитор) 01.01.2017 було укладено договір перевезення вантажу N 1 відповідно до умов якого Перевізник зобов`язувався приймати до перевезення і доставляти довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право отримання вантажу (одержувачеві), а ПП "Трек-Рівне" (Експедитор) зобов`язувалося оплатити надані послуги по перевезенню вантажу. Згідно з пунктом 1.2 Договору Найменування, вид, кількість (об`єм, маса), характер, властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення, відправника і утримувача, спосіб і місце завантаження і розвантаження, особливі умови перевезення зазначаються Експедитором у письмовій заявці, яка є невід`ємною частиною договору. В пункті 1.3 Договору вказано, що вартість послуг по кожному перевезенню визначаються за погодженням сторін і зазначається в заявці.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 57 від 25.05.2021 р. на перевезення вантажу (продукти) за маршрутом с. Поляна, вул. Духновича, 129 м. Дніпро, і вартість перевезення в розмірі 17 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною N 352 від 27.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 189 від 27.05.2021 р. на загальну суму 17 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 833,33 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 27.05.2021 N 22 на суму 17 000,00 грн (ПДВ становить 2 833,33 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 59 від 25.05.2021 р. на перевезення вантажу (плитка на палетах) за маршрутом м. Харків, просп. Московський, 297 м. Рівне, вул. Макарова, 17, і вартість перевезення в розмірі 10 500,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 25.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 190 від 27.05.2021 р. на загальну суму 10 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 750,00 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 27.05.2021 N 23 на суму 10 500,00 грн (ПДВ становить 1 750,00 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 64 від 26.05.2021 р. на перевезення вантажу (склотара на палетах) за маршрутом м. Рокитне, вул. Пролетарська, 18 м. Харків, і вартість перевезення в розмірі 14 500,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною N 755 від 28.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 191 від 28.05.2021 р. на загальну суму 14 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 416,67 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 28.05.2021 N 24 на суму 14 500,00 грн (ПДВ становить 2 416,67 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 68 від 27.05.2021 р. на перевезення вантажу (преформа в коробках) за маршрутом м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 6 м. Острог, і вартість перевезення в розмірі 8 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною N 270502 від 27.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 192 від 28.05.2021 р. на загальну суму 8 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 1 333,33 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 28.05.2021 N 25 на суму 8 000,00 грн (ПДВ становить 1 333,33 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 65 від 25.05.2021 р. на перевезення вантажу (склотара на піддонах) за маршрутом с. Зоря, вул. Промислова, 1 м.Малинівка, і вартість перевезення в розмірі 14 500,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною N 8491596 від 28.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 193 від 31.05.2021 р. на загальну суму 14 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 416,67 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 31.05.2021 N 26 на суму 14 500,00 грн (ПДВ становить 2 416,67 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 69 від 27.05.2021 р. на перевезення вантажу (двері + будматеріали в бегах 10 шт.) за маршрутом м. Херсон, вул. Кільцева, 57 м. Рівне, вул. Біла, 16-Д, і вартість перевезення в розмірі 12 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 28.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 194 від 31.05.2021 р. на загальну суму 12 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 2 000,00 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 31.05.2021 N 27 на суму 12 000,00 грн (ПДВ становить 2 000,00 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено заявку N 71 від 28.05.2021 р. на перевезення вантажу (пиво на піддонах) за маршрутом м. Харків, вул. Роганська, 159-161 м. Хуст, і вартість перевезення в розмірі 19 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач надавав ПП Трек-Рівне послуги з перевезення вантажу за вище згаданою заявкою, що підтверджується товарно-транспортною накладною N від 29.05.2021 р.

За результатом надання послуг з перевезення вантажу позивачем та ПП Трек-Рівне було погоджено акт надання послуг N 197 від 31.05.2021 р. на загальну суму 19 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3 166,67 грн.

На виконання вимог податкового законодавства позивачем складено та надіслано до контролюючого органу податкову накладну від 31.05.2021 N 30 на суму 19 000,00 грн (ПДВ становить 3 166,67 грн. для реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрі податкових накладних.

Контролюючим органом відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 зупинена, оскільки, коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41. відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерії ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У зв`язку з цим, позивачем були надані письмові пояснення та копії документів на підтвердження надання послуг з перевезення вантажу для ПП Трек-Рівне.

Подання вказаних пояснень підтверджується повідомленням про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено N 2 від 07.06.2021.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750860/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 22 від 22.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750857/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 23 від 27.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750855/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 24 від 28.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750859/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 25 від 28.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750858/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 26 від 31.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750994/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 27 від 31.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

09.06.2021 комісією ГУ ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової ПН/РК в ЄДРПН або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення N 2750856/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 30 від 31.05.2021, згідно з яким підставою для відмови у реєстрації ПН/РК в ЄДРПН є ненадання платником податків договорів, зокрема, первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Вважаючи вказане рішення протиправним, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок N 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку N 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. N 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 року (далі - Порядок N 1165). Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку N 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку N 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку N 1165).

Як встановлено судом, реєстрацію податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 позивача зупинено з тих підстав, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41., відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критерії ризиковості здійснення операцій.

13.07.2020 позивач подав до Головного управління ДПС у Рівненській області таблицю даних платника податку на додану вартість (реєстраційний номер документа згідно квитанції № 2 від 13.07.2020: ), в якій вказав, що, зокрема, безпосередньо надає (постачає/виробляє) послуги згідно коду 49.41. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань надання послуг за кодом 49.41. (Вантажний автомобільний транспорт) є основним видом діяльності позивача.

Рішенням комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 13.07.2020 № 1724643/40969939 подана позивачем таблиця даних платника податку на додану вартість була врахована.

У подальшому, рішенням комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 11.08.2020 за №1826226/40969939 не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість від 13.07.2020 № 1724643/40969939 позивача, з підстави виявлення невідповідності визначених платником податку в таблиці видів діяльності наявним у платника податку основним засобам. Таке рішення оскаржене позивачем у судовому порядку. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі №460/6527/20 адміністративний позов ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" до Державної податкової служби України задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 1826226/40969939 від 11.08.2020; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 1826228/40969939 від 11.08.2020. Рішення суду набрало законної сили 26.02.2021. Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Тобто станом на 26.02.2021 у Головного управління ДПС у Рівненській області були відсутні правові підстави для зупинення реєстрації податкової накладної N 1 від 01.04.2021 в ЄРПН з підстави пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення господарських операцій, з посиланням на відсутність кодів УКТЗЕД/ДКПП товару / послуг 49.41 в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари / послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються).

Пунктом 4 Порядку N 1165, визначено, що у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Таким чином зупинення реєстрації податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 відбулося з порушенням пунктів 3, 4 Порядку N 1165.

Крім того, у квитанції запропоновано позивачу надати пояснення та/або копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оцінюючи наведені в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної підстави контролюючого органу, суд зазначає, що у додатку 3 до Порядку N 1165, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З урахуванням положень наведених норм, суд звертає увагу, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Таким чином, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Як встановлено зі змісту квитанції про зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних, контролюючий орган вказав, що господарська операція платника податків відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Суд зауважує, що зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, відповідач попросив надати позивача пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Крім того, відповідно до пункту 6 Порядку N 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення. Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення. У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток N 1 до Порядку N 1165) визначено, що платник податку відноситься до ризикових, якщо у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутнє рішення контролюючого про відповідність позивача критеріям ризиковості платника податку. Відповідачами такого рішення для суду також не надано.

Наказом Міністерства фінансів України N 520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за N 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок N 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку N 520, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (комісії регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку N 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку N 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку N 520, Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку N 520, визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем надавалися для контролюючого органу відповідні пояснення та документи на підтвердження господарських операцій з контрагентом.

Таким чином, рішення про відмову в реєстрації податкової накладної повинне містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Проте, відповідачем на підставу відмови у реєстрації податкової накладної не зазначено конкретного переліку документів, які необхідно надати для реєстрації податкової накладної.

Незважаючи на те, що затверджена Порядком N 1165 форма рішення не передбачає конкретизації підстав у разі відповідності Критеріям ризиковості, не скасовує обов`язок податкового органу необхідності доказування, передбаченого частиною другою статті 77 КАС України.

Таке правозастосування викладене у постановах Верховного Суду від 05.01.2021 року у справі N 640/11321/20 та від 05.01.2021 року у справі N 640/10988/20.

У протоколі засідання комісії регіонального рівня від 09.06.2021 N 122/17-00-18 зазначено причину відмови у реєстрації податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 в ЄРПН: не надано копій актів наданих послуг оренди транспортних засобів, розрахункових документів на оплату за орендовані транспортні засоби та приміщення; в наданих копіях товарно-транспортних накладних позивач не зазначений як перевізник.

Правила оформлення документів на перевезення визначені в розділі 11 Правил

перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.97 № 363, зареєстрований в в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за № 128/2568.

Відповідно до пункту 11.1. вище зазначених Правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Пунктом 11.3. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні встановлено, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.

Таким чином ні ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН", ні ПП "Трек-Рівне", не були відповідальні за складання відповідних товарно-транспортних накладних N 352 від 27.05.2021 р., від 25.05.2021 р., N 755 від 28.05.2021 р., N 270502 від 27.05.2021 р., N 8491596 від 28.05.2021 р., N від 29.05.2021 р.

Суд також звертає увагу на те, що до перевезення можуть бути залучено декілька експедиторів, а тому замовник може й не знати найменування перевізника і тому зазначає в товарно-транспортній накладній експедитора, з яким він має укладений договір.

Судом досліджено, що у товарно-транспортних накладних N 352 від 27.05.2021 р., від 25.05.2021 р., N 755 від 28.05.2021 р., N 270502 від 27.05.2021 р., N 8491596 від 28.05.2021 р., від 28.05.2021 р., N від 29.05.2021 р. вказані транспортні засоби з реєстраційними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , які належать ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" на праві користування, що підтверджується договором оренди транспортного засобу від 03.01.2017 і актом приймання-передачі від 03.01.2017, договором позички транспортного засобу від 04.01.2017 і актом передання-приймання від 04.01.2017, договором оренди транспортного засобу від 23.11.2018 та актами передання-приймання від 03.12.2018, від 02.05.2019, від 19.11.2019, а водії транспортних засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є працівниками ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН", що випливає, зокрема, з відомостей обліку (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв N 0000-000001 за квітень 2020 та відомостей обліку (повернення) спецодягу, спецвзуття та запобіжних пристроїв N 0000-000002 за травень 2020, а також не заперечується жодним з відповідачів.

Таким чином судом встановлено, що товарно-транспортні накладні N 352 від 27.05.2021 р., від 25.05.2021 р., N 755 від 28.05.2021 р., N 270502 від 27.05.2021 р., N 8491596 від 28.05.2021 р., від 28.05.2021 р., N від 29.05.2021 р. підтверджують надання ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" послуг перевезення для ПП "Трек-Рівне".

Ненадання ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН": копій актів наданих послуг оренди транспортних засобів, розрахункових документів на оплату за орендовані транспортні засоби та приміщення, не спростовують факт надання для ПП "Трек-Рівне" послуг з перевезення вантажів. При цьому ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН" було надано договори оренди/позички транспортних засобів та акти прийому-передачі до них, які підтверджують правомірність використання транспортних засобів, видаткові накладні на придбання паливно-мастильних матеріалів та інші документи. Крім того, акти наданих послуг оренди транспортних засобів, розрахункові документи на оплату за орендовані транспортні засоби та приміщення не спростовують сам факт надання послуг з перевезення вантажів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що усі сумніви контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарських операцій повинні досліджуватися шляхом проведення відповідних перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для їх проведення, визначених нормами ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН.

Також суд зазначає, що вказані у протоколі підстави для відмови у реєстрації податкових накладних від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 в ЄРПН по змісту не відображені в оскаржуваних рішеннях від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939, які не містять жодної додаткової інформації у затвердженій формі щодо надання чи не надання платником податків документів.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що надані позивачем первинні документи відповідають змісту статей 187, 198, 201 ПК України, частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу та доказовість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані позивачем, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення, у зв`язку з чим, рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 22 від 22.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 23 від 27.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 24 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 25 від 28.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 26 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 27 від 31.05.2021, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939 про відмову в реєстрації податкової накладної N 30 від 31.05.2021 є протиправними та підлягають скасуванню.

Щодо вимоги позивача зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 27.05.2021 N 22, від 27.05.2021 N 23, від 28.05.2021 N 24, від 28.05.2021 N 25, від 31.05.2021 N 26, від 31.05.2021 N 27, від 31.05.2021 N 30 суд виходить з наступного.

За приписами підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Державною податковою службою України у своєму відзиві підтверджено, що обов`язок з реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у випадку визнання протиправним та скасування рішень про відмову реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань покладається саме на Державну податкову службу України, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

У відповідності з пунктів 2, 10 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт чи окремі його положення, а також прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Судом враховано, що Податковим кодексом України визначено правові наслідки відсутності факту реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Така податкова накладна не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних, у свою чергу, є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

Таким чином, відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних впливає на правовий стан платників податків. Покупець товарів/послуг позбавляється права на формування податкового кредиту за рахунок відповідних сум, а продавець може зазнати небажаних для нього наслідків у вигляді проведення його позапланової перевірки.

З огляду на це, правовідносини щодо реєстрації податкових накладних у Єдиному державному реєстрі податкових накладних і, зокрема, щодо безпідставного неприйняття податкових накладних для їх реєстрації, є предметом розгляду в адміністративних судах відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За сукупності викладених обставин, позов ТОВ "СКАЙ ЛАРК ВАН", підлягає задоволенню повністю.

За правилами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.Як встановлено з матеріалів справи, позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 15890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 786 від 01.09.2021 на вказану суму, а тому судові витрати позивача в частині сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню в рівних частинах обома відповідачами, до яких задоволені позовні вимоги позивача

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (, вул. Квітки-Основ`яненка, 8Б, м. Рівне, 33028) до Головного управління ДПС у Рівненській області (Код ЄДРПОУ ВП 44070166, вулиця Відінська, 12, м. Рівне, 33023), Державної податкової служби України (Код , Львівська площа, 8, місто Київ, 04655) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.06.2021 р. N 2750860/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750857/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750855/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750859/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750858/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750994/40969939, від 09.06.2021 р. N 2750856/40969939.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" податкову накладну від 27.05.2021 N 22, податкову накладну від 27.05.2021 N 23, податкову накладну від 28.05.2021 N 24, податкову накладну від 28.05.2021 N 25, податкову накладну від 31.05.2021 N 26, податкову накладну від 31.05.2021 N 27, податкову накладну від 31.05.2021 N 30, датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (, вул. Квітки-Основ`яненка, 8Б, м. Рівне, 33028) судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 7945,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області (Код ЄДРПОУ ВП 44070166, вулиця Відінська, 12, м. Рівне, 33023) та в сумі 7945,00 грн - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (Код , Львівська площа, 8, місто Київ, 04655).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАРК ВАН" (вул.Квітки - Основ`яненка,8 Б,м.Рівне,33028, ЄДРПОУ/РНОКПП 40969939)

Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, 8,м.Київ,04053, ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393)

Суддя Д.Є. Махаринець