Справа № 300/3796/21
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №300/3796/21

адміністративне провадження № К/990/18853/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №300/3796/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до адміністративного суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15626,26грн.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов, у якому просив визнати протиправними дії старшого держаного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Івано-Франківського управління Головного управління ДПС Тичковського Ю.П. щодо проведення камеральної перевірки, за результатами якої складено акт №759/09-19-55-33-17- від 17.10.2019, та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2019 №, яким визначено суму заборгованості у розмірі 15626,26 грн. з податку на доходи фізичних осіб.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 у задоволенні позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.10.2019 №.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 15626,26грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вказані судові рішення ухвалені у справі, що призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.07.2022 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого окружного адміністративного суду від 31.05.2022, яка надіслана до суду засобами поштового зв`язку 18.07.2022.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Восьмого окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та ухвалою Верховного Суду від 01.07.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, з огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, Суд, керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Восьмого окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у справі №300/3796/21 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер