Справа № 520/23460/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2022 року Справа №520/23460/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс»

до Головного управління ДПС у Харківській області

та Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс» (далі по тексту позивач, ТОВ «Торговий дім «Машсервіс») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Харківській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДПС в Харківській області), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України) в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 28.08.2021 №3030703/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2021 №10;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 02.04.2021 №10 на суму 102 699,98 грн., у тому числі ПДВ 17 116,66 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051991/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 року №8;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 05.04.2021 №8 на суму 39 165, 86 грн., у тому числі ПДВ 6 527,64 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051989/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №18;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 06.04.2021 №18 на суму 347 200,27 грн., у тому числі ПДВ 57 866,71 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 23.06.2021 №2793066/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №24;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 06.04.2021 №24 на суму 126 630 грн., у тому числі ПДВ 21 105,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021 №3042905/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 №48;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.04.2021 №48 на суму 71 250,00 грн., у тому числі ПДВ 11 875,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 08.09.2021 №3082180/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.04.2021 №44;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15.04.2021 № 44 на суму 197 106,00 грн., у тому числі ПДВ 32 851,00 грн.;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051990/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.05.2021 №16;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 11.05.2021 №16 на суму 7 560,00 грн., у тому числі ПДВ 1 260,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішення суб`єкта владних повноважень не містять чітко визначених підстав та мотивів для прийняття рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що свідчить про їх необґрунтованість і протиправність. Відповідачу-1 надано всі документи на підтвердження здійснення господарських операцій, за якими виписано оскаржувані податкові накладні, відтак оскаржувані рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі.

Цією ж ухвалою відповідачам надано строк для подання письмових відзивів на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем-1 до суду надано відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на правомірність оскаржуваних рішень, оскільки позивачем при зупиненні реєстрації податкової накладної/розрахунку не надано первинних документів та банківських документів для підтвердження реєстрації податкових накладних.

Відповідач-2 правом надання відзиву на адміністративний позов не скористався.

Розглянувши надані документи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Харківський окружний адміністративний суд встановив наступне.

Позивач є юридичною особою, зареєстрованою відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та перебуває на обліку у ГУ ДПС у Харківській області.

Основним видом діяльності позивача є оптова торгівля іншими машинами и устаткуванням.

Для здійснення господарської діяльності позивач орендує у підприємства «Палац Праці» Об`єднання профспілок Харківської області офісне приміщення за адресою: м. Харків, майдан Конституції 1, під`їзд 6, поверх 5, кім. 65-18 на підставі Договору від 01.08.2020 №190-20, у ТОВ «Компанія «Плазма» - нежитлове приміщення за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська. 109 на підставі Договору від 01.08.2019 року №0108/19.

У штаті позивача перебуває 5 найманих працівників, про що свідчить штатний розпис на 2021 рік.

Між позивачем та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» укладено усний договір, що підтверджує рахунок на оплату від 02.04.2021 №127.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром», що підтверджується видатковою накладною від 02.04.2021 №122, товарно-транспортною накладною від 02.04.2021 №Р122.

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» не оплатило поставлений позивачем товар.

Реалізований позивачем товар на адресу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобалпром» був придбаний у TOB «ТД Гранд Вест» згідно договору поставки від 29.03.2021 №290308, що підтверджується документами, наданими до суду.

На виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.04.2021 №10 на суму 102 699,98 грн., в тому числі ПДВ 17 116,66 грн.

Як вбачається із квитанції вказана податкова накладна прийнята, однак її реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: «відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK в ЄРПН зупинена, ПН/РК відповідає вимогам пункту І «Критеріїв ризиковості операцій». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних».

Позивачем надіслано пояснення стосовно податкової накладної від 02.04.2021 №10, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 19.08.2021 №1 та надано документи первинного бухгалтерського обліку.

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення від 28.08.2021 №3030703/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.04.2021 №10.

Між позивачем та ТОВ «Істок-Автозапчастина» укладено усний договір, що підтверджує рахунки на оплату від 05 квітня 2021 року №122, від 06.04.2021 №129.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ «Істок-Автозапчастина», що підтверджується видатковими накладними від 05.04.2021 №120, від 06.04.2021 №126, товарно-транспортними накладними від 02.04.2021 №Р122, від 06.04.2021 №Р126.

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Істок-Автозапчастина» не оплатило поставлений позивачем товар.

Реалізований позивачем товар на адресу ТОВ «Істок-Автозапчастина» був придбаний у TOB «ТД Гранд Вест» згідно договору поставки від 29.03.2021 №290308, що підтверджується документами, наданими до суду.

На виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.04.2021 №8 на суму 39 165,86 грн.. в тому числі ПДВ 6 527,64 грн., від 06.04.2021 №18 на суму 347 200,27 гри., в тому числі ПДВ 57 866,71 грн.

Як вбачається із Квитанцій вказані податкові накладні прийняті, однак їх реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: «відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK в ЄРПН зупинена, ПН/РК відповідає вимогам пункту І «Критеріїв ризиковості операцій». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних».

Позивачем надіслано пояснення стосовно вказаних податкових накладних, що підтверджується повідомленнями про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 27.08.2021 №1, №3 та надано документи первинного бухгалтерського обліку.

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення від 01.09.2021 №3051991/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 №8, від 01.09.2021 №3051989/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №18.

Між позивачем та ТОВ «Фортєс» укладено усний договір, що підтверджує рахунки на оплату від 06.04.2021 №115, від 19.04.2021 №126.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ «Фортєс», що підтверджується видатковими накладними від 06.04.2021 №114, від 19.04.2021 №141, товарно-транспортними накладними від 06.04.2021 №Р114, від 19.04.2021 №Р141, банківськими виписками.

Реалізований позивачем товар на адресу ТОВ «Фортєс» був придбаний у TOB «ТД Гранд Вест» згідно договору поставки від 29.03.2021 №290308, що підтверджується документами, наданими до суду.

На виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.04.2021 №24 на суму 126 630 грн.. в тому числі ПДВ 21 105 грн., від 19.04.2021 №48 на суму 71 250 грн.. в тому числі ПДВ 11 875 грн.

Як вбачається із Квитанцій вказані податкові накладні прийняті, однак їх реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: «відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK в ЄРПН зупинена, ПН/РК відповідає вимогам пункту І «Критеріїв ризиковості операцій». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних».

Позивачем надіслано пояснення стосовно вказаних податкових накладних, що підтверджується повідомленнями про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 16.06.2021 №1, від 26.08.2021 №1 та надано документи первинного бухгалтерського обліку.

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення від 23.06.2021 №2793066/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №24, від 31.08.2021 №3042905/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 №48.

Між позивачем та ТОВ «СДМ Груп» укладено усний договір, що підтверджує рахунок на оплату від 15.04.2021 №143.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ «СДМ Груп», що підтверджується видатковою накладною від 15.04.2021 №140, товарно-транспортною накладною від 15.04.2021 №ПН-0000115, банківськими виписками.

Реалізований позивачем товар на адресу ТОВ «СДМ Груп» був придбаний у TOB «ТД Гранд Вест» згідно договору поставки від 29.03.2021 №290308, що підтверджується документами, наданими до суду.

На виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.04.2021 №44 на суму 197 106 гри., в тому числі ПДВ 32 851 грн.

Як вбачається із квитанції вказана податкова накладна прийнята, однак її реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: «відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK в ЄРПН зупинена, ПН/РК відповідає вимогам пункту І «Критеріїв ризиковості операцій». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних».

Позивачем надіслано пояснення стосовно податкової накладної, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 01.09.2021 №1 та надано документи первинного бухгалтерського обліку.

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення від 08.09.2021 №3082180/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04. 2021 №44.

Між позивачем та ТОВ «КНР-Авто» укладено усний договір, що підтверджує рахунок на оплату від 11.05.2021 №210.

На виконання умов договору позивач поставив товар ТОВ «КНР-Авто», що підтверджується видатковою накладною від 11.05.2021 №222, банківськими виписками. Транспортування товару здійснювалось на умовах самостійного вивезення ТОВ «КНР-Авто».

Реалізований позивачем товар на адресу ТОВ «КНР-Авто» був придбаний у TOB «Легранд Плюс», що підтверджується документами, наданими до суду.

На виконання вимог пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України позивачем надіслало для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.05.2021 №16 на суму 7 560 грн., в тому числі ПДВ 1 260 грн.

Як вбачається із квитанції вказана податкова накладна прийнята, однак її реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної суб`єктом владних повноважень вказано наступне: «відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація ПН/PK в ЄРПН зупинена, ПН/РК відповідає вимогам пункту І «Критеріїв ризиковості операцій». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних».

Позивачем надіслано пояснення стосовно податкової накладної, що підтверджується повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено 27.08.2021 №2 та надано документи первинного бухгалтерського обліку.

За результатами розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Харківській області прийнято рішення від 01.09.2021 №3051990/38969793 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2021 №16.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями відповідачів позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Оцінюючи спірні правовідносини та встановлені обставини справи, суд керується Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступе.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520).

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі по тексту - Порядок №1246) розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 2001.3 і 2001.9 статті 2001 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкових накладних повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкових накладних; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкових накладних; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.

Порядок №1165 визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно 5 пункту Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 4 Порядку №1165).

Відповідно до змісту пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 Порядку №1165 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що квитанції відповідача-1 про зупинення реєстрації податкових накладних не містять переліку документів, необхідних для розгляду питання щодо прийняття рішень про їх реєстрацію.

Водночас, контролюючий орган має конкретизувати перелік документів, необхідних для виконання покладених на нього функцій, для того, щоб платник податку чітко розумів адресовану йому вимогу. Пред`явлення контролюючим органом до платника податків загальної вимоги про надання документів без їх конкретизації та без посилання на відповідну норму права виключає можливість такого органу в подальшому застосовувати до такого платника податків негативні наслідки, пов`язані із ненаданням певного документу.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Не конкретизування податковим органом переліку документів, які необхідно надати позивачу, призвело до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкових накладних, а не будь-яких на власний розсуд.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 та від 04.12.2018 у справі №821/1173/17.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок №520.

Пунктом 2 Порядку №520 встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 зазначеного Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7 Порядку №520).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку №520).

Згідно з пунктом 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пункту 12 Порядку №520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №140/2160/18 загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

У пункті 75 постанови Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №509/4156/15-а (адміністративне провадження №К/9901/7504/18) міститься правовий висновок, у силу якого адміністративний суд під час перевірки правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, повинен надати правову оцінку тим обставинам, які стали підставою для його прийняття та наведені безпосередньо у цьому рішенні, а не тим, які в подальшому були виявлені суб`єктом владних повноважень для доведення правомірності (виправдання) свого рішення.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» від 01.07.2003 вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

При цьому суд наголошує, що під час вирішення даної категорії спорів не підлягають дослідженню та аналізу обставини здійснення господарської операції, її реальність тощо, адже спір стосується виключно дотримання процедури реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, рішення комісії відповідача-1 з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.04.2021 №10, від 05.04.2021 №8, від 06.04.2021 №18, від 06.04.2021 №24, від 19.04.2021 №48, від 15.04.2021 №44, від 11.05.2021 №16 є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог у частині зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до пункту 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

У першому випадку податкові накладні, реєстрацію яких в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструються у день прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, яке ухвалюється саме Комісією податкового органу.

У другому випадку податкові накладні, реєстрацію яких в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструються у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідних податкових накладних.

Пунктом 20 Порядку №1246 встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація податкових накладних, реєстрацію яких попередньо було зупинено, належить до повноважень ДПС України.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні від 02.04.2021 №10, від 05.04.2021 №8, від 06.04.2021 №18, від 06.04.2021 №24, від 19.04.2021 №48, від 15.04.2021 №44, від 11.05.2021 №16 датою подання.

Суд також зазначає, що обраний спосіб захисту, що зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії узгоджується зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту), відповідно до якої кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову повністю.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс» (майдан Конституції, будинок 1, під`їзд 6, поверх 5, кім. 65-18, місто Харків, 61022, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ, 04053, ) задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 28.08.2021 №3030703/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 02.04.2021 №10.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051991/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.04.2021 року №8.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051989/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №18.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 23.06.2021 №2793066/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 06.04.2021 №24.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 01.09.2021 №3051990/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.05.2021 №16.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 08.09.2021 №3082180/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.04.2021 №44.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021 №3042905/38969793 про відмову у реєстрації податкової накладної від 19.04.2021 №48.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 02.04.2021 №10 на суму 102 699,98 грн., у тому числі ПДВ 17 116,66 грн..

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 05.04.2021 №8 на суму 39 165, 86 грн., у тому числі ПДВ 6 527,64 грн..

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 06.04.2021 №18 на суму 347 200,27 грн., у тому числі ПДВ 57 866,71 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 06.04.2021 №24 на суму 126 630 грн., у тому числі ПДВ 21 105,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 19.04.2021 №48 на суму 71 250,00 грн., у тому числі ПДВ 11 875,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 15.04.2021 № 44 на суму 197 106,00 грн., у тому числі ПДВ 32 851,00 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 11.05.2021 №16 на суму 7 560,00 грн., у тому числі ПДВ 1 260,00 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 945 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Машсервіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 945 грн. (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 з 24.02.2022 був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території Харківської області повний текст рішення складено 28.07.2022.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА