Справа № 640/712/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/712/21

адміністративне провадження № К/990/4226/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Губської О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року

у справі №640/712/21

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП»

до Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №640/712/21, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправним і скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 10 грудня 2020 року №22865-р/пк-пз;

- зобов`язання Антимонопольного комітету України повторно розглянути скаргу ТОВ «Транс Лайн Груп» від 27 листопада 2020 року №1892, номер скарги, присвоєний електронною системою UA-2020-11-18-005295-а.а1, із зазначенням в резолютивній частині рішення висновку по кожному пункту скарги окремо.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) в якій привести зазначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень у відповідність вимогам КАС України.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2022 року вручено скаржнику 16 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, копію цієї ж ухвали Верховного Суду, 16 червня 2022 року було надіслано на електронну адресу скаржника зазначену ним в касаційній скарзі.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тобто, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2021 року у справі №640/712/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЛАЙН ГРУП» до Антимонопольного комітету України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Калашнікова
Ж.М. Мельник-Томенко О.А. Губська