Справа № 520/7308/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2022 року № 520/7308/21

Харківський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.07.2020 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року в частині визнання протиправними дії відповідача щодо розрахунку позивачу розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, а також зобов`язання здійснення перерахунку розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснення виплати донарахованих сум скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

22.02.2022 на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року, а саме зазначити в абзаці 3 резолютивної частини рішення вірні роки, за які повинно бути здійснено перерахунок позивачу розміру грошової допомоги на оздоровлення - 2016-2018.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку позивачу розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2018 роки з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум;

- визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку позивачу розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 - 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок позивачу розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2018 роки з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що під час проходження служби в військовій частині НОМЕР_2, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», він отримував щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, яка входила до складу його грошового забезпечення. При цьому, військова частина НОМЕР_2 розрахувала та виплатила йому грошову допомогу на оздоровлення за 2016, 2017, 2018 роки включно та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016, 2017, 2018 роки включно, без рахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалась йому щомісячно відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

Судом встановлено, що в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказано: «Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) здійснити перерахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, здійснивши виплату донарахованих сум.»

Зазначене свідчить про допущення судом описки під час ухвалення рішення.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 520/7308/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року по справі № 520/7308/21 описку та викласти абз. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) здійснити перерахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, здійснивши виплату донарахованих сум."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає негайному виконанню, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.