Справа № 160/9095/22
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Справа № 160/9095/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним наказу та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Луганській області від 13.06.2022 року №1152 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу.

05.07.2022 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.07.2022 року Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про передачу адміністративної справи на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1. Також відповідач зазначає, що в позовній заяві зазначено місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5, 6, 8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суд акцентує увагу, що позивачем в позовній заяві було зазначено адресу місцезнаходження відповідача - 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань адреса місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Луганській області - 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1.

В свою чергу, іншої адреси місцезнаходження відповідача судом не встановлено.

Крім цього, суд зауважує, що адреса місця проживання позивача, яка зазначена в позовній заяві - АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене та з огляду на той факт, що адреса місцезнаходження відповідача перебуває в Луганській області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність передачі адміністративної справи №160/9095/22 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду задовольнити.

Передати адміністративну справу №160/9095/22 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський