Справа № 589/1607/22
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2022-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1607/22
Провадження № 2-а/589/25/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 червня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про накладення адміністративного стягнення (серія ПН МКМ №010432) від 13.05.2022, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн.

У позовній заяві, позивач просить поновити йому строк для оскарження даної постанови посилаючись на те, що до суду звертається з пропуском строку звернення, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення надійшла за адерсою його місця проживання звичайним поштовим зв`язком лише 16.06.2022 та не була надана йому особисто в день її винесення, незважаючи на те, що протокол, серія ПР МКМ №010454, та оскаржувана постанова, серія ПН МКМ №010432, складені та винесені 13.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Дослідивши позовну заяву та вимогу про поновлення строку, для суду є очевидним, що причини які перешкоджали особі реалізувати прова на звернення до суду у визначений процесуальний строк, повинні не залежати від волі заявника, мати об`єктивний характер та бути оціненими судом у наступному, зважаючи на обґрунтованість їх поважності.

Так, як вбачається з матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення прийнята 13 травня 2022 року, дата набрання законної сили постанови вказана 23.05.2022. Як вбачається з копії конверту ОСОБА_2 лист був надісланий 22.05.2022. Докази щодо отримання ОСОБА_3 постанови про накладення адміністративного стягнення в матеріалах справи відсутні.

Отже враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про поновлення строку та поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 257, 248, 250, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку звернення до суду за захистом своїх прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київської області (вул. Березняківська, буд. 4-А, Дніпровський район, м. Київ, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша