Справа № 320/15073/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

27 липня 2022 року Київ № 320/15073/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Дербіної Любові Василівни про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку оскарження двох постанов: №53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн. на підставі виконавчого листа №367/6125/15-ц Ірпінського міського суду Київської області від 20.02.2017 та №53912912, виданої 26.08.2020 Ірпінським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про стягнення виконавчого збору у розмірі 315 428,11 грн., на підставі виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області №367/6125/15-ц від 20.02.2017.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовна заява ОСОБА_1 була повернута заявниці.

Ухвалою суду від 20.05.2022 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 4 970,28 грн. за квитанцією №ПН1240 від 08.11.2021.

16.06.2022, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2022. Зокрема, як зазначає заявниця, судом помилково в ухвалі від 20.05.2022 номер квитанції про оплату нею судового збору №ПН1240 від 08.11.2021 на суму 4970,28 грн., замість правильного зазначення №ПН2477 від 08.11.2021 на суму 4970,30 грн.

На підтвердження своєї вимоги ОСОБА_1 дійсно приєднала до заяви копію квитанції про сплату нею судового збору №ПН2477 від 08.11.2021 на суму 4970,30 грн.

Дослідивши доводи заяви та долучені до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, з огляду на таке:

відповідно до ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Така правова позиція викладена у постанові Велткої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 по справі №9901/87/19.

Разом з цим, співставивши дані ухвали суду від 20.05.2022 про повернення судового збору з відомостями рєстру підтверджень оплат судового збору з Державного казначейства України системи «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету від заявниці надходив судовий збір, сплачений у розмірі 4 970,28 грн. за квитанцією №ПН1240 від 08.11.2021, яка і була врахована у якості оплати збору у справі №320/15073/21. Відомості про сплату судового збору за квитанцією №ПН2477 від 08.11.2021 на суму 4970,30 грн в реєстрі даних Державної казначейської служби та системи зарахування судового збору "Діловодство спеціалізованого суду", відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд констатує повну відповідність ухвали суду від 20.05.2022 про поверненян судового збору наявним у справі письмовим доказам. Ніякої помилки/описки у вищевказаній ухвалі в частині даних про документ, яким підтверджено розмір оплати судового збору, не виявлено, а відтак немає правових для виправлення помилок/описок, допущених судом (неправильності у написаних словах/числах та/або очевидних помилок).

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2022, - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.