Справа № 707/1558/22
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №707/1558/22
Провадження №2-а/707/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора ДПП Ткачової Богдани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора ДПП Ткачової Богдани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву на предмет відповідності її оформлення вимогам КАС України, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не було вказано у позовній заяві номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно відповідача Департаменту патрульної поліції м. Києва.

Крім того, позивачем не вказано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно із п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом ДП "УкрНДНЦ" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу на те, що позивачем було додано до позовної заяви копії документів, які взагалі не засвідчені жодним чином.

Позивач у своїй позовній заяві також зазначив клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови, прийнятої 02.06.2022, він отримав лише 12.07.2021.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом засобами поштового зв`язку 22.07.2022, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови, то суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити. На даній стадії розгляду справи у суду відсутні відомості про те, що позивач отримав оскаржувану постанову раніше.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, інспектора ДПП Ткачової Богдани Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання інформації про відомі номери засобів зв`язку, офіційної поштової та електронної адреси або адреси електронної пошти, коду в ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції м. Києва;

- шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- шляхом надання до суду трьох екземплярів належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, або одного екземпляру копій посвідчених електронним підписом.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.

Запропонувати позивачу надати чітку, придатну для читання копію оскаржуваної постанови на електронну або поштову адресу суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін