Справа № 640/9627/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9627/20
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Сорочка Є.О., Федотова І.В.

за участю секретаря Дудин А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни від 23.01.2020 року №61052683 про стягнення з боржника основної винагороди; визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни від 14.04.2020 року №61052683 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року було зупинено провадження у справі №640/9627/20 до набрання законної сили рішенням у справі №760/5899/20.

04.07.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року у справі № 760/5899/20 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. щодо прийняття постанови від 14 квітня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61052683 з примусового виконання виконавчого листа № 760/15877/13-ц, виданого 20 січня 2020 року. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. від 14 квітня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 61052683. В іншій частині вимог скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду 01 червня 2022 року апеляційні скарги було залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року залишено без змін.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 640/9627/20.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 640/9627/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Є.О.Сорочко

І.В. Федотов