Справа № 480/2231/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 липня 2022 року Справа № 480/2231/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неперерахунку пенсії позивача з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2022 року.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії позивача з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2022 року.
Ухвалою від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вказану ухвалу суду отримано відповідачем 25.07.2022, проте, станом на сьогодні, вимоги ухвали суду не виконані.
Суд зазначає, що вже три рази ухвалами суду витребовувались у відповідача докази по справі, проте кожного разу вимоги суду виконуються не в повному обсязі. При цьому, в порушення ч.7 ст. 80 КАС України, відповідач не повідомляє суд про причини невиконання ухвал суду про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
- належний розрахунок пенсії позивача станом на 01.01.2022 із вказівкою показників (та письмових пояснень, чим вказані показники визначені), за якими здійснювалась перевірка на доцільність перерахунку пенсії позивача та визначався розрахунковий коефіцієнт, згідно формули, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011;
- письмові пояснення щодо підстав для перерахунку 18.02.2022 пенсії позивача з 01.03.2022.
3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска