Справа № 240/5442/22
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 липня 2022 року м. Житомир справа № 240/5442/22

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування і невиплати з 21.11.2021 щомісячної грошової допомоги, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язати відповідача провести з 21.11.2021 нарахування та виплату вказаної щомісячної грошової допомоги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 червня 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.

Через відділ документального забезпечення суду 13.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про внесення виправлення в рішення суду, а саме правильно зазначити відповідача Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області замість Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до матеріалів справи саме Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області надавало відповідь щодо нарахування позивачу бажаної доплати.

Окрім того, про розгляд справи належним чином було повідомлено саме Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та відзив на адміністративний позов по справі №240/5442/22 також надіслано Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, тобто розгляд справи відбувся за участю належного відповідача.

В свою чергу, судом встановлено, що при реєстрації адміністративного позову помилково зазначено в системі Діловодства спеціалізованого суду відповідачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, а тому зазначену особу також помилково вказано у судовому рішенні, тобто судом допущено описку при виготовленні тексту рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2022.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні від 01 червня 2022 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/5442/22 допущену описку.

По тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2022 в адміністративній справі №240/5442/22 замість відповідача "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" читати "Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 29.07.2022.

Суддя Л.А.Шуляк