Справа № 280/4797/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 липня 2022 року Справа № 280/4797/21 :

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до Головного управління національної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
В позовній заяві позивач, в тому числі просив суд стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Розглянувши питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив наступне.
Положенням частини 1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КАС України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано суду: угоду про надання правової допомоги від 12.02.2021, укладену ОСОБА_1 та адвокатом Штенгеловим О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001123 від 29.02.2016), предметом якої є надання правової допомоги та представництво клієнта в судах; ордер на надання правової допомоги серії АР №1036753 від 12.02.2021; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи від 10.06.2021 на суму 7000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 10.06.2021 на суму 5000 грн 00 коп., в тому числі - написання та подання адвокатського запиту від 05.03.2021, написання та подання адвокатського запиту від 22.02.2021, написання та подання позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 10.06.2021 на суму 5000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 28.07.2021 на суму 2000 грн 00 коп., в тому числі - написання та подання відповіді на відзив; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 28.07.2021 на суму 2000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 10.08.2021 на суму 1000 грн 00 коп., в тому числі - представництво позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.08.2021 по адміністративній справі №280/4797/21; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 10.08.2021 на суму 1000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 07.09.2021 на суму 2000 грн 00 коп., в тому числі - написання та направлення апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №280/4797/21; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 07.09.2021 на суму 2000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 18.07.2022 на суму 1000 грн 00 коп., в тому числі - представництво позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 18.07.2022 по адміністративній справі №280/4797/21; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 18.07.2022 на суму 1000 грн 00 коп.; акт приймання-передачі наданих послуг від 21.07.2022 на суму 1000 грн 00 коп., в тому числі - представництво позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 21.07.2022 по адміністративній справі №280/4797/21; квитанцію про оплату послуг з професійної правничої допомоги від 21.07.2022 на суму 1000 грн 00 коп.
Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.
Така послуга, як написання та подання адвокатських запитів - не є професійною правничою допомогою, тому в цій частині вимоги задоволеню не підлягають.
Така послуга, як написання та подання позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії - суд звертає увагу, що справа не є складною, а тому в цій частині необхідно задовольнити - 1800,00 грн.
Такі послуги, як написання та подання відповіді на відзив не є обов`язковою, тому в цій частині необхідно позивачу відмовити.
За представництво позивача Герасимова Р.О. у судовому засіданні 10.08.2021 необхідно стягнути 800,00 грн.
За написання та направлення апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 по справі №280/4797/21 необхідно стягнути витрат - 800,00 грн.
18 липня 2022 року суд прийняв ухвалу про відкладення судового засідання у порядку письмового провадження, без участі представників.
За представництво позивача Герасимова Р.О. у судовому засіданні 21.07.2022 по адміністративній справі №280/4797/21 необхідно стягнути 800,00 грн.
Оцінивши додані позивачем до позовної заяви докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є не співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому підлягає задоволенню сума у розмірі 4200,00 гривень 00 копійок, яка є видом судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідно до вимог ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, зважаючи на викладені обставини, клопотання про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл вказаних судових витрат необхідно задовольнити частково.
Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252 та 255 Кодексу адміністративного України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано суддею 28 липня 2022 року.

Суддя Р.В. Сацький