Справа № 400/3229/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2022 р. № 400/3229/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,.
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду Українив Миколаївській області щодо не проведення перерахунку йому пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області від 14.07.2021 року № 33/35-Ш-31; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області від 14.07.2021 №33/35-Ш-31, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження 28.07.2022.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області від 14.07.2021 №33/35-Ш-31, проте до позовної заяви долучено довідку про розмір грошового забезпечення від 01.09.2021 року № 33/35-С-147, виданої державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області від 14.07.2021 №33/35-Ш-31.

З матеріалів справи взагалі неможливо зрозуміти, що звертався позивач до відповідача з заявою про здійснення перерахунку чи ні. А якщо звертався до на підставі якої довідки від 14.07.2021 №33/35-Ш-31 чи від 01.09.2021 року № 33/35-С-147?

До матеріалів справи, позивачем не додано, ані саме своє звернення до ГУ ПФУ, ані відповідь на це звернення відповідача. В позові зазначається що до нього долучено відповідь відповідача з відмовою. Разом з тим, зазначений документ фактично у матеріалах справи відсутній, замість нього до матеріалів справи доданий договір-рахунок від 13.12.2021 з ТОВ «Мережа права».

З урахуванням викладеного, не зрозуміло на підставі якої довідки позивачу відмовлено в перерахунку пенсії.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області та листа, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3229/22.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області та листа, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії.

3. Запропонувати позивачу надати копію заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області та листа, яким позивачу відмовлено у перерахунку пенсії.

4. Суд розгляне справу 18.08.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко