Справа № 420/27053/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"28" липня 2022 р. м. ОдесаСправа № 420/27053/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №420/27053/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2724 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 12.07.2022 року, про що свідчать звіт про направлення копії ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

22.07.2022 року від Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради надійшло клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Вказані вимоги обґрунтовані недостатністю встановленого судом терміну для проведення органом казначейства фактичної оплати судового збору на підставі доданого до клопотання платіжного доручення.

Перевіривши доводи апелянта та повідомлені ним обставини, апеляційний суд враховує, що на виконання вимог суду скаржником оформлено платіжне доручення від 19.07.2022 року №119 на суму 2724 грн. для проведення оплати збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Згідно відомостей казначейської служби, судовий збір на підставі платіжного доручення від 19.07.2022 року №119 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 26.07.2022 року.

Таким чином, у визначений строк апелянтом виконано вимоги апеляційного суду, обставин для застосування положень ст. 121 КАС України та продовження процесуального строку не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 30.06.2022 року (згідно штемпелю на конверті).

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради про продовження строку на усунення недоліків скарги відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року по справі №420/27053/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив та пояснення на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя А.В. Крусян

Суддя О.В. Яковлєв