Справа № 522/23393/21
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Скасовано постанову заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 122/21 у справі про адміністартивне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 188-42 КУпАП від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу, провадження у справі закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року зазначене рішення залишено без змін.

При цьому, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подачі задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку Постанови заступника начальника управління- начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 122/21 в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 188-42 КУпАП від 15.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

27 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесеня додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 гривень та при звернені до суду з заявою про забезпечення позову 681 гривень.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з тим, що в рішенні суду від 18.01.2022 не вирішено питання щодо судових витрат, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 454,00 гривень та 681 гривень.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 139, 241, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівльного контролю Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Д. Абухін

28.07.2022