Справа № 160/5269/22
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Справа №160/5269/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2022 року у справі № 160/5269/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2022 року, а саме, в тексті рішення суду зазначити вірну дату звернення позивача та РНОКПП.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.04.202 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги 26, м. Дніпро, 49094, ) стосовно відмови у зарахуванні при призначенні та перерахунку пенсії відомостей про заробітну плату згідно довідок від 17.01.2018р. № 7, видану ТОВ фірма «ІЛІК» за період роботи з листопада 1993 по травень 1997р. та від 05.02.2014р. № 11 видану ТОВ виробнича комерційна фірма «Інтерконтракт-2» з червня 1997р. по квітень 1998р. для призначення, розрахунку, перерахунку пенсії згідно статті 40 Закону № 1058 при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , викладене в рішенні викладеним у листі від 11.03.2021року № 7136-3597/ч-01/8-0400/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії з урахуванням зазначених довідок про заробітну плату починаючи з 25.06.2020р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення №7136-3597/Ч-01/8-0400/21 від 11.03.2021р. Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення на пенсію за віком за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду про протиправність відмови у врахуванні довідок від 17.01.2018р. № 7, виданої ТОВ фірма «ІЛІК» за період роботи з листопада 1993 травень 1997р. та від 05.02.2014р. № 11, виданої ТОВ виробнича комерційна фірма «Інтерконтракт-2» з червня 1997р. по квітень 1998р. через неможливість здійснити перевірку довідок в зв`язку із зняттям з державної реєстрації юридичних осіб, які видали довідки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 992,40грн. (дев`ятсот дев`яності дві гривні 40 копійок).

Судом встановлено, що дійсно, в тексті рішення суду від 06.06.2022 року у справі №160/5269/22 допущено технічну описку, а саме, в описовій частині тексту рішення суду зазначено дату звернення позивача «11.04.202року» замість вірного « 11.04.2022 року» та в резолютивній частині зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 06 червня 2022 року у справі № 160/5269/22 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2022 року у справі №160/5269/22, зазначивши в тексті рішення вірну дату звернення до суду позивача «11.04.2022 року» та РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук