Справа № 320/6404/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2022 року Київ № 320/6404/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в межах позової заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області та просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та зарахуванні належного стажу роботи судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та підвищення особі з інвалідністю внаслідок війни; зобов`язати відповідача перерахувати стаж роботи позивача на посаді судді, зарахувати до нього: період проходження строкової військової служби в ЗС СРСР на території СРСР з 29.03.1983 по 22.06.1983; період проходження строкової військової служби в ЗС СРСР на території ДР Афганістан у пільговому зарахуванні один місяць служби за три місяці з 24.06.1983 по 10.08.1985; період походження служби в органах внутрішніх справ України в період з 21.01.1992 по 16.07.2001; половину строку навчання у ВНЗ в Інституті підготовки професійних суддів ОНЮА з 01.09.2004 по 04.07.2005; 3 роки стажу (досвіду) роботи (адвокатської діяльності) з 13.11.2001 по 14.02.2010; встановити, що загальний стаж роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці становить 31 рік 05 місяців 23 днів; зобов`язати ГУ ПФУ здійснити нарахування і виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 72% суддівської винагороди, який працює на відповідній посаді, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 27.01.2022; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу до щомісячного довічного утримання судді у відставці надбавку у розмірі 40 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність як особі, яка має інвалідність ІІ групи внаслідок війни, починаючи з 27.01.2022.

26.07.2022, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, ураховуючи таке:

положеннями ч.3 ст.9 КАС України встановлено, що кожному учаснику справи надана можливість вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Порядок вирішення питання щодо руху позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі врегульовано ст.169 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, водночас питання про залишення позову без розгляду можливо вирішити лише після відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що провадження у даній справі на момент надходження заяви про залишення позову без розглядц не було відкрито, у суду наявне право лише на повернення позовної заяви.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позову разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Брагіна О.Є.