Справа № 560/7726/22
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7726/22
УХВАЛА

28 липня 2022 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області при призначенні пенсії щодо незарахування з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;

- визнані протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15 липня 2022 року № 21, щодо незарахування з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив відповідачами - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , проте у її прохальній частині виклав однакові вимоги щодо обох відповідачів, а саме:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати з 01.10.2021 до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи з 01.01.2004 по 15.11.2006 на підприємстві Дальенергозбут ВАТ Дальенерго м. Усурійськ, Приморський край, Російська Федерація.

Тобто позивач просить два суб`єкти владних повноважень одночасно вчинити однакові дії.

Водночас, суд позбавлений можливості визначати зміст позовних вимог замість позивача на власний розсуд. Саме у зв`язку із цим позивачу необхідно надати до суду нову редакцію позовної заяви (разом з її копіями у відповідності до кількості відповідачів), в якій уточнити зміст позовних вимог відповідно до ст.5 КАС України шляхом належного визначення позовних вимог до кожного відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький