Справа № 160/5626/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Справа №160/5626/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Кондратенко А.О.

за участю:

від позивача Григоренко В.О; представник;

від відповідача Кононова О.С; представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення з карткою відмови у прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів №UA110140/2022/000001/1 від 06.01.2022 з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA110140/2022/000001.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/5626/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 25.04.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 25.04.2022 від позивача 19.05.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої убачається, що позивачем недоліки позовної заяви були виправлені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/5626/22; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Підготовче засідання призначено на 13 червня 2022 року на 10:00 год.

08.06.2022 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 09.06.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» адвоката Григоренка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyСon» у справі №160/5626/22 задоволено; допущено його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13.06.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

13.06.2022 підготовче судове засідання було проведено за участю представника позивача Григоренка В.О., відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 10.06.2022 через підсистему «Електронний суд» від Дніпровської митниці надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку. Засідання було відкладено на 04.07.2022 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 13.06.2022 задоволено частково заяву Дніпровської митниці про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та продовжено Дніпровській митниці строк надання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

13.06.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 15.06.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» адвоката Григоренка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyСon» у справі №160/5626/22 задоволено; допущено його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 04.07.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

27.06.2022 через підсистему «Електронний суд» від Дніпровської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2022 підготовче засідання було проведено за участю представника відповідача Кононової О.С., позивач у судове засідання не з`явився. 30.06.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі. Враховуючи клопотання представника позивача засідання було відкладено на 25.07.2022 на 10:00 год.

05.07.2022 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.07.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Логістік Групп» адвоката Григоренка В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyСon» у справі №160/5626/22 задоволено; допущено його участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 25.07.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

11.07.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив до адміністративного позову.

Підготовче судове засідання 25.07.2022 було проведено за участю представника позивача Григоренка В.О. та представника відповідача Кононової О.С.

У зв`язку з тим, що станом на 25.07.2022 представником відповідача не було отримано відповіді на відзив, судом поставлено на розгляд питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За приписами ч.ч.1, ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та подання заперечень, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №160/5626/22 на 10 серпня 2022 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Разом із наведеними запереченнями відповідачу надати докази, що підтверджують надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до них документів.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.08.2022.

Суддя Н.В. Кучугурна