Справа № 140/11553/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

27 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 140/11553/21 пров. № А/857/3431/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши заяву Волинської митниці про повернення судового збору у справі № 140/11553/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агро" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийняті митної декларації, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою залишено без змін рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 140/11553/21 про відмову у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Агро" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови в прийняті митної декларації, зобов"язання вчинити дії.

26 червня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Волинської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 140/11553/21, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2021 року № 743 у розмірі 5448 грн 00 коп.

Заява обгрунтована помилковою сплатою судового збору. При цьому покликається на норми частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вирішуючи дану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів зазначає, що положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а також враховуючи ту обставину, що Волинською митницею не подавалсь апеляційна скарга на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 140/11553/21, оскільки в задоволенні позову ТОВ "ХАРВЕСТ АГРО" відмовлено, відтак законні підстави для задоволення заяви Волинської митниці про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви Волинської митниці про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула