Справа № 620/18988/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Костюк Л.О., Степанюк А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ДАРИ ЧЕРНІГІВЩИНИ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головного управління ДПС у Чернігівській області подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 11.07.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15.07.2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої скаржником додано платіжне доручення № 453 від 09.06.2022 року про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Тобто, апелянтом частково виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги.

Разом з тим, станом на 28.07.2022 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом зазначено, що у останнього відсутній конверт в якості доказів отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки його отримано представником відповідача - 10.05.2022 року безпосередньо в приміщенні суду під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справ та оводи скаржника, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи не міститься, а ГУ ДПС у Чернігівській області не надано належних доказів отримання копії оскаржуваного рішення відповідача - 10.05.2022 року, тобто вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року про залишення без руху апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 28.07.2022 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2022 року, а саме: не надано належних доказів отримання оскаржуваного рішення 10.05.2022 року, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2022 року по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «ДАРИ ЧЕРНІГІВЩИНИ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк