Справа № 570/2649/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 570/2649/21 пров. № А/857/19950/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року у справі № 570/2649/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 липня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи аналогію цієї норми, у справах про адміністративні правопорушення вказане вище правило діє, якщо апеляційна скарга подана після закінчення 10 днів з моменту проголошення рішення.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримав 29.09.2021 року, а апеляційну скаргу подав 29.10.2021 року, тобто в межах 30-ти денного строку на оскарження рішення з моменту отримання його копії.

Однак вказані доводи відповідача про пропущення ним строку на подання апеляційної скарги апеляційний суд вважає неповажними, оскільки, у справах про адміністративні правопорушення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту отримання копії оскарженого рішення.

Зважаючи на те, що копію оскарженого рішення відповідач отримав 29.09.2021 року, а апеляційну скаргу подав 29.10.2021 року, то відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження і поважних причин цьому не навів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2021 року у справі № 570/2649/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький
Ухвала підписана 28.07.2022 року