overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/825/22
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2022-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/825/22
Провадження № 2-а/346/37/22
УХВАЛА

07 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Стахіва Андрія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 16.06.2022 року представник позивача, адвокат Романенчук А.В. подав доповнення до позовної заяви, просить про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.04.2022 року ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, внаслідок неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому судове засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Стахіва Андрія Степановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 30.08.2022 року о 13 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 349/894/22
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/894/22
Провадження № 2-а/349/26/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/866/22 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Академіка Сахарова,15 м.Івано-Франківськ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Паньківський В.М., звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР №5613524 від 15 липня 2022 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 11 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 11 серпня 2022 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 761/44865/21
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2022-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/313/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства надійшов вказаний адміністративний позов.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач повинен зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.7 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві позивач повинен зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 4, 25, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/2946/22
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2022-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2946/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0063/90200/21 від 10 листопада 2021 року, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 242-247 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про порушення митних правил №0063/90200/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 469 МК України.

Позов задовольнити.

Постанову начальника Черкаської митниці ДФС Меньшикова Данііла Олексійовича від 10 листопада 2021 року в справі про порушення митних правил №0063/90200/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.469 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 скасувати та закрити провадження у справі.

Стягнути з Черкаської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Черкаська митниця ДФС, адреса: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд.76, .

Cуддя О. Й. Адамович
Справа № 272/384/22
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/384/22
Провадження № 2-а/272/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судових засідань - Яцюк В.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Демчука Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У відповідності до ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 29.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 5,6, 8, 9, 20 ч.1, 73-77, 79, 139, 242, 246, 250, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Демчука Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 530175 від 08.06.2022 року відмовити.

Судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Поліцейський взводу 2 роти 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрал поліції Демчук Дмитро Андрійович, здійснює свою діяльність за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Відповідач: УПП в Житомирській області ДПП, місце знаходження: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 295/6711/22
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6711/22
УХВАЛА

28.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

установив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0136/10100/22, від 14.06.2022 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.07.2022 року представник позивача подала клопотання про проведення розгляду справи із повідомленням сторін у судовому засіданні, обґрунтовуючи його тим, що враховуючи складність справи, значний обсяг доказів із зазначенням технічних характеристик двигунів, деякі докази на іноземній мові. А також враховуючи значення цієї справи для сторін, необхідність подання додаткових доказів у зв`язку з запереченням відповідача, тому вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити із повідомленням осіб для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи

Керуючись т.. 262 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 12.09.2022 року о 11 год. 00 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-5, з викликом учасників справи.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 359/3577/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/96/2022
Справа №359/3577/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у. місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО №5471619 від 11.06.2022 року, за якою його притягнуто до відповідальності за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Заява після виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 17.06.2022 року відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній адміністративній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у. місті Бориспіль, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 14 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Бор испільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 755/1258/22
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2022-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/85/2022
Справа №755/1258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста - інспектора з паркування управління ЖКГ та КБ Виконавчого комітету Гірської сільської ради Ярмака Антона Сергійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла дана адміністративна справа.

На підставі ст. 169 КАС України ухвалою суду від 25 квітня 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Позивачу слід було сплатити судовий збір.

Копію зазначеної ували позивач отримав особисто 11.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2022 року, позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6, ч.7 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 вказаної статті визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціаліста - інспектора з паркування управління ЖКГ та КБ Виконавчого комітету Гірської сільської ради Ярмака Антона Сергійовича про скасування постанови- вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 554/6476/22
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6476/22
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ok.pl.court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Полтавській області, адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя