Справа № 420/12014/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача (вхід №8250/22 від 08.02.2022 року) про залучення співвідповідача у справі №420/12014/21,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморська 2 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Дозвіл Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на виконання будівельних робіт вiд 01.09.2020p. №ОД85, виданий замовникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо реконструкції житлових будинків, господарських будівель, нежитлових споруд, пiд житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/12014/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморська 2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування дозволу від 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. розгляд справи №420/12014/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморська 2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування дозволу від 01.09.2020 року, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року клопотання представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вхід.ЕП/30179/21 від 03.11.2021 року) щодо зупинення провадження у справі №420/12014/21 - задоволено. Зупинено провадження у справі №420/12014/21, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморська 2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування дозволу від 01.09.2020 року, до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року поновлено провадження у справі №420/12014/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чорноморська 2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування дозволу від 01.09.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року заяву представника позивача Чапуріної С.І. (від 08.02.2022 за вхід.№8248/22) по справі №420/12014/21 про уточнення позовних вимог та додані до неї матеріали, - повернуто позивачеві без розгляду.

08.02.2022 року до суду від представника позивача Чапуріної С.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (вхід.№8250/22), у зв`язку з поданням до суду уточненої позовної заяви, та пред`явленням позовних вимог, у тому числі, до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання представника позивача (вхід №8250/22 від 08.02.2022 року) про залучення співвідповідача у справі №420/12014/21, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту клопотання представника позивача (вхід №8250/22 від 08.02.2022 року) про залучення співвідповідача у справі №420/12014/21, вбачається, що підставою для його подання, зокрема, слугувала Уточнена позовна заява, та пред`явлення позовних вимог, у тому числі, до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Водночас, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року повернуто без розгляду уточнену позовну заяву представника позивача Чапуріної С.І. (від 08.02.2022 за вхід.№8248/22) по справі №420/12014/21, підстави для задоволення вищеозначеної заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради, - ідсутні.

Керуючись ст. 4,7,48, 205, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Чапуріної С.І. (вхід №8250/22 від 08.02.2022 року) про залучення співвідповідача - Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради у справі №420/12014/21, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Харченко Ю.В.