Справа № 320/8179/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2022 року № 320/8179/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову і бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову і бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 30.06.2021 позов задоволено у повному обсязі.

17.06.2022 позивачем до суду подано заява про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021. На обґрунтування заяви позивач зазначив, що рішенням суду є незрозумілим у частині моменту, з якого слід здійснити перерахунок пенсії, у зв`язку з чим його неможливо виконати.

Дану заяву було передано до судді Лиска І.Г. 04.07.2022, що підтверджується відповідним актом Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2022.

В судове засідання 13.07.2022 учасники справи не прибули, позивач надав клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Розглянувши вказану заяву по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. У силу положень статті 254 КАС України, роз`яснена може бути постанова або ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення її неможливо виконати.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта, є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Дослідивши зміст рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021, суд дійшов висновку, що воно не підлягає роз`ясненню, оскільки на підставі ухвали суду від 04.07.2022 про виправлення описки, резолютивна частина рішення містить чіткі вимоги щодо терміну його виконання, зокрема з 17.07.2018.

За таких обставин, рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №320/8179/20 є цілком зрозумілим, а тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу, не потребує.

З огляду на вищенаведені обставини суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №320/8179/20, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.