Справа № 420/9038/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9038/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання до прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 01 липня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області(, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

До суду 20 липня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення позовних вимог по справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області(, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просила: «наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.06.2022 року № 937 «Про застосування дисциплінарного стягнення до державного службовця шостого рангу ОСОБА_1 » та наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 13.07.2022 року № 1086 «Про внесення змін до наказу ГУ НП в Одеській області від 22.06.2022 року № 937» - визнати протиправними та скасувати».

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності його повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з поданої заяви (вхід. № 23283/22 від 20.07.2022 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання збільшення позовних вимог та заявником не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи у порядку ч. 8 ст. 47 КАС України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення позовних вимог не належить прийняттю до розгляду та має бути повернуто.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.47,294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про уточнення позовних вимог,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко