Справа № 500/6161/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 500/6161/21 пров. № А/857/8263/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі № 500/6161/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим в Тернопільському окружному адміністративному суді 02.08.2022 об 11год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 500/6161/21 задовольнити.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 серпня 2022 року об 11 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі № 500/6161/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи чи їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Тернопільського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький