overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8596/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/8596/21

адміністративне провадження №К/9901/47255/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

представника позивача - Коваль Р.О.

представників відповідачів - Іванюк Д.С., Сабанюк І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Коваля Ростислава Олександровича - представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дисциплінарної комісії приватних виконавців на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Коваля Ростислава Олександровича - представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі №640/8596/21.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська
Справа № 640/8596/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №640/8596/21

адміністративне провадження № К/9901/47255/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Часник А.О.,

представника позивача - Коваль Р.О.

представників відповідачів - Іванюк Д.С., Сабанюк І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу

за позовом приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Дисциплінарної комісії приватних виконавців на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року (суддя Аверкова В.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року (суддя-доповідач Чаку Є.В., судді Єгорова Н.М., Сорочко Є.О.),

Керуючись статтями 344, 350, 351, 355, 356, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу Дисциплінарної комісії приватних виконавців задовольнити частково.

2. Змінити мотивувальну частину рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року щодо оцінки правомірності рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 04 лютого 2021 року, оформленого протоколом №52, введеного в дію наказом МЮУ від 21 лютого 2021 року №528/5, з урахуванням висновків суду касаційної інстанції, викладених у мотивувальній частині цієї постанови.

3. Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про зобов`язання Міністерства юстиції України вилучити з Єдиного реєстру приватних виконавців України запис про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 04 лютого 2021 року, оформленого протоколом №52, введеного в дію наказом МЮУ від 21 лютого 2021 року №528/5.

4. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.

5. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року залишити без змін.

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська
Справа № 420/19388/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №420/19388/21

адміністративне провадження №К/990/13645/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року у справі позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2022 року (судді-доповідача) Загороднюка А.Г., (суддів Білак М.В., Соколова В.М. відкрито касаційне провадження на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 420/19388/21 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 29 липня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № н/560/1778/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №н/560/1778/19

адміністративне провадження №К/9901/33344/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

секретаря судового засідання: Кульчій А.М.

за участю:

представників позивача Галузи А.В., Сосюка А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною скаргою Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року (головуючий суддя - Шевчук О.П.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року (головуючий суддя - Боровицький О. А., судді: Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.)

у справі №н/560/1778/19

за позовом Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку

до ОСОБА_1

про стягнення коштів.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Хмельницького зонального відділу військової служби правопорядку задовольнити частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №н/560/1778/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №н/560/1778/19 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова
Справа № 580/2892/21
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2022 року

м. Київ

справа №580/2892/21

адміністративне провадження №К/990/11146/22

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2022 року (у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року (судді: Загороднюк А.Г., Єресько Л.О., Соколов В.М.) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу 580/2892/21 до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 29 липня 2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
Справа № 461/3798/22
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2022-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3798/22
Провадження № 2-а/461/117/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.07.2022 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 944/2537/22
Суддя: Поворозник Д. Б.
Дата ухвалення: 2022-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2537/22
Провадження №2-а/944/66/22
УХВАЛА

26.07.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так як поданий адміністративний позов не відповідав вимогам, визначених ч.1, 3 ст.161 КАС України щодо оплати позовних вимог судовим збором, та долучення до позовної заяви копій документів для відповідача то ухвалою від 30 червня 2022 року даний позов було залишено без руху, з наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії усунути допущені недоліки при подачі до суду адміністративного позову.

Ухвалу скеровано на адресу позивача 11 липня 2022 року, однак позивачем вимоги ухвали від 30 червня 2022 року не виконані і недоліки позову не виправлено, у зв`язку з чим, та у відповідності до ст.169 КАС України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду - з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 344/8895/22
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2022-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8895/22
Провадження № 2-а/344/147/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР №5595263 від 11.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР №5595263 від 11.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м.Городок) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАР №5595263 від 11.07.2022 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.08.2022 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/357/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/357/14-а
УХВАЛА

30.01.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Калуського МРУЮ про визнання рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови від 31.08.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Калуського МРУЮ про визнання рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови від 31.08.2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: копія постанови від 31.08.2012 року виконана неналежним чином. Позовна заява і долучені документи в одному примірнику. Не долучені документи, направлені позивачу листом ВДВС від 14.01.2014 року. Позивач просить скасувати постанову від 31.08.2014 року, хоча така винесена 31.08.2012 року. Строк оскарження постанови від 31.08.2012 року пропущено, однак клопотання про його продовження позивачем не ставиться. Заяву про забезпечення доказів не подано окремо із зазначенням обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставин. які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Калуського МРУЮ про визнання рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови від 31.08.2012 року - залишити без руху.

Повідомити позивача усунути вказані недоліки в строк до 10 лютого 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/984/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/984/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30год. 17.03.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/1619/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1619/14-а
УХВАЛА

23.04.2014 м.Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 - про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Пійлівської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 - про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір не сплачено відповідно до кількості позовних вимог, в матеріалах відсутні дані про кримінальне провадження по факту захоплення земельних ділянок та підроблення рішень сільської ради, на яке покликається у позовній заяві позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради, третьої особи: ОСОБА_2 - про визнання незаконними та скасування рішень Пійлівської сільської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача усунути вказані недоліки в строк до 28 квітня 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2231/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2231/14-а
УХВАЛА

12.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гука М.Б. - про скасування постанови від 25 квітня 2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Гука М.Б. про скасування постанови від 25 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: написана від руки і подана в одному примірнику з додатками, оформлена не як адміністративний позов, а звичайна заява, не зазначено відповідача і його місцезнаходження і місце проживання позивача, судовий збір не сплачено, не зазначено причин пропуску строку подачі заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Гука М.Б. - про скасування постанови від 25 квітня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити позивача усунути вказані недоліки в строк до 17 червня 2014 року.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2309/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2309/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.06.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ м. Калуша Сімківа С.І. про скасування постанови , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ м. Калуша Сімківа С.І. про скасування постанови , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 год. 02.07.2014 року .

Суддя