Справа № 260/1591/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

29 липня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1591/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 10.11.2021 № 33/27-1234, відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 із 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, та обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян; 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи із 90 % відповідних сум грошового забезпечення, вказаних у довідці за № 33/27-1234 від 10.11.2021 року, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області", з урахуванням раніше проведених виплат; 3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у термін не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі у відповідності до ч, 1, п. 2, ч. 2, ст.263 КАС України.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 10.11.2021 № 33/27-1234, відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 із 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, та обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян.

21 липня 2022 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення по даній справі, в частині, що стосується обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян з якого необхідно провести перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до статті 254 частини 3 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заявлену представником заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 254 частиною 1 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Стала судова практика вказує на те, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У зв`язку із вищенаведеним, суд вказує, що оскільки додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо зменшення при перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 10.11.2021 № 33/27-1234, відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 із 90 % до 70 % сум грошового забезпечення, та обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян то у відповідача в подальшому виник обов`язок здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії позивачеві з 01 лютого 2022 року виходячи із 90 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 10.11.2021 № 33/27-1234, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження пенсії до десяти прожиткових мінімумів громадян.

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішень суду у даній справі, Закарпатський окружний адміністративний суду вважає за необхідне роз`яснити судове рішення.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2022 року у справі № 260/1591/22.

Необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року виходячи із 90 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області" від 10.11.2021 № 33/27-1234, з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження пенсії десятьма прожитковими мінімумами громадян.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Виготовлено із КП "Діловодство спеціалізованого суду" в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30

Суддя С.Є. Гаврилко