Справа № 480/4339/22
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2022-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2022 року Справа № 480/4339/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії.
06.07.2022 зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у позовній заяві позивачем не наведено жодних обставин та обгрунтувань щодо вимоги про зобов`язання Головного управління ДПС у Сумській області підготувати та подати для виконання висновок про повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 7314,82 грн.
Позивачу було надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано чи подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та уточненої позовної заяви, в якій обгрунтувати всі заявлені позивачем вимоги.
25.07.2022 на адресу суду надійшов лист, в якому на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2022 повідомлено, що ОСОБА_1 не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, вказана заява позивачем не підписана.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для надання належним чином оформленого власного письмового підтвердження про те, що ним не подано чи подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та усунення в повному обсязі недоліків поданої позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска